ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1432/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 19.09.2024р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД», м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя

про стягнення суми 5381102,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» звернулось Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягненнясуми 5 381 102, 22 грн., з яких: сума 5 258 687,40 грн. заборгованість по Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 183 від 01.09.2019р., сума 63 351,72 грн. інфляційне збільшення, сума 59 063,10 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» суму 5 258 687 грн. 40 коп. попередньої оплати, суму 63 351 грн. 72 коп. інфляційних втрат та суму 55 173 грн. 11 коп. 3 % річних. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» суму 64 526 грн. 54 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення суми інфляційного збільшення, у розмірі 63 351,72 грн. та 3% річних у розмірі 55 173,11 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення яким відмовити у задоволенні вказаних сум.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Верхогляд Т.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1432/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024р. у справі №908/1432/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1432/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 19.03.2025р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд