overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/8594/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/8594/24 за позовом Рівненської обласної організації Федерації боксу України до Всеукраїнської громадської організації «Федерація Боксу України» та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київської міської організації Федерації боксу України про визнання недійсними рішень Конференції

ПОВІДОМЛЯЄ

КИЇВСЬКУ МІСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ ФЕДЕРАЦІЮ БОКСУ УКРАЇНИ та її представника Адвоката ТАРАСЕНКО ЄЛИЗАВЕТУ ОЛЕКСАНДРІВНУ

про відкладення підготовчого засідання на 12.11.24 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/12570/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7)

до Приватного підприємства «Черсак ХХІ» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3Б)

про стягнення 29 817,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Черсак ХХІ» (відповідач) суми заборгованості за експлуатаційні послуги в розмірі 29 817,67 грн, що виникли за період з 01.05.2015 року по 12.0.2019 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/10077/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/10077/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙКРІЕЙТ ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗ» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙКРІЕЙТ ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗ» та Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію - відповідачів в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.11.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа №910/5170/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартоіл Київ", м. Київ

до Tehenergoimpex OU, Viimsi, Estonia

про стягнення 18 279,92 євро,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартоіл Київ" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Tehenergoimpex OU (відповідач) суму заборгованості в розмірі 18 279,92 євро, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Контракту №ТЕІ-10.03.23/1 від 03.10.2023 року, в частині поставки товару оплаченого позивачем.

Ухвалою від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 22.10.2024, зобов`язано позивача протягом 20 днів з моменту отримання ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Естонія копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/5170/24 від 08.05.2024, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 06.05.2024 у 3 примірниках, для направлення до Міністерства юстиції Естонської Республіки, постановлено звернутися до Міністерства юстиції Естонської Республіки з проханням про вручення компанії Tehenergoimpex OU (Aiandi str. 24, Viimsi, Estonia, 74001) судових документів у справі №910/5170/24 та зупинено провадження у справі №910/5170/24 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

21.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку та приєднання доказів до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у справі та призначене підготовче засідання, суд поновлює провадження у справі №910/5170/24.

Керуючись ст. ст. 230, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 910/5170/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/1703/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання адвоката заявника про розгляд заяви (вх. 07-10/10037/24 від 17.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1703/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» 2. Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 3. Кабінет Міністрів України 4. Міністерство енергетики України про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває на розгляді заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1703/23.

22.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката заявника Чуміної Катерини Ігорівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі довіреності б/н від 31.10.2022 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №6207 від 26.08.2020, що видане Радою адвокатів Донецької області), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвоката заявника брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість адвокату заявника - Чуміній Катерині Ігорівні, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/6811/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Сантівер Трейдінг Лімітед (Santiver Trading Limited)

до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

27.06.2024 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшов відзив.

03.07.2024 від Сантівер Трейдінг Лімітед (Santiver Trading Limited) надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання 08.07.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 04.07.2024 по 12.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 було перепризначено розгляд справи на 09.09.2024.

17.07.2024 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 було перепризначено розгляд справи на 23.09.2024.

У судовому засіданні 23.09.2024 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 14.10.2024.

11.10.2024 від Сантівер Трейдінг Лімітед (Santiver Trading Limited) надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 14.10.2024 представники сторін були повідомлені про відкладення розгляду справи під розписку.

16.10.2024 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшли пояснення по справі.

18.10.2024 від Сантівер Трейдінг Лімітед (Santiver Trading Limited) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 21.10.2024 представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/11506/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2024.

09.10.2024 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

16.10.2024 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 21.10.2024 представники позивача, відповідача та третьої особи 1 надали усні пояснення по справі, представник третьої особи 2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про продовження строку на подання відзиву задовольнити, відзив долучити до матеріалів справи.

2.Відкласти судове засідання на 04.11.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/8589/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Госппостач», м. Київ

про стягнення 273 433,13 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Госппостач»

про відкладення підготовчого засідання на 06.11.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/8791/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Київська обл., смт Калинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 116 305,19 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Калинівську селищну раду Броварського району Київської області (07443, Київська область, Броварський район, смт.Калинівка, вул.Чернігівська, буд.20)

Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська область, Броварський район, смт.Калинівка, вул.Чернігівська, буд.20)

про відкладення підготовчого засідання на 06.11.24 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка позивачів не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков