ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/814/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 30.09.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради

про стягнення 216 518,25 грн,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився,

від відповідача (заявника): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради (відповідач) про стягнення 216 518,25 грн, з яких: 210 006,99 грн основного боргу, 5 838,17 грн пені та 673,09 грн 3 % річних за надану послугу з розподілу природного газу.

Рішенням суду від 30.09.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 210 006,99 грн основного боргу, 4 000,00 грн пені, 673,09 грн 3% річних та 1 299,11 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 838,17 грн пені відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 299,11 грн.

08.10.2024 від представника Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 30.09.2024 у справі № 918/814/24, у якій відповідач зазначає, що станом на 19.08.2024 у підприємства перед ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Рівненської філії ТОВ Газорозподільні мережі України існує заборгованість в сумі 210 006,99 грн. Така ситуація склалася у зв`язку із складним фінансовим становищем підприємства. КП Березнекомуненергія робить все можливе для погашення вказаної заборгованості та повідомляє суду, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок позивача, проте на теперішній час на банківському рахунку заявника не достатньо грошових коштів, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання судового рішення двома платежами до 31.12.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 вказану заяву прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2024.

23.10.2024 на примусове виконання рішення суду у цій справі видано відповідний наказ.

У судове засідання 28.10.2024 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

28.10.2024 від ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 30.09.2024 у справі № 918/814/24, де останній вказує, що обставини щодо скрутного фінансового становища, з урахуванням положень ст. 331 ГПК України, не являються виключними обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення, адже наявність таких обставин прямо залежить від власної діяльності самого боржника. Враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане у встановленому законом порядку, вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача, у зв`язку з чим у розстроченні виконання рішення просить суд відмовити. Додатково повідомляє про те, що 21.10.2024 КП "Березнекомуненергія" та ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" укладений договір про реструктуризацію заборгованості № РвФ/100/10.2-Р-ТД-652/24 від 21.10.2024, згідно з яким підлягає реструктуризації не сплачена заборгованість у справі № 918/814/24 у розмірі 244 580,41 грн.

Окрім цього, 28.10.2024 від заявника - КП "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради надійшла заява про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без рзгляду та клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Суд, розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 331 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про відстрочення або розстрочення виконання рішення без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися з відповідною заявою до суду повторно.

Керуючись ст. 11, 226, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 30.09.2024 у справі № 918/814/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.10.2024.

Суддя О.Андрійчук