overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2263/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про наступне: суд протокольною ухвалою від 22.10.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2263/24 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр"

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь",

про стягнення солідарно 17 984 331,30 грн

до 04.11.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (до електронного кабінету), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (до електронного кабінету), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (до електронного кабінету), а також ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2024 рокуСправа № 912/965/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро", як відповідача 2 у справі № 912/965/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.10.2024 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/965/24

до 07.11.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро" за адресою: вул. Шевченка, 24, с Клинці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27651.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/2349/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння"

до Кропивницької міської ради

про скасування рішення Кропивницької міської ради та зобов`язання укласти угоду щодо поновлення договору оренди земельної ділянки,

за участі:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

- представника позивача - Люненка І.А.

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.09.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.10.2024.

В судовому засіданні 23.10.2024 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 13.11.2024.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені ТОВ "Кіровограднасіння", яке було відсутнє, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння" про наступне судове засідання, яке відбудеться 13.11.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Кіровограднасіння" в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1437/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд», м.Львів

про визнання договору недійсним

За участі представників:

Від позивача : Середяк Б.В. нач. від., Поліщук О.В. представник,

Від відповідача 1 : Сеньків А.І. адвокат,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Головне управління ДПС у Львівській області, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», с.Убині, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлен Трейд», м.Львів, про визнання недійсним договору поставки від 01.06.2020р. № 01/06/2020.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

21.10.2024р. від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

21.10.2024р. від відповідача-1 надійшло клопотання, у якому він просить суд провадження у справі зупинити відповідно до раніше поданого ним клопотання.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення засідання у справі на іншу дату для надання йому можливості подати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 380/30481/23. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач, заперечуючи проти клопотання про зупинення провадження у справі покликається на те, що провадження у справі № 380/30481/23 за його аналогічним позовом в адміністративному судочинстві закрито з підстав, непідвідомчості справи адміністративним судам. В той же час позивачем 01.10.2024р. подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду на ухвалу про закриття провадження у справі № 380/30481/23. Відтак відповідач-1 просить суд надати йому можливість подати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 380/30481/23.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача-1 про відкладення судового засідання у справі.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі для надання можливості сторонам у справі подати суду ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 380/30481/23, задоволивши при цьому клопотання відповідача-1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 25.11.2024 на 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівуської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Сторонам подати суду ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 380/30481/23 до 20.11.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 914/1671/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Могилів Подільське міське комунальне підприємство «Теплоенергетик», як відповідача -2 у справі

за позовом: Керівника Могилів Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Могилів Подільської міської ради, м. Могилів Подільський, Вінницька обл.,

до відповідача 1: Приватне підприємство «Енерготрансзахід», м. Львів,

до відповідача 2: Могилів Подільське міське комунальне підприємство «Теплоенергетик», м. Могилів Подільський, Вінницька обл.,

про: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн

у судове засідання, яке відбудеться 30.10.2024 о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2024 справа № 914/2583/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «Агропромисловий комплекс «Грозьово», с. Грозьово, Львівська область заборгованості у розмірі 1459,81 грн за спожиту електричну енергію за період лютий 2023-червень 2023.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 914/430/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дрогобицьку районну державну адміністрацію, як відповідача 1 та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області , як відповідача - 3 у справі

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача - 1: Дрогобицька районна державна адміністрація, м. Дрогобич,

до відповідача - 2: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич,

до відповідача - 3: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне Спеціалізоване Господарське Підприємство «Ліси України», м. Київ

про: визнання недійсним акту, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0502 площею 0,2082 га

у судове засідання, яке відбудеться 25.10.2024 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2024 справа № 914/2592/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2024 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2024 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2024 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2024 справа № 914/2582/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрущенка Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 106'986,92 грн заборгованості за кредитним договором №б/н, шляхом підписання 19.11.2021 анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147- 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Андрущенко Андрій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2024 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2024 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2024 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2570/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

До відповідача: Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал», с.Нагоряни, Львівська область, Львівський район

Про стягнення штрафу у розмірі 68000грн. та пеню у розмірі 68000грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.24 на 11:10 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.