ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 909/636/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання представника ПрАТ НЕК Укренерго (вх. ЗАГС 01-04/6774/24 від 14.10.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 02.10. 2024 року (вх. № ЗАГС 01-05/2764/24 від 03.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано- Франківської області від 25.09.2024 року (повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2024, суддя Стефанів Т.В.) про розстрочення виконання рішення

у справі № 909/636/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі ПАТ НЕК Укренерго), м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі АТ "Прикарпаттяобленерго"), м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 97331406 грн 45 к., з яких 68349517 грн 04 к. - основний борг, 16481060 грн 82 к. - пеня, 7283952 грн 40 к. - штраф, 1354632 грн 33 к. - 3 % річних, 3862243 грн 86 к. - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 02.10. 2024 року на ухвалу Господарського суду Івано- Франківської області від 25.09.2024 року про розстрочення виконання рішення у справі № 909/636/23. Розгляд справи призначено на 05.11.2024 на 12год. 00 хв.

14.10.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" - Шатарської Т.Н. (вх. № ЗАГС 01-04/6774/24 від 14.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На час надходження заяви, головуюча - суддя Кравчук Н.М. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим дану ухвалу було постановлено після завершення відпустки головуючої судді.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання призначене на 05.11.2024 о 12 год. 00 хв., за участю представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" - Шатарської Т.Н. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №909/636/23 призначене на 05.11.2024 року о 12 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ПрАТ "НЕК "Укренерго" забезпечити участь представника - Шатарської Т.Н. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального /кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук