ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2428/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву б/н від 14.10.2024 (вх. № 2608 від 14.10.2024) арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни про заміну на правонаступника у справі

про банкрутство приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (вул. Леваневського, 2-В, м. Кропивницький, 25005)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.05.2024 у справі №912/2428/16, затверджено звіт арбітражної керуючої про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання нею повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (вул. Леваневського, 2-В, м. Кіровоград, 25005, ідентифікаційний код 30386627).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.05.2024 у справі №912/2428/16 стягнуто із Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) на користь арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни (67832, Одеська обл., смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 26, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду в розмірі 14 512,01 грн.

10.05.2024 на виконання вищевказаної ухвали видано відповідні накази.

14.10.2024 у системі "Електронний суд" сформована заява арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни про заміну сторони на правонаступника, а саме: про заміну Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області () на Державну податкову службу України Головне управління ДПС у Кіровоградській області ().

Розглянувши матеріали поданої заяви суд враховує таке.

За правилами ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вказаних вимог не дотримано, до заяви не додано доказів направлення заяви про заміну сторони на правонаступника, іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про заміну на правонаступника підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Оскільки, заява б/н від 14.10.2024 (вх. № 2608 від 14.10.2024) подана через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення сформованої заяви.

Керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 14.10.2024 (вх. № 2608 від 14.10.2024) арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни про заміну на правонаступника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков