ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 909/1060/16 (909/764/22)

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Орищин Г.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Поповскі Спасе б/н від 25.09.2024 (вх. №01-05/2879/24 від 14.10.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 (повний текст рішення складено 29.08.2024)

у справі №909/1060/16(909/764/22) (суддя Неверовська Л.М.)

за позовом: Фізичної особи Поповскі Спасе, Республіка Північна Македонія, м. Гостивар, вул. Мара Угріноска, буд. 86, 1230,

до відповідача-1: Приватного Підприємства "Авалон 1", вул. І. Левинського, буд. 3А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача-2: Товарної Біржі "Аукціонний центр плюс", вул. Соборна, буд. 31, м. Вінниця, 21050,

до відповідача-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

третя особа-1: приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Глущенко І.В., вул. Степана Бандери, 10в, м. Івано-Франківськ, 76018,

третя особа-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

третя особа-1: ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035,

третя особа-1: ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

третя особа-1: АТ "Фідобанк", вул. Велика Васильківська, буд. 10, м. Київ, 01601,

третя особа-1: Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, буд. 20, м.Івано-Франківськ, 76018,

Івано-Франківської міської ради, вул. М. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004, арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича, вул. Хмельницьке шосе, 82 офіс 4.2, м. Вінниця, 21036; а/с 332, м. Вінниця, 21028

про:

- визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.09.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна боржника ПП "Авалон 1" - складських приміщень, загальною площею 2 204, 1 кв. м, що розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. І. Левинського, ЗА, що оформлені протоколом проведення аукціону №32/19 від 20.09.2019;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з аукціону, посвідченого 23.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. за реєстровим №2302;

- скасування свідоцтва, виданого 23.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. за реєстровим №2305, яким посвідчується право власності ОСОБА_1 на складські приміщення, загальною площею 2 204,1 кв.м, зазначені на плані літерою "Б" та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на складські приміщення, загальною площею 2 204,1 кв.м., зазначені на плані літерою "Б" та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 у справі №909/1060/16(909/764/22) відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_3 до Приватного Підприємства "Авалон 1", Товарної Біржі "Аукціонний центр плюс" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.09.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна боржника ПП "Авалон 1" - складських приміщень, загальною площею 2 204, 1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що оформлені протоколом проведення аукціону №32/19 від 20.09.2019. Відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_3 до Приватного Підприємства "Авалон 1, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з аукціону, посвідченого 23.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. за реєстровим №2302. Відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва, виданого 23.10.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. за реєстровим №2305, яким посвідчується право власності ОСОБА_1 на складські приміщення, загальною площею 2 204,1 кв.м, зазначені на плані літерою "Б" та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на складські приміщення, загальною площею 2 204,1 кв.м., зазначені на плані літерою "Б" та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Поповскі Спасе оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.10.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 у справі №909/1060/16(909/764/22) та прийняти нове рішення, яким задоволити позов Поповскі Спасе до приватного підприємства «АВАЛОН 1», товарної біржі «АУКЦІОННИЙ ЦЕНТР ПЛЮС», ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про придбання майна на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Слід зауважити, що у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв`язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв`язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі те, що норми Закону, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №910/12803/18.

Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 9924,00 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 у справі №909/1060/16(909/764/22) в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 14 886,00 грн (9924,00 грн * 150%).

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Окрім цього, Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За положеннями частини 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Оскаржувана рішення ухвалено Господарським судом Івано-Франківської області 16.08.2024. Повний текст рішення складено повний текст рішення складено 29.08.2024. Таким чином, останнім днем оскарження ухвали місцевого господарського суду від 16.08.2024 є 18.09.2024. Апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 25.09.2024, тобто з порушенням встановленого двадцяти денного строку на її подання, визначеного ст. 256 ГПК України.

У додатках апеляційної скарги позивач зазначає: « заява про поновлення строку на апеляційне оскарження».

Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 під час відкриття листа Поповскі Спасе у справі № 909/1060/16(909/764/22), виявлено відсутність додатку, а саме, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначених у апеляційній скарзі.

Таким чином апелянту слід надати(надіслати) суду належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області 16.08.2024 у справі № 909/1060/16(909/764/22).

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Поповскі Спасе б/н від 25.09.2024 (вх. №01-05/2879/24 від 14.10.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 16.08.2024 у справі № 909/1060/16(909/764/22).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати(надіслати) суду:

- належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області 16.08.2024 у справі № 909/1060/16(909/764/22);

- докази сплати судового збору у розмірі 14 886,00 грн

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Панова