ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/742/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 2 Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон м. Київ.

про припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест; зобов`язати Відділ державної реєстрації Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо виключити запис ОСОБА_1 керівник та внести запис: Трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю з ТОВ Катіон Інвест припинені, шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням,

представники:

Позивача Римець Х.Б., адвокат, ордер серії АА №1479089 від 28.08.2024

(в режимі відеоконференції)

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Третьої особи Кучерук Н.С., адвокат, ордер серії АІ №1633478

(в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Київ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, до відповідача 2 Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон м. Київ про припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест; зобов`язати Відділ державної реєстрації Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо виключити запис ОСОБА_1 керівник та внести запис: Трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю з ТОВ Катіон Інвест припинені, шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням.

Ухвалою суду від 26.09.2024 підготовче провадження у справі №907/742/24 відкладено на 23.10.2024.

Відповідачі 1 та 2 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

В даному підготовчому засіданні представник Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" висловила думку, що інших учасників ТОВ Катіон Інвест, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Представник позивача вказала, заперечила проти залучення інших учасників ТОВ Катіон Інвест в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Враховуючи, що серед учасників ТОВ Катіон Інвест відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться крім Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Юкон" ще і громадянин України ОСОБА_2 та Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ехо суд доходить до висновку про необхідність залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення, ухвалене судом за наслідками розгляду даної справи, матиме безпосередній вплив на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 172 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З урахуванням позиції представника позивача викладену у клопотаннях про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та третьої особи в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Також, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ехо", вул. Срібнокільська, будинок 22, офіс 172, м. Київ, 02095 ()

4. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2024 р. на 16:00 год.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

6. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.11.2024 о 16:00 год, здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

6. Зобов`язати позивача у строк до 18.11.2024 подати господарському суду докази надіслання залученим вказаною ухвалою третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Встановити залученим третім особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 21.11.2024.

8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

9. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

11. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко