ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 910/340/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Мартинюк Є.В., Шкурат О.М.,

від відповідача-1 - Шевченко І.Є.,

від відповідача-2 - Шайко С.В.,

від відповідача-3 - Городницький П.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 (повний текст рішення складено 17.06.2024)

у справі №910/340/24 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до: 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелетія"

3. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"

про розірвання договорів та усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

У 2024 році Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелетія" та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" про розірвання договорів та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/340/24 відмовлено у позові.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Укргазбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/340/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барсук М.А., судді - Шапран В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/340/24, розгляд справи на 10.09.2024.

22.07.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/340/24.

31.07.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство", надійшов відзив на апеляційну скаргу.

01.08.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелетія", надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 01.08.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, у зв`язку з відпусткою суддів Кропивної Л.В. та Шапрана В.В., для розгляду справи №910/340/24 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/340/24.

У судовому засіданні 10.09.2024 суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. заявлено про самовідвід по справі № 910/340/24, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 року заяву суддів Барсук М.А., Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/340/24 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 сформовано для розгляду справи №910/340/24 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 23.10.2024 р.

22.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", надійшли додаткові пояснення.

23.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), надійшло клопотання про залишення без розгляду додаткових пояснень.

В судове засідання 23.10.2024 року з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив долучити додаткові пояснення та задовольнити апеляційну скаргу. Представник відповідача-1 надала колегії суддів пояснення, відповіла на запитання суду, підтримала подане раніше клопотання про залишення без розгляду поданих позивачем додаткових пояснень. Представник відповідача-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.

З приводу заявленого клопотання позивача про долучення до матеріалів справи пояснень до апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Водночас, згідно з частинами 1 та 2 статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, суд апеляційної інстанції підкреслює, що позивачем, разом з додатковими пояснення не подано заяви про поновлення процесуального строку, також такої заяви не викладено і у тексті додаткових пояснень.

З огляду на викладене, у зв`язку з завершенням строку строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 року та відсутності заяви про поновлення процесуального строку на подання доповнень, суд апеляційної інстанції, не вбачає підстав для долучення додаткових пояснень, у зв`язку з чим останні залишаються без розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №910/340/24 залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.2024 року о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир