ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що 31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНОЛІ ГРУП» (далі Консигнант, Заявник, Стягувач) та Фізичною особою-підприємцем Клименком Сергієм Валерійовичем (далі Консигнатор, Боржник) укладено договір консигнації (реалізації) № 31/03-3 від 31.03.2023 (далі Договір).
Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 2 від 02.08.2023 до Договору сторони домовилися викласти п.1.1. Договору консигнації в наступній редакції: «В порядку та на умовах визначених цим Договором. Консигнат передає Консигнаторові Товари, відповідно до Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, для зберігання на складі Консигнатора, демонстрації та продажу третім особам (Покупцям) від імені Консигнатора на умовах цього Договору.».
Як вбачається зі змісту Договору, обов`язком Консигнатора є зокрема здійснення оплати за реалізований товар у строки передбачені п. 3.7. Розділу 3 Договору та надання звітів у письмовій формі, про виконання обов`язків за цим Договором.
Пункт 3.7. Розділу 3 передбачає, що Консигнатор зобов`язаний перерахувати грошові кошти за реалізований товар за 14 календарних днів, протягом 3 наступних робочих днів на розрахунковий рахунок Консигнанта.
За період з 03.04.2023 по 15.11.2023, Стягувачем відповідно до Договору було передано Боржнику на реалізацію товари на загальну суму 172495,69 грн., що підтверджується видатковими на товарно-транспортними накладними, які наявні в матеріалах справи.
Заявник вказує, що Боржником було здійснено часткове повернення нереалізованих товарів відповідно до Договору, що підтверджується накладними на повернення.
Також Заявник зазначає, що Боржник здійснював періодично оплату за реалізований товар, що підтверджується банківськими виписками, які наявні в матеріалах справи.
Боржником після повернення нереалізованого товару 02.05.2024 здійснювалась часткова сплата заборгованості по Договору, що підтверджується даними з банківської виписки від 19.09.2024 за період з 01.01.2024 по 19.09.2024.
Втім вказує, що загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з Боржника по Договору, з урахуванням документально підтверджених видаткових товарно-транспортних накладних, які додані до заяви, здійснених Боржником часткових оплат та повернень товару становить 124851,65 грн.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковнацька Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 16 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Смірнов