ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 911/2775/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтегра Телеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Бізнес»

про стягнення 4 116, 00 гривень

установив:

14.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтегра Телеком» (далі ТОВ «Сінтегра Телеком» / позивач) подало позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Бізнес» (далі відповідач) про стягнення 4 116, 00 гривень основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Сінтегра Телеком» посилається на обставини неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг доступу до мережі Інтернет № 3293 від 16.11.2019 (далі спірний договір) в частині сплати повного обсягу наданих послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «Сінтегра Телеком», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватися судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 91, ч. 2, пп. 2, 4-8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Сінтегра Телеком» зауважило, зокрема, про обставини:

- сплати відповідачем 77 598, 00 грн за надані позивачем послуги за період з 01.01.2020 по 30.04.2020 та авансового платежу за послуги у травні 2020 року, а також 55 482, 00 грн за перевищення послуг у квітні 2020 року;

- несплати відповідачем вартості наданої згідно спірного договору послуги «перевищення послуги доступу до мережі Інтернет за травень 2020 року» у розмірі 4 116, 00 грн.

Проте, в порушення вимог пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідних доказів (копій платіжних доручень / банківських виписок / довідки по рахунку позивача та / або бухгалтерської довідки) на підтвердження таких обставин ТОВ «Сінтегра Телеком» не надало, як і не зазначило про наявність / відсутність у нього таких доказів та / або неможливість їх подання разом із позовною заявою.

В розрізі вказаного суд звертає увагу, що:

- згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та, відповідно, надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;

- приписи ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;

- саме лише небажання позивача або його суб`єктивні міркування про доцільність подання доказів на підтвердження викладених у позові обставин не є підставою для звільнення останнього від обов`язку виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені наведеними приписами ГПК України.

Також ТОВ «Сінтегра Телеком» в позовній заяві вказало, що адресою реєстрації відповідача є: 08293, Київська обл., м. Буча, вул. Некрасова, буд. 9-В, тоді як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Бізнес» визначено: 08293, Київська обл., м. Буча (пн), пров. Тихого Олекси, буд. 4, корп. 2, прим. 235/1, відтак зазначена ТОВ «Сінтегра Телеком» у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача є неправильною.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви ТОВ «Сінтегра Телеком» вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Поряд з тим, всупереч наведеним процесуальним приписам, позовна заява ТОВ «Сінтегра Телеком» також не містить пояснень щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена ним вимога про стягнення 4 116, 00 грн, зокрема і щодо того, яке конкретне право та / або інтерес позивач намагається захистити / відновити через стягнення відповідної суми з відповідача.

В розрізі вказаного суд звертає увагу ТОВ «Сінтегра Телеком» на те, що:

- під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав;

- застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення;

- чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмету та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та / або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які надсилаються іншій стороні, та який має містити номер поштового відправлення, місце призначення та найменування адресата.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2023 у справі № 513/988/19.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист № 913 випливає, що позовна заява з додатками була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Бізнес» за адресою: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Привокзальна, пл. 3, тоді як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною адресою відповідача є - 08293, Київська обл., м. Буча (пн), пров. Тихого Олекси, буд. 4, корп. 2, прим. 235/1.

Викладене свідчить про направлення, зокрема, позовної заяви на поштову адресу відповідача, що не відповідає місцезнаходженню останнього згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак суд дійшов висновку, що доданий до позову опис вкладення у цінний лист не підтверджує обставин надіслання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви, як наслідок, ТОВ «Сінтегра Телеком» не дотримано вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того у наданому позивачем описі вкладення у цінний лист № 913 зазначено про відправлення на поштову адресу відповідача, зокрема, «додатків до позовної заяви про стягнення заборгованості вих. 168/24-п від 10.10.2024», що також не відповідає положенням ст. 164, 172 ГПК України, оскільки в такому описі відступній поіменний перелік доданих до позову документів.

До того ж, в порушення пп. 6-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява ТОВ «Сінтегра Телеком» також не містить відомостей про:

- вжиття / невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- вжиття / невжиття заходів забезпечення доказів;

- наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ «Сінтегра Телеком» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі вказаного суд звертає увагу позивача на те, що:

- реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється через дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- наявність у особи певних прав та можливостей їх захисту та, відповідно, процесуального права на розпорядження своїми правами щодо подання позову, визначення предмета спору на власний розсуд, не звільняє заявника від обов`язку дотримання правил подання позову, унормованих процесуальними приписами, зокрема ст. 162 ГПК України;

- обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

- усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтегра Телеком» без руху.

2. Усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей щодо доказів та, відповідно, наданням самих доказів (зокрема копій платіжних доручень / банківських виписок / довідки по рахунку позивача та / або бухгалтерської довідки) на підтвердження викладених у позові обставин сплати відповідачем 77 598, 00 грн за надані позивачем послуги за період з 01.01.2020 по 30.04.2020 та авансового платежу за послуги у травні 2020 року, а також 55 482, 00 грн за перевищення послуг у квітні 2020 року, або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та / або неможливість їх подання разом з позовною заявою;

- відомостей щодо доказів та, відповідно, наданням самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем вартості наданої згідно спірного договору послуги «перевищення послуги доступу до мережі Інтернет за травень 2020 року» у розмірі 4 116, 00 грн, як-то: банківські виписки / довідка по рахунку позивача та / або бухгалтерська довідка за весь спірний період;

- відомостей щодо правильної адреси місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Бізнес»;

- обставин щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена ним вимога про стягнення 4 116, 00 грн, зокрема і щодо того, яке конкретне право та / або інтерес позивач намагається захистити / відновити через стягнення відповідної суми з відповідача;

- відомостей щодо вжиття / невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей щодо вжиття / невжиття заходів забезпечення доказів;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) документів, що підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Бізнес» копій позовної заяви і доданих до неї документів, з поіменним їх переліком, за адресою місцезнаходження відповідача.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко