ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3519/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Теріас" про витребування доказів (вх.№3519/24 від 03.10.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1; )
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (місцезнаходження: 61045, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 244; ) , 2) Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору, укладеного 20.08.2024 між ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" та Військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до якого Військовій частині НОМЕР_1 надано право на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, а саме 1/2 частки нежитлової будівлі літ."П-5" об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 31 679,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3519/24.

При цьому, позивачем у позовній заяві разом з позовною вимогою заявлено клопотання про витребування у відповідачів належним чином посвідчених копій документів, відповідно до яких Військовій частині НОМЕР_1 надано право на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, а саме 1/2 частки нежитлової будівлі літ."П-5" об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 31 679,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Теріас» не має в наявності копії договору укладеного між відповідачами 20.08.2024 р., відповідно до якого ВЧ НОМЕР_1 надано право на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що про наявність вказаного договору, він дізнався із листа-відповіді Військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2024р. Крім того, для отримання інформації щодо правових підстав такого користування та копій документів, що їх підтверджують, адвокатом Юрасовою Н.С. в інтересах ТОВ «Теріас» були направлені наступні адвокатські запити:

- Адвокатський запит до ВЧ НОМЕР_1 N 03/09-3 від 03.09.2024р.

- Адвокатський запит до ВЧ НОМЕР_1 N 26/09-1 від 26.09.2024р.

- Адвокатський запит до ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент» N 03/09-4 від 03.09.2024р.

Оскільки, як зазначає позивач, станом на день звернення до суду з даним позовом, відповіді на зазначені запити ТОВ «Теріас» не отримало, позивач просить суд витребувати зазначену вище інформацію та її документальне підтвердження в судовому порядку.

Розглянувши клопотання ТОВ "Теріас" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, за приписами частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вказує на те, що сам по собі той чи інший процесуальний або правничий документ ще не є доказом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Проте, подане Позивачем клопотання про витребування доказів в порушення приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України не містить чіткого визначення який саме доказ (в розумінні ст. 73 ГПК України) витребовується, не зазначено назви такого доказу, дати його складання та/або номеру, тобто не наведено конкретних індивідуальних ознак документів, копії яких позивач просить витребувати у відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача щодо витребування доказів належним чином не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 73, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" про витребування доказів (вх.№3519/24 від 03.10.2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 24.10.2024.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3519/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.