ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3072/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву про повернення судового збору Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

у справі № 910/3072/22 (суддя Т.Ю. Кирилюк)

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іванчівської селищної ради Володимир-Волинського

району (позивач - 1)

Західного офісу Держаудитслужби (позивач - 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства «Іваничівський центр первинної медико-санітарної допомоги»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 47 402,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/3072/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Іваничівської селищної ради грошові кошти в сумі 47402,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на користь Волинської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними додаткових угод № 1 від 29.01.2021, № 2 від 01.02.2021, № 3 від 02.02.2021, № 4 від 03.02.2021, № 5 від 07.04.2021, № 6 від 26.04.2021 до договору № 182 від 02.12.2020, укладеного між КНП «Іваничівський ЦПМСД» та ТОВ «Екотехінвест» та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/3072/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/3072/22 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в редакції даної постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Волинської обласної прокуратури 22 329,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.09.2024 заяву про повернення судового збору Заступника керівника Волинської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Враховуючи, що суддя Агрикова О.В. перебувала на лікарняному з 23.09.2024, розгляд вищевказаної заяви здійснюється після виходу судді Агрикової О.В. з лікарняного.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 про звільнення судді Чорногуза М.Г. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3072/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 заяву про повернення судового збору у справі № 910/3072/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3072/22. Відкладено розгляд заяви Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 910/3072/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.10.2024 матеріали справи № 910/3072/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплата якого підтверджується платіжним доручення № 1270 від 09.08.2022 на суму 26 050,50 грн, з яких 3 721,50 грн є надмірно сплаченими коштами за подання апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/3072/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1270 від 09.08.2022 в розмірі 3 721,50 грн за подання апеляційної скарги Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/3072/22 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) суму судового збору у розмірі 3 721,50 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 1270 від 09.08.2022.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова