ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2024 р. Справа № 918/629/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/629/24

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради

до фізичної особи-підприємця Сергійчука Дмитра Володимировича,

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради

про стягнення 203 013,88 грн

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Сергійчука Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області, від 22 липня 2013 року № 13 в сумі 203 013,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.07.2024, серед іншого, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Комунальне підприємство "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024, зокрема:

1. Спільну письмову заяву Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради та фізичної особи-підприємця Сергійчука Дмитра Володимировича про укладення мирової угоди - задоволено.

ІІ. Затверджено мирову угоду від 19 липня 2024 року, укладену між Департаментом житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради та фізичною особою-підприємцем Сергійчуком Дмитром Володимировичем.

ІІІ. Закрито провадження у справі № 918/629/24".

10.10.2024, згідно з поштовим штемпелем, Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/629/24 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.10.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 918/629/24/6858/24 від 15.10.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

17.10.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/629/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/629/24 - залишено без руху. Апелянту Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

22.10.2024 (вх.№ 9252/24) від Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшли докази сплати 3 028,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 2110 від 16.10.2024.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 30.09.2024, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненької області від 23.09.2024 у справі № 918/629/24, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення 30.09.2024 йому вказаної ухвали суду.

Апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та призначення справи № 918/629/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненької області від 23.09.2024 у справі № 918/629/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/629/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" листопада 2024 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.