ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"22" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/807/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31Д; )

до Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (35112, Україна, Рівненська область, Дубенський р-н, село Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50; )

про стягнення 910 994 грн 67 коп.

у судове засідання представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» надійшов позов до Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про стягнення 910 994 грн 67 коп. (з яких: 337 253,56 грн основного боргу, 216 354,60 грн пеня, 357 386,51 грн проценти річних за користування чужими грошовими коштами).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем Договору купівлі-продажу № 4506 від 20.01.2020 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків. Позивач зазначає, що у 18.08.2021 між ним (продавцем) та відповідачем (покупцем) були укладені Додатки № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31 в яких погоджено відповідні Специфікації вартості Товару, а також Графіки оплати та поставки Товару. Згідно усіх Графіків оплати та поставки Товару: Перший платіж мав бути оплачений до 30.09.2021; Другий платіж - до 31.10.2021; Третій платіж - до 30.11.2021; Четвертий платіж - до 31.12.2021. На підставі вказаних Специфікацій Продавець поставив Покупцю Товар на загальну суму 152 759,22 доларів США (в еквіваленті 4 242 255,22 грн), що підтверджується видатковими накладними. Крім того, на підставі усних замовлень Покупця поставив Товар на загальну суму 168 166,71 грн, що також підтверджується видатковими накладними №71831 від 01.02.2022, №72747 від 25.03.2022 (із урахуванням акту коригування за ціною №170695/72747 від 07.11.2023), №72756 від 28.03.2022. У свою чергу Покупцем сплачено за отриманий Товар згідно Специфікацій грошові кошти на загальну суму 148 639,17 доларів США (в еквіваленті 4 822 255,22 грн), що підтверджується відповідними довідками АБ «Південний» від 17.07.2024. Таким чином залишаються несплаченими грошові кошти у розмірі 4 120,05 доларів США (152 759,22 доларів США - 148 639,17 доларів США) згідно Специфікацій, а також 168 166,71 грн згідно усних замовлень.

Оскільки відповідач належним чином не здійснив повну оплату отриманого товару, позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню (згідно п. 7.2. Договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) - 216 354,60 грн та проценти (згідно п.7.3. Договору у розмірі 0,0333 % на день від неоплаченої вартості товару (в гривнях) - 357 386,51 грн.

Ухвалою від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/807/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Ухвалою від 24.09.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.

03 жовтня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивоване тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Проекти мирової угоди та спільної заяви про її затвердження ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надіслало представникам ТОВ "Компанія "Альбіон". Для можливості обміну оригіналами та подання їх до суду сторонам необхідний додатковий час. З урахуванням викладено відповідач просить суд:

- строк проведення підготовчого провадження у господарській справі №918/807/24 продовжити на тридцять днів для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення, мирову угоду та спільну заяву про її затвердження;

- розгляд справи №918/807/24 та підготовче засідання у ній відкласти на інший час та день;

- у разі задоволення цього клопотання, завчасно повідомити про час та день, на які призначено розгляд справи (підготовче провадження).

Ухвалою від 03.10.2024 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів - відмовлено. Постановлено провести судове засідання у справі № 918/807/24 із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» адвокатом Талоконовим Кирилом Валерійовичем в режимі відеоконференції.

17 жовтня 2024 року від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 03.10.2024 у справі. У даній заяві сторони простять суд про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

22 жовтня 2024 року від позивача та відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання 22.10.2024 у справі без участі їхніх представників.

22 жовтня 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання; належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 03.10.2024 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» та Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» в підсистемі "Електронний суд" 08.10.2024 о 17:34 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ухвала від 03.10.2024 вважається такою, що вручена позивачу та відповідачу 09.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, зважаючи на наявні заяви представників сторін про проведення судового засідання без їхньої участі, суд дійшов висновку про розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, у даному судовому засіданні без участі сторін.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 03.10.2024 та про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається, на підставі ст. 192 ГПК України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 918/807/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання підписана повноважними представниками сторін, зокрема, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» Грувманом Михайлом Ігоровичем та генеральним директором Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" Бордюженком Михайлом Михайловичем, а також скріплена відбитками печаток вказаних юридичних осіб.

У відповідності з п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі №918/807/24 підлягає закриттю.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 11 421 грн 97 коп., що підтверджується платіжною інструкцією 12656 від 16.08.2024.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 10 931 грн 94 коп, так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 13 664, 92 грн

Судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 11 421 грн 97 коп., із необхідних 10 931 грн 94 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України становить 490 грн 03 коп.

Відтак суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 490 грн 03 коп. у зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав затвердження мирової угоди, то 50 % судового збору (у розмірі 5 465 грн 97 коп), що був сплачений позивачем підлягає поверненню останньому із Державного бюджету України за письмовою заявою, викладеною у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди від 03.10.2024.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 196, 222, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» та Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про затвердження мирової угоди від 03.10.2024 у справі №918/807/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» та Приватним підприємством «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС», у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

місто Луцьк « 03» жовтня 2024 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (надалі Позивач), в особі директора Грувмана Михайла Ігоровича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі № 918/807/24 та

Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі №918/807/24,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/807/24, з наступними умовами:

Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, з моменту набрання чинності цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» основний борг у розмірі 337 253,56 грн. (триста тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят три гривні 56 копійок) згідно договору купівлі-продажу № 4506 від 20 січня 2020 року до 08.11.2024 року включно.

Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, з моменту набрання чинності цієї мирової угоди, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» кошти, які становлять суму процентів в розмірі 357 386,51 гривень (триста п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 51 копійка) в строк до 08.11.2024 року включно, згідно позовних вимог Позивача у судовій справі № 918/807/24.

Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс», протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту закінчення строку на оскарження цієї мирової угоди та набрання нею чинності, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» компенсацію половини понесених Позивачем витрат зі сплати судового збору у розмірі 5 465,97 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 97 копійок) та 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу

З моменту укладення цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких курсових різниць, штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору купівлі-продажу № 4506 від 20 січня 2020 року та інших витрат не передбачених цією мировою угодою.

Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» зобов`язань за умовами договору купівлі-продажу № 4506 від 20 січня 2020 року.

Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Рівненської області.

Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник Позивача:

ТОВ «Компанія «Альбіон»

Код

49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31Д

_______________________ Грувман М.І.

Представник Відповідача:

ПП «Агро-Експрес-Сервіс»

Код

35112, Рівненська обл., Дубенський р-н,

с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50

______________________ Бордюженко М.М.

3. Провадження у справі № 918/807/24 закрити.

4. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» та Приватного підприємства «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, задовольнити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31Д; ) з Державного бюджету України 5 465 (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 97 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією 12656 від 16.08.2024, копія якої міститься в матеріалах справи № 918/807/24.

6. Дана ухвала з гербовою печаткою є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31Д; ) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 465 грн 97 коп.

7. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

8. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 31Д; ).

9. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Приватне підприємство «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» (35112, Україна, Рівненська область, Дубенський р-н, село Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50; )

10. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 23.10.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 23.10.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич