ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 911/2266/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОНТРАСТ

до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області

про визнання права власності на майно

за участю представників:

від позивача: Варес М.О. (ордер серії АО №1016568 від 20.08.2024)

від відповідача: Савенко Р.В. (ордер серії СА №1098777 від 29.09.2024)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2266/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАСТ» до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю на об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2 (РНОНМ 080).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі №911/2266/24 відкладено підготовче засідання на 21.10.2024.

20.10.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про витребування оригіналів письмових доказів у ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» для огляду в судовому засіданні (далі- клопотання про витребування оригіналів доказів).

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду вказаних вище норм процесуального права та клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАСТ» оригіналів додатків до позовної заяви про набуття права власності на об`єкт нерухомого майна на підставі набувальної давності від 23.08.2024 під номерами 1-49 для огляду в судовому засіданні.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування оригіналів документів у позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про витребування оригіналів доказів та витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні:

- протокол від 12.10.2006;

- витяг з ЄДР щодо позивача;

- витяг ДРРПНМ від 19.08.2024 щодо об`єкта нерухомого майна №080;

- акт від 13.10.1993;

- договір від 06.10.2000 Виробничий сільськогосподарський кооператив «Дружба» тa KПTM «Бородянкатепломережа» про постачання теплової енергії в гарячій воді;

- договір оренди №60-14 від 01.12.2000 між ВСК «Дружба» та ВАТ «Укртелеком» нежилого приміщення, відповідно до якого ВСК «Дружба» надає в оренду приміщення площею 18 кв.м. за адресою: с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2;

- договір оренди нежилого приміщення від 01.01.2004 між ВСК «Дружба» та Бородянським відділенням Ощадбанк Nє 3037;

- договір від 01.01.2005 між ВСК «Дружба» та КП «Залісся» про оренду нежилого приміщення, площею 20 кв.м;

- договір від 01.01.2006 між ВСК «Дружба» та Бородянським відділенням Ощадбанк Nє 3037;

- договір від 04.12.2006 між ТОВ «Агроконтраст» та КПКОР «Бородянкатепловодопостачання» про постачання теплової енергії;

- договір від 31.10.2006 між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та ТОВ «Агроконтраст» про постачання електричної енергії;

- договір оренди від 30.12.2006 між ТОВ «Агроконтраст» та ВАТ «Укртелеком» відповідно до умов якого ТОВ «Агроконтраст» передає ВАТ «Укртелеком» в платне строкове користування нежиле приміщення площею 34 кв.м., яке знаходиться в адмінприміщенні будівлі за адресою: с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2;

- договір №5 від 10.01.2007 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською сільською радою про забезпечення електроенергією через електросистеми ТОВ «Агроконтраст»;

- договір №1058407 від 02.02.2007 між ТОВ «Агроконтраст» та СУАП в формі ТОВ «Інтернешенал Телеком?юікейшен Компані» про надання телекомунікаційних послуг;

- договір від 04.01.2007 між ТОВ «Агроконтраст» та КОД УДППЗ «Укрпошта» про забезпечення електроенергією КОД УДППЗ «Укрпошта» ;

- договір від 04.01.2007 між ТОВ «Агроконтраст» та ВАТ «Ощадбанк 3037» про забезпечення ВАТ «Ощадбанк 3037» електроенергією;

- договір від 04.01.2007 між ТОВ «Агроконтраст» та КП «Залісся» про забезпечення електроенергією;

- договір №181/07 від 02.04.2007 між ТОВ «Агроконтраст» та ВСП НАУ «Ірпінський економічний коледж» на проведення виробничої практики студентів ВСП НАУ «Ірпінський економічний коледж» на період з 02.04.2007 по 22.04.2007;

- договір №2 від 04.01.2008 між ТОВ «Агроконтраст» та КОД УДППЗ «Укрпошта» ЦІЗ-4 про забезпечення електроенергією;

- договір №5 від 04.01.2008 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською селищною радою про забезпечення електроенергією Новозаліську селищну раду;

- договір №1/7 від 15.01.2009 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською селищною радою про забезпечення електроенергією;

- договір від 16.01.2009 між ТОВ «Агроконтраст» та КОД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ-4 про забезпечення електроенергією;

- договір від 04.01.2010 між ТОВ «Агроконтраст» ОСОБА_1 про оренду приміщення для перукарні, площею 18 кв.м., за адресою: с. Нове Залісся, вулиця Кримська, 2;

- договір №5 від 10.01.2010 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською сільською радою предметом якого було постачання електроенергії;

- договір №6 від 18.01.2010 між ТОВ «Агроконтраст» та Відділом культури і туризму предметом якого було постачання та забезпечення електроенергії;

- договір від січня 2010 між ТОВ «Агроконтраст» та КП «Залісся» предметом якого було постачання електроенергії;

- договір №413 від 23.06.2010 між ТОВ «Агроконтраст» та ВАТ «Укртелеком» щодо надання телекомунікаційних послуг;

- договір від 01.10.2010 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською сільською виборчою комісією відповідно до якого надавалося приміщення. Сторони договору були зареєстровані за адресою: с. Нове Полісся, вул. Кримська, 2;

- договір від 01.12.2010 між ТОВ «Агроконтраст» та ВАТ «Державний ощадний банк України» предметом якого була оренда нежитлового приміщення площею 29.07 кв.м. розташованого за адресою: с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2 на першому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі;

- договір №6 від 05.01.2011 між ТОВ «Агроконтраст» та КП «Залісся» предметом якого було забезпечення електроенергією;

- договір №5 від 24.01.2011 між ТОВ «Агроконтраст» та ВАТ Ощадбанк 3037 про забезпечення електроенергією;

- договір №6 від 06.01.2012 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською сільською радою про забезпечення електроенергією;

- договір №2 від 02.01.2013 між ТОВ «Агроконтраст» та АТ «Ощадбанк» про забезпечення електроенергією АТ «Ощадбанк» ;

- договір №15 від 14.02.2013 між ТОВ «Агроконтраст» та АТ «Ощадбанк» про оренду нежитлового приміщення площею 29,07 кв.м., яке розташоване за адресою: с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2 на 1 поверсі двоповерхової адміністративної будівлі;

- договір №8 від 19.08.2013 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською селищною радою про забезпечення електроенергією;

- договір №1 від 27.08.2013 між ТОВ «Агроконтраст» та ТОВ «ХОМЛІНК» предметом якого було надання в оренду нежитлового приміщення площею 3 кв.м., за адресою: с. Нове Залісся, вул. Кримська, 2;

- договір №7 від 11.02.2014 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською сільською радою про забезпечення електроенергією;

- договір №2 від 20.01.2015 ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською сільською радою;

- договір №5 від 19.10.2015 між ТОВ «Агроконтраст» та Новозаліською сільською радою про забезпечення електроенергією;

- договір №4-03-74 від 01.09.2017 між ТОВ «Агроконтраст» та ПАТ «Укрпошта» про оренду нерухомого майна, яке находиться за адресою: вул. Кримська, 2, с. Нове Залісся;

- витяг до звіту № 0111/07 від 01.11.2010;

- авізо від 13.10.1993;

- наказ №1842/5 від 15.05.2023, яким задоволено скаргу ТОВ «Агроконтраст» з висновком;

- банківська виписка за 2011 рік;

- банківська виписка за 2012 рік;

- банківська виписка за 2013 рік;

- банківська виписка за 2019 рік;

- банківська виписка за 2020 рік;

- звіт №27/07-24-37 від 27.07.2024;

2. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2024 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 23.10.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема