ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Справа№ 910/18639/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 02.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024

у справі № 910/18639/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про зобов`язання зробити перерахунок обсягу спожитого природного газу

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсон (далі - позивач, КЕВ м. Херсон) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі відповідач, ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») з вимогою про зобов`язання відповідача зробити перерахунок обсягу спожитого природного газу.

Позивач просив здійснити перерахунок спожитого природного газу за період з лютого 2022року по лютий 2023року з визначенням обсягу спожитого природного газу, як різницю між попередньо підтвердженим обсягом (наданими споживачем показниками за лютий 2022 року) та наданими показниками споживачем у лютому 2023 року та з урахуванням фактичних показників лічильника за лютий 2022року та лютий 2023року за об`єктами: Об`єднаний військовий комісаріат (м. Херсон, провулок Йосипа Пачоського, 72 показники за лютий 2022року 43895 куб.м., за лютий 2023року 54887 куб.м., та Адмінбудівля (кооперативна), (смт. Білозерка, вул. Кооперативна, 29) показники за лютий 2023року 46751 куб.м.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначив, що саме АТ «Херсонгаз», як оператор ГРМ, є відповідальним за облік природного газу та визначені ним обсяги природного газу є обов`язковими для позивача. Також вказав, що постачальник природного газу, відповідно до вимог чинного законодавства, не наділений правом самостійного визначення обсягів споживання природного газу позивачем, як споживачем природного газу. Крім того, зазначив, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що постачальник (відповідач) природного газу не наділений правом самостійного визначення обсягів споживання природного газу позивачем, як споживачем природного газу, а тому відображення обсягу спожитого позивачем природного газу у спірному періоді здійснено відповідачем у відповідності до Правил постачання природного газу на підставі даних з інформаційної платформи Оператора ГТС.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона звернувся 08.05.2024 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 08.05.2024, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі № 910/18639/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Просив відстрочити сплату судового збору.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального, процесуального права та ґрунтується на неповному з`ясуванні судом всіх обставин справи, на помилкових висновках та припущеннях.

Скаржник зазначає, що після деокупації правового берега Херсонської області були складені акт поновлення газопостачання від 23.11.2022 та акт обстеження об`єкту приймання газу від 02.02.2023, у яких зафіксовані показники лічильника 048674 куб.м. та 45364 куб.м. відповідно. Однак зазначені показники лічильника не були враховані оператором ГРМ АТ «Херсонгаз», що призвело до штучного завищення спожитого газу позивачем у розрахункових періодах (лютий 2023 року 14,52440 куб.м., березень 2023 року - 2,04610 куб.м.)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18639/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18639/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі № 910/18639/23.

24.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18639/23.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці.

Після виходу судді з відпустки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відмовлено Квартирно-експлуатаційному відділу міста Херсона у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі № 910/18639/23, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі № 910/18639/23 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

08.07.2024 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на адресу Північного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 08.07.2024, з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024. Роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на відзив. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Розгляд справи призначено на 10.09.2024.

26.07.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшов відзив на апеляційну скаргу, сформований в системі «Електронний суд» 26.072024, у якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 залишити без змін.

Відзив мотивований тим, що саме, споживач зобов`язується поінформувати постачальника про загальний об`єм та обсяг розподіленого та спожитого газу за відповідний період відповідно до вимог Правил постачання природного газу. Однак, як вбачається з листа від 18.08.2023 №8667/14.1.3/7-23 позивач не передавав показники лічильника та звіт про дані комерційного вузла обліку за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року.

Відповідач також зазначає, що саме, АТ «Херсонгаз», як Оператор ГРМ, є відповідальним за облік природнього газу у споживачів природного газу та визначені ним обсяги природного газу є обов`язковими для постачальника природного газу - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

19.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона надійшло клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 19.08.2024, про проведення судового засідання у справі № 910/18639/23, призначеного на 10.09.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.09.2024 розгляд справи №910/18639/23 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024 у режимі відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона - Галенських Анастасія Анатоліївна.

У судове засідання 02.10.2024 з`явився представник відповідача.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні 02.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні 02.10.2024 просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/18639/23 та ухвалили нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.10.2024 просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 залишити без змін.

У відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції 03.11.2021 між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (постачальником) та КЕВ м. Херсон (споживачем) укладено договір №20-1038/21-БО-Т постачання природного газу (договір 1), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

22.12.2021 та 31.12.2022 між постачальником та споживачем були укладені додаткові угоди №1 та №3 відповідно, за якими сторони вносили зміни до розділу ІІ «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу», розділ ІV «Ціна та вартість природного газу».

Згідно з п.2.1 договору 1, у редакції додаткової угоди від 31.12.2022 №3, постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2021 по грудень 2022 (включно), в кількості 128,81701 тис.куб. метрів, в тому числі по місяцях: лютий 2022 року - 39,0725 тис.куб.м.; березень-грудень 2022 року - 0,00000 тис.куб.м.

Загальна вартість договору 1 становить 1 777 026,96 грн, крім того ПДВ 355 409,21 грн, разом 2 132 436,17 грн.

24.01.2023 між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (постачальником) та КЕВ м. Херсон (споживачем) укладено договір №20-2038/22-БО-Т постачання природного газу (далі договір 2), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ за ДК 021-2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

27.04.2023 між постачальником та споживачем укладено додаткову угоду №2, якою сторони внесли зміни до розділу І «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу», розділу ІV «Ціна та вартість природного газу».

Згідно п. 2.1 договору 2, в редакції додаткової угоди №2 від 27.04.2023 постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлені споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 1 січня 2023 року по 31 березня 2023 року (включно), в кількості 16,57050 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: січень 2023 року - 0,00000 тис.куб.м., лютий 2023 року - 14,52440 тис.куб.м., березень 2023 року - 2,04610 тис.куб.м.

Загальна вартість цього договору 2 становить 228 588,49 грн, крім того ПДВ 45717,70 грн, разом 274 306,19 грн.

Звертаючись в суд з указаним позовом позивач вказав, що після окупації військами рф частини території України позивач передав Оператору ГРМ (АТ «Херсонгаз») дані про обсяг спожитого природного газу у лютому 2023. Однак, вказані дані не були враховані Оператором ГРМ, що призвело до завищення обсягу спожитого позивачем природного газу в розрахункових періодах лютий - березень 2023 року. При цьому, у спірний період газопостачання на об`єкт споживача не припинялося. Тому позивач звернувся з позовом до відповідача, як постачальника природного газу.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (затверджено постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, далі - Кодекс ГРМ), Кодексом газотранспортної системи (затверджено постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493, далі - Кодекс ГТС), Правилами постачання природного газу (затверджено постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496).

Порядок комерційного обліку газу по об`єктах споживачів, що не є побутовими визначено у розділі IX Кодексу ГРМ.

Відповідно до з абз. 1 п. 1 гл. 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Згідно з п. 3 гл. 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ періодом, за який по об`єкту споживача визначається загальний фактичний об`єм (обсяг) споживання (розподілу) природного газу, є календарний місяць. При цьому відповідно до вимог Кодексу ГТС Оператор ГРМ на щоденній основі забезпечує передачу Оператору ГТС через його інформаційну платформу інформації про прогноз відборів/споживання природного газу по споживачу на кожну наступну газову добу протягом газової доби (оновлені прогнози), а також надає дані про фактичний (попередній) обсяг природного газу, спожитий за кожну попередню газову добу.

Прогноз добового відбору/споживання природного газу по споживачу визначається Оператором ГРМ виходячи із розрахункових (прогнозних) даних, що ґрунтуються на статистиці його фактичних добових (за їх наявності) та/або місячних обсягів споживання природного газу за попередні три роки, та враховує зміни температури навколишнього середовища, профілі споживання, дні тижня, сезон відпусток та інші параметри, що впливають на добовий відбір/споживання природного газу. При цьому якщо комерційний вузол обліку природного газу по споживачу в установленому порядку обладнаний засобами дистанційної передачі даних, прогноз відбору/ споживання природного газу, що надається Оператором ГРМ протягом газової доби, визначається Оператором ГРМ виходячи із фактичних даних, зчитаних з комерційних вузлів обліку природного газу.

Обсяг природного газу, спожитий споживачем за попередню газову добу, визначається Оператором ГРМ на рівні останнього оновленого прогнозу на цю добу, здійсненого Оператором ГРМ у попередній добі. Такі дані корегуються Оператором ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС виходячи з даних про фактичне споживання природного газу споживачем за підсумками газового місяця, у тому числі які ґрунтуються на даних обчислювача/коректора (за його наявності), що надають можливість встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу. Якщо комерційний вузол обліку природного газу по споживачу в установленому порядку обладнаний засобами дистанційної передачі даних, обсяг природного газу, спожитий споживачем за попередню газову добу, визначається виходячи із фактичних даних, зчитаних з комерційного вузла обліку природного газу.

Пунктом 5 гл. 3 розділу IX Кодексу ГРМ визначено, що на підставі звіту споживача (дистанційних даних) про спожиті об`єми природного газу, визначені комерційними вузлами обліку, або на підставі зміненого режиму нарахування по об`єкту споживача Оператор ГРМ забезпечує:

- визначення загального об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період з урахуванням передбачених цим Кодексом (договором розподілу природного газу) регламентних процедур щодо визначення об`ємів споживання (розподілу) природного газу;

- передачу даних Оператору ГТС про фактичний об`єм (м куб.) та обсяг (за трьома одиницями виміру кВт/год, Гкал, МДж) розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача у порядку, визначеному Кодексом ГТС.

Пунктом 6 гл. 3 розділу IX Кодексу ГРМ встановлено, що визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його поста чальником.

Споживач зобов`язується поінформувати постачальника про загальний об`єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період відповідно до вимог Правил постачання природного газу.

Згідно п. 5 гл. 1 розд. І Кодексу ГТС алокація - обсяг природного газу, віднесений Оператором ГТС в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Відповідно до п. 1 гл. 7 розд. XII Кодексу ГТС остаточна алокація щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу газового місяця (М) здійснюється Оператором ГТС. У точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/ споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М).

Як правильно зазначив суд першої інстанції, саме Оператор ГРМ є відповідальним за облік природного газу у споживачів природного газу та визначені ним обсяги природного газу є обов`язковими для постачальника природного газу.

Пунктом 13 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, передбачено, що за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГГС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом ГТС та окремим договором транспортування природного газу укладеним між постачальником та Оператором ГТС.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Згідно з п. 2.4, укладених між сторонами у справі договорів 1 та 2, перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду. Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим договором.

Постачальник із застосуванням ресурсів інформаційної платформи Оператора ГТС та споживач здійснюють щоденний моніторинг фактично відібраного споживачем обсягу природного газу (п. 3.4 договорів 1 та 2).

Пунктом 3.5 договорів 1 та 2 передбачено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачем у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Згідно з п.п. 3.5.1 договорів 1 та 2 Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акта надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Підпунктами 3.5.2 та 3.5.3 договорів 1 та 2 передбачено, що на підставі отриманих від споживача даних та наданих щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Споживач протягом 2х робочих днів з дати одержання акта зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акта до 15го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до п.п. 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі IV цього договору (п.п. 3.5.4 договорів 1 та 2).

Враховуючи вищевказане постачальник природного газу не наділений правом самостійного визначення обсягів споживання природного газу споживачем.

Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №8667/14.1.3/7 від 18.08.2023, за інформацією наданою АТ «Херсонгаз», КЕВ м. Херсон не передавались показники лічильника та звіт про дані комерційного вузла обліку за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року. Тому обсяг спожитого природного газу визначений як різниця між попередньо підтвердженим обсягом (наданими споживачем показниками за лютий 2022 року) та наданими показниками споживачем у лютому 2023 року.

При цьому, як вбачається з даних з інформаційної платформи Оператора ГТС позивач спожив природного газу у наступному об`ємі:

- договір № 20-1038/21-БО-Т у січні 2022 року в об`ємі 44,04642 тис.куб.м вартістю 729 144,22 грн.;

- договір № 20-1038/21-БО-Т у лютому 2022 року в об`ємі 39,01725 тис.куб.м вартістю 645 891,37 грн.;

- договір № 20-1038/21-БО-Т у квітні 2022 року в об`ємі 0,00033 тис.куб.м вартістю 5,46 грн.;

- договір № 20-2038/22-БО-Т у лютому 2023 року в об`ємі 14,52440 тис.куб.м вартістю 240 435,28 грн.;

- договір № 20-2038/22-БО-Т у березні 2023 року в об`ємі 3,04610 тис.куб.м вартістю 33 870,91 грн.

Отже, як правильно зазначив суд першої інстанції, відображення обсягу спожитого позивачем природного газу у спірному періоді здійснено відповідачем у відповідності до Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, на підставі даних з інформаційної платформи Оператора ГТС.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом всупереч приписів ст. 73 та ст. 74 ГПК України не доведено факту, а також не надано належних та допустимих доказів у підтвердження своєї позицію у справі.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Статтею 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод. (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03, від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні. Господарський суд першої інстанції під час вирішення спору вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, а тому в задоволенні апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона слід відмовити, а оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 - залишити без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/18639/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/18639/23 залишити без змін.

3. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за скаржником.

4. Матеріали справи №910/13520/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено:18.10.2024.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров