overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/2954/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана"

про стягнення 497304,96 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

про стягнення 731928,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана",як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про судове засідання, яке призначено на 28.10.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/13036/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (вул. Кудрявська, 23, м. Київ, 04053)

до Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 49 807,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни про стягнення заборгованості за договором № 12452-Пд на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.10.2015 в розмірі 13 677,89 грн, інфляційних втрат в розмірі 15 479,76 грн, 3% річних в розмірі 3 186,41 грн, пені в розмірі 17 463,24 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/13036/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статі 6 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

25.10.2024Справа № 910/1785/22

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/1785/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Кабінет Міністрів України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 8 995 064,58 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" закрито провадження у справі № 910/1785/22 в частині стягнення з відповідача 4 484 736, 39 грн боргу; Решту позовних вимог задовольнити частково, а саме: стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Аякс Дніпро" 626 567 грн 30 коп. боргу, 308 347 грн 87 коп. 3% річних, 794 871 грн 58 коп. інфляційних втрат, 25 946 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору; У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.10.2024 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі №910/1785/22.

14.10.2024 надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребовування матеріалів справи №910/1785/22.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/1785/22 підлягає зупиненню до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/1785/22.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/1785/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та повернення матеріалів справи №910/1785/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/7917/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріксан» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7917/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріксан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес"

про стягнення 649 846,87 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 позовні вимоги задоволено частково.

23.10.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріксан» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7917/24, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріксан» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7917/24, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріксан» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7917/24 - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/3479/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ"

до Державної служби геології та надр України

про визнання договору недійсним

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3479/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансоіл" до Державної служби геології та надр України про визнання договору купівлі-продажу № 6/2-24 від 12.02.2024 недійсним.

У судовому засіданні 22.10.2024 представник позивача підтримав клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Розглянувши вказане клопотання, ваховуючи предмет та підстави позову, характер та обсяг доказів у справі, з метою повного встановлення всіх обставин справи, а також справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне повернутись на стадію підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №910/3479/24.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.11.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/12958/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО МОБІЛЬНІСТЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД"

про стягнення 187 807,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО МОБІЛЬНІСТЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" про стягнення 187 807,31 грн. за тристороннім договором підряду № 241221ПЛС2 від 24.12.2021 між ТОВ "ПРО МОБІЛЬНІСТЬ", ТОВ "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" ТА ТОВ "СВІТ-ДРІМС" на аналіз та оцінку впливу будівництва житлових комплексів та транспортну ситуацію території вздовж Дніпровського шосе поблизу села Підгірці, Київської області

Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Так, частина 3 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованності за договором підряду на аналіз та оцінку впливу будівництва житлових комплексів та транспортну ситуацію території вздовж Дніпровського шосе поблизу села Підгірці, Київської області

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням нерухомого майна є село Підгірці, Київської області, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви у справі №910/12958/24 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО МОБІЛЬНІСТЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" про стягнення 187 807,31 грн. за тристороннім договором підряду № 241221ПЛС2 від 24.12.2021 - передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/12510/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815)

до Міністерства оборони України (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 257679756,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення 257679756,10 грн. заборгованості за договором від 25.12.2023 № 370/1/5/18/ВС/268/2023-ЦЮ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

22.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.11.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/10753/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/10753/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» (02121, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 1-Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» (02183, місто Київ, вул. Кибальчича Миколи, будинок 13А, приміщення 7, )

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп» (01033, місто Київ, вулиця Короленківська, будинок 4,

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп»

адвоката Щєтиніна Максима Юрійовича

що в ухвалі від 25.10.2024 виявлено невірно вказану дату підготовчого засідання -24.10.2024

та про призначення підготовчого засідання на 31.10.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/14988/23
За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/14988/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 381 086 298,57 грн,

Суддя Карабань Я.А.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 579 476 537, 07 грн, з яких: 448 818 246, 37 грн основний борг, 31 536 257, 37 грн 3% річних та 99 122 033, 33 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38 994 211,46 грн закрито, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 211 433 796, 41 грн основного боргу, 31 536 257, 37 грн 3% річних, 99 122 033, 33 грн інфляційних втрат та грн 939 400, 00 грн судового збору.

25.10.2024 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення в справі №910/14988/23 на 12.11.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду в строк до 08.11.2024: письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства «Гарантований покупець».

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/7297/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР"

до Акціонерного товариства ''Сенс Банк''

про визнання кредитного зобов`язання припиненим

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С КАР", як позивача у справі, Акціонерне товариство ''Сенс Банк'', як відповідача у справі, про підготовче засідання, яке призначено на 07.11.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко