ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1824/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сировинна група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ВІСТА»

про стягнення 1 044 121, 97 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська сировинна група» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ВІСТА» (надалі - відповідач) про стягнення 1 044 121, 97 грн з яких: 240 000, 00 грн основний борг, 688 704, 00 грн штраф, 19 408, 27 грн 3% річних та 96 009, 70 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором постачання від 03.12.2021 №03/12-21-4, в частині повної та своєчасної сплати за поставку товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1824/24, визнано справу малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.08.2024 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій також міститься клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору, а саме в розмірі 7 830, 91 грн.

27.08.2028 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою від 14.08.2024.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано заяви про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі заяв сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 14.08.2024 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача директором Гонцовським Б.С. та зі сторони відповідача директором Вовком О.Г.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 6. мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 7 830, 92 грн.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки ціна позову складає 1 044 121, 97 грн, а тому, як убачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено за подання такої позовної заяви судовий збір у розмірі 15 661, 83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №41 від 12.07.2024.

Отже, позивач має право на повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору та з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і повернути йому суму судового збору в розмірі 7 830, 91 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відрядженні, суд здійснює розгляд даної справи в перший робочий день після повернення судді із відрядження - 28.10.2024.

Керуючись ст.130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська сировинна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ВІСТА» в справі № 911/1824/24, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

від « 14» серпня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СИРОВИННА ГРУПА», , позивач у справі №911/1824/24, в особі директора Гонцовського Богдана Станіславовича, що діє на підставі статуту, далі по тексту іменується - сторона-1, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ВІСТА», , відповідач у справі №911/1824/24, в особі директора Вовка Олексія Григоровича, що діє на підставі статуту, далі по тексту іменується - сторона-2, які надалі разом по тексту іменуються сторони, виходячи з положень ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладання цієї мирової угоди до ухвалення судового рішення на зазначених умовах.

1. У зв`язку з неналежним виконанням стороною-2 зобов`язань з оплати за цукор білий кристалічний, 22 т згідно ДСТУ 4623-2006 (далі - товар), поставлений стороною-1 на виконання умов договору постачання №03/12-21-4 від 03.12.2022 сторона-1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з сторони-2 заборгованості в сумі 1 044 121, 97 грн, в тому числі: 240 000,00 грн заборгованість за поставлений товар, 688 704, 00 грн штраф, 3% річних у сумі 19 408, 27 грн, інфляційні втрати в сумі 96 009, 70 грн за період прострочення оплати та неповернення товару, а також судові витрати на відшкодування витрат на оплату судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу.

2. Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2024 в справі №911/1824/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Згідно з ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

4. З метою врегулювання спору сторона-2 зобов`язується сплатити стороні-1 заборгованість у сумі 251 000, 00 гривень, у тому числі: за поставлений товар у розмірі 240 000, 00 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000, 00 гривень на поточний рахунок сторони-1: НОМЕР_1 в КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ.

5. Сторона-1, в свою чергу, з метою врегулювання спору відмовляється від своїх претензій в частині стягнення з сторони-2 688 704, 00 грн штрафу, 3% річних у сумі 19 408, 27 грн та інфляційних втрат у сумі 96 009,70 грн за період прострочення оплати та неповернення товару.

6. Сторони домовились, що кожна сторона несе половину судових витрат, у зв`язку з чим сторона-2 бере на себе зобов`язання сплатити до 31.08.2024 на поточний рахунок стороні-1 половину судових витрат, а саме 7 830, 92 гривень. Друга половина судових витрат у розмірі 7 830, 91 гривень повертається стороні-1 з державного бюджету в порядку, визначеному ч.3 ст.7 Закон Україну «Про судовий збір» згідно з ч.1 ст.130 ГПК України.

7. Сторона-2 сплачує стороні-1 заборгованість, зазначену в пункті 4 цієї мирової угоди, на умовах розстрочення платежів за наступним графіком:

№Розмір платежу, грн.Терміни сплати платежів
1.50 200,00до 31 серпня 2024 року
2.50 200,00до 10 вересня 2024 року
3.50 200,00до 10 жовтня 2024 року
4.50 200,00до 10 листопада 2024 року
5.50 200,00до 10 грудня 2024 року
Всього:251 000 (двісті п`ятдесят одна тисяча гривень) 00 копійок
8. Сторона-2 має право достроково погасити заборгованість, зазначену у пункті 4 цієї мирової угоди, у повному обсязі або частково з випередженням графіку.

9. Сторону-1 та сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бут порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків.

11. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирове угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Насліди затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

12. Сторони: підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода після її підписання сторонами передається на затверджені Господарського суду Київської області, у справі №911/1984/24, і набуває чинності після її затвердження господарським судом.

14. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для сторони-1, другий - для сторони-2, третій - для Господарського суду Київської області.

15. Підписи сторін:

Сторона-1:

ТОВ «Українська сировинна група»

Директор_______Б.С. Гонцовський

Сторона-2:

ТОВ «АЛЬТА-ВІСТА»

Директор_________О.Г.Вовк

2) Провадження в справі № 911/1824/24 закрити.

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська сировинна група» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, оф. 4, ідентифікаційний код 42659843) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 830 (сім тисяч вісімсот тридцять) грн 91 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №41 від 12.07.2024.

4) Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 28.10.2027.

5) Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська сировинна група» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, оф. 4, ідентифікаційний код 42659843).

6) Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТА-ВІСТА» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 5-А, ідентифікаційний код 36629685).

7) Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя В.М. Антонова