РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/6764/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атраком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ компані»

про стягнення 12000000,00 грн,

Представники:

від позивача Красовська Ю.Г.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Атраком» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ компані» про стягнення 12000000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами поворотної фінансової допомоги №72/01/20-ФД від 16.01.2020; №76/02/20-ФД від 10.02.2020; №78/02/20-ФД від 11.02.2020; №80/02/20-ФД від 12.02.2020; №82/02/20-ФД від 13.02.2020; №84/02/20-ФД від 14.02.2020; №86/02/20-ФД від 17.02.2020; №88/02/20-ФД від 18.02.2020; №90/02/20-ФД від 19.02.2020; №92/02/20-ФД від 20.02.2020; №94/02/20-ФД від 21.02.2020; №96/03/20-ФД від 17.03.2020.

Суд своєю ухвалою від 04.06.2024 відкрив провадження у справі № 910/6764/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

08 липня 2024 року суд залишив без руху позовну заяву.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви суд продовжив розгляд справи.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атраком» (позикодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЛЕНД», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КОМПАНІ» (позичальник) уклали дванадцять ідентичних договорів поворотної фінансової допомоги, а саме: №72/01/20-ФД від 16.01.2020; №76/02/20-ФД від 10.02.2020; №78/02/20-ФД від 11.02.2020; №80/02/20-ФД від 12.02.2020; №82/02/20-ФД від 13.02.2020; №84/02/20-ФД від 14.02.2020; №86/02/20-ФД від 17.02.2020; №88/02/20-ФД від 18.02.2020; №90/02/20-ФД від 19.02.2020; №92/02/20-ФД від 20.02.2020; №94/02/20-ФД від 21.02.2020; №96/03/20-ФД від 17.03.2020 (далі - Договори), відповідно до п. 1.1 яких позикодавець надає поворотну фінансову допомогу в розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Грошовими коштами за договорами є українська валюта - гривня (п. 1.2 Договору).

Пунктом 3.2 Договорів передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до пункту 3.3 Договорів поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку позикодавця в банківській установі, що його обслуговує.

Поворотна фінансова допомога надається строком на 360 календарних днів з дати перерахування позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника.

Згідно з п. 5.1 Договорів при настанні дати, зазначеної в п. 4.1 договорів позичальник зобов`язується протягом 2 (двох) банківських днів повернути позикодавцеві поворотну фінансову допомогу

На виконання пункту 2.1 Договорів позивач перерахував на банківський рахунок відповідача 12000000,00 грн, а саме:

1) 1000000,00 грн за договором №72/01/20-ФД від 16.01.2020 із терміном повернення до 10.01.2021 включно;

2) 1000000,00 грн за договором № 76/02/20-ФД від 10.02.2020 із терміном повернення до 04.02.2021 включно;

3) 1000000,00 грн за договором №78/02/20-ФД від 11.02.2020 із терміном повернення до 05.02.2021 включно;

4) 1000000,00 грн за договором №80/02/20-ФД від 12.02.2020 із терміном повернення до 06.02.2021 включно;

5) 1000000,00 грн за договором №82/02/20-ФД від 13.02.2020 із терміном повернення до 07.02.2021 включно;

6) 1000000,00 грн за договором №84/02/20-ФД від 14.02.2020 із терміном повернення до 08.02.2021 включно;

7) 1000000,00 грн за договором №86/02/20-ФД від 17.02.2020 із терміном повернення до 11.02.2021 включно;

8) 1000000,00 грн за договором №88/02/20-ФД від 18.02.2020 із терміном повернення до 12.02.2021 включно;

9) 1000000,00 грн за договором №90/02/20-ФД від 19.02.2020 із терміном повернення до 13.02.2021 включно;

10) 1000000,00 грн за договором №92/02/20-ФД від 20.02.2020 із терміном повернення до 14.02.2021 включно;

11) 1000000,00 грн за договором №94/02/20-ФД від 21.02.2020 із терміном повернення до 15.02.2021 включно;

12) 1000000,00 грн за договором №96/03/20-ФД від 17.03.2020 із терміном повернення до 12.03.2021 включно.

Відповідач не повернув кошти.

Станом на день розгляду справи в суді борг відповідача становить 12000000,00 грн.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 12000000,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Атраком» до товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ компані».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ компані» (вул. Чорнобильська, 9, м. Київ, 03179, код 42524468) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Атраком» (вул. Мечникова, 3, офіс 307, м. Київ, 01601, код 322500,00 грн боргу, 180000,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 25.10.2024.

Суддя С. А. Ковтун