РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/5540/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст"
простягнення 199578,33 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс"
простягнення 1703811,75 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом)Мацко М.А.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом)Ярук А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" (в подальшому -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" (в подальшому - відповідач) 199578,33 грн, з яких 196188,25 грн основного боргу, 3% річних на суму 251,20 грн та 3138,88 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору субпідряду №05/09-2023Х в частині оплати виконаних позивачем за первісним позовом робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5540/24, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

31.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти заявлених позовних заперечив. Зазначив, що позивач не виконав у погоджений сторонами строк - тобто до 30.01.2024 (включно) - роботи, обумовлені договором, що свідчить про його односторонню відмову від виконання зобов`язань за договором. З огляду на такі дії/бездіяльність позивача, порушення ним встановленого договором строку виконання робіт, відповідач направив позивачу вимогу про повернення невикористаної суми попередньої оплати на суму 1703811,75 грн, з чого випливає порушення прав відповідача, а не позивача.

Разом з відзивом на позов до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" про стягнення 1703811,75 грн невикористаного авансу.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору субпідряду №05/09-2023Х в частині виконання робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" про стягнення 1703811,75 грн залишено без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" у строк, встановлений судом, усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" про стягнення 1703811,75 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи №910/5540/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2024.

У підготовчому судовому засіданні 01.08.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.08.2024.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 29.08.2024 оголошено перерву до 12.09.2024, а 12.09.2024 до 19.09.2024.

18.09.2024 від позивача надійшов розрахунок заявлених позовних вимог.

18.09.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2024 первісні позовні вимоги підтримав, а у задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.09.2024 зустрічні позовні вимоги підтримав, а у задоволенні первісних позовних вимог просив відмовити.

В судовому засіданні 19.09.2024 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс", як субпідрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст", як генпідрядником, укладено договір субпідряду №05/09-2023Х (договір), відповідно до п.п.2.1, 2.2 якого генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт з улаштування буронабивних паль на об`єкті у відповідності з проектною документацією та умовами цього договору; генпідрядник зобов`язується у випадку відсутності зауважень, прийняти закінчені роботи, здійснювати фінансування робіт в обсягах та в строки, що передбачені договором.

Положеннями п.3.1 договору передбачено, що договірна ціна визначена додатком №1. Договірна ціна в частині робіт тверда, зміні не підлягає. Договірна ціна в частині матеріалів динамічна. Субпідрядник виконує роботи з матеріалів генпідрядника.

У додатку №1 до договору сторонами погоджено, що договірна ціна на влаштування буронабівних паль (160 шт) складає 25986965,00 грн, в т.ч. мобілізація та демобілізація техніки (перебазування) становить 2000000,00 грн.

У п.4.1 договору вказано, що субпідрядник приступає до виконання робіт після укладення даного договору, сплати авансового платежу на початок робіт та перевезення техніки (в обидві сторони) у розмірі 3000000,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% та інших умов, передбачених п.4.2 цього договору. Субпідрядник зобов`язується виконати роботи, вказані в п.2.1 даного договору протягом 85 робочих днів з дати початку робіт у відповідності до п.4.2 договору. Дата початку робіт фіксується сторонами в Журналі виконання робіт.

Згідно п.4.2 договору субпідрядник приступає до виконання робіт протягом 3-х днів після настання усіх нижченаведених подій:

а) передачі генпідрядником протягом 3-х днів з моменту укладення цього договору субпідрядникові за актом приймання-передачі будівельного майданчику, робочої документації, вихідних даних;

б) субпідрядником отриманий від генпідрядника в повному обсязі авансовий платіж згідно п.5.2.1 цього договору;

в) забезпечення на об`єкті точкою підключення електроенергії та водопостачання;

г) забезпечення пропуску обслуговуючого персоналу та інженерно-технічних працівників на об`єкт з понеділка по суботу з 08:00 до 19:00. У будь-якому разі перебіг строку розпочинається не раніше, ніж з дня підписання договору, передачі проектної документації у повному обсязі зі штампом "До виконання робіт", отримання авансового платежу та передачі на підставі двостороннього акту фронту робіт з відмітками відповідно проекту.

Відповідно до п.4.3 договору строк виконання робіт може бути змінений за таких обставин: непереборної сили; відсутність або затримка у фінансуванні; невиконання або неналежне виконання генпідрядником своїх зобов`язань, передбачених цим договором (несвоєчасне надання будівельного майданчика (фронту робіт), проектної документації, ресурсів тощо); поява додаткових робіт або збільшення їх обсягів відносно передбачених договірною ціною; зміна проектних рішень; дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від субпідрядника обставинами.

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття генпідрядником в порядку передбаченому даним договором (п.4.5 договору).

Генпідрядник забезпечує авансування та фінансування виконання робіт згідно умов цього договору (п.5.1 договору).

Згідно п.п.5.2, 5.2.1, 5.2.2 до договору розрахунки за роботи, що виконуються субпідрядником за цим договором здійснюються генпідрядником в наступному порядку: протягом 5 календарних днів з моменту укладення даного договору генпідрядник перераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника авансовий платіж у розмірі 3000000,00 грн з урахуванням ПДВ. Використання авансу підтверджується актами виконаних робіт за формою КБ-2в. Невикористані суми авансу повертаються генпідряднику з урахуванням індексу інфляції не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати вимоги генпідрядника. Також сторони домовилися, що частина авансу у розмірі 1000000,00 грн закривається в останньому акті виконаних робіт за формою КБ-2в та довідці про вартість виконаних робіт за формою КБ-3. Подальші платежі за виконані роботи здійснюються генпідрядником протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Згідно п.5.3 договору акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 складає cубпідрядник та передає генпідряднику кожні 2 (два) календарні тижні. В день отримання субпідрядником підписаного акту виконаних робіт він надає генпідряднику: виконавчу схему; журнал бурових робіт.

Генпідрядник протягом 5 робочих днів після отримання акту перевіряє його, підписує або надає мотивовану відмову. Вартість виконаних робіт в актах приймання виконаних підрядних робіт визначається у відповідності з твердою договірною ціною, зазначеною в п.3.1 договору. Якщо протягом 5 робочих днів генпідрядник не надав мотивованих відповідей про відмову у підписанні актів, то акти вважаються підписаними, а роботи прийнятими та підлягають оплаті відповідно до умов договору (п.5.4 договору).

Згідно п.8.3.2 договору генпідрядник має право відмовитися від договору в будь-який час до закінчення виконання робіт, оплативши субпідряднику якісно виконану та прийняту генпідрядником частину робіт, а п.8.4.1 договору визначено обов`язок субпідрядника щодо виконання роботи відповідно до вимог проектної документації, будівельних норм та правил.

У випадку порушення генпідрядником термінів перерахування оплати виконаних робіт, визначених у п.5.2.2 цього договору, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі 0,1% від вартості несплачених генпідрядником робіт, виконаних субпідрядником в строк та прийнятих генпідрядником за кожен день прострочення (п.11.3 договору).

Відповідно до п.12.5 договору обставини, які звільняють сторони від відповідальності, повинні бути підтверджені Торгово-промисловою палатою або іншим відповідним органом, наділеним даними повноваженнями.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань, що з нього випливають, в повному обсязі (п.15.1 договору).

Згідно платіжної інструкції №7 від 06.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" перераховано в якості авансу грошові кошти на суму 3000000,00 грн.

В ході виконання договору листом від 20.10.2023 №20/10-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" проінформувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" про дії третіх осіб, які безпосередньо впливають на можливість виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" робіт за договором та зумовлені незалежними від субпідрядника обставинами, а саме: затримання працівниками ТЦК працівників субпідрядника та подальше їх направлення на службу до Збройних сил України, у зв`язку з чим запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" або розірвати договір за згодою сторін, або зупинити дію договору/змінити термін виконання робіт пропорційно часу дії форс-мажорних обставин.

29.12.2023 між сторонами було підписано акт №1 від 29.12.2023 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 29.12.2023 про влаштування буронабивних паль БП-1, діаметром 820 мм, L=44 м у кількості 5 одиниць на загальну суму 732060,00 грн з ПДВ із наданих генпідрядником матеріалів (бетонна суміш С32/40 В40 Р4 W8 F200 у кількості 117,5 м3 та каркас арматурний у кількості 5 шт).

15.01.2024 між сторонами було підписано акт №1 від 15.01.2024 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 15.01.2024 про влаштування буронабивних паль БП-1, діаметром 820 мм, L=44 м у кількості 3 одиниці на загальну суму 439236,00 грн з ПДВ із наданих генпідрядником матеріалів (бетонна суміш С32/40 В40 Р4 W8 F200 у кількості 70,50 м3 та каркас арматурний у кількості 3 шт).

Крім того, 29.02.2024 між сторонами підписано акт №2 від 29.02.2024 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 29.02.2024 на суму 124892,25 грн в яких відображено вартість мобілізації та демобілізації техніки (в т.ч. спецдозволи на перебазування негабаритних вантажів) на суму 100000,00 грн з ПДВ та витрати на відрядження і проживання 7 чоловік на суму 24892,25 грн.

Таким чином, між сторонами під час виконання договору без зауважень та заперечень було підписано акти та довідки на загальну суму 1296188,25 грн.

31.01.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" лист за вих.№31/01-1, яким позивач повідомив відповідача, що з 28.12.2023 позивач, як субпідрядник, не забезпечений фронтом робіт, а також матеріалами, які закуповує та поставляє генпідрядник. Крім того, субпідрядник повідомив про намір вивезти техніку для виконання робіт та інші матеріальні цінності з будівельного майданчику з метою їх збереження.

Листом від 27.02.2024 №27/02-1 на адресу генпідрядника Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" гарантувало повернення генпідряднику невикористаної суми авансу у розмірі 1703811,75 грн, оскільки роботи виконані не в повному обсязі.

29.02.2024 між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за договором за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року, згідно якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" склала 1703811,75 грн.

22.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" лист за вих.№22/03-1, в якому, зокрема, йшлося про нікчемність гарантійного листа субпідрядника від 27.02.2024 №27/02-1, підписаний під тиском генпідрядника з метою вивезення обладнання з будівельного майданчика та про наявність боргу за транспортування техніки та витрати на відрядження і проживання працівників субпідрядника на суму 196188,25 грн. Крім того, у вказаному листі субпідрядник повідомив про розірвання укладеного між сторонами договору з його ініціативи на підставі положень п.14.1 та п.14.1.3 договору.

Також до вказаного листа Товариством з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" було долучено акт приймання виконаних будівельних робіт №3 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 1900000,00 грн, в яких відображено вартість мобілізації та демобілізації техніки (в т.ч. спецдозволи на перебазування негабаритних вантажів).

Листом від 04.04.2024 №04/04/2024/3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" заперечило проти підстав розірвання укладеного між сторонами договору, вказаних субпідрядником, повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" про необхідність повернення невикористаної суми авансу у розмірі 1703811,75 грн та оплати послуг генпідрядника.

Листом від 16.04.2024 №16/04/24/4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" наполягало на поверненні невикористаної суми авансу у розмірі 1703811,75 грн.

Листом від 24.04.2024 №24/04/2024/6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" повернуло акт приймання виконаних будівельних робіт №3 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 1900000,00 грн без підписання, а також вказало Товариству з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" на необхідність повернення невикористаної суми авансу.

Позивач зазначає, що відповідач не оплатив 196188,25 грн основного боргу, який розраховано наступним чином: 3000000,00 грн авансового платежу генпідрядника - 1296188,25 грн за виконані субпідрядником роботи згідно підписаних між сторонами актів - 1900000,00 грн витрати на мобілізацію та демобілізацію техніки (в т.ч. спецдозволи на перебазування негабаритних вантажів) згідно додатку №1 до договору, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідач, заперечуючи проти вимог позивача, в свою чергу послався на додаток №1 до договору, в якому сторонами погоджено вартість влаштування 160 шт паль, а також витрати на мобілізацію та демобілізацію техніки (в т.ч. спецдозволи на перебазування негабаритних вантажів) для виконання таких робіт на загальну суму 1900000,00 грн. В той же час, позивачем були виконані роботи із влаштування лише 8 паль, у зв`язку з чим витрати на мобілізацію та демобілізацію техніки (в т.ч. спецдозволи на перебазування негабаритних вантажів) підлягають оплаті пропорційно виконаній субпідрядником роботі. Такі витрати були включені в підписаний між сторонами акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 29.02.2024 та, відповідно, оплачені відповідачем з перерахованого останнім авансового платежу.

Оскільки позивачем не були виконані роботи за договором у повному обсязі, на думку відповідача, поверненню на його користь підлягає невикористана сума авансу у розмірі у розмірі 1703811,75 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором будівельного підряду.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.838 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що на підставі укладеного між сторонами договору, генпідрядник (відповідач за первісним позовом) доручив, а субпідрядник (позивач за первісним позовом) зобов`язався забезпечити виконання робіт з улаштування 160 шт буронабивних паль на об`єкті у відповідності з проектною документацією та умовами цього договору. Також генпідрядник зобов`язався у випадку відсутності зауважень, прийняти закінчені роботи, здійснювати фінансування робіт в обсягах та в строки, що передбачені договором.

При цьому, згідно п.4.1 договору субпідрядник зобов`язався виконати роботи, вказані в п.2.1 даного договору протягом 85 робочих днів з дати початку робіт у відповідності до п.4.2 договору; дата початку робіт фіксується сторонами в журналі виконання робіт.

Відповідно до журналу виконання бетонних робіт, журналу №1 виконання робіт з улаштування буронабивних паль та загального журналу робіт №1 субпідрядник 04.10.2023 розпочав виконання робіт, що підтверджується записом у графі "Дата і час виконання робіт", а отже, в силу положень п.4.1 договору він повинен був виконати такі роботи у строк до 30.01.2024 (включно).

Також, на виконання умов п.4.1 договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" (генпідрядник) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" (субпідрядник) було перераховано грошові кошти на суму 3000000,00 грн.

При цьому сторони у п.5.2.1 договору домовилися, що використання авансу підтверджується актами виконаних робіт за формою КБ-2в, невикористані суми авансу повертаються генпідряднику з урахуванням індексу інфляції не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати вимоги генпідрядника. Також сторони домовилися, що частина авансу у розмірі 1000000,00 грн закривається в останньому акті виконаних робіт за формою КБ-2в та довідці про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав роботи за договором частково, на загальну суму 1296188,25 грн, що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт №1 від 29.12.2023, №1 від 15.01.2024, №2 від 29.02.2024.

Отже, суд відхиляє твердження позивача про те, що відповідач повинен сплатити йому за перебазування техніки суму у загальному розмірі 2000000,00 грн, оскільки даний розмір витрат на мобілізацію та демобілізацію техніки (перебазування) погоджено сторонами у додатку №1 до договору у складі загальної ціни виконання робіт, тобто за улаштування 160 шт буронабівних паль. Оскільки позивачем було влаштовано тільки 8 паль, то зазначені витрати підлягають частковому відшкодуванню, що і погоджено між сторонами у акті приймання виконаних будівельних робіт №2 від 29.02.2024.

Таким чином, покладення на відповідача витрат на мобілізацію та демобілізацію техніки (перебазування) у розмірі, погодженому сторонами у додатку №1 до договору, є необґрунтованим з наведених вище підстав, у зв`язку з чим позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, як в частині стягнення основного боргу, так і в частині похідних позовних вимог про стягнення пені та 3% річних.

Крім того суд визнає необґрунтованими твердження позивача про існування форс-мажорних обставин, які завадили йому виконати роботу за договором у повному обсязі, оскільки належних та допустимих доказів настання таких обставин позивачем не надано, як в контексті договору, укладеного між сторонами (п.12.5 договору), так і в контексті чинного законодавства України.

Суду не надано також належних та допустимих доказів не передання відповідачем за зустрічним позовом будівельного майданчика та/або матеріалів, які були необхідні для належного та своєчасного виконання робіт за договором, як про те стверджує позивач.

Позивач, який повинен був виконати роботи за договором у строк до 30.01.2024 (включно), виконав їх частково і в подальшому вивіз обладнання для виконання робіт з будівельного майданчика, фактично в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов`язань за договором. Відповідач з огляду на такі дії/бездіяльність позивача та порушення позивачем встановленого договором строку виконання робіт, обґрунтовано вимагає повернення невикористаної суми попередньої оплати на суму 1703811,75 грн, у зв`язку з чим зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників справи відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують вищенаведені висновки суду стосовно первісних та зустрічних позовних вимог.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про відмову у задоволенні первісних позовних вимог, відповідний судовий збір покладається на позивача за первісним позовом, а в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позову судовий збір покладається на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В первісному позові відмовити повністю.

2. Витрати позивача за первісним позовом по сплаті судового збору залишити за позивачем за первісним позовом.

3. Зустрічний позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "Міст-буд Сервіс" (01103, місто Київ, вулиця Залізничне шосе, будинок 47, офіс 10, ідентифікаційний код 41214579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст" (04114, місто Київ, вулиця Полупанова, будинок 14, ідентифікаційний код 33778 (один мільйон сімсот три тисячі вісімсот одинадцять) грн 75 коп. невикористаного авансу та судовий збір у розмірі 25557 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 18 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.10.2024

Суддя Ю.М. Смирнова