ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2557/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 26563 від 22 жовтня 2024 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Трет`якова Олексія Олексійовича, с. Стариця, Чугуївський район, Харківська область
про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення та стягнення 42311,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Трет`якова Олексія Олексійовича, с. Стариця, Чугуївський район, Харківська область, в якій просить суд розірвати договір оренди № 7499 від 31 січня 2020 року, який укладено між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Трет`яковим Олексієм Олексійовичем; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Трет`якова Олексія Олексійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) нежитлове приміщення 1-го поверху № 5, 5а, 6-:-9 загальною площею 117,2 кв.м. в житловому будинку літ. "А-6", розташовані за адресою: м. Харків, пров. Фанінський, буд. 3 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили та стягнути з відповідача 42311,82 грн, а саме, заборгованості у сумі 32214,01 грн та пені у сумі 10097,81 грн за договором оренди № 7499 від 31 січня 2020 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року позов задоволено повністю; розірвано договір оренди № 7499 від 31 січня 2020 року, який укладено між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () та Фізичною особою - підприємцем Трет`яковим Олексієм Олексійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язано Фізичну особу - підприємця Трет`якова Олексія Олексійовича звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлове приміщення 1-го поверху № 5, 5а, 6-:-9 загальною площею 117,2 кв.м. в житловому будинку літ. "А-6", розташовані за адресою: м. Харків, пров. Фанінський, буд. 3 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Трет`якова Олексія Олексійовича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 42311,82 грн, а саме, заборгованості у сумі 32214,01 грн та пені у сумі 10097,81 грн за договором оренди № 7499 від 31 січня 2020 року, а також 7267,20 грн судового збору.

22 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд", Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано заяву (вхідний № 26563) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 21726,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, з метою надання відповідачеві можливості подати свої пояснення щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вхідний № 26563 від 22 жовтня 2024 року) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на "29" жовтня 2024 р. о 17:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Запропонувати відповідачеві надати до суду письмові пояснення щодо заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23.10.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець