ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 жовтня 2024 року м. Рівне Справа № 918/907/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, )

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" ( 33027, м. Рівне, Івана Вишенського, 4 ),

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44, ),

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 )

про зобов`язання вчинити певні дії

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: Янкевич Людмила Дмитрівна;

- від відповідача-2: Колток Оксана Миколаївна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача-3: Будник Богдан Андрійович (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (далі - позивач, ТОВ "Рівнегаз Збут") звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - відповідач-1, АТ "ОГС "Рівнегаз"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач-2, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - відповідач-3, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг") про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу ТОВ "Рівнегаз Збут" за Рамковим договором купівлі - продажу природного газу №2рд_БГр-РГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-РГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Ухвалою від 03.11.2022 (суддя Церковна Н.Ф.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/907/22. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2023.Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

21 листопада 2022 року від відповідача-1 надійшов відзив.

28 листопада 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

29 листопада 2023 року від відповідача-2 надійшов відзив.

29 листопада 2023 року від відповідача-3 надійшов відзив.

Ухвалою від 30.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.02.2023. Відкладено розгляд підготовчого засідання на 10.01.2023.

04 січня 2023 року від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням відзивів.

05 січня 2023 року ТОВ "Рівнегаз Збут" звернулося до суду з клопотанням про призначення у справі судової комплексної експертизи.

У судовому засіданні 10.01.2023 оголошено перерву до 25.01.2023.

Судове засідання 25.01.2023 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою від 25.01.2023 призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

Ухвалою від 31.01.2023 клопотання ТОВ "Рівнегаз Збут" про призначення судової експертизи у справі задоволено. Призначено у справі № 918/907/22 судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційні скарги ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2023 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі скасовано, справу № 918/907/22 направлено Господарському суду Рівненської області для продовження розгляду.

Після повернення матеріалів справи № 918/907/22 до Господарського суду Рівненської області 19.04.2023, ухвалою від 24.04.2023 призначено розгляд підготовчого засідання на 16.05.2023.

Ухвалою від 16.05.2023 підготовче засідання відкладено на 06.06.2023.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 918/907/22 за касаційною скаргою ТОВ "Рівнегаз Збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023.

До Північно-західного апеляційного господарського суду 29.05.2023 від представника ТОВ "Рівнегаз Збут" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат понесених за результатами розгляду апеляційних скарг ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.01.2023 у справі № 918/907/22.

Листом № 918/907/22/3368/23 від 29.05.2023 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/907/22.

06 червня 2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду на лист - запит № 918/907/22/3368/23 від 29.05.2023.

Додатковою ухвалою від 21.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ "Рівнегаз Збут" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат понесених за результатами розгляду апеляційних скарг на ухвалу від 31.01.2023. При постановленні означеної додаткової ухвали судова колегія, серед іншого, дійшла висновку, що у даному випадку у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених за результатами розгляду апеляційних скарг ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу від 31.01.2023, оскільки справу № 918/907/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, а розподіл судового збору, пов`язаного з поданням апеляційної скарги, повинен здійснюватися судом першої інстанції з результатами розгляду справи по суті згідно з загальними правилами ст. 129 ГПК України.

30 червня 2023 року матеріали справи № 918/907/22 повернулись до Господарського суду Рівненської області для подальшого розгляду справи.

03 липня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/907/22, за результатами якого справу № 918/907/22 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 10.07.2023 прийнято справу № 918/907/22 до свого провадження. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження спочатку. Підготовче засідання призначено на 25.07.2023.

21 липня 2023 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить поновити строк на подання даного клопотання.

25 липня 2023 року від відповідача-3 надійшов лист, до якого долучено рішення господарських судів у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 25.07.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 31.08.2023.

31 липня 2023 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшов лист-повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 19.07.2023 № КСЕ-19-29/10419 у справі № 918/907/22.

30 серпня 2023 року від відповідача-3 надійшли заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 31.08.2023 поновлено процесуальний строк на подання клопотання ТОВ "Рівнегаз Збут" про витребування доказів від 21.07.2023. У задоволенні клопотання ТОВ "Рівнегаз Збут" про витребування доказів від 21.07.2023 відмовлено.

31 серпня 2023 року у судовому засіданні представником ТОВ "Рівнегаз Збут" подано заяву про забезпечення доказів, у якій позивач просив суд забезпечити докази у справі № 918/907/22 шляхом витребування в АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» інформації та підтверджуючих документів згідно з переліком. У п. 1 прохальної частини заяви позивач просив суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви до ухвалення судового рішення у справі № 918/907/22.

У судовому засіданні 31.08.2023 оголошено перерву до 07.09.2023.

Ухвалою від 05.09.2023 відмовлено у вимозі ТОВ "Рівнегаз Збут" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів. Заяву ТОВ "Рівнегаз Збут" про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Ухвалою від 07.09.2023 (з урахуванням ухвали від 08.09.2023 про виправлення описки) продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.10.2023. Відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

13 вересня 2023 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від судді Північно-Західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В. надійшов лист - запит про термінове направлення належним чином оформлених матеріалів справи № 918/907/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Рівнегаз Збут" на ухвалу від 05.09.2023.

14 вересня 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/907/22 до набрання законної сили рішення у справі № 910/13984/23.

У судовому засіданні 14.09.2023 господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 918/907/22 у зв`язку із витребуванням всіх матеріалів даної справи судом апеляційної інстанції та направлення їх до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відтак ухвалою від 14.09.2023 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи № 918/907/22 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Рівнегаз Збут" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 у справі № 918/907/22 залишено без змін.

14 листопада 2023 року матеріали справи № 918/907/23 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 29.11.2023 поновлено провадження у справі. Справу № 918/907/22 призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.12.2023.

11 грудня 2023 року від ТОВ "Рівнегаз Збут" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 918/907/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/13757/23.

12 грудня 2023 року від відповідача-3 надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи судових рішень судів апеляційної інстанції у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 12.12.2023 відкладено підготовче засідання на 19.12.2023.

Ухвалою від 19.12.2023 у задоволенні клопотання ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" від 11.12.2023 про зупинення провадження у справі № 918/907/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/13757/23 - відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" від 13.09.2023 про зупинення провадження у справі - задоволено. Постановлено зупинити провадження у справі № 918/907/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13984/23.

04 січня 2024 року від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 04.01.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023, витребування у Господарського суду Рівненської області матеріалів оскарження ухвали від 19.12.2023 у справі №918/907/22.

09 січня 2024 року супровідним листом № 918/907/22/50/24 на виконання вимог вказаної ухвали від 04.01.2024 матеріали справи №918/907/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

15 січня 2024 року від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 08.01.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №918/907/22, витребування з Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справи №918/907/22.

Листом № 918/907/22/77/24 від 16.01.2024 за підписом керівника апарату господарського суду Рівненської області повідомлено Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що матеріали справи №918/907/22 вже направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 09.01.2024 р, вихідний № 918/907/22/50/24.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 918/907/22 скасовано. Постановлено справу № 918/907/22 у скасованій частині направити для розгляду до Господарського суду Рівненської області.

16 липня 2024 року матеріали справи № 918/907/22 у 6-ти томах повернулися до Господарського суду Рівненської області із Верховного Суду. В той же час згідно з ухвалою від 19.12.2023 провадження у справі № 918/907/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/13984/23. Наразі вказана ухвала від 19.12.2023 чинна, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

09 вересня 2024 року від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит про направлення матеріалів справи № 918/907/22 з огляду наявність відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023.

12 вересня 2024 року супровідним листом № 918/907/22/1058/24 матеріали справи направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду для завершення розгляду скарг відповідачів-2 та -3 на ухвалу про зупинення провадження у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційні скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/907/22 скасовано в частині задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №918/907/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13984/23. В іншій частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/907/22 залишено без змін. Постановлено справу №918/907/22 направити для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

08 жовтня 2024 року матеріали справи № 918/907/22 у 6-ти томах повернулися до Господарського суду Рівненської області із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 10.10.2024 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів - відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про забезпечення доказів прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2024. Справу № 918/907/22 призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22.10.2024.

Ухвалою від 14.10.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про забезпечення доказів від 31.08.2023 відмовлено.

22 жовтня 2024 року від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення від 22.10.2024.

22 жовтня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

22 жовтня 2024 року судом встановлено, що позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали від 10.10.2024 до його електронного кабінету 11.10.2024 о 02:02 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В той же час, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання заслухавши думку представників відповідачів-1, -2, та -3 (які заперечували проти відкладення), - суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у з огляду на наступне.

Адвокат Якимчук О.М., в обґрунтування поданого клопотання зазначила, що здійснює представництво ТОВ "Рівнегаз Збут" у даній справі та супроводжує її ведення, а отже володіє обставинами справи, проте не має можливості забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок того, що вона задіяна як уповноважена особа для здійснення протокольних доручень на виконання протоколу загальних зборів учасників від 21.10.2024.

Разом з тим, представник ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи вказала, що має на меті призначити комплексну судову експертизу для вирішення питання впливу якісних показників на поставлений природний газ та подальше коригування його об`ємів в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022. Представник товариства звертає увагу, що у справах № 903/1232/23 (Ухвала від 16.05.2024), № 902/820/22 (Ухвала від 17.07.2024), № 924/710/22 (Ухвала від 25.04.2024) Північно-західний апеляційний господарським судом призначені комплексні експертизи з аналогічних підстав та обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Зважаючи на те, що неявка представника позивача у судове засідання 22.10.2024 є повторною (представник позивача був відсутній у судовому засіданні 07.09.2023, а також представником не надано доказів в обґрунтування наведених обставин у своєму клопотанні, у суду з огляду на норми п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України відсутня можливість для відкладення підготовчого засідання з підстав поважності причин неявки представника позивача.

Що стосується посилань представника позивача на те, що позивач має на меті призначити комплексну судову експертизу для вирішення питання впливу якісних показників на поставлений природний газ та подальше коригування його об`ємів в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 то суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 31.01.2023 у даній справі було призначено судову комплексну експертизу щодо визначення якості, обсягу та вартості поставлено газу, однак дана ухвала суду була скасована постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 22.10.2024 без участі представника позивача.

Судом встановлено, що 22.10.2024 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення з врахуванням змін, що відбулись в здійсненні господарської діяльності Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Водночас судом встановлено, що у клопотанні про відкладення представник позивача зазначає, що вважає за необхідне надати письмові заперечення проти додаткових пояснень представника АТ «Рівнегаз».

Дослідивши пояснення відповідача-1, суд дійшов висновку про їх прийняття та долучення до матеріалів справи. При цьому суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для надання письмових пояснень з урахуванням додаткових пояснень Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 22.10.2024.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні представники відповідача-2 та 3 просили суд надати їм можливість участі в наступному судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе проведення судового засідання з розгляду справи по суті із представником відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвокатом Колток Оксаною Миколаївною та представником відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокатом Будником Богданом Андрійовичем в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку), а також з огляду на наявність ухвали від 15.10.2024.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/907/22.

2. Призначити справу № 918/907/22 до судового розгляду по суті на "07" листопада 2024 р. на 14:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

4. Встановити сторонам строк до 05.11.2024 для надання письмових пояснень з урахуванням додаткових пояснень відповідача-1 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 22.10.2024.

5. Провести судове засідання 07.11.2024 о 14:50 год. у справі № 918/907/22 в режимі відеоконференції із представником відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвокатом Колток Оксаною Миколаївною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Провести судове засідання 07.11.2024 о 14:50 год. у справі № 918/907/22 в режимі відеоконференції із представником відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокатом Будником Богданом Андрійовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса Київ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили 22.10.2024 негайно після її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "25" жовтня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич