ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна Пелепчука В.В.

до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара Івана Олексійовича, 2) Приватної фірми "Інтервал", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій", 4) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ "Інтервал" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович,

Кредитори:

1. ПАТ "Піреус банк МКБ";

2. ПАТ "ЕК Чернівціобленерго";

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області;

4. ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України;

5. Управління Пенсійного фонду в Чернівцях;

6. ПАТ "Фортуна банк";

7. ПАТ "Дельта банк";

8. АТ "Альфа банк";

про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3 та зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів

у справі про банкрутство Приватної фірми "Інтервал"

Без повідомлення сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.10.2024 Господарським судом Чернівецької області задоволено заяву засновника Приватної фірми "Інтервал" Пелепчука В.В. від 23.10.2024 вх. № 2702 про відвід судді Ярошенко В.П.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, судом допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини, а саме зазначено:

«Справу № 926/1470/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України»

замість вірного:

«Справу № 926/767-б/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущену технічну описку у Ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2024 у справі № 926/767-б/15, яка не змінює змісту даної ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2024 у справі № 926/767-б/15.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2024 у наступній редакції:

«Справу № 926/767-б/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2024 у справі № 926/767-б/15.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.