СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/4087/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (вх.№2368Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., дата складання повного тексту ухвали - 23.09.2024, у справі №922/4087/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодіс", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків,

про зобов`язання повернути зерно

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" до місцевого господарського суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/4087/23 щодо наступного питання: чи зобов`язаний позивач ТОВ "Тодис" погасити заборгованість з оплати послуг зберігання витребуваного зерна кукурудзи 3 класу у кількості 164, 840 тони, які надані відповідачем ТОВ "АПК "Новаагро" за договором складського зберігання зерна №05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021, до моменту фактичного повернення вказаного зерна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про роз`яснення рішення суду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 19.09.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 у справі №922/4087/23 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/4087/23 задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 у справі №922/4087/23 було залишено без руху з тих підстав, що апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також не порушив питання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала про залишення скарги без руху вручена апелянту 09.10.2024.

21.10.2024 (тобто, у встановлений судом строк, з урахуванням вихідних днів) від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали місцевого господарського суду складено 23.09.2024, апелянту копію ухвали вручено 23.09.2024.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 07.10.2024, посилаючись на те, що через перебої в електропостачанні та інтернет-зв`язку останній зміг ознайомитись з оскаржуваною ухвалою 27.09.2024.

Враховуючи доводи заявника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, що пропущений строк є незначним, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Відтак, апелянтом у встановлений судом строк усунуті недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 у справі №922/4087/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 у справі №922/4087/23.

3. Встановити позивачу строк до 11.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 11.11.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "20" листопада 2024 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4087/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна