СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/8/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП «Агат» (вх.№2270Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі № 922/8/24 (повний текст рішення складено та підписано 10.07.2024 суддею Байбаком О.І. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

до Приватного підприємства «Агат», смт. Безлюдівка, Харківська обл.,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

2. Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків,

про стягнення 119065,99 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/8/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Агат» на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»: 4468,20 грн - 3% річних; 14873,71 грн - інфляційних втрат; 841,29 грн - судового збору. У частині позову про стягнення 13923,92 грн заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 041-16325 від 01.10.2022 провадження у справі закрито. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 1842,71 грн, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №49738 від 12.12.2023, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернуся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/8/24 в частині стягнення з Приватного підприємства «Агат» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 4468,20 грн - 3% річних за прострочення щомісячних платежів за період з 26.03.2022 по 30.11.2023 за договором про постачання електричної енергії споживачу №041-16325 від 01.10.2022, 14873,71 грн інфляційних втрат за прострочення щомісячних платежів за період з червня 2022 року по листопад 2023 року та 841,29 грн судового збору.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 922/8/24 апеляційну скаргу повернуто без розгляду у зв`язку з порушенням норм 5,6 ст. 6, ч. 2 с. 258 ГПК України, а саме не було зареєстровано електронного кабінету, після усунення недоліків апеляційна скарга подається повторно.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу ПП «Агат» залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, відсутністю належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 01.10.2024 об 18:24 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП «Агат» (вх.№2270Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі № 922/8/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов