ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2024 р. Справа №914/684/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Хом`як Х.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Шестакевич Ю.В.
представник відповідача 1 не з`явився
представник відповідач 2 Мужик Н.Т.
представник відповідач 3 Голянська Ю.А.
розглядаючи апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича від 08.08.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2256/24 від 08.08.24) та Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль» від 09.08.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2275/24 від 12.08.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2024 (суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено та підписано 22.07.2024 року)
у справі № 914/684/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»
до відповідача - 1:Державного підприємства «СЕТАМ»
відповідача - 2: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича
відповідача - 3:Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль»
про: визнання недійсними електронних торгів та акта про проведені електронні торги,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.24 розгляд справи № 914/684/24 відкладено на 22.10.2024 об 14:15 год.
21.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» - Шестакевич Юлії Василівни надійшли додаткові пояснення у справі.
В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.10.2024 об 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.