ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 920/135/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. (повний текст складений 06.09.2024 р.)

у справі № 920/135/24 (суддя С.В.Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 699 603 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. у справі № 920/135/24.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 р. допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

У вступній частині ухвали вказано «матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 10.09.2024 р.) у справі № 911/2292/23 (суддя - О.Г. Смірнова) за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про стягнення 51856 грн. 02 коп.» замість «матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. (повний текст складений 06.09.2024 р.) у справі № 920/135/24 (суддя С.В.Заєць) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 699 603 грн. 05 коп.».

У першому абзаці мотивувальної частині ухвали вказано «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємтсва «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про стягнення заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 51856 грн. 02 коп. за Договором про постачання електричної енергії №220069354 від 17.11.2015 р.» замість « 09.02.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» звернулось до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на свою користь 699603 грн. 05 коп., з яких: 589 316 грн. 12 коп. сума основного боргу, 95368 грн. 76 коп. пені, 7643 грн. 19 коп. 3% річних, 7275 грн. 54 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором № 07/300920-17-РГК-GIS від 30.09.2019; а також стягнути судові витрати.»

У другому абзаці мотивувальної частині ухвали вказано «Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 10.09.2024 р.) у справі № 911/2292/23 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 18 243 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 944 грн. 27 коп.» замість «Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. (повний текст складений і підписаний 06.09.2024 р.) у справі № 920/135/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 699 603 грн. 05 коп. задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» 589 316 грн. 12 коп. основного боргу, 91 567 грн. 12 коп. пені, 7 643 грн. 19 коп. 3% річних, 7 275 грн. 54 коп. інфляційних витрат, 10 437 грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 3 801 грн. 64 коп. пені відмовлено.»

У третьому абзаці мотивувальної частині ухвали вказано «Не погоджуючись із вказаними рішеннями, адвокат Безштанько В.В., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на підставі довіреності від 03.06.2022 р., 27.09.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: Скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2292/23 від 10.09.2024 р. в частині відмови в задоволенні стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за Договором № 220069354 від 17.11.2015 року в сумі 33 612 грн. 30 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» в частині стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за Договором № 220069354 від 17.11.2015 р. в сумі 33 612 грн. 30 коп. задовольнити.» замість «Не погоджуючись із вказаними рішеннями, адвокат Сіденко Л.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на підставі довіреності № 3-1223 від 28.12.2023 р., 26.09.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. у справі № 920/135/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія».

У четвертому абзаці мотивувальної частині ухвали вказано «Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2292/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Яковлєв М.Л., Сибіга О.М.» замість «Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у справі № 920/135/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Яковлєв М.Л., Сибіга О.М.»

У п`ятому абзаці мотивувальної частині ухвали вказано «Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. у справі № 911/2292/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.» замість «Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. у справі № 920/135/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.»

У першій частині резолютивної частині ухвали вказано «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. у справі № 911/2292/23.» замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. у справі № 920/135/24.»

У другій частині резолютивної частині ухвали вказано «Справу № 911/2292/23 призначити до розгляду на 18.11.2024 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).» замість «Справу № 920/135/24 призначити до розгляду на 18.11.2024 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки у вступній, мотивувальній та регулятивній частинах ухвали підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 р. у справі № 920/135/24 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступній частині ухвали замість «матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 10.09.2024 р.) у справі № 911/2292/23 (суддя - О.Г. Смірнова) за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про стягнення 51856 грн. 02 коп.» зазначити «матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. (повний текст складений 06.09.2024 р.) у справі № 920/135/24 (суддя С.В.Заєць) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 699 603 грн. 05 коп.».

3. У першому абзаці мотивувальної частині ухвали замість «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємтсва «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» про стягнення заборгованості за реактивну електричну енергію в сумі 51856 грн. 02 коп. за Договором про постачання електричної енергії №220069354 від 17.11.2015 р.» зазначити « 09.02.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» звернулось до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на свою користь 699603 грн. 05 коп., з яких: 589 316 грн. 12 коп. сума основного боргу, 95368 грн. 76 коп. пені, 7643 грн. 19 коп. 3% річних, 7275 грн. 54 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором № 07/300920-17-РГК-GIS від 30.09.2019; а також стягнути судові витрати.»

4. У другому абзаці мотивувальної частині ухвали замість «Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. (повний текст складено і підписано 10.09.2024 р.) у справі № 911/2292/23 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 18 243 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 944 грн. 27 коп.» зазначити «Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. (повний текст складений і підписаний 06.09.2024 р.) у справі № 920/135/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 699 603 грн. 05 коп. задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» 589 316 грн. 12 коп. основного боргу, 91 567 грн. 12 коп. пені, 7 643 грн. 19 коп. 3% річних, 7 275 грн. 54 коп. інфляційних витрат, 10 437 грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 3 801 грн. 64 коп. пені відмовлено.»

5. У третьому абзаці мотивувальної частині ухвали замість «Не погоджуючись із вказаними рішеннями, адвокат Безштанько В.В., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на підставі довіреності від 03.06.2022 р., 27.09.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: Скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2292/23 від 10.09.2024 р. в частині відмови в задоволенні стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за Договором № 220069354 від 17.11.2015 року в сумі 33 612 грн. 30 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)» в частині стягнення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії за Договором № 220069354 від 17.11.2015 р. в сумі 33 612 грн. 30 коп. задовольнити.» зазначити «Не погоджуючись із вказаними рішеннями, адвокат Сіденко Л.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на підставі довіреності № 3-1223 від 28.12.2023 р., 26.09.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. у справі № 920/135/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія».

6. У четвертому абзаці мотивувальної частині ухвали замість «Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 911/2292/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Яковлєв М.Л., Сибіга О.М.» зазначити «Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у справі № 920/135/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Яковлєв М.Л., Сибіга О.М.»

7. У п`ятому абзаці мотивувальної частині ухвали замість «Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. у справі № 911/2292/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.» зазначити «Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. у справі № 920/135/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.»

8. У першій частині резолютивної частині ухвали замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. у справі № 911/2292/23.» зазначити «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. у справі № 920/135/24.»

9. У другій частині резолютивної частині ухвали замість «Справу № 911/2292/23 призначити до розгляду на 18.11.2024 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).» зазначити «Справу № 920/135/24 призначити до розгляду на 18.11.2024 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).»

10. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 р. у справі № 920/135/24.

11. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Сибіга