ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3638/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024) про роз`яснення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

у справі №916/3638/22

за позовом: Компанії "TINKA SHIPPING S.A."

до відповідачів:

-Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ";

-Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

-приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича;

-приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

про визнання права власності на майно, зняття арешту та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Компанія "TINKA SHIPPING S.A." звернулася з позовом до Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕНІ" та Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просила:

-визнати за Компанією "TINKA SHIPPING S.A." право власності на судно суховантажний теплохід "TINKA" (попередня назва - "Mamba B"), ІМО №9189706, рік побудови - 1998, валовий тоннаж - 4947 мт, нетто-тоннаж - 2774 мт, довжина - 93,80 м, ширина - 19,50 м;

-зняти арешт рухомого майна №30066870, а саме: судна суховантажний теплохід "TINKA" (попередня назва - "Mamba B"), ІМО №9189706, рік побудови - 1998, постанова про арешт боржника, серія та номер: ВП 64500729, виданий 03.10.2022, видавник: Ренійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-зняти арешт рухомого майна №28581544, а саме: судна суховантажний теплохід "TINKA" (попередня назва - "Mamba B"), ІМО №9189706, рік побудови - 1998, постанова про арешт боржника, серія та номер: ВП 64598543, виданий 22.02.2021, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є.;

-зняти арешт рухомого майна №28390756, а саме: судна суховантажний теплохід "TINKA" (попередня назва - "Mamba B"), ІМО №9189706, рік побудови - 1998, постанова про арешт боржника, серія та номер: ВП 63777325, виданий 16.12.2020, видавник: Ренійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-зняти арешт рухомого майна №26944409, а саме: судна суховантажний теплохід "TINKA" (попередня назва - "Mamba B"), ІМО №9189706, рік побудови - 1998, постанова про арешт боржника, серія та номер: ВП 59366883, виданий 28.08.2019, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В.;

-витребувати у зберігача ОСОБА_1 майно, а саме судно суховантажний теплохід "TINKA" (попередня назва - "Mamba B"), ІМО №9189706, рік побудови - 1998, валовий тоннаж - 4947 мт, нетто-тоннаж - 2774 мт, довжина - 93,80 м, ширина - 19,50 м та повернути законному власнику Компанії "TINKA SHIPPING S.A.".

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.01.2023 відкрито провадження у справі №916/3638/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2023 у справі №916/3638/22 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов залишено без розгляду; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 у справі №916/3638/22.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 11.12.2023 апеляційну скаргу Компанії "TINKA SHIPPING S.A." залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2023 про залишення позову без розгляду у справі №916/3638/22 без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Компанію "TINKA SHIPPING S.A.".

02.10.2024 до суду апеляційної інстанції від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича надійшла заява б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024) про роз`яснення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 про відкриття апеляційного провадження у справі №916/3638/22, в якій останній, посилаючись на необхідність недопущення двоякого тлумачення змісту судових рішень та положень господарського процесуального законодавства, просить повідомити коли саме набрала законної сили ухвала Господарського суду Одеської області від 01.09.2023 у справі №916/3638/22 та зупинялась її дія (виконання) ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 27.09.2023.

Між тим, звертаючись з вищенаведеною заявою б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024), приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем не було подано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024) про роз`яснення ухвали у справі №916/3638/22 залишено без руху; заявнику встановлено строк для усунення недоліків його заяви: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного судом апеляційної інстанції строку приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович надав до апеляційного господарського суду заяву б/н від 17.10.2024 (вх.№2896/23/Д12 від 17.10.2024) про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №3580 від 17.10.2024 про сплату 1211,20 грн судового збору за подання заяви про роз`яснення ухвали у справі №916/3638/22.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого заявником за подання заяви про роз`яснення ухвали у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Дмитром Миколайовичем усунуто виявлені судом недоліки заяви б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024) про роз`яснення ухвали у справі №916/3638/22.

За умовами частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо призначення заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024) про роз`яснення ухвали у справі №916/3638/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30.10.2024 о 10:45.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання відзивів на заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024) про роз`яснення ухвали у справі №916/3638/22 до 29.10.2024.

Керуючись статтями 232-235, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024) про роз`яснення ухвали у справі №916/3638/22 призначити на 30.10.2024 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 30.10.2024 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича б/н від 02.10.2024 (вх.№2896/23/Д11 від 02.10.2024) про роз`яснення ухвали у справі №916/3638/22 до 29.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук