ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/22876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.04.2023 (повний текст складено 01.05.2023)

за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на

дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України, м. Київ

у справі №910/22876/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління

«Донбас»

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/22876/17 у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" 10.05.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/22876/17; ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича щодо відкриття виконавчого провадження №71611660; визнати незаконною та протиправною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 19.04.2023 про відкриття виконавчого провадження №71611660; визнати незаконною та протиправною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 19.04.2023 про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження №71611660; скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 19.04.2023 про відкриття виконавчого провадження №71611660; скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 19.04.2023 про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження №71611660; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/22876/17 залишено без руху.

Згідно з протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) матеріали справи №910/22876/17 неодноразово передано на автоматизований розподіл судової справи між суддями і відповідно до цього здійнено заміну складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду), апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 про звільнення у відставку судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 прийнято справу №910/22876/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2023, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Крім того, вищевказаною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їx надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що скаржнику Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №910/22876/17 була надіслана 20.06.2023 на офіційну електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка долучена до матеріалів справи.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2023 у справі №910/22876/17.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Крім того, через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке визнано не обґрунтованим та відхилено Північним апеляційним господарським судом, оскільки подані до заяви документи (зокрема, Звіт про фінансові результати за 9 місяців 2003 року) свідчить про наявність сукупного доходу у позитивному значенні (682 728 грн), а інші доводи не є такими, які підстверджують неможливість сплати судового збору за оскарження відповідної ухвали.

При цьому незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної (касаційної) скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.

Приписами статей 3 та 5 Закону № 3674-VI"Про судовий збір" визначені пільги для сплати судового збору, а також визначені об`єкти, за які не справляється сплата судового збору. Разом з тим, вказаними нормами не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Зазначеним нормативним актом передбачені підстави для звільнення осіб від сплати судового збору, а також підстави для відстрочення або розстрочення його сплати.

До аналогічних висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 14.06.2022 у справі № 280/4372/18, і правова позиція щодо цього питання висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 280/4372/18.

При цьому, скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у 2 684,00 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2023 у справі №910/22876/17, наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2023 у справі №910/22876/17 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

24.09.2024 через підсиситему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, яка залишена судом без розгляду, оскільки апеляційне провадження не відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2023 у справі №910/22876/17 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв