ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/658/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", м. Київ

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки №22.1/357-3.7-08 від 12 березня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №199 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г., стосовно земельної ділянки для будівництва АЗС стаціонарного типу з комплексом обслуговування, площею 0,27 га, кадастровий номер :02:001:0005, Закарпатська область, Хустський район, Зарічанська сільська рада; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0633 в Державному земельному кадастрі; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0632 в Державному земельному кадастрі; відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення у Державному земельному кадастрі записів про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0005, площею 0,27 га, цільове призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, категорія земель: Землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва АЗС стаціонарного типу з комплексом обслуговування, форма власності: приватна, Закарпатська область, Хустський район, Зарічанська сільська рада,

представники:

Позивача Ауксутіс Е.С., довіреність б/н від 01.01.2024

(в режимі відеоконференції)

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Третьої особи відповідачів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явився

Третьої особи відповідачів ГУ Держгеокадастру у Львівській області - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте", м. Київ звернулось з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", м. Київ та відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Заріччя Хустського району Закарпатської області про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки №22.1/357-3.7-08 від 12 березня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №199 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г., стосовно земельної ділянки для будівництва АЗС стаціонарного типу з комплексом обслуговування, площею 0,27 га, кадастровий номер :02:001:0005, Закарпатська область, Хустський район, Зарічанська сільська рада; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0633 в Державному земельному кадастрі; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0632 в Державному земельному кадастрі; відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення у Державному земельному кадастрі записів про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0005, площею 0,27 га, цільове призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, категорія земель: Землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва АЗС стаціонарного типу з комплексом обслуговування, форма власності: приватна, Закарпатська область, Хустський район, Зарічанська сільська рада. Ухвалою суду від 29.07.2024 до участі у справі залучено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

Відповідач та треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас суд звертає увагу відповідача 1 на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням позицій представника позивача, який не запеперечував відкласти судовий розгляд зважаючи на неявку усіх інших учасників та що це перша неявка в судовий розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд на 20 листопада 2024 р. на 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.11.2024 о 16:30 год, здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у засідання визнати не обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко