номер провадження справи 15/154/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Справа № 907/608/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптік, 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 2Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго, 69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 22

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2024 справу № 907/608/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптік до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго про стягнення заборгованості за договором поставки № 71/12 від 20.12.2028 в розмірі 66 223,95 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом № 01-18/21/24 від 18.07.2024 матеріали справи № 907/608/24 направлені до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024, справу № 907/608/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.08.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

09.08.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оптік про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/608/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/154/24. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропоновано відповідачу в строк до 25.09.2024 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі не надані позивачем; позивачу запропоновано у строк до 09.10.2024 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 25.10.2024 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідачем не виконано умови договору поставки електричної енергії. Враховуючи не проведення повної оплати за поставлену електричну енергію, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені.

Відповідач заяв по суті та доказів в їх обґрунтування не надсилав.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

01.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптік» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим довго ром постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Предметом договору є продаж активної електричної енергії, що передається (постачається) постачальником в точці розподілу електричної енергії, розташованої на межі балансової належності електроустановок оператора системи та споживача. Реактивна електрична енергію не є предметом постачання.

Відповідно до п. 5.8 договору, споживач здійснює оплату за цим договором шляхом безготівкового перерахування коштів на відповідний поточний рахунок постачальника, зазначений в рахунок на оплату.

Оплата вважається здійсненою після того, як на відповідний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Відповідний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Рахунок ТОВ «Альтернатівенерго» № 106.231219 за грудень 2023 року на суму 284 535,30 грн сплачено позивачем платіжними інструкціями: № 373 від 07.12.2023 на суму 120 316,32 грн; № 374 від 07.12.2023 на суму 99 360,00 грн; № 21 від 16.01.2024 на суму 64 858,98 грн.

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії за грудень 2023 року № 106.23121 від 31.12.2023 ТОВ «Альтернативенерго» поставлено електричної енергії на суму 284 535,30 грн.

Рахунок ТОВ «Альтернативенерго» № 106.240119 за січень 2024 року на суму 241 707,12 грн сплачено платіжними інструкціями: № 387 від 15.12.2023 на суму 101 520,00 грн; № 390 від 19.12.2023 на суму 124 354,22 грн; № 53 від 07.02.2024 на суму 15 832,00 грн.

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії за січень 2024 року № 106.24011 від 31.01.2024 ТОВ «Альтернативенерго» поставлено електричної енергії на суму 241 707,12 грн.

Рахунок ТОВ «Альтернативенерго» № 106.240219 за лютий 2024 року на суму 168 106,67 грн сплачено позивачем платіжними інструкціями: № 37 від 30.01.2024 на суму 80 000,00 грн; № 60 від 12.02.2024 на суму 40 000,00 грн; № 68 від 21.02.2024 на суму 181 000,00 грн.

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2024 року № 106.24021 від 29.02.2024 ТОВ «Альтернативенерго» поставлено електричної енергії на суму 168 106,67 грн.

Рахунок ТОВ «Альтернативенерго» № 106.240311 від 18.02.2024 за березень 2024 року на суму 127 439,93 грн сплачено позивачем платіжною інструкцією № 86 від 29 лютого 2024 року на суму 127 439,93 коп.

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії за березень 2024 року № 106.24031 від 31.03.2024 ТОВ «Альтернативенерго» поставлено електричної енергії на суму 175 237,34 грн.

Недопоставка електричної енергії станом на 01 квітня 2024 року склала 85 095,92 грн.

Відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2024 року № 106.24041 від 30.04.2024 ТОВ «Альтернативенерго» поставлено е/енергії на суму 18 871,97 коп.

На час вирішення спору в суді заборгованість за недоставлену електричну енергію становить 66 223,95 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором, підписаним керівниками відповідача та позивача.

15.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» надіслало позивачу лист № 054/24 про припинення діяльності з постачання електричної енергії з 01 травня 2024 року.

02.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» надіслало позивачу лист № 061/24 про припинення діяльності з постачання електричної енергії з 04 квітня 2024 року.

23.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптік» надіслано відповідачу претензію № 23/04-1 про погашення заборгованості. Претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно ст. 509 ЦКУ зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦКУ, відповідно якої підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 ГКУ суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 629 ЦКУ передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір № 106 від 01.12.2023 укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та цього кодексу, а також інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З положень п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно п. 5 абз. 5 Додатку 2 до договору, якщо споживач сплатив кошти понад вартості, зазначеної в Акті купівлі-продажу електричної енергії, кошти зараховуються як авансовий платіж на наступний розрахунковий період або, у разі розірвання договору, повертаються за письмовим зверненням Споживача на рахунок, зазначений у цьому Договорі.

Відповідно до п. 13.5 договору, дія цього договору також припиняється у наступних випадках: анулювання постачальнику ліцензії на постачання; банкрутства або припинення господарської діяльності постачальником.

Відповідач повідомив позивача про припинення діяльності з постачання електричної енергії, кошти за недопоставлену електричну енергію не повернув.

З урахуванням наведеного доводи позивача щодо стягнення суми основного боргу є обґрунтованими та доведеними.

За порушення строків з повернення коштів позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 132,45 грн за квітень травень 2024 року, 3% річних у розмірі 315,70 грн за загальний період з 04.04.2024 по 01.06.2024, пеню в розмірі 2915,18 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

23.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптік» надіслано відповідачу претензію № 23/04-1 про погашення заборгованості в розмірі 85 095,92 грн. У претензії зазначено про необхідність погашення боргу в десятиденний строк.

Між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків за яким станом на 30.04.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 66 223,95 грн.

Нормативні строки пересилання відправлень листів по Україні (без урахування вихідних днів поштових відділень) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі у м. Київ) непріоритетні становить Д+3, пріоритетні Д+2.

Враховуючи не надання позивачем доказів надсилання претензії на адресу відповідача, розрахунок початку строку прострочення з повернення суми основного боргу за недопоставлену електричну енергію суд вираховує наступним чином: день відправлення 23.04.2024 + 3 (між м. Дніпро та м. Запоріжжя) + 10 днів строк перерахування коштів, зазначений у претензії 26.04.2024 день отримання претензії, 29.04.2024 перший робочий день, 09.05.2024 десятий день для здійснення перерахування коштів, 10.05.2024 початок періоду прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням того, що умови договору не містить строку для повернення коштів за недопоставлену електричну енергію та позивачем було пред`явлено вимогу про повернення коштів, правильним періодом для нарахування 3 % річних буде з 10.05.2024 по 01.06.2024. Таким чином, обґрунтований розміром 3% річних становить 124,85 грн.

За розрахунком позивача періодом для нарахування інфляційних втрат виступає квітень 2024 року. З урахування претензії та початку обліку прострочення, підстави для стягнення інфляційних втрат за квітень 2024 року відсутні.

З приводу нарахування пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договір № 106 від 01.12.2023 не містить погоджених умов щодо нарахування та розміру пені за порушення зобов`язання з повернення коштів за непоставлену електричну енергію.

Посилання позивача на ст. 343 Господарського кодексу України щодо того, що боржник сплачує на користь одержувача коштів за прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, суд вважає безпідставним, оскільки дана норма підлягає застосуванню при порушенні строків розрахунків у сфері фінансів та банківській діяльності, та не застосовується при порушенні правовідносин з прострочення повернення коштів постачальником електричної енергії.

Умовами п. 9.3 договору, передбачена відповідальність постачальника із відшкодування збитків у разі припинення постачання електричної енергії оператором системи на виконання неправомірного доручення постачальника в обсягах, передбачених ПРРЕЕ.

Таким чином, нарахування та пред`явлення до стягнення з відповідача пені є безпідставним.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачем не надано суду доказів сплати заборгованості перед позивачем в сумі основного боргу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доводи наведені в позовній заяві обґрунтованими, та позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптік» (вул. Князя Володимира Великого, буд. 2Б, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 20292171) суму основного боргу в розмірі 66 223,95 грн (шістдесят шість тисяч двісті двадцять три гривні 95 коп.), 3% річних у розмірі 124,85 грн (сто двадцять чотири гривні 85 коп.). Видати наказ.

У задоволенні іншої частин позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптік» (вул. Князя Володимира Великого, буд. 2Б, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи 20292171) витрати із сплати судового збору в розмірі 2309,67 грн (дві тисячі триста дев`ять гривень 67 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.10.2024.

Суддя І. С. Горохов