ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1016/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) з заявою в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2024 встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- надати копії кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клай Інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Авіра Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (договір позики від 07.09.2023 № 721470), Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс";

- надати копії договорів факторингу, на підставі яких набуло право вимоги до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Капітал";

- надати докази отримання кредитних коштів, вимог кредиторів про повернення боржником коштів, актуальних довідок банків та фінансових установ про розмір заборгованості, банківських виписок, докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- визначити дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та не надати доказів, що ці обставини підтверджують;

- надати докази існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);

- надати докази звернення до правоохоронних органів за фактом крадіжки гаманця;

- надати докази перекладу на українську мову документів, складених на іноземній мові та долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- надати реквізити банківського рахунку на який боржником отримується матеріальна допомога під час перебування за кордоном та рух коштів на цьому рахунку;

- надати відомості про актуальний розмір отриманої матеріальної допомоги у 2024 році.

21.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками. Вказаний документ в системі "Електронний суд" сформовано 18.10.2024.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з огляду на наступне.

Cудом встановлено, що заявником не додано копій кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клай Інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Авіра Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (договір позики від 07.09.2023 № 721470), Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм Груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс".

Крім того, заявником надано окремі сторінки декількох копій договорів факторингу, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Капітал" набуло право вимоги. Разом з тим, вказані копії не містять відомостей про реквізити договорів за якими Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Капітал" набуто право вимоги.

Також, боржником не надано доказів отримання кредитних коштів, вимог кредиторів про повернення боржником коштів, актуальних довідок банків та фінансових установ про розмір заборгованості, банківських виписок, доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Надання лише частково копій договорів та кредитної історії, складеної Українським бюро кредитних історій, не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Боржником не визначено д а т и припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та не надано доказів, що ці обставини підтверджують.

Не надано боржником й доказів наявності інших підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів звернення до правоохоронних органів за фактом крадіжки її гаманця, що згідно пояснень боржника стало однією з передумов її неплатоспроможності. Доводи ОСОБА_1 про звернення до правоохоронних органів невідкладно після інциденту не підтверджені жодними доказами. На аналогічні обставини неможливості надання таких доказів саме на момент подання заяви фізична особа ОСОБА_2 вже посилалася при попередньому зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (справа № 906/824/24).

Боржником не надано доказів перекладу на українську мову документів, складених на іноземній мові та долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржником не вказано актуальних даних про розмір отриманої матеріальної допомоги під час перебування за кордоном, номер рахунку боржника у банку на який отримується матеріальна допомога, відомостей про рух коштів на цьому рахунку.

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, господарський суд вважає, що ОСОБА_1 наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористалась, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до суду не надала. Долучені фізичною особою ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків додатки є ідентичними до додатків, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заява про усунення недоліків жодних нових доказів не містить.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Позиція щодо необхідності повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за умови не усунення виявлених судом недоліків вказаної заяви також викладена у постанові Верховного Cуду у складі Касаційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Враховуючи повернення без розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

З огляду на те, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі.

3. Повернути без розгляду заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 23.10.2024

Суддя Костриця О.О.