ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

08.10.2024 Справа № 917/257/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю. (вхід. №12791 від 26.09.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/257/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ідент. код 43142831, м. Полтава, вул. Європейська, 4)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. №2-в, ідент. код 31681892)

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід. №12791 від 26.09.2024) про визнання наказу від 28.06.2024 у справі №917/257/19 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що боржники зареєстровані за різними адресами, що потребує до пред`явлення виконавчого документа у різні відділи державної виконавчої служби.

Ухвалою від 27.09.2024 суд призначив заяву до розгляду у судове засідання на 08.10.2024.

Ухвала від 27.09.2024 була вручена арбітражному керуючому Різник Олександру Юрійовичу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.09.2024 із системи Електронний суд.

02.10.2024 ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович подав клопотання про здійснення розгляду заяви без його участі; заяву підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив таке.

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне".

Постановою господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 боржника - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Південне" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 року ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" призначено арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2023 у задоволенні заяви (вхід. №10094 від 09.09.2021) ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю. (з врахуванням заяви про уточнення вимог (вхід. №12255 від 05.11.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 13.05.2024 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/257/19 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю. (з врахуванням заяви про уточнення вимог (вхід. №12255 від 05.11.2021) про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О. Ю. (з врахуванням заяви про уточнення вимог (вхід. №12255 від 05.11.2021) про покладення субсидіарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягнуто солідарно з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-в, ), грошові кошти у розмірі 8 295 171,00 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" у зв`язку із доведенням до банкрутства; в іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду 13.05.2024 Господарським судом Полтавської області 28.06.2024 видано наказ про: стягнення солідарно з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-в, ) грошові кошти в розмірі 8 295 171,00 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович прохає визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що боржниками за судовим рішенням є дві різні фізичні особи, які зареєстровані за різними адресами, що потребує до пред`явлення виконавчого документа у різні відділи державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.5 ст.327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

За ч. 1 ст. 328 ГПК України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 326 ГПК України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Сулу України від 13.12.2012 № 18-рп/20121); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № П-рп/2012). Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-11); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

Суд встановив, що у наказі від 28.06.2024 у справі №917/257/19 зазначено двоє різних боржників, які зареєстровані за різними адресами, що потребує до пред`явлення виконавчого документа у різні відділи державної виконавчої служби.

Отже, наявні обставини, що утруднюють виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду 13.05.2024 у справі №917/257/19.

Таким чином наказ від 28.06.2024 у справі №917/257/19 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (вхід. №12791 від 26.09.2024).

Керуючись ст. 328, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про визнання наказу від 28.06.2024 у справі №917/257/19 таким, що не підлягають виконанню (вхід. №12791 від 26.09.2024) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Полтавської області від 28.06.2024 у справі №917/257/19 про стягнення солідарно з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-в, ) грошові кошти в розмірі 8 295 171,00 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" у зв`язку із доведенням до банкрутства.

3. Видати відповідні накази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.10.2024р.

Суддя В. В. Паламарчук