ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату

грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

21 жовтня 2024 року Справа № 915/1695/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представника заявника Болтушенко А.О. (в режимі ВКЗ)

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи № 915/1695/23 про неплатоспроможність фізичної особи, в якій

кредитори:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

2) Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ ВП 44005631; вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078);

боржник: фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Капінус А.А. (поштова адреса: а/с №55, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі № 915/1695/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 08.12.2023 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 72042.

Ухвалою від 09.04.2024, прийнятою за результатами попереднього засідання, судом визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів боржника. Зокрема судом визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 400000,00 грн та понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 6056,00 грн.

Крім цього, у даному судовому засіданні судом розглянуто заяву про грошові вимоги Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) та визнано вимоги у сумі 1740856,47 грн - штрафи (вимоги третьої черги) та витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 6056,00 грн.

29.04.2024 керуючий реструктуризацією звернувся до суду з клопотанням вих. № 02/10-167 від 26.04.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.12.2023 по 10.06.2024.

У клопотанні керуючий реструктуризацією просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1695/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 05.12.2023 по 10.06.2024 на загальну суму 93406,96 грн, з яких: 92434,96 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 972,00 грн витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Разом із звітом керуючим реструктуризацією подано до суду протокол від 22.04.2024 зборів кредиторів у справі № 915/1695/23 з додатками, який відображає дійсну волю кредитора (єдиного на момент проведення зборів).

Розгляд указаного клопотання було призначено на 10.06.2024.

Проте, 10.06.2024 судове засідання не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання було призначено на 08.07.2024.

Судове засідання 08.07.2024 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 08.07.2024 судове засідання у справі призначено на 16.09.2024.

Судове засідання 16.09.2024 не відбулося у зв`язку із відпусткою судді. Ухвалою від 08.10.2024 судове засідання у справі у т.ч. клопотання звіту про затвердження винагороди та витрат, призначено на 21.10.2024.

Окрім цього, 28.08.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло уточнене клопотання вих. № 02-10/303 від 28.08.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за наслідком процедури реструктуризації. За змістом даного клопотання керуючий реструктуризацією просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінуса А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1695/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 05.12.2023 по 16.09.2024 на загальну суму 141855,06 грн, з яких: 140883,06 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 972,00 грн витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією. До вказаного клопотання додано відповідний звіт та протокол зборів кредиторів від 22.08.2024.

Розгляд указаного клопотання призначено на 21.10.2024.

У судовому засіданні представник кредитора не заперечив проти поданих керуючим реструктуризацією звітів про нарахування грошової винагороди.

Решта учасників провадження правом участі у судовому засіданні не скористались, подавши заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Судом враховано, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

У судовому засіданні 21.10.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточнень, суд приходить до такого.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За виконання повноважень керуючого реструктуризацією у період з 05.12.2024 по 10.06.2024 арбітражний керуючий нарахував грошову винагороду на загальну суму 93406,96 грн, з яких: 92434,96 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 972,00 грн витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Згідно наданого суду протоколу від 22.04.2024 зборів кредиторів більшістю голосів вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 05.12.2024 по 10.06.2024 на загальну суму 93406,96 грн, з яких: 92434,96 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 972,00 грн витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Рішення зборів кредиторів прийнято відповідно до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з подальшим здійсненням процедури реструктуризації керуючий реструктуризації склав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінуса А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1695/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 05.12.2023 по 16.09.2024 на загальну суму 141855,06 грн, з яких: 140883,06 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 972,00 грн витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Зборами кредиторів 22.08.2024 вирішено схвалити указаний звіт керуючого реструктуризацією. Відповідно приписам ч. 9 ст.. 48 Кодексу України з процедур банкрутства зазначене рішення зборів кредиторів вважається прийнятим, оскільки проголосоване 100% присутніх голосів кредиторів.

Також суд констатує, що станом на 21.10.2024 від кредиторів до суду не надходило заперечень чи зауважень щодо виконаної роботи арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації.

Так, згідно розрахунку керуючого реструктуризацією, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за період з 05.12.2023 по 16.09.2024 становить 140883,06 грн. Розрахунок винагороди арбітражним керуючим здійснено виходячи з визначеного законодавством про банкрутство розміру - п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Детальний розрахунок грошової винагороди наведений арбітражним керуючим у звітах про нарахування та виплату грошової винагороди. (а.с. 84-87 та 151-155 том 2).

Суд перевірив указаний розрахунок та визнає його арифметично правильним, при цьому, для розрахунку судом взято розміри мінімальної заробітної плати, встановленої за певними періодами, а саме, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив - 2684,00 грн, а у 2024 році відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - 3028,00 грн.

Щодо витрат, судом ретельно перевірено розмір понесених керуючим реструктуризацією витрат у даній справі та підтверджуючі докази та встановлено, що керуючим реструктуризацією оплачено поштові витрати, канцелярські витрати, витяги з ЄДРЮОФОП, отримання інформації з ДРРП.

На переконання суду відшкодування витрат арбітражного керуючого носить безумовний характер, оскільки законодавець передбачає відшкодування усіх фактичних витрат арбітражного керуючого, що пов`язані із здійсненням ним повноважень у справі, в тому числі це можуть бути поштові витрати, канцелярські товари, оплати послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута, витрати за надання інформаційно-консультаційних послуг та інші, за винятком витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Будь-які інші винятків з цього питання Кодекс не містить.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів боржника від 22.04.2024 та 22.08.2024, суд затверджує звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1695/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 05.12.2023 по 16.09.2024 на загальну суму 141855,06 грн, з яких: 140883,06 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 972,00 грн витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити уточнене клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Капінус А.А. за вих. № 02-10/303 від 28.08.2024 - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1695/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 05.12.2023 по 16.09.2024 на загальну суму 141855,06 грн, з яких: 140883,06 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 972,00 грн витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.10.2024.

Суддя Т.М.Давченко