ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/690/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" до Здолбунівської міської ради про стягнення 1 060 835,14 грн та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн

сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023, у справі №918/690/23, первісний позов ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" до Здолбунівської міської ради про стягнення 1 060 835,14 грн задоволений, стягнуто з Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" 1 050 000,00 грн - боргу за виконані роботи згідно Договору №54 від 04.06.2019, 10 835,14 грн - штрафних санкцій, а також 15 912,53 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову Здолбунівської міської ради до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн - відмовлено.

Додатковим рішенням від 28.11.2023 було задоволено заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" і стягнуто з Здолбунівської міської ради 20 000,00 грн - витрат по оплаті правничої допомоги в суді першої інстанції.

Рішення від 14.11.2023 і додаткове рішення від 28.11.2023 були залишені без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024.

Даною постановою, також, було стягнуто з Здолбунівської міської ради в дохід Державного бюджету 1667,90 грн - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Крім того, додатковою постановою від 03.09.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд частково задоволив заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" і стягнув із Здолбунівської міської ради на користь товариства 25 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

17.09.2024 на виконання вказаних судових рішень Господарським судом Рівненської області видано 5 (п`ять) наказів.

11.10.2024 від ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів, а саме: наказі від 17.09.2024 (про стягнення 1 050 000 грн 00 коп. - боргу і 10 835 грн 14 коп. - штрафних санкцій).

Ухвалою суду від 14.10.2024 розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 18.10.2024.

18.10.2024 сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.3 ст. 328 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС", проаналізувавши текст і зміст судових рішень і виданих на їх виконання наказів, суд дійшов наступного висновку.

При виготовленні наказу від 17.09.2024 було допущено описку технічного характеру та помилково вказано неправильну дату рішення, на виконання якого видано виконавчий документ: замість "14 листопада 2023 року" зазначено "14 листопада 2024 року".

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 326, 327, 328, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 у справі №918/690/23 помилку, та замість вказаної дати рішення Господарського суду Рівненської області: 14 листопада 2024 р. вважати вірною дату 14 листопада 2023 р.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого документу від 17.09.2024 у справі №918/690/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту їх підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК