ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 927/1152/15 (927/317/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) (суддя Сидоренко А.С., повний текст рішення складено та підписано - 07.06.2024)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни

до Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

про стягнення 227 610,29 грн 29

в межах справи № 927/1152/15

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) (суддя Сидоренко А.С., повний текст рішення складено та підписано - 07.06.2024), зокрема, позов Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора Пилипенко Тетяни Вікторівни до Чернігівської міської ради про стягнення 227 610,29 грн задоволено повністю; стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради з відкритих в органі Державної казначейської служби України рахунків Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 189 022,62 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 38 587,67 грн трьох процентів річних з простроченої суми та 3 414,15 грн судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Чернігівська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поміж іншого, поновити Чернігівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 по справі № 927/1152/15 (927/317/24); скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 по справі № 927/1152/15 (927/317/24) та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення колегії суддів від 23.07.2024 справу № 927/1152/15 (927/317/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий, суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1152/15 (927/317/24), щодо оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), в межах справи за заявою кредитора Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до боржника Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про визнання боржника банкрутом; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), про стягнення в межах справи про банкротство.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2630/24 від 12.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2, судді: Андрієнко В.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), зокрема, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) залишено без руху.

27.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3010/24 від 28.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.08.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2, судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), поміж іншого, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_2 (суддя доповідач), судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.; клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24); розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2024.

06.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_2, суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В у справі № 927/1152/15 (927/317/24).

10.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської міської ради надійшов другий примірник заяви про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3217/24 від 11.09.2024 у зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2, судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) прийнято справу № 927/1152/15 (927/317/24) за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.; визнано заявлений представницею Закритого акціонерного товариства «Інтерліс», адвокатом Пилипенко Т.В. відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді Доманській М.Л. від розгляду справи № 927/1152/15 (927/317/24) необґрунтованим; заяву представниці Закритого акціонерного товариства «Інтерліс», адвоката Пилипенко Т.В. про відвід колегії суддів у справі № 927/1152/15 (927/317/24) щодо відводу судді Отрюха Б.В. залишено без розгляду; матеріали справи № 927/1152/15 (927/317/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід суддів, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 заяву представниці Закритого акціонерного товариства «Інтерліс», адвоката Пилипенко Т.В. про відвід колегії суддів у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в частині відводу головуючого судді ОСОБА_2 та судді Доманської М.Л. від розгляду справи № 927/1152/15 (927/317/24) відмовлено; заяву Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в частині заявленого відводу від розгляду справи № 927/1152/15 (927/317/24) судді Отрюха Б.В. залишено без розгляду.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Чернігівської міської ради, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) - без змін.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни надійшла заява про долучення доказів.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), відкладено; Судове засідання відбудеться 05.11.2024.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/671/24 від 16.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

2. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) призначити на 04.12.2024 о 15 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.11.2024.

4. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, письмові пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков