overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/18341/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Енергія Країни"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання недійсним абзацу другого пункту 12.1 договору

Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС Енергія Країни" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) про визнання недійсним абзацу другого пункту 12.1 договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0637-03024 від 16.09.2021, однак, позивач вважає, що умова абзацу другого пункту 12.1 укладеного договору в частині поширення умов договору на взаємовідносини сторін з 08.02.2020, є такою що суперечить вимогам Цивільного та Господарського кодексів України, а тому наявні підстави для визнання її недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 відкрито провадження у справі №910/18341/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 30.04.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

Судове засідання, призначене на 17.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 31.10.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/4422/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол»

до Акціонерного товариства «Київгаз»

про визнання дій неправомірними

Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Київгаз» (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було направлено позивачу вимогу від 13.02.2023 про самостійне припинення споживання природного газу, яку позивач вважає неправомірною та такою, що створює загрозу порушення його прав та інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 відкрито провадження у справі №910/4422/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 09.07.2024, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

Судове засідання, призначене на 17.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05.11.24 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/5055/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" (м. Запоріжжя)

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 та помилки у наказі від 19.07.2024 у справі №910/5055/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" (м. Запоріжжя)

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ)

про стягнення 494 004,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 та помилки у наказі від 19.07.2024 у справі №910/5055/24.

Приписами частини ч. 2 ст. 243 ГПК України визначено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" відповідає встановленим ГПК України вимогам та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 240, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 та помилки у наказі від 19.07.2024 у справі №910/5055/24, призначити в судовому засіданні на 29.10.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

17.10.2024Справа № 910/1785/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Кабінет Міністрів України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 8 995 064,58 грн, з яких: 5 111 303,69 грн боргу; 308 347,87 грн 3% річних; 794 871,58 грн інфляційних втрат; 1 835 191,78 грн пені та 945 349,66 грн штрафу.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" закрито провадження у справі № 910/1785/22 в частині стягнення з відповідача 4 484 736, 39 грн боргу; Решту позовних вимог задовольнити частково, а саме: стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Аякс Дніпро" 626 567 грн 30 коп. боргу, 308 347 грн 87 коп. 3% річних, 794 871 грн 58 коп. інфляційних втрат, 25 946 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору; У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.09.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено вище, судом закрито провадження у справі у даній справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4 484 736,39 грн.

З врахуванням викладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 67 271,05 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Байкальська, 9Г, код 39527846) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 67 271,05 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 181 від 01.02.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.10.2024Справа №910/10673/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10673/24

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Cвятошинського району"
простягнення заборгованості у розмірі 1 151 712,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Cвятошинського району" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17; ідентифікаційний код 39607507)

про відкладення судового засідання у справі №910/10673/24 на 14.11.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024:

- залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Cвятошинського району" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- запропоновано залученій третій особі надати пояснення щодо передачі показників лічильників спожитої теплової енергії у будинку №89-А по Берестейському проспекту (до перейменування - проспект Перемоги) у м. Києві.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

18.10.2024Справа № 910/12371/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" м. Києва про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 5 липня 2023 р. у справі за позовом Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 33902823,90 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2024 року Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося в суд з указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" м. Києва про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 5 липня 2023 р. до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.24 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2024Справа № 911/1937/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індоком"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг"

про стягнення 12 793 187,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК", позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індоком", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колоринг", відповідачі у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1937/24 на 14.11.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/6017/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6017/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"
доПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - відповідачу, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 28.11.24 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/9667/24

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛАНТ-ДНІПРО»
про стягнення 1 496 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Попов Я.О.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛАНТ-ДНІПРО» (далі також - відповідач) про стягнення 748 000,00 грн пені та 748 000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням Адміністративної колегії східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/34-р/к від 12.09.2022.

Відповідно до ухвали від 12.08.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/9667/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.10.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 17.10.2024 надав усні пояснення по справі та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 17.10.2024 не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9667/24 призначити на 05.12.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/9713/24

За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю " РЕАГО-УКРАЇНИ"
про припинення трудових відносин
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Левшунов Д.С.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАГО-УКРАЇНА» (далі також - відповідач) про припинення трудових відносин з ТОВ «РЕАГО-УКРАЇНА».

Відповідно до ухвали від 21.08.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/9713/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.10.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 17.10.2024 надав усні пояснення по справі та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 17.10.2024 не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9713/24 призначити на 05.12.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко