УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/453/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Сельської О.В.,

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - Шевченка О.В.,

Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича - не з`явився,

Акціонерного товариства «Укрпошта» - Белікова В.О., Висоцького Р.В.,

Фонду державного майна України - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 (суддя Безрук Т.М.)

у справі № 917/453/22

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича, Акціонерного товариства «Укрпошта»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича, Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта»), у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50056400 від 05.12.2019, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності за АТ «Укрпошта» на нежитлове приміщення загальною площею 1210,9 кв. м, яке розташоване за адресою: вул. Миру, 18, м. Горішні Плавні Полтавська обл.;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на зазначене нежитлове приміщення та припинити речові права АТ «Укрпошта» на це майно;

- визнати за державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України право власності на зазначене нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що державна реєстрація права приватної власності на спірне нерухоме майно за АТ «Укрпошта» суперечить вимогам закону, а вибуття цього майна з державної власності порушує інтереси держави у сфері реалізації прав власника відповідного майна.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2022 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фонд державного майна України.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024, замінено назву позивача у справі Міністерство інфраструктури України на нову назву - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України. У позові прокурора в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України щодо вимог до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича відмовлено. Позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до АТ «Укрпошта» задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50056400 від 05.12.2019, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності за АТ «Укрпошта» на нежитлове приміщення загальною площею 1210,9 кв. м (складові частини: будівля відділення поштового зв`язку, А, площею 1118,0 кв. м.; склад, В, площею 23,2 кв. м.; гараж, В, площею 69,7 кв. м), яке розташоване за адресою: вул. Миру, буд. 18, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102 (номер об`єкта в РПВН 26942240). Скасовано державну реєстрацію права приватної власності на зазначене нежитлове приміщення з одночасним припиненням відповідного речового права АТ «Укрпошта» на це майно. Визнано за державою Україна в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 1210,9 кв. м (складові частини: будівля відділення поштового зв`язку, А, площею 1118,0 кв.м; склад, В, площею 23,2 кв. м; гараж, В, площею 69,7 кв. м), яке розташоване за адресою: вул. Миру, буд. 18, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102 (номер об`єкта в РПВН 26942240). Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь Полтавської обласної прокуратури 284795,45 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у червні 2024 року АТ «Укрпошта» подало касаційну скаргу, у якій (з урахуванням нової редакції касаційної скарги), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 917/453/22 за касаційною скаргою АТ «Укрпошта» з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 2 статті 287 ГПК, та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2024.

Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України подало письмові пояснення, які просило врахувати при розгляді касаційної скарги АТ «Укрпошта».

Полтавська обласна прокуратура подала відзив на касаційну скаргу, у якому зазначила про правильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, тому просила залишити оскаржені судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

АТ «Укрпошта» подало клопотання про повернення поданого Полтавською обласною прокуратурою відзиву на касаційну скаргу у справі № 917/453/22.

У судовому засіданні 04.09.2024 оголошено перерву до 16.10.2024.

Під час розгляду касаційної скарги АТ «Укрпошта» у справі № 917/453/22 установлено, що згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 3 статті 302 ГПК передано справу № 917/2033/21 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича, АТ «Укрпошта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою, за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024.

Верховний Суд, мотивуючи підстави для передачі справи № 917/2033/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, зазначив, зокрема про необхідність уточнення висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, шляхом його доповнення висновком про те, що якщо акціонерне товариство, створене у розпорядчому порядку за ініціативою і по волі держави як власника в особі уповноваженого органу, власником 100% акцій якого є держава, має майно закріплене за ним на праві господарського віддання, то таке майно залишається у державній власності і таке акціонерне товариство не має права ухвалювати рішення про його продаж до моменту завершення процедури приватизації, якщо ж акціонерне товариство створене шляхом корпоратизації державного акціонерного товариства, отримало державне майно як внесок до статутного капіталу, то це майно є його власністю. Після продажу будь-якого пакету акцій державного акціонерного товариства майно цього товариства втрачає статус державної власності.

Згідно з частиною 1 статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судових рішень у справі № 917/453/22 у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 917/2033/21 Великою Палатою Верховного Суду, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 917/453/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 917/2033/21.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 917/453/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 917/2033/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: Н.О. Багай

В.А. Зуєв