УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4390/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 6932/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючий), Остапенка О. М., Доманської М. Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022

у складі судді Чеберяка П.П.

у справі № 910/4390/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машино будівництво"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/4390/15-г, серед іншого, заяву ліквідатора ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машино будівництво" - арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни про притягнення до субсидіарної відповідальності керівника (учасника) боржника задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машино будівництво" на керівника та учасника боржника ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машино будівництво" 23 308 182,88 грн.

21.08.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 30.08.2024) ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/4390/15-г - залишено без змін.

18.09.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/4390/15-г; передати справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Касаційна скарга подана на підставах, визначених у пунктах 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/4390/15-г до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

19.09.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Погребняка В. Я.

04.10.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/4390/15-г залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.10.2024 у справі № 910/4390/15-г у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/4390/15-г за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, Верховний Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4390/15-г.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/4390/15-г до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними. Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/4390/15-г взагалі не обґрунтоване, скаржником не наведено жодних мотивів і не надано жодних доказів в обґрунтування вимоги про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/4390/15-г до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4390/15-г за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 05 грудня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2024.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 у справі № 910/4390/15-г до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4390/15-г.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк