ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди

арбітражного керуючого

28 жовтня 2024 року Справа № 915/201/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи № 915/201/24

про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),

кредитори:

1) Акціонерне товариство "Універсал банк" (; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082)

2) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво № 1900 від 12.02.2013, адреса для листування: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/201/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 09.04.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 03.06.2024 .

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 11.04.2024 на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 72957.

Наразі у справі здійснюється процедура реструктуризації боргів боржника.

На розгляд суду у дане судове засідання було винесено питання розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів або про закриття провадження.

Разом з тим, нерозглянутим наразі є питання перерахування коштів авансування винагороди арбітражного керуючого з депозиту суду.

Так, керуючий реструктуризацією звернулася до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 05.09.2024 та зареєстрованим у суді 06.09.2024 за № 10665/24 про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/201/24 за кошти, сплачені боржником в сумі 9084,00 грн.

У подальшому керуючий реструктуризацією подала суду клопотання (сформоване у системі Електронний суд 09.09.2024, зареєстроване в суді 10.09.2024 за №10789/24), у якому просила суд залишити без розгляду зазначене клопотання щодо перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду зазначених клопотань арбітражного керуючого, в той же час, положеннями ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву керуючого реструктуризацією від 09.09.2024, керуючись ст. 226 ГПК України суд залишає без розгляду клопотання сформованим в системі Електронний суд 05.09.2024 про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Натомість, того ж дня (10.09.2024) до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією (сформоване у системі Електронний суд 09.09.2024, зареєстроване в суді 10.09.2024 за №10791/24) про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області 22710,00 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/201/24 за кошти, сплачені (авансовані) боржником.

24.10.2024 до суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 28.10.2024, без її участі.

В судове засідання боржник та представники кредиторів та не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надсилання ухвали до Електронних кабінетів в ЄСІТС, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними документами.

28.10.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

У порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, між Боржником та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.02.2024, за умовами якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420 грн за весь строк час виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п.3.1) та сплачується протягом 10 місяців рівними частинами по 4542,00 грн.

Того ж дня Боржником та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною укладено Додаткову угоду до договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.02.2024, якою внесено зміни в частині розміру оплати послуг керуючого реструктуризацією та порядку сплати, зокрема сторони встановили, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 22710 грн за весь строк час виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п.3.1) та сплачується протягом 5 місяців рівними частинами по 4542,00 грн.

На виконання указаного Договору боржником було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого у розмірі 22710 грн згідно платіжних інструкцій від 22.02.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн, від 19.03.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн, від 10.04.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн, від 15.05.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн, від 14.06.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О (сформоване у системі Електронний суд 09.09.2024, зареєстроване в суді 10.09.2024 за №10791/24) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією визнається судом обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та сплатити керуючому реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Белінській Н.О. з депозитного рахунку суду авансовану грошову винагороду у сумі 22710,00 грн на указані заявником реквізити.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією (від 10.09.2024 вх №10789/24) та залишити без розгляду клопотання 06.09.2024 вх № 10665/24 щодо перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

2. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 10.09.2024 вх.№10791/24 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/226/22.

3. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/201/24 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 22710,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних інструкцій від 22.02.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн, від 19.03.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн, від 10.04.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн, від 15.05.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн, від 14.06.2024 № 0.0..1 на суму 4542,00 грн на наступні банківські реквізити одержувача:

одержувач коштів: Белінська Наталія Олександрівна

ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_2

банк одержувача: АТ «ПУМБ»

рахунок одержувача (IBAN)

НОМЕР_3 3 . Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2024.

Суддя Т.М.Давченко