overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/637/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року у справі № 907/637/24, яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 15 жовтня 2027 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/637/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року у справі № 907/637/24, яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 15 жовтня 2027 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2024 м. Ужгород Справа № 907/542/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про стягнення 22 039 472,42 грн

За участю представників:

позивача Піун С.П., адвокат, довіреність №29/12-2023/12 від 29.12.2023 (в режимі ВКЗ);

відповідача Фраткіна Т.Ф., адвокат, довіреність №01Др-16-0524 від 27.05.2024.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 715 007,10 грн (сімсот п`ятнадцять тисяч сім гривень 10 копійок) пені, 1 416 944,35 грн (один мільйон чотириста шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 35 копійок) штрафу, 430 046,61 грн (чотириста тридцять тисяч сорок шість гривень 61 копійку) 3% річних, 289 911,39 грн (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 39 копійок) втрат від інфляції та 264 473,67 грн (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 67 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/364/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу у судовому засіданні,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТР ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 44249363, 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Грушевського М., буд. 53а/1,

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРОГРЕС", код ЄДРПОУ - 43689664, 90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Пирогова, 12,

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ ТРЕЙД МАКС", код ЄДРПОУ - 43415850, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. І. Франка, буд. 150, кв. 69,

про визнання правочину недійсним

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - адвокат Торонні А.М.

від відповідача - 2 - адвокат Калинич І.І. у режимі ВКЗ,

в с т а н о в и в:

ТОВ "АТР ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 44249363, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "ЗАХІДПРОГРЕС", код ЄДРПОУ - 43689664, та до ТОВ "ПОЛІ ТРЕЙД МАКС", код ЄДРПОУ - 43415850, з позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1/03 від 28.02.2022, укладений між відповідачами, а також з позовною вимогою відновити становище, яке існувало до укладення договору купівлі-продажу №1/ОЗ від 28.02.2022, укладеного між відповідачами, шляхом повернення ТОВ "ЗАХІДПРОГРЕС" права власності на вантажні вагони.

Ухвалою суду від 26.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 19.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/364/24. Призначено судовий розгляд справи по суті на 24 жовтня 2024 року.

В судове засідання 24.10.2024 з`явились представники сторін. Разом з тим, під час судового засідання відбувався технічний збій, що унеможливив подальшу участь представника відповідача - 2 в судовому засіданні в режимі ВКЗ. Відтак, суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судовий розгляд справи по суті на 01 листопада 2024 р. на 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2024 м. Ужгород Справа №907/655/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення коштів у сумі 113 100 грн,

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача Вівчар А.Г., адвокат, ордер серії СЕ №1086260 від 29.08.2024

(в режимі відеоконференції)

Відповідач не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 13 100 грн (тринадцять тисяч сто гривень) шкоди за невиконання Договору про надання перукарських послуг №011023-1 від 01.10.2023, суму 10 000 грн (десять тисяч гривень) неустойки та 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.10.2024 Справа № 908/2050/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 № 908/2050/24, яке набрало законної сили 16.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2027.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
номер провадження справи 19/112/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 Справа № 908/1471/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ ІНЖИНІРІНГ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1471/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ ІНЖИНІРІНГ (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, ідентифікаційний код 44149450)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА СПІЛКА ФАРМПРОМ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, ідентифікаційний код 38285110)

про стягнення 3 951 262,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.10.2024 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ ІНЖИНІРІНГ про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1471/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 117 000,00 грн.

24.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ ІНЖИНІРІНГ через підсистему « Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/1471/24 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ ІНЖИНІРІНГ, адвоката Кокоячух В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1471/24 задовольнити.

2. Розгляд справи № 908/1471/24 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 18/134/24-34/182/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 Справа № 908/1819/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1819/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк КРЕДИТ ДНІПРО», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033)

до відповідача 1: Фермерського господарства «ЗЕРНОСВІТ», ідентифікаційний код юридичної особи 36807513 (вул. Леніна, буд 89, с. Приютне, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70241)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі № 908/1819/24 закрито провадження у справі, у зв`язку з затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 35 439 грн 67 коп., що підтверджується платіжним документом № 155090 від 13.06.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Враховуючи вищевикладене, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 17 719 грн 83 коп., сплачений платіжним документом № 155090 від 13.06.2024 на загальну суму судового збору 35 439 грн 67 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Банк КРЕДИТ ДНІПРО», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033) судовий збір у розмірі 17 719 (сімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 83 коп., сплачений платіжним документом № 155090 від 13.06.2024 на загальну суму судового збору 35 439 грн 67 коп.

2. Копію даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надати позивачеві.

3. Дана ухвала набирає законної сили 24.10.2024 та не підлягає оскарженню.

4. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/727/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76007,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіцелюк Галини Дмитрівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 242 906,39 грн, з яких: 210 856, 82 грн - основного боргу, 23 856, 31 грн - інфляційних втрат, 6 215, 84 грн - 3 % річних, 1 957, 42 грн - пені та судових витрат,

ВИРІШИВ:

закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 35 000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень).

В частині стягнення 175 856, 82 грн - основного боргу, 23 856, 31 грн - інфляційних втрат, 6 215, 84 грн - 3 % річних, 1 957, 42 грн - пені - позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кіцелюк Галини Дмитрівни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (, Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76007 - 175 856, 82 грн - основного боргу, 23 856, 31 грн (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень тридцять одну копійку) - інфляційних втрат, 6 215, 84 грн (шість тисяч двісті п`ятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) - 3 % річних, 1 957, 42 грн (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят сім гривень сорок дві копійки) - пені та 3 118, 60 грн (три тисячі сто вісімнадцять гривень шістдесят копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/856/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє Західне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, як позивача, у справі № 909/856/24,

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, вул. Коперника, буд. 4, м. Львів, Львівська обл., 79000,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, вул. М. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76004,

про зобов`язання Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області виконати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2023 № 63/27-р/к, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.06.2024 № 63/27-р/к та стягнення судового збору, про те, що підготовче судове засідання відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 13.11.2024, о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/399/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс",

вул. Північно-Сирецька (після перейменування Віктора Некрасова) буд. 1-3,

м. Київ, 04136

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто",

вул. Вовчинецька, буд. 208, кв. 47, м. Івано-Франківськ, 76006

про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості в сумі 147 635,37 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

в и р і ш и в :

в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості в сумі 147 635,37 грн, з якої: 130225,51 грн основної заборгованості з оплати товару, 15460,26 грн збитків, 854,25 грн трьох процентів річних від прострочених сум, 1095,35 грн інфляційних втрат від прострочених сум - відмовити.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/718/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю представника позивача Рильцової Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

до відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 2А, м. Долина, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., 77503,

про стягнення заборгованості у сумі 11 059,46 грн, з яких: 7 149,71 грн - основного боргу, 1 055,80 грн - пені, 481,67 грн - 3 % річних, 2 372,28 грн - інфляційних втрат та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області (, вул. Б. Хмельницького, буд. 2А, м. Долина, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., 77503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) - 7 149,71 грн (сім тисяч сто сорок дев`ять гривень сімдесят одна копійка) - основного боргу, 1 055,80 грн (одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят копійок) - пені, 481,67 грн (чотириста вісімдесят одна гривня шістдесят сім копійок) - 3 % річних, 2 372,28 грн (дві тисячі триста сімдесят дві гривні двадцять вісім копійок) - інфляційних втрат та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська