ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/683/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Діброви Г.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/683/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БЛОК-ЦЕНТР ЮГ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 24 вересня 2024 року (повний текст складено 30.09.2024)

у справі № 915/683/24

за позовом: Комунального підприємства «Служба комунального господарства»

до відповідача: Приватного підприємства «БЛОК-ЦЕНТР ЮГ»

про: зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 у справі №915/683/24 (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Приватне підприємство «БЛОК-ЦЕНТР ЮГ» виконати власними силами ремонт покрівлі Туалетної модульної кабіни МК2/2 у двомісячний строк після набрання рішенням у справі № 915/683/24 законної сили. Стягнуто з Приватного підприємства «БЛОК-ЦЕНТР ЮГ» на користь Комунального підприємства «Служба комунального господарства» 3 028,00 грн. судового збору.

17.10.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «БЛОК-ЦЕНТР ЮГ» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 17.10.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/683/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/683/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством «БЛОК-ЦЕНТР ЮГ» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БЛОК-ЦЕНТР ЮГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 у справі №915/683/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/683/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БЛОК-ЦЕНТР ЮГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 у справі №915/683/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва