ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.10.2024 № 905/1933/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС", м.Дніпро б/н від 15.10.2024

про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документа - наказа від 20.01.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, Донецька область, Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 39829,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 (залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2020) позовні вимоги про стягнення збитків у вигляді вартості нестачі вантажу в сумі 39829,77грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість нестачі вантажу в сумі 29090,14 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1403,02 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.01.2020 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

15.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" надійшла заява про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документа - наказа від 20.01.2020.

Ухвалою від 21.10.2024 заяву ТОВ "СКС ТРАНС" про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документа прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.10.2024.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність передачі справи №905/1933/19 для розгляду вказаної заяви у межах справи №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (), з наступних підстав.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1977/21 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

09.12.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 67831 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі №905/1977/21 припинено процедуру розпорядження майном у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля () та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли припинено; боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

12.10.2022 на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 69364 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.10.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля () та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013) до 12.02.2025.

Відповідно до частини 1, абз. 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, законодавець підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).

У постановах від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019 у справах №289/718/18 та №289/2210/17, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2023 у справі №640/26320/20 Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи, фактично констатувавши, що до майнових спорів у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства належать й вимоги до державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні щодо поновлення виконавчих дій. Вказаний висновок відображено і у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/1152/16).

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, після введення в дію даного Кодексу матеріали справ щодо майнових спорів з вимогами до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом суду, який здійснює розгляд даної справи по суті.

З вказаного вбачається, що майнові спори за участю боржника концентруються виключно в межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Результати розгляду заяви про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів пов`язані із виконанням судового рішення, ухваленого за результатом майнового спору за участі боржника, можуть впливати на рух його майнових активів.

Тому, попри те, що майновий спір за участі боржника було вирішено до відкриття провадження у справі про його банкрутство, однак розгляд в подальшому процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у господарській справі, ухвалених за результатами розгляду такого майнового спору, має відбуватися за правилами Господарського процесуального кодексу України з обов`язковим урахуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, у такому випадку, заява про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, безвідносно до того, що сам майновий спір не розглядався у межах такої справи (оскільки був вирішений до відкриття провадження у справі про банкрутство).

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, що викладені в постанові №910/10877/17 від 29.08.2022.

Таким чином, оскільки стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що підвідомчість розгляду означеної заяви про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого документа, слід визначати із застосуванням положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства як закону, яким розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, який здійснює провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля ().

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №905/1933/19 для розгляду заяви у межах справи №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля ().

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №905/1933/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, про стягнення 39829,77грн. та матеріали заяви про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документа - наказа від 20.01.2020 у справі №905/1933/19 до Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля () для розгляду у межах цієї справи заяви про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документа - наказа від 20.01.2020 у справі №905/1933/19.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба