ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2697/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Бардіна Наталія Олександрівна, самопредставництво.

відповідача: не з`явився.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент Ойл 95» про застосування строків позовної давності (вх. № 26135 від 16 жовтня 2024 року) у справі

за позовом Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент Ойл 95» , місто Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 922/2697/24.

19.09.2024 року, протокольною ухвалою суду, постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024 року.

16.10.2024 року в системі "Електронний Суд" сформовано відповідачем заяву (вх. № 26135) про застосування строку позовної давності із обгрунтуванням своєї позиції пропуском позивачем встановленого цивільним законодавством присічного трирічного строку на формування вимоги до стягнення.

17.10.2024 року позивач висвітлив свою позицію з приводу завленого відповідачем заяви.

17.10.2024 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши заяву відповідача, зазначає наступне.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати не тільки заяви по суті справи, а також формувати заяви чи клопотання в порядку та в межах визначених кодексом для того, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає стадійність розгляду справи (підготовче провадження та розгляд справи по суті), що зумовлює різний алгоритм подання та прийняття заяв/клопотань від учасників спрви.

Враховуючи, що у судовому засіданні 19.09.2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 17.10.2024 року, то процесуальний алгоритм подання заяв та клопотання регулюється статтею 207 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 207 Господарського процесуального кодексу України визначає, що під час відкриття судового розгляду по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість, у разі неможливості надати заяви/клопотання в межах підготовчого провадження та обґрунтування такої неможливості, подати їх саме під час відкриття судового розгляду справи по суті. Відповідно, звернення з таким клопотанням/заявою має місце на стадії розгляду справи по суті, що передує (звернення з клопотанням в порядку статті 207 кодексу) переходу до розгляду справи по суті за встановленим судом порядком розгляду справи по суті (з`ясування обставин, на які сторони посилаються на обґрунтування своїх позицій, якому передує вступна промова учасників справи).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За статтею 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що відповідачем, разом з заявою (вх. № 26135) про застосування строку позовної давності, не подано суду жодного доказу на підтвердження обставин, які б свідчили про поважність причин неможливості написання та подання до суду заяви про застосування строку позовної давності у справі в межах підготовчого провадження, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 207 ГПК України, дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент Ойл 95» про застосування строків позовної давності (вх. № 26135 від 16 жовтня 2024 року).

Керуючись статтями 42, 207, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент Ойл 95» про застосування строків позовної давності (вх. № 26135 від 16 жовтня 2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено та підписано 22.10.2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/2697/24