overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 917/1694/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвест ЛТД»

до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату

про стягнення 130 000,00 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвест ЛТД» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату про стягнення 130 000,00 грн заборгованості за товар, поставлений на умовах договору про закупівлю № 178 від 26.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/1694/24.

Ухвалою від 10.10.2024 відкрито провадження у справі № 917/1694/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав клопотання від 24.10.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтуванні клопотання відповідач посилається на те, що відповідач є бюджетною установою, що фінансується з обласного бюджету Полтавської області, вирішення спірних у справі питань має важливе значення для відповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи суд задовольняє.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 19.11.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд.1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2024 Справа № 917/1801/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", ; вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01054,

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", ; вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019,

про стягнення 66 173,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та в ч. 2 ст 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої застрахований транспортний засіб отримав ушкодження (протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП). До позовної заяви вказані докази не додані.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/650/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Князя Володимира, 71- Б, м. Рівне, 33027, ; ел. пошта )

до відповідача Комунального підприємства ''РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС'' Рівненської міської ради (вул. Данила Галицького,23, м. Рівне, 34212, )

про визнання недійсним договору та стягнення 11 369 128 грн 00 коп.

У судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача: Сухомлин Алла Анатоліївна;

- від відповідача: Пилипчук Оксана Миколаївна, Пархомчук Вікторія Віталіївна

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123,129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до Комунального підприємства ''РІВНЕЕЛЕКТРОАВТОТРАНС'' Рівненської міської ради про визнання недійсним договору та стягнення 11 369 128 грн 00 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з моменту оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

28 жовтня 2024 року Справа № 918/1223/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про вчинення певних дій,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року господарським судом у даній справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Матеріали даної справи супровідним листом від 12 липня 2022 року № 918/1223/20/527/22 були направлені до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 жовтня 2024 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом надійшли матеріали справи № 918/1223/20 разом з висновком експерта за результатами проведення додаткової судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1223/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "04" листопада 2024 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Учасникам справи подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "04" листопада 2024 року письмові пояснення з врахуванням висновку експерта за результатами проведення додаткової судової економічної експертизи від 17.10.2024 року № 5254/22-21.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

28 жовтня 2024 року м. Рівне Справа № 918/962/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду у справі

за заявою ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 17.10.2024 звернулась ОСОБА_2 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 06.11.2024. ОСОБА_2 подати до суду уточнення щодо суми грошових вимог по кожному кредитору в розрізі заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати майно (майнові права).

25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 06.11.2024 в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 918/962/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/962/24 - задоволити.

2. Провести судове засідання 06.11.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням ОСОБА_1 власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 жовтня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун