ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1896/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9,

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 241 100,00грн., судового збору в розмірі 3 616,50грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Ухвалою суду від 02.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.05.2024р. до суду від відповідача надійшла заява про продовження, встановленого Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/1896/24 строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

13.06.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву, ухвалити рішення про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та відмовити в задоволенні повних вимог.

13.06.2024р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій не погоджується з доводами відповідача, викладеними в відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.07.2024р. здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2024р. о 10:00год.

12.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

21.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд прийняти додаткові пояснення та врахувати їх зміст при винесені рішення.

21.08.2024р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до розгляду справи, в якому просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Ухвалою суд від 22.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.09.2024р. о 12:30год.

16.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд поновити строк на подання заперечень та відмовити у задоволенні позовної заяви.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Ухвалами суду від 17.09.2024р. залучено третю особу та відкладено підготовче засідання по справі на 08.10.2024р. о 10:30год.

23.09.2024р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому росить суд долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви третій особі.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.10.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.10.2024р. о 11:30год.

22.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить призначити комплексну судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи могли пошкодження транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «Actors 4141», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зазначені в акті огляду транспортного засобу від 07.06.2021, бути отримані за інших обставин, ніж ті, на які посилається Позивач у позовній заяві;

- чи пов`язані пошкодження транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Actors 4141» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зазначені в акті огляду транспортного засобу від 07.06.2021, зі страховим випадком, що стався 28.04.2021? Якщо так, то в якому обсязі?;

- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» марки «Actors 4141», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після страхового випадку, що стався 28.04.2021 року, станом на страхового випадку;

- яка станом на 28.04.21р. вартість прямого матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Actors 4141», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок страхового випадку, що стався 28.04.2021.

Клопотання відповідача про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволенню не підлягає, оскільки достатньо матеріалів справи для вирішення справи по суті.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.2024 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49605, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна