ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Справа № 903/609/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації, Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

про стягнення визнання недійсним договору та стягнення 49 147, 36 грн.

Представники сторін:

прокурор: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення № 071757 від 01.03.2023;

від Волинської обласної ради: не прибули;

від Волинської обласної державної (військової) адміністрації: не прибули;

від Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації: не прибули;

від Західного офісу Держаудитслужби: не прибули;

від Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи: не прибули;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»: Сітовський Микола Валерійович, довіреність №448/24 від 20.06.2024

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації, Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, Західного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та просить суд:

- визнати недійсним Договір № 60АВ200-1636-23 про постачання електричної енергії споживачу від 19.05.2023, укладений між Волинським обласним бюро судово-медичної експертизи та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи грошові кошти у розмірі 49 147,36 грн, а з Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 49 147, 36 грн. - стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор доводить, що відповідач-2 маючи намір щодо отримання незаконного права на укладення договору постачання від 16.05.2023 №60АВ200-1636-23 з метою одержання прибутку, порушуючи інтереси держави та суспільства, усвідомлюючи протиправність таких дій, їх суперечність інтересам держави і суспільства, прагнучи та свідомо допускаючи настання наслідків взяв участь у проведенні процедури закупівлі, внаслідок чого привласнив бюджетні кошти у сумі 49 147, 36 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.08.2024.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкладено підготовче засідання на 21.08.2024.

Ухвалою суду від 21.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2024. Відкладено підготовче засідання на 25.09.2024.

Ухвалою суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024.

Представник Волинської обласної ради через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/6718/24 від 10.10.2024 у якому просить суд розгляд справи здійснювати за наявними у справі матеріалами та за відсутності представника Волинської обласної ради.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-74/1463/24 від 23.10.2024 у якій просить суд замінити відповідача: Комунальну установу «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» її правонаступником Державною спеціалізованою установою «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Прокурор у судовому засіданні підтримав вище зазначену заяву про заміну правонаступником та просив суд її задоволити.

Представник відповідача-2 не заперечив щодо заяви прокурора про заміну відповідача-1 правонаступником.

Представники позивачів та відповідача-1 не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву прокурора за вх.№ 01-74/1463/24 від 23.10.2024 про заміну відповідача-1 його правонаступником суд дійшов висновку щодо остання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.01.2024 № 58-р «Про погодження передачі цілісних майнових комплексів комунальних закладів (установ) судово-медичної експертизи в державну власність», Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи передано у державну власність із віднесенням його до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.1 наказу Міністерства охорони здоров`я України від 26.06.2024 № 1106 «Про реорганізацію Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи» прийнято рішення реорганізувати Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи шляхом перетворення його у державну спеціалізовану установу «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Пунктом 2 наказу встановлено, що державна спеціалізована установа «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» є правонаступником майна, всіх майнових і немайнових прав та обов`язків Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Як вбачається із з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Комунальна установа «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» з кодом , припинила діяльність з 16.10.2024.

Крім того із зазначеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Державна спеціалізована установа «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ДСУ «Волинське ОБ СМЕ») є правонаступником Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ().

Отже, в результаті реорганізації Комунальної установи «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника Державної спеціалізованої установи «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача-1 - Комунальної установи «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» на її правонаступника Державну спеціалізовану установу «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повідомлення правонаступника відповідача-1 про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 52, 120, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву прокурора за вх.№ 01-74/1463/24 від 23.10.2024 про заміну відповідача-1 його правонаступником задоволити.

2. Здійснити заміну відповідача-1 у справі № 903/609/24 Комунальну установу «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» її правонаступником Державною спеціалізованою установою «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3. Відкласти судове засідання на 06 листопада 2024 року на 10:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.10.2024

Суддя В. М. Дем`як