ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 911/4610/15 (911/1417/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Техіновація»

про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.05.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» у порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі - ТОВ «ДЕП», позивач) із позовною заявою (вх. №1092 від 11.05.2023) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», відповідач) про: визнання дій відповідача такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та з порушенням п.п. 6.2.3.-6.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №312 від 14.03.2018 (далі - Правила) та п. 12.4.1.-12.4.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - Кодекс); зобов`язання ДП «РЕМ» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів господарювання, шляхом проведення зняття (коригування, заміни) обсягів споживання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (далі - ТОВ «Техіновація») в період з 01.08.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Market management system» (далі - MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «ДЕП» з переведенням таких обсягів до реєстру споживачів постачальника «останньої надії». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 16.05.2023, зокрема: прийнято зазначену заяву до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/1417/23) та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПЗД «Укрінтеренерго»; призначено судове засідання на 19.06.2023.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 10.05.2023 (вх.1092 від 11.05.2023) про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 по справі № 911/4610/15 (911/1417/23) повністю та прийняти нове рішення яким позовні вимоги ТОВ «Донецькі Енергетичні Послуги» задовольнити в повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Регіональні Електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» судовий збір в розмірі 6 441,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23) залишено без змін, справу № 911/4610/15 (911/1417/23) вирішено повернути до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» звернулось до Касаційного господарського суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного Господарського суду від 28.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 по справі № 911/4610/15 (911/1417/23) повністю та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційного скарги покласти на Державне підприємство «Регіональні електричні мережі».

Постановою Верховного Суду від 23.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/4610/15(911/1417/23) скасовано, справу №911/4610/15(911/1417/23) передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, справу № 911/4610/15 (911/1417/23) передано на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 було прийнято справу № 911/4610/15 (911/1417/23) до свого провадження, призначено справу до розгляду на 27.06.2024, запропоновано учасникам провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23.05.2024 у справі № 911/4610/15 (911/1417/23).

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 26.06.2024 (вх. № 4926 від 26.06.2024) про зміну предмету позову.

До Господарського суду Київської області від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 27.06.2024 (вх. № 6920/24 від 27.06.2024) із додатками до них.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 27.06.2024 (вх. № 7402/24 від 27.06.2024) про технічну помилку у заяві про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 26.06.2024 (вх. № 4926 від 26.06.2024), вирішено розглядати вимоги позивача у викладеній в ній редакції, розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 05.08.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

До Господарського суду Київської області від третьої особи - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшли пояснення по справі б/н від 02.08.2024 (вх. № 8371/24 від 05.08.2024) та клопотання б/н від 02.08.2024 (вх. № 6035 від 05.08.2024) про залучення до участі у справі №911/4610/15 (911/1417/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (84000, Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вулиця Ювілейна, 19, ідентифікаційний код 35293307).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (84000, Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вулиця Ювілейна, 19, ідентифікаційний код: 35293307), зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», докази чого надати суду, запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Техіновація» надати суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.08.2024.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 07.08.2024 (вх. № 8558/24 від 07.08.2024) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 14.08.2024 (вх. № 8870/24 від 15.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 22.08.2024 (вх. № 9090/24 від 22.08.2024) та додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2024 було здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/4610/15 (911/1417/23) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб.

До Господарського суду Київської області від третьої особи - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 17.09.2024 (вх. № 10144/24 від 17.09.2024) із доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 було відкладено підготовче засідання на 21.10.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб.

У судове засідання призначене на 21.10.2024 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 21.10.2024 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, за відсутності заперечень від присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 07.11.2024 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак