ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа № 907/178/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.

за участю представників:

від апелянта: Орбан Н.Л. (адвоката);

прокурорка Букаловська Л.Є.

розглянувши апеляційні скарги: Фізичної особи підприємця Петьовка Романа Петровича (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 18.07.2024);

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/178/24

за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Мукачево

в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача-1 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича, м. Свалява Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 10.07.2024 у справі №907/178/24 у задоволенні позовних вимог Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби - відмовив повністю.

ФОП Петьовка Роман Петрович подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024, а в іншій частині рішення - залишити без змін. Ухвалою від 12.09.2024 розгляд справи №907/178/24 відкладено на 24.10.2024.

24.10.2024 в системі «Електроннний суд» представником ФОП Петьовки Р.П. сформовано клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому просить її прийняти та закрити апеляційне провадження у справі за його апеляційною скаргою.

24.10.2024 в судовому засіданні взяли участь представниця апелянта та прокурорка. Представниця ФОП Петьовки Р.П. підтримала подане клопотання, а прокурорка не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У цій справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст. 191 цього Кодексу, згідно якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги ФОП Петьовки Р.П. та закриття апеляційного провадження подане представником адвокаткою Орбан Н.Л., у якої відсутні обмеження повноважень на подання такого клопотання.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, а також подане належним представником апелянта, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ФОП Петьовки Р.П. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №907/178/24 на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Водночас суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Фізичної особи підприємця Петьовки Романа Петровича від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 у справі №907/178/24.

2. Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Петьовки Романа Петровича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 у справі №907/178/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді: Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК