ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/652/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3968/24 від 21.10.2024)

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2024, ухвалене суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 18.06.2024

у справі № 915/652/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг»

до: Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

про: стягнення 1803053,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», в якому просив суд стягнути з останнього 1803053,96 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2024 у справі № 915/652/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг» задоволено частково, рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2024 у справі № 915/652/22 скасовано частково, позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг» загалом 741021,27 грн заборгованості, 11841,55 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 17762,33 грн - за подання апеляційної скарги.

19.09.2024 матеріали справи повернуто Господарському суду Миколаївської області.

21.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг» (вх. № 3968/24) про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить стягнути з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на його користь 160210,64 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду заяви визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/652/22 унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів насамперед вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості розгляду заяви до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/652/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинирінг» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3968/24 від 21.10.2024) до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький