ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024р. Справа № 904/2365/24

За позовом: керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Широківської селищної ради, смт.Широке (позивач-1) та Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області (Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області), с. Вільне (позивач-2)

До: Фізичної особи-підприємця Смолярчук Галини Аркадіївни, смт. Широке

Про: розірвання договору оренди водних об`єктів загальнодержавного значення та договору оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: Іщенко А.О.;

Від позивача-1: не з`явився;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури Бурчик Юрій Віталійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Широківської селищної ради (позивач-1) та Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області (позивач-2) до Фізичної особи-підприємця Смолярчук Галини Аркадіївни (відповідач) про:

- розірвання договору оренди №1 водних об`єктів загальнодержавного значення від 13.03.2006, укладеного між Широківською районною державною адміністрацією Широківського (на теперішній час Криворізького) району Дніпропетровської області та Фізичною-особою підприємцем Смолярчук Галиною Аркадіївною;

- розірвання договору оренди землі №159 від 13.03.2006, укладеного між Широківською районною державною адміністрацією Широківського (на теперішній час Криворізького) району Дніпропетровської області та Фізичною-особою підприємцем Смолярчук Галиною Аркадіївною;

- зобов`язання ФОП Смолярчук Галину Аркадіївну повернути Широківській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області () земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0004 загальною площею 26,6177 га;

- зобов`язання ФОП Смолярчук Галину Аркадіївну (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Широківській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області () земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0100 загальною площею 1,8876 га.

Ухвалою суду від 12.06.24р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2365/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 01.07.24р.

Ухвалою суду від 01.07.24р. відкладено розгляд справи на 12.08.24р.

Розпорядженням керівника апарату №446 від 16.09.2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу №904/2365/24 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 18.09.24р. справу №904/2365/24 прийнято до провадження судді Васильєва О.Ю. та призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 08.10.24р.

Ухвалою суду від 08.10.24р підготовче судове засідання відкладено на 22.10.24р.

Широківською селищною радою (позивач-1) подано клопотання про відкладення розгляду справи, дане клопотання обґрунтоване посиланням на сплату відповідачем заборгованості за договорами №1504/12-26 та №1505/12-26 від 01.07.24р. та зверненням із заявами про розірвання цих договір; які винесені на розгляд чергової сесії Широківської селищної ради, засідання якої заплановане на 29.11.24р.

До підготовчого судового засідання 22.10.24р. з`явився представник прокуратури; позивач-1,2 та відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання. Окрім того, враховуючи наявність клопотання позивача-1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Широківської селищної ради (позивач-1) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на 05.12.2024р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.