ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2024 Справа № 917/1651/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-АГРО", вул. Сосюри, 25, м. Полтава, 36000

до відповідача Фермерського господарства "ВОЛЯ-2", с. Ковалівка, Шишацький район, Полтавська область, 38010

про стягнення 551 202,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-АГРО" до Фермерського господарства "ВОЛЯ-2" про стягнення курсової різниці у розмірі 551 202,55 грн за договорами №ДГ-0101/Н від 27.01.2022 року та №ДГ-0105/ЗЗР від 27.01.2022 року (вх. № 1727/24).

Ухвалою суду від 07.10.2024 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-АГРО" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було:

- вказати ціну позову;

- надати зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу (551 202,55 грн) із посиланнями на видаткові накладні, дати, суми та платіжні документи, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати (із зазначенням яким чином відбувалось зарахування даних платежів (в погашення яких нарахувань));

- надати докази поставки товару на виконання договору №ДГ-0101/Н від 27.01.2022 року та додатку №1 до нього, зазначивши найменування, кількість, ціну та суму, на яку поставлено товар;

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (зокрема, щодо обставин поставки товару (найменування, кількість ціна, загальна сума тощо) за видатковою накладною № 167 від 11.04.2022 року на виконання вказаного договору №ДГ-0105/ЗЗР та додатку № 1 до нього від 27.01.2022 року; відносно актів погодження суми розрахунку - коригування ціни рахунку на оплату №692 від 29.11.2022 року, №721 від 23.11.2022 року, №899 від 25.11.2022 року, №874 від 29.11.2022 року, №693 від 29.11.2022 року (на виконання яких договорів та за якими саме видатковими накладними було поставлено вказані товари);

- зазначити коли саме відбулися погашення основної заборгованості, зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини (платіжні інструкції, банківські виписки тощо),

- зазначити обставини, які підтверджує доказ - додаток №2 від 27.01.2022 року до договору №ДГ-0105/ЗЗР від 27.01.2022 року;

- надати в неналежній якості належним чином засвідчені копії доказів - договору №ДГ-0101/Н від 27.01.2022 року, додатку №1 від 27.01.2022 року до договору №ДГ-0101/Н від 27.01.2022 року, договору №ДГ-0105/ЗЗР від 27.01.2022 року та додатку №1 від 27.01.2022 року до договору №ДГ-0105/ЗЗР від 27.01.2022 року.

Копія ухвали від 07.10.2024 року була отримана позивачем 08.10.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

15.10.2024 року на адресу суду через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви з додатками (вх. № 13703).

Однак, як вбачається з вищезазначеної заяви та позовної заяви в новій редакції з додатками, позивачем взагалі не було виконано вимогу ухвали суду, а саме: не надано зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу (551 202,55 грн) із посиланнями на видаткові накладні, дати, суми та платіжні документи, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати (із зазначенням яким чином відбувалось зарахування даних платежів (в погашення яких нарахувань)).

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тобто, позивачем не виконано приписи п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України як при подачі позову, так і в порядку усунення допущених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що позивач мав усунути допущені недоліки позовної заяви до 11.10.2024 року включно, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 1727/24 від 02.10.2024 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 21.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко