номер провадження справи 3/51/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024 Справа № 908/2208/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання - Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2208/24.

за позовом: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ГУЗЄЄВ-2007" (вул. Шевченко, будинок 9, с. Новополтавка, Чернігівський район, Запорізька область, 71214, ідентифікаційний код юридичної особи 34850970)

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

представник позивача: СОКУРЕНКО ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1806 від 25.07.2017р., довіреність № 11752-К-Н-О від 23.07.2024р.;

представник відповідача 1 ФГ "ГУЗЄЄВ-2007": Гузєєв Анатолій Анатолійович (в залі суду) - керівник, витяг з ЄДР № 33881063 від 18.10.2024 р.;

відповідач 2: ОСОБА_1 (в залі суду) - паспорт серії НОМЕР_2 від 02.07.1998 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області;

УСТАНОВИВ:

20.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування - АТ КБ "ПриватБанкк") до відповідача-1 Фермерського господарства "ГУЗЄЄВ-2007" (скорочене найменування - ФГ "ГУЗЄЄВ-2007"), та відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №34850970-КД-5 від 22.12.2021 в розмірі 3 977 643,14 грн, яка складається з: 2 861 051,38 грн - заборгованість за кредитом; 1 116 591,76 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 справу № 908/2208/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 22.08.2024 витребувано від Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; електронна пошта: ; ) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

29.08.2024 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики щодо місця фактичного проживання ОСОБА_1 , в якій зазначено, що з 06.12.2023 місцем фактичного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №908/2208/24; присвоєно справі номер провадження 3/51/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2024 об 11:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2208/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 23.09.2024 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 23.10.2024 о 11:00 год.

У судовому засіданні 23.10.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність заяв/клопотань в учасників судового процесу перед початком розгляду підготовчого провадження.

У зв`язку з повернення поштових відправлень (копій ухвал Господарського суду), надісланих на адресу місця фактичного проживання відповідача 2 зазначену у відповіді Мінсоцполітики, повернулись до суду не врученим відповідачеві 2 з позначкою підприємства зв`язку АТ "УКРПОШТА" "за закінченням терміну зберігання", суд з`ясовує чи дійсно відповідач 2 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач 2 повідомив суд, що адреса зазначена у відповіді Мінсоцполітики вірна.

Суд з`ясував позицію учасників судового процесу відносно позовних вимог, та запитав у відповідача 2 ОСОБА_1 , чи бажає він викласти в письмовій формі свою позицію, щодо позовних вимог.

Відповідач 2 повідомив, що надасть суду свою позицію відносно позовних вимог у письмовій формі.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 12.11.2024 об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду "Справи призначені до розгляду".

3. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до 08.11.2024.

4. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів надати суду відповідь на відзиви у строк до 11.11.2024.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали надіслати відповідачам на відому суду електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; копію ухвали надіслати відповідачу-2 на фактичну адресу проживання.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич