overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/8158/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн"
до1) Державної митної служби України; 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3) Закарпатської обласної прокуратури
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Державна казначейська служба України
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.Закарпатська митниця
про стягнення 41957361,02 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8158/24.

24.10.2024 від Закарпатської митниці надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи - 2 та надати їй можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість Закарпатській митниці брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/11115/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070,місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під`їзд)

про стягнення 73 115,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - відповідач) про стягнення 73 115,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляднвши матеріали справи, суд дійшов висновку направити запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити запит на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8), зобов`язавши останнього у строк до 06.11.2024 надати формацію стосовно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який діяв станом на 01.05.2024, вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, ім`я та по-батькові /найменування страхувальника.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

25.10.2024Справа № 910/1942/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 81 520,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07.11.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

25.10.2024Справа № 910/12965/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.11.24 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/5297/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів"

до Київської міської ради

та до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідачльністю "Прайд Безпека"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Фізична особу-підприємець Немножко Дар`я Петрівна

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідачльністю "Прайд Безпека"

(02081, місто Київ, вул. Ахматової Анни, 46)

як третю особу-1 у справі, про постановлення ухвали від 24.10.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Безпека" (02081, місто Київ, вул. Ахматової Анни, 46) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2;

- залучення Фізичної особи-підприємця Нємножко Дар`ї Петрівни ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2

- встановлення позивачу та відповідачу строку - протягом 3 днів для направлення всіх заяв по суті третім особам, докази направлення надати суду;

- встановлення третім особам строку - протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті для подання до суду пояснень з доказами направлення іншим учасникам;

- встановлення позивачу та відповідачу строку- протягом 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання до суду заперечень на пояснення третіх осіб з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

- відкладення підготовчого засідання на 12.11.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/5297/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів"

до Київської міської ради

та до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідачльністю "Прайд Безпека"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Фізична особу-підприємець Немножко Дар`я Петрівна

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємеця Нємножко Дар`ю Петрівну

( АДРЕСА_1 )

як третю особу-2 у справі, про постановлення ухвали від 24.10.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Безпека" (02081, місто Київ, вул. Ахматової Анни, 46) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2;

- залучення Фізичної особи-підприємця Нємножко Дар`ї Петрівни ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2

- встановлення позивачу та відповідачу строку - протягом 3 днів для направлення всіх заяв по суті третім особам, докази направлення надати суду;

- встановлення третім особам строку - протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті для подання до суду пояснень з доказами направлення іншим учасникам;

- встановлення позивачу та відповідачу строку- протягом 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання до суду заперечень на пояснення третіх осіб з доказами направлення заперечень іншим учасникам;

- відкладення підготовчого засідання на 12.11.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/10956/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали у справі №910/10956/24

За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова

нафтова компанія "Укртатнафта"

(39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.3;

ідентифікаційний код: 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ"

(04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А;

ідентифікаційний код: 41156360)

про визнання додаткової угоди недійсною

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" (далі-відповідач) про визнання додаткової угоди від 05.09.2022 до договору транспортного обслуговування №2014/10/2119 від 17.08.2017 недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 09.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" від 30.09.2024 та клопотання Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про витребування доказів від 04.10.2024 судом задоволено.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 суд залучив Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребував зазначені у клопотанні відповідача від 23.10.2024 докази.

25.10.2024 розглянувши матеріали у справі 910/10956/24 судом встановлено, що при оголошенні перерви у підготовчому судовому засіданні 23.10.2024 судом допущено технічну помилку та призначено підготовче судове засідання у справі на 20.11.2024 об 11:00.

Технічна помилка полягає у тому, що судом вже призначено судове засідання на ту саму дату та час у справі №910/4117/24 з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТОІЛ КИЇВ" про розстрочку виконання рішення суду від 18.06.2024.

З огляду на вищевикладене, з метою отримання всіма учасниками судового процесу належного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі №910/10956/24 іншої дати підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/10956/24 на 06.11.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/5314/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Масив Плюс» про зупинення провадження у справі №910/5314/24

за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони центрального регіону

(10014, м. Житомир, вул. Д. Донцова, буд. 20;

ідентифікаційний код: )

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, вул. проспект Повітрофлотський, буд. 6;

ідентифікаційний код: 00034022)

Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської

обласної військової адміністрації

(10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 1;

ідентифікаційний код: 00022489)

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

(10014, м. Житомир, вул. Д. Донцова, буд. 20;

ідентифікаційний код: 08492505)

до Державної служби геології та надр України

(03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16;

ідентифікаційний код: 37536031)

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"

(10029, м. Житомир, вул. Острозьких князів, буд. 95-А, кв. 5;

ідентифікаційний код: 44023886)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Військова частина МО В/Ч НОМЕР_1

(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: Житомирська область, Житомирський р-н.

с. Тетерівка, 12420)

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5314/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18114/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №910/18114/23.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Лиськов М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/327/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича від 10.10.2024 (вх. № суду 7965 від 11.10.2024)
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі Господарського суду Київської області № 911/327/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"
простягнення 8539365,84 грн.
особа, яка має заборгованість перед боржникомТовариство з обмеженою відповідальністю "ПАТРА РЕСУРС"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича від 10.10.2024 (вх. № суду 7965 від 11.10.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича від 10.10.2024 (вх. № суду 7965 від 11.10.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича від 10.10.2024 (вх. № суду 7965 від 11.10.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в судовому засіданні на 12.11.2024 об 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа № 911/2644/24

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Васильків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 26.09.2024 р. б/н (вх. № 1393/24, 01.10.2024 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

08.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника боржника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника боржника в судовому засіданні у справі № 911/2644/24, призначеному на "30" жовтня 2024 року о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику боржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 25.10.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін