ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

24 жовтня 2024 року м. ХарківСправа №922/4924/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали скарги АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №26529 від 21.10.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
до 1. Фермерського господарства "ХАВЕЛОВ І.П." , 2. ОСОБА_1
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №26529), в якій просить суд:

1) поновити строк на подання та прийняття до розгляду скарги АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на рішення та дії державного виконавця Великобурлуцького відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пашинського Ю.М.;

2) визнати неправомірними дії державного виконавця Великобурлуцького відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пашинського Ю.М. та скасувати:

- повідомлення від 10.09.2024 №26.9-31/17509 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 №922/4924/23 про стягнення судового збору з ФГ "ХАВЕЛОВ І.П." в розмірі 85.887,12 грн без виконання;

- повідомлення від 10.09.2024 №26.9-31/17492 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 №922/4924/23 про стягнення боргу з ФГ "ХАВЕЛОВ І.П." в розмірі 11.451.616,04 грн без виконання;

- повідомлення від 10.09.2024 №26.9-31/17483 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 №922/4924/23 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 в розмірі 85.887,12 грн без виконання;

- повідомлення від 10.09.2024 №26.9-31/17480 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 №922/4924/23 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 11.451.616,04 грн без виконання.

Згідно з положеннями статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається, сятягувачем (заявником) надано докази надсилання лише Великобурлуцькому відділу ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте доказів надсилання, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, такої скарги на адресу ФГ "ХАВЕЛОВ І.П." та ОСОБА_1 , котрі були відповідачами в даній справі не надано.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність доказів надсилання скарги боржникам (провадження), суд дійшов висновку про повернення скарги АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на дії (бездіяльність) державного виконавця без розгляду.

При цьому, оскільки скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця була подана АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", то така скарга засобами поштового зв`язку не надсилається.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до Господарського суду з відповідною скаргою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №26529 від 21.10.2024) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 24.10.2024.

Суддя Н.С. Добреля