ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1272/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24 (суддя Антонова В.М., повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2024)

за позовом фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича

до фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24 (суддя Антонова В.М., повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2024), зокрема, відмовлено в задоволені клопотання фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича про відкладення розгляду справи; провадження в справі № 911/1272/24 закрито.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, фізична особа-підприємець Єросов Олесь Юрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24 повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області; визнати поважними причини пропуску строку подання доказів, доданих до апеляційної скарги, та поновити цей строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 911/1272/24 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1272/24 за позовом фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича до фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича про захист порушеного права інтелектуальної власності; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

28.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1272/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 911/1272/24, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1272/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24; розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24 призначено на 23.10.2024.

14.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить, ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24 залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича - без задоволення.

18.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича, адвоката Чернобая Олега Валерійовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 911/1272/24, зокрема, задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича, адвоката Чернобая Олега Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3879/24 від 21.10.2024 у зв`язку у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді Поліщука В.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1272/24.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1272/24 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков