СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/277/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (вх.№2443П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024 у справі №917/277/24 (суддя Безрук Т.М.., повний текст рішення підписано 26.09.2024)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство Азалія, с.Гребінка Лубенського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, м.Чернігів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, м.Одеса

2. Приватного підприємства Мар`янівське-2014, с.Марянівка Лубенського району Полтавської області

про визнання іпотеки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство Азалія подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип про визнання іпотеки за договором іпотеки від 02.10.2020, такою, що припинена.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024 у справі №917277/24 позовні вимоги задоволено. Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 02.10.2020, укладеним між ТОВ БВКП «Азалія» та ТОВ «Краншип», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І. М. (зареєстровано в реєстрі за №4029) та присуджено до стягнення на користь позивача 3028,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Обгрунтовуючи апеляційну скрагу позивач посилається на те, що суд першої інстанції, в порушення вимог статей 2, 86, 238 ГПК України, ухилився від дослідження та оцінки доказів, наданих ТОВ «Краншип», у тому числі, на предмет вірогідності, прийнявши за єдину підставу задоволення позову ТОВ БВКП «Азалія» виключно правову оцінку певних обставин, надану у межах справи 917/1283/21 рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.12.2021 та постановою Верховного Суду від 05.09.2023. Господарський суд Полтавської області в рішенні від 26.09.2024 дійшов помилкових висновків щодо припинення іпотеки, встановленої договором іпотеки від 02.10.2020, укладеного між ТОВ «Краншип» та ТОВ БВКП «Азалія» в забезпечення виконання зобов`язань ПП «Мар`янівське-2014» за договором позики №28/09-01 від 28.09.2020. Такі висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, не засновані на вимогах процесуального законодавства (статті 2, 75, 86, 236, 238 ГПК України) та суперечать вимогам матеріального права (статті 3, 531, 545 ЦК України).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.10.2024 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №917/277/24 з Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип.

Встановити строк до 18.11.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 18.11.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/277/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова