номер провадження справи 5/151/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 908/2365/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства "Богдан-2014" (електронна пошта: ; ; вул. Центральна, буд. 73, с. Морозівка, Запорізька область, 70401; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошок" (електронна пошта: ; ; ; вул. Поштова, буд. 27/29, м. Запоріжжя, 69063; )

про стягнення 260 585,78 грн. та розірвання договору суборенди земельної ділянки,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Штабовенко Д.В., довіреність № б/н від 20.09.2024, ордер серії АР № 1199201 від 02.10.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2365/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та вкотре запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

07.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошок" до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

11.10.2024 від ТОВ "Єврошок" до суду надійшли додаткові пояснення з клопотанням про долучення доказів.

Крім цього, 15.10.2024 від ТОВ "Єврошок" до суду надійшов додаток до відзиву, в якому відповідач просить суд на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надати відповіді на питання згідно переліку.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.10.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання 21.10.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення до електронного кабінету відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження вищевказаного відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень.

Представник відповідача підтримав клопотання зазначене у додаткових поясненнях стосовно письмового опитування Фермерського господарства "Богдан-2014".

Розглянувши матеріали справи та додаткові докази суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 18.11.2024 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим суд зазначає, що в разі нез`явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання та звертає увагу, що у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом може бути вирішено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Суд відклав до наступного засідання розгляд клопотання відповідача про письмове опитування Фермерського господарства "Богдан-2014".

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.11.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу у строк до 06.11.2024: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про письмове опитування, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18.11.2024: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков