ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/682/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Тарасенка Владислава В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 1022060,83 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1022060,83 грн, з яких 837800,00 грн основного боргу, 133680,76 грн пені, 17354,52 грн 3% річних, 33225,55 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №26/09-23-суб від 26.09.2023 в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 20.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.07.2024 о 11:30 (а. с. 17).

Ухвалою від 15.07.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 18.09.2024, призначив підготовче засідання на 21.08.2024 о 10:00; постановив направити копії цієї ухвали відповідачу та його засновникам (а. с. 21).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.09.2024 о 10:30 (а. с. 27).

Ухвалою від 23.09.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 22.10.2024 о 10:30 (а. с. 32).

21.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка обгрунтована погашенням відповідачем 15.07.2024 частини основного боргу в розмірі 200000,00 грн та здійсненням перерахунку пені, інфляційних та 3% річних (а. с. 33 - 36).

22.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження від 21.10.2024 у зв`язку з залученням адвоката для представлення інтересів відповідача у справі (а. с. 38 - 40).

Для розгляду заяви позивача слід повернутися на стадію підготовчого провадження у справі, а також для надання відповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права на участь в судовому процесі через представника, суд відкладає підготовче засідання.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст. 4 ГПК України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають, зокрема, керуватися нормами зазначених документів.

Водночас, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 якої передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

За ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог слід зазначити таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання.

Заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає частковому задоволенню під час розгляду справи у підготовчому провадженні, в частині зменшення розмірів нарахованих пені, інфляційних та 3% річних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач частково погасив основний борг на суму 200000,00 грн, слід закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 637800,00 грн основного боргу, 59897,73 грн пені, 6911,97 грн 3% річних, 30207,20 грн інфляційних втрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 169, 182, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №906/682/24 до стадії підготовчого провадження.

2. Заяву ФОП Тарасенка Владислава В`ячеславовича від 21.10.2024 (вх. г/с № 01-44/2982/24) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити частково.

3. Закрити провадження у справі №906/682/24 в частині стягнення з ТОВ "Агрофірма Малинівська" 200000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 637800,00 грн основного боргу, 59897,73 грн пені, 6911,97 грн 3% річних, 30207,20 грн інфляційних втрат.

5. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

6. Призначити підготовче засідання суду на "05" листопада 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Ухвала підписана 22.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - через "Електронний суд"