overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/168/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 24.10.2024 Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", с.Вільхуватка Харківської області
про стягнення 373 477,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача 303297,85грн. пені, 45087,90грн. 3% річних, 328389,85грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, даний позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 45087,90грн. 3% річних, 328389,85грн. інфляційних втрат, 4481,74грн. судового збору.

30 липня 2024 року Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

24 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява від 24.10.2024, в якій він просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області у справі №922/168/24 від 30.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" (62431, Харківська обл., Харківський р-н, с. Вільхівка, вул. Комплексна, буд.1, код 30235785) на користь на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, код 42206328) 45087,90 грн. 3% річних, 328389,85 грн. інфляційних втрат, 4481,74 грн. судового збору, а саме: зазначити суму стягнення (всього): 377 959,49 грн.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 24.10.2024 Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до розгляду.

Призначити судове засідання на "01" листопада 2024 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.10.2024.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.2024 м. ХарківСправа № 922/440/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №922/440/24

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод"
про визнання банкрутом

у зв`язку з відсутністю інтернетзв`язку та перебоями в електропостачанні, попереднє засідання суду у справі №922/440/24, яке було призначено на 25.10.2024 не відбулося

попереднє засідання суду у справі №922/440/24 перенесено 04 листопада 2024 року о(б) 14:30 год.

засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Зважаючи на наявні проблеми з коректною роботою системи відеоконференцзв`язку, запропонувати учасникам справи забезпечити особисту явку їх представників до суду для участі в попередньому засіданні

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р.Справа № 924/469/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом АТ "Мегабанк", м.Київ

до ТОВ "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький

про стягнення 210 821,92 грн.

(заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника)

Представники сторін: не викликались.

Суть:

22.10.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, ).

Відповідно до ст.52 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про залучення до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "29" жовтня 2024р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи

Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" - 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, (рек. з повід.)

Представникам сторін - надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на елект.адресу:

Представнику заявника - @mail.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа № 924/611/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовський В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 8 липня 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.

Ухвалою суду від 03.09.204 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено частково; зобов`язано: ТОВ ''Українські Фінансові Операції'', ТОВ ''Споживчий Центр'', ТОВ ''Фінансова компанія ''РІАЛЬТО'', ТОВ ''МІЛОАН'', ТОВ'' 1 Безпечне Агенство необхідних кредитів'', ТОВ'' Смарттівей юкрейн'', ТОВ ''Фінансова компанія'' ГВАДІАНА'', ТОВ ''Діджи Фінанс'', ТОВ ''Коллект центр'', ТОВ ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'', ТОВ ''Фаст-фінанс'', ТОВ ''Сіроко Фінанс'', ТОВ '' Вердикт Капітал'' у строк до 02.10.2024 надіслати на адресу суду:

- інформацію про наявність чинних кредитних договорів, договорів позики, договорів реструктуризації боргу укладених між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та кредитором, по яким на теперішній час наявна заборгованість та в разі наявності таких договорів надати належний розрахунок заборгованості.

В решті клопотання відмовлено, підготовче засідання у справі №924/611/24 відкладено на 14:30год. "03" жовтня 2024 року.

03.10.2024 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 14год. 30хв. 24.10.2024 року.

23.10.2024 року через систему ''Електронний суд'' від представника заявника надійшло клопотання, в якому просить суд перенести на іншу дату судове засідання, для надання можливості представнику повторно надіслати адвокатські запити кредиторам з метою отримання розрахунків заборгованості.

24.10.2024 року в підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд, вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 14:30 год. "18" листопада 2024 року.

Підготовче засідання у справі №924/611/24, яке призначене на 14:30 год. "18" листопада 2024 року та усі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості представнику Підгорного Н.Р. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2024 року і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа № 924/723/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Демури В`ячеслава Геннадійовича, м. Хмельницький

до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Хмельницький

про визнання протиправним і скасування рішення ТОВ «Газорозподільні системи України» в формі протоколу комісії Хмельницької філії ТОВ ''Газорозподільні системи України'' з розгляду актів про порушення споживачами природнього газу, що не є побутовими вимог кодексу ГРС від 06 березня 2024р. щодо стягнення з ФОП Демура В.Г. 420 587,49 грн. вартості необлікованого об`єму газу;

зобов`язання ТОВ ''Газорозподільні системи України'' відновити газопостачання ФОП Демура В.Г.

у справі за первісним позовом Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Демури В`ячеслава Геннадійовича, м. Хмельницький

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 420587,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11год. 00хв. ''21'' жовтня 2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 11:00 21.10.2024 року, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В..

У зв`язку з усуненням обставин тимчасової неможливості виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, обов`язків судді, суд вважає за належне призначити підготовче засідання у даній справі, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №924/723/24 на 10:00 год. "07" листопада 2024 р.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею (24.10.2024) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа № 924/407/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши заяву представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбача І.В. про проведення підготочого засідання в режимі відеоконференції

за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 2 198 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбачем І.В. подано заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/407/24, яке відбудеться о 14:30 год. "30"жовтня 2024р.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене та наявність у Господарському суді Хмельницької області можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбача І.В. про участь у засіданні по справі №924/407/24, призначеної на 14:30 год. "30"жовтня 2024р., задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбача І.В. про участь у підготовчому засіданні по справі №924/407/24, призначеної на 14:30 год. "30"жовтня 2024р., в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести засідання по справі №924/407/24, призначене на 14:30 год. "30"жовтня 2024р. (для участі представника позивача - Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, Горбача І.В.) за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. прим. :

1 - до справи;

2 - заявнику - до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа №924/932/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ", м. Київ

до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної теритторіальної громади, м. Полонне, Хмельницької обл.

про стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 1 083 895,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДИНГ", м. Київ до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної теритторіальної громади, м. Полонне, Хмельницької обл. про стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 1 083 895,84 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2024р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 24.10.2024р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи №924/932/24, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 11 листопада 2024 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:20 год. "11" листопада 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 11 листопада 2024 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа № 924/885/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Безпека" м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд" с.Вербка Кам`янець-Подільський район Хмельницька область

про стягнення 1322110,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 9год. 30хв. 28.10.2024.

На адресу суду 24.10.2024 надійшла заява від представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 28.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 28.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 28.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 9год. 30хв. 28.10.2024, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Логачової Юлії Анатоліївни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Представнику відповідача направлено на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1300/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
159284 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 95 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію та плати за абонентське обслуговування за період з жовтня 2023 року по липень 2024 року включно;
3012 (три тисячі дванадцять) грн. 30 коп. 3% річних;
9022 (дев`ять тисяч двадцять дві) грн. 91 коп. інфляційних втрат;
242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Черкаси Справа №925/1023/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс"

у справі № 925/1023/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім",

про стягнення 291 849,86 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 24.10.2024, у зв`язку з необхідністю надання часу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" для підготовки письмової заяви про відвід судді, суд оголосив перерву в судовому засіданні

до 25.10.2024 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА