ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 918/195/24(918/89/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 24.07.2024 суддею Романюком Р.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 29.07.2024) у справі № 918/195/24(918/89/23)

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

про визнання недійсним статуту та визнання недійсним рішення про затвердження статуту

(в межах справи № 918/195/24 про банкрутство СТзОВ "Дубенська аграрна компанія")

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.024 у справі № 918/195/24(918/89/23) - без змін.

СТзОВ "Дубенська аграрна компанія" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у даній справі, відповідно до якої товариство просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 30110 грн. судових витрат.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 918/195/24(918/89/23) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "04" листопада 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.