ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2767/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра Ресурс», м. Київ,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна,

про зняття арешту з майна

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію договору № 1 купівлі-продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва (посів кукурудзи) від 01.09.2024 р. з додатками; копію договору № 2 купівлі-продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва (посів соняшника) від 01.09.2024 р. з додатками; копію договору № 3 купівлі-продажу незавершеного сільськогосподарського виробництва (посів сої) від 01.09.2024 р. з додатками, проте ні найменування, ні кількості, ні номерів, ні дат вказаних додатків позивачем не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 1858241 від 14.10.2024 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Проте, як вбачається з вказаної квитанції № 1858241 від 14.10.2024 р., позивачем було направлено на адресу відповідача договір 1 від 01.09.2024, договір 2 від 01.09.2024, договір 3 від 01.09.2024, тоді як до суду надійшли вказані договори з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, 17.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра Ресурс» надійшла заява про залишення позову та заяви про забезпечення позову у справі № 911/2767/24 без розгляду, в якій він просить, зокрема залишити позовну заяву ТОВ «Патра Ресурс`до ДП «ДГ «Озерна» ІБК ІЦБ НААН», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , без розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті.

Водночас, залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі, в той час як у даній справі суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Патра Ресурс» про залишення позову у справі № 911/2767/24 без розгляду може бути розглянута тільки після відкриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копій додатків до договору № 1 від 01.09.2024, договору № 2 від 01.09.2024 та договору № 3 від 01.09.2024;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева