ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/12/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" (позивача за первісним позовом) про збільшення розміру позовних вимог (вх.№10493 від 29.12.2023)

у справі №921/12/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка", вул. С.Крушельницької, буд.18, офіс 908/2, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразький район, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка", вул. С. Крушельницької 18, офіс 908/2, м. Тернопіль,

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 127 070 985, 90 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2024 поновлено провадження у справі №921/12/23 та призначено підготовче засідання на 12.09.2024.

Крім того, ухвалою суду від 12.08.2024 розгляд заяви №10-25-2405 від 26.01.2024 (вх. №1123 від 09.02.2024) Фонду державного майна України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України призначено у підготовчому засіданні на 12 вересня 2024 року.

Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №921/12/23 призначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 29.08.2024 справу №921/12/23 прийнято до свого провадження. Розгляд справи №921/12/23 почато спочатку. Підготовче засідання у справі № 921/12/23 відбудеться 12.09.2024.

У підготовчому засіданні 12.09.2024 судом оголошено перерву до 17.09.2024, про що відображено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2024 залучено до участі у справі №921/12/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України та відкладено підготовче засідання н 10.10.2024

Також, 12.09.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшов зустрічний позов (вх. №636 ) Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2024 зустрічну позовну заяву (вх. №636 від 12.09.2024) залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

20.09.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків ( вх. №7295), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 17.09.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №921/12/23. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/12/23. Підготовче засідання у справі №921/12/23 відбудеться 10.10.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна марка" (позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №10493 від 29.12.2023) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна марка" 52 644 061,00 грн основного боргу, 22 584 301,96 грн інфляційних втрат, 5 157 967,29 грн пені та 59 441 364,58 грн процентів за користування чужими грошовими коштами з підстав, викладених в ній.

Розглянувши заяву заявника, суд зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає, що заява позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог та враховуючи, що остання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, 232-235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№10493 від 29.12.2023), до розгляду.

2. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) до суду:

Відповідачу за первісним позовом: відзив на позов із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до статті 165 ГПК України (протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

Позивачу за первісним позовом: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "18 " жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець