ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 904/1786/24 (904/3458/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича, м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у розмірі 325 727,20 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ (далі - позивач) до Білого Артема Юрійовича , м. Новомосковськ (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій позивач просив:

- витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

* чи випускалася банківська картка НОМЕР_3 Білому Артему Юрійовичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );

* інформацію по руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ( , м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 325 727,20 грн., з яких:

* 75 0000 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

* 239 477,20 гривень - заборгованість за процентами;

* 11 250 гривень - заборгованість за комісією;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ( , м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) сплачений судовий збір в розмірі 3908,73 грн.;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) витрати на правову допомогу в розмірі 9 500,00 грн.

02.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1786/24 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2024 о 11:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

17.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 17.09.2024 Білого А.Ю. , в якій відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами.

19.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву Білого А.Ю. від 17.09.2024 про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 15.10.2024 о 10:30 год.;

- повторно зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- задоволено клопотання позивача про витребування документів;

- витребувано у АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

* чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Білому Артему Юрійовичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );

* інформацію по руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно;

- зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати витребуваний доказ до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 03.10.2024.

14.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 12.10.2024 Білого А.Ю. , в якій відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами.

Станом на 15.10.2024 АТ КБ "Приватбанк" вимоги ухвали суду від 19.09.2024 не виконано, інформації щодо банківської картки № НОМЕР_2 та інформації по руху коштів (виписку) по банківській картці не надано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 відкладено судове засідання на 28.10.2024 о 11:00 год., повторно зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду та повторно зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2024.

21.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь №20.1.0.0.0/7-241010/52935 від 15.10.2024 АТ КБ "Приватбанк", в якій банк повідомив, що протягом наступних 10-ти робочих днів буде надана суду інформація, витребувана в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024.

В судове засідання 28.10.2024 Білий А.Ю. не з`явився, про час, місце та день судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Станом на 28.10.2024 АТ КБ "Приватбанк" вимоги ухвали суду від 19.09.2024 не виконав, інформації щодо банківської картки № НОМЕР_2 та інформації по руху коштів (виписку) по банківській картці не надав.

Враховуючи ненадання АТ КБ "Приватбанк" інформації, зазначеної в ухвалі суду від 19.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті не іншу дату, повторно зобов`язавши АТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2024.

Відповідача слід повторно зобов`язати подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Глуховецького Олександра Степановича.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.11.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

3. Повторно зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) надати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

* чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Білому Артему Юрійовичу (РНОКПП - НОМЕР_1 );

* інформацію по руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно.

4. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати витребуваний доказ до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 09.11.2024.

5. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Глуховецького Олександра Степановича в судовому засіданні у справі №904/1786/24(904/3458/24), призначеному на 19.11.2024 на 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша