ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1556/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави
до Фастівської міської ради
про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності
за участю представників

прокурора:Вакуленко М.Г. - посвідчення від 01.03.2023 № 069075
відповідачане з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1556/24 за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави до Фастівської міської ради (далі відповідач) про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення інтересів держави у сфері цивільного захисту населення на території Фастівської міської територіальної громади, яке полягає в бездіяльності Фастівської міської ради щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту сховище № 161003, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Кривоноса, 26, що створює правову невизначеність щодо статусу вказаного об`єкта цивільного захисту та суб`єктів, зобов`язаних здійснювати його утримання у стані придатному до використання за безпосереднім призначенням для укриття населення від засобів масового ураження в особливий період.

В позовній заяві прокурор зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора, без наведення відповідного обґрунтування необхідності залучення вказаної особи до участі у даній справі та мотивів, яким чином судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2024 у даній справі запропоновано прокурору надати письмові пояснення, в яких обґрунтувати доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора».

На виконання вимог ухвали суду від прокуратури через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від 26.08.2024 (вх. № суду 9175/24 від 27.08.2027), в яких прокурор обґрунтовує доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» тим, що вказане комунальне підприємство упродовж багатьох років було балансоутримувачем захисної споруди цивільного захисту, сховище № 161003 тa реалізовувало функції балансоутримувача захисної споруди до моменту списання багатоквартирного будинку з його балансу. Окрім того, органом місцевого самоврядування як дійсним власником цього нерухомого майна комунальної форми власності, а також балансоутримувачем тривалий час не здійснено заходів до повного виконання вимог п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 № 301 щодо необхідності здійснити дії з реєстрації права комунальної власності на таке приміщення в установленому законом порядку та прийняття його на баланс уповноваженого балансоутримувача, що безумовно створює правову невизначеність щодо статусу цього об`єкта цивільного захисту та суб`єктів, зобов`язаних здійснювати його утримання у придатному стані до використання за призначенням в особливий період укриття населення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2024 відкладено підготовче судове засідання по справі на 22.10.2024 об 11:40.

В судове засідання з`явився прокурор.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши в судовому засіданні питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні прокурора, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної третьої особи до участі у справі, з наведених прокурором мотивів, позаяк судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора, у зв`язку з чим залучає до участі у справі Комунальне підприємство Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи та надання їй можливості надати суду пояснення щодо заявленого позову, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.11.2024 об 12:10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Фастівської міської ради Фастівська житлово-експлуатаційна контора (вул. Нова, 3, м. Фастів, Київська обл., 08500, ідентифікаційний код 05447958).

3. Зобов`язати учасників справи направити третій особі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк