overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3678/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2024 м. ХарківСправа № 922/856/23 (922/1537/24)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс",

- ТОВ "Вілліс Груп", як відповідачів,

- ліквідатора БП "Солідарність у формі ТОВ, як позивача,

- Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка,15, поверх 10)

- АТ "Укрексімбанк", як третю особу

у справі № 922/856/23 (922/1537/24)

за позовом Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 3-я особа- АТ "Укрексімбанк
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс Груп" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Дівелопмент Сервіс"
про визнання недійсним правочину

про наступне:

У зв`язку із невиконанням ТОВ "Вілліс Групп" та Управлінням державної реєстрації Цетрального міжрегіонального управління вимог ухвали суду від 17.09.2024 року, а саме ненадання витребуваних ухвалою доказів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також задля виконання завдань та досягнення мети підготовчого провадження, суд, за погодженням учасників справи присутніх в судовому засіданні від 17.10.2024, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 12 листопада 2024 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого про затвердження Порядку формування фонду у справі

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" код ЄДРПОУ 32759676

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 ТОВ "Українська ливарна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво № 1833 від 02.02.2018).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Українська ливарна компанія" арбітражного керуючого Абрамова В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1833 від 02.02.2018) про нарахування грошової винагороди та понесених витрат у справі №922/3122/23 за період за період 14.08.2023 по 30.07.2024 на загальну суму 223337,77 грн, з яких : основна грошова винагорода - 191 796,77 грн., витрати - 31541,00 грн.

15.10.2024 року до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Абрамова В.В. надійшло клопотання про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядку використання його коштів у справі №922/3122/23.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого про затвердження Порядку формування фонду, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши кредиторів надати відзив на вищевказане клопотання.

Керуючись статтями 30, 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233- 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про затвердження Порядку формування фонду на "14" листопада 2024 р. о(об) 15:30 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати кредиторів надати відзив на клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В.

3. Участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Абрамову В.В., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.10.2024.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1374/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, місто Богодухів, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, місто Київ,
до ОСОБА_1 , Харківська область, Богодухівський район, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ГЕЛІОС-АГРО 2017", Харківська область, Краснокутський район, село Колонтаїв,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/1374/24. 29 липня 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задоволено повністю.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 028,00 грн., хоча позов задоволено повністю, за подання якого підлягав сплаті судовий збір в розмірі 5 655,75 грн., що й був сплачений прокуратурою. Тобто, рішенням суду частково не вирішено питання щодо судових витрат, а саме розподілу судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням того, що справа розглядалася в порядку загального позовного провадження, та з метою вирішення питання щодо судових витрат, а саме розподілу судового збору, суд призначає судове засідання на 28 жовтня 2024 року о 10:30.

Керуючись статтями 6, 42, 123, 129, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2024 року о 10:30 для вирішення питання про розподіл судових витрат (судового збору). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21 жовтня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1029/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. (вх. №22305 від 05.09.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. (вх. №22305 від 05.09.2024)

2. Здійснити виплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03 січня 2020 року) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , за період з 20 червня по 17 вересня 2024 року, в сумі 44 410,66 грн. (РНКОПП одержувача: ; банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень»; МФО: 380281; рахунок одержувача: UA0000008) за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником (згідно квитанцій № 99 від 28.10.2023 року на суму 40260,00 грн та № 0.0..1 від 25.03.2024 року на суму 5165,00 грн), у якості авансування винагороди на депозитний рахунок господарського суду Харківської області.

3. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Хомичу Р.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 17.10.2027.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.2024 м. ХарківСправа № 922/3255/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушкінська 68" (вул. Червоноткацька, 42, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 44377408)

як відповідача у справі № 922/3255/24

за позовом Харківської міської ради (майдан Конституції,7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушкінська 68" (вул. Червоноткацька, 42, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 44377408)
про стягнення 518 364,05 грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2024 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2309/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний", м. Люботин;

- Люботинську міську раду Харківської області, м. Люботин;

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

учасників провадження у справі № 922/2309/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний", м. Дюботин
до 3 - я особа, яка не Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин, Харківська обл. заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 31 жовтня 2024 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суд вважає за доцільне нагадати учасникам справи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи. Крім того у зазначеній статті визначено, у за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 цієї статті).

Процесуальним законодавством у господарському процесі передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Так, суд може постановити окрему ухвалу, як вид процесуального судового рішення, для притягання до дисциплінарної відповідальності.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2041/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

- Фермерське господарство "Альянс" (вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, 63450, )

як позивача у справі № 922/2041/22

за позовом Фермерського господарства "Альянс" (вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, 63450, )
до RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (ul. Mlynowa 80/U1, Wojewodztwo PODLASKIE, Rzeczpospolita Polska 15-404 Numer KRS )
про стягнення 53 043,20 доларів США (1 939 715,56 грн)

про відкладення підготовчого засідання на 04 листопада 2024 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2424/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17)
до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (64302, Харківська обл., м. Ізюм, пр. Незалежності, 66)
про стягнення 338'319,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.10.2024 судове засідання призначене на 23 жовтня 2024 року о(б) 14:45.

17.10.2024 до суду від представника Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" надійшла заява (вх. № 26260) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести всі судові засідання у справі № 922/2424/24 за участю представника Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3632/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" (36010, м. Полтава, вул.Чумацький шлях, 64в, кімн. 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробояр" (63232, Харківська обл, Нововодолазький р-н, с. Станичне(з), вул. Станичанський шлях, 1)
про стягнення 2'935'618,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2024 підготовче засідання призначено на 06 листопада 2024 року о 14:15.

18.10.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" надійшла заява (вх. № 26315) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" (вх. № 26315) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести всі судові засідання у справі № 922/3632/24 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов