ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3121/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 23).
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариства "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт", м. Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 63 828, 19 грн, підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 624/321.33 від 24.10.2019, в частині вчасної та у повному обсязі оплати за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3121/24. Розгляд справи № 922/3121/24 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

24.09.2024 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 23975), в якому заперечуючи проти заявлених позовних вимог, зазначає, що електрична енергія, яка поставлялася за належним ТОВ «Сігма естейт» об`єктом по вул. Академіка Проскури, 1 в м. Харкові на EIC-коди точки комерційного обліку: 62Z368, 62Z606, - замовлялася та споживалася не ТОВ «Сігма естейт», а поза межами будь яких цивільно - правових угод з ТОВ «Сігма естейт» захисною спорудою цивільного захисту № 76187 (бомбосховище, - інв. № 000131) яка розташована в підвальних приміщеннях нежитлової будівлі літ. «ІІ-6» по вул. Проскури Академіка, буд. 1 в м. Харкові та яка є державною власністю, знаходиться на балансі Фонду держмайна України в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області (у 2017 році була передана на відповідальне зберігання ТОВ «TELESENS VENTURES», ). В той же час, нежитлова будівля літ. «ІІ-6» по вул. Проскури Академіка, буд. 1 в м. Харкові, окрім підвальних приміщень, належить на праві власності ТОВ «Сігма естейт».

Крім того, вказує, що у період з липня 2022 по липень 2023 року підвальні приміщення нежитловій будівлі літ. "ІІ-6" по вул. Проскури Академіка, буд. 1 в м. Харкові, власником якої є ТОВ "Сігма Естейт", тимчасово займали службові особи Військова частина НОМЕР_1 МВС України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які здійснили самовільне підключення до мережі електропостачання, яка рахується за ТОВ "Сігма Естейт". В ході підключення було порушено схему обліку споживання електроенергії, внаслідок чого завдано шкоди ТОВ "Сігма Естейт".

З цього приводу, за повідомленням ТОВ "Сігма Естейт" від 23.06.2023 було внесено інформацію до ЄРДР за реєстровим № 0001480 про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 188 КК України, яке на теперішній час продовжує знаходитися в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Потерпілою особою за цим кримінальним провадженням визнано ТОВ "Сігма Естейт".

Отже, зазначає про відсутність у Акціонерного товариства «Харківобленерго» достовірної та конкретної інформації щодо обсягу наданої саме ТОВ «Сігма естейт» послуги з розподілу електричної енергії, а не іншим споживачам, зокрема: Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, або Військовій частині НОМЕР_1 МВС України () в проміжок часу з 24.02.2023 по 01.07.2023 шляхом незаконного підключення до електромережі ТОВ "Сігма естейт" та споживання електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків. А, отже сума боргу, заявлена позивачем до стягнення, є недоведеною та необґрунтованою.

Ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ч. 1 - 3 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами правового аналізу правовідносин, які стосуються предмету спору, розгляд даної справа потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати усі необхідні пояснення і докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проте згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Так суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення підготовчого засідання для належного з`ясування обставин та отримання від сторін належних та допустимих доказів на підтвердження власної правової позиції. Зокрема, на думку відповідача, доказуванню підлягає сам факт споживання (відсутності споживання) електричної енергії у період з 24.02.2023 по 01.07.2023, саме ТОВ "Сігма Естейт" а не іншими особами, які безпідставно використовували електромережу ТОВ "Сігма Естейт", з обліком спожитих обсягів електричної енергії належними ТОВ "Сігма Естейт" лічильниками.

Крім того, суд вважає, що існує необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права і обов`язки.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи відповідача, обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області, ТОВ "Telesens Ventures" та Військової частини НОМЕР_1 МВС України щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/3121/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "30" жовтня 2024 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області (; юридична адреса: майдан Театральний, 1, місто Харків, 61057);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (; юридична адреса: вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, місто Харків, 61070).

- Військову частину НОМЕР_1 МВС України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третіх осіб на вимоги ст. 168 ГПК України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2024.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3121/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.