УХВАЛА

про відмову у поновленні процесуального строку

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/12539/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про поновлення процесуального строку у справі 910//12539/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Каботажний спуск, будинок 1, ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, в Єжи Ґедройця, буд. 5, ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 139 125, 48 грн безпідставно отриманих коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним нарахуванням та стягненням відповідачем з особового рахунку №8211375 позивача збору за зберігання вантажу під час надання договірної послуги з накопичення вагонів з вантажем з метою формування маршрутного потягу (накопичувальна картка №27080071 від 27.08.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 №910/12539/24 відкрито провадження у справі, розгляд спраив постановлено здіснювати за правилами спрощеного позовного ровадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлений судом процесуальний строк подання заяв по суті справи.

Ухвала надіслана до електронного кабінету і, відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, вручена відповідачеві 16.10.2024 (доставлена після 17.00, 15.10.2024).

21.10.2024 через Електронний суд відповідач звернувся із заявою про поновлення строку подання відзиву обраховуючи такий строк від дня надання доступу представнику до електронної справи, (доступ до справи надано 22.120.2024 за заявою представника відповідача - адвоката Чешковського В.А. свідоцтво ВЛ1285 від 22.01.2021 та ордером серії АВ1036925 від 20.07.2022).

Розглянувши заяву суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Відповідно до абз.2 п.8 Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 в ред із змінами, внесеними згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023 доступ користувачів до підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами.

Водночас абз 3 п.11 цього Рішення визначає, що керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення Електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних Електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Суд враховує, що адвокат Чешковський В.А. (свідоцтво ВЛ 1285 від 22.01.2021) діє на підставі ордеру від 20 липня 2022 року без обмеження повноважень, а відтак рішення про його доступ до справ за участі Акціонерного товариства "Українська залізниця" є відповідальністю керівника такої юридичної особи.

За таких обставин, подання заяви про надання представнику доступу до електронної справи, яка містить позовну заяву та додані до неї документи, саме судом замість керівника юридичної особи сторони у справі, та встановлення нових строків від дня надання доступу представнику, є на переконання суду штучним створенням передумов для продовження/поновлення процесуальних строків.

Разом з тим, оскільки строк подання заяв по суті справи (ст.161 ГПК України), зокрема, відзиву встановлений судом з урахуванням строків визначених ч.8 ст.165, ч.ч.2,3 ст.252 ГПК України, тому відповідно до ст.119 цього Кодексу він може бути продовжений, але не поновлений.

Керуючись ст.2,4,13,14,42, 43,46, 119, 169, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви від 21.10.2024 про поновлення процесуального строку встановленого судом для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Ігор Курдельчук