ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 873/136/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.09.2024 у третейській справі №36/24

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі позивач, банк, кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.09.2024 у третейській справі №36/24 позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України, в Миколаївській області 20.06.2002, 55140, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Тридуби, вул. Поштова, буд. 14) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) заборгованість за Кредитним договором №011/27784/01600069 від 05.02.2024 у сумі 225 397 (двісті двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 43 копійок.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України, в Миколаївській області 20.06.2002, 55140, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Тридуби, вул. Поштова, буд. 14) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) третейський збір у сумі 2 639 (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 08 копійок.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.09.2024 у справі №36/24 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/27784/01600069 від 05.02.2024 у розмірі 225397 грн 43 коп., а також третейського збору у розмірі 2639, 08 грн. Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.09.2024 у справі №36/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк" () заборгованості за Кредитним договором №011/27784/01600069 від 05.02.2024 у розмірі 225397 грн 43 коп. Видати судовий наказ по справі №36/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк" (): третейський збір у розмірі 2639, 08 грн; судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 514, 00 гривень. При задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, просить видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з боржника на корить стягувача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 у справі №873/136/24 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Руденко М.А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справи №36/24 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою, також слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

Керуючись статтями 6, 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.09.2024 у третейській справі №36/24.

2. Розгляд справи №873/136/24 за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" призначити на 26.11.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №36/24 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.09.2024 у третейській справі №36/24 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.09.2024 у третейській справі №36/24.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

7. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу №36/24 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Гоцюка Миколи Володимировича про стягнення заборгованості.

Суддя М.А. Руденко