ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" жовтня 2024 р. Cправа № 902/822/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представника позивача - Дмитренка Р.Ф.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001) в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008)

до: Фізичної особи-підприємця Пилипчука Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 415130,09 грн вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/822/24 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця Пилипчука Ігоря Івановича про стягнення 415130,09 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), яке полягає в тому, що відповідач як споживач не забезпечив збереження і цілісність установлених на його території розрахункових засобів комерційного обліку та пломб, про що складено Акт про порушення №3374 від 27.10.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/822/24 на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 17.10.2024 о 10:30 год.

13.09.2024 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди з додатком мирової угоди від 09.09.2024.

На визначений час у судове засідання 17.10.2024 з`явився представник позивача, повідомлений належним чином відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Представник позивача підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 09.09.2024, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана уповноваженою особою Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" та безпосередньо відповідачем, у підписантів наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Також суд звертає увагу, що в п. 11 мирової угоди від 09.09.2024 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Пилипчука Ігоря Івановича 415130,09 грн вартості необлікованої електричної енергії підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №902/822/24 в сумі 3113,48 грн підлягає поверненню Структурній одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" з Державного бюджету України. При цьому суд враховує, що сторони за змістом п. 4 мирової угоди від 09.09.2024 погодили відшкодування решти витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідача в сумі 3113,48 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/822/24, укладену між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" та Фізичною особою-підприємцем Пилипчуком Ігорем Івановичем такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця "09" вересня 2024 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі", що надалі іменується "Позивач", в особі виконуючого обов`язки директора Глушка Юрія Вікторовича, який діє на підставі довіреності № 1-14-0195 від 21.08.2024 та ФОП Пилипчук Ігор Іванович ІПН №, що надалі іменується "Відповідач", разом іменуються "Сторони", а кожний окремо "Сторона", на стадії підготовчого засідання у справі № 902/822/24, домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 902/822/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, які існували на момент подання відповідного позову до суду в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 415 130,09грн., що еквівалентно заборгованості Відповідача по Акту про порушення №3374 від 27.10.2023р. року з урахуванням оплат здійснених після відкриття провадження у даній справі у наступному порядку:

83 026,02 грн. до 03.09.2024 року;

33210,04 грн. до 20.10.2024 року;

33210,04 грн. до 20.11.2024 року;

33210,04 грн. до 20.12.2024 року;

33210,04 грн. до 20.01.2025 року;

33210,04 грн. до 20.02.2025 року;

33210,04 грн. до 20.03.2025 року;

33210,04 грн. до 20.04.2025 року;

33210,04 грн. до 20.05.2025 року;

33210,04 грн. до 20.06.2025 року;

33213,71 грн. до 20.07.2025 року;

4. Судовий збір, сплачений Позивачем по справі № 902/822/24 у розмірі 6226,95грн., відшкодовується Відповідачем Позивачу у розмірі 50%, а саме 3 113,48 з врахуванням вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в строк до 31.07.2025.

5. Відповідач повинен перерахувати суми, зазначені в п. 3 даної мирової угоди на наступні банківській реквізити Позивача: п/р НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, з наступним призначенням платежу: "Оплата за виконання мирової угоди по справі № 902/822/24". Оплата з іншим призначенням платежу не буде вважатися належним виконанням умов цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

8. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Вінницької області по справі № 902/822/24 є виконавчим документом у розумінні п.2 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 та є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначених ст. 5 вказаного Закону і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувачем є: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі СО "Вінницькі центральні електричні мережі". Місцезнаходження: 21008, м. Вінниця, вулиця Гніванське шосе, будинок 1, , п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

Боржником є: ФОП Пилипчук Ігор Іванович Місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

9. Зазначена ухвала засвідчується гербовою печаткою суду та набирає законної сили з дати її затвердження.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

12. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

Відповідач: Позивач:

ФОП Пилипчук Ігор Іванович АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в

особі СО "Вінницькі центральні

електричні мережі"

В.о. директора

/ М.П. підпис / / М.П. підпис / Юрій ГЛУШКО

"09" вересня 2024 року "09" вересня 2024 року

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 17.10.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі № 902/822/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі № 902/822/24 визначити позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі № 902/822/24 визначити відповідача - Фізичну особу-підприємця Пилипчука Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Провадження у справі № 902/822/24 закрити.

5. Повернути Структурній одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" (вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжною інструкцією №3450600 від 26.07.2024 судового збору в сумі 3113,48 грн.

6. Копія платіжної інструкції №3450600 від 26.07.2024 на суму 6226,96 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/822/24.

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати відповідачу та СО "Вінницькі центральні електричні мережі" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (СО "Вінницькі центральні електричні мережі" - примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), АТ "Вінницяобленерго" - до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 22.10.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СО "Вінницькі центральні електричні мережі" - вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008;

3 - ФОП Пилипчуку Ігорю Івановичу - 1-й проїзд Константиновича, буд. 11, м. Вінниця, 21036.