ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3034/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяви Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№26663 від 22.10.2024, №26695 від 23.10.2024) по справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави, в особі Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", с. Шарівка
про стягнення коштів 99 555,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс" на користь Кегичівської селищної ради Харківської області збитки за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 99 555,20 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 позов задоволено повністю: Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" (63030, вул.Центральна, буд.18, с.Шарівка, Валківський район, Харківська обл., ) на користь Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області (64033, вул.Волошина, буд.33, смт.Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, ) збитки за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 99 555,20 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" (63030, вул.Центральна, буд.18, с.Шарівка, Валківський район, Харківська обл., ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) 1600,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2024 по справі №922/3034/17 видано відповідні накази суду від 11.01.2018.

22.10.2024 від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (вх.№26663) про видачу дублікату наказу, у якій заявник вказує, що наказ від 11.01.2018 по справі № 922/3034/17 про стягнення з ТОВ "Східавтотранс плюс" на користь Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської област збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 99 555,20 грн. було втрачено.

23.10.2024 від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (вх.№26663) в якій вказує про втрату також наказу від 11.01.2018 по справі №922/3034/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" на користь Прокуратури Харківської області 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.19.4 ч.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що вищевказаними нормами не передбачено проведення судового засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без виклику представників сторін.

Розглянувши вищевказані заяви, суд вважає за можливе їх задовольнити з огляду на таке.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 21/5005/2686/2012, від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14, від 13.09.2021 у справі № 922/4576/15.

Суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не надають суду право відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013, від 01.11.2023 у справі № 1/137, від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа є сталою та послідовною, і викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106, від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та / або його зупинення.

Як зазначено заявником, в провадженні Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №55688922 з примусового виконання судового наказу № 922/3034/17, виданого Господарським судом Харківської області 11.01.2018 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" на користь Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 99 555,20 грн. Також на виконанні Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №55688815 з примусового виконання судового наказу № 922/3034/17, виданого Господарським судом Харківської області 11.01.2018 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" на користь Прокуратури Харківської області 1600,00 грн. судового збору.

Довідками старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджено втрату вищенаведених судових наказів №922/3034/17 від 11.01.2018.

Таким чином, станом на даний час оригінал наказу № 922/3034/17 від 11.01.2018 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" (63030, вул.Центральна, буд.18, с.Шарівка, Валківський район, Харківська обл., ) на користь Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області (64033, вул.Волошина, буд.33, смт.Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, ) збитки за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 99 555,20 грн. та оригінал наказу № 922/3034/17 від 11.01.2018 про стягення з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" (63030, вул.Центральна, буд.18, с.Шарівка, Валківський район, Харківська обл., ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) 1600,00 грн. судового збору - втрачено.

Суд зазначає, що станом на момент звернення заявника із заявою про видачу дублікату наказу строк пред`явлення вищевказаних наказів до виконання не закінчився.

Так, відповідно до даних наказів вони можуть бути пред`явлені до виконання до 10.01.2021.

При цьому слід враховувати положення пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з яким строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначалося вище, накази від 11.01.2018 у даній справі перебувають на виконанні у Основ`янсько-Слобідського відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавчі провадження № 55688922, №55688815), але були втрачені в ході виконавчих дій.

Отже, заявник своєчасно звернувся до суду із заявами про видачу дублікатів втрачених ним наказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяви Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видати дублікат наказів від 11.01.2018 у справі №922/3034/17.

Керуючись ст. 234, п.19.4 розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№26663 від 22.10.2024) - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 11.01.2018 у справі № 922/3034/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" (63030, вул.Центральна, буд.18, с.Шарівка, Валківський район, Харківська обл., ) на користь Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області (64033, вул.Волошина, буд.33, смт.Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, ) збитки за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 99 555,20 грн.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 11.01.2018 у справі № 922/3034/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС" (63030, вул.Центральна, буд.18, с.Шарівка, Валківський район, Харківська обл., ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) 1600,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 24.10.2024

Суддя С.Ч. Жельне