ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 920/863/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 19.07.2023 (повний текст складено 01.08.2023, суддя Котельницька В.Л.),

у справі № 920/863/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

до 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 3 092747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - позивач) звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

У вересні 2019 року відповідач-2 подав зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки № 20-3626/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як кредитором, Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" як поручителем.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року у справі №920/863/19 позов задоволено частково, присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 2294162,34 доларів США заборгованості за кредитним договором, присуджено до стягнення з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 798585,08 доларів США заборгованості по процентах, а також 653188,26 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення яким задовольнити зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки № 20-3683/2-1-121202017/п1.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року у справі № 920/863/19, справу № 920/863/19 передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/604/23 про банкрутство ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Постановою Верховного Суду від 05.06.2024 задоволено касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, справу № 920/863/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №920/863/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023.

08.10.2024 суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024, для розгляду справи № 920/863/19 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Доманська М.Л., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у складі суду зазначеному вище по суті спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та здійснювати апеляційний розгляд справи № 920/863/19 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Доманська М.Л., Корсак В.А.

2. Призначити розгляд справи № 920/863/19 в судовому засіданні на 10.12.2024 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.А. Корсак