УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 10/17-703-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючого, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024

(головуючий - Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

у справі №10/17-703-2011

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_4 ,

про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №10/17-703-2011, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими, виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 у справі №10/17-703-2011.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №10/17-703-2011 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій зазначити відомості, які передбачені п. 2 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відомості щодо всіх учасників справи у справі №10/17-703-2011 та в якій чітко викласти вимоги касаційної скарги; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 3028,00 грн; докази надсилання іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення/ через систему «Електронний суд».

23.09.2024 ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №10/17-703-2011.

Водночас, вимоги вказаної ухвали Верховного Суду від 03.09.2024 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн ОСОБА_1 не виконано. Окрім того, додані до уточненої касаційної скарги фіскальні чеки АТ "Укрпошта" також не можуть вважатись належними доказами направлення копії касаційної скарги та уточненої касаційної скарги іншим сторонам у справі, так як скаржником не додано описи вкладення у цінний лист, що унеможливлює перевірку Судом факту надсилання іншим учасникам справи саме копії касаційної скарги і доданих до неї документів та копії уточненої касаційної скарги з доданими до неї додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 03.09.2024 у справі №10/17-703-2011, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №10/17-703-2011.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №10/17-703-2011 повернути скаржнику.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

О.О. Мамалуй