ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.10.2024р. Справа № 905/838/20

за заявою адвоката Семенюк Ольги Григорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1

про надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд», -

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак", м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Швець Юрія Володимировича,

про розірвання договору,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала господарська справа No 905/838/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Енергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець Швець Юрій Володимирович, про розірвання договору.

Рішенням господарського суду від 20.08.2020 позовні вимоги задоволено. Розірвано договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений шляхом приєднання споживача до умов договору згідно заяви-приєднання № 0846 від 12.12.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

15.09.2020 вказане судове рішення набрало сили, у зв`язку із чим суд 29.09.2020 видав відповідний наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 по справі №905/838/20.

25.10.2024 від адвоката Семенюк Ольги Григорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до господарського суду надійшла заява б/н від 21.10.2024 про надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд», з додатками за переліком (вх.№ 7843/24).

В обгрунтування цієї заяви заявник посилається на те, що Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ відкрито виконавче провадження No 70699465 від 10.01.2023 з виконання виконавчого листа No 707/899/17, виданого 24.10.2018 Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ТОВ «Інтерлак» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 356391,36 грн., середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 356391,36 грн., вихідної допомоги в сумі 7107,25 грн., з відрахуванням при виплаті всіх обов`язкових податків та платежів, усього 719899,97 грн. Наразі у рамках виконавчого провадження проводяться заходи, спрямовані на стягнення заборгованості, у тому числі - на встановлення майна, яке належить ТОВ «Інтерлак» з метою конфіскації такого в рахунок погашення заборгованості. На думку заявника, в матеріалах господарської справи No 905/838/20 можуть бути наявні документи, які підтверджують право власності ТОВ «Інтерлак» на підстанцію та лінію електропередач, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву адвоката Семенюк Ольги Григорівни, суд не знаходить підстав для її задоволення та відхиляє.

Статтею 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і органів системи правосуддя електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно до Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Таким чином, норми чинного процесуального законодавства передбачають надання доступу до справи лише учасникам судового процесу.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк О.Г., не є учасником справи No 905/838/20.

За приписами ч.2 ст.9 ГПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Проте, судове рішення у цій господарській справі не стосується прав, інтересів та (або) обов`язків заявника.

Заява про надання доступу до електронної справи No 905/838/20 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС подана не з метою реалізації заявником права на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 по справі №905/838/20.

Відтак, відсутні підстави для надання доступу заявнику до матеріалів справи No 905/838/20 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Семенюк Ольги Григорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , б/н від 21.10.2024 про надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» (вх.№ 7843/24 від 25.10.2024).

Суддя Н.В. Величко