УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/75/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Плахов О.В., Терещенко О.І.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 (суддя Пушко І.І.)

у справі №917/75/24

за позовом Фермерського господарства "ЕКО-КРАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

про стягнення 2 780 878,36 грн попередньої оплати, 70 166,94 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 по грудень 2023; 30 399,19 грн - 3% річних за період з 17.08.2023 по 27.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (далі також ТОВ Агрофірма "ЧБГ") звернулось 12.08.2024 через відділ "Прийом громадян" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/75/24 і прийняти рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 23.09.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма "ЧБГ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/75/24 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

27.09.2024 ТОВ Агрофірма "ЧБГ" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 129 665,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.08.2024 №1173.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.09.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №917/75/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №917/75/24 у зв`язку з перебуванням судді Студенця В.І. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2024 для розгляду заяви у справі №917/75/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Баранець О.М.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява ТОВ Агрофірма "ЧБГ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (37233, Полтавська область, Миргородський р-н, село Піски, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 129 665 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень, сплачений за платіжною інструкцією від 07.08.2024 №1173.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко