ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/786/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, код ЄДРПОУ 41999833, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18, поштовий індекс 88000

до відповідача: Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради, , місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Великий Березний, вулиця Шевченка, будинок 12, поштовий індекс 89000

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.10.2024 (прийнятої судом до розгляду згідно ухвали від 09.10.2024),

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Фартушок Т.І., представника за довіреністю від 28.12.2023 №20,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (далі позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену в період з жовтня 2023 року по серпень 2024 року електричну енергію у загальній сумі 1400287,67 грн згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №130686 від 20.02.2019, що є підставою нарахування позивачем інфляційних втрат у сумі 45713,86 грн, 3% річних у сумі 17465,85 грн та пені в розмірі 159081,34 грн. Крім цього, згідно позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут просить стягнути з відповідача Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради сплачений позивачем за подання позову судовий збір у розмірі 24338,23 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2024 на 11 годину 45 хвилин.

02.10.2024 через систему Електронний суд від Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву від 02.10.2024 (зареєстрований за вхідним № 02.3.1-02/7692/24 від 02.10.2024), згідно якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ Закарпаттяенергозбут до КП Комунал-Сервіс Великоберезнянської селищної ради у частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за серпень 2024 року, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Закарпаттяенергозбут про встановлення нарахування трьох відсотків річних на суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію, починаючи з 13.09.2024 року до повної оплати КП Комунал-Сервіс заборгованості; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Закарпаттяенергозбут про встановлення нарахування пені на суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію, починаючи з 13.09.2024 року до повної оплати КП Комунал-Сервіс заборгованості.

07.10.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут адвоката Фартушок Т.І. надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 07.10.2024 (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/7752/24 від 07.10.2024). У клопотанні представник позивача зазначає, про зменшення позовних вимог та про відмову від стягнення з Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради суми нарахованої пені в розмірі 159081,34 грн.

У зв`язку із поданою заявою про зменшення позовних вимог, у клопотанні представник позивача просив постановити ухвалу про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №125310 від 12.09.2024 у розмірі 2386,22 грн. Також, позивачем подано до суду докази направлення вказаного клопотання про зменшення позовних вимог відповідачу на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України.

07.10.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут надійшла відповідь на відзив від 07.10.2024 (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/7758/24), згідно якої позивач просить задоволити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.10.2024.

08.10.2024 через систему Електронний суд від Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради надійшло заперечення на відповідь на відзив від 08.10.2024 (зареєстровано за вх. № 02.3.1-02/7800/24).

Ухвалою суду від 09.10.2024 прийнято до розгляду заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про зменшення позовних вимог, викладену у клопотанні представника позивача адвоката Фартушок Т.І. від 07.10.2024, та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог. Відкладено підготовче засідання на 28.10.2024 на 10 год. 00 хв.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ст. 183 ГПК Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати) від 09.10.2024 було надіслано одержувачам позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 10.10.2024 о 10:16.

Отже, учасники судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв., на 28.10.2024, належним чином повідомлені.

22.10.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут адвоката Фартушок Т.І. надійшло клопотання про збільшення позовних вимог від 22.10.2024 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/8198/24). У клопотанні представник позивача зазначає, про збільшення розміру позовних вимог після подання позовної заяви, оскільки за розрахунковий період - вересень 2024 року відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 13518 кВт.год на суму 149836,16 грн, а також зазначає про здійснені донарахування інфляційних втрат і трьох відсотків річних після подачі позову. А тому представник позивача просить стягнути з Комунального підприємства Комунал - сервіс Великоберезнянської селищної ради заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2023 року по вересень 2024 року в розмірі 1550123,83 грн, а також нараховані (збільшені розміри) інфляційних втрат у сумі 65119,18 грн та 3% річних у сумі 21892,25 грн. Також, позивачем подано до суду докази направлення вказаної заяви відповідачу.

У підготовче засідання 28.10.2024 відповідач повторно (враховуючи неявку 09.10.2024) не з`явився, не уповноважив свого представника для участі в справі, не подав з цього приводу жодних клопотань.

У підготовчому засіданні 28.10.2024, проведеному за участі представника позивача, суд згідно ухвали, постановленої, не виходячи до нарадчої кімнати та занесеної до протоколу судового засідання, враховуючи повторну неявку відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, постановив продовжити підготовче засідання без участі відповідача.

В ході підготовчого засідання 28.10.2024 представник позивача підтримав подане клопотання від 22.10.2024 про збільшення позовних вимог та одночасно заявив усне клопотання про залишення без розгляду його клопотання від 07.10.2024 про повернення судового збору, наведеного в клопотанні (заяві) про зменшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали поданого представником позивача клопотання (по суті заяви) про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 вересня 2022 року в справі № 922/423/19 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд зазначає, що клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог подано до закінчення підготовчого засідання. А тому, оскільки позивачем збільшені позовні вимоги подано за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, а саме: за вимогою щодо несплати відповідачем боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №130686 від 20.02.2019, що є підставою нарахування позивачем інфляційних втрат і 3% річних, суд згідно ухвали, постановленої, не виходячи до нарадчої кімнати та занесеної до протоколу судового засідання, постановив задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог. У зв`язку з наведеним спір у даній справі підлягає розгляду в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №130686 від 20.02.2019 у сумі 1550123,83 грн, інфляційних втрат у сумі 65119,18 грн та 3% річних у сумі 21892,25 грн, а також встановлення нарахування трьох відсотків річних на суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію, починаючи з 22.10.2024 до повної оплати відповідачем заборгованості.

З огляду на вищевказані положення процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи виходячи із загальної ціни позову 1637135,26 грн.

Поряд з цим, приймаючи до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд враховує, що у зв`язку із збільшеним розміром позовних вимог, судовий збір підлягає до сплати у сумі 24557,03 грн. З цього приводу суд враховує, що при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24338,23 грн (згідно платіжної інструкції №125310 від 12.09.2024) та згідно клопотання про збільшення позовних вимог, додатково сплачений судовий збір у розмірі 218,80 грн (згідно платіжної інструкції №142648 від 21.10.2024).

А тому в підготовчому засіданні 28.10.2024 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання від 07.10.2024, наведеного в клопотанні про зменшення позовних вимог від 07.10.2024, так як позивач не клопоче про повернення судового збору в зв`язку з подачею заяви про зменшення судового збору. З цього приводу представник позивача просить такий судовий збір (про який зазначено у клопотанні про його повернення від 07.10.2024) врахувати при розгляді заяви про збільшення позовних вимог, та врахувати, що позивач згідно платіжної інструкції №142648 від 21.10.2024 додатково сплатив судовий збір у розмірі 218,80 грн. Отже, загальна ціна позову (з врахуванням заяв про збільшення та зменшення позовних вимог) становить 1637135,26 грн та позивачем згідно платіжних інструкцій №125310 від 12.09.2024 на суму 24338,23 грн та №142648 від 21.10.2024 на суму 218,80 грн повністю сплачено судовий збір у розмірі 24 557,03 грн.

За таких обставин, у підготовчому засіданні 28.10.2024 згідно ухвали, постановленої, не виходячи до нарадчої кімнати та занесеної до протоколу судового засідання, суд постановив задовольнити усне клопотання представника позивача і залишити без розгляду клопотання позивача від 07.10.2024 про повернення судового збору, наведене в клопотанні про зменшення позовних вимог від 07.10.2024.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин першої та п`ятою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 177 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина третя статті 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому, враховуючи прийняття судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, визначеного частиною третьою статтею 177 ГПК України, з метою забезпечення реалізації відповідачем його прав, зокрема, права на подачу відзиву, заперечень проти доводів заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про збільшення позовних вимог, викладену у клопотанні представника позивача адвоката Фартушок Т.І. від 22.10.2024, та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2024 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №4

4. Запропонувати відповідачу надати відзив з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, оформлений згідно з вимогами статті 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, у термін до 12.11.2024 включно. Копію такого відзиву направити позивачу одночасно із подачею його на адресу суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин