ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2024 р. Справа № 918/584/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/584/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 297298,04 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляції і пені

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2024 р. у справі № 918/584/24 залишено без змін.

Дана постанова була постановлена судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України.

27.08.2024 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн" подав відзив на апеляційну скаргу у якому зокрема просив стягнути з відповідача на його користь 15000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначені норми Господарсько-процесуального кодексу України, а також те, що ухвалюючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про розподіл судових витрат - витрат на правничу допомогу, заява позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу приймається до розгляду. При цьому розгляд заяви слід здійснювати у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд справи, а саме - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/584/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор Нутрішн" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/584/24 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.