ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4657/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Воронко Юлії Ігорівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради () про визнання недійсним правочину № 25/25-48 від 02.07.2024 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Воронко Юлія Ігорівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину про дострокове розірвання договору № 372 АП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» від 12.07.2016, яке було оформлено у формі листа № 25/25-48 від 02.07.2024 року,

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, оскільки позовна заява містить такі недоліки:

За даними пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За даними накладної № 371 поштове відправлення надіслано «КП Транс Інфраструктура міста ДМР до відділення Дніпро 49038», тобто не на поштову адресу відповідача.

За даними позовної заяви зазначена адреса відповідача: 49038 м. Дніпро, вул. Курчатова, будинок 8.

Згідно з відповіддю № 870478 від 28.10.2024 року місцезнаходження КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради зазначена: 49003, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, будинок 8.

Тобто у позові вказана адреса, яка не співпадає із адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змісту опису кладення вбачається, що до КП «Транспорта інф-ра міста ДМР надіслано позовну заяву про скасування Листа № 25/25-48 від 02.07.2024 року по договору №372 АП від 12.07.2016 на 8 арк.

Заразом до господарського суду подано позовну заяву на 3 арк. та додатки: копія листа від 02.07.2024 року № 25/25-48 про розірвання договорів на 2 арк; копію договору № 372 АП про організацію та експлуатацію майданчика для паркування від 12.07.2016 року на 3 арк; копію додаткової угоди № 1 від 13.06.2019 року до договору № 372 про організацію та експлуатацію майданчика для паркування від 12.07.2016 року на 1 арк; копію додаткової угоди № 2 від 31.03.2021 року до договору № 372 про організацію та експлуатацію майданчика для паркування від 12.07.2016 року на 1 арк; копію листа від 17.10.2024 року № 17/17-33 про розгляд адвокатського запиту на 1 арк; копію розрахунку заборгованості ФОП Воронко Ю.І. договір № 250 ОП від 11.09.2020 року.

Відтак суд зазначає, що позивач має усунути недоліки шляхом зазначення у позові місцезнаходження відповідача 49003, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, будинок 8; надсилання позовної заяви та вказаних додатків (документів) до позову листом з описом вкладення відповідачу за адресою: 49003, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, будинок 8 та подання до господарського суду документів, які підтверджують направлення відповідачу позову та доданих до позову документів листом з описом вкладення у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Усунути недоліки позовної заяви: - зазначити у позовній заяві місцезнаходження відповідача; - надіслати відповідачу на адресу АДРЕСА_1 листом з описом вкладення позовну заяву та додатки (документи) до позову, а саме: копія листа від 02.07.2024 року № 25/25-48 про розірвання договорів на 2 арк; копію договору № 372 АП про організацію та експлуатацію майданчика для паркування від 12.07.2016 року на 3 арк; копію додаткової угоди № 1 від 13.06.2019 року до договору № 372 про організацію та експлуатацію майданчика для паркування від 12.07.2016 року на 1 арк; копію додаткової угоди № 2 від 31.03.2021 року до договору № 372 про організацію та експлуатацію майданчика для паркування від 12.07.2016 року на 1 арк; копію листа від 17.10.2024 року № 17/17-33 про розгляд адвокатського запиту на 1 арк; копію розрахунку заборгованості ФОП Воронко Ю.І. договір № 250 ОП від 11.09.2020 року; - подати до господарського суду документи, які підтверджують направлення відповідачу позову та доданих до позову документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова