ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1350/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/1350/24

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніорагро трейд", вул. Гловатого, 20, м. Бориспіль, Київська область, 08302

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудмен гул", вул. Шевченка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.09.2024 суд задовольнив повністю повністю. Визнав недійсним договір №001/2009 від 14.09.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніорагро трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудмен гул". Стягнув судовий збір.

Відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Ухвалою від 11.07.2024 у справі №912/1350/24 суд витребував у Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/18742/23 за позовом ГУ ДПС у Кіровоградській області до ТОВ "Юніорагро трейд", ТОВ "Гудмен гул" про визнання договору недійсним для огляду.

09.08.2021 до суду надійшли від Кіровоградського окружного адміністративного суду за супровідним листом №160/18742/23/11423/24 від 08.08.2024 матеріали адміністративної справи № 160/18742/23 в трьох томах, а саме: том 1 на 242 арк., том 2 на 268 арк., том 3 на 244 арк.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що "суд" згідно з ГПК України (cт. 32) лише суддя (колегія, палата), повернення оригіналів письмових доказів має відбуватися за відповідною мотивованою ухвалою суду. При цьому в матеріалах справи повинна залишитися засвідчена суддею, який постановив таку ухвалу, копія письмового доказу або витяг із нього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Кіровоградському окружному адміністративному суду матеріали адміністративної справи № 160/18742/23 в трьох томах.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кіровоградському окружному адміністративному суду матеріали адміністративної справи № 160/18742/23 в трьох томах.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Суддя В.Г. Кабакова