ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

15.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2854/24

За заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ПП "ВІЛЕГІЯ": Федорко О.О.. посвідчення №3613 від 28.07.2023

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Касаткін Д.М., свідоцтво №1802 від 22.06.2017

СУТЬ СПРАВИ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІЛЕГІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

28.06.2024 ПП "ВІЛЕГІЯ" подано клопотання б/н від 28.06.2024 з процесуальних питань, до якого долучено платіжну інструкцію №819 від 26.06.2024 про сплату судового збору в розмірі 30 280,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 8 100,00 грн.

03.07.2024 ПП "ВІЛЕГІЯ" подано заяву б/н від 03.07.2024 про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №822 від 03.07.2024 про доплату авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 8 100,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 17.07.2024 о 12:40 год.

10.07.2024 від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява б/н від 09.07.2024 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ".

10.07.2024 ПП "ВІЛЕГІЯ" подано заяву б/н від 10.07.2024 про відсутність спору про право щодо вимог, які стали підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ".

17.07.2024 ПП "ВІЛЕГІЯ" подано заяву б/н від 17.07.2024 з процесуальних питань, в якій заявник просить суд, зокрема, провести підготовче засідання у справі №904/2854/24 без його участі; прийняти до уваги заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" щодо відсутності спору про право щодо вимог, які стали підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ"; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ); призначити розпорядником майна боржника Касаткіна Д.М.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.07.2024, представник заявника, представник боржника, та арбітражний керуючий Касаткін Д.М. не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження за заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" у справі №904/2854/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ). Визнано грошові вимоги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 140 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 03.01.2025. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, оф. 1, свідоцтво №1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання суду на 03.09.2024 о 10:00 год.

31.07.204 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. подано звіт вих.№01-32/122-07 від 31.07.2024 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/2854/24 за період з 17.07.2024 по 31.07.2024.

13.08.2024 від Першого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) електронною поштою надійшов лист вих.№112068/28.25 від 13.08.2024.

22.08.2024 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. подано клопотання вих.№01-32/36-08 від 21.08.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

26.08.2024 від арбітражного керуючого Касаткіна надійшов звіт б/н від 23.08.2024 про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

26.08.2024 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли відомості б/н від 23.08.2024 про результати розгляду вимог кредиторів.

28.08.2024 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання б/н від 27.08.2024 про проведення попереднього засідання без його участі.

30.08.2024 розпорядником майна подано звіт вих.№01-32/94-08 від 30.08.2024 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/2854/24 за період з 17.07.2024 по 30.08.2024.

31.07.2024 розпорядником майна подано звіт вих.№01-32/122-07 від 31.07.2024 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/2854/24 за період з 17.07.2024 по 31.07.2024.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 03.09.2024, з`явився представник ПП "ВІЛЕГІЯ".

Ухвалою суду від 03.09.2024 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 20.09.2024 та зобов`язано розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 25.09.2024 о 10:30 год.

23.09.2024 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. подано клопотання вих.№01-32/96-09 від 23.09.2024 про проведення підсумкового засідання без участі розпорядника майна ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ".

23.09.2024 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. подано клопотання вих.01-32/91-09 від 23.09.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника за період з 17.07.2024 по 12.09.2024; визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

25.09.2024 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання б/н від 24.09.2024 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майном у справі №904/2854/24.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 25.09.2024, з`явився представник кредитора ПП "ВІЛЕГІЯ".

Судом встановлено, що 20.09.2024 було проведено збори кредиторів у справі №904/2854/24 про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ", що підтверджується Протоколом від 20.09.2024.

Так, на зборах кредиторів був присутній єдиний кредитор - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІЛЕГІЯ", який має 140 голосів.

В той же час, як вбачається з Протоколу засідання зборів кредиторів від 20.09.2024 у справі №904/2854/24, за підсумками голосування по першому та третьому питанню порядку денного голосували "За" - 291 голос.

Також, з Протоколу засідання зборів кредиторів від 20.09.2024 вбачається, що найменування кредитора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВІЛЕГІЯ" зазначено як ПРАТ "ВІЛЕГІЯ", що є іншою організаційно-правовою формою господарювання.

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" () судом встановлено, що за боржником зареєстровано на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля за адресою - Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, площа В.І.Леніна, будинок 1, загальною площею 2988,3 кв.м., а також право оренди земельної ділянки загальною площею 0,9598 га.

Проте, в матеріалах інвентаризації вказана вище інформація не відображена.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 09.10.2024 о 10:20 год.

30.09.2024 арбітражним керуючим Касаткіним Д. М. подано звіт вих.№01-32/166-09 від 30.09.2024 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/2854/24 за період з 17.07.2024 по 30.09.2024.

09.10.2024 від арбітражного керуючого надійшло пояснення б/н від 08.10.2024.

09.10.2024 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. подано клопотання вих.№01-32/28-10 від 08.10.2024 про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 24 000,00 грн.

09.10.2024 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло пояснення б/н від 08.10.2024.

09.10.2024 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання вих.№01-32/08-10 від 27.10.2024, в якому розпорядник майна просить суд:

- залишити без розгляду Клопотання від 23.09.2024 №01-32/91-09 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» за період з 17.07.2024 по 12.09.2024 (грошова винагорода у розмірі - 35 478,26 грн, витрати - 822,99 грн).

- затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» за період з 17.07.2024 по 04.10.2024 (грошова винагорода у розмірі - 63 841,90 грн, витрати - 915,98 грн).

09.10.2024 арбітражним керуючим подано пояснення вих.№01-32/25-10 від 08.10.2024.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 09.10.2024, з`явився представник кредитора ПП "ВІЛЕГІЯ" та розпорядник майна.

У підсумковому засіданні, розпорядник майна надав усні пояснення стосовно поданих клопотань, оголосив зміст поданих пояснень.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено підсумкове засідання на 15.10.2024 об 11:40 год.

У підсумкове засідання, призначене на 09.10.2024, з`явився представник кредитора ПП "ВІЛЕГІЯ" та розпорядник майна.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх у підсумковому засіданні кредитора та розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 було проведено засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ), що підтверджено уточненим протоколом, під час яких було прийнято наступні рішення, зокрема:

- прийняти звіт розпорядника майна ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/2854/24 (за період з 17.07.2024 по 12.09.2024) до відома та визнати роботу розпорядника майна задовільною та проведеною у відповідності до вимог Кодексу;

- подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- уповноважити розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на подачу до Господарського суду Дніпропетровської області даного протоколу зборів кредиторів різом з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

На виконання вимогКодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна були вжиті заходи пов`язані з пошуком та виявленням активів боржника, підготовки аналізу боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, заходи для захисту майнових активів та формування реєстру вимог (пасивів), в т.ч. було здійснено наступне:

Так, розпорядником майна з метою виявлення майнових активів та в подальшому вжиття заходів для захисту майнових активів боржника також було отримано витяги з державних реєстрів:

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №92637954 від 24.07.2024 (згідно якого встановлено відсутність відомостей щодо будь-якого рухомого майна та наявність зареєстрованого за боржником обтяження).

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №24 від 29.07.2024, відповідно до якого встановлено відсутність корпоративних прав зареєстрованих за Боржником.

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №68 від 13.09.2024, відповідно до якого встановлено відсутність відокремлених підрозділів юридичної особи.

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №388026133 від 24.07.2024 (згідно аналізу якого встановлено наявність відомостей відносно Боржника у Державному реєстрі речових прав, а саме: право оренди земельної ділянки; наявність відомостей відносно Боржника щодо прав власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: адміністративна будівля літ.А'''-7, A''-6 загальною площею 2988,3 кв.м.; а1, а2 - ганки; а3 - вхід в підвал з навісом, огорожа №1-3. Примітка: зменшення загальної площі на 0,3 кв.м. за рахунок встановлення перегородки. за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, площа В.І. Леніна, будинок 1 (дата прийняття рішення про реєстрацію: 14.02.2007); відсутність відомостей щодо Боржника у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутність відомостей відносно боржника у Державному реєстрі іпотек).

Щодо права оренди нерухомого майна:

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №388026133 від 24.07.2024, відповідно вбачається, що Боржник орендує у Дніпровської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,9598 га, по фактичному розміщенню багатофункціональної будівлі та для нового будівництва багатофункціонального комплексу з паркінгом по вул. Короленка, 2К; цільове призначення: (03.10) для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), кадастровий номер :02:413:0118.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про оренду землі», право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу, крім передбачених частиною другою цієї статті випадків.

Право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності, наданої для будівництва житлового будинку, може бути відчужене орендарем за згодою орендодавця у разі, якщо таке будівництво розпочате, на строк та на умовах, визначених первинним договором оренди, або якщо таке відчуження передбачено первинним договором оренди.

Враховуючи викладену обставину (щодо заборони відчуження), вищевказане право оренди Боржника не було включено до інвентаризації майна Боржника, оскільки законодавчо передбачено неможливість відчуження такого права.

Щодо нерухомого майна необхідно зазначити наступне:

1) Так, Боржником було надано копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна, що посвідчений 02.07.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. за реєстровим номером 2637, укладеного між Боржником (Продавець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРШИЙ ПРОСПЕКТ» (Покупець) (далі «Договір»).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, за цим Договором Продавець (Боржник) передає, а Покупець (ТОВ «ПЕРШИЙ ПРОСПЕКТ») приймає у приватну власність об`єкт нерухомого майна, який значиться згідно правовстановлюючого як нежитлова будівля, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. І.В. Леніна, будинок №1 (один).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, опис об`єкта: адміністративна будівля літ.А'''-7, A''-6 загальною площею 2988,3 кв.м.; а1, а2 - ганки; а3 - вхід в підвал з навісом, огорожа №1-3, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0925 га, кадастровий номер :02:405:0013.

Таким чином, відповідно даного договору вбачається, що вищевказане нерухоме майно в 2013 році було продане ТОВ «ПЕРШИЙ ПРОСПЕКТ».

2) Також, Розпорядника майна було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №396434175 від 25.09.2024 за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Героїв Майдану (колишня назва - площа В.І. Леніна), будинок 1, відповідно якої вбачається, що ТОВ «ПЕРШИЙ ПРОСПЕКТ» було передано вищевказане нерухоме майно за Актом прийому-передачі 2 від 20.11.2017 за реєстровим номером 4966;4965 Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОУНІВЕРСАЛ» ().

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ДНІПРОУНІВЕРСАЛ» з 2017 року та наразі є власником вищевказаного нерухомого майна (адміністративної будівлі літ. А'''-7, А''-6, загальною площею - 2988,6 кв.м., а1,a2 - ганки, а3 вхід в підвал з навісом, огорожа № 1- 3, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0925 га (дата державної реєстрації: 20.11.2017)).

3) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі «Закон»), державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі «Державний реєстр прав») - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону, державний реєстр прав складається з розділів, спеціального розділу, бази даних заяв та реєстраційних справ в електронній формі. Невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав є Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек.

Так, відомості про наявність нерухомого майна за Боржником було зазначено виключно в архівній складовій Державного реєстру прав, а саме у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В свою чергу, відомості з Державного реєстру речових прав не містять інформації щодо наявності зареєстрованого за Боржником нерухомого майна на праві власності.

Враховуючи Договір, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №396434175 від 25.09.2024, за Боржником відсутнє право власності на нерухоме майно.

З метою отримання інформації про фінансовий стан боржника, до керівника боржника направлено вимогу вих№01-32/121-07 від 30.07.2024, в якій повідомлено про обмеження щодо діяльності боржника та його органів управління та щодо вжитих ухвалою Суду від 17.07.2024 заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Боржника. Також розпорядник майна звернувся до керівника боржника з проханням:

- надати відомості та підтверджуючі документи щодо боржника, необхідних для реалізації вимог Кодексу України з процедур банкрутства (в т.ч. необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та для вжиття заходів для захисту майнових активів боржника);

- забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна Боржника, про що видати відповідний наказ по підприємству, включивши до складу комісії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., та негайно повідомити про дату та час проведення інвентаризації майна Боржника розпорядника майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими правовстановлюючими документами;

- а також повідомити про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання (часткового визнання) чи їх відхилення) для забезпечення своєчасного виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 та вимог Кодексу в частині повідомлення кредиторів та Суд про результати розгляду відповідних вимог;

- надати відомості щодо заборгованості по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно даними обліку боржника станом на 17.07.2024 та станом на дату надання відповіді;

- надати відомості щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника (а в разі наявності надати відомості про майно боржника, яке є предметом застави) станом на 17.07.2024.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 направлені повідомлення-запити до судів (загальних, господарських та адміністративних), а саме:

- Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська;

- Дніпровський апеляційний суд (у відповідь було отримано листа від 31.07.2024 вих№04.4-59ЗГ/129/2024, яким повідомлено, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало);

- Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (у відповідь було отримано листа від 05.08.2024 вих№1800/0/208-24, яким повідомлено, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало);

- Дніпропетровський окружний адміністративний суд (у відповідь було отримано листа від 13.08.2024 вих№03/61255/24, яким повідомлено, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало, окрім справи №160/8780/20, №160/11824/20, №160/14080/20);

- Третій апеляційний адміністративний суд (у відповідь було отримано листа від 02.08.2024 №04/1285/24, яким повідомлено, що на теперішній час справ за участю Боржника в провадженні суду не перебуває);

- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (у відповідь було отримано листа від 01.08.2024 вих№748/0/58-24, яким надано перелік справ за участю Боржника);

- Господарський суд Дніпропетровської області (у відповідь було отримано листа від 18.05.2023 вих№10-04/502/23, яким повідомлено, що проваджень за участю Боржника в проваджені суду не перебувало, окрім справи №904/5283/23, №904/2854/24);

- Центральний апеляційний господарський суд (у відповідь було отримано листа від 15.08.2024 вих№08-09/436/24, яким надано перелік справ за участю Боржника);

- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (у відповідь було отримано листа від 02.08.2024 вих№348/0/108-24, яким повідомлено, що в період з 17.07.2020 по 01.08.2024 на розгляд до суду надходили касаційні скарги у справі №904/4900/18);

Враховуючи введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство Боржника, та законодавчо встановленої заборони стягнення на підставі виконавчих та інших документів (протягом дії мораторію), розпорядником майна були підготовлені та направлені повідомлення-запити до відповідних органів (в яких повідомлено про введення мораторію та проханням зупинити виконавчі провадження, у яких ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» є боржником), а також, відповідні повідомлення-запити, спрямовані на пошук та виявлення активів та пасивів Боржника, а саме:

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (у відповідь було отримано листа від 07.08.2024 вих.№55239/6/04-36-12-04-04, яким повідомлено, що податковий борг та інша заборгованість з платежів за Боржником відсутня);

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(у відповідь було отримано листа від 08.08.2024 вих.№0400-010505-8/163031, яким повідомлено, що Боржник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 11.12.2006);

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (у відповідь було отримано листа від 02.08.2024 №2444/04-10, яким повідомлено, що Боржник не перебуває на обліку);

- Дніпровський міський центр зайнятості;

- Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (у відповідь було отримано листа від 07.08.2024 №5, яким повідомлено, що виконавчі провадження за Боржником відсутні);

- Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (у відповідь було отримано листа від 01.08.2024 №28058, яким повідомлено, що виконавчі провадження за Боржником відсутні);

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України (у відповідь було отримано листа від 14.08.2024 №114594//20.1, яким повідомлено, що виконавчі провадження за Боржником на виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців не перебувають та зареєстрованими не значаться);

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

- Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (у відповідь було отримано листа від 07.08.2024 №33-4-0.223-4326/2-24, яким повідомлено про відсутність зареєстрованих за Боржником земельних ділянок станом на 31.12.2012);

- Державна служба України з питань праці.

Відповідно до Листа від 20.08.2024 №ПНС/3.1/12040-24, Північно-Східним міжрегіональним управлінням не здійснювалися реєстраційні дії щодо великовантажних або інших технологічних транспортних засобів за Боржником.

Відповідно до Листа від 21.08.2024 №ПС/1/14985-24, Південно-Східним міжрегіональним управлінням великовантажних та інших технологічних транспортних засобів за Боржником не зареєстровано.

Відповідно до Листа від 14.08.2024 №ЦЗ/3.1/7290-24, Центрально-Західне міжрегіональним управлінням великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за Боржником не зареєстровано.

Відповідно до Листа від 26.08.2024 №СХ/2/10071-24, Східним міжрегіональним управлінням великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за Боржником не зареєстровано.

Відповідно до Листа від 22.08.2024 №ЗХ/1/13043-24, Західним міжрегіональним управлінням не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік за Боржником.

Відповідно до Листа від 23.08.2024 №Ц/1/26881-24, Центральним міжрегіональним управлінням великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за Боржником не зареєстровано.

Відповідно до Листа від 26.08.2024 №ПД/1/7458-24, Південно міжрегіональним управлінням великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за Боржником не зареєстровано.

Відповідно до Листа від 13.08.2024 №ПЗ/1/4944-24, Південно-Західним міжрегіональним управлінням великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за Боржником не зареєстровано.

- Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (у відповідь було отримано листа від 01.08.2024 №Вих-10/10924, яким повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів);

- Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області;

- Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (у відповідь було отримано листа від 01.08.2024 №18-09-03445, яким повідомлено про відсутність у Боржника державного майна);

- Головний сервісний центр МВС України (у відповідь було отримано листа від 01.08.2024 №31/22885-22805-2024, повідомляється, що відомості про зареєстровані транспортні засоби за Боржником відсутні);

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (у відповідь було отримано листа від 05.08.2024 №10907/06-2/15-24, яким повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником суден);

- Державне космічне агентство України;

- Державна авіаційна служба України (у відповідь було отримано листа від 31.07.2024 №12/12.5-2702-24, яким повідомлено, що зареєстрованих повітряних суден у боржника немає);

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України (у відповідь було отримано листа від 14.08.2024 №4215/03/18-24, яким повідомлено про наявність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт);

- ДП «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (у відповідь було отримано листа від 08.08.2024 №Вих-6088/3103-04-24, яким повідомлено, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 07.08.2024 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за Боржником не виявлено);

- Державна митна служба України (у відповідь було отримано листа від 05.08.2024 №19/19-02-04/14/3618, яким повідомлено, що на централізованому обліку в Держмитслубжі в реєстрі осіб Боржник не перебуває);

- ПАТ «Національний депозитарій України» (відповідь було отримано листа вих.№565/09-2ЕД від 13.08.2024, яким повідомлено що інформація, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів надається виключно на письмову вимогу суду).

- Головне управління статистики у Дніпропетровській області (у відповідь було отримано листа від 05.08.2024 вих.№02-06/1977-24, яким повідомлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Дніпропетровській області не значаться філії (інші відокремлені підрозділи), для яких Боржник є головним підприємством).

Щодо проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою від 17.07.2024 було зобов`язано розпорядника майна в строк до 16.09.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс): Розпорядник майна зобов`язаний: не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно пунктами 1,2 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затверджених Наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 (зі змінами та доповненнями), далі - Положення: Це Положення визначає порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів. Це Положення застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також представництвами іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства).

Відповідно до пункту 4 розділу І Положення: Проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Згідно пункту 5 розділу І Положення: Інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються:

- виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів;

- установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку;

- виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення;

- виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Так, відповідно до пункту 7 розділу І Положення: Проведення інвентаризації є обов`язковим в т.ч. за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації. У цих випадках інвентаризація має розпочатися у термін та в обсязі, зазначених у належним чином оформленому документі цих органів, але не раніше дня отримання підприємством відповідного документа (Даним судовим рішенням є ухвала від 17.07.2024 по справі №904/2854/24).

Згідно пункту 1 розділу ІІ Положення: Для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

З метою виконання вищезазначених вимог Ухвали та Кодексу, розпорядник майна до керівника боржника направив вимогу вих№01-32/121-07 від 30.07.2024 з проханням про надання відомостей та документів необхідних для реалізації вимог Ухвали та Кодексу проведення інвентаризації майна боржника.

Так, з метою виконання вимог Кодексу та Ухвали Суду, боржником було видано наказ №08/07 від 07.08.2024 на проведення повної інвентаризації активів ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ».

За результатами проведення інвентаризації майна Боржника було виявлено наступні активи ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ»:

- грошові кошти у національній валюті 42 641,65 грн;

- дебіторська заборгованість 2 405,11 грн.

Результати проведення інвентаризації майна Боржника наявні в матеріалах справи.

Щодо Аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання вимог Кодексу було проведено Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. В результаті проведеного аналізу було встановлено, що ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» перебуває у скрутному матеріальному стані, та є неплатоспроможним.

Наявність на дату складання аналізу у ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ», непогашеної в строк заборгованості, розмір якої значно перевищує розмір наявних активів підприємства, тобто, свідчать про не ліквідний баланс та те, що у підприємства недостатньо коштів для негайного погашення своїх поточних зобов`язань (про неплатоспроможність).

Коефіцієнт забезпеченості власними засобами на дату складання цього аналізу, нижче нормативного значення та має від`ємне значення, що в свою чергу перекреслює можливість використання позасудових заходів відновлення платоспроможності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ».

Розмір чистих активів на дату формування аналізу має значне від`ємне значення, що беззаперечно свідчить про відсутність у боржника достатнього розміру активів для погашення розміру зобов`язань, та відповідно вказує на критичну фінансову стійкість підприємства.

На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами.

У процесі аналізу ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ», проведеного в т.ч. згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, встановлено: відсутність ознаки фіктивного банкрутства, відсутність ознак доведення до банкрутства ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ»; відсутність ознак приховування банкрутства стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Тож, слід зазначити, що ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» не в змозі покрити короткострокові зобов`язання високоліквідними активами. На дату формування аналізу показник поточної платоспроможності має таке значення, що свідчить про надкритичну неплатоспроможність підприємства. Даний фінансовий стан характеризується нездатністю підприємства виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

Враховуючи, що коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами на дату формування аналізу, значно менші за їхні нормативні значення, підприємство не отримало прибутку, то такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За відсутністю жодних інвесторів бажаючих посприяти у відновленні платоспроможності банкрута шляхом санації, підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах, тобто відновити платоспроможність ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» неможливо.

Враховуючи вищевикладене, доцільно розпочати процедуру ліквідації щодо ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ».

Ліквідація ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» дозволить реалізувати активи боржника і частково розрахуватися з кредиторами, які подали свої заяви з грошовими вимогами у межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з уточненого протоколу засідання зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" від 20.09.2024 вирішено призначити ліквідатором у справі №904/2854/24 арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, оф. 1, свідоцтво №1802 від 22.06.2017).

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном.

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, оф. 1, свідоцтво №1802 від 22.06.2017), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.10.2025.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, оф. 1, свідоцтво №1802 від 22.06.2017).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) вважати таким, що настав 15.10.2024.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 5-А, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.; Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 15.10.2024.

Постанова набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 22.10.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова