ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.10.24 Справа № 917/1760/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Укртелеком», , бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

до Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, , вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020

про видачу судового наказу про стягнення 10258,58 грн

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство «Укртелеком» із заявою про видачу судового наказу, за змістом якої просить стягнути з боржника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини заборгованості за Договором № 598 від 12.03.2024 про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти (код 021:2015:72410000-7) на загальну суму 10258,58 грн, яка складається з: 9384,26 грн основної заборгованості за період з 01.05.2024 по 31.05.2024; 269,24 грн інфляційних втрат за період з 21.05.2024 по 01.10.2024; 112,85 грн 3% річних за період з 21.05.2024 по 01.10.2024; 492,23 грн пені за період з 21.05.2024 по 01.10.2024.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення пені у розмірі 492,23 грн за період з 21.05.2024 по 01.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В п. 6.1. Договору № 598 від 12.03.2024 про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти (код 021:2015:72410000-7) розмір неустойки (пені) за несвоєчасну оплату не визначений.

В п. 1.1. Договору міститься посилання на те, що Умови Укртелекому є невід`ємною частиною цього Договору.

Разом з тим, докази погодження з відповідачем саме такої редакції умов, копія якої додано до заяви про видачу судового наказу, не додані.

До заяви додана редакція Умов, чинна з 10.05.2024 в той час як договір укладений 12.03.2024.

Таким чином, вимога заявника в частині стягнення пені не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч. 2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Укртелеком» у видачі судового наказу про стягнення з боржника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини 492,23 грн пені за період з 21.05.2024 по 01.10.2024, нарахованої за прострочення виконання зобов`язань за Договором № 598 від 12.03.2024 про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти (код 021:2015:72410000-7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст.256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко