ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

03.10.24 Справа № 917/110/22

м.Полтава

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.,

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі №917/110/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (). Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у розмірі: 3 953 097,94 грн. - основного боргу, 258 498,82 грн. - пені, 197 654,90 грн. - штрафу, 448 798,38 грн. - 10% річних, 428 330,87 грн. - інфляційних втрат, 24 810,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 58 500,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича. Відхилено заяву Сердюка Віктора Володимировича (вхід. №1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 19.05.2022 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) та встановлено тридцятиденний строк для подачі заяв з вимогами до боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі №917/110/22 скасовано в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" () арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042, свідоцтво №1154 від 02.07.2013) та передано її на розгляд Господарському суду Полтавської області для вирішення питання щодо призначення розпорядника майна в установленому законом порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року справу в цій частині було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 заяву Сердюка Віктора Володимировича №164-03/23 від 20.03.2023 року (вхід. № 3513 від 21.03.2023 року) на участь у справі про банкрутство - задоволено. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м.Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) призначено арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (адреса: вул. М. Грушевського, буд. 10, м. Полтава, 36021, свідоцтво № 1974 від 19.10.2020 року).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року у справі №917/110/22 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/110/22 скасовано; прийнято нове рішення; задоволено клопотання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест" про призначення розпорядником майна ТОВ "Експрес Вантаж" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1154 від 02.07.2013, адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042); заяву арбітражного керуючого Сердюк Віктора Володимировича (вхід. №1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду.

В межах тридцятиденного строку для подачі заяв з грошовими вимогами до боржника, до Господарського суду Полтавської області надійшли заяви, зокрема від:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (вхід. №627/22 від 16.06.2022р.) на загальну суму 483 403,88 грн., що складаються з: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1 551,37 грн. - 3% річних (1/8 частина спадкового майна); 1 265,51 грн. (судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі № 552/4489/21); 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) (вхід. №628/22 від 16.06.2022) на загальну суму 994 671,42 грн., з них: 4962,00 грн. судові витрати за подання даної зави; 625 000,00 грн. заборгованість по оренді ТЗ (5/8 частина спадкового майна); 7 756,85 грн. 3% річних (5/8 частина спадкового майна); 6 327,57 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №630/22 від 16.06.2022) на загальну суму 490 003,89 грн., що складаються з наступного: 4962,00 грн. судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1551,37 грн. 3% річних по заборгованості по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 7865,52 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021 р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. дивіденди (1/4 частина спадкового майна);

- Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) до ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, м. Полтава, пров. Індивідуальний, 27А, ) на загальну суму 1 303 604,88 грн., з них: 4962,00 грн. судових витрати за подання даної заяви; 730 000,00 грн. заборгованості по оренді ТЗ перед ФОП Ісак Л.В.; 340 009,80 грн. оплата ремонтних робіт ТЗ, що передавалися в оренду; 149 113,08 грн. інфляційних витрат; 28 320,00 грн. 3 % річних; 51 200,00грн пені.

- Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) (вхід. №607/22 від 14.06.2022) про визнання грошових вимог в розмірі 4 828 424, 54 грн., з яких: 2 744 490,99грн. - прострочений кредит (видане тіло кредиту) (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 483 377,88 грн. - прострочені відсотки нараховані за користування кредитними коштами по 19.05.2022 року; 427 608,43 грн. - збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту за період з 01.05.2021 по 30.04.2022; 1 144 884,60 грн. - штраф, згідно з пунктом 5.2 договору застави посвідчений приватним нотаріусом Набокою Ю.В. 07.07.2020р. та зареєстрований в реєстрі за №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); витрати третейського збору у сумі 21 965,64 грн. у справі №2/498; витрати судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа у справі №875/2751/21 у сумі 1 135,00 грн.; витрат судового збору за подання цієї заяви кредитора у сумі 4 962,00 грн.

- Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) на загальну суму 1 929 656,56 грн., з них: 1 461 666,06 грн. основний борг, 463 028,50 грн. - штрафні санкції, 4962,00 грн. - судових збір за подання даної заяви.

Ухвалою від 23.06.2022 вказані заяви були прийняті судом до розгляду та призначені в попередньому засіданні на 26.07.2022.

Призначене попереднє засідання суду не відбулося, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи в апеляційній інстанції.

Після повернення матеріалів справи №917/110/22 до Господарського суду Полтавської області, ухвалою від 14.11.2023 заяви призначено до розгляду у попередньому засіданні.

Окрім того, після тридцятиденного строку для подачі заяв до Господарського суду Полтавської області надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Фізичної особи-підприємця Шеліхова Сергія Олексійовича (вхід. №703/22 від 29.06.2022р.) в сумі 101 823,40 грн;

- Фізичної особи-підприємця Маслака Олексія Васильовича (вхід. №704/22 від 29.06.2022р.) в сумі 419148,23 грн;

- Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (вхід. №781/22 від 15.07.2022) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 191 135,57 грн;

- ОСОБА_5 (вхід. №876/22 від 26.07.2022) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 127 000,00грн;

- ОСОБА_6 (вхід. №877/22 від 26.07.2022) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 42 000грн;

- ОСОБА_7 (вхід. №1711/22 від 06.12.2022) про грошові вимоги до боржника в розмірі 16 641,34грн, а також 3000,00грн витрат на правничу допомогу.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" (вхід. №219/23 від 06.02.2023) в розмірі 161 670,96грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА АЛЬЯНС "ЛТД (, місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд.47Б, кім.16, м.Полтава, Полтавська область, 36007) (вхід. №220/23 від 06.02.2023) в розмірі 987 897,15 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалами суду від 04.07.2022, 20.02.2023 та 21.02.2023 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника (заявлені після завершення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника) прийнято до розгляду.

Ухвалою від 16.01.2024 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до боржника в сумі 1 929 656,56 грн., з них: 1 461 666,06 грн. - основний борг, 463 028,50 грн. - штрафні санкції, 4962,00 грн. - судових збір за подання кредиторської вимоги.

Ухвалою від 07.03.2024 було визнано частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" до боржника в сумі 4 103 016,41грн, з яких: 2 744 490,99грн - прострочений кредит (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 3752,04грн - прострочені відсотки згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 905 485,15грн - залишок штрафу (після часткового погашення у ВП №67202050), згідно з пунктом 5.2 договору застави №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 427 608,43грн - збитки від інфляції за здійснення прострочення тіла кредиту за період з 01.05.2021 по 30.04.2022; 20 617,05грн - витрати третейського збору у справі №2/498 (залишок після часткового погашення у ВП №67201962; 1062,75грн витрати судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа у справі №875/2751/21(залишок після часткового погашення у ВП №67201849) - вимоги забезпечені заставою, а також 4962,00грн - судовий збір за подання кредиторської вимоги.

Ухвалою від 14.03.2024 було визнано грошові вимоги до боржника:

- ОСОБА_2 в сумі 483 403,88 грн., що складаються з: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1 551,37 грн. - 3% річних (1/8 частина спадкового майна); 1 265,51 грн. (судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі № 552/4489/21); 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_3 в сумі 994 671,42 грн., з них: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 625 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (5/8 частина спадкового майна); 7 756,85 грн. 3% річних (5/8 частина спадкового майна); 6 327,57 грн. - судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- Ісак Людмили Василівни в сумі 490 003,89грн, що складаються з наступного: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1551,37 грн. 3% річних по заборгованості по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 7865,52 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021 р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. - дивіденди (1/4 частина спадкового майна).

Ухвалами від 11.04.2024, 09.05.2024 та 28.05.2024 розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни неодноразово відкладався.

Заявою від 22.04.2024 ФО-П Ісак Людмила Василівна уточнила заявлений розмір грошових вимог (вхід. №5513), зокрема прохала суд визнати грошові вимоги в сумі 963 238,72грн, з яких: 4962,00грн - судові витрати, 730 000,00грн - заборгованість по оренді, 149 113,08грн - інфляційні витрати, 28 320,00грн - 3% річних, 50 843,64грн - пеня; в частині заявлених грошових вимог до боржника у розмірі 340 009,80грн (щодо оплати ремонтних робіт ТЗ) та 356,36грн пені прохала суд залишити грошові вимоги без розгляду.

Ухвалою від 18.06.2024 було визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) до ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, м. Полтава, пров. Індивідуальний, 27А, ) з урахуванням заяви про уточнення розміру грошових вимог (вхід. №5513 від 22.04.2024), а саме у сумі 912 395,08грн, з яких: 4962,00грн - судові витрати за подання кредиторської вимоги, 730 000,00грн - заборгованість по оренді, 149 113,08грн - інфляційні витрати, 28 320,00грн - 3% річних. В частині 50 843,64грн пені - грошові вимоги відхилено.

Вказаною ухвалою також завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (). Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 22.08.2024.

Разом з тим, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення - 12.08.2024 та надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Полтавської області протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Ухвалою від 28.06.2024 призначено до розгляду в судових засіданнях заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які подані поза межами тридцятиденного строку.

Ухвалою від 06.08.2024 визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Маслак Олексія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в розмірі 419 148,23грн, з яких: 329 954,00грн - основна заборгованість, 46 833,63грн пені, 9376,12грн - 3% річних, 27984,48грн інфляційних, 5000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката (дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою від 09.08.2024 визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Шеліхова Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в розмірі 101 823,40грн, з яких: 80 877,00грн - основна заборгованість, 9349,33грн пені, 1806,63грн - 3% річних, 4790,44грн інфляційних, 5000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката (дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою від 13.08.2024 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в розмірі 191 135,57грн, з яких: 174 531,64грн - основна заборгованість, 8603,93грн судовий збір, 8000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 4962,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог (дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалами від 15.08.2024 визнано грошові вимоги до боржника, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Альянс" ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в розмірі 987 897,15 грн - основний борг, 5 368,00грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрансоіл" в розмірі 161 670,96грн - основний борг, 5 368,00грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги.

Ухвалами від 03.09.2024 визнано грошові вимоги до боржника, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а саме:

- частково визнано грошові вимоги ОСОБА_5 в частині невиплаченої заробітної плати в сумі 29 060,25грн за січень 2021 та 5 днів лютого 2021року; в іншій частині грошові вимоги - відхилено;

- частково визнано грошові вимоги ОСОБА_6 в частині невиплаченої заробітної плати в сумі 15 026,25грн за січень 2021 та 5 днів лютого 2021року; в іншій частині грошові вимоги - відхилено;

- частково визнано грошові вимоги ОСОБА_7 в сумі 19641,34грн, з яких: 16641,34грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 лютого 2021 року по 18 червня 2021 року, 3000,00грн - витрати на правничу допомогу.

Разом з тим, вказаними ухвалами стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дохід Державного бюджету України по 4962,00грн - судового збору за подання кредиторських вимог.

05.08.2024 від розпорядником майна подано до суду аналіз фінансово-господарської діяльності та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ "Експрес Вантаж" (вхід. №10559).

В ході процедури розпорядження майном 12.08.2024 від ТОВ "Щедрослав" надійшла заява на участь в санації ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (вхід. №10870).

15.08.2024 від розпорядника майна надійшла заява (вхід. №11027) про перенесення підсумкового засідання на більш пізніший термін (після 10.09.2024р.), в зв`язку з тим що на адресу учасників справи 14.08.2024 був спрямований запит з Проектами рішень кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" зі строком надання відповіді до 03.09.2024.

21.08.2024 від кредитора ТОВ "БЕСТ" також надійшла заява про перенесення підсумкового засідання на більш пізніший термін, а саме після 10.09.2024р. (вхід. №11215).

Вказані заяви були задоволені судом та ухвалою від 22.08.2024 відкладено підсумкове засідання на 10.09.2024 на 10:00год та зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду 18.06.2024.

Разом з тим, 22.08.2024 перед судовим засіданням від кредиторів надійшли наступні клопотання та заява:

- клопотання кредитора Ісак Л.В. про зобов`язання розпорядника майна Борових І.А. визначити вірну кількість голосів кредиторів з правом вирішального голосу (вхід. №11242);

- заява кредитора АТ "Полтава-банк" про отримання дозволу (згоди) на реалізацію АТ "Полтава-банк", як забезпеченим кредитором, заставного майна боржника ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у порядку положень ст. 41 КУзПБ (вхід. №11248).

Оскільки, вказані клопотання та заява надійшли перед судовим засіданням, у суду не було достатнього часу для їх ознайомлення. Присутні у судовому засіданні учасники справи, також не були обізнані про такі клопотання та заяву, прохали відкласти їх розгляд.

В зв`язку з чим суд вирішив, що вказані клопотання та заява будуть розглянуті в наступному судовому засіданні - 10.09.2024.

03.09.2024 від кредитора - Ісак Л.В. надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Борових І.А. (вхід. №11625). Відповідно до поданої скарги Ісак Л.В. прохала суд:

- зобов`язати арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових Ігоря Авнеровича провести у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства Реєстр вимог кредиторів в частині визначення вірної кількості голосів, що мають право вирішального голосу, належних ТОВ "БЕСТ";

- зобов`язати арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових Ігоря Авнеровича провести у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства проведення перших зборів кредиторів з визначенням порядку денного зборів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2024 скаргу передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/110/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/110/22(917/1470/24).

За результатами розгляду справи, судом встановлено, що оскільки клопотання Ісак Л.В. про зобов`язання розпорядника майна Борових І.А. (вхід. №11242 від 22.08.2024) стосується саме неправомірних дій розпорядника майна, щодо визначення кількості голосів кредиторів та з урахуванням надходження скарги кредитора - Ісак Л.В. на дії арбітражного керуючого Борових І.А., клопотання (вхід. №11242 від 22.08.2024) залишено без розгляду, а скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2024 на 11:00год.

Окрім того, заява АТ "Полтава-банк" про отримання дозволу (згоди) на реалізацію АТ "Полтава-банк", як забезпеченим кредитором, заставного майна боржника ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у порядку положень ст. 41 КУзПБ (вхід. №11248) судом призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2024 на 11:30год.

03.09.2024 від кредитора АТ "Полтава-банк" надійшла заява (повідомлення) згідно якої повідомив про те, що Банк вважає передчасним перехід до ліквідаційної процедури ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у зв`язку з тим, що розпорядником майна не виконано дій з повного виявлення активів боржника та визначення їх вартості (вхід. №11657).

09.09.2024 від арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вхід. №11882).

09.09.2024 від розпорядника майна надійшла заява (вхід. №11835) про затвердження звіту від 05.08.2024 за №02-13/04-145 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 384 830,00грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 6025,51грн за підсумками процедури розпорядження майном за період з 19.05.2022 по 29.11.2022 та за 02.08.2023 по 31.07.2024. Крім того, прохає суд зобов`язати ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат за виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

09.09.2024 від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (вхід. №11836).

Розпорядником майна заявою від 09.09.2024 вхід. №11834, додано до матеріалів справи рішення зборів кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

За ухвалою від 10.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 03.10.2024.

18.09.2024 від розпорядника майна надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви від 09.09.2024 за вих. №04-14/02-157 (вхід. №11835), згідно якої прохає суд:

- затвердити звіт від 05.08.2024 за №02-13/04-145 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 384 830,00грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 6025,51грн за підсумками процедури розпорядження майном за період з 19.05.2022 по 29.11.2022 та за 02.08.2023 по 31.07.2024.

- зобов`язати ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. за виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке перебуває в заставі, а саме: 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат.

Суд приймає вказані уточнення до розгляду разом з заявою від 09.09.2024 за вхід. №11835. В судовому засіданні 03.10.2024 розпорядник майна прохав суд відкласти розгляд його клопотання.

Суд задовольнив усне клопотання розпорядника майна, а тому розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових І.А. про затвердження звітів та про виплату грошової винагороди (вхід. №11835 від 09.09.2024) з урахуванням заяви про уточнення (вхід. №12300 від 18.09.2024) у справі №917/110/22 про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" підлягає відкладенню.

При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що призначені на 12.08.2024 загальні збори кредиторів не відбулися, через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів для голосування на перших зборах кредиторів, а саме -ТОВ "БЕСТ". Кредитори, які з`явилися запропонували провести наступні збори 26.08.2024.

Листом від 13.08.2024 ТОВ "БЕСТ" звернувся до розпорядника майна з проханням проводити збори кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" шляхом опитування.

27.09.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання, відповідно до якого повідомив суд, що повторні перші збори кредиторів були проведені відповідно до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства шляхом опитування за проханням ТОВ "БЕСТ". Загальна кількість голосів на повторних перших зборах кредиторів шляхом опитування з правом вирішального голосу склала - 6350,4гол. Відповідно до п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціатором опитування, розпорядником майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражним керуючим Борових І.А., викладено в письмовій формі прийняте рішення зборів кредиторів, а саме Протокол №2 від 03.09.2024 зборів кредиторів "ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Вказаний Протокол №2 від 03.09.2024 долучений розпорядником майна до клопотання.

Як зазначає розпорядник майна, повторними першими зборами кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" від 03.09.2024 були прийняті зокрема наступні рішення:

- прийнято звіт 05.08.2024 за №02-13/04-144 арбітражного керуючого Борових І.А. - розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" про свою діяльність за підсумками процедури розпорядження майном за періоди з 19.05.2022 р. по 29.11.2022 р. та з 02.08.2023 р. по 31.07.2024 р. до відома;

Голосували: "За" - 6350,4 гол; "Проти" - 0,0 гол.;

- Схвалено (погоджено) Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" (Код ; провул. Індивідуальний, буд. 27А, м. Полтава, Полтавська область, 36042)

Голосували: "За" - 4888,7 гол; "Проти" - 1461,7 гол.;

- Вирішено звернутися до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" (Код ; провул. Індивідуальний, буд. 27А, м.Полтава, Полтавська область, 36042) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст.48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

У разі проведення процедури банкрутства страховика або кредитної спілки Національний банк України в обов`язковому порядку включається до складу комітету кредиторів з правом вирішального голосу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Як встановлено судом, визначення кількісного складу та обрання комітету кредиторів на повторних перших зборах не ставилось. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, суду надано не було.

Окрім того, вказаний протокол зборів не містить інформацію, щодо розгляду зборами кредиторів Плану санації запропонованого ТОВ "Щедрослав".

Разом з тим, в ході розгляду скарги Ісак Л.В. судом було встановлено, що розпорядником майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражним керуючим Борових І.А. були здійсненні неодноразові порушення під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу, а саме:

- невірне визначення черг задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Ісак Л.В. ;

- неправомірне включення суми сплаченої ТОВ "БЕСТ" на авансування винагороди арбітражного керуючому при поданні заяви у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" до основного зобов`язання і включенню до кількості голосів з правом вирішального голосу.

Як встановлено судом, за результатами розгляду клопотання Ісак Л.В. арбітражним керуючим Борових І.А. було перераховано кількість голосів, що має право вирішального голосу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Ісак Л.В .

Однак залишено у складі голосів, що мають право вирішального голосу, суму в розмірі 58 500,00грн (витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому), що дорівнює 58,5 голосів, належних ТОВ "БЕСТ".

За ухвалою від 01.10.2024 скаргу Ісак Людмили Василівни на дії арбітражного керуючого (вхід. №11625 від 03.09.2024) по справі №917/110/22 - задоволено. Зобов`язано арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових Ігоря Авнеровича, під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу, не враховувати суму в розмірі 58500,00 грн., сплачену ТОВ "БЕСТ" як авансування послуг арбітражного керуючого при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, та виключити з кількості голосів, що мають право вирішального голосу, належних ТОВ "БЕСТ" - 58,5 голосів. Зобов`язано арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових Ігоря Авнеровича провести перші збори кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" з урахування нової кількості голосів, що мають право вирішального голосу, належних ТОВ "БЕСТ", та з визначенням питань порядку денного зборів, що належать до компетенції зборів кредиторів, що передбачені ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказана ухвала суду набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Натомість, 02.10.2024 від розпорядника майна до суду надійшли заяви відповідно до яких з урахуванням встановлених судом 01.10.2024 порушень під час розгляду скарги на дії останнього, наданого реєстр кредиторів ТОВ "Експрес Вантаж" з новим перерахунком кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу (вхід. №13067; №13067).

Доказів проведення зборів кредиторів ТОВ"Експрес Вантаж" з урахування нової кількості голосів суду надано не було.

Розпорядник майна з посиланням на Протокол №2 від 03.09.2024 зборів кредиторів, прохає суд визнати ТОВ "Експрес Вантаж" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Окрім того, від кредиторів - ТОВ "БЕСТ" та ПП "Трак-Шина-Сервіс-1" надійшли клопотання відповідно до яких з посиланням на протокол №2 від 03.09.2024 прохають суд визнати ТОВ "Експрес Вантаж" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити арбітражного керуючого Борових І.А. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" (вхід. №12845 від 30.09.2024; вхід. №13028 від 02.10.2024 ).

03.10.2024 від кредитора - Ісак Л.В. надійшло клопотання згідно якого зазначає, що з метою здійснення процедури санації боржника ТОВ "Щедрослав" було подано заяву на участь у санації та проект плану санації, який був наданий інвестором на перших Загальних зборах кредиторів, що були проведені 12.08.2024. Оскільки розпорядником майна Борових І.А. до цього часу не здійснено жодної дії по розробці сумісно з інвестором, плану санації та подання його на розгляд та схвалення кредиторам, Ісак Л.В. реалізуюче своє право на захист своїх інтересів прохає суд призначити арбітражного керуючого Сердюка В.В. керуючим санацією ТОВ "Експрес Вантаж".

В судовому засіданні розпорядник майна, представники кредиторів ТОВ "БЕСТ", ПП "Трак-Шина-Сервіс-1" підтримали своє рішення, щодо переходу до наступної процедури, щодо визнання ТОВ "Експрес Вантаж" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та АТ "Полтава-банк" в судовому засідання проти переходу до ліквідаційної процедури заперечували.

Кредитори Ісак Л.В. та ОСОБА_3 наполягали на перехід до процедури санації боржника.

03.10.2024 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури або закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно до ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У відповідності до ч.1 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

У процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Як встановлено судом, ТОВ "Щедрослав" було подано заяву на участь у санації ТОВ "Експрес Вантаж" та надано проект плану санації.

Згідно до ч.1, 3, 6, 7 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Враховуючи відсутність у суду схваленого плану санації, заява ТОВ "Щедрослав" та клопотання кредитора Ісак Л.В. про призначити арбітражного керуючого Сердюка В.В. керуючим санацією ТОВ "Експрес Вантаж" задоволенню не підлягає.

Частиною 4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень ч.4 ст.205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати актив і пасив боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.

Матеріали справи свідчать про наявність ознак банкрутства у ТОВ "Експрес Вантаж" (недостатність вартості майна боржника), його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема даними фінансового аналізу діяльності ТОВ "Експрес Вантаж", згідно якого у підприємства не має активів для погашення кредиторська заборгованості.

Оскільки строк процедури розпорядження майном ТОВ "Експрес Вантаж" закінчився, в ході процедури розпорядження майном: своєчасно здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, відсутність затвердженого плану санації, наявність значного розміру кредиторської заборгованість та приймаючи до уваги, наявні в учасників провадження у справі зауваження та пропозиції щодо переходу до наступної процедури, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника та визнає ТОВ "Експрес Вантаж" банкрутом.

Частина 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно п. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Як свідчать матеріали справи, до господарського суду надійшли заяви Борових Ігоря Авнеровича та Обрізан Мирослава Владиславовича про участь у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

У відповідності до ч.4 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність.

Враховуючи наявність встановлених судом неодноразових порушень обов`язків арбітражним керуючим Борових І.А. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Експрес Вантаж", суд відхиляє подану ним заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Разом з тим, клопотання кредиторів ТОВ "БЕСТ", ПП "Трак-Шина-Сервіс-1" про призначення ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича - задоволенню не підлягають.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Обрізан Мирослав Владиславович не належить до жодної з категорій осіб, перелічених в ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, арбітражний керуючий Обрізан М.В. письмово підтвердив, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків ліквідатора у даній справі; діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №11/0100/24-11 від 21.08.2024.

Зважаючи на відповідність кандидатури арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- наявність у арбітражного керуючого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1964 від 06.11.2020, що видається в установленому законодавством порядку;

- наявність у арбітражного керуючого спеціальних знань арбітражного управління;

- а також враховуючи, що арбітражний керуючий має достатній рівень кваліфікації для участі у даній справі, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора та не заперечує щодо своєї участі у даній справі, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ "Експрес Вантаж" арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича.

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових І.А. про затвердження звітів та про виплату грошової винагороди (вхід. №11835 від 09.09.2024) з урахуванням заяви про уточнення (вхід. №12300 від 18.09.2024) у справі №917/110/22 про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" на 12.11.2024 на 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №17.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати необов`язковою.

3. Заяву ТОВ "Щедрослав" на участь в санації ТОВ ""ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (вхід. №10870 від 12.08.2024) - відхилити.

4. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ).

5. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича.

6. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) банкрутом.

7. Відкрити ліквідаційну процедуру.

8. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича (свідоцтво №1964 від 06.11.2020; адреса: вул. Пушкіна, 115, оф. 45, м. Полтава, 36014) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

10. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

16. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

17. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

19. Зобов`язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора за приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

20. Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

21. Клопотання кредиторів про призначення ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича - відхилити.

22. Клопотання Ісак Л.В. (вхід. №13129 від 03.10.2024) про призначення керуючим санацією ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Сердюка В.В. - відхилити.

23. Заяву арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича про участь у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" - відхилити.

24. Заяву арбітражного керуючого Сердюка В.В. (вхід. №13140 від 03.10.2024р.) про участь у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" - відхилити.

25. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, ліквідатору Обрізан М.В., арбітражному керуючому Сердюк В.В. та арбітражному керуючому Борових І.А.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.10.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.