overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.10.2024Справа № 759/16084/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 131-А" м. Києва, ОСОБА_2 м. Києва про визнання договорів недійсними, стягнення боргу, ціна позову 190320 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Святошинський районний суд м. Києва з указаним позовом з підстав ст.ст. 216, 228, 232, 1212 ЦК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 17 вересня 2024 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 р. після відкриття провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 759/16084/24 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.11.24 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

28.10.2024Справа № 910/3361/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Дніпра до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання внести зміни до відомостей про юридичну особу,

в с т а н о в и в:

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За наслідками повторного атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

21 жовтня 2024 р. позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України її заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 910/3361/24 до свого провадження.

2. Позов ОСОБА_1 м. Дніпра залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/5898/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5898/24

За позовомАкціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"
до третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА." яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ.»
про стягнення 228 556,85 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ.» - третій особі, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 12.12.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/11733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 806,64 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 806,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0101-22-00061 від 10.02.2022, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.10.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

22.10.2024 представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України унормовано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 806,64 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/7987/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7987/24

За позовомСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доОСОБА_1
про стягнення 680 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - відповідача, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 05.12.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

28.10.2024Справа № 910/13134/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Києва до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 46252,71 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

28.10.2024Справа № 910/12984/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 76719 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, просила проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. У клопотанні Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

25.10.2024Справа № 910/12653/24
За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осіння 71»

до ОСОБА_1

про стягнення 109 123,13 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осіння 71» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 109 123,13 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 28 від 14.10.2024 року.

22.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 3 028,00 грн. підлягає поверненню платнику у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осіння 71» (03164, Україна, місто Київ, вулиця Осіння, будинок, 71, ідентифікаційний код 44891772) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжною інструкцією № 28 від 14.10.2024 року в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

28.10.2024Справа № 910/15190/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 15 листопада 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" м. Києва про визнання акту та свідоцтва недійсними,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2022 р. господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2022 р. видано наказ № 910/15190/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 6306 судового збору за подання апеляційної скарги.

21 жовтня 2024 р. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з заявою про видачу дублікату наказу від 15 листопада 2022 р. по справі № 910/15190/20.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 910/15190/20 від 15 листопада 2022 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2022 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/9856/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до1)Товариства з обмеженою відповідальністю"БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №08122021/2 від 08.12.2021 в частині окремих його пунктів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", як позивача по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"-2, як відповідачів по справі, про підготовче засідання, яке призначено на 07.11.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/19852/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 58 146 233,12 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 58 146 233,13 грн., з яких: 38 683 159,13 грн. основного боргу, 1 426 291,00 грн. 3% річних, 7 150 110,00 грн. інфляційних втрат, 7 773 863,00 грн. пені та 3 112 810,00 грн. штрафу за Договором купівлі-продажу № 506/01 від 09.08.2019 року на підставі статей 11, 509, 530, 612, 712 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний" 38 197 839,34 грн. заборгованості, 1 426 291,00 грн. 3% річних, 7 150 110,00 грн. інфляційних втрат, 701 613,61 грн. судового збору та 44 243,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 485 319,79 грн. основного боргу закрито, в іншій частині позову відмовлено.

24.10.2024 року відповідачем до суду подано заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення призначити на 06.11.24 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/9862/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ»

про про стягнення 4 569 641,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ», як відповідача у справі, про підготовче засідання, яке призначено на 07.11.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Суд надає можливість позивачу надати відповідь на подані пояснення відповідача.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко