ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

"22" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3083/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3151/24 від 10.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» (вул. Козацька, 120/4, корпус В, м. Київ, 03022, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (вул. Суворова, 28, с. Орлівка, Ренійський р-н, Одеська обл., 68831, )

Представники:

Від заявника ТОВ «СПБМ»: Бруль А.С.

Від боржника ТОВ «Дунай Агрос»: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос», посилаючись на заборгованість останнього та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Поряд з цим, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну, про що додано заяву останнього на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ СБПМ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дунай Агрос».

До суду надійшли відзиви ТОВ «Дунай Агрос», відповідно до яких боржник просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство у зв`язку з погашенням заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Арбітражний керуючий Степаненко І. Є. звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ «Дунай Агрос» та призначення розпорядником майна.

ТОВ «Дунай Агрос» надало до суду клопотання про долучення доказів сплати заборгованості перед кредитором.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у підготовчому засіданні, судом встановлено.

До господарського суду надійшла заява ТОВ «СБПМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дунай Агрос» у зв`язку із невиконання своїх зобов`язань за договором.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості, визначеної заявником, складає 479 409, 66 грн. та включає: 283 645, 76 грн. основний борг, 167 046, 94 грн. пеня, 15 144,68 грн. інфляційні нарахування, 13 572, 28 грн. 3% річних.

Вказана заборгованість виникла на підставі Договору поставки нафтопродуктів №1204/23-ПН-2 від 12.04.2023, укладеного між ТОВ СБПМ (Постачальник) та ТОВ «Дунай Агрос» (Покупець), а також додатків до цього договору Специфікації №1 від 12.04.2023; видаткової накладної № 630 від 14.04.2023.

Також, в підтвердження наявної заборгованості заявник посилається на Рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по справі № 916/471/24, за яким стягнуто з ТОВ «Дунай Агрос» на користь ТОВ СБПМ: основний борг - 283 645, 76 грн; пені 133 280,69 грн.; 3 % річних 9 968, 59 грн.; інфляційних втрат 9 387, 62 грн. та судовий збір - 6 544,24 грн.

Заявником повідомлено про надсилання боржнику вимоги про сплату боргу від 19.01.2024, однак вимогу залишено без відповіді, заборгованість ТОВ «Дунай Агрос» не погашено.

Поряд з цим, матеріали справи містять відзиви ТОВ «Дунай Агрос» на заяву ТОВ СБПМ про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №27912/24 від 23.07.2024; вх. № 27931/24 від 23.07.2024) та пояснення з розгляду заяви (вх. № 35938 від 02.10.2024).

Так, зі змісту наданих документів боржником повідомлено про спроможність виконати свої зобов`язання перед ініціюючим кредитором, а саме ТОВ «Дунай Агрос» має на рахунках кошти, що значно перевищують суму заборгованості перед ТОВ СБПМ, має велику кількість рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, що знаходяться в оренді, та з яких зібрано велику кількість врожаю, що підлягатиме подальшій реалізації.

Проте, як звертає увагу боржник у своєму відзиві та визнає ініціюючий кредитор у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, вимоги ТОВ СБПМ до ТОВ «Дунай Агрос» ґрунтуються на Рішенні Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по справі № 916/471/24, що набрало законної сили та знаходиться на виконанні в межах виконавчого провадження №75639482.

Саме в межах зазначеного виконавчого провадження з виконання Рішення господарського суду від 17.06.2024 по справі № 916/471/24 було стягнуто з ТОВ «Дунай Агрос» на користь ТОВ СБПМ грошові кошти.

Загальна сума заборгованості за Рішенням суду у справі № 916/471/24 складає 442 826,9 грн.

До свого відзиву ТОВ «Дунай Агрос» було додано докази погашення заборгованості перед ТОВ СБПМ, а саме: Платіжна інструкція від 23.07.2024 №179 на суму 10 000 грн., Платіжна інструкція від 23.07.2024 №178 на суму 10 000 грн.

Також, додатково до клопотання ТОВ «Дунай Агрос» про долучення доказів (вх. № 38430/24 від 22.10.2024) додано докази сплати заборгованості в межах виконавчого провадження з виконання Наказу від 12.07.2024 на Рішенні Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по справі № 916/471/24, а саме: Платіжна інструкція від 30.07.2024 на суму 113 972, 20 грн., Платіжна інструкція від 31.07.2024 на суму 328 854, 70 грн.

Отже, за наявними у справі доказами, судом встановлено, що ТОВ «Дунай Агрос» сплатило в погашення боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «СПБМ» 462 826,9грн., що на 20 000грн. перевищує суму, яка була стягнута на користь останнього Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2024 по справі № 916/471/24, включаючи суму основної заборгованості боржника в розмірі 283 645,76грн.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Грошовим зобов`язанням за ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, з врахуванням законодавчих приписів, а також доказів, підтверджуючих оплату боргу в загальній сумі 462 826,9 грн., суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки основна заборгованість боржника перед кредитором по Рішенню Господарського суду Одеської області від 17.05.2024р. в розмірі 283 645,76грн. та сума інфляційних в розмірі 9 387,62грн. погашена, а переплата боржником заявнику 20 000грн. по вищевказаним платіжним інструкціям свідчить про погашення решти інфляційних в розмірі 5757,06грн. із заявлених 15 144,68грн. (15 144,68грн 9387,62грн.).

Нараховані та заявлені ТОВ «СПБМ» пеня в розмірі 167 046,94грн. та сплата 3% річних в розмірі 13 572,28грн. - не є грошовим зобов`язанням в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що у справі наявні докази погашення грошового зобов`язання ТОВ «Дунай Агрос» перед ТОВ СБПМ, які прийняті судом, та таке погашення боргу відбулось до підготовчого засідання суду, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Крім того, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду у підготовчому засіданні судом вирішено відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство, а також враховуючи заяву самого арбітражного керуючого відмову від участі у справі, суд залишає без розгляду заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненко І. Є.

Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкриті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (вул. Суворова, 28, с. Орлівка, Ренійський р-н, Одеська обл., 68831, ).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної 22.10.2024 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.10.2024.

Суддя О.А. Демешин