ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4591/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 4704/24

за позовом: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський р-н, селище Доброслав, пр.Свободи, будинок 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Авербух Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 57 320,15 грн

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Авербух Ольги Анатоліївни, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду (збитки) у сумі 57 320,15 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Так звертаючись до суду з відповідним позовом позивач зазначає про те, що проведеним в ході ревізії розрахунком встановлено розбіжність між зібраними та вивезеними з території Доброславської селищної ради ТПВ та захороненими в обсягах 1153,846 м3 на загальну суму 57 320,15 грн, які є збитками позивача.

На підтвердження вказаних збитків позивачем надано виключно акт ревізії від 7.11.2023.

Натомість, з вказаного акту неможливо встановити правильність розрахунку суми збитків, а акт ревізії не може підміняти собою розрахунок суми, що стягується, з огляду на що суд зазначає про недотримання позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зазначає, що під час ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області за період з 01.01.2020 року по 31.07.2023 року було встановлено, що згідно із актами наданих послуг від 02, 14, 22 лютого 2022 року №№ 1789, 1857, 3337 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Союз" від 01.12.2021 № 12, прийнято ТПВ для подальшого захоронення в обсягах 1420 м3; згідно із актами наданих послуг від 05, 14, 15, 22 грудня 2022 року №17596, 18318, 183325, 18346 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Кліар-Сіті" від 01.12.2021 №12, прийнято ТПВ для подальшого захоронення в обсягах 1450,001 м3; згідно із актами наданих послуг від 04, 12, 25 липня 2023 року №10042, 10317, 10344 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Кліар-Сіті" від 07.12.2022 №2 прийнято ТПВ для подальшого захоронення в обсягах 845,433 м3.

Водночас, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду відповідних актів наданих послуг, які, на думку останнього, підтверджують завищення відповідачем обсягів наданих послуг із збирання та вивезення ТПВ на загальну суму 57 320,15 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги направлені на стягнення з відповідача коштів у сумі 57 320,15 грн, з огляду на що, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подачу даного позову позивачем мало бути сплачено 2 422,40 грн судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту. Водночас матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд не враховує надану позивачем в якості доказу оплати судового збору платіжну інструкцію №20 від 7.10.2024 на суму 6 056 грн, оскільки відповідна сума судового збору була зарахована на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказана квитанція вже обліковується в матеріалах справи №916/4455/24, по яким ухвалою суду від 14.10.2024 було відкрито провадження у справі, що підтверджується довідкою заступника начальника статистичного відділу від 16.10.2024.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн;

- актів наданих послуг від 02, 14, 22 лютого 2022 року №1789, 1857, 3337 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Союз" від 01.12.2021 № 12; актів наданих послуг від 05, 14, 15, 22 грудня 2022 року №17596, 18318, 183325, 18346 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Кліар-Сіті" від 01.12.2021 №12; актів наданих послуг від 04, 12, 25 липня 2023 року №10042, 10317, 10344 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Кліар-Сіті" від 07.12.2022 №2;

- обґрунтованого розрахунку матеріальної шкоди (збитків) у сумі 57 320,15 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області за вх.№4704/24 від 16.10.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн;

- актів наданих послуг від 02, 14, 22 лютого 2022 року №1789, 1857, 3337 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Союз" від 01.12.2021 № 12; актів наданих послуг від 05, 14, 15, 22 грудня 2022 року №17596, 18318, 183325, 18346 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Кліар-Сіті" від 01.12.2021 №12; актів наданих послуг від 04, 12, 25 липня 2023 року №10042, 10317, 10344 за договором, укладеним ФОП Авербух Ольга Анатоліївна з ТОВ "Кліар-Сіті" від 07.12.2022 №2;

- обґрунтованого розрахунку матеріальної шкоди (збитків) у сумі 57 320,15 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська