overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2024 Справа № 917/1752/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Фермерського господарства "РВК"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фермерського господарства "РВК" 223 233 грн 74 коп. за договором поставки № 178/ 24-П від 30.04.2024, в тому числі:
222 955 грн 20 коп. основного боргу за поставлений товар, 278 грн 54 коп. відсотків за користування товарним кредитом;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фермерського господарства "РВК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 222 955 грн 20 коп. основного боргу, 278 грн 54 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 917/916/21

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» від 18.10.2024 (вх. № 13880 від 18.10.2024) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Гавриліва Андрія Володимировича (вул. Кудрявська, 23-А, офіс, м. Київ, 04052, РНОКПП НОМЕР_1 ) при виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 917/916/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», (вул. Володимира Козака, 2А, м. Полтава, 36000)

про стягнення 219125475,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, скарга стягувача підлягає призначенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 339, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 29.10.2024 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.

3. Повідомити скаржника, стягувача та приватного виконавця виконавчого округу м. Гавриліва Андрія Володимировича (вул. Кудрявська, 23-А, офіс, м. Київ, 04052, РНОКПП НОМЕР_1 ) про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю надати відзиви на скаргу.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2024 Справа № 917/142/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність,

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 917/759/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про:

1) визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) у розмірі 400 гривень, а розміри учасників товариства у таких частках : частка ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" становить 100% та дорівнює 400 гривням;

2) визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) від 26.04.2021 року

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

представники сторін: відповідно протоколу від 21.10.2024,

установив:

Суд зазначає, що у зв`язку з оповіщенням "повітряна тривога" 21.10.2024 о 12:15 год було неможливо продовжити технічну фіксацію судового засідання, з огляду на що судове засідання було відкладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступну дату судового засідання на 14.11.2024 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 21.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання
21.10.2024 Справа № 917/1422/21(917/795/24)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024, які набрали законної сили 25.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.09.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.10.2024 Справа № 917/2138/23
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.09.24, яка набрала законної сили 18.09.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 18.09.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання
21.10.2024 Справа № 917/1422/21(917/795/24)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024, які набрали законної сили 25.09.2024.
1) № 1 приміщення контори, цегла, 214,4 кв.м.;
2) № 2 приміщення лабораторії, цегла, 67,0 кв.м.;
3) № 3 приміщення форсун. № 1, цегла, 149,8 кв.м.;
4) № 4 приміщення форсун. №2, цегла, 87,8 кв.м.;
5) № 5 приміщення МОБ, цегла, 215,5 кв.м.;
6) № 6 приміщення Р0Б №1, цегла, 78,1 кв.м.;
7) № 7 приміщення Р0Б №2, цегла, 98,0 кв.м.;
8) № 8 приміщення Р0Б №3, цегла, 99,0 кв.м.;
9) № 9 приміщення Р0Б №4, цегла, 78,1 кв.м.;
10) № 10 зерносклад №2, цегла, 1243,7 кв.м.;
11) № 11 зерносклад №3, цегла, 1169,5 кв.м.;
12) № 12 зерносклад №4, цегла, 973,2 кв.м.;
13) № 13 зерносклад №5, цегла, 1033,6 кв.м.;
14) № 14 зерносклад №6, цегла, 1054,3 кв.м.;
15) № 15 зерносклад №7, цегла, 1230,0 кв.м.;
16) № 16 зерносклад №8, цегла, 1229,3 кв.м.;
17) № 17 зерносклад №9, цегла, 1245,6 кв.м.;
18) № 18 зерносклад №10, цегла, 1239,2 кв.м.;
19) № 19 зерносклад №11, цегла, 1214,2 кв.м.;
20) № 20 зерносклад №12, цегла, 1235,3 кв.м.;
21) № 21 зерносклад №13, цегла, 1205,4 кв.м.;
22) № 22 приміщення підстанції, цегла, 28,3 кв.м.;
23) № 23 приміщення підстанції, цегла, 38,9 кв.м.;
24) № 24 приміщення котельної, цегла, 81,6 кв.м.;
25) № 25 приміщення дизельної, цегла;
26) № 26 приміщення битове №2, цегла, 48,7 кв.м.;
27) № 27 приміщення битове №1, цегла, 127,8 кв.м.;
28) № 27 приміщення прохідної, цегла, 5,6 кв.м.;
29) № 29 приміщення візіровочн., цегла, 54,0 кв.м.;
30) № 30 приміщення майстерні, цегла, 251,3 кв.м.;
31) № 31 пождепо, цегла, 67,6 кв.м.;
32) № 32 кухня для собак, цегла;
33) № 33 вагова №1, цегла, 11,3 кв.м.;
34) № 34 вагова №2, цегла, 19,3 кв.м.;
35) № 35 приміщення топки-сушки;
36) № 36 насосна станція та водопровідні системи, цегла, 20,9 кв.м.;
37) № 37 столова, цегла, 44,9 кв.м.;
38) № 38 буфет, цегла, 130,7 кв.м.;
39) № 39 сарай, ш/бл., 143,1 кв.м.;
40) №1 водонапірна башня, метал;
41) №2 пожежна водойма, з/б;
42) №3 асфальтна площадка, асфальт;
43) №4 асфальтна площадка, асфальт;
44) лінії електропередач;
45) газифікації (газопровід) метал,
що розташовані за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. 50-річчя Радянської влади, буд. 1, накладене 10.02.2015 державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Корчинською Лілією Володимирівною на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46404467, виданий 05.02.2015, видавник: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; номер запису про обтяження 8669241; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19212948 від 10.02.2015.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.09.2027.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2024 Справа № 917/1735/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20213699 від 01.01.2021р. у загальному розмірі 229 382,52 грн., з них:
- 228 647,74 грн борг за спожиту активну електричну енергію у серпні 2024р.;
- 734,78 грн 3% річних за період з 01.09.2024 по 31.09.2024 (включно).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 228 647,74 грн борг за спожиту активну електричну енергію у серпні 2024р.;
- 734,78 грн 3% річних за період з 01.09.2024 по 31.09.2024 (включно)
Боржник: Фізична особа-підприємець Раджабов Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 917/261/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин"

про видачу дублікату наказу у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про стягнення 376 970,67 грн.

Керуючись п.19.4. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 31.10.24 на 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/724/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 17 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 жовтня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1358/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1358/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2024 р. Справа № 918/634/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" від 11.10.2024 року про прийняття додаткового рішення у справі № 918/634/24 за позовом фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича

до Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про стягнення заборгованості в сумі 100 155 грн 13 коп., розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Мазур О.Г, ордер серія ВК № 1135640 від 05.07.2024 р.;

від відповідача - Тимошицький О.В, директор,

Бондар Ю.М., ордер серія ВК № 1138055 від 29.07.2024 року;

від третьої особи - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 130, 202, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" від 11.10.2024 року про прийняття додаткового рішення у справі № 918/634/24 - задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" (33018, м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха (Курчатова), буд. 16А, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

3. Видати наказ.

4. У решті вимог щодо витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21 жовтня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2024 р. Справа № 918/826/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 172 866 грн 28 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Дрозд Р.Ю., ордер серія АЕ № 1170055 від 17.01.2023 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Деркач В.В. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 126, 129, 130, 191, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" (49005, м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 26-А, кв. 18, ) 172 800 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот) грн 00 коп. - основного боргу, 66 (шістдесят шість) грн 28 коп. - 1% річних та 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 66 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" (49005, м. Дніпро, вул. Севастопольська, буд. 26-А, кв. 18, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 210 (одна тисяча двісті десять) грн 74 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 09.09.2024 року № 6642.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.