УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/8418/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Київської міської державної адміністрації

про стягнення 151616,97 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації про стягнення 151616,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.07.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 11.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

03.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що не споживає комунальні послуги та не укладав з позивачем договорів з цього приводу, квартира АДРЕСА_1 перебуває в користуванні не встановлених осіб, а не відповідача, а тому позовні вимоги є безпідставними. Крім того, відповідач вказує, що квартири не платників необхідно відключити від мереж та споживання комунальних послуг.

10.09.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує позовні вимоги, вказує на те, що власність зобов`язує, а тому саме на відповідача як на власника квартири покладається обов`язок її утримувати та сплачувати комунальні послуги. Договір на надання комунальних послуг є публічним, та вважається укладеним зі споживачем після його офіційного оприлюднення. Крім того, порядок відключення споживачів від теплопостачання нормативно врегульований, та в даному випадку не може бути застосований.

24.09.2024 від позивача надійшла заява про стягнення заборгованості.

25.09.2024 від відповідача надійшли заперечення проти відповіді на відзив.

30.09.2024 від позивача надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.05.2024 (долучено до матеріалів справи позивачем) право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за Київською міською державною адміністрацією, форма власності: комунальна, частка власності: 207/400 та 69/400. Отже, загальна частка власності відповідача на означену квартиру становить 276/400, з чого вбачається, що відповідач володіє не всією квартирою, а лише її частиною - 276/400 (69%).

З огляду на зазначене, суд вбачає за необхідне витребувати у позивача розрахунок комунальних послуг, наданих відповідачу у спірний період, з урахуванням належності останньому на праві власності квартири № 15 часткою 276/400.

Також, з поданої позивачем бухгалтерської довідки вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 прописано 1 особу, проте не надано доказів такої реєстрації. Оскільки, розрахунок вартості гарячого водопостачання здійснюється з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані у квартирі, суд вбачає необхідність у витребуванні відповідних доказів у сторін.

Відповідачем вказано, що він не користується квартирою № 15 , та вона незаконно зайнята не встановленими особами, проте не надає суду належних та допустимих доказів в підтвердження вказаних обставин. Зазначене, на думку суду, є підставою для їх витребування у відповідача.

Відповідно до ч. 8-10 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на матеріали справи, та не обрідність надання сторонами суду доказів та письмових пояснень, суд вбачає необхідність у призначенні судового засідання в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі на 07.11.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання у справі.

3. Зобов`язати сторін у строк до 04.11.2024 надати суду:

- письмові пояснення та докази з приводу всіх власників квартири АДРЕСА_1 ;

- докази в підтвердження того, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано (прописано) одну особу.

4. Зобов`язати позивача у строк до 04.11.2024 подати до суду:

- розрахунок вартості комунальних послуг, наданих відповідачу у спірний період, з урахуванням належності останньому на праві власності квартири АДРЕСА_1 часткою 276/400.

5. Зобов`язати відповідача у строк до 04.11.2024 подати суду:

- докази незаконного проживання в квартирі АДРЕСА_1 не встановлених осіб.

6. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлені судом строки, сторони зобов`язані надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко