УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1573/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

про повернення судового збору

за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024

у справі № 908/1573/21

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центральний військовий санаторій "Приморський",

про стягнення 629 421,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (далі - КЕВ м. Запоріжжя) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 908/1573/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

КЕВ м. Запоріжжя 14.10.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 18 882,00 грн за платіжною інструкцією від 04.10.2024 № 54.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.10.2024 у справі № 908/1573/21 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Ємець А.А., Жайворонок Т.Є.

Вказану заяву зареєстровано судом та передано судді-доповідачу 21.10.2024 (у перший робочий день після виходу судді-доповідача з відпустки).

У зв`язку з відпусткою судді Жайворонок Т.Є., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 908/1573/21 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Ємець А.А.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, КЕВ м. Запоріжжя сплачені кошти у сумі 18 882,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 04.10.2024 № 54 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 18 882,00 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про повернення судового збору у справі № 908/1573/21 задовольнити.

2. Повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 18 882,00 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04.10.2024 № 54.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець