УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/18875/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18875/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» (бул. Лесі Українки, буд. 21, прим. 201, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 36964133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 1 699 285 грн,

Представник сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» (далі за текстом - ТОВ «Газпромбудмонтаж», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі за текстом - ТОВ «Оператор ГТС України», Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача 1 699 285 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України як безпідставно набуті кошти.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 позов ТОВ «Газпромбудмонтаж» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «Газпромубдмонтаж» безпідставно набуті кошти - 708 785, 50 грн, судовий збір - 10 631, 80 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/18875/23 залишено без змін.

16.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18875/23.

26.09.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 розгляд заяви ТОВ «Оператор ГТС України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18875/23 призначено на 07.10.2024.

04.10.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про розгляд справи без його участі.

Судове засідання 07.10.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Пукаса А.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 10.10.2024 розгляд заяви призначено на 21.10.2024.

21.10.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 21.10.2024 представники сторін не з`явилися, належним чином були повідомлені по місце, дату та час розгляду справи.

Враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалося судом вище, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/18875/23 судом 26.09.2024 видано наказ щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача безпідставно набуті кошти - 708 785, 50 грн, судовий збір - 10 631, 80 грн.

Із наданих Відповідачем до заяви доказів вбачається, що згідно платіжної інструкції № 288022 від 10.09.2024 на суму 708 785, 50 грн та № 288023 від 10.09.2024 на суму 10 631, 80 грн присуджена до стягнення заборгованість в повному обсязі в добровільному порядку сплачена Відповідачем на користь Позивача, а відтак обов`язок Відповідача в цій частині є припиненим.

Вказані обставини не заперечувалися Позивачем.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Відповідача та визнання виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/18875/23 такими, що не підлягають примусовому виконанню.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18875/23 - задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/18875/23.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 22.10.2024

Суддя Антон ПУКАС