ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа № 907/409/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 22.10.2024 (вх. № 01-04/7042/24)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком б/н від 04.10.2024 (вх. № 01-05/2804/24 від 07.10.2024)

щодо стягнення судових витрат

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 30.08.2024 (вх. № 01-05/2459/24 від 30.08.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 (повний текст рішення складено 16.08.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/409/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком, м. Київ

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком б/н від 04.10.2024 (вх. № 01-05/2804/24 від 07.10.2024) щодо стягнення судових витрат за матеріалами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 30.08.2024 (вх. № 01-05/2459/24 від 30.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 у справі № 907/409/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 21.10.2024 призначив розгляд цієї заяви у справі № 907/409/24 на 30.10.2024 о 12 год 10 хв.

Пізніше, 22.10.2024, через систему Електронний суд позивачем було подано до суду клопотання б/н від 22.10.2024 (вх. № 01-04/7042/24), в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання 30.10.2024 о 12 год 10 хв у справі № 907/409/24 у режимі відеоконференції, визначивши один з наступних судів відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області або Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно довідки від 22.10.2024 старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду С.П. Факи, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, 30.10.2024 зали Господарського суду Закарпатської області, Закарпатського окружного адміністративного суду, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та Закарпатського апеляційного суду заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання у справі № 907/409/24 у режимі відеоконференції 30.10.2024 о 12 год 10 хв у приміщенні одного з вищеперелічених судів за участю представника позивача не є можливим, а тому клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Українська залізниця у задоволенні клопотання про розгляд справи № 907/409/24 у судовому засіданні 30.10.2024 о 12 год 10 хв у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук