ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2024м. СумиСправа № 920/1271/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.10.2024 (вх. № 4577 від 18.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, )

до відповідача: Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни (вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40000)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

18.10.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК 19» (вул. Героїв Небесної Сотні, буд.3/1, кв. 31, м. Суми, 40021. Ідентифікаційний код в ЕДР 39552076), здійснену державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко І.В., запис № 024012945 від 17.11.2023 року; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024, справу № 920/1271/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Як встановлено судом, заявником, на порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін (позивача та відповідача); не надано таких відомостей й окремим документом.

Окрім цього, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, в тому числі, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код (реєстраційний номер) відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» від 18.10.2024 (вх №4577 від 18.10.2024).

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» пятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС позивача і відповідача та відповідні докази;

- надати відомості про ідентифікаційний код (реєстраційний номер) відповідача.

3. Звернути увагу позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої позовної заяви особі, що звернулася із нею.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.10.2024.

Суддя С.В. Заєць