СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/330/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Михайленка Павла Сергійовича (вх.№2235 Х/2)

на рішення Господарського суду Луганської області від 29.08.2024 (повний текст складено 29.08.2024, суддя Лісовицький Є.А.)

у справі №913/330/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Михайленко Павла Сергійовича, м.Новодружеськ, Сєвєродонецький район Луганської області,

про стягнення 143 804,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Михайленко Павла Сергійовича (далі - ФОП Михайленко П.С.) про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.01.2022 в сумі 143804,14 грн, з яких: 122504,55 грн заборгованість за кредитом, 21299,59 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.08.2024 у справі №913/330/24 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Михайленка Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) заборгованість за кредитом в сумі 122504,55 грн, заборгованість за процентами в сумі 21299,59 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Михайленко П.С. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 29.08.2024 у справі №913/330/24 та направити справу на розгляд за встановленою підсудністю до Господарського суду Чернівецької області; вийти за межі вимог апеляційної скарги, якщо суд вбачає в цьому необхідність для повного захисту порушених прав; апеляційну скаргу розглянути без участі скаржника; всю поштову кореспонденцію направляти на адресу відповідача: 01054, м.Київ, вул. Пирогова, буд.5А, оф. 12 (ЮК ГУДВІЛЛ).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 апеляційна скарга у справі № 913/330/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Михайленка П.С. на рішення Господарського суду Луганської області від 29.08.2024 залишено без руху, з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн та відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі в порядку, визначеному ч. 7 ст. 42 ГПК України.

16.10.2024, згідно даних на поштовому конверті, апелянт надіслав докази сплати судового збору у розмірі визначеному ухвалою апеляційного господарського суду від 30.09.2024, а також надав суду поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист (про направлення копії апеляційної скарги з додатком позивачу).

Відтак, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Михайленка П.С. на рішення Господарського суду Луганської області від 29.08.2024 у справі №913/330/24.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 252, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Михайленка Павла Сергійовича на рішення Господарського суду Луганської області від 29.08.2024 у справі №913/330/24.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Михайленка Павла Сергійовича на рішення Господарського суду Луганської області від 29.08.2024 у справі №913/330/24 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Господарському суду Луганської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №913/330/24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна