ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" жовтня 2024 р. Справа № 924/793/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 (повний текст - 20.09.2024) у справі №924/793/24 (суддя Виноградова В.В.)

за заявою Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/793/24:

- у клопотанні Фермерського господарства "Золотий жайвір" (від 14.09.2024) про передання матеріалів справи №924/793/24 для розгляду в рамках справи про банкрутство фермерського господарства "Золотий жайвір" №924/700/24 відмовлено;

- у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за заявою Фермерського господарства "Золотий жайвір" відмовлено;

- заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (від 29.08.2024) про згоду на участь у справі (про призначення розпорядником майна боржника) залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фермерське господарство "Золотий жайвір" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/793/24 та призначено розгляд апеляційної скарги 04.11.2024 об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

21.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Золотий жайвір" - адвоката Покотило Ю.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, 21.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Нечитайла Т.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04.11.2024 об 11:30 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити представнику Фермерського господарства "Золотий жайвір" - адвокату Покотило Ю.В. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Нечитайлу Т.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Фермерського господарства "Золотий жайвір" - адвокату Покотило Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Нечитайлу Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.