ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 914/3574/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 16 вересня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року (повний текст підписано 12.08.2024), суддя Галамай О.З.

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 серпня 2024 року (повний текст підписано 02.09.2024), суддя Никон О.З.

у справі №914/3574/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Первинна профспілкова організація Національного природного парку Північне поділля, м. Броди, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний природний парк Північне Поділля, с. Підгірці, Львівська область

про визнання незаконною та скасування вимоги профспілкового комітету первинної профспілкової організації Національного природного парку Північне Поділля

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 серпня 2024 року у справі №914/3574/23.

Документ сформований в системі Електронний суд 16.09.2024.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду:

-клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року у справі №914/3574/23 із зазначенням причин пропуску строку та поданням відповідних доказів;

-доказів сплати судового збору в сумі 3 220,80 грн.

30 вересня 2024 року від скаржника до суду надійшло клопотання (зареєстроване в системі Електронний суд - 30.09.2024), до якої апелянт долучив квитанцію №24 від 30.09.2024 на суму 3 220,80 грн, що є належним доказом сплати судового збору.

Поряд з тим, у вказаному клопотанні скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року у справі №914/3574/23.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року у справі №914/3574/23, ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року підстави для поновлення строку, наведені скаржником у вказаному клопотанні, визнані судом неповажними, разом з тим, надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: письмової заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року у справі №914/3574/23 та поданням відповідних доказів.

Ухвала суду від 07 жовтня 2024 року доставлена до електронного кабінету апелянта 08.10.24 о 20:46.

16 жовтня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд - 16.10.2024), в якій апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що на час завершення терміну оскарження основного рішення Господарського суду Львівської області 02.09.2024 року, він ще не був ознайомлений із повним текстом додаткового рішення суду першої інстанції від 02.09.2024 року, тому не міг оскаржити вчасно, до 02.09.2024 року, в одній апеляційній скарзі ці два рішення суду першої інстанції, а чекав оприлюднення повного тексту цього додаткового рішення в системі Електронний суд, тому свою апеляційну скаргу на два рішення суду першої інстанції подав лише 16.09.2024 року. Поряд з тим, зазначає, що на час подання апеляційної скарги до суду 16.09.2024 року в Україні діяв Указ Президента України № 3891-IX від 23.07.2024 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, після закінчення строку на подання апеляційної скарги та станом на день подання апеляційної скарги 16.09.2024 року зазначені вище обставини продовжували мати місце в Україні. Разом з цим, як додаток до клопотання апелянт долучив серед іншого доказ отримання повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року у справі №914/3574/23: Додаток 1. Доказ дати і часу надходження основного рішення, як вбачається з такого додатку, 14 серпня 2024 року о 09:56 до електронного кабінету позивача: По справі №914/3574/23 надійшов документ Стаття 238. Зміст рішення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3574/23 ухвалене судом 31 липня 2024 року, повний текст рішення підписано 12 серпня 2024 року, а апеляційна скарга подана до суду (сформована в системі Електронний суд) 16 вересня 2024 року, в той час як останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 02 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року у справі №914/3574/23.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3574/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28 серпня 2024 року.

3.Відповідачу, третім особам-1,2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3574/23.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.