номер провадження справи 15/151/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Справа № 908/2150/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

09.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 39 550,63 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024, справу № 908/2150/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2150/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/151/24. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2150/24.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 39 550,63 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою суду від 22.08.2024 запропоновано відповідачу надати у строк до 23.09.2024, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 07.10.2024 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 21.10.2024, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

28.08.2024 судом отримано від відповідача відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд»). З підстав, викладених у відзиві, відповідач заявлені позовні вимоги визнав, просить зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката до 1000,00 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

10.12.2021 о 17 год. 30 хв., у м. Києві, міст Жулянський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 535 , д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем КІА/Stonic, д/н НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , після чого останній по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Ouylander, д.н.з. НОМЕР_5 , які рухалися попереду що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками руху правил дорожнього руху, що спричинило матеріальні збитки.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022 справа № 760/33439/21 водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6. ст. 75 ГПК України, обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль КІА/Stonic, д/н НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , 2020 року випуску, застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.21.2594223 від 01.04.2021 (договір страхування) Страхувальник - ОСОБА_2 , строк дії з 05.04.2021 по 04.04.2024, страхова сума 571 419,00 грн, франшиза по ДТП 0,5 % тобто 2857,10 грн (п. 8.1 част «А»).

Відповідно до рахунку-фактури № від 13.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтотехсервіс» вартість відновлювального ремонту ТЗ КІА/Stonic, д/н НОМЕР_3 кузов № КNАD6814ВМ6497531 становить: 45 007,73 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА/Stonic, д/н НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 була підтверджена актом виконаних робіт № ЗН-0035317 від 04.01.2022 ТОВ «Промавтотехсервіс».

Відповідно до п. п. 1 п. 8 частини А договору страхування, п. 14 Частини А договору страхування та Розділу 9 договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: 45 007,73 - 2 857,10 (франшиза) - 42 150,63 грн.

27.10.2021 ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов договору страхування проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ КІА/Stonic, д/н НОМЕР_3 у розмірі: 42 150,63 грн, які відповідно до заяви ОСОБА_2 та листа вигодонабувача АТ «Ощадбанк» були перераховані на СТО - ТОВ «Промавтотехсервіс» що підтверджується платіжним дорученням № 2582.

Відповідно до 7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, та Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159) значення коефіцієнта фізичного зносу, приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 автомобіль КІА/Stonic, д/н НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , 2020 року випуску, згідно з Протоколом огляду від 13.12.2021 пошкоджень, що не відносяться до ДТП - не виявлено. Згідно із фотографією одометру, пробіг становить 3663 км (що не є подвійним нормативним).

Обставини передбачені п. 7.39 Методики Позивачем не встановлені обставини передбачені п. 7.39 Методики отаке відсутні підстави для розрахунку коефіцієнта фізичного зносу.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір но встановлений законом.

Згідно із ст. 22.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до довідки Поліції в інформації ЦБД розміщеної на сайті МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW 535 д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_7 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на підставі Полісу № ЕР/203057568 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн, франшиза - 2600,00 грн.

Відповідач в межах ліміту відповідальності визначеного Полісом № ЕР/203057568 (130 000,00 грн) зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду та виплатити страхове відшкодування в сумі: 42 150,63 грн (виплачене відшкодування) - 2 600,00 грн (франпіиза) = 39 550,63 грн.

08.06.2022 ТДВ «Експрес Страхування» надіслало відповідачу заяву вих. № 30 Бел.ел./07-3.21.6072 про виплату страхового відшкодування яка з додатками була направлена засобами електронного зв`язку на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 а.

Відповідно до п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Доказів перерахування відповідачем коштів на користь позивача не надано.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у відзиві на позов від 27.08.2024 зазначив про визнання позову в частині стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 39 550,63 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В той же час, приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог у розмірі 2422,40 грн, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та повернути ТДВ «СК «Експрес Страхування» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжної інструкції № 3180 від 02.08.2024, що складає 1211,20 грн, про що постановити відповідну ухвалу.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4542,00 грн.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до положень якої, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

19.12.2023 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та Адвокатом Беляєв Юрій Леонідович підписано договір № 558/23 від 19.12.2023.

Відповідно до умов договору, предмет цього договору складають відносини в сфері надання правової допомоги клієнту у всіх справах (в тому числі в кримінальних), які пов`язані з захистом його прав та законних інтересів.

У додатку № 1 до договору погоджено тарифи на послуги адвоката, зокрема: складання заяв по суті справи якими є: у т.ч. позовна заява від трьох годин становить 4542,00 грн.

Додатково надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6614/10 від 26.04.2018 та довіреність на представництво інтересів позивача № 558/23 від 19.12.2023.

Позивачем надано попередній орієнтовний розрахунок майбутніх витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4542,00 грн, наведено у позові.

Відповідач заперечує щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу та просить зменшити їх розмір до 1000,00 грн.

Відповідач з приводу розміру витрат надав заперечення, вважає заявлений розмір витрат на правничу допомогу необґрунтованим, безпідставним, неспівмірним, виходячи з категорії справи, обсягу юридичної та технічної роботи.

Такі доводи відповідача суд вважає безпідставними, оскільки загальна сума заявлених позивачем витрат на правничу допомогу повністю співпадає з погодженим між сторонами тарифом на надання послуг (правової допомоги) та відповідає обсягу наданих послуг.

З урахуванням наданих документів, змісту виконаних адвокатом робіт та наданих послуг під час розгляду даної справи, а також те, що надання правової (правничої) допомоги в суді першої інстанції визначено в фіксованій сумі гонорару, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі 4542,00 грн, тому в зв`язку з задоволенням позову судові витрати з професійної правничої допомоги покладаються на відповідача.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (пр. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код юридичної особи 36086124) страхове відшкодування в розмірі 39 550,63 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 63 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (пр. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код юридичної особи 36086124) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (пр. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код юридичної особи 36086124) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.). Видати наказ.

Постановити ухвалу про повернення Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2024 року.

Суддя І. С. Горохов