ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 914/714/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 02 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року (підписане 20.09.2024), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/714/24

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів-Винники

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, м. Львів

про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту від 23.02.2024, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року у справі №914/714/24.

Документ сформований в системі Електронний суд 02.10.2024.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 14 534,40 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу ( ОСОБА_2 ) та третій особі у справі (Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославі Богданівні), у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

17 жовтня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд - 16.10.2024), до якої останній долучив квитанцію до платіжної інструкції №47170958 від 16 жовтня 2024 року на суму 14 534,40 грн, що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також, до заяви долучено опис вкладення у цінний лист та накладну Укрпошти, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, крім цього, долучив квитанції №1882176 від 16 жовтня 2024 року, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі.

Разом з тим, 09 жовтня 2024 року від позивача до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року у справі №914/714/24 (сформовані в системі Електронний суд - 08.10.2024).

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

У запереченнях проти відкриття апеляційного провадження позивач просить суд відмовити відповідачу-2 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору та залишити без руху апеляційну скаргу. Заперечення позивача мотивовані тим, що відповідач-2 в порушення вимог п.3 ч.2. ст.258 ГПК України в поданій ним апеляційній скарзі не зазначив ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивачки та третьої особи у справі, їх місце проживання чи перебування, поряд з цим, в порушення вимог п.3 ч.3. ст.258 ГПК України відповідач-2 не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та в порушення вимог ст.259 ГПК України відповідач не надіслав іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а також, в порушення вимог п.2 ч.3. ст.258 ГПК України не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Щодо тверджень позивача колегія суддів зазначає, що враховуючи подання скаржником 17 жовтня 2024 року заяви (сформована в системі Електронний суд - 16.10.2024), останнім усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою є безпідставними та судом відхиляються.

Крім цього, 10 жовтня 2024 року апелянт подав до суду ще одну апеляційну скаргу (нова редакція) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року у справі №914/714/24 (сформована в системі Електронний суд - 09.10.2024), яка за своєю суттю є доповненнями до раніше поданої (02.10.2024) апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Так, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Оскаржуване рішення у справі №914/714/24 прийнято судом 12 вересня 2024 року, повний текст рішення підписано 20 вересня 2024 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а відтак і подання доповнень до апеляційної скарги було 10 жовтня 2024 року.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.266 ГПК України та є достатніми для прийняття таких доповнень та розгляду апеляційної скарги з їх врахуванням.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/714/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року, з врахуванням доповнення скаржника до апеляційної скарги (апеляційна скарга (нова редакція) від 09 жовтня 2024 року).

2.Позивачу, відповідачу-1 та третій особі надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/714/24.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.