У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 922/3216/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ",

, вул. Нова, 16, смт. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область, 62364,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ДЕРЕВИНИ",

, вул. Миру, 115, село Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110,

про стягнення 100 000 грн

Обставини справи:

12.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ДЕРЕВИНИ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №16 від 17.02.2022 у розмірі 100 00,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.24 справу передано за територіальною підсудністю на підставі п.п.1,3 ч.1 статті 31 ГПК України.

07.10.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №922/3216/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.24 справу №922/3216/24 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 10.10.24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду відзиву на позов, заперечень, відповіді на відзив тощо.

Ухвала суду від 10.10.24 направлена до електронних кабінетів сторін, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 10.10.24 15:21.

21.10.24 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на дату звернення представника позивача із даною заявою, розгляд справи не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву про залишення позову без розгляду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" Андрєєвим А.А.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 21.10.24 відповідної заяви, то така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане до суду до початку розгляду справи по суті, підписане повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" директора Андрєєва А.А. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ДЕРЕВИНИ" про стягнення 100 000 грн заборгованості за договором №16 від 17.02.22 залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .