ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3414/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" (місцезнаходження: 61017, місто Харків, вулиця Котлова, будинок 220; )
про визнання припиненими трудові відносини

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання припиненими трудових відносин з Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" (відповідачем).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3414/24) залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху;встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду відомостей щодо наявності або відстуності у сторін електронних кабінетів, в порядку ст.162 ГПК України;

- надання до суду якісних копій листа за вих.№478/07/24 від 05.07.2024, доказів надіслання листа за вих.№317/09/23 від 25.09.2023, а також ідентифікаційного коду, які є чіткими та придатними для читання;

- надання до суду тексту позовної заяви (вх. № 3414/24) з переліком додатків, в якому конкретизовано назву кожного документа, доданого до позовної заяви.

- надання до суду доказів направлення позовної заяви відповідачу ;

- надання до суду доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, в порядку положень ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у розмірі 3028,00 грн. та/або обґрунртованих письмових пояснень щодо несплати такого судового збору при поданні позовної заяви;

- надання до суду обрунтованого клопотання із зазначенням необхідності залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, із зазначенням того, як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи та на стороні якої особи (позивач чи відповідач) слід залучити таку треть особу .

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2024 у справі № 922/3414/24 надіслано на адресу місцезнаходження позивача - ОСОБА_1 , зазначену ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 09.10.2024.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частини п`ятої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Звідси, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 27.02.2023 у справі №909/548/16(909/947/20).

Отже, виходячи з вищезазначеного, ухвала Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху у справі №922/3414/24 від 02.10.2024 є такою, що вручена позивачу 09.10.2024. З огляду на викладене, позивач повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не пізніше 14.10.2024 ( включно).

Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду від 02.10.2024 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

При цьому, суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ваховуючи те, що у строк визначений судом в ухвалі від 02.10.24 про залишення позовної заяви без руху (останній день на усунення недоліків позовної заяви - 14.10.2024) , позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статт 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2024

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/3414/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).