ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа № 925/1193/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали

та технології, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд,

м. Кропивницький

про стягнення 123 280 грн. 00 коп.

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд,

м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали

та технології, м. Черкаси

про розірвання договору та стягнення 250 000 грн. 00 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Євростенд до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології про розірвання договору №02/24 від 21 лютого 2024 року та стягнення 250 000 грн. 00 коп. попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд про стягнення з відповідача за стрічним позовом 123 280 грн. 00 коп. пені, у зв?язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю Євростенд умов договору №02/24 від 21 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи підстави та предмет первісного позову, а також зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології, суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович