ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2024 р. Справа № 911/2151/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Міністерства аграрної політики та продовольства України
2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
до Фермерського господарства "Живе Срібло"
про стягнення 120 000, 00 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Живе Срібло" про стягнення 120 000, 00 гривень за договором №37ФГ-2021 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 10.12.2021.
Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. ухвалою від 19.08.2024 у справі №911/2151/24 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, а також постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.09.2024.
Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. ухвалою від 19.09.2024 у справі №911/2151/24 оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2024.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №124-АР від 24.10.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді відповідну справу передано на повторний автоматизований розподіл.
21.10.2024 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 21.10.2024, вказану справу передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яреми В.А.
Приписами ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 177, ст. 181 та ч. 4 ст. 183 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи №911/2151/24 на стадії підготовчого провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.
Поряд з тим 24.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фермерського господарства "Живе Срібло" надійшла заява про погашення боргу у сумі 120 000,00 грн згідно платіжної інструкції №47 від 08.10.2024.
З огляду на вказане прокурору та позивачам слід надати письмові пояснення стосовно проведеного відповідачем платежу у сумі 120 000,00 грн згідно платіжної інструкції №47 від 08.10.2024 та, відповідно, наявності підстав для погашення заявленого до стягнення у вказаній справі боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Суд звертає увагу прокурора та позивачів на вказані процесуальні норми та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності надання витребуваних судом пояснень.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.
Керуючись ст. ст. 32, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №911/2151/24 до розгляду.
2. Призначити на 25.11.2024 об 11:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
4. Зобов`язати прокурора та позивачів у строк до 25.11.2024 надати письмові пояснення стосовно проведеного відповідачем платежу у сумі 120 000,00 грн згідно платіжної інструкції №47 від 08.10.2024 та, відповідно, наявності підстав для погашення заявленого до стягнення у вказаній справі боргу.
5. Попередити прокурора та позивачів про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та ненадання витребуваних судом пояснень.
6. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема