ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3592/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ",м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в загльному розмірі 726 649,45 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 20030002 від 27.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу у загальному розмірі 726 649, 45 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 649329,06 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2022р. по 31.01.2024р.

- 47699,11 грн інфляційні нарахування на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 16.08.2023 по 15.06.2024 р.

- 29621,28 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.07.2023р. по 24.07.2024р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.08.2024 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, в якому він визнав, що заборгованість ПАТ «АК «ДНІПРОАВІА» перед ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2018 № 2003002, укладеного між сторонами, станом на дату складання відзиву становить 649329,06 грн., просить зменшити розмір інфляційних нарахувань та 3% річних до 20% та надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3592/24 на строк 1 рік, розстрочивши сплату стягнутих сум щомісячно рівними платежами.

29.08.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечив проти зменшення на 20% інфляційних нарахувань та 3% річних та розстрочення виконання рішення.

При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач в позові зазначає, що у період з 01.11.2022р. по 31.01.2024р. Відповідач споживав електричну енергію, а оплату за неї здійснював частково та несвоєчасно, внаслідок чого виникла заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 649329,06 грн., однак, доказів часткових оплат позивачем не надано.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 47699,11 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 16.08.2023 по 15.06.2024 та 29621,28 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.07.2023р. по 24.07.2024р., однак, розгорнутого розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних позивач також не надав.

Додані позивачем до позову рахунки інфляційних нарахувань та 3% річних не можуть бути прийняті судом як розрахунки, оскільки суми в них не співпадають із заявленими до стягнення в позові, що унеможливлює перевірку судом розрахунків та правомірність нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.162, ч.3 ст 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази часткових оплат відповідачем вартості спожитої електроенергії,

- розгорнутий розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за кожним рахунком/актом окремо із зазначенням періодів нарахування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко