ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1681/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Коваленко М.М., розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1,

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А,

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Беркут А.О., службове посвідчення №4945 від 05.07.2024, довіреність від 27.10.2023;

відповідача-1: Богуславець С.С., паспорт Громадянина України НОМЕР_3 , довіреність від 01.09.2024;

відповідача-2: Богуславець С.С., паспорт Громадянина України НОМЕР_3 , довіреність від 13.09.2024;

відповідача-3: Андрущак Л.М., паспорт Громадянина України НОМЕР_4 ;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №915/24 від 28.06.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем-1 грошових зобов`язань за Генеральним кредитним договором №ГД-01/17/К від 21.09.2017 та Додатковими договорами до нього № 121, 123, 119-О, виконання яких забезпечено договорами поруки з відповідачем-2 та відповідачем-3.

Згідно з частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 02.07.2024 судом витребувано в органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача-2 та відповідача-3 інформацію про їх зареєстроване місце проживання (перебування).

Через канцелярію Господарського суду Київської області 17.07.2024, 19.07.2024, 24.07.2024, 29.07.2024 надійшли відповідні відповіді органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача-2 та відповідача-3 із витребуваною інформацією.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника позивача надійшла заява (вх. №8412/24 від 05.08.2024) про пришвидшення відкриття провадження у справі та повідомлено суд про досягнення домовленості щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву (вх. №915 від 28.06.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1681/24 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 03.09.2024 о 14:40.

У підготовче судове засідання 03.09.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Під час підготовчого судового засідання представниця позивача надала усні пояснення, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим заявила клопотання про оголошення перерви на достатній для цього час, представник відповідача підтвердив наявність перемовин сторін про мирне врегулювання спору та підтримав клопотання представниці позивача про оголошення перерви.

У підготовчому засіданні 03.09.2024 оголошена перерва до 01.10.2024 о 14:20, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2024 повідомлено учасників справи що підготовче засідання у справі №911/1681/24 відбудеться 01.10.2024 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача-1 надійшла заява (вх.№10635/24 від 27.09.2024) про проведення судового засідання без участі представника.

У підготовче судове засідання 03.09.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, відповідач-1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у підсистемі ЄСІТС Електронний суд, відповідач-3 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідачу-2 суд направив копію ухвали із зазначенням про дату, час та місце проведення судового засідання поштовим зв`язком, яку він не отримав.

Стосовно повідомлення відповідача про розгляд справи, судом враховане, що Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Враховуючи вищенаведене, можна дійти висновку, що суд здійснив усі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач не може вважатись позбавленим права на змагальність сторін, що є одним із основних принципів господарського судочинства, що закріплені у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 відкладено підготовче судове засідання на 22.10.2024 та продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача 2 надійшла заява (вх.№11575/24 від 18.10.2024) про проведення засідання без участі представника.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№11583/24 від 18.10.2024) про проведення засідання без участі представника.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 3 надійла заява (вх.№10492/24 від 21.10.2024) про проведення засідання без участі представника.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від уповноважених представників сторін надійшла спільна заява (вх.№10463/24 від 21.10.2024) про затвердження мирової угоди, з відповідною мировою угодою сторін у додатку.

У підготовче судове засідання 22.10.2024 з`явився представник позивача та представники відповідачів.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана уповноваженими на вчинення такої процесуальної дії представниками сторін: директором Київської обласної дирекції Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" Солнцевим Ігорем Михайловичем (який діє на підставі довіреності, посвідченої 22 серпня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстрованої в реєстрі за №1850), засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" Андрущаком Леонідом Миколайовичем (повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відповідачем 3 ОСОБА_2 (повноваження якого підтверджуються паспортом громадянина України) та представником відповідача 2 ОСОБА_3 (повноваження якого підтверджуються довіреностю, посвідченою Метр Крістіною Атанасовою, нотаріусом м. Больє-сюр-Мер, Французька Республіка, нотаріальної контори м. Больє-сюр-Мер 13 вересня 2024 року, апостильованої у м. Екс-ан-Прованс, Французька Республіка 24 вересня 2024 року Валері Таверньє, Генеральним Прокурором при Апеляційному суді м. Екс-Ан-Прованс під № 18489/2024).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та за своїм змістом не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода від 07.10.2024 у справі №911/1681/24 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди (вх.№10463/24 від 21.10.2024) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/1681/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 жовтня 2024 року

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), який є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п.136.1 ст.136 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в особі директора Київської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Солнцева Ігоря Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 22 серпня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 1850;

Відповідач-1 (основний боржник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 808), ), яке є платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п.136.1 ст.136 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який діє на підставі рішення зборів учасників ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (протокол № 20/08/24 від 07 жовтня 2024 року);

Відповідач-2 (поручитель) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в особі представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) який діє на підставі довіреності, посвідченої Метр Крістіною Атанасовою, нотаріусом м. Больє-сюр-Мер, Французька Республіка, нотаріальної контори м. Больє-сюр-Мер 13 вересня 2024 року, апостильованої у м. Екс-ан-Прованс, Французька Республіка 24 вересня 2024 року Валері Таверньє, Генеральним Прокурором при Апеляційному суді м. Екс-Ан-Прованс під № 18489/2024;

Відповідач-3(поручитель) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

(Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, надалі разом солідарні Відповідачі 1-3)

надалі разом іменовані Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі № 911/1681/24, яка розглядається Господарським судом Київської області, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наведене нижче:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до:

1.Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 про солідарне стягнення в рамках Генерального кредитного договору №ГД-01/17/К від 21 вересня 2017 р., зі змінами та доповненнями до нього (надалі - Кредитний договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем 1 кредитної заборгованості за наступними додатковими договорами:

· Додатковим договором №119-О від 14 вересня 2021 р. про надання кредиту у формі овердрафту до Кредитного договору (даліДодатковий договір 1);

· Додатковим договором №121 від 30 грудня 2021 р. про відкриття та обслуговування непокритого акредитива до Кредитного договору (даліДодатковий договір 2)

· Додатковим договором №123 від 16 лютого 2022 р. про відкриття та обслуговування непокритого акредитива до Кредитного договору (даліДодатковий договір 3)

(далі разом - Додаткові договори 1-3).

2.Позивачем заявлено до стягнення кредитної заборгованості у вигляді грошових коштів в загальній сумі 259441657,17 грн (двісті п`ятдесят дев`ять мільйонів чотириста сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят сім) гривень 17 копійок, без ПДВ, що складається з:

- простроченої заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) 225 421 862,45 грн (двісті двадцять п`ять мільйонів чотириста двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят дві) гривень 45 копійок, без ПДВ;

- простроченою сумою заборгованості за процентами 33 069 794,72 грн (тридцять три мільйони шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривень 72 копійок), без ПДВ;

- простроченої заборгованості зі сплати комісії 450 000, 00 грн (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

-заборгованістю зі сплати штрафу- 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок),

в тому числі:

· За Додатковим договором 1 :

o 48 344 347,33 (сорок вісім мільйонів триста сорок чотири тисячі триста сорок сім гривень 33 копійки) простроченої заборгованості за кредитом та

o 2 149 739,14 (два мільйони сто сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 14 простроченої заборгованості за процентами) та

o 450 000,00 (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) простроченої заборгованості зі сплати комісій;

· За Додатковим договором 2:

o 36 329 703,35 (тридцять шість мiльйонiв триста двадцять дев`ять тисяч сiмсот три гривні 35 копійок) простроченої заборгованості за кредитом та

o 7 522 651,79 (сім мільйонів п`ятсот двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня 79 копiйок) простроченої заборгованості за процентами;

· За Додатковим договором 3:

o 140 747 811,77 (сто сорок мільйонів сімсот сорок сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 77 копійок простроченої заборгованості за кредитом та

o 23 397403,79 (двадцять три мільйони триста дев`яносто сім тисяч чотириста три гривні 79 копiйок) простроченої заборгованості за процентами;

· 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати штрафу згідно Вимоги про сплату штрафу від 04.12.2023 №172/41307/2023;

· 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати штрафу згідно Вимоги про сплату штрафу від 02.02.2024 №172/3659/2024.

Також за подання позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн(один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Після подання позову було здійснено часткове погашення та врегулювання простроченої заборгованості за Кредитним договором в сумі 6 180 503,07 грн (шість мільйонів сто вісімдесят тисяч п`ятсот три) гривень 07 копійок. Зазначене погашення не могло бути враховано Позивачем при поданні позовної заяви.

3. Солідарні Відповідачі 1-3 визнають кредитну заборгованість за Кредитним договором та Додатковими договорами 1-3, укладеними в рамках Кредитного договору за основною сумою боргу (тіло кредиту), процентами, штрафом, що складається з: простроченої кредитної заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту), простроченою сумою кредитної заборгованості за процентами, простроченої суми заборгованості за комісією, заборгованістю зі сплати штрафу в загальній сумі 253 261 154,10 грн (двісті п`ятдесят три мільйони двісті шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривень 10 копійок, без ПДВ, що складається з:

- простроченої заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) 225 421 862,45 грн (двісті двадцять п`ять мільйонів чотириста двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят дві ) гривень 45 копійок, без ПДВ;

- простроченою сумою заборгованості за процентами 26 889 291,65 грн (двадцять шість мільйонів вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна ) гривень 65 копійок, без ПДВ;

- простроченої заборгованості зі сплати комісії 450 000,00 грн (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- заборгованістю зі сплати штрафу- 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок,

(далі Кредитна заборгованість), в тому числі:

· За Додатковим договором 1:

o 48 344 347,33 (сорок вісім мільйонів триста сорок чотири тисячі триста сорок сім гривень 33 копійки) простроченої заборгованості за кредитом та

o 2 149 739,14 (два мільйони сто сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 14 простроченої заборгованості за процентами) та

o 450 000,00 (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) простроченої заборгованості зі сплати комісій;

· За Додатковим договором 2:

o 36 329 703,35 (тридцять шість мiльйонiв триста двадцять дев`ять тисяч сiмсот три гривні 35 копійок) простроченої заборгованості за кредитом та

o 2 707 132,72 (два мільйони сімсот сім тисяч сто тридцять дві гривень72 копiйок) простроченої заборгованості за процентами;

· За Додатковим договором 3:

o 140 747 811,77 (сто сорок мільйонів сімсот сорок сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 77 копійок простроченої заборгованості за кредитом та

o 22 032 419,79 (двадцять два мільйони тридцять дві тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 79 копiйок) простроченої заборгованості за процентами;

· 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати штрафу згідно Вимоги про сплату штрафу від 04.12.2023 №172/41307/2023;

· 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 копійок) заборгованості зі сплати штрафу згідно Вимоги про сплату штрафу від 02.02.2024 №172/3659/2024.

4. Солідарні Відповідачі 1-3 (будь-хто з: Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3,) зобов`язуються сплатити Кредитну заборгованість - АБ «УКРГАЗБАНК» у такому порядку:

4.1. Солідарні Відповідачі 1-3 (будь-хто з: Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3) щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з місяця, в якому буде затверджена Мирова угода, сплачують АБ «УКРГАЗБАНК» платежі в рахунок погашення основної суми простроченої заборгованості по кредиту, суми простроченої заборгованості по процентах за Кредитним договором протягом 32 (тридцяти двох) місяців за наступним графіком:

№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угоди Залишок кредитної заборгованості, грнВСЬОГО, кредитна заборгованість грн
1253 261 154,102 711 205,40
2250 549 948,702 711 205,40
3247 838 743,302 711 205,40
4245 127 537,902 711 205,40
5242 416 332,502 711 205,40
6239 705 127,102 711 205,40
7236 993 921,702 711 205,40
8234 282 716,302 711 205,40
9231 571 510,902 711 205,40
10228 860 305,502 711 205,40
11226 149 100,102 711 205,40
12223 437 894,702 711 205,40
13220 726 689,302 870 688,07
14217 856 001,232 870 688,07
15214 985 313,162 870 688,07
16212 114 625,092 870 688,07
17209 243 937,022 870 688,07
18206 373 248,952 870 688,07
19203 502 560,882 870 688,07
20200 631 872,812 870 688,07
21197 761 184,742 870 688,07
22194 890 496,672 870 688,07
23192 019 808,602 870 688,07
24189 149 120,532 870 688,07
25186 278 432,466 857 754,84
26179 420 677,626 857 754,84
27172 562 922,786 857 754,84
28165 705 167,946 857 754,84
29158 847 413,106 857 754,84
30151 989 658,266 857 754,84
31145 131 903,426 857 754,84
32138 274 148,58138 274 148,58
4.2. Сторони погодили, що виконання зобов`язань перед Позивачем зі сплати Кредитної заборгованості може бути здійснено будь-яким з солідарних Відповідачів 1-3 по справі, незалежно один від одного.

4.3.Сплата Кредитної заборгованості, відповідно до Мирової угоди, здійснюється, на рахунки Позивача в національній валюті НОМЕР_6 в АБ УКРГАЗБАНК, код Банку 320478, код за .

4.4. Відповідачі 1-3 (будь-хто з: Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3) відшкодовують Позивачу 50% від понесених Позивачем витрат пов`язаних із розглядом справи в суді, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати затвердження Мирової угоди у сумі 529 900,00 грн. 00 коп., без ПДВ.

4.5.Солідарні Відповідачі 1-3 (будь-хто з: Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3) мають право на дострокову сплату Позивачу платежів, зазначених в графіку (п.4.1 Мирової угоди) в рахунок погашення Кредитної заборгованості за Кредитним договором. Кошти, отримані Позивачем достроково за Кредитним договором направляються в рахунок погашення Кредитної заборгованості за 32 місяць графіку, вказаному у п.4.1. Мирової угоди.

В призначенні платежу платіжного документу має зазначатися, що переказ коштів в погашення за Мировою угодою здійснюється в рахунок дострокового погашення Кредитної заборгованості за Кредитним договором за 32 місяць графіку, вказаному у п.4.1. Мирової угоди.

5. У разі невиконання солідарними Відповідачами 1-3 (жодним з них) Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому, більше ніж 60 календарних днів, нездійсненні платежів згідно з графіком погашення Кредитної заборгованості, визначеним у 4.1. Мирової угоди за одним/або кількома платежами в розмірах та строки, визначені пунктом 4.1. Мирової угоди, та/або нездійснення солідарними Відповідачами 1-3 (жодним з них) відшкодування понесених Позивачем витрат на сплату судового збору, в розмірах та строки, визначені цією Мировою угодою, більше ніж 60 календарних днів, вважається, що строк погашення всієї суми залишку Кредитної заборгованості, вказаної в пункті 4.1. Мирової угоди, настав, а Позивач як стягувач має право на підставі Мирової угоди стягнути з солідарних Відповідачів 1-3 у примусовому порядку непогашену суму Кредитної заборгованості та суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, пред`явивши Мирову угоду, затверджену судом до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця для примусового стягнення всієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою, невідшкодованої суми судового збору та має право на підставі даної Мирової угоди стягнути з солідарних Відповідачів 1-3 (будь-якого з: Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3) у примусовому порядку непогашену суму Кредитної заборгованості відповідно до п.4.1. Мирової угоди.

6.У разі належного дотримання солідарними Відповідачами 1-3 строків та сум здійснення платежів в рахунок погашення Кредитної заборгованості, суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, штрафні та інші санкції, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України, до солідарних Відповідачів 1-3 (будь-кого із Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3) Позивачем не застосовуються.

Після повного погашення Кредитної заборгованості згідно Мирової угоди, Кредитний договір та укладені в рамках Кредитного договору Додаткові договори 1-3 будуть вважатись виконаними в повному обсязі.

7.Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

9. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

10. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення солідарними Відповідачами 1-3 умов Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання солідарними Відповідачами 1-3 умов пунктів 4.1, 4.4, 5 Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а кожен з Відповідачів Боржником на суму заборгованості відповідно до пунктів 4.1, 4.4. Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною:

Стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК

Адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, ,

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 808); ),

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

Боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

При цьому, обов`язок Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 солідарних за даною Мировою угодою є солідарним і Позивач вправі пред`являти до примусового виконання ухвалу суду та стягувати заборгованість за Мировою угодою частково або в повному обсязі як від усіх солідарних Відповідачів 1-3 разом, так і від будь-кого з них окремо.

12. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання за Кредитним договором та Додатковими договорами 1-3 новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

13. Сторони цим підтверджують та гарантують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

16. Мирова угода підписана Сторонами у п`яти автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКРГАЗБАНК

Адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1

Директор Київської обласної дирекції

АБ «УКРГАЗБАНК» __________________Солнцев І.М

Відповідач 1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»

(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 808),),

Представник ОСОБА_2 .

Відповідач-2:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Представник _______________Богуславець С.С.

Відповідач-3:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

________________Андрущак Л.М.

3. Закрити провадження у справі №911/1681/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

4. Стягувачем за ухвалою є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ).

5. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 23 жовтня 2027 року.

7. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук