УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/11443/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

про стягнення 4 609 699,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (повний текст складено 21.08.2024) і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/11443/23 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказані документи були надіслані 10.09.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/11443/23; касаційну скаргу Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/11443/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 30.09.2024 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 30.09.2024 о 19:25 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 30.09.2024 о 19:34 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 11.10.2024.

14.10.2024 від Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом із касаційною скаргою в новій редакції, доказами сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказані документи були надіслані 10.10.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.09.2024.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024, повний текст якої було складено 21.08.2024, було 10.09.2024. Касаційну скаргу Державне підприємство "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" надіслало до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 10.09.2024, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/11443/23 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим подані клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишаються Судом без розгляду.

Державне підприємство "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/11443/23.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 03 грудня 2024 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.11.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11443/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).