ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.10.2024 Справа № 905/680/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Мухіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область,
до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Слов`янськ, Донецька область
до відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Слов`янськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ», м. Слов`янськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , м. Харків
про переведення прав та обов`язків покупця за договором
за участі представників сторін:
згідно протоколу судового засідання від 25.10.2024
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за договором.
Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням продажу частки відповідача 1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» з порушенням приписів чинного законодавства та Статуту Товариства, внаслідок чого інші учасники Товариства були позбавлені свого переважного права на придбання частки відповідача 1, або на прийняття рішення про викуп частки самим Товариством.
Разом із позовною заявою, позивачем надана заява про забезпечення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю; переведено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) права та обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» () в розмірі 25% статутного капіталу Товариства, що становить 375000, 00 грн (триста сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» () від 02.05.2023 року укладеного між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та переданих за актом приймання - передачі частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» () від 02.05.2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2812, 50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2812, 50 гривень. Вирішено перерахувати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області 375 000,00 грн, що становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» ().

09.10.2024 Господарським судом Донецької області на виконання рішення видані відповідні накази.

19.10.2024 (21.10.2024 зареєстрована) через підсиcтему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій остання просить скасувати арешт накладений на частку в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (), вартістю 375 000 (триста сімдесят п`ять тисяч) грн, 00 коп., що дорівнює 25% Статутного капіталу та належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено розгляд заяви представника позивача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на 25.10.24 об 11:10 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але на адресу суду 24.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить суд судове засідання проводити без його участі та без участі позивача.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 року, оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому, обов`язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Отже, чинним ГПК України передбачена незмінність заходів забезпечення позову до часу виконання рішення або зміни способу його виконання. Винятком з цих правил є випадки, коли: 1) потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або 2) змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або 3) забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/680/23 від 06.08.2024 переведено на позивача, ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» () в розмірі 25% статутного капіталу Товариства, що становить 375000, 00 грн за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» () від 02.05.2023, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та переданих за актом приймання - передачі частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» () від 02.05.2023. Рішення Господарського суду у справі №905/680/23 від 06.08.2024 набрало законної сили. Під час прийняття рішення судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. На підставі чого, просить суд скасувати арешт накладений на частку в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (), вартістю 375 000 (триста сімдесят п`ять тисяч) грн, 00 коп., що дорівнює 25% Статутного капіталу та належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Господарським судом враховано, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу заявника, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Отже, в даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Одночасно суд зазначає, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 905/680/23 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі № 905/680/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)