ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі

21 жовтня 2024 року Справа № 915/35/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

представники сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/35/22 про

про неплатоспроможність фізичної особи та звіт керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника

кредитори:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (; 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д);

боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

керуючий реалізацією майна боржника: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018) адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючий реалізацією подав суду на затвердження звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника вих. № 02-01/828 від 05.07.2024, у якому просить суд:

"1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни у процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та закрити провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від боргів.

4. Визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які були заявлені, але не погашені в зв?язку з недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Визнати погашеними вимоги кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2 870 586,98 грн., що були незадоволені за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Визнати погашеними вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () у розмірі 40 218,21 грн. та 5 368,00 грн. судового збору, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута. Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню."

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства звіт керуючого реалізацією підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників у справі про дату, час та місце розгляду.

Ухвалою від 08.10.2024 судом повідомлено учасників у справі про призначення до розгляду звіту керуючого реалізацією у судове засідання на 21.10.2024, кредиторам запропоновано надати до суду письмові заперечення (у разі наявності) проти звіту керуючого реалізацію про проведену роботу. Вказана ухвала суду надіслана на поштові та електронні адреси кредитора-1 та боржника, доставлена до Електронного кабінету в системі ЄСІКС кредитору-2 та керуючому реалізацією. Окрім цього, указана ухвала оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.10.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122152786).

Поштові направлення на адресу кредитора-1 та боржника повернуті суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Разом з тим, згідно п.4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, суд вважає указаних учасників процесу належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 08.10.2024 керуючий реструктуризацією 18.10.2024 надала суду витребувані відомості.

Станом на 21.10.2024 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією суду не надійшло.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту керуючого реалізацією за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність за наявними матеріалами справи.

21.10.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт керуючого реалізацією з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

12.01.2022 гр. ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 12.01.2022 (вх. № 484/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман О.С. Заяву обґрунтовано тим, що розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати і він припинив погашення кредитів та інших платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним зобов`язанням упродовж більше двох місяців. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, на день звернення до суду гр. ОСОБА_2 мав прострочені зобов`язання у розмірі 3286760,55 грн, з яких:

- 40990,65 грн. заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (основний борг);

- 2549577,2 грн. - залишок заборгованості за договором позики, укладеним боржником з гр. ОСОБА_1 та додаткової угоди від 01.09.2021р.

- 705192,7 грн. заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк», стягнута з боржника солідарно з гр. ОСОБА_3 та з ТОВ «ЄвроСтиль-Н» рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.08.2009р. у справі №2-3469/2009 зі змінами, внесеними рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 16.12.2009р.

Ухвалою суду від 31.01.2022р. вказану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.02.2022.

За результатами судового засідання 15.12.2022 судом було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Герман О.С. та ін.

На сайті Вищого господарського суду України 16.02.2022 оприлюднено оголошення 68473 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

За результатами попереднього засідання 14.02.2023 суд виніс ухвалу, у якій визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- позачергові вимоги:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 4 962,00 грн.;

- вимоги другої черги:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 2870586,98 грн.

Крім того, судом (ухвала від 29.01.2024) були визнані й грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () у розмірі 40218,21 грн та зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги Банку та понесені ним судові витрати у сумі 5368,00 грн до реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 10.04.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнано його банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Герман О.С.

Відповідне повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет 12.04.2023 за № 70395.

За підсумками процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією на затвердження суду подано звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника вих. № 02-01/828 від 05.07.2024.

З поданого звіту вбачається наступне.

Згідно статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами 6, 7 цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів гр. ОСОБА_2 з метою проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Так, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді про майновий стан боржника, зокрема:

1) Філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр АТ «Укрзалізниця» листом № 45/1978 від 30.05.2023 р. повідомила, що інформація про вагони за ОСОБА_2 та членами його сім`ї, як власників, в Автоматизованому Банку даних вантажних вагонів немає; Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_2 та членами його сім`ї.

За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) відсутні дані щодо наявності під`їзних колій у власності ОСОБА_2 та членами його сім`ї.

2) Миколаївська митниця Держмитслужби листом N7.16-1/7.16-15-02//1356 від

31.05.2023 повідомила про відсутність інформації щодо здійснення експортно/імпортних

операцій суб`єктом господарювання ОСОБА_2 та членами його сім`ї в зоні діяльності

Миколаївської митниці Держмитслужби та про відсутність заборгованості по сплаті

податків, зборів та інших обов`язкових платежів в вищезазначених фізичних осіб.

3) Регіональний сервісний центр МВС у Миколаївській області листом № 31/2062-

14-2023 від 06.06.2023 повідомив, що за ОСОБА_2 транспортні засоби не

зареєстровані.

4) Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці у листі №ПД/1/3722-23 від 20.06.2023 повідомило про відсутність інформації щодо зареєстрованих,

взятих на облік великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не

підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування за

ОСОБА_2 та членами його сім`ї.

5) ГУ ДПС у Миколаївській області листом № 13393/6/14-29-12-01-03 від

01.05.2024 р. повідомило дані про рахунки ФОП ОСОБА_2. у банківських установах станом 29.04.2024:

- ФМиколаївське відділення АТ Ощадбанк (МФО 386069) № НОМЕР_5 (укр.грн), НОМЕР_6 (укр.грн);

- ФМиколаївське відділення АТ Ощадбанк (МФО 326461) № НОМЕР_6 (укр.грн), НОМЕР_4 (укр.грн);

- ВАТ ВТБ БАНК (МФО 386241) № НОМЕР_7 (укр.грн), № НОМЕР_8 (укр.грн);

- АТ ВТБ БАНК (МФО 321767) № НОМЕР_9 (укр.грн), № НОМЕР_10 (укр.грн).

Згідно відомостей ГУ ДПС у Миколаївській області, зазначених у додатку до листа, указані рахунки закриті.

Відповідно до відомостей про суми виплачених доходів боржник ОСОБА_2 отримав дохід за 2018- 136 800,08 грн.; за 2019- 89630,00 грн; за 2020- 17 161,50 грн.

ОСОБА_2 за період з 2019 по 2024 роки не перебував на податковому обліку як фізична особи - підприємець та не надавав податкових декларацій за період з 2019 по 2024 роки станом на 26.04.2024.

Також, ГУ ДПС у Миколаївській області повідомило, що у період з 01.01.2018 по 31.12.2020 ФОП ОСОБА_2. до ГУ ДПС у Миколаївській області, згідно з якими дохід від підприємницької діяльності не отримував.

6) Державне космічне агентство України листом № 2681-3.3 від 31.05.2023 р. повідомило, про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у власності ОСОБА_2

7) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.05.2023 р. №333400850 за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Разом з тим, у вказаному витязі наявна інформація про обтяження, зокрема: заборона на нерухоме майно, накладене реєстратором: Приватний нотаріус Войтовська Ж.Ф. на підставі іпотечного договору 1365, 12.06.2008;

- арешт нерухомого майна, накладений реєстратором Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 18294835, виданої 12.03.2010 заступником начальника Заводського ВДВС ММУЮ;

- арешт нерухомого майна, накладений реєстратором Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП № НОМЕР_11, виданої гол. державний виконавець Корець С. В. 06.07.2011;

- арешт нерухомого майна, накладений реєстратором Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № НОМЕР_12, старшим державним виконавцем Заводського ВДВС ММУЮ Чепуріна А.О. 14.11.2011;

- іпотека, накладена реєстратором: приватний нотаріус Войтовська Ж.Ф., на підставі іпотечного договору 1365 від 12.06.2008.

Керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання щодо скасування арештів та заборон, накладених на майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), чи інші обтяжень щодо розпорядження таким майном; про припинення всіх обтяжень майна ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2024 задоволено указане клопотання арбітражного керуючого, ухвалено скасувати та зняти всі обтяження і арешти накладені на будь-яке майно та кошти ОСОБА_2 .

8) На офіційному сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності»

(Укрпатент) зроблено запити щодо об`єктів інтелектуальної власності (винаходи, корисні

моделі, зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг, промислові зразки,

зареєстровані в Україні, зареєстровані в Україні зазначення походження товару), які б

могли бути зареєстровані боржником та членами його сім`ї.

За результатами пошукових дій об`єктів інтелектуальної власності за фізичною особою ОСОБА_2 не знайдено.

9) Відповідно до офіційних даних, що містяться на сайті https://smida.gov.ua

ОСОБА_2. не значиться серед власників пакетів акцій (5 і більше відсотків).

10) Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що за боржником та членами його сім`ї повідомлення, декларація або дозвіл про початок виконання підготовчих або будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта за зазначеними в запиті замовниками відсутні. До управління станом на 12.06.2023, повідомлення на початок виконання будівельних робіт та/або заява на дозвіл на виконання будівельних робіт за зазначеними в запиті замовниками не надходило (№1073/22.01-22-23 від 12.06.2023).

11) Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2023р. за кодом 56 ОСОБА_2 є засновником ТОВ "ЕВРОСТИЛЬ-Н"; ідентифікаційний код юридичної особи: 33436586; розмір частки засновника (учасника): 26000,00; розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 52000,00 грн.

12) Згідно даних Державного реєстру цивільних повітряних суден України за

ОСОБА_2 повітряні судна не зареєстровані.13) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на запит арбітражного керуючого №02-01/822 від 08.05.2024р. повідомило інформацію стосовно рахунків ОСОБА_2 (лист №46/12-11/63045/2024 від 28.05.2024), згідно якої на рахунку ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_4 залишок складаж 0,60 грн.

14) ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області листом № 14.10-2-09/2205-

23 від 30.05.2023 р. повідомило, що станом на 29.05.2023 р. тракторів, самохідних шасі,

самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин,

причіпного та навісного сільськогосподарського обладнання, інвентарю за боржником, та

членами його сім`ї, у період з 01.01.2019 р., не реєструвалося та на обліку не перебуває.

15) Відповідно до витягу № 91812406 від 13.06.2024 року за фізичною особою

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

інформація відсутня.

16) Під час перевірки відомостей відносно боржника та членів його сім`ї керуючим реалізацією не виявлено ознак придбання майна членами сім`ї на кошти належні боржнику чи здійснення реєстрації/перереєстрації чи іншого відчуження боржником на користь членів сім`ї нерухомого, рухомого майна чи інших активів.

За такого суд вважає необхідним зазначити, що у процедурі реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією при перевірці декларацій боржника здійснено заходи для перевірки майна членів сім`ї боржника, яке можливо було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. В результаті перевірки таких дій та фактів не виявлено.

09.03.2023 проведено збори кредиторів боржника в процедурі реструктуризації боргів, предметом розгляду яких також був звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій.

Згідно протоколу зборів кредиторів від 09.03.2023 кредиторами прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією № 02-01/608 від 03.02.2023 про перевірку декларацій, заперечень чи недоліків не заявлено. Отже, керуючим реалізацією здійснено повну та достовірну перевірку доходів, майна та інших активів боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів.

Керуючим реалізацією 11.05.2023 на виконання вимог ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства проведено спільно з боржником ОСОБА_2 інвентаризацію майна банкрута.

За результатом проведеної інвентаризації майна виявлено:

- 1/3 частка квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 68,70 кв.м. житловою площею 40,50 кв.м. та складається з трьох жилих кімнат;

- Частка в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростиль-Н» (), розмір внеску до статутного капіталу складає 26 000,00 грн.

Указане майно було оцінено у встановленому законодавством порядку. Звіти про оцінку додані до звіту керуючого реалізацією майна банкрута про виконану роботу.

Згідно протоколу зборів кредиторів ОСОБА_2 від 14.08. 2023 збори кредиторів зокрема вирішили наступне:

1) розглянули та затвердили звіт про незалежну оцінку майна боржника:

1/3 частину квартири боржника за адресою: АДРЕСА_3 оціночна вартість 390 100 грн.

частка у статутному капіталі ТОВ «ЕВРОСТИЛЬ-Н» () ліквідаційна вартість - 1700,00 грн.

2) визначили та затвердили умови продажу майна боржника.

09.10.2023 проведено аукціон № BRD001-UA-784 щодо продажу нерухомого майна ОСОБА_2 , а саме: 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 68.7 кв.м., житлова площа 40.50 кв.м та складається з трьох жилих кімнат.

Ціна продажу майна відповідно до акту про придбання майна на аукціоні - 146677,60 грн. (акт про придбання майна на аукціоні від 25.10.2023).

06.10.2023 проведено аукціон № BRD001-UA-828 щодо продажу майна ОСОБА_2 , а саме: корпоративні права - частка в статутному капіталі ТОВ «ЕВРОСТИЛЬ-Н» () в розмірі 26000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу.

Ціна продажу майна відповідно до акту про придбання майна на аукціоні - 278,80 грн. (акт про придбання майна на аукціоні від 25.10.2023).

Загалом від продажу майна боржника надійшли кошти у загальній сумі 146956,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючий реалізацією відповідно до положень зазначеної статті направив грошові кошти отриманні в результаті продажу майна банкрута в загальній сумі 141 994,40 грн. на сплату частини винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/35/22 за період з 16.02.2022р. по 05.03.2023р. та 4962,00 грн (затверджено зборами кредиторів згідно протоколу від 09.03.2023) на відшкодування витрат кредитора ОСОБА_1 , пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (витрати на оплату судового збору).

Слід зазначити, що 9.03.2023 зборами кредиторів боржника (протокол від 09.03.2023) вирішено схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.02.2022 р. по 05.03.2023 р. Схвалити грошову винагороду арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/35/22 за період з 15.02.2022 по 05.03.2023 в сумі 182 136,00 грн та понесені витрати в сумі 962,00 грн.

Згодом зборами кредиторів боржника вирішено схвалити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 915/35/22 в загальній сумі 61463 грн:

в сумі 13151,00 грн. за період з 12.04.2023 по 31.05.2023 (протокол зборів від 12.06.2023);

в сумі 16104,00 грн. за період з 01.06.2023 по 31.07.2023 (протокол зборів від 14.08.2023);

в сумі 16104,00 грн. за період з 01.08.2023 по 30.09.2023 (протокол зборів від 12.10.2023);

в сумі 16104,00 грн. за період з 01.10.2023 по 30.11.2023 (протокол зборів від 12.12.2023);

в сумі 16256,90 грн. за період з 01.12.2023 р. по 28.01.2024р. (протокол зборів від 28.01.2024).

Винагороду арбітражного керуючого Герман О.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 15.02.2022 по 15.05.2022 в сумі 37 215,00 грн за сплачено за рахунок коштів авансованих на рахунок суду.

Іншого майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити грошові вимоги кредиторів за результатами процедури не виявлено.

Ліквідаційний рахунок закрито, що підтверджується довідкою АБ «УКРГАЗБАНКУ» від 18.10.2024 № 5-290/13/2021/2024.

В зв`язку з недостатністю у боржника майна та майнових активів погашення вимог кредиторів не здійснювалося, кошти від продажу майна розподілено відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим було виявлено майно боржника та реалізоване, однак указаного активу не вистачило для задоволення вимог кредиторів.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (зокрема, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, реалізацію майна, включеного до ліквідаційної маси, розподіл отриманих від продажу майна коштів, встановлення факту недостатності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Разом з тим суд констатує, що від кредиторів заперечень, зауважень щодо виконаної роботи арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації та погашення боргів боржника не надходило.

Слід зазначити, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено погодження чи схвалення звіту керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів боржника кредиторами.

За таких обставин, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 915/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не піддягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 65, 90, 133, 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Герман О.С. вих. 02-01/828 від 05.07.2024 за підсумками процедури погашення боргів у справі № 915/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 915/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2870586,98 грн;

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () у розмірі 40 218,21 грн та 5 368,00 грн.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018).

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

8. Провадження у справі № 915/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) закрити.

9. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) та керуючому реалізацією Герман О.С. (поштова адреса: вул. Садова, буд. 1, оф. 206, м. Миколаїв, 54001).

10. Копію ухвали надіслати: кредиторам, органу державної виконавчої служби - органу державної виконавчої служби - Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1); органу державної виконавчої служби ? Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 61), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції - Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107; ел.пошта: ), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1; ел. пошта: ).

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.10.2024.

Суддя Т.М.Давченко