УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/12003/24

За судовим дорученням Окружного суду у Варшаві (Республіка Польща)

про вручення судових документів у справі № ХХ GC 1067/15 за позовом "OKOVITA sp. z o.o.:" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" про сплату, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра": не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.09.2024 на адресу Господарського суду міста Києва через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) із супровідним листом останнього від 18.09.2024 № 48372/12.2-24/вх.51451/12-24 надійшло доручення Окружного суду у Варшаві від 22.08.2024, у якому вказаний іноземний суд на підставі положень Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного в місті Києві 24.05.1993, просить вручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альматерра" судові документи, додані до доручення.

Вказаній судовій справі було присвоєно єдиний унікальний номер № 910/12003/24, а на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справу було передано на розгляд судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 судове доручення Окружного суду у Варшаві від 22.08.2024 прийнято до виконання, судове засідання призначено на 22.10.2024, викликано у судове засідання з метою отримання документів уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра"; явку уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" визнано обов`язковою.

Згідно пункту 1 статті 7 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 24.05.1993, при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави. Однак, вона може застосовувати процесуальні норми, вказані запитуючою установою, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Статтею 9 зазначеного договору передбачено, що запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Процесуальний порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що обставин, визначені частиною другою статті 369 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною першою статті 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи..

Отже, судове доручення підлягало виконанню у судовому засіданні з викликом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра".

Судом враховано, що 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023, та яким внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на наведене, судом встановлено, що всупереч вимогам частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" станом на 02.10.2024 був відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

У зв`язку з чим, ухвала суду від 02.10.2024 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Альматерра" на адресу місцезнаходження останнього, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Київ, вул. Павлівська, буд. 10, кв. 9), наступними рекомендованими листами: № 06 002 9197 55 31 від 03.10.2024 та № 06 002 9552 99 19 від 10.10.2024.

Однак, поштові відправлення не були вручені та повернулися до суду з довідками про причини повернення (ф.20), примітка: "адресат відсутній за вказаною адресою", із відтиском печатки відділу поштового зв`язку від 10.10.2024 та 18.10.2024 відповідно.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 22.10.2024, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлені належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини шостої статті 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Враховуючи наведені правові норми, судове доручення Окружного суду у Варшаві (Республіка Польща) від 22.08.2024 про вручення судових документів у справі № ХХ GC 1067/15 Товариству з обмеженою відповідальністю "Альматерра" вважається виконаним.

Відповідно до частини сьомої, восьмої статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Отже, судове доручення Окружного суду у Варшаві (Республіка Польща) від 22.08.2024 про вручення судових документів у справі № ХХ GC 1067/15 Товариству з обмеженою відповідальністю "Альматерра" вважається виконаним, що підтверджується протоколом судового засідання від 22.10.2024.

Керуючись статтями 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Судове доручення Окружного суду у Варшаві (Республіка Польща) про вручення судових документів у справі № ХХ GC 1067/15 за позовом "OKOVITA sp. z o.o.:" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" про сплату - вважати виконаним.

2. Повідомити Окружний суд у Варшаві (Республіка Польща) про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення через органи Міністерства юстиції України.

3. Копію даної ухвали разом з документами, визначеними частиною восьмою статті 370 Господарського процесуального кодексу України, направити Окружному суду у Варшаві (Республіка Польща) через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко