ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 911/626/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - Прохоров Є.І.

від відповідача - Дядюра В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" про відмову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2024 р. (повний текст складено 27.06.2024 р.)

у справі № 911/626/24 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг"

про стягнення 2184000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" про стягнення 2184000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати штрафу, накладеного на нього рішенням Антимонопольного комітету України № 237-р від 03.11.2022 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1092000,00 грн та пеню у розмірі 1092000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2024 р. у справі № 911/626/24 позов Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормаг" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені у розмірі 1092000,00 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 911/626/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 911/626/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 11/626/24 та призначено до розгляду на 24.09.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 20.09.2024 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на перебування представника відповідача в терміновому службовому відрядженні у м. Харків, просить відкласти розгляд справи. До клопотання додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 р. було відкладено розгляд справи до 15.10.2024 р.

08.10.2024 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судовому зачіданні 15.10.2024 р. представники сторін надали усні пояснення стосовно поданої заяви про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормаг" просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" Бабаєвим Юрієм Володимировичем, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Оскільки відсутні заперечення позивача щодо прийняття судом відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2024 р.у справі № 911/626/24 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку підлягає закриттю саме апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.

Отже, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормаг".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2024 р. у справі № 911/626/24.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаг" на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2024 р. у справі № 911/626/24.

3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормаг".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран