УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/11091/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/11091/24

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі.Джі.Нет";

про стягнення 20 580,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі.Джі.Нет" заборгованість за договором про встановлення сервітуту від 01.11.2012 № ТМ-11-С/334 в сумі 20 580,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11091/24; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.10.2024 Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" подало до господарського суду заяву про закриття провадження, в якій вказує, що відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 20 580,00 грн, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем 09.10.2024 сплачено на користь позивача заборгованість у розмірі 20 580,00 грн, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У заяві про закриття провадження у справі, Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області просило суд повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого Управлінням з питань майна спільної власності територіальних громад області при поданні позову до господарського суду.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/11091/24 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/А, ідентифікаційний код 03366500) сплачений за платіжною інструкцією № 1728 від 05.09.2024 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко