ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/83/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (за вх.№02.3.1-02/8161/24 від 21.10.2024 р.) про розстрочку виконання Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 907/83/24 від 08.07.2024 року

у межах справи №907/83/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області

про стягнення суми 168 927,88грн.

За участі: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 168 927,88 грн., з яких, 93 951,30 грн заборгованості за тілом кредиту, 74 976,58 грн. заборгованості за процентами посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору про надання кредиту № 120047- КС-009 від 20.07.2021 та положення ст. ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/83/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 р.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2024 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) суму 168 927,88 грн (сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 88 коп.) з яких, 93 951,30 грн заборгованості за тілом кредиту, 74 976,58 грн. заборгованості за процентами, а також суму 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 (за вх.№02.3.1-02/8161/24 від 21.10.2024 р.) про розстрочку виконання Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 907/83/24 від 08.07.2024 р.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що заявник просить розстрочити рішення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, подана заява не містять змісту питання, яке має бути розглянуто Господарським судом.

Крім того, судом встановлено, що означена заява від 21.10.2024 р. подана через систему «Електронний суд» та підписана за допомогою електронного підпису адвокатом Войтович Л.В. На підтвердження повноважень представника заявника до клопотання долучено ордер серії АА № 1498635 від 21.10.2024 р. з зазначенням органу у якому надається правнича допомога Тячівський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 за №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (надалі Положення) відповідно до п. 4 якого ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п. 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

У підпункті 12.4 пункту 12 Положення, у якому зазначено всі обов`язкові реквізити, що має містити ордер, визначено, що у ордері на надання правничої (правової) допомоги має бути вказано назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко вказав, які саме реквізити та відомості повинен містити ордер, зокрема, назву конкретного органу або групи органів.

Таким чином, долучена копія ордеру не містить інформації про право представництва адвокатом Войтович Л.В. інтересів фізичної особи ОСОБА_1 в Господарському суді Закарпатської області.

З урахуванням викладеного, суд встановивши, що заява подана без додержання вимог ст. 170 ГПК України, повертає таку заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (за вх.№02.3.1-02/8161/24 від 21.10.2024 р.) про розстрочку виконання Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 907/83/24 від 08.07.2024 р. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі