СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 911/482/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (вх. №2453 Д/3) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2024 у справі №911/482/24 (повний текст складено 30.09.2024, у м. Харкові) суддя Курило Г.Є.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни, м. Васильків, Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №911/482/24 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» про стягнення 400 000,00 грн, з яких 44 514,76 грн - пеня, 355 485,24 грн - упущена вигода, відмовлено.

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» надійшло клопотання б/н від 16.09.2024 про стягнення судових витрат, за змістом якого останній просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2024 повідомлено сторін про розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» про стягнення судових витрат, що призначене на 26.09.2024 о 10:40 год.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 26.09.2024 у справі №911/482/24 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» про стягнення судових витратзадоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» 20 000,00 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», адвокат Сиротюк Р.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» на додаткове рішення Господарського суду Донецької області у справі №911/482/24 та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати Додаткове рішення Господарського суду Донецької області у справі №911/482/24 від 26.09.2024;

- ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити в повному обсязі та стягнути з Фізичної особи-підприємця Семенець Л.І. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» витрати на правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн;

- всі процесуальні документи про справі направляти на адресу адвоката Сиротюка Р.В. за адресою: пров. Бехтерівський, 14, м. Київ, 04053 та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямии від 16.10.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2024 у справі №911/482/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (вх. №2453 Д/3) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2024 у справі №911/482/24.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» конкретизувати апеляційні вимоги за поданою апеляційною скаргою.

3. Встановити позивачу строк до 05.11.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Учасникам справи в строк до 05.11.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Призначити справу №911/482/24 до розгляду на "13" листопада 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Витребувати матеріали справи №911/482/24 із Господарського суду Донецької області.

10. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця