ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 910/11403/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 40538421)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДІАМАНТ" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3/1, ідентифікаційний код 30658019)
про стягнення 327 963,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДІАМАНТ" (відповідач) про стягнення 327 963,63 грн, з яких:

- заборгованість за теплову енергію у розмірі 4 424,61 грн,

- інфляційна складова боргу, що була нарахована на заборгованість за теплову енергію у розмірі 199,11 грн,

- 3% річних, що були нараховані на заборгованість за теплову енергію у розмірі 351,86 грн,

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 254 756,37 грн,

- інфляційна складова боргу, що була нарахована на заборгованість за теплову енергію та спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 53 838,08 грн,

- 3% річних, що були нараховані на заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 691,91 грн,

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії розмірі 1 066,48 грн,

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 504,66 грн,

- заборгованість за внескам за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 130,55 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6 660,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 520649-01 від 12.07.2019 щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/11403/24 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діамант" про стягнення заборгованості в розмірі 444 034,04 грн передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

16.10.2024 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №910/11403/24.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 для розгляду справи №910/11403/24 визначено суддю Чистякову І.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 444 034,04 грн, проте фактично позивачем пред`явлено позов в загальній сумі 327 963,63 грн.

При цьому, позовна заява не містить обгрунтованих розрахунків сум, що стягуються, зокрема заборгованості з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії розмірі 1 066,48 грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 504,66 грн та заборгованості за внескам за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 130,55 грн.

Крім того, у позовній заяві взагалі не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості за внескам за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 130,55 грн та не зазначено/надано доказів, що підтверджують такі обставини.

З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- навести обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості за внескам за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 130,55 грн та зазначити/надати належні докази, що підтверджують такі обставини, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо (про стягнення заборгованості з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії розмірі 1 066,48 грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 504,66 грн та заборгованості за внескам за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 130,55 грн) із зазначенням суми боргу, періодів нарахування, з урахуванням часткових оплат, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо, з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області:

- навести обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості за внескам за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 130,55 грн та зазначити/надати належні докази, що підтверджують такі обставини, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо (про стягнення заборгованості з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії розмірі 1 066,48 грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 504,66 грн та заборгованості за внескам за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 130,55 грн) із зазначенням суми боргу, періодів нарахування, з урахуванням часткових оплат, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо, з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 18.10.2024.

Суддя І.О. Чистякова