ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року Справа № 921/374/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. № 01-05/2671/24 від 24.09.2024 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року (суддя Я.Я. Боровець; повний текст рішення складено 22.08.2024 року)

у справі № 921/374/24

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЮЗ» (надалі ТзОВ «САЮЗ»)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15374308,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24 частково задоволено позовні вимоги Міністерства оборони України. Стягнуто з ТзОВ «САЮЗ» на користь Міністерства оборони України 733340,21 грн пені, 804090,67 грн штрафу та 184491,70 грн судового збору. Відмовлено в решті позову.

23.09.2024 року позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання (вх. № 01-05/2677/24 від 11.10.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З підстави, зазначеної в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. № 01-05/2671/24 від 24.09.2024 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24.

Зобов`язано скаржника до 14.10.2024 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 83021,27 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви б/н від 11.10.2024 року додав докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в межах розумного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. №01-05/2671/24 від 24.09.2024 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24 в межах розумного строку.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/374/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова