ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2013/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2013/24

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства власників гаражів "Надія", проспект Соколівський, 100, село Соколівське(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники:

від позивача - Шульга П.М., адвокат, ордер серії СА №10933990 від 02.08.2024 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Миколінко М.В. , голова правління,

від третіх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів "Надія" з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Товариства щодо виключення з членства товариства ОСОБА_5 , 1961 р.н., оформленого протоколом Загальних зборів №5 від 09.11.2013.

Ухвалою від 28.08.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/2013/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.09.2024 о 09:30, залучив до участі у справі третю особу та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

16.09.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, з доказами його направлення іншим учасникам справи, за змістом якого не визнає позовні вимоги.

24.09.2024 на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2024 від Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області до суду супровідним листом №01-23/841/1 від 20.09.2024 надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства власників гаражів "Надія".

26.09.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні 10.10.2024 о 09:00 год.

02.10.2024 відповідач подав суду письмові пояснення за вих. №38 від 02.10.2024, в яких, серед іншого, повідомив, що в кінці 2016 року прийнято рішення передати в тимчасове користування гараж №14-14-20 члену товариства ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_4 , який користується вказаним гаражем по теперішній час.

Ухвалою від 10.10.2024 суд залучити до участі у справі в якості третьою особою ОСОБА_3 , продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2024 о 14:00 год.

15.10.2024 позивач подав суду:

- заяву про зміну предмета позову від 11.10.2024, де просить визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Товариства щодо виключення з членства товариства ОСОБА_5 , 1961 р.н., оформленого протоколом Загальних зборів №2 від 09.11.2013,

- письмові пояснення від 11.10.2024,

- клопотання про поновлення строку на звернення до суду від 11.10.2024.

21.10.2024 відповідач подав суду письмові пояснення, де зазначив про застосування строку позовної давності.

В підготовчому засіданні 21.10.2024 сторони підтримали подані заяви та клопотання.

Суд враховує, що згідно норм ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3). У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 5).

Розглянувши заяву позивача від 11.10.2024 про зміну предмета позову, суд встановив, що вказана заява підписана представником позивача адвокатом Шульгою П.М., подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 ГПК України, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Також суд вважає за необхідне подані позивачем письмові пояснення від 11.10.2024, що подані після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Товариства власників гаражів "Надія".

Суд звертає увагу учасників справи, що клопотання щодо строку позовної давності підлягають розгляду при вирішенні справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача адвоката Шульги П.М. у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 46, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову від 11.10.2024 та письмові пояснення від 11.10.2024.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2013/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2024 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

4. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Забезпечити участь представника позивача адвоката Шульги П.М. у справі №912/2013/24 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати представнику позивача адвокату Шульзі П.М. до електронного кабінету, відповідачу ( АДРЕСА_5 ).

Доручити позивачу ознайомити із змістом ухвали третю особу - ОСОБА_2 .

Доручити відповідачу ознайомити із змістом ухвали третю особу - ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено 21.10.2024.

Суддя В.Г. Кабакова