ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" жовтня 2024 р. Cправа № 902/926/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

до: Фермерського господарства "Ситковецьке" (вул. Механізаторів, буд. 1, смт Ситківці, Вінницький район, Вінницька область, 22865)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

про солідарне стягнення 51940,66 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Ситковецьке" та ОСОБА_1 51940,66 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення Фермерським господарством "Ситковецьке" (відповідач 1) з Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) Кредитного договору №38064233-КД-3 від 26.04.2023 (Кредитний договір), у забезпечення зобов`язань за яким між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач 2) 26.04.2023 укладено Договір поруки № 38064233-ДП-3/1.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 умов Кредитного договору, банк звернувся до відповідачів з позовом про солідарне стягнення з них 51940,66 грн заборгованості, з яких: 18195,38 грн - заборгованості за тілом кредиту; 15549,91 грн - заборгованості за процентами та 18195,37 грн - заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Судом у порядку, передбаченому частиною восьмою ст. 176 ГПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача 2 згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою суду від 28.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/926/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання заяв по суті спору. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі Міністерство фінансів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

11.09.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло пояснення третьої особи по суті спору (вх. №01-34/9001/24 від 11.09.2024).

Також в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представниці позивача (вх. №01-34/9092/24 від 16.09.2024) про долучення до матеріалів справи доказів погашення Фермерським господарством "Ситковецьке" заборгованості за Кредитним договором №38064233-КД-3 від 26.04.2023 в розмірі 51940,66 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після звернення позивача із позовною заявою до суду Фермерським господарством "Ситковецьке" повністю погашено спірну заборгованість в розмірі 51940,66 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача 1 за період з 26.04.2023 по 06.09.2024.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слідує, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи зазначене, оскільки в процесі розгляду справи № 902/926/24 заборгованість погашена відповідачем 1 в повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо солідарного стягнення з Фермерського господарства "Ситковецьке" та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 51940,66 грн (з яких: 18195,38 грн - заборгованості за тілом кредиту; 15549,91 грн - заборгованості за процентами та 18195,37 грн - заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Водночас, оскільки спірне зобов`язання є солідарним, суд враховує, що силу приписів ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу витрат у разі закриття провадження у справі врегульовано ч. 3 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що є можливим лише за клопотанням позивача.

Зокрема, в силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позаяк жодних клопотань в частині вирішення питання щодо витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви від позивача не надходило, суд наразі не вирішує питання про розподіл таких витрат.

Водночас суд акцентує увагу, що відповідно до частини 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/926/24 закрити.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 28.10.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "Ситковецьке" - вул. Механізаторів, буд. 1, смт Ситківці, Вінницький район, Вінницька область, 22865 ;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .