ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа № 911/2856/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» (08302, вул. Броварська, буд. 1, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область)

до Бориспільської міської організації ветеранів України (08302, вул. Київський шлях, буд. 72, м. Бориспіль, Київська область)

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Бориспільської міської організації ветеранів України про стягнення основної заборгованості у розмірі 11 460, 75 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати за надані послуги відповідно до Договору № 48 про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території, та інших житлово-комунальних послуг від 20.01.2024 р.

Розглянувши заяву заявника про видачу судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 3 ст. 150 цього ж кодексу передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано договір № 48 про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території, та інших житлово-комунальних послуг від 20.01.2024 р. (надалі Договір), підписаний між Бориспільською міською організацією ветеранів України та Комунальним підприємством «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль», додаток № 1 до договору № 48 від 20.01.2024 р., розрахунок заборгованості Бориспільської міської громадської організації ветеранів України за договором № 48 від 20.01.2024 р. станом на 30.09.2024 р. на суму 11 460, 75 грн та інші докази.

Відповідно до п. 2.1. Договору Сторона-1 надає послуги Стороні-2 шляхом управління/утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством та даним договором, та забезпечує споживання інших комунальних послуг. а Сторона-2 компенсує Стороні-1, понесені нею витрати, в тому числі на управління/утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до загальної площі приміщення у розмірі та у строки, встановлені Договором, а також витрати на електропостачання. з урахуванням показань засобів обліку у розмірі згідно із тарифами, встановленими відповідно до законодавства у галузі житлово-комунального господарства (зокрема, надання та споживаних житлово-комунальних послуг), у строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно з п. 3.1. Договору розмір компенсації витрат визначається з розрахунку за 1 кв. метр загальної площі нежитлового примисних:

Загальна сума договору становить 8 332, 08 грн. (вісім тисяч триста тридцять дві грн. 08 коп.):

- компенсація витрат за використану електроенергію в розмірі 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн.. 00 коп.);

- компенсація витрат на управління будинком 5 632, 08 грн. (п?ять тисяч шістсот тридцять дві грн. 08 коп.);

Сторона-1 до 15-го числа поточного місяця, надає Стороні-2 рахунки для здійснення компенсації витрат Стороні-1.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Сторона-2 оплачує рахунок до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви про видачу судового наказу не додано жодних рахунків передбачених п 3.1. та п. 3.2. договору, та жодних доказів оплати Бориспільською міською організацією ветеранів України наданих послуг, зазначених у розрахунку заборгованості Бориспільської міської громадської організації ветеранів України за договором № 48 від 20.01.2024 р. станом на 30.09.2024 р., а також не додано жодних належних та допустимих доказів передання чи направлення Бориспільській міській організації ветеранів України таких рахунків.

Таким чином, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви заявником не додано усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували існування заборгованості у Бориспільської міської організації ветеранів України перед Комунальним підприємством «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» у розмірі 11 460, 75 грн за договором № 48 про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території, та інших житлово-комунальних послуг від 20.01.2024 р., а отже і факту прострочення виконання боржником - Бориспільською міською організацією ветеранів України свого обов`язку по оплаті за надані послуги, що не відповідає вимогам ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

4. Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст. 153 цього ж кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 22.10.2024 р. (вх. № 3857 від 22.10.2024 р.) Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» до Бориспільської міської організації ветеранів України про стягнення 11 460, 75 грн основної заборгованості.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца