ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"24" жовтня 2024 р. Справа № 918/867/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовчому засіданні приймали участь представники:

від заявника (боржника): не з`явився;

арбітражний керуючий не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1405 від 22.07.2013, адреса - 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду декларацію про майновий стан боржника за 2024 рік станом на 01.08.2024 за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на 24.10.2024; викликано для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

До Господарського суду 14.10.2024 від боржника надійшло клопотання в якому просить суд підготовче засідання у справі № 918/867/24, провести без його участі, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

Арбітражний керуючий у підготовче засідання 24.10.2024 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 07.10.2024) надіслано одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 08.10.2024.

Згідно з приписами частин першої та другої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 2 Кодексу передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно із статтею 1 Кодексу неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною першою статті 115 Кодексу передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 207 254,61 грн.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено таке.

Відповідно до списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - ОСОБА_1 складає 207 254,61 грн.

За твердженням заявника, заборгованість виникла шляхом укладення договорів:

- про надання овердрафту від 30.07.2012 № 123.47/12-М5511 ПАТ укладений "ВТБ Банк" та ТОВ "Торговий дім "Ніко Вест". Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором було укладено договір поруки від 30.07.2012 № 123.47/12-ДП01 відповідно до якого ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання ТОВ "Торговий дім "Ніко Вест" своїх зобов`язань.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2013 у справі № 12569/14783-13-ц стягнуто солідарно з ТОВ "Торговий дім "Ніко Вест" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 9913,09грн. та судового збору - 229,40 грн.

- кредитний договір від 28.02.2013 укладений ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Торговий дім "Ніко Вест". З метою належного виконання зобов`язань за кредитним договором, ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2013 у справі № 569/17838/13-ц, стягнуто солідарно з ТОВ "Торговий дім "Ніко Вест" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" 195160,51грн. та судового збору - 1951,61 грн.

Як вбачається з поданих доказів, загальна заборгованість боржника становить 207 254,61 грн.

Крім того, боржник зазначає, що ним не виконано у повному обсязі зобов`язання перед кредиторами, у зв`язку з чим сума заборгованості становить 207 254,61 грн.

Частиною другою статті 115 Кодексу встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу ).

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2023 роки та станом на 01.08.2024 та опису майна боржника від 20.09.2024, у боржника - відсутнє майно, яке належить йому на праві власності.

Згідно з інформаційною довідкою від 20.09.2024 № 395746595 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наявний запис про обтяження 5219870 (спеціальний розділ), дата реєстрації - 03.04.2014., підстава - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12155264 від 03.04.2014 , вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, опис предмета обтяження - все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення 11 069, 05 грн. Відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек, відсутні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність з 11.12.2007.

Як зазначає боржник рахунки у банківських чи кредитно-фінансових установа - відсутні.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 21.08.2024 відомості: про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність не знятої чи непогашеної судимості, про розшук, відсутні.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

За змістом копії Трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , останній був звільнений за власним бажання 20.05.2013.

Частиною третьою статті 119 Кодексу передбачено, що за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини четвертої статті 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно з частиною четвертою статті 119 Кодексу, відтак, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з абзацами першим-четвертим пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положенння" Кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Шендери Олени Миколвїаної для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Шендери Олени Миколвїаної на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Заява на участь у даній справі арбітражним керуючим Шендерою Оленою Миколвїаною подана суду у встановленому порядку та строк.

Абзацом другим частини другої статті 28 Кодексу передбачено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Заявником до матеріалів справи долучено докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 45 420 ,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 20.09.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41.

Крім того, ОСОБА_2 укладено договір № 046-0002678/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 02.04.2024 з Акціонерним товариством "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС".

Арбітражний керуючий Шендера Олена Миколаївна підтвердила у заяві про участь у справі, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконує обов`язки сумлінно та у відповідності до вимог чинного законодавства. До ОСОБА_2 за час здійснення діяльності арбітражного керуючого не застосовувалися дисциплінарні стягнення. Також арбітражний керуючий не має заборони здійснювати будь-який вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до пункту 4 частини п`ять статті 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби (частина сьома статті 119 Кодексу).

Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1405 від 22.07.2013 року, адреса - 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.11.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 22.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.01.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "11" грудня 2024 р. о 13:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 16.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - ОСОБА_2 та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: син ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського Управління юстиції від 21.04.2012, номер актового запису 1029, донька ОСОБА_4 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області від 05.10.2018, номер актового запису 2536).

15. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного ко та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

16.Копію ухвали направити відповідно до вимог частини сьомої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала, згідно з частинною восьмою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон