ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4275/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" з грошовими вимогами в загальній сумі 20 000 987,47 грн

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого Сиволобова М.М.: не з`явився

від кредиторів: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ).

Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.08.2023 о 13:45 год.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" у справі №904/4275/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 13 286 478,41 грн (9 400 229,56 грн - основна заборгованість, 2 484 751,09 грн - 48 % річних, 1 169 772,73 грн - інфляційні, 231 725,03 грн - судовий збір у справі №904/1279/22) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13). Призначено попереднє засідання суду на 19.10.2023 об 11:30 год.

На виконання ухвали суду від 28.08.2023, господарський суд 29.08.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71280 від 29.08.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ).

26.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" надійшла заява з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ) в загальній сумі 20 000 987,47 грн, з яких: 19 995 619,47 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ) в загальній сумі 20 000 987,47 грн, з яких: 19 995 619,47 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 19.10.2023 об 11:30 год.

В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих.№01-16/406 від 11.10.2023 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс", в якому розпорядник майна не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

18.10.2023 від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" електронною поштою надійшло заперечення б/н від 17.10.2023 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" з грошовими вимогами до боржника.

10.11.2023 кредитором ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" подано письмові пояснення вих.№10/11-23 від 10.11.2023.

24.11.2023 від ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшли додаткові пояснення на заперечення на заяву кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС".

08.12.2023 ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" подано клопотання вих.№061223 від 06.12.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

16.01.2024 ТОВ ФК "Мустанг Фінанс" подано клопотання вих.№1501224 від 15.01.2024 про долучення до матеріалів справи копії виписки по особовим рахункам з 19.04.2013 по 21.06.2015, копії протоколу електронного аукціону, копії паспорту відкритих торгів (аукціону) (оголошення) з продажу активів (майна) АТ "Златобанк" та копії публічного паспорту активу щодо прав вимоги за кредитом станом на 01.03.2023.

02.02.2024 від ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" надійшли додаткові пояснення б/н від 02.02.2024 на клопотання кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" про долучення доказів.

02.02.2024 ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" подано клопотання вих.№020224 від 02.02.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії клопотання №1501224 від 15.01.2024 про долучення документів до матеріалів справи №904/4275/23 на адресу розпорядника майна та боржника з додатками.

26.03.2024 від кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 26.03.2024.

22.10.2024 кредитором ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" подано клопотання вих.№2210224 від 22.10.2024 про долучення до матеріалів справи №904/4275/23 розрахунку заборгованості станом на 16.02.2017 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"; Протоколу електронного аукціону; поспорта відкритих торгів (аукціону) оголошення) з продажу активів (майна) АТ "Златобанк"; публічного паспорта активу щодо прав вимоги за кредитом станом на 01.03.2023.

23.10.2024 кредитором ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" подано заяву б/н від 23.10.2024 про проведення засідання, призначеного на 23.10.2024 о 12:00 год., без участі його представника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 23.10.2024, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (далі - «Златобанк»), як Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь» (далі - ТОВ "ВСП АФ Промінь"), як Позичальником, укладено Кредитний договір №107/2/13-КL (з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами до нього), відповідно до якого ПАТ «Златобанк» надало Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 6 000 000,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 30,00 % річних (в редакції Договору про внесення змін №3 до Кредитного Договору №107/2/13-КL від 19 квітня 2013 року, укладеного 18 квітня 2014 року з ТОВ "СП АФ Промінь" ().

В забезпечення виконання ТОВ "ВСП АФ Промінь" своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісійних винагород, неустойки, а також відшкодування інших витрат, пов`язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги Кредитора, одночасно з укладенням Кредитного договору було укладено ряд договорів забезпечення.

В подальшому право вимоги за Кредитним договором № 107/2/13-КL від 19.04.2013 перейшло від ПАТ "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн ОПТ" на підставі відповідного Договору про відступлення прав вимоги від 17.05.2023 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Делікатною Л.М. (сторони уклали Договір відступлення прав вимоги від 17.05.2023 керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"), відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-404 від 02.05.2023).

21.09.2023 було укладено Договір про відступлення прав вимоги між ТОВ «Грейн ОПТ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс») (Новий кредитор) посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В.

Кредитор зазначив, що загальна сума заборгованості ТОВ "ВСП АФ Промінь" перед ПАТ "Златобанк" на момент укладання Договору про відступлення прав вимоги від 21.09.2023 складала: 19 995 619,47 грн (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 47 коп.).

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення прав вимоги від 21.09.2023 Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за: кредитним договором, договором іпотеки та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до вказаних Договорів, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори)), надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Момент переходу Відступлених прав від Первісного кредитора до Нового кредитора вважається дата підписання укладення сторонами цього Договору та не раніше дати підписання Акту приймання-передачі відступлених прав вимоги та документів (п. 1.5. Договору про відступлення прав вимоги від 21.09.2023).

Акт приймання-передачі прав вимоги та документів, до Договору про відступлення права вимоги від 21 вересня 2023 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В., також підписано сторонами 21.09.2023 та посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В.

Отже, кредитор дійшов висновку, що з урахуванням вищезазначених обставин, ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором №107/2/13-КL від 19 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями) та договорами забезпечення до нього, з усіма правами, які належали ПАТ «Златобанк».

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Клієнт зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо заперечень ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та розпорядника майна проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс", суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13 Конвенції ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Крім того, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції (Постанова Верховного Суду від 5 серпня 2020 року у справі № 177/1163/16-ц (провадження № 61-2250св20).

Надмірний формалізм суперечить принципу верховенства права, завданням гсподарського судочинства та порушує, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, право на доступ до суду. Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елементу права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції). Згідно висновків, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини, суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду («Perez de Raela Cavaniles v. Spain», «Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»).

Так, з метою детального обґрунтування заявленої суми кредиторських вимог ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості станом на 16.02.2017 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» в якому відображено зокрема формулу розрахунку процентів.

З аналізу долучених до матеріалів справи документів, а саме: розрахунку заборгованості станом на 16.02.2017 року за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк»; виписки по особовим рахункам з 19.04.2013 по 21.06.2015; Протоколу електронного аукціону; Паспорту відкритих торгів (аукціону) (оголошення) з продажу активів (майна) АТ «Златобанк»; Публічного паспорту активу щодо прав вимоги за кредитом станом на 01.03.2023 вбачається в повній мірі обґрунтованою заявлена сума кредиторських вимог, розмір якої складає - 19 995 619,47 грн, з яких: 6 000 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13 995 619,47 грн - заборгованість по відсоткам.

Набуття статусу нового кредитора за Кредитним договором №107/2/13-КL від 19 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями) та договорами забезпечення до нього, з усіма правами, які належали ПАТ «Златобанк» кредитора та невиконання основним Боржником та поручителем своїх зобов`язань по сплаті грошових коштів кредитору, надало ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» право звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі №904/4275/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ".

Таким чином заперечення ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та розпорядника майна проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" спростовуються вищевикладеним.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 20 000 987,47 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 5 368,00 грн - (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 19 995 619,47 грн (6 000 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13 995 619,47 грн - заборгованість по відсоткам) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (51630, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с. Бородївські Хутори, вул. Центральна, буд. 1А, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 19 995 619,47 грн (6 000 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13 995 619,47 грн - заборгованість по відсоткам) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.10.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова