УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 761/49194/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія "Магнат"»

про участь у підготовчому засіданні 28.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія "Магнат"»

до

1. Головного управління Національної поліції в Київській області

2. Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія "Магнат"» (далі - ТОВ «ТК "Магнат"»/позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом (враховуючи уточнену позовну заяву) до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУНП в Київській області/відповідач-1), Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - Києво-Святошинський відділ ГУНП в Київській області/відповідача-2) та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - ГУ ДКСУ у Київській області/відповідач-3) про:

- стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України матеріальної шкоди, завданої втратою доказів (вартість втраченого майна): автомобілю марки «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , середньою ринковою вартістю на момент звернення - 569 400,00 грн.; напівпричіп марки «ROBUSTE KAISER S3803A», реєстраційний номер НОМЕР_2 середньою ринковою вартістю на момент звернення - 157 950,00 грн., що належать їх власнику, шляхом безспірного списання бюджетних коштів на адресу ТОВ «ТК "Магнат"»;

- стягнення із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України недоотриманої вигоди у зв`язку із втратою доказів, з моменту набрання Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2018 року законної сили (23.04.2019 року) до моменту надання уточненої позовної заяви (травень 2019 року), за 12 місяців, що відповідно складає 202 567,92 грн, шляхом безспірного списання бюджетних коштів на адресу ТОВ «ТК "Магнат"».

Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 04.10.2022 у справі №761/49194/19 у задоволенні позову ТОВ «ТК "Магнат"» відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 06.04.2023 залишив без змін рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №761/49194/19.

Верховний Суд постановою від 19.06.2024 рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №761/49194/19 та постанову Київського апеляційного суду від 06.04.2023 скасував; провадження у цивільній справі №761/49194/19 закрив; роз`яснив, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

02.07.2024 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ТК "Магнат"» про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Верховний Суд ухвалою від 10.07.2024 справу №761/49194/19 передав для продовження розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.07.2024 матеріали справи №761/49194/19 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.07.2024 прийняв справу №761/49194/19 до провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.09.2024.

09.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

09.09.2024 суд відклав підготовче засідання на 28.10.2024.

15.10.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ТК "Магнат"» надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 , як представника позивача, у підготовчому засіданні 28.10.2024 у справі №761/49194/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання ТОВ «ТК "Магнат"» про участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 28.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 131І Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних справах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За змістом п. 11 ст. 16№ Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»: представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131№ та статті 131І цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При цьому, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. (ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України).

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому, відповідно до статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Зі змісту поданого до Господарського суду міста Києва суду клопотання ТОВ «ТК "Магнат"» про участь у підготовчому засіданні 28.10.2024 у режимі відеоконференції вбачається, що вказане клопотання підписано представником ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до клопотання додано копію довіреності б/н від 09.01.2024, видану ОСОБА_2 у порядку передоручення.

Однак, долучена до матеріалів клопотання довіреність б/н від 09.01.2024, а також наявні в матеріалах справи документи, не містять жодних відомостей щодо наявності в ОСОБА_1 статусу адвоката або повноважень на самопредставництво ТОВ «ТК "Магнат"» відповідно до статуту, положення або трудового договору (контракту).

При цьому, суд звертає увагу, що даний спір за позовом ТОВ «ТК "Магнат"» до ГУНП в Київській області, Києво-Святошинський відділ ГУНП в Київській області та ГУ ДКСУ у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду не є малозначним у розумінні положень п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

За таких обставин, додана довіреність б/н від 09.01.2024 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності в ОСОБА_1 повноважень на представництво (самопредставництво) інтересів ТОВ «ТК "Магнат"» в органах судової влади, в тому числі, на участь у підготовчому засіданні 28.10.2024 від імені ТОВ «ТК "Магнат"».

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання ТОВ «ТК "Магнат"» про участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні у справі №761/49194/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія "Магнат"» про участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 28.10.2024 у справі №761/49194/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК