overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

11 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/541/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заявлене у відзиві на позовну заяву (без номера від 01.10.2024, вх. №7572 від 02.10.2024), матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Віктор-Ком Імпекс, 60421, Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Йорданешти, вул. Корнец, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лезер Ленд, 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а

про стягнення заборгованості у сумі 1 678 890 грн 86 коп., з яких: 1 591 000 грн 96 коп. заборгованість за договором, 61 658 грн 03 коп. інфляційні нарахування, 26 231 грн 87 коп. 3 % річних за користування грошовими коштами

За участі учасників та їх представників:

Позивача: адвокат Буряк Оксана Ігорівна, ордер на надання правничої допомоги серія АТ №1077120 від 15.08.2024 ;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 46, 81, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ Лезер Ленд в задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

5. Копію ухвали направити:

- позивачу Приватному підприємству Віктор-Ком Імпекс, 60421, Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Йорданешти, вул. Корнец, 24, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Лезер Ленд, 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/449/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул. Старий Поділ (колишня Танцорова), 14, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів Тернопільська область, 47734

про стягнення 402 000,00 грн заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути майно,

поданої в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (ідентифікаційний код 42486103)

за участі представників:

позивача: арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович;

відповідача: адвокат Яворський Андрій Ярославович, ордер серії ВО №1087669.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/110/23(921/449/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", про стягнення 402 000,00 грн заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути майно, передати для розгляду Господарським судом Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" у складі судді Руденка О.В.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2024 рокуСправа № 921/428/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №8081 від 23.10.2024) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Станіслава Мар`яновича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 285 939 грн 30 коп., з яких: 179953 грн 62 коп. заборгованість за договором оренди нерухомого майна , 2879 грн 26 коп. інфляційні втрати, 2233 грн 40 коп. три проценти річних, 100873 грн 02 коп. неустойка за час прострочення повернення нерухомого майна.
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/428/24. Судове засідання у справі призначено на 29.10.2024 о 11 год. 30 хв.
23.10.2024 від представника позивача адвоката Матвієнко Світлани Миколаївни надійшла заява (вх. №8081 від 23.10.2024), у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 29.10.2024 о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.10.2024 о 11 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №8081 від 23.10.2024) представника позивача адвоката Матвієнко Світлани Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/428/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/428/24, призначене на 29.10.2024 о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Матвієнко Світлана Миколаївна.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Акціонерного товариства Укртелеком, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 24.10.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 жовтня 2024 року Справа № 921/600/23(921/262/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" травня 2024 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 жовтня 2024 рокуСправа № 921/600/23(921/262/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" травня 2024 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3710/24
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

заявникаПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
до боржникаКомунального закладу "ІСТОРИКО-АРХЕОЛОГІЧНИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВІДНИК "ВЕРХНІЙ САЛТІВ"
провидачу судового наказу про стягнення коштів
Відповідно до ст.ст. 11, 526, 530, 615, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):33.551,70 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича, попереднє засідання суду відкладено на 24.10.2024 о 10:40.

Через систему "Електронний суд" до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/2418/24, призначене на 24.10.2024 о 10:40год, а також всі наступні судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" адвоката Балаклицького Вячеслава Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.2024м. ХарківСправа № 922/3624/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про скасування судового наказу у справі за заявою

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, )
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 7, )
про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 186 444,93грн

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" на користь суми заборгованості в розмірі 186 444,93грн, а також судового збору у розмірі 302,80грн.

21.10.2024 та 22.10.2024 від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", надійшли заяви про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування яких боржник посилається на незгоду з наявністю боргу та правовим обґрунтування вимог, вважає вимоги, викладені у заяві, необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 14.10.2024 по справі № 922/3624/24.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 жовтня 2024 року по заяві за № 922/3624/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 23.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2416/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 04059243)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗІВ-СІНТЕЗ» (61120, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок, 69в, ідентифікаційний код особи 33816352)

як відповідачів у справі № 922/2416/24

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова
до 1) Харківської міської ради 2) УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗІВ-СІНТЕЗ» 4) ОСОБА_1 за участю Харківської обласної прокуратури
про визнання рішень незаконними та скасування, визнання недійсними договорів, витребування майна

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 листопада 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суд визнає обов`язковою явку в призначене судове засідання представника Харківської міської ради та зобов`язує Харківську міську раду виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2024 щодо надання витребуваних документів та інформації.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"17" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією (ліквідатора) Гусар І.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП ОСОБА_1 за період з 21.10.2021 по 05.07.2024 р.

за заявою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про визнання банкрутом
за участю сторін:

керуючий реалізацією (ліквідатор) - Гусар І.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП ОСОБА_1 (вх. №19104) - задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією та понесених витрат у справі №5023/3611/12 за період 21.10.2021 по 05.07.2024 на загальну суму 252140,90 грн та витрати - 10679,40 грн.

3. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією (ліквідатора) на "26" листопада 2024 р. о (об) 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Гусару І.О., кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в частині затвердження звіту керуючого реалізацією (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.10.2024 м. ХарківСправа № 922/2694/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Івченка Вячеслава Анатолійовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

- Державне підприємство Український державний і проектний інститут

"Укрміськбудпроект"

(вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145; ),

як учасників справи № 922/2694/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Український державний і проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків,
до Фізичної особи - підприємця Івченка Вячеслава Анатолійовича, м. Харків,
про стягнення 7211,65 грн та звільнення приміщення

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 24 жовтня 2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14 листопада 2024 року до 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .