ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3556/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Близнюківської селищної ради (64801, Харківська область, Лозівський район, смт Близнюки, вул. Свободи, 30, )
про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" із позовною заявою до Близнюківської селищної ради, про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Тернівка" ОСОБА_1 права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:00:0620, загальною площею 49,91 га, яка розташована на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, право на яку посвідчено Державним актом на право користування землею серія Б№047890 від 1992 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням 8-ої сесії Криштопівської сільської ради XXI скликання народних депутатів від 05.08.1992 виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 50,0 га для ведення фермерського господарства. Згідно розробленої документації із землеустрою та вищевказаного рішення ради позивачу виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 49,91 га серія Б№047890 від 1992 року. В подальшому було створене Приватне підприємство Тернівка, засновником якого був позивач. 27.09.1995 ПП Тернівка було реорганізовано в Селянське (фермерське) господарство Тернівка ОСОБА_1 .

В 2016 році на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки селянського (фермерського) господарства Тернівка ОСОБА_1 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, виготовленої на замовлення позивача, були внесені відомості до Державного земельного кадастру, земельній ділянці площею 49,91 присвоєно кадастровий номер :02:00:0620.

Позивач вказує, що під час видачі вказаного вище державного акту на право постійного користування, він не був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею. Відсутність такої державної реєстрації позбавляє права землекористувача внести відомості до Державного реєстру речового права.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено cпосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень з уточненням індексу позивача та повного найменування відповідача;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- оригіналу, або належним чином засвідченої копії рішення 8-ої сесії Криштопівської сільської ради XXI скликання народних депутатів від 05.08.1992.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 отримано позивачем 11.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет ОСОБА_1 , отже строк на усунення недоліків позовної заяви закінчується 16.10.2024 (останній день на усунення).

14.10.2024 позивачем подано до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд додаткові пояснення у справі (вх. №25747), в яких на виконання ухвали суду від 11.10.2024 надано наступні пояснення:

- повна адреса із зазначенням поштового індексу позивача: АДРЕСА_2 ;

- повне найменування відповідача згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб: Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області.

17.10.2024 позивачем подано до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд заяву про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви (вх. №26221), строком на 10 днів. Обгрунтована подана заява неможливістю засвідчення нотаріусом документу, який містить не чіткі дані, зокрема рішення 8-ої сесії Криштопівської сільської ради XXI скликання народних депутатів від 05.08.1992, у зв`язку із чим заявник звернувся із запитом до архівного відділу для отримання витягу з вказаного рішення.

Суд розглянув зазначену вище заяву позивача та зазначає наступне.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказаною нормою закріплено присічний десятиденний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 судом надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів. Отже додаткове надання позивачу 10-ти днів на усунення недоліків позовної заяви вийде за межі визначеного законом строку оскільки законом встановлено строк на усунення недоліків не більше 10 днів.

Крім того, суд зазначає, що 14.10.2024 (в межах строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви) позивач надав письмові пояснення, якими частково усунув недоліки. В цих поясненнях позивач не зазначав про необхідність надання додаткового строку на усунення інших недоліків.

Строк на усунення недоліків позовної заяви у даній справі закінчився 16.10.2024, із заявою про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви позивач звернувся 17.10.2024, тобто після закінчення встановленого судом строку.

Враховуючи зазначене вище та те, що заява ОСОБА_1 про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви (вх. №26221 від 17.10.2024), подана після закінчення строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви, зазначена заява задоволенню не підлягає.

Крім того в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.10.2024 суд зазначав про необхідність надання зокрема: оригіналу, або належним чином засвідченої копії рішення 8-ої сесії Криштопівської сільської ради XXI скликання народних депутатів від 05.08.1992.

Приписами ч. 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.4, 5 ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на викладене вище, для розгляду даної справи позивач мав надати або оригінал рішення 8-ої сесії Криштопівської сільської ради XXI скликання народних депутатів від 05.08.1992, або його належним чином засвідчену копію згідно Порядку засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020), про надання нотаріально засвідченої копії суд не зазначав.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Отже, сума сплаченого за подання даної позовної заяви судового збору в сумі 3028,00 грн може бути повернута позивачу за клопотанням згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Також, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. 113, 119, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №922/3556/24.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено (підписано) 21.10.2024.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.