ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3887/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» про залучення останнього в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі та повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/3887/24 та позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ»

у справі №910/3887/24 (суддя Сергій БАЛАЦ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

про стягнення 70 804 308, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2024 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» про залучення останнього в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/3887/24 відмовлено.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/3887/24 повернуто.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/3887/24, апеляційну скаргу задовольнити та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу у справі №910/3887/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У зв`язку з відсутністю вказаних матеріалів, колегія суддів, не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/3887/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/3887/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/3887/24 до надходження копії матеріалів справи (матеріалів оскарження ухвали) на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко