номер провадження справи 18/134/24-34/182/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.10.2024 справа № 908/1819/24

м.Запоріжжя

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1819/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк КРЕДИТ ДНІПРО», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033)

до відповідача 1: Фермерського господарства «ЗЕРНОСВІТ», ідентифікаційний код юридичної особи 36807513 (вул. Леніна, буд 89, с. Приютне, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70241)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сухая М.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: Віхляєв В.В., адвокат;

від відповідача 2: Віхляєв В.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 17.06.2024 через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Банк КРЕДИТ ДНІПРО про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на рухоме майно ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗЕРНОСВІТ (, 70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89) в межах суми позову - 2 362 644 грн 99 коп., а саме: МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 ; VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 у справі №908/1752/24 заяву Акціонерного товариства Банк КРЕДИТ ДНІПРО про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/1752/24 задоволено. З метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/1752/24 законної сили, накладено арешт на рухоме майно: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗЕРНОСВІТ (, 70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89) в межах суми позову - 2 362 644 грн 99 коп., а саме: МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 ; реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 .

Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІТС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства ЗЕРНОСВІТ та ОСОБА_1 2362644,99 грн. заборгованості за кредитним договором №261120-АТ від 26.11.2020, з яких: 974306,00 грн. залишок строкового кредиту, 28143,57 грн. залишок строкових відсотків, 1000000,00 грн. залишок простроченого кредиту та 360195,42 грн. залишок прострочених відсотків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 справу № 908/1819/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.07.2024, після усунення позивачем недоліків, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1819/24, присвоєно справі номер провадження 18/134/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2024. Ухвалою від 20.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи відкладено на 08.10.2024.

Від сторін 07.10.2024 судом отримано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 03.10.2024.

В судовому засіданні суддя-доповідач у даній справі Левкут В.В. повідомила представника позивача, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та присутнього представника відповідача-1 про встановлений факт порушення порядку автоматизованого розподілу між суддями заяви про забезпечення позову та позовної заяви, чим пояснюється існування двох різних справ №908/1752/24 (суддя Науменко А.О.) та 908/1819/24 (суддя Левкут В.В.).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024 у справі № 908/1819/24 суддею Левкут В.В. заявлено самовідвід у справі № 908/1819/24. Матеріали справи №908/1819/24 передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.1 Розділу 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, згідно з якими позовні заяви, які надійшли після заяв про забезпечення позову до подання позовної заяви у разі, якщо таку заяву про забезпечення позову було задоволено, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 у справі №908/1752/24 заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення позову до подання позовної заяви, було задоволено, і, накладено арешт на рухоме майно Фермерського ГОСПОДАРСТВА "ЗЕРНОСВІТ", на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024, згідно з якою суддею Левкут В.В. заявлений самовідвід від розгляду справи №908/1819/24 за позовом Акціонерного товариства "Банк КРЕДИТ ДНІПРО" до Фермерського ГОСПОДАРСТВА "ЗЕРНОСВІТ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №26120-АТ від 26.11.2020 у розмірі 2 362 644,99 грн., у зв`язку з порушенням порядку визначення судді, 15.10.2024 за результатами аторозподілу справу № 908/1819/24 передано для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти справу № 908/1819/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 23.10.24 об 11 год. 20 хв., з урахуванням вже поданої сторонами мирової угоди у даній справі.

У судовому засіданні 23.10.2024 здійснювалась відеоконференція.

Представники сторін усних заяв та клопотань, відводів складу суду не заявили.

Представники сторін підтримали подану 03.10.2024 спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 03.10.2024.

За наслідками судового засідання 23.10.2024 судом затверджено мирову угоду сторін, закрито провадження у справі, про що присутнім представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/1819/24 є стягнення з Фермерського господарства ЗЕРНОСВІТ та ОСОБА_1 2362644,99 грн. заборгованості за кредитним договором №261120-АТ від 26.11.2020, з яких: 974306,00 грн. залишок строкового кредиту, 28143,57 грн. залишок строкових відсотків, 1000000,00 грн. залишок простроченого кредиту та 360195,42 грн. залишок прострочених відсотків.

Як свідчить матеріали справи, 07.10.2024 до суду від сторін у справі надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, підписана уповноваженими представниками сторін 03.10.2024, згідно з якою, сторони, на підставі ст. 192 ГПК України, укладали мирову угоду, умови якої не суперечать вимогами чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову і підлягає затвердженню судом у поданій редакції.

Надана суду мирова угода у судовій справі № 908/1819/24, підписана уповноваженими представниками сторін з метою врегулювання спору у справі мирним шляхом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди і її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Мирова угода містить реквізити сторін, підписи голови правління позивача, представника відповідача 1 та відповідача 2.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1819/24 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 у справі № 908/1752/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді сторони вирішили питання щодо судових витрат у даній справі, а саме, те, що не пізніше 14-ти робочих днів з дати затвердження судом мирової угоди відповідачі зобов`язуються сплатити на користь позивача 50% понесених позивачем судових витрат у справі 17 719 грн 84 коп.

У відповідності до ст. 130 ГПК України позивачеві з держбюджету підлягає поверненню 50 відсотків витрат позивача на сплату судового збору, що складає 17 719 грн 83 коп.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, судом задоволено заяву сторін та затверджено мирову угоду, провадження у даній справі закрито.

Керуючись ст.ст. 145, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1819/24 від 03.10.2024 задовольнити.

2 Затвердити мирову угоду сторін від 03.10.2024 у справі № 908/1819/24, у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1819/24

м. Київ 03 жовтня 2024 року

Позивач: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, (надалі по тексту - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Банк або Позивач) в особі Голови Правління Панова Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Відповідач 1: Фермерське господарство «ЗЕРНОСВІТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 36807513, від імені якого діє представник - адвокат Віхляєв В.В., та

Відповідач 2: ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з іншої сторони (надалі по тексту - Відповідач 1 та Відповідач 2, а разом - Відповідачі),

в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі №908/1819/24 за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Фермерського господарства «Зерносвіт», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають та погоджуються із розміром заявленої до стягнення сумою заборгованості за Кредитним договором № 261120-АТ від 26 листопада 2020 в розмірі 2 362 644,99 грн. (два мільйони триста шістдесят дві тисячі шістсот сорок чотири) грн 99 коп., що складається з: 974 306 (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі триста шість) грн 00 коп. - залишок строкового кредиту, 28 143 (двадцять вісім тисяч сто сорок три) грн 57 коп.- залишок строкових відсотків, 1 000 000 (один мільйон) грн - залишок простроченого кредиту, 360 195 (триста шістдесят тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 42 коп. - залишок прострочених відсотків.

Сторони також підтверджують, що Позивачем при подачі позову понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 439 (тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) 67 коп.

2.1. Відповідачі не пізніше 14-ти робочих днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язуються сплатити на користь Позивача:

- частину суму заборгованості в розмірі - 1 181 322,49 (один мільйон сто вісімдесят одну тисячу триста двадцять дві) грн 49 коп.,

- 50 % понесених Позивачем судових витрат у справі у розмірі 17 719 (сімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 84 коп.

Оплата зазначеної в цьому пункті заборгованості здійснюється на рахунок Позивача: МФО 305749

Банк АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

рахунок UA76 3057 4900 0000 2909 5900 7000 1

Одержувач АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

2.2. При цьому 50 % понесених Позивачем судових витрат у справі у розмірі 17 719 (сімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 83 коп. підлягає Позивачу згідно ч.1 ст. 130 ГПК України.

2.3. Сторони погодили, що зазначена в п.2.1. Мирової угоди частина заборгованості буде спрямована на часткове погашення заборгованості за кредитом.

2.4. У разі належного виконання Відповідачами умов визначених в п.2.1. цієї Мирової угоди, Позивач не пізніше наступного робочого дня з дати оплати зазначеної в п.2.1. Мирової угоди заборгованості здійснює прощення залишку заборгованості Відповідачів за Кредитним договором № 261120-АТ від 26 листопада 2020р в розмірі - 1 181 322,50 (один мільйон сто вісімдесят одну тисячу триста двадцять дві) грн 49 коп., що складається з:

- 792 983 (сімсот дев`яносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 51 коп. - заборгованість по кредиту.

- 360 195 (триста шістдесят тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 42 коп. залишок прострочених відсотків.

- 28 143 (двадцять вісім тисяч сто сорок три) грн 57 коп. - залишок строкових відсотків.

3. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачами умов цієї Мирової угоди в частині оплати заборгованості в строки та в розмірі згідно п.2.1. цієї Мирової угоди, Позивач має право пред`явити цю Мирову угоду до виконання для солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості в розмірі зазначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, а саме: про солідарне стягнення 2 362 644,99 грн (два мільйони триста шістдесят дві тисячі шістсот сорок чотири) грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором та 17 719 (сімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 84 коп. судових витрат.

4. Сторони домовились, що одночасно з затвердженням цієї мирової угоди судом скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 року у справі № 908/1752/24 про забезпечення позову.

5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Господарським судом Запорізької області.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки укладення Мирової угоди, які передбачені чинним законодавством України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. Ця мирова угода є виконавчим документом. Строк пред`явлення Мирової угоди до виконання - три роки з дати затвердження судом мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32

Боржники:

1. Фермерське господарство «ЗЕРНОСВІТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 36807513, 70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89.

2. ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Позивач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32

п/р НОМЕР_9

в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»,

Ідентифікаційний код юридичної особи 14352406

Голова правління (підпис, печатка) Панов С.М.

Відповідач 1: Фермерське господарство «ЗЕРНОСВІТ»

70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89 ідентифікаційний код юридичної особи: 36807513

Адвокат (підпис, печатка) Віхляєв В.В.

Відповідач 2: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

підпис, О.М. Вигінський».

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 у справі № 908/1752/24.

4. Закрити провадження у справі № 908/1819/24.

5. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2024.

Суддя Артур Олегович Науменко