ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
21.10.2024 Справа № 905/1333/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , м. Донецьк
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 , м. Донецьк звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1333/24 визначено суддю Чернову О.В.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
За приписами пунктів 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
У тексті заяви боржник вказує, що 15.02.2022 фірмою (ТОВ «Ефект Нова») оформлена позика, боржник є поручителем за позикою.
До заяви надано рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 у справі №905/1408/23, яким солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 4999897,73грн заборгованість по тілу кредиту та 948757,70грн заборгованість по процентах за користуванням кредитом.
В конкретизованому списку вказано одного кредитора АТ «ОТП Банк», договір №OV-SME21/399337, дата укладення договору 15.02.2021, сума кредиту 4999897,73грн.
Матеріали заяви не містять копії кредитного договору, а також договору поруки.
Згідно з п. ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (ч.5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).
До матеріалів заяви долучені декларації про майновий стан боржника за 2021-2024 роки (станом на 01.09.2024).
Судом встановлено, що у деклараціях боржником вказано інформацію про членів сім`ї боржника: ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_4 (син), однак декларації не містять повної інформації про майновий стан боржника і членів його сім`ї за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.09.2021 за результатами розгляду справи №910/6639/20 зазначив, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.
Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.
Таким чином, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.
У декларація боржник вказує, що члени сім`ї відмовились від надання інформації, однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості отримання інформації з інших джерел, яка необхідна для заповнення декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність боржник не надав.
Зокрема, суд звертає увагу, що боржником надані довідки щодо отримання дружиною пенсії та соціальних виплат, однак такі відомості в деклараціях не відображені.
За таких обставин, боржнику слід усунути недоліки заяви та подати суду належним чином оформлені декларації про майновий стан боржника і членів його сім`ї за три роки (за кожен рік окремо), у разі неможливості надати обґрунтовані письмові пояснення.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.
Боржник вказує, що у нього на праві власності знаходиться автомобіль легковий Lexus LX 460 L 2008 року, місцезнаходження невідомо, дата набуття права власності невідомо, вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою не відомо. Такі відомості вказані з 2021 року.
У заяві боржник вказує, що автомобіль був викрадений та не перебуває у володінні боржника, на підтвердження чого надано довідку ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про перебування транспортного засобу в розшуку у зв`язку з незаконним володінням станом на 21.03.2024.
В описі майна боржник посилається на довідку Територіального сервісного центру МВС №2643 від 19.03.2024, однак в матеріалах справи відсутня така довідка, а також будь-які інші належні докази, що підтверджують факт набуття права власності на легковий автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування тощо), а також інформацію щодо дати викрадення автомобіля.
Також дослідивши матеріали заяви, суд вбачає недотримання боржником п. 10 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника, оскільки матеріали справи містять суперечливі документи.
Так у деклараціях за вказані періоди (до 01.09.2024) боржником зазначено місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова», посада директор.
До заяви надано копію трудової книжки, останній запис внесено 18.05.2015 про прийняття ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ «Ефект Нова».
У заяві боржник вказує, що він наразі не працевлаштований, однак матеріали заяви не містять доказів припинення трудових відносин з вказаним підприємством.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках
До заяви надано виписку по картковому рахунку в АТ «Ощадбанк», однак вказані копії є нечитабельними (стор. 144-149), а інформація на сторінці 143 відображена не в повному обсязі.
Пунктом 12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Згідно з абз.3 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Боржник надав електронну копію договору про оплату праці, винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О.
Абз.7 п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, зокрема, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.
За таких обставин, законодавцем надано особі право під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подати: або докази авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у встановленому розмірі; або угоду, укладену між заявником та обраним ним арбітражним керуючим. При цьому, суд зазначає, що відповідна угода повинна бути укладена у порядку визначеному Цивільним кодексом України із дотриманням умов, визначених Кодексом.
Судом встановлено, що договір підписано власноручним підписом та скріплено печаткою арбітражного керуючого Белінської Н.О., однак доказів підписання такого договору боржником (власноручно, або за допомогою електронного підпису) не надано.
Суд звертає увагу, що направлення додатків через підсистему «Електронний суд» (зокрема електронної копії договору) з накладенням електронного підпису не може вважатися належним підписанням оригіналу документа.
Також проаналізувавши зміст такого договору, суд встановив відсутність положень щодо виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначає, що він здійснив оплату за укладеним договором з арбітражним керуючим у розмірі 4542,00грн.
До матеріалів справи надано квитанцію на суму 500,00грн, яка нечитабельна (стор. 119).
Отже, з огляду на те, що договір з арбітражним керуючим не підписаний належним чином, квитанція на суму 500,00грн не може бути прийнята як належний доказ авансування основної грошової винагороду арбітражному керуючому.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:
- копії кредитного договору, на яке міститься послання в конкретизованому списку кредиторів, та договору поруки, відомостей у списку кредиторів боржника щодо сум грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором за кредитором АТ КБ «ПриватБанк» (кредитний ліміт);
- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність із зазначенням всієї інформації про членів сім`ї, яка відома та яку можна отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри), докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка потрібна була для заповнення розділів декларацій;
- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно на легковий автомобіль, а також інформацію щодо дати викрадення;
- уточненої інформації щодо працевлаштування з доказами припинення трудових правовідносин з підприємством;
- банківської виписки належної якості з АТ «Ощадбанк»;
- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвала складена та підписана 21.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чернова