УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/18979/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Слив`юк С.В. (самопредставництво);

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бандола О.О. - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 8 046 032,58 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604) ; підготовче засідання суду призначено на 24.01.24 об 11:45; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 22.01.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 24.01.2024 заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 24.01.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604) у розмірі 7 760 304,39 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Керлін Профі» (ідентифікаційний код: 41540604) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі О.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 11.03.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 18.03.2024 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

21.02.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 3 383 802,92 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2024 клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про відстрочення сплати судового збору відхилено; заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 3 383 802,92 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

05.03.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві.

13.03.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2024 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 383 802,92 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 18.03.24 о 12:00; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 18.03.2024 з`явився представник заявника Слив`юк С.В. та арбітражний керуючий Бандола О.О. Представник заявника Слив`юк С.В. підтримав грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) у загальному розмірі 11 231 247,30 грн. Арбітражний керуючий Бандола О.О. визнав грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) до боржника у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.03.2024 визнано Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), кредитором боржника на загальну суму 11 231 247,30 грн, з яких: 87 140,00 грн - судові витрати (перша черга); 7 760 304,39 грн - основна заборгованість (третя черга); 3 383 802,92 грн - штрафні санкції (шоста черга); зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 13.05.2024 об 11:15; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 29.04.2024 провести збори кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 06.05.2024 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 06.05.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; викликано у судове засідання учасників справи.

13.05.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 06.05.2025 по 26.05.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.24 о 12:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

05.06.2024 від ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу надійшло клопотання про визначення кандидатури ліквідатора банкрута за допомогою автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

25.06.2024 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло уточнення до звіту

05.07.2024 судом направлено запит до на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

05.07.2024 судом отримано Довідку про не надходження заяви від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство у встановлений строк.

05.07.2024 судом отримано Довідку про визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.07.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 11.07.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2024 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

22.08.2024 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання про долучення уточненого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

10.09.2024 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання про долучення уточненого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

У судове засідання 14.10.2024 з`явився представник заявника Слив`юк С.В., інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом було оголошено, що від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника, клопотання про перехід до процедури ліквідації у справі та клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат. Представник заявника Слив`юк С.В. не заперечувала щодо затвердження поданих звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період з 24.01.2024 по 14.10.2024 на загальну суму 82 161,28 грн та про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період з 24.01.2024 по 29.03.2024 на загальну суму 903,00 грн, зазначила, що такий розмір грошової винагороди та відшкодування понесених витрат був погоджений зборами та комітетом кредиторів боржника. Також повідомила, що скарги відносно виконання арбітражним керуючим Бандолою О.О. своїх повноважень у процедурі розпорядження майном боржника відсутні.

Заслухавши думку представника заявника, оцінивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2024 відбулись збори та комітет кредиторів у справі № 910/18979/23 про банкрутство ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ», на яких, серед іншого, вирішено взяти до відома звіт розпорядника майна ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута у період з 24.01.2024 по 29.03.2024 .

Крім того, вбачається, що 08.04.2024 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт розпорядника майна боржника у справі, клопотання про визнання боржника банкрутом та клопотання про затвердження звіту про нараховану грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі за період з 24.01.2024 по 13.05.2024 в сумі 82 161,28 грн та відшкодування понесених витрат в сумі 903,00 грн.

У подальшому, арбітражним керуючим Бандолою О.О. подавалися уточнення до вказаного вище звіту та нові розрахунку основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі. Зокрема, 02.10.2024 Бандолою О.О. подано уточнення до звіту № 02-133/31, в яких він просить суд, серед іншого, затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період 24.01.2024 по 14.10.2024 на загальну суму 202 935,47 грн та затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період з 24.01.2024 по 29.03.2024 на загальну суму 903,00 грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, зборами та комітетом кредиторів боржника зазначені уточнення арбітражного керуючого щодо нарахованого розміру грошової винагороди розглянуті не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період з 24.01.2024 по 14.10.2024 на загальну суму 82 161,28 грн та затвердження звіту арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період з 24.01.2024 по 29.03.2024 на загальну суму 903,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитором Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС (ідентифікаційний код ВП 44116011) авансовано винагороду арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень на суму 60 300,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відтак, судом задовольняється вимога арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про виплату основної грошової винагороди за три місяці виконання повноважень в сумі 60 300,00 грн за рахунок коштів, авансованих заявником відповідно до платіжних доручень № 8323 від 30.12.2021 на суму 58 500,00 грн та № 4782 від 23.12.2022 на суму 1800,00 грн.

Отже, вимога арбітражного керуючого Бандоли О.О. про стягнення з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС грошової винагороди та понесених витрат у сумі 22 764,28 грн задовольняється судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період з 24.01.2024 по 14.10.2024 на загальну суму 82 161,28 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період з 24.01.2024 по 29.03.2024 на загальну суму 903,00 грн.

3. Сплатити арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, код ) основну грошову винагороду за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () в розмірі 60 300,00 грн шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити:

отримувач: Бандола Олександр Олексійович,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

МФО 305299,

за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва UА 0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172,

за рахунок коштів, авансованих заявником відповідно до платіжних доручень № 8323 від 30.12.2021 на суму 58 500,00 грн та № 4782 від 23.12.2022 на суму 1800,00 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову винагороду та понесені витрати за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЕРЛІН ПРОФІ» () за період з 24.01.2024 по 29.03.2024 у сумі 22 764,28 грн.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-258 ГПК України.

Повний текст складено 23.10.2024.

Суддя Л.В. Омельченко