overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 873/116/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

по справі №873/116/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Фермерського господарства "КУЧЕРЕНКО І СІМ`Я" та

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03 жовтня2024 року задоволено заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 червня 2024 року у справі №27/24 за позовом ТОВ «НОРЕСТ АГРО» до ФГ «КУЧЕРЕНКО І СІМ`Я» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/116/24 та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" судові витрати по справі в загальному розмірі 14 200 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/116/24 у судовому засіданні на 21.11.2024 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" жовтня 2024 р. Справа № 918/132/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2024 року по справі № 918/132/24 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до 1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року по справі №918/132/24 проведення підготовчих дій закінчено. Розгляд апеляційної скарги призначено на "21" жовтня 2024 р. об 14:00 год..

Водночас від представника ОСОБА_1 (надалі - Відповідач; ОСОБА_2 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (Януль-Сидорчук Х.В) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/132/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) участь в судовому засіданні по справі №906/1681/23, яке призначено на "21" жовтня 2024 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 918/494/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Волощука С.В. - адвоката Паруш Є.П. про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі №918/494/24 (повний текст складено 22 липня 2024 року, суддя Політика Н.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Волощука Сергія Васильовича

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 632 294 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2024 року у справі №918/494/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі №918/494/24. Рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі №918/494/24 залишено без змін.

14 жовтня 2024 року від представника фізичної особи-підприємця Волощука С.В. - адвоката Паруш Є.П. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи те, що судове рішення Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2024 року у цій справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розгляд заяви позивача призначається поза межами процесуальних строків у зв`язку із перебуванням суддів - членів колегії у відпустках та у зв`язку принципом незмінності складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви представника фізичної особи-підприємця Волощука С.В. - адвоката Паруш Є.П. про ухвалення додаткового рішення призначити на "31" жовтня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачу невідкладно подати до суду заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"21" жовтня 2024 р. Справа № 874/1/24
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2024 року (суддя Бучинська Г.Б.) в справі №874/1/24, яка набрала законної сили 16 жовтня 2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 05 липня 2024 року у справі №1/01/24, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" жовтня 2024 р. Справа № 924/488/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" - Симбірцева Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/488/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого від 10.07.2024 у справі № 924/488/24

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах: 1)Хмельницької міської ради; 2) Західного офісу Державної аудиторської служби України

до: 1. Державного навчального закладу "Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 91390,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2024 у справі № 924/488/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

21.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" - Симбірцева Євгена Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/488/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" - Симбірцева Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/488/24 - задовольнити.

2.Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" - Симбірцеву Євгену Вікторовичу проведення судового засідання "22" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4.Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. Справа № 902/2/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з`явився,

арбітражний керуючий: Багінський А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 26.06.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 08.07.2024) у справі № 902/2/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 задоволено клопотання представника АТ "Універсал Банк" адвоката Клочко О.В. та арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь в судовому засіданні 17.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначений час до відеоконференції з судом приєднався лише арбітражний керуючий Багінський А.О. Представник апелянта участь в судовому засіданні не забезпечив, будь-яких клопотань, заяв не подав.

Судовою колегією заслухано доводи та заперечення арбітражного керуючого з приводу поданої апеляційної скарги.

Поряд з цим, з метою всебічного і повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги. Арбітражним керуючим заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" листопада 2024 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/2/24 - задоволити.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 924/299/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року у справі №924/299/23 (повний текст складено 17 жовтня 2023 року, суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Хмельницької спеціальної загальноосвітньої школи №32

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2024 року у справі №924/299/23 задоволено клопотання Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року у справі №924/299/23 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21. Зобов`язано сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

07 жовтня 2024 року від Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №924/299/23.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Провадження у справі поновлюється після виходу судді-члена колегії Василишина А.Р. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року у справі №924/299/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" листопада 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 906/219/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 липня 2024 року у справі №906/219/24 (повний текст складено 24 липня 2024 року, суддя Лозинська І.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Бабенка Ігоря Станіславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 564187,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2024 року у справі №906/219/24 (з урахуванням ухвали від 26 вересня 2024 року) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 липня 2024 року у справі №906/219/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" жовтня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання "30 жовтня 2024 року", в той час як правильним є "13 листопада 2024 року".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Судове засідання 13 листопада 2024 року об 10:30 год буде проведене в режимі відеоконференції за клопотанням представника фізичної особи - підприємця Бабенка Ігоря Станіславовича адвоката Демянової Наталії Ігорівни поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2024 року у справі №906/219/24, а саме вважати правильною дату та час судового засідання "13" листопада 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 924/328/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Земля Родини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року у справі №924/328/24 (повний текст складено 25 липня 2024 року, суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Фермерського господарства "Земля Родини" (відповідач 1)

до Приватного підприємства "МД-АГРО" (відповідач 2)

та до ОСОБА_1 (відповідач 3)

про стягнення заборгованості, розірвання Договору та вилучення Предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №924/328/24 (з урахуванням ухвали від 26 вересня 2024 року) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Земля Родини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року у справі №924/328/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" жовтня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання "30 жовтня 2024 року об 11:00 год.", в той час як правильним є "06 листопада 2024 року об 12:00 год".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Судове засідання 06 листопада 2024 року об 12:00 год. буде проводене в режимі відеоконференції згідно раніше поданих представниками сторін клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2024 року у справі №924/328/24, а саме вважати правильною дату та час судового засідання "06" листопада 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.