ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/512/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи скаргу представника боржника АТ "Житомиргаз" адвоката Марини Кучерук від 18.10.2024 на рішення приватного виконавця (вх. г/с №01-19/115/24 від 18.10.2024) у

справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

про стягнення 118 041 825, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 у справі №906/512/23, залишеного в силі постановою ПЗАГС від 27.08.2024, позов задоволено частково, зменшено розмір пені на 50% з обґрунтованої до стягнення пені 7 659 024, 68 грн до суми 3 829 512, 34 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ): 82 004 900, 22 грн основного боргу; 3 829 512, 34 грн пені; 24 859 545, 08 грн інфляційних втрат; 3 518 355, 07 грн 3% річних; 939 400, 00 грн судового збору. У стягненні 3 829 512, 34 грн пені відмовлено.

На примусове виконання рішення суду від 02.05.2024 видано наказ - 18.09.2024.

18.10.2024 через діловодну службу господарського суду надійшла скарга представника боржника АТ "Житомиргаз" адвоката Марини Кучерук від 18.10.2024 на рішення приватного виконавця (вх. г/с №01-19/115/24 від 18.10.2024) (тут і далі за текстом - Скарга на дії приватного виконавця).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю, зокрема, державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (п"а" ч.1 ст. 341 ГПК України).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Вимоги ч. 2 ст. 170, п. "а" ч. 1 ст. 341 ГПК України заявником АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" дотримано.

Суд ухвалює призначити Скаргу на дії приватного виконавця до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 235, 339-342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу представника боржника АТ "Житомиргаз" адвоката Марини Кучерук від 18.10.2024 на рішення приватного виконавця (вх. г/с №01-19/115/24 від 18.10.2024) на "07" листопада 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Стягувачу та приватному виконавцю Щербакову Ігорю Миколайовичу надіслати суду у строк до 04.11.2024 :

- відзив на скаргу представника боржника АТ "Житомиргаз" адвоката Марини Кучерук від 18.10.2024 на рішення приватного виконавця (вх. г/с №01-19/115/24 від 18.10.2024) у виконавчому провадженні №76335553 з відповідним нормативним обґрунтуванням.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

4- приватному виконавцю Щербакову І.М. (через Ел. суд ) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1