УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/18318/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про заміну сторони її правонаступником у справі №910/18318/15

за позовом Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Трейд»

про стягнення 548334,80 грн

за участі представників:

від позивача (заявника) - Гніздицька Л.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

від державної виконавчої служби - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ДП «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» звернулось до суду з позовом до ТОВ «ЄТК Трейд» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування орендованого майна № 51/13 НП ЦВРЕФЮ-У від 21.05.2013 в сумі 548334,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 позов задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Трейд» на користь Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» 477093 грн. 60 коп. заборгованості, 6852 грн. 81 коп. 3% річних, 41427 грн. 46 коп. штрафу, 132555 грн. 01 коп. пені та витрати на сплату судового збору в сумі 10966 грн. 70 коп.

05.10.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

08.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/18318/15.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву, просив суд задовольнити.

Представники боржника та державної виконавчої служби в судове засідання не з`явились.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом положень ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 106 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до Статуту акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Товариство), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 (зі змінами) Товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 (Перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», далі - Перелік) до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

До вищевказаного переліку входить Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» (ідентифікаційний код 24210297).

З 01.12.2015 правонаступником всіх прав і обов`язків ДП УДЦЗРП «Укррефтранс» стало ПАТ «Укрзалізниця».

В подальшому, 27.11.2018 було проведено державну реєстрацію Статуту акціонерного товариства «Українська залізниця» у новій редакції, який затверджено постановою КМУ від 30.10.2018 № 938 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця».

Так, правонаступником Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з пояснень заявника, 07.02.2017 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №53344905 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/18318/15.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця».

У зв`язку з викладеним, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/18318/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234-237, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/18318/15 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/18318/15 - Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» (08502, Київська обл., м. Фастів, вул. Червоний шлях-1; ідентифікаційний код 24210297) його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 22.10.2024

Суддя Я.В. Маринченко