ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1748/24

За позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до Фермерського господарства «КИРИЧОК»

про визнання договору недійсним,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства «КИРИЧОК» (далі відповідач) у якому просить суд:

- визнати недійсним № ФГ-АП 3-19/07 надання послуг з перевезення вантажу (зернові урожаю 2019 року) від 19.07.2019, укладений від імені ДП «ДГ «Озерна» ІБКіЦБ НААН з ФГ «КИРИЧОК».

Також у позовній заяві міститься клопотання про витребування від Фермерського господарства «КИРИЧОК» оригінал договору №ФГАП3-19/07 надання послуг з перевезення вантажу (зернові урожаю 2019 року) від 19.07.2019, укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього, разом з позовом позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1748/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

30.07.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву

13.08.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування в позивача реєстру договорів за 2019 рік, у якому також міститься клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовче засідання 13.08.2024 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.10.2024, витребувано у відповідача оригінал договору №ФГ-АП 3-19/07 надання послуг з перевезення вантажу (зернові урожаю 2019 року) від 19.07.2019, укладеного між позивачем та відповідачем та витребувано в позивача реєстр договорів за 2019 рік.

01.10.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення зразкові для судової почеркознавчої експертизи.

Засідання призначене на 22.10.2024 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Антонової В.М. у відряджені.

Враховуючи те, що суддя Антонова В.М. повернулась із відрядження, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись статям 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05.11.2024 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Повторно витребувати у відповідача оригінал договору №ФГ-АП 3-19/07 надання послуг з перевезення вантажу (зернові урожаю 2019 року) від 19.07.2019.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 04.11.2024 (включно).

3. Повторно витребувати в позивача реєстр договорів за 2019 рік.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 04.11.2024 (включно).

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова