ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4670/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» м. Дніпро

про стягнення збитків в розмірі 152608грн18коп

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» з позовом про стягнення збитків в розмірі 152608грн18коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на завдання відповідачем збитків внаслідок нереєстрації податкових накладних за господарськими операціями за договором поставки №219 від 12.04.2022 (в редакції додаткових угод №1 від 28.04.2022, №2 від 26.05.2022 та №3 від 22.08.2022).

Позивач вказав, що на виконання договору №219 від 12.04.2022 перерахував відповідачу кошти платіжними інструкціями № від 18.04.2022 на суму 332000грн (з ПДВ), № від 28.04.2022 на суму 446600грн (з ПДВ), № від 06.05.2022 на суму 16695грн (з ПДВ), № від 06.09.2022 на суму 1537430грн (з ПДВ).

Позивач зазначив, що станом на момент звернення до суду з позовом відповідач не зареєстрував податкові накладні за вищезазначеними платіжними інструкціями.

Позивач повідомив, що в Єдиному реєстрі податкових накладних лише відображаються, але не зареєстровані податкова накладна №82 від 18.04.2022 на суму 332000грн (з яких 21719грн63коп ПДВ) до платіжної інструкції № від 18.04.2022 та податкова накладна №130 від 28.04.2022 на суму 446600грн (з яких 29216грн82коп ПДВ) до платіжної інструкції № від 28.04.2022. Решта податкових накладних відсутня.

Позивач пояснив, що нереєстрація відповідачем відповідач податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних призвела до збитків позивача (втрата права на податковий кредит та втрата можливості зменшити податкове зобов`язання на суму сплаченого ПДВ, збільшення податкового зобов`язання, вплив на фінансові показники товариства). Таким чином позивач втратив можливість зменшити свої податкові зобов`язання та після спливу строку позовної давності повинен віднести ці збитки до податкових витрат.

Позивач вказав, що сума збитків в розмірі 152608грн18коп складається із сум сплаченого податку на додану вартість відповідно до платіжних інструкцій

- № від 18.04.2022 в розмірі 21719грн63коп;

- № від 28.04.2022 в розмірі 29216грн82коп;

- № від 06.05.2022 в розмірі 1092грн20коп;

- № від 06.09.2022 в розмірі 100579грн53коп.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 152608грн18коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова