ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

21 жовтня 2024 року Справа № 915/466/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013); РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

кредитори:

1) Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4),

2) Акціонерне товариство «Сенс Банк» (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ел. пошта ),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (; 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306)

встановив:

Ухвалою від 10.09.2024 з урахуванням ухвали від 09.10.2024 учасників справи було повідомлено про призначення попереднього засідання у даній справі на 21.10.2024.

Учасники у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Учасникам справи (кредиторам, боржнику та керуючому реструктуризацією) ухвала доставлена до Електронного кабінету ЄСІТС.

Учасники справи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання представників не скерували, при цьому клопотань щодо перенесення судового засідання чи ін. суду також не заявили.

Слід зауважити, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у попередньому судовому засіданні. Крім того, участь сторін у судовому засіданні є правом, а не обов`язком.

Зважаючи, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи у попередньому засіданні, суд констатує, що відсутність учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання. Тож, беручи до уваги безпекову ситуацію в країні, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає можливим провести попереднє засідання суду за відсутності представників сторін.

На підставі ст. 233 ГПК України 21.10.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі № 915/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введеноти мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013. З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України призначено попереднє судове засідання поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 03.07.2023. Згодом попереднє засідання неодноразово було відкладено.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Повідомлення опубліковане 11.04.2023 за № 70387.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшли заяви:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (правонаступник АТ «Креді Агріколь Банк») від 10.05.2023 № 1623 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 60933,84 грн;

2) Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 10.05.2023 № КНО-44.2.5/652 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 71260,87 грн.

Після закінчення строку, встановленого у ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду надійшли заяви:

1) Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 06.06.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 37615,21 грн;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» від 01.09.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 47029,00 грн.

Боржник заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Керуючим реструктуризацією було розглянуто вимоги та надано суду відповідні повідомлення про результати розгляду.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Ухвалами суду від 03.07.2023 визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» у розмірі 37615,21 грн та АТ «ПУМБ» у розмірі 71260,87 грн. Також суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані вимоги банків та понесені ними витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 5368,00 грн до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалами суду, постановленими у даному судовому засіданні (21.10.2024) визнано грошові вимоги ТОВ «Глобал Спліт» у розмірі 60933,84 грн та ТОВ «Коллект центр» у розмірі 47029,00 грн та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані вимоги та понесені кожним кредитором витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 5368,00 грн до реєстру вимог кредиторів боржника.

Інші заяви щодо грошових вимог до боржника станом на 21.10.2024 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

- позачергові вимоги (судовий збір):

1) ТОВ «Глобал Спліт» - 5368,00 грн;

2) АТ «ПУМБ» - 5368,00 грн;

3) АТ «Сенс Банк» - 5368,00 грн;

4) ТОВ «Коллект центр» - 5368,00 грн;

- вимоги другої черги:

1) ТОВ «Глобал Спліт» - 60933,84 грн. (заборгованість за кредитними договорами: кредит, відсотки та комісія);

2) АТ «ПУМБ» - 71260,87 грн. (заборгованість за кредитними договорами: кредит, відсотки та комісія);

3) АТ «Сенс Банк» - 37615,21 грн. (заборгованість за кредитними договорами: кредит, відсотки та комісія);

4) ТОВ «Коллект центр» - 47029,00 грн. (заборгованість за кредитними договорами: кредит, відсотки та комісія).

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Окрім зазначеного, на розгляді суду перебуває клопотання

Керуючим реструктуризацією в межах розгляду даної справи були подані наступні документи:

- клопотання щодо зобов`язання ГУ ПФУ Миколаївської області надати інформацію (вих. №

02-122/1864 від 18.09.2023);

- клопотання про залучення спеціаліста (вих. № 02-122/12794 від 20.06.2023).

Судом було зобов`язано керуючого реструктуризацією надати письмові пояснення щодо актуальності поданих нею у 2023 році заяв та клопотань.

03.10.2024 до суду надійшла заява керуючої реструктуризацією Белінської Н.О , у якій остання просить суд залишити без розгляду подані нею клопотання щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Миколаївській області та щодо залучення спеціаліста. Також керуюча реструктуризацією просила суд залишити без розгляду поданий нею звіт про нарахування основної грошової винагороди, проте матеріали справи не містять такого звіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду зазначених клопотань арбітражного керуючого, в той же час, положеннями ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву керуючого реструктуризацією від 03.10.2024, керуючись ст. 226 ГПК України суд залишає без розгляду зазначені клопотання щодо зобов?язання надати інформацію та щодо залучення спеціаліста.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання необов`язковою присутності представників у вказаному засіданні.

Керуючись ст. 2, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 11, 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- позачергові вимоги (судовий збір):

1) ТОВ «Глобал Спліт» - 5368,00 грн;

2) АТ «ПУМБ» - 5368,00 грн;

3) АТ «Сенс Банк» - 5368,00 грн;

4) ТОВ «Коллект центр» - 5368,00 грн;

- вимоги другої черги:

1) ТОВ «Глобал Спліт» - 60933,84 грн. (заборгованість за кредитними договорами);

2) АТ «ПУМБ» - 71260,87 грн. (заборгованість за кредитними договорами);

3) АТ «Сенс Банк» - 37615,21 грн. (заборгованість за кредитними договорами);

4) ТОВ «Коллект центр» - 47029,00 грн. (заборгованість за кредитними договорами).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/закриття провадження на 10 грудня 2024 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Присутність представників учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні не обов`язкова.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

5. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією від 03.10.2024 та залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією щодо зобов`язання ГУ ПФУ Миколаївської області надати інформацію (вих. № 02-122/1864 від 18.09.2023) та клопотання про залучення спеціаліста (вих. № 02-122/12794 від 20.06.2023)6. Ухвалу надіслати учасникам у справі.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2024.

Суддя Т.М.Давченко