СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 22б/5014/729/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2334Л/2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 у справі №22б/5014/729/2012 (повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2024 суддею Яресько Б.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області,

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону», м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 у справі №22б/5014/729/2012 закрито провадження у справі №22б/5014/729/2012 про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону», м.Краснодон Луганської області. Скасовано дії мораторію у справі №22б/5014/729/2012 про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону», м.Краснодон Луганської області () на задоволення вимог кредиторів. Ухвалено Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №22б/5014/729/2012 про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону», м.Краснодон Луганської області ().

Кредитор, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 у справі №22б/5014/729/2012, справу направити до Господарського суду Луганської області для подальшого розгляду про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону».

Одночасно просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 09.09.2024, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду підписаний 12.09.2024 та отриманий банком засобами поштового зв`язку 30.09.2024, тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи 22б/5014/729/2012, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №22б/5014/729/2012.

14.10.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншій учасникам у справі покладається на скаржника.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги надано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЕСІТС Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ДПС у Луганській області, Новопокровському районному центру зайнятості, ГУ ДФС у Луганській області,

Проте не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору у справі про банкрутство ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».

Відповідно до частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду- протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 12.09.2024, строк на її оскарження закінчився 23.09.2024, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 у даній справі подана заявником через підсистему «Електронний суд» 04.10.2024.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст ухвали суду від 09.09.2024 підписаний 12.09.2024 та отриманий банком засобами поштового зв`язку 30.09.2024, однак не надає доказів у підтвердження отримання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» оскаржуваної ухвали суду саме 30.09.2024.

Відповідно до частин 2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної кредитору у справі про банкрутство, а також не подання доказів в обґрунтування заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль