overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/6740/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 (повний текст рішення складено 08.10.2024, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/6740/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 1 022 495,40 грн. та пені у розмірі 22 445,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпрометцентр", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі № 904/6740/23.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6740/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6740/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/4465/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 (повний текст ухвали складено 11.10.2024, суддя Дичко В.О.) у справі № 904/4465/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, буд. 1, прим. 28, )

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 у справі № 904/4465/24.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4465/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4465/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/2053/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) від 24.09.2024р. у справі № 908/2053/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Цвєлих Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Цвєлих Леоніда Євгеновича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1469588,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024р. у справі № 908/2053/24 закрито провадження у справі № 908/2053/24.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Запорізька міська рада, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024р. у справі № 908/2053/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2053/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2053/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2053/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1467/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2024 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 25.09.2024 року призначено справу до розгляду на 25.11.2024 року - 11:30 год.

17.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява б/н від 17.10.2024 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУзПБ, господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Враховуючи наведене вище, вказану заяву арбітражного керуючого необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням визначеної раніше дати судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 113, 126 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 196, 232, 234- 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 17.10.2024 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1467/23 до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2024 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Соньку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Факторинг Партнерс" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 25.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2024 р. Справа № 902/667/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 р. у справі № 902/667/24, яке набрало законної сили 22 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2024 р. Справа № 902/730/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2024 р. у справі № 902/730/24, яке набрало законної сили 22 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2024 р. Справа № 902/599/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 р. у справі №902/599/24, яке набрало законної сили 23 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржником є: Фізична особа-підприємець Міхалевський Віталій Петрович ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2024 р. Справа № 902/599/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 р. у справі №902/599/24, яке набрало законної сили 23 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржником є: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2024 р. Справа № 902/599/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 р. у справі №902/599/24, яке набрало законної сили 23 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2024 р. Справа № 902/1261/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 травня 2024 р. у справі №902/1261/23, яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 жовтня 2024 р. Справа № 902/1261/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2024 р. у справі №902/1261/23, яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2024 року №903/896/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 жовтня 2024 року № 903/692/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.09.2024 у справі № 903/692/24.
Рішення набрало законної сили 16.10.2024

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго»

Боржник: Комунальне підприємство «Володимирводоканал»

Стягнути з Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (вул. Луцька, 211, м. Володимир, Володимирський р-н., Волинська обл., ) на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (вул. Яремчука Назарія, буд. 4, м. Луцьк, ) 399336,37 грн основного боргу, 2104,45 грн 3% річних, 7031,70 грн інфляційних втрат, 4901,67 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 413374,19 грн (чотириста тринадцять тисяч триста сімдесят чотири грн 19 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.10.2027.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2024 року № 903/449/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі № 903/449/24.
Рішення набрало законної сили 14.10.2024.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, ).

Боржник: Приватне підприємство Фермерське господарство Західний Буг (44703, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ).

Стягнути солідарно з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг (44703, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк ( 03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, )

- 1467079 грн.17 коп. заборгованості за кредитом простроченої;

- 104529 грн. 39 коп. заборгованості за процентами простроченої;

- 314155 грн. 42 коп. заборгованості за процентами (компенсація ФРП);

- 5 868 316 грн. 70 коп. заборгованості за гарантією.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2024 року № 903/449/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі № 903/449/24.
Рішення набрало законної сили 14.10.2024.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути солідарно з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг (44703, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк ( 03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, )

- 1467079 грн.17 коп. заборгованості за кредитом простроченої;

- 104529 грн. 39 коп. заборгованості за процентами простроченої;

- 314155 грн. 42 коп. заборгованості за процентами (компенсація ФРП);

- 5 868 316 грн. 70 коп. заборгованості за гарантією.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2024 року № 903/449/24-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі № 903/449/24.
Рішення набрало законної сили 14.10.2024.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, ).

Боржник: Приватне підприємство Фермерське господарство Західний Буг (44703, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ).

Стягнути з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг (44703, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк( 03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, ) 58155 грн. 61 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2024 року № 903/449/24-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі № 903/449/24.
Рішення набрало законної сили 14.10.2024.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк ( 03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, ) 58155 грн. 61 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2024 року № 903/477/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 903/477/24.
Рішення набрало законної сили 09.10.2024.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Спектр (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Іови Кондзелевича, 24, ).

Боржник: Луцька міська рада (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Стягнути з Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства Спектр (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Іови Кондзелевича, 24, ) 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.10.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2024 року № 903/476/24-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2024 у справі № 903/476/24.
Додаткове рішення набрало законної сили 20.08.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.08.2027.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 жовтня 2024 року № 903/290/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 903/290/24.
Рішення набрало законної сили 16.10.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.10.2027.
Cуддя М. С. Шум