УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2926/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Національний банк України, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 911/2926/23, подана 16.09.2024 засобами поштового зв`язку із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» від Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 911/2926/23, в яких відповідачі та третя особа просять відмовити у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою на підставі частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 911/2926/23, в яких третя особа просить відмовити у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою на підставі частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2926/23 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №911/2926/23.

Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури вже подавав касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 911/2926/23 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2024 у справі № 911/2926/23 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 911/2926/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай