ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Хмельницький

"22" жовтня 2024 р. Справа № 924/1282/13 (924/830/24)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.07.2013 року, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

Обставини справи, позиції сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2013 порушено провадження у справі №924/1282/13 (суддя Крамар С.І.) про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 12.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

09.09.2024 року на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшла заява (з врахуванням заяви про усунення недоліків від 26.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.07.2013 року, укладеного між ТОВ "Автоцентр Київ" та ТОВ "Євро Лізинг", застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 01.10.2024 прийнято заяву ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.07.2013 року до розгляду в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький, відкрито провадження у справі №924/1282/13 (924/830/24) в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

На адресу суду 18.10.2024 відповідач - ТОВ "АВТОЦЕНТР КИЇВ" надіслав відзиви на заяву ліквідатора, згідно якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх безпідставністю та відмовити у задоволенні щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ліквідатор ТОВ "Євро Лізинг" на адресу суду надіслав клопотання про витребування доказів по справі.

В судове засідання представники учасників провадження не з`явились. На адресу суду ліквідатор надіслав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, з метою повного та усестороннього розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх її обставин, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/1282/13 (924/830/24) за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, яка не є стороною у справі №924/1282/13 (924/830/24) - Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Акціонерне товариство "ПУМБ", відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; );

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011; );

- Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070; );

- Акціонерне товариство "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ).

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як на підставу задоволення клопотання позивачем зазначено обставини необхідності витребування даної інформації та неможливості отримати її самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Частиною 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для витребування документів в порядку ст. 81 ГПК України.

Крім того, судом звернуто увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176-178, 234, 247, 249-251 ГПК України, ст.ст. 7, 12, 42, Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1282/13(924/830/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год "20" листопада 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі №924/1282/13(924/830/24) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; );

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011; );

- Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070; );

- Акціонерне товариство "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ).

Третім особам: АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ); АТ "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011; ); АТ "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070; ); АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ), надати суду:

- у строк до 15.11.2024 письмові позиції щодо поданої заяви ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 26.07.2013 року та застосування наслідків недійсності правочину, із документальним їх обґрунтуванням та з врахуванням положень ст.168 ГПК України.

Витребувати від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) у строк до 15.11.2024, але не пізніше дати судового засідання, оригінали - для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідченні їх копії - до матеріалів справи, наступних документів :

- листа-згоди ПАТ "Альфа Банк" від 26.07.2013р. № 59530-10-149500;

- договору про відкриття кредитної лінії № 296-МВ/07 від 14.09.2007р;

- договору іпотеки відповідно до якого боржник ТОВ "Євро Лізинг" передав в іпотеку ПАТ "Альфа Банк" нежитлове приміщення № 207, загальною площею 95,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд 4-Г, як забезпечення виконання своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 296-МВ/07 від 14.09.2007р;

- виписки з банківського рахунку ТОВ "Євро Лізинг" №4001, що був відкритий в ПАТ "Альфа Банк", за період з 01.07.2013 року по 28.10.2013 рік стосовно зарахування коштів від продажу вказаного вище нежитлового приміщення в рахунок погашення заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії № 296-МВ/07 від 14.09.2007р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар