номер провадження справи 24/209/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2024 Справа № 908/2704/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124, (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 1, ) до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, )

про розірвання договору оренди земельної ділянки

у справі № 908/2704/24

Позивач: Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124, (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 1, )

про стягнення 4773824,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124 про стягнення 4773824,74 грн заборгованості за договором оренди землі № 42 від 01.08.2007 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.10.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2704/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Крім того, 08.10.2024 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 розгляд заяви позивача про забезпечення позову у справі визначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 10.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/2704/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2024 о 12 год. 40 хв.

Заяву позивача про забезпечення позову (вих. №02/03.3-20/02744 від 08.10.2024) також прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 20.11.2024 о 12 год. 30 хв.

24.10.2024 відповідачем (ТОВ Стальконструкція-124) подано до суду зустрічну позовну заяву до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ст. 180 ГПК України).

Із указаних норм закону вбачається, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним і таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Тобто відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк, передбачений для подання відзиву, з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 910/2987/18).

Статтею 180 ГПК України, ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що зустрічний позов подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у строк, передбачений для подання відзиву.

Із пункту 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 (про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) вбачається, що відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 10.10.2024 була направлена до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124 10.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Із урахуванням викладеного суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124 до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 20.11.2024 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: НОМЕР_1 .

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян