overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/3682/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст ухвали складено 08.10.2024

за заявою б/н від 06.09.2024, (вх. № 17702/08-08/24 від 09.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/3682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "Плаверс, ЛТД КО", м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення 36017990,60 грн, -

заінтересована особа 1 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир", с. Приморське, Василівського району, Запорізької області,

заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Матвіївка", с. Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області,

заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер", с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області,

заінтересована особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір", с. Степне, Запорізького району, Запорізької області,

заінтересована особа 5 Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/3682/23, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 908/3682/23 з ухвалою від 07.10.2024, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер".

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/3682/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст ухвали складено 08.10.2024

за заявою б/н від 06.09.2024, (вх. № 17702/08-08/24 від 09.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 908/3682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство "Плаверс, ЛТД КО", м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення 36017990,60 грн, -

заінтересована особа 1 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир", с. Приморське, Василівського району, Запорізької області,

заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Матвіївка", с. Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області,

заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер", с. Лежине, Запорізького району, Запорізької області,

заінтересована особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір", с. Степне, Запорізького району, Запорізької області,

заінтересована особа 5 Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/3682/23, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 908/3682/23 з ухвалою від 07.10.2024, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матвіївка".

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/2356/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/2356/24 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст ухвали складено 27.09.2024

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про стягнення 1186006,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/2356/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/2356/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2356/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1011/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:"Гофрокомбінат "Торгтехніка" (вул. Нечуя-Левицького,14, м. Вінниця, 21032)

до:Фермерського господарства "Карат" (вул. Фрунзе,буд. 4, смт. Чернівці, Вінницька обл., 24100)

про стягнення 250149,97 грн

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 "Гофрокомбінат "Торгтехніка" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Карат" про стягнення 250149,97 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву "Гофрокомбінат "Торгтехніка" до Фермерського господарства "Карат" про стягнення 250149,97 грн - залишено без руху.

25.09.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви (вх. № канц. 01-34/9466/24 від 25.09.2024), як визнана судом як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 23.09.2024.

Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито провадження у справі 902/1011/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.09.2024.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 12.11.2024, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 12.11.2024 об 12:15 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на електронну адресу позивача - , відповідача - та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 жовтня 2024 р. Справа № 902/683/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2024 р. у справі №902/683/24, яке набрало законної сили 22 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Cправа № 902/699/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатства добрих справ" (вул. Миру, буд. 11, с. Яруга, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24062)

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/699/24 за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатства добрих справ" про внесення змін до договору оренди землі.

На визначену судом дату в судове засідання 23.10.2024 з`явилась представник позивача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, судом протокольною ухвалою відкладено розгляд справи по суті на 06.11.2024 о 10:30 год., крім того судом задоволено усне клопотання представника позивача про проведення наступного засідання в режимі ВКЗ.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2024 року о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.10.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 жовтня 2024 р. Справа № 902/438/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2024 р. у справі №902/438/24, яке набрало законної сили 02 жовтня 2024 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 жовтня 2024 р. Справа № 902/195/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2024 р. у справі №902/195/24, яке набрало законної сили 09 жовтня 2024 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2024 року Провадження 9/903/889/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/889/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьк-Альтера

до відповідача: Приватного підприємства Ківерцілісмаш

про стягнення 19117,33 грн,-

встановив:

21.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьк-Альтера звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Ківерцілісмаш про стягнення 19117,33 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки № 17/05-01 від 17.05.2023 з специфікацією №ДН-0210 від 24.05.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар на підставі видаткової накладної № ДН-0165 від 21.06.2024.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 листопада 2024 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати позивачу конкретизувати прохальну частину позовної заяви(наявні розбіжності у тексті позову та долученим розрахунком в частині основного боргу та пені), з зазначенням усіх складових ціни позову (основного боргу, пені, інфляційних збитків, 3% річних про якій йдеться у тексті позовної заяви та доданому розрахунку.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.10.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2024 року №903/883/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової ухвали
23 жовтня 2024 року № 903/62/23-1
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 у справі № 903/62/23.
Додаткова ухвала набрала законної сили 23.10.2024.
Стягувач: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович
Боржник: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 23.10.2027.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 жовтня 2024 року № 903/806/21 (903/690/24)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2024 у справі № 903/806/21 (903/690/24).
Рішення набрало законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.10.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2024 року №903/811/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»
Боржник: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області
Судовий наказ набрав законної сили 16.10.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 16.10.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.10.2024.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
Cуддя С. В. Бідюк