УХВАЛА

про повернення надміру сплаченої суми судового збору

23.10.2024Справа № 910/14220/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання (вх. №07-10/7976/24 від 13.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» про повернення судового збору у справі №910/14220/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» до ІНФОРМАЦІЯ_1, Київської міської військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акту про примусове відчуження майна, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Ворлд ТІС Південний" подало до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київської міської військової адміністрації позовну заяву з вимогами щодо :

- визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2023 №109 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану», погодженого Київською міською військовою адміністрацією листом від 25.08.2023 №001-1331, в частині якою прийнято рішення про примусове відчуження грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ворлд ТІС Південний";

- визнання недійсними актів примусового відчуження майна, складених на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2023 №109 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану», погодженого Київською міською військовою адміністрацією листом від 25.08.2023 №001-1331, якими примусово відчужуються грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Ворлд ТІС Південний".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 у справі №910/14220/23 Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП Ворлд ТІС Південний" відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» 25.09.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 про відмову у відкритті провадження у справі, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.06.2024. Забезпечення надання загального доступу до ухвали відбулось 21.05.2024 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/119128495).

08.05.2024 засобами поштового зв`язку та через підсистему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України (Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви) та про повернення сплаченої суми судового збору.

30.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України та про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 залишено без розгляду позовну заяву без вирішення питання про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК).

13.08.2024 до суду від позивача надійшла заява (вх. №07-10/7976/24 від 13.08.2024) про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 розгляд заяви (вх. №07-10/7976/24 від 13.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» про повернення надміру сплаченої суми судового збору призначено на 18.10.2024.

Розпорядженням №01.3-16/1225/24 від 21.10.2024 керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів справи за вхідним №07-10/7976/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом від 21.10.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи справу (картку додаткових матеріалів) №910/14220/23 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Суд не вбачає за доцільне проводити судове засідання для вирішення питання повернення судового збору після постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2024 засобами поштового зв`язку та через підсистему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Водночас, ухвала суду про відкриття провадження у справі була оприлюднена 21.05.2024, тобто, після подання позивачем заяви про повернення позову. А отже, на момент подання заяви про повернення позову, позивач не міг знати про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає сплачений ним судовий збір в сумі 939 400, 00 грн за платіжною інструкцією №3803 від 04.09.2023.

Втім, заявник порушує питання повернення надміру сплаченого судового збору .

Позовна заява за якою відкрито провадження у справі № 910/14220/23 подана до Господарського суду міста Києва в 2023 році.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви, яка містить дві немайнові вимоги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви, за якою відкрито провадження у даній справі, сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме 939 400,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3803 від 04.09.2023 року.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору у розмірі 934 032,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» ( ) про повернення надміру сплаченої суми судового збору від 13.08.2024.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП Ворлд ТІС Південний» (67543, Одеська обл., Одеський р-н, село Визирка, вул. Ставніцера Олексія, будинок 60, ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору в розмірі 934032, 00 грн, згідно із платіжної інструкції №3803 від 04.09.2023 (оригінал якої повернуто заявнику 03.06.2024, засвідчені копії якої наявні у матеріалах господарської справи 910/14220/23).

Ухвала набрала законної сили 23.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук