ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2784/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро», Черкаська обл., Золотонінський р-н, с. Воронинці

про стягнення 497657,35 грн

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач за період з лютого 2024 р. по серпень 2024 р. не здійснив оплату орендної плати та відшкодування спожитих комунальних послуг і плати за землю, проте в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 497657,35 грн, не вказуючи з чого складається вказана заборгованість.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач в позовній заяві посилається на те, що договір оренди був розірваний на вимогу орендодавця через відсутність оплати протягом понад трьох місяців у відповідності до п. 12.7.1 договору, а орендоване майно передано 13.08.2024 року, проте не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, позивач не зазначає доказів, що підтверджують направлення/надання рахунків та акта наданих послуг за серпень 2024 р. № 8/2024 від 31.08.2024 р. відповідачу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку із порушенням ним договору оренди нерухомого майна, тобто між сторонами існували правовідносини, що регулюються законодавчими актами, які регулюють правовідносини у сфері оренди, проте здійснюючи нормативно-правове обґрунтування позову, позивач посилається на ст.ст. 853, 858, 882 Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини, що виникають з договору підряду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку доданих до позовної заяви документів зазначено, зокрема копію договору оренди № 1640/А від 01.01.2018 р. з додатками; рахунки на оплату по договору № 1640/А від 01.01.2018 р. за лютий-серпень 2024 р.; копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий-серпень 2024 р.; акти про споживання електроенергії ТОВ «Шинкар Агро» (постачання) за січень-червень 2024 р.; акти про витрати на електропостачання ТОВ «Шинкар Агро» (розподіл) за січень-червень 2024 р., проте ні кількості, ні номерів, ні дат вказаних документів позивачем не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 1869759 від 15.10.2024 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Проте, квитанція № 1869759 від 15.10.2024 р. не містить зазначення повних реквізитів документів, а саме номерів та дат, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, зазначення позивачем у переліку (описі) документів, що надіслані, такого документа як «стягнення заборгованості за договором оренди», не є підтвердженням направлення на адресу відповідача самої позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) змісту позовних вимог;

2) доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, та правових підстав позову;

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева