ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024м. СумиСправа № 920/1061/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи №920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ),

представники учасників справи:

кредиторів: АТ ОГС Сумигаз - Юрченко І.М.; ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, АТ НАК Нафтогаз України (в режимі відеоконференції) Юзвенко В.Г.; ПКОТ Аттвел Бізнес Інк.Лімітед (в режимі відеоконференції) Бакаєв О.С.;

боржника (в режимі відеоконференції) Вєтоха А.С.;

розпорядник майна Ховрін Ю.А.;

представник розпорядника майна Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 05.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою від 27.06.2024 суд продовжив строк процедури розпорядження майном до 30.08.2024; відкласти підсумкове засідання суду на 13.08.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23 не відбулось, про що складено акт суду від 13.08.2024.

13 серпня 2024 року суд ухвалив призначити розгляд справи в судове засідання на 20.08.2024.

19.08.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи проекту плану санації боржника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 20.08.2024, 10.09.2024 у справі 920/1061/23 не відбулись.

Ухвалою від 10.09.2024 суд визначив дату розгляд справи на 24.09.2024.

24.09.2024 розпорядник майна подав до суду пояснювальну записку та уточнений додаток № 8 Графік погашення вимог до проекту плану санації ТОВ ШП Харківенергоремонт.

Судове засідання, призначене на 24.09.2024, 12:00, було перервано у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області.

Ухвалою від 24.09.2024 суд призначив підсумкове засідання на 17.10.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23 не відбулось, про що складено акт суду від 17.10.2024.

17 жовтня 2024 року суд ухвалив призначити розгляд справи в судове засідання на 21.10.2024.

17.10.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2024 відбулися збори комітету кредиторів, на яких серед іншого прийнято рішення уповноважити розпорядника майна подати до суду клопотання про відкладення підсумкового засідання, вирішення питання про перехід до наступної процедури (санації/ліквідації) та продовження строку процедури розпорядження майном. Як зазначає розпорядник майна, враховуючи великий обсяг інформації, яку необхідно вивчити та проаналізувати у розрізі проекту плану санації кожному з кредиторів, виникає необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном.

На підставі ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як встановлено ч.2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Усупереч цьому рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у цій справі прийнято комітетом кредиторів, а не зборами кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд також звертає увагу, що у відповідності до ч. 2. ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном, ураховуючи одностайність учасників процесу щодо необхідності його задоволення та те, що станом на час розгляду справи зборами кредиторів не прийнято рішення щодо введення процедури санації, ліквідації, з огляду на те, що будь-які процесуальні дії в цій справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого, продовження за ініціативи суду строку процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання.

Керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до 11.11.2024.

3. Відкласти підсумкове засідання суду на 19.11.2024, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України Юзвенка Василя Григоровича, представника ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Вєтохи Андрія Сергійовича та представника ПКОТ Аттвел Бізнес ІНК.Лімітед Бакаєва Олександра Сергійовича в судовому засіданні у справі № 920/1061/23, призначеному на 19.11.2024, 14:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Роз`яснити представнику ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України Юзвенку Василю Григоровичу, представнику ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Вєтосі Андрію Сергійовичу та представнику ПКОТ Аттвел Бізнес ІНК.Лімітед Бакаєву Олександру Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Зобов`язати комітет кредиторів до 08.11.2024 надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та/або керуючим санацією боржника.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко