ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2024 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (; просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187)

до відповідача-1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

відповідача-2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО ()

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО ().

Постановою від 31.10.2012 визнано ПВТФ АГРОДІЛО банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

09.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (кредитор) подано до суду заяву про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі.

Кредитор просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи справа № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО (54055, місто Миколаїв, вулиця Чкалова, будинок 58 квартира 43; ).

2. Задовольнити заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи справа № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО ( АДРЕСА_3 ; ).

3. Притягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний НОМЕР_3 ) до солідарної відповідальності у справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО ( АДРЕСА_3 ; ) в порядку та з підстав, передбачених частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За положеннями частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Заява про покладення солідарної відповідальності за змістом є наближеною до заяв позовного характеру.

Наведені вище правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

За вимогами частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України зазначені докази направлення мають бути додані до позовної заяви.

Частинами 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс та додані до неї документи, суд встановив, що заявником до заяви не додано належних доказів направлення цієї заяви з додатками на адресу відповідача-1) - ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_5 . Однак, заявником надано суду докази направлення заяви з додатками на адресу відповідача - АДРЕСА_6 .

За такого неможливо визнати, що заявник належним чином виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Зважаючи на наведене, суд залишає заяву без руху із встановленням п`ятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу відповідача-3.

Керуючись статтями 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника - Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО - залишити без руху.

Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу відповідача-1.

Роз`яснити, що в разі неподання доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У період з 14.10.2024 по 18.10.2024 включно суддя Давченко Т.М. перебувала на навчанні суддів місцевих господарських судів (підвищення кваліфікації). У зв`язку з зазначеним ухвалу складено та підписано 21.10.2024.

Суддя Т.М. Давченко