ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2024 р. Справа № 924/783/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича

до приватного підприємства "Голд-транс"

про стягнення 30000,00 грн

встановив: фізична особа-підприємець Силка Андрій Миколайович звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Голд-транс" 30000,00 грн заборгованості. В обґрунтування позову позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати вартості послуг, наданих за договором №21 від 19.07.2023 про надання транспортно-експедиційних послуг. Як на правову підставу позовних вимог посилається на положення ст. ст. 3, 8, 21, 22, 42, 92, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 6, 13, 14 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 612, 625, 626, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.08.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/785/24 для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвала суду від 29.08.2024 направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і повернута на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

З приводу наведеного судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст.165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.07.2023 між Приватним підприємством "Голд-транс" (Експедитор) та фізичною - особою - підприємцем Силка Андрієм Миколаєвичем ( Перевізник) укладено договір №21 надання транспортно- експедиційних послуг ( надалі договір) відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах визначеним даним договором Експедитор замовляє, а Перевізник зобов`язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі Експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі).

Відповідно до п. 2.1.1 договору Експедитор надає вантажі для перевезень на підставі узгодженої сторонами Заявки на перевезення (далі - Заявка), що є невід`ємною частиною цього договору, в якій вказані маршрут перевезення, державний номер ТЗ, прізвище водія, адреса завантаження, дата та час прибуття в пункт завантаження, назва вантажовідправника, контактні особи та їх телефони, місце митного оформлення вантажу в країні відправлення та призначення і митні переходи (у разі потреби), адреса та дата розвантаження, назва вантажоодержувача, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об`єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги до ТЗ.

У п. 2.2. договору передбачено, що Перевізник зобов`язується, зокрема, у випадку досягнення згоди сторін щодо умов конкретного перевезення вантажів, направляти Експедитору не пізніше ніж за 20 год до дати завантаження підтверджену мастичною печаткою Перевізника Заявку з вказівкою П.І.Б. водія та державного номера (-ів) автомобіля (-ів) (п.п. 2.2.1), подати ТЗ під завантаження /розвантаження за адресою і в терміни, вказані в узгодженій Заявці (п.п. 2.2.4), вчасно доставити вантаж в пункт призначення і здати його із супровідними документами вантажоодержувачу, вказаному у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) та Заявці.

Положеннями п. 3.1 договору унормовано, що ціна на послуги узгоджується сторонами у Заявці.

Розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі, у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Експедитора на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 20 (двадцяти) банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури Перевізника, оригіналу міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та Перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в Заявці не вказано інші умови оплати за кожне окреме перевезення додатково , додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження вантажу , акту огляду вантажу, маршрутного листа ( п.4.1 договору ).

Згідно п. 4.2 договору Перевізник зобов`язаний зокрема, надіслати Експедитору документи згідно п. 4.1 Договору на протязі не більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня приймання вантажу вантажоодержувачем.

Пунктом 5.7 Договору визначено, що після отримання Експедитором оригіналів документів (Акт виконаних робіт, рахунок на оплату, СМR), Експедитор зобов`язаний в п`ятнадцятиденний термін підписати Акт виконаних робіт і надіслати його Перевізнику.

Відповідно до п. 8.1 договору за фактом виконання перевезення Сторони складають та підписують Акт виконаних робіт, який Експедитор повинен підписати та повернути Перевізнику у 15-денний термін. (пункт 8.1 Договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2024 ( п. 8.3 договору).

Договір містить підписи представників та відтиски печаток сторін.

Сторонами підписано та скріплено відтисками печаток Заявку №11/03 від 11.03.2024 , в якій зокрема визначено маршрут перевезення: завантаження та вивантаження - м. Стамбул (Туреччина) м. Городок (Хмельницький) - м. Львів (Україна), найменування вантажу - плети та коробки, адресу завантаження, контакту особу при завантаженні, дату та час завантаження - з 12.03.2024 по 14.03.2024, термін доставки -до 7 днів, адресу вивантаження та розмитнення, вартість послуг і умови оплати - ставка 87692,00 тис грн б/г , оплата на вивантаження авто, автомобіль MAN АС914НМ та причеп НОМЕР_1 , водій - Дяченко Роман.

З наявної в матеріалах справи копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 15.03.2024 вбачається ,зокрема, здійснення доставки товару транспортним засобом з державним реєстраційним номером АС914НМ та причепу з державним реєстраційним номером АС2494ХР із м. Стамбул Туреччина до м. Львів, Україна, з проходженням митного контролю 19.03.2024.Товарно - транспортна накладна містить відмітки вантажоодержувача , митних органів, вантажовідправника та Перевізника.

Позивачем в матеріали справи надано акт надання послуг №88 від 19.03.2024 в якому зазначено про надання на підставі заявки №11/03 від 11.03.2024 та договору №21 від 19.07.2023 про надання траспортно - експедиційних послуг, міжнародних транспортних послуг з перевезення вантажу за маршрутом м. Стамбул (Туреччина) п/п Порубне , Україна - м. Городок (Україна) - м. Львів (Україна), автомобіль MAN АС914НМ та причеп НОМЕР_1 , водій - Дяченко Роман на загальну суму 87692 грн та відповідний рахунок на оплату №88 від 18.03.2024 та експрес - накладну від 28.03.2024 щодо направлення відповідачу кореспонденції ( отримано 02.04.2024).

Крім того, позивачем в матеріали надано копію заяви ПП Голд-транс про скасування судового наказу по справі №924/493/24 виданого Господарським судом Хмельницької області від 22.05.2024 про стягнення з приватного підприємства "Голд -транс " м. Хмельницький на користь ФОП Силка А.М. - 87692,00 грн заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення, укладеним у формі Заявки №11/03 з долученими копіями платіжних інструкцій про сплату ПП "Голд -транс " на користь ФОП Силка А.М. за міжнародні транспортні послуги згідно рахунку від 19.03.2024 : № 877 від 20.03.2024 на суму 28692,00 грн , №889 від 25.03.2024 на суму 15000,00 грн, №900 від 03.04.2024 на суму 14000,00 грн, всього на загальну суму 57692,00 грн як доказ часткової сплати відповідачем заборгованості; Заявки 11/03 від 11.03.2024, рахунку на оплату №88 від 19.03.2024 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2024 про скасування судового наказу у справі №924/493/24 про стягнення з приватного підприємства "Голд-транс" м. Хмельницький - 87692,00 грн. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення, укладеним у формі Заявки №11/03, лист управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області від 14.08.2024 .

В зв`язку із неповною сплатою наданих транспортно-експедиційних послуг відповідно до договору №21 від 10.07.2023, заявки №11/03 від 11.03.2024 позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 30000 грн. заборгованості .

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 174 ГК України також визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи слідує, що між відповідачем як перевізником та відповідачем як експедитором 19.07.2023 укладено договір №21 надання транспортно-експедиційних послуг та заявку №11/03 від 11.03.2024 до нього, відповідно до яких Приватним підприємством Голд-транс як експедитором замовлено у ФОП Силки Андрія Миколайовича як перевізника послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні за маршрутом м. Стамбул (Туреччина) - м. Городок ( Хмельницький ) - м. Львів ( Україна) протягом 7 днів з моменту завантаження (12-14.03.2024) на загальну суму 87692,00 грн. Окрім дат та місць завантаження/вивантаження, у заявці погоджено наданий для здійснення перевезення автомобіль - MAN АС914НМ та причеп НОМЕР_1 , та водія, що виконуватиме перевезення - Дяченко Р.

Частиною 1 ст. 929 ЦК України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Відповідно до частини першої статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено перевезення вантажу, відповідно до укладеної з відповідачем Заявки №11/03 від 11.03.24 та Договору №21 від 19.07.2024, в підтвердження чого надано міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 15.03.2024 з відмітками про завантаження, проходження митного декларування, вивантаження та отримання вантажу.

Доказів, які б свідчили про наявність зауважень щодо здіснення перевезення вантажу суду не подано.

Сторонами у п. 4 1 договору №21 від 19.07.2023 узгоджено умови розрахунків, зокрема здійснення оплати протягом 20 банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури Перевізника, оригіналу міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та Перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в Заявці не вказано інші умови оплати за кожне окреме перевезення додатково. При цьому у Заявці на перевезення встановлено вартість послуг, умови оплати - 87692,00 грн сплата на вивантаження авто.

Позивачем складено акт надання послуг №88 від 19.03.2024 в якому зазначено про надання міжнародних транспортних послуг з перевезення вантажу за маршрутом м. Стамбул (Туреччина) п/п Порубне .Україна- м. Городок (Україна) - м. Львів (Україна), автомобіль MAN АС914НМ та причеп НОМЕР_1 , водій - Дяченко Роман на загальну суму 87 692 грн та відповідний рахунок на оплату №88 від 18.03.2024, які як зазначає позивач направлені відповідачу за експрес- накладною від 28.03.2024 ( отримано 02.04.2024).

Судом береться до уваги, що позивач вже звертався до Господарського суду Хмельницької області із заявою з цим же предметом спору і з тих самих підстав в порядку наказного провадження, а відповідач - із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.05.2024 по справі №924/493/24, з якої вбачається, що відповідач ознайомлений із зазначеними вище документами та здійснив часткову оплату за надані міжнародні транспортні послуги згідно рахунку від 19.03.2024 у розмірі 57692 грн. відповідно до платіжних інструкцій № 877 від 20.03.2024 на суму 28692,00 грн , №889 від 25.03.2024 на суму 15000,00 грн, №900 від 03.04.2024 на суму 14000,00 грн.

Статтями 526 Цивільного кодексу України,193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З наведеного вбачається, що відповідачем не здійснено повну оплату наданих позивачем послуг з перевезення вантажу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 30000,00 грн. Доказів, які б спростовували вчинення позивачем дій, визначених у Договорі та Заявці на надання транспортних послуг суду не подано.

Судом враховується, що згідно зі ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи подані до матеріалів справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 30000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доказів на спростування позовних вимог, про сплату заявленої до стягнення заборгованості суду не подано.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича, с. Старий Загорів, Волинська область до приватного підприємства "Голд-транс" м. Хмельницький про стягнення 30000,00 грн задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Голд- транс" м. Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, буд. 6 (код 36896996) на користь фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) боргу, 3028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова