overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Справа № 903/663/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/663/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, м. Ковель

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка, м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, с. Ковалі, Лубенського району, Полтавської області

відповідача-2: Адвокатського об`єднання Ковальов, Сорокопуд та партнери, м. Луцьк

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 30.04.2024,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача-2 - Адвокатське об`єднання Ковальов, Сорокопуд та партнери у справі №903/663/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28 жовтня 2024 року до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.10.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 903/734/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО - ТРЕЙД"

до відповідача: Луцький геріатричний пансіонат

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Назаров Н.В.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Сорокопуд І.В.

встановив: 22.08.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО - ТРЕЙД" (позивач) звернувся до суду з позовом до Луцького геріатричного пансіонату

(відповідача), в якому просить: визнати укладеною додаткову угоду до договору постачання електричної енергії "127 від 12.04.2024 та стягнути судові витрати у справі в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2024 року на 10:20 год.

Ухвалою суду від 19.09.2024 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

04.09.2024 на адресу суду від представника Луцького геріатричного пансіонату надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.09.2024 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 22.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

21.10.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Додатково просить суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 22.10.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 19.11.2024 на 12:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити до розгляду на 19 листопада 2024 року на 12:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 24.10.2024.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3335/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3797/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024, яке набрало законної сили 23.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4605/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2977/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024, яке набрало законної сили 01.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024р. Справа № 904/3548/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Альянс", м. Дніпро

Про:стягнення 6 906 187,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Винокуров О.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "СК "Вусо" (позивач) звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Компанія "Альянс" (відповідач) про стягнення 6 906 187,00грн. передоплати (різниці між прогнозованим і фактичним платежем перестрахової премії) за генеральним договором добровільного страхування майна №3520042/61 від 08.04.21р., укладеного сторонами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.24р. відкрито провадження у справі № 904/3548/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.08.24р.

Ухвалою суду від 29.08.24 р. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції оголошено перерву до 19.09.24р.

Ухвалою суду від 19.09.24р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 15.10.2024р.

Ухвалою суду від 15.10.24р. подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на 24.10.24р.

До судового засідання 24.10.24р. в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 31.10.2024р. о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.10.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024р. Справа № 904/207/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

До: Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, м. Дніпро

Про: стягнення 960 830,62грн. (розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому документі)

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (заявник): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.24р. у справі №904/207/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача Придніпровської державної академії будівництва та архітектури на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»: 894 154,59грн. пені, 63 922,92грн. 3% річних, 2 753,11грн. - інфляційних втрат та 14 412,46грн. - витрат по сплаті судового збору.

09.05.24р. на виконання рішення суду видано наказ.

14.10.24р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі в порядку ст. 334 ГПК України. Заява обґрунтована посиланням на розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.07.23 №620-р, яким погоджена пропозиція Міністерства освіти і науки щодо реорганізації державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» () та Придніпровської державної академії будівництва та архітектури () шляхом приєднання їх до Українського державного університету науки і технологій (код згідно з ).

Ухвалою суду від 15.10.24р. заяву про заміну сторони у виконавчому документі було прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 24.10.24р.

До судового засідання 24.10.24р. сторони явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили, заявник клопотав про відкладення розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою неявку представників сторін до судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання заяви в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 05.11.24р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.10.24р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2891/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024, яке набрало законної сили 18.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3170/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024, яке набрало законної сили 17.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

25.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3812/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 22.01.2025; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.12.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 02.11.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 12.11.2024.

Разом з тим, з огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання призначене на 12.11.2024 року не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити попереднє засідання на іншу дату з урахування розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.119-120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на 14.11.2024 о 10:00год.

Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

25.10.2024 Справа № 904/4171/24

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 103 073, 49 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 05.12.2024 на 10:00 год.

11.10.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №74241 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

24.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 24.10.2024 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 103 073, 49 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 103 073, 49 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.12.2024 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3580/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2024, яке набрало законної сили 25.10.2024.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Стовпівська Софія Юріївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1709/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3684/24

За позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 240 900, 24 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 240 900,24 грн., з яких: 170 400,00 грн. основної заборгованості, 55 780,41 грн. пені, 5 148,89 грн. 3 % річних, 9 570,95 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" 170 400,00 грн. заборгованості, 32 632, 34 грн. пені, 5 041,24 грн. 3 % річних, 9 570,95 грн. інфляційних втрат, 3 264,67 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

25.10.2024 року від Позивача надійшла заява про повернення судового збору, мотивована тим, що Позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі а саме в сумі 7 402, 48 грн., замість 3 613, 50 грн. у зв`язку з чим, останній просить суд повернути зайво сплачений судовий збір.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Позивачу судовий збір в розмірі 3 788, 98 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 1К ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 788, 98 грн., перерахований платіжною інструкцією від 04.07.2024 року № 75.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 25.10.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3103/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2024м. ДніпроСправа № 904/1955/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024, яке набрало законної сили 01.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2027.
Суддя В.О. Татарчук