ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2692/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали заяву Національного технічного університету "Харківський

політехнічний інститут" про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2)
до Фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківної ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 215'020,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківної, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 215'020,46 грн за неналежне виконання відповідачем договору оренди № 6377-Н від 19.09.2017, з яких: 16'897,83 грн - заборгованість з орендних платежів, 123'412,24 грн - заборгованість з експлуатаційних витрат, 47'922,99 грн - заборгованість з відшкодування комунальних послуг, 26'787,40 грн - заборгованість з відшкодування земельного податку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі 922/2692/24 позовні вимоги задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту рішення допущено описку та невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_1 ", водночас правильно слід вважати прізвище, ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_1 ".

16.10.2024 до суду надійшла заява Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі 922/2692/24.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про виправлення описки в рішенні у справі №922/2692/24 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену рішенні Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі 922/2692/24, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме " ОСОБА_1 ".

3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі 922/2692/24 в такій редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2, ) заборгованість з експлуатаційних витрат у сумі 80'199,64 грн, заборгованість з відшкодування комунальних послуг у сумі 47'922,99 грн та 1921,84 грн судового збору."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 у справі 922/2692/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трофімов І.В.