УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/10956/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., у судовому засіданні, при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" про витребування доказів від 20.09.2024 у справі №910/10956/24

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова

нафтова компанія "Укртатнафта"

(39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.3;

ідентифікаційний код: 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ"

(04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А;

ідентифікаційний код: 41156360)

про визнання додаткової угоди недійсною

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" (далі-відповідач) про визнання додаткової угоди від 05.09.2022 до договору транспортного обслуговування №2014/10/2119 від 17.08.2017 недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 09.10.2024.

30.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" до суду надійшов відзив на позову заяву та клопотання про витребування доказів.

04.10.2024 від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування оригіналів документів для огляду у судовому засіданні, в якому заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" оригінал додаткової угоди від 05.09.2022 до договору транспортного обслуговування №2014/10/2119 від 17.08.2017 для огляду в судовому засіданні, оригінал якої Товариство з обмеженою відповідальністю ""ГУД ОЙЛ" пред`явило в рамках справи №910/8474/24 (суддя Усатенко І.В.) та про існування якої АТ "Укртатнфта" стало відомо 02.09.2024 під час судового розгляду справи №910/8474/24.

07.10.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява свідка.

09.10.2024 від відповідача до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 09.10.2024 з`явилися представники сторін. Представник відповідача у судовому засіданні 09.10.2024 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представники Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" у судовому засіданні просили суд задовольнити подані ними раніше клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" від 30.09.2024 та клопотання Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про витребування доказів від 04.10.2024 судом задоволено.

10.10.2024 від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надішли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 та письмові пояснення щодо виконання вимог зазначеної ухвали.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшли письмові заперечення та заява про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23.10.2024 від відповідача до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на заяву позивача від 18.10.2024 про залучення третьої особи до участі у справі та клопотання про витребування доказів.

23.10.2024 у судове засідання з`явилися представники сторін, представник позивача просив суд задовольнити подане ним клопотання про залучення Міністерства оборони України від 18.10.2024, представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та просив суд задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.

Заслухавши у судовому засіданні 23.10.2024 доводи представників сторін стосовно поданого відповідачем клопотання про витребування доказів у справі від 23.10.2024 та дослідивши його, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" та витребувати у Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії внутрішніх документів, що станом на 05.09.2022 визначали статус та порядок роботи:

- правління;

- голови правління;

- заступника голови правління з комерційних питань;

- секретаря правління;

- документа, яким визначено порядок розробки, погодження та виконання договорів;

- документа, яким визначено регламент проведення засідань правління.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" про витребування доказів від 23.10.2024 задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надати суду у строк до 05.11.2024 оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії внутрішніх документів, що станом на 05.09.2022 визначали статус та порядок роботи:

- правління;

- голови правління;

- заступника голови правління з комерційних питань;

- секретаря правління;

- документа, яким визначено порядок розробки, погодження та виконання договорів;

- документа, яким визначено регламент проведення засідань правління.

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 05.11.2024. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 25.10.2024.

Суддя Лиськов М.О.