ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/946/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"

про стягнення 600015,14 грн

Присутні:

від позивача: Атракович К.О. - ордер серія АО №1139574 від 23.08.2024;

від відповідача: Рупс В.О. - ордер серія АМ №1104265 від 17.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень - МБО" 600015,14 грн, з яких 513500,00 грн - заборгованість за виконані роботи, 61549,85 грн - пеня, 6818,61 грн - 3% річних, 18146,68 грн - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль №П-05/09/23 від 05.09.2023.

Ухвалою від 16.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 15.10.2024.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, згідно якої останній просить суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №906/946/24 та вирішити питання щодо повернення судового збору за подання позовної заяви. До заяви додано також копію мирової угоди.

Ухвалою від 15.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.10.2024, зобов`язно сторони надати оригінал мирової угоди; надати докази проведених оплат, з урахуванням яких укладено мирову угоду, відповідачу у випадку підтримання мирової угоди, подати до суду відповідну заяву про її затвердження.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява з доказами проведених оплат на суму 337600,00 грн заборгованості, з урахуванням яких укладено мирову угоду.

За вказаного, в частині вимог про стягнення 337600,00 грн заборгованості провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 17.10.2024 представник відповідача подала оригінали підписаних сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди.

Присутні представники сторін в судовому засіданні підтримали подані до суду заяви про затвердження мирової угоди. Повідомили, що правові наслідки відмови від позову, затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що сторони врегулювали спір шляхом укладення мирової угоди від 14.10.2024.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 4 статті 192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, встановивши обізнаність з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО", із зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Затвердження судом зазначеної мирової угоди має процесуальним наслідком закриття провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд враховує, що згідно з п. 3 Мирової угоди сторони погодили, що у зв`язку з визначенням умов та порядку погашення заборгованості згідно пункту 2 цієї Мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНЬ-МБО" 61 549,85 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 6 818,61 грн. - 3% річних, 18 146,68 грн. - інфляційних збитків.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.3-4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд встановив, що у мировій угоді сторони досягли домовленості щодо розподілу судових витрат. Судовий збір у розмірі 9000,23грн ТОВ "Коростень-МБО" зобов`язалось сплатити до 23.10.2024.

У зв`язку з вирішенням сторонами питання щодо відшкодування судових витрат відповідачем, їх розподіл суд не здійснює.

Керуючись ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень - МБО" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду по справі №906/946/24 від 14.10.2024, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" та має такий зміст:

" Мирова угода

м. Коростень, Житомирська область "14" жовтня 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД ТЕРЕМКИ», в особі директора Олександра ДЕЛЕНГОВСЬКОГО, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОСТЕНЬ-МБО», в особі директора Віктора МОЦ, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", що є сторонами у судовій справі № 906/946/24, яка розглядається Господарським судом Житомирської області за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОСТЕНЬ-МБО» про стягнення 600 015,14 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:

1. Предметом Мирової утоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №906/946/24. який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за договором підряду № П-05/09/23 на виконання робіт по заглибленню паль від 05.09.2023 року.

2. Станом на день підписання цієї мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем становить 205900,00 грн. З метою врегулювання спору Відповідачем буде проведено погашення заборгованості на користь Позивача в такому порядку:

до 23.10.2024 р. - 205900,00 грн. основного боргу та 9 000,23 грн. компенсації витрат на сплату судового збору

3. У зв`язку з визначенням умов та порядку погашення заборгованості згідно пункту 2 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНЬ-МБО" 61 549,85 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 6 818,61 грн. - 3% річних, 18 146,68 грн. - інфляційних збитків.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. У зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у справі № 906/946/24, і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них.

6. Понесені Сторонами судові витрати не розподіляються між ними та покладаються на Відповідача.

7. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Житомирської області відповідно до ст. 192 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Житомирської області.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192,193 ГПК України. Сторони не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання Мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

9. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін, та один примірник для Господарського суду Житомирської області.

10. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ТОВ «РЕМБУД ТЕРЕМКИ»

Україна, 03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, офіс 204

E-mail:

Телефон: +38

Олександр ДЕЛЕНГОВСЬКИЙ

Відповідач:

ТОВ «КОРОСТЕНЬ-МБО»

Україна, 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 20

E-mail:

Телефон: +38(04142) 4-88-52

Віктор МОЦ "

3. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2024 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" (03151, Україна, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, офіс 204, ).

4. Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2024 є Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" (11500, Україна, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 20, ).

5. Ухвала суду є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.10.2024 у справі № 906/946/24 становить три роки.

7. Закрити провадження у справі №906/946/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2024 та може бути оскаржена.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов.

- сторонам - через електронний суд