ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/460/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (46006,м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20)

про визнання недійним з моменту прийняття рішення наглядової ради; визнання незаконним і скасування статуту.

За участі представників:

Позивача: Панчук Юрій Валентинович, адвокат;

Відповідача: Гордєєв Юрій Володимирович, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про:

1) визнання недійним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 02.07.2024, оформлене протоколом засідання Наглядової ради від 02.07.2024 за №9/24 щодо зміни керівника Товариства на ОСОБА_2 ;

2) скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи відносно Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (ідентифікаційний код 51155959):

- "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.07.2024 09:04:56, 020003323, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, державний реєстратор Чупрун Р.І.";

- "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2024 13:13:22, 020003323, державний реєстратор Легка Л.Г.".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2024.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах, востаннє на 21.10.2024.

Відповідач клопотанням №726 від 15.10.2024 долучив до матеріалів справи копію протоколу Наглядової ради від 02.07.2024 №9/24.

У підготовче засідання 21.10.2024 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання прибув, позовні вимоги заперечив.

Судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв`язку із значним його завантаженням в інших справах.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників процесу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З урахуванням викладеного, для надання можливості учасникам процесу врегулювати даний спір в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи №921/460/24.

2.Закрити підготовче провадження по справі №921/460/24 та призначити її до розгляду по суті на 02 грудня 2024 року на 14 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко