ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"22" жовтня 2024 р. Справа № 916/2232/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3; ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, 2; ),

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Федоренко А.С., ордер серія ВН №1396574.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" про визнання недійсним з моменту укладення договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу № 916/2232/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2232/24. Справу № 916/2232/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2024 о 10:30 год.

05 червня 2024 року до суду від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява, в якій позивач зазначає, що з метою відображення в процесуальних документах дійсної та актуальної назви сторони у справі, повідомляю суд, що відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.05.2024 змінено тип (з публічного на приватне) та назву позивача у даній справі. Тож, з 21.05.2024 позивач у даній справі іменується як: Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (повна назва), АТ «Укртатнафта» (скорочена назва). При цьому, код ЄДРПОУ, місце знаходження та інші дані юридичної особи залишились без змін. Прошу врахувати вказану інформацію при розгляді справи.

Вказану заяву позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

12 червня 2024 року до суду від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив на позовну заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

13 червня 2024 року до суду від АТ "Укртатнафта" надійшла заява.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 25.06.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 03.09.2024. Підготовче провадження у справі № 916/2232/24 постановлено провести впродовж розумного строку, відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позивача - АТ "Укртатнафта", в порядку ст. 90 ГПК України зобов`язано надати відповіді на питання, які зазначені у клопотанні про проведення письмового опитування, а саме:

"1) повідомити, чи приймались рішення (вчинялись дії) Правлінням, Наглядовою Радою, Загальними зборами АТ Укртатнафта, якими надано попередню згоду на вчинення правочинів або що стосуються наступного схвалення правочинів: Договору поставки нафтопродуктів № 223/2/2118 від 28.02.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 224/2/2118 від 29.02.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020; Договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020; інших правочинів, укладених Головою Правління на суму (вартість) понад 10000000,00 грн у 2020 році? У разі прийняття таких рішень, надати їх належним чином завірені копії. У разі відсутності таких рішень надати письмові пояснення;

2) повідомити, яким чином організовано договірну роботу на підприємстві та порядок погодження і виконання договорів АТ Укртатнафта на час укладення оспорюваного правочину? У разі прийняття уповноваженими органами АТ Укртатнафта рішень або локальних актів з цього питання надати їх належним чином завірені копії;

3) повідомити, у якій формі відбулось визнання адміністрацією АТ Укртатнафта Договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 щодо дизельного пального - Energy-ДП-Л-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015, враховуючи, що цей договір від імені ПАТ Укртатнафта підписано Пінчуком Андрієм Івановичем на підставі довіреності № 14/03-06 від 30.06.2020?;

4) повідомити, які обставини та докази свідчать про стверджуване у позовній заяві невизнання адміністрацією АТ Укртатнафта Договору поставки нафтопродуктів № 225/2/2118 від 01.03.2020? "

Встановлено позивачу строк на подання до суду оформлених у формі заяви свідка та з дотриманням інших вимог ст. 90 ГПК України відповіді на питання, поставлені відповідачем в клопотанні про проведення письмового опитування - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Копію заяви свідка заздалегідь надіслати відповідачу, оригінали доказів направлення подати суду. Доведено до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

25 червня 2024 року до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Вказані заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

08 липня 2024 року до суду від позивача у справі надійшла відповідь на письмове опитування.

Вказану відповідь на письмове опитування суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 03.09.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 14:10 год. 11.09.2024.

03 вересня 2024 року до суду від відповідача у справі надійшли зауваження щодо відповідей АТ "Укртатнафта" на письмове опитування.

Вказані зауваження суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

03 вересня 2024 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

06 вересня 2024 року до суду від позивача у справі надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказані заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

10 вересня до суду від АПСОЛІНС ЛТД (APSOLINS LTD) надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.09.2024 судом було оголошено про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 11:30 год. 01.10.2024. Проведення підготовчого засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на 01.10.2024 об 11:30 год., постановлено здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: (https://cabinet.court.gov.ua). Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання призначене на 01.10.2024 об 11:30 год.

У підготовчому засіданні 01.10.2023 суд протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні клопотання (вх. №31984/24 від 03.09.2024) про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 01.10.2023 суд протокольною ухвалою відмовив АПСОЛІНС ЛТД (APSOLINS LTD) у задоволенні заяви (вх. №32894/24 від 06.09.2024) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 суд оголосив перерву до 12:50 год. 22.10.2024.

Ухвалою суду від 01.10.2024 зобов`язано позивача у справі виконати вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 у справі № 916/2232/24, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

09 жовтня 2024 року до суду від позивача у справі надійшла відповідь на письмове опитування.

Вказану відповідь позивача на письмове опитування суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

21 жовтня 2024 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання, в якому заявник просить суд: розгляд справи № 916/2232/24 здійснити без участі представника позивача; підготовче провадження у справі закрити; призначити справу до розгляду по суті; про дату і час проведення судового засідання повідомити сторони.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

03 вересня 2024 року до суду від відповідача у справі надійшли додаткові пояснення.

Вказані додаткові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.10.2024 заявив усне клопотання про зобов`язання позивача у повному обсязі надати відповіді на поставленні в письмовому опитуванні питання за № 1 та № 3.

У підготовчому засіданні 22.10.2023 суд протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні усного клопотання про зобов`язання позивача у повному обсязі надати відповіді на поставленні в письмовому опитуванні питання за № 1 та № 3.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.10.2024 не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд спри по суті впродовж розумного строку.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2232/24.

2. Здійснити розгляд спри № 916/2232/24 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" листопада 2024 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "26" листопада 2024 р. о 14:10 год., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Роз`яснити представнику АТ "Укртатнафта", що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (надалі ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (надалі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв`язок . Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

6. Роз`яснити представнику АТ "Укртатнафта", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 26.11.2024 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 24.10.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО