ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024м. СумиСправа № 920/791/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/791/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8, ),

представники учасників:

кредиторів: Київська митниця (в режимі відеоконференції) Садікова М.А.; ПАТ «МТБ Банк» (в режимі відеоконференції) Мирко Р.О.;

боржника: не з`явився;

розпорядник майна (в режимі відеоконференції) Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) підстав.

Ухвалою від 18.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг арбітражного керуючого Жмакіна С.А. та призначити попереднє засідання суду на 17.09.2024.

18.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.07.2024 до суду надійшла заява № 04-424/882 від 25.07.2024 Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 45321,30 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 01.08.2024 суд призначив розгляд цієї заяви в судове засідання на 17.09.2024.

06.08.2024 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства МТБ Банк № б/н від 06.08.2024 про грошові вимоги до боржника у розмірі 37664889,68 грн, з яких: 26355938,72 грн забезпечені заставою за укладеними в рамках Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021 кредитним договором № К08782/2021 від 18.05.2021, заборгованість за яким становить 17644791,31 грн та кредитним договором № К08783/2021 від 18.05.2021, заборгованість за яким становить 8711147,41 грн; 11302894,96 грн не забезпечені заставою, з яких за кредитним договором № К10723/2021 від 18.10.20,83 грн та стягнутий згідно з судовими рішеннями судовий збір на загальну суму 550344,13 грн та на суму 6056,00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

06.08.2024 суд ухвалив призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання на 17.09.2024.

Київська митниця звернулася до суду із заявою про грошові вимоги до ТОВ ТЕО-Трейдинг у розмірі 612534,20 грн.

Ухвалою від 19.08.2024 суд призначив розгляд заяви в попереднє засідання суду на 17.09.2024.

02.09.2024 до суду надійшли відомості розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів у справі.

05.09.2024 розпорядник майна подав до суду пояснення щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 17.09.2024, 03.10.2024 у справі 920/791/24 не відбулись.

Ухвалою від 03.10.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання до 25.10.2024 та призначено розгляд справи на 24.10.2024.

17.10.2024 Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подало до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

24.10.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи попереднього реєстру вимог кредиторів, який складено на підставі розглянутих розпорядником майна заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 КУзПБ установлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з вимогами до боржника.

29.07.2024 до суду надійшла заява № 04-424/882 від 25.07.2024 Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 45321,30 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються в повному обсязі.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі № 480/8710/23 стягнуто з ТОВ «Тео-Трейдинг» на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 43814,15 грн адміністративно-господарської санкції та 1507,15 грн пені.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався.

Тому станом на дату подання заяви Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю має кредиторські вимоги до боржника у сумі 45321,30 грн, що підтверджені судовим рішенням.

Таким чином,суд дійшов висновку про задоволення заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 45321,30 грн, 6056,00 грн судовий збір.

Щодо заяви ПАТ «МТБ Банк» з вимогами до боржника.

06.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 06.08.2024 Публічного акціонерного товариства МТБ Банк про грошові вимоги до боржника у розмірі 37664889,68 грн, з яких: 26355938,72 грн забезпечені заставою за укладеними в рамках Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021 кредитним договором № К08782/2021 від 18.05.2021, заборгованість за яким становить 17644791,31 грн та кредитним договором № К08783/2021 від 18.05.2021, заборгованість за яким становить 8711147,41 грн; 11302894,96 грн не забезпечені заставою, з яких за кредитним договором № К10723/2021 від 18.10.20,83 грн та стягнутий згідно з судовими рішеннями судовий збір на загальну суму 550344,13 грн та на суму 6056,00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені кредитором вимоги визнаються в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, заборгованість за кредитним договором № К08782/2021 від 18.05.2021, укладеного між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Тео-Трейдинг» сткладає 17644791,31 грн, з яких: строкове тіло кредиту - 15 891 008,00 грн; прострочене тіло кредиту - 432 500,00 грн; нараховані строкові відсотки - 146 004,72 грн; нараховані прострочені відсотки - 1 060 408,53 грн; комісія- 114 870,06 грн.

Заборгованість за кредитним договором № К08783/2021 від 18.05.2021, укладеного між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Тео-Трейдинг» сткладає 8711147,41 грн, з яких: строкове тіло кредиту - 8 015 628,66 грн; прострочене тіло кредиту - 216 647,09 грн; нараховані строкові відсотки - 57 854,60 грн; нараховані прострочені відсотки - 421 017,06 грн.

Між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Світ Агротехніки» укладено кредитний договір № К10723/2021 від 18.10.2021.

Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується, зокрема: порукою фізичної особи - ОСОБА_1 на підставі укладеного з Банком Договору поруки № К10723/2021/S-1 від 18.10.2021; порукою юридичної особи - ТОВ «Тео-Трейдинг» на підставі укладеного з Банком Договору поруки № К10723/2021/S-2 від 18.10.2021.

Заборгованість за Кредитним договором No К10723/2021 від 18.10.2021 складає 10 752 550,83 грн, з яких: строкове тіло кредиту - 9 681 000 грн, прострочене тіло кредиту - 266 000 грн, нараховані строкові відсотки - 141 070,42 грн, нараховані прострочені відсотки - 664 480,41 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 у справі № 920/214/23(920/512/23) за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ТОВ «Світ Агротехніки», ТОВ «Тео-Трейдинг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 90 509 426,70 грн позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Тео-Трейдинг» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість в рамках укладеного між ПАТ «МТБ Банк», ТОВ «Світ Агротехніки» та ТОВ «Тео-Трейдинг» Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021: за кредитним договором № К08782/2021 від 18.05.2021 в розмірі 17 644 791 грн 31 коп., з яких: 15 891 008 грн строкове тіло кредиту, 432 500 грн 00 коп. прострочене тіло кредиту, 146 004 грн 72 коп. нараховані строкові відсотки, 1 060 408 грн 53 коп. нараховані прострочені відсотки, 114 870 грн 06 коп. комісія; за кредитним договором № К08783/2021 від 18.05.2021 у розмірі 8 711 147 грн 41 коп., з яких: 8 015 628 грн.66 коп. строкове тіло кредиту, 216 647 грн 09 коп. прострочене тіло кредиту, 57 854 грн 60 коп. нараховані строкові відсотки, 421 017 грн 06 коп. нараховані прострочені відсотки.

Стягнуто з ТОВ «Тео-Трейдинг» на користь ПАТ «МТБ Банк» 469 700,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 у справі № 920/214/23(920/513/23) за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ТОВ «Світ Агротехніки», ТОВ «Тео-Трейдинг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К10723/2021 від 18.10.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Тео-Трейдинг» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № К10723/2021 від 18.10.2021 у розмірі 10 752 550,83 грн, з яких: 9 681 000 грн строкове тіло кредиту; 266 000 грн прострочене тіло кредиту; 141 070,42 грн нараховані строкові відсотки; 664 480,41 грн нараховані прострочені.

Стягнуто з ТОВ «Тео-Трейдинг» на користь ПАТ «МТБ Банк» 80 644,13 грн витрат по сплаті судового збору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою та укладеними в її рамках Кредитними договорами між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Світ Агротехніки» було укладено договір застави транспортних засобів (далі договір застави 1), відповідно до умов якого Заставодавець надав Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно на суму 37907601,00 грн.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою та укладеними в її рамках Кредитними договорами між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Світ Агротехніки» було укладено договір застави обладнання (далі договір застави 2), відповідно до умов якого Заставодавець надав Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно на суму 85252128,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою та укладеними в її рамках Кредитними договорами між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Тео-Трейдинг» було укладено договір застави обладнання (далі договір застави 3), відповідно до умов якого Заставодавець надав Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно на суму 31617431,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою та укладеними в її рамках Кредитними договорами між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Тео-Трейдинг» було укладено договір застави транспортних засобів (далі договір застави 4), відповідно до умов якого Заставодавець надав Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно на суму 9083989,00 грн.

Розмір грошових вимог ПАТ «МТБ Банк» до ТОВ «Тео-Трейдинг» за укладеним між ПАТ «МТБ Банк», ТОВ «Світ Агротехніки» та ТОВ «Тео-Трейдинг» Генеральним договором № ГУ-08776 від 18.05.2021 та укладеними в його рамках з ТОВ «Тео-Трейдинг» Кредитних договорах, а саме: кредитним договором No К08782/2021 від 18.05.2021 становить 17 644 791 грн 31 коп.; кредитним договором No К08783/2021 від 18.05.2021 становить 8 711 147 грн 41 коп. Усього: 26 355 938,72 грн.

Вартість забезпечення становить 40 701 420,00 грн (за Договором застави 3 та за Договором застави 4). Відповідно грошові вимоги банку у розмірі 26 355 938,72 грн є забезпеченими заставою і в даній частині Банк є забезпеченим кредитором.

Грошові вимоги ПАТ «МТБ Банк» до ТОВ «Тео-Трейдинг» за укладеним між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Тео-Трейдинг» Договором поруки № К10723/2021/S-2 від 18.10.2021, який забезпечує виконання зобов`язань за Кредитним договором № К10723/2021 від 18.10.2021, укладеним між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Світ Агротехніки» становлять 10 752 550,83 грн, що є незабезпеченими.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 у справі № 920/214/23(920/512/23) стягнуто з ТОВ «Тео-Трейдинг» на користь ПАТ «МТБ Банк» 469 700,00 грн витрат по сплаті судового збору, а рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2024 у справі № 920/214/23(920/513/23) стягнуто з ТОВ «Тео-Трейдинг» на користь ПАТ «МТБ Банк» 80 644,13 грн витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, до складу грошових вимог ПАТ «МТБ Банк» входять вимоги за вказаними судовими рішеннями у вигляді сплаченого Банком судового збору при звернення з позовами до суду, які у загальному розмірі становлять 550 344,13 грн, що є незабезпеченими грошовими вимогами.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно з частинами 2, 6, 8 ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за результатами розгляду таких заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

У силу приписів ч. 8 ст. 45 КУзПБ окремо до реєстру вносяться відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Отже, вимоги ПАТ «МТБ Банк» до боржника в сумі 26355938,72 грн за укладеними в рамках Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021 кредитним договором № К08782/2021 від 18.05.2021, заборгованість за яким становить 17644791,31 грн та кредитним договором № К08783/2021 від 18.05.2021, заборгованість за яким становить 8711147,41 грн є забезпеченими заставою майна боржника та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

Вимоги у розмірі 11302894,96 грн не забезпечені заставою, з яких за кредитним договором № К10723/2021 від 18.10.20,83 грн та стягнутий згідно з судовими рішеннями судовий збір на загальну суму 550344,13 грн є конкурсними вимогами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «МТБ Банк» у розмірі 11302894,96 грн не забезпечені заставою, 26355938,72 грн вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна боржника та 6056,00 грн грн судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Щодо заяви Київської митниці з вимогами до боржника.

Київська митниця звернулася до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ТОВ ТЕО-Трейдинг у розмірі 612534,20 грн.

Розпорядник майна письмово інформував суд про те, що заявлені кредитором вимоги визнаються в повному обсязі.

Як установлено з матеріалів заяви, боржником були подані до Київської митниці митні декларації №UA100330/2022/438931 від 05.07.2022 та №UA100330/2022/439108 від 06.07.2022.

Статтею 297 Митного кодексу України (далі МК України) встановлено строки сплати (виконання обов`язку зі сплати) митних платежів.

Відповідно до вимог ст. 297 МК України сплата митних платежів здійснюється: у разі ввезення товарів на митну територію України - до або на день подання митниці митної декларації для митного оформлення; у разі розміщення товарів на тимчасове зберігання - не пізніше дня закінчення строку тимчасового зберігання; при поміщенні товарів до закінчення строку тимчасового зберігання у митний режим, що передбачає сплату митних платежів - не пізніше дня випуску товарів відповідно до цього митного режиму; у разі вивезення товарів з митної території України - сплата вивізного мита здійснюється не пізніше дня прийняття митницею митної декларації до оформлення, якщо інше не встановлено МК України; у разі зміни митного режиму - не пізніше дня випуску товарів у наступному митному режимі.

05.07.2022 Київською митницею здійснено митне оформлення товарів «жниварка CLAAS V1230 - 1шт.» за кодом УКТЗЕД та «несамохідні транспортні візки під зернову жатку - 1шт.» за кодом УКТЗЕД , що надійшли на адресу ТОВ «Тео-Трейдинг», за митною декларацією UA100330/2022/438931 з наданням відстрочення сплати митних платежів на суму 352564,37 грн.

06.07.2022 Київською митницею здійснено митне оформлення товарів «жниварка John Deere Premium Flow 635 - 1шт.» за кодом УКТЗЕД та «несамохідні транспортні візки під зернову жатку TW Zurn SWW-X2-635R - 1шт.» за кодом УКТЗЕД , що надійшли на адресу боржника, за митною декларацією UA100330/2022/439108 з наданням відстрочення сплати митних платежів на суму 259 969,83 грн.

ТОВ «Тео-Трейдинг» при поданні вищезазначених декларацій звернулось до Київської митниці з заявами б/н від 29.06.2022 про надання відстрочення сплати митних платежів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 09.03.2022 №236 «Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану» на загальну суму 612 534,20 грн, які зазначені в графах 44 ЕМД під кодом документа 9000.

Станом на 18.07.2023 та на теперішній час сума відстрочення грошових зобов`язань боржника становить 612 534,20 грн, а саме: за митною декларацією від 05.07.2022 №UA100330/2022/438931 Товар № 1: основа нарахування ввізного мита (вид « 020) - 1 575 590,52 грн; ставка ввізного мита (вид « 020) - 0% - сума 0 грн; основа нарахування ПДВ (вид « 028») 1 575 590,52 грн; ставка ПДВ (вид « 028) - 20%, сума 315 118,10 грн. Товар № 2: основа нарахування ввізного мита (вид « 020) - 117 019,60 грн; ставка ввізного мита (вид « 020) - 10% - сума 11 701,96 грн; основа нарахування ПДВ (вид « 028») 128 721,56 грн; ставка ПДВ (вид « 028») - 20%, сума 25 744,31 грн.

Загальна заборгованість за митною декларацією від 05.07.2022 №UA100330/2022/438931 становить 352 564,37 грн (сума ввізного мита (вид « 020») -11 701,96 грн, сума ПДВ (вид « 028) - 340 862,41 грн).

За митною декларацією від 06.07.2022 NoUA100330/2022/439108 Товар № 1: основа нарахування ввізного мита (вид « 020) - 1 089 970,11 грн; ставка ввізного мита (вид « 020) - 0% - сума 0 грн; основа нарахування ПДВ (вид « 028») 1 089 970,11 грн; ставка ПДВ (вид « 028) - 20%, сума 217 994,02 грн. Товар № 2: основа нарахування ввізного мита (вид « 020) - 131 174,41 грн; ставка ввізного мита (вид « 020) - 10% - сума 13 117,44 грн; основа нарахування ПДВ (вид « 028») 144291,85 грн; ставка ПДВ (вид « 028») - 20%, сума 28 858,37 грн.

Загальна заборгованість за митною декларацією від 06.07.2022 №UA100330/2022/439108 становить 259 969,83 грн (сума ввізного мита (вид « 020») -13 117,44 грн, сума ПДВ (вид « 028) - 246 852,39 грн).

Отже, загальна сума кредиторської заборгованості складає 612 534,20 грн.

До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався.

Таким чином, станом на дату подання заяви Київська митниця має кредиторські вимоги до боржника у сумі 612534,20 грн, що підтверджені матеріалами заяви та не заперечуються боржником.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення заяви Київської митниці та визнання вимог до боржника в розмірі 612534,20 грн і 4844,80 грн судового збору.

Крім того ухвалою від 18.07.2024 суд визнав вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг в сумі 26030338,78 грн податкового боргу, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг в сумі 45321,30 грн боргу та 6056,00 грн судового збору.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства МТБ Банк про грошові вимоги до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства МТБ Банк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг в сумі 26355938,72 грн, вимоги, які забезпечені заставою, 11302894, 96 грн, вимоги, які не забезпечені заставою та 6056,00 грн судового збору.

5. Заяву Київської митниці про грошові вимоги до боржника задовольнити.

6. Визнати вимоги Київської митниці до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг в сумі 612534,20 грн та 4844,80 грн судового збору.

7. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/791/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8, ) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) в сумі 26030338,78 грн податкового боргу, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору;

- Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг в сумі 45321,30 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору;

- Публічного акціонерного товариства МТБ Банк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг в сумі 26355938,72 грн вимоги, які забезпечені заставою, 11302894, 96 грн, вимоги, які не забезпечені заставою та 6056,00 грн судового збору;

- Київської митниці до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕО-Трейдинг в сумі 612534,20 грн та 4844,80 грн судового збору.

8. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна С.А. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 15.11.2024.

10. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.11.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

11. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

12. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства МТБ Банк Мирка Романа Олексійовича, представниці Київської митниці Садікової Марини Анатоліївни, арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

13. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко