overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2024 р. Справа №914/2657/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Винницька Л.М.
від відповідача-1 Ковела М.В.
від відповідача-2 не з`явився
від відповідача-3 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-226 вих-24 від 21 лютого 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року (підписане 01.02.2024), суддя Горецька З.В.
у справі №914/2657/23
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Козанкор, м. Львів
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс Кий Буд, м. Львів
про визнання недійсними рішення, договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2024 року о 11 год. 20 хв.
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-1.
Представники відповідачів-2,-3 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 21 жовтня 2024 року на адресу суду від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 20 жовтня 2024 року).
Прокурор та представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечили.
Враховуючи клопотання відповідача-3, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку розгляду на 11 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачам-2,-3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 926/966/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання представника позивача (вх. №01-04/6965/24 від 18.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Громадської організації Глобальний силовий альянс від 05.09.2024 (вх. №01-05/2530/24 від 09.09.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024 (суддя Гурина М.О., повний текст складено 16.08.2024)

у справі №926/966/24

за позовом управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул. Якоба Петровича, 18, )

до відповідача Громадської організації Глобальний силовий альянс (58018, м.Чернівці, вул. Текстильників, 6/38, )

про стягнення заборгованості в сумі 310133,97 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Громадської організації Глобальний силовий альянс від 05.09.2024 (вх. №01-05/2530/24 від 09.09.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024 у справі №926/966/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 відкладено розгляд справи на 30.10.2024.

18.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача (Філіп Максима Олександровича) про участь судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Чернівецький апеляційний суд.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Чернівецькому апеляційному суду ( м. Чернівці, Центральна площа,9).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Філіп М.О. (вх. № 01-04/6965/24 від 18.10.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/966/24 провести 30.10.2024 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Філіп М.О. доручити Чернівецькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2024 р. Справа №914/1280/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Хом`як Х.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача не з`явився
представник відповідача не з`явився
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича від 08.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2523/24 від 09.09.24)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 (повне рішення складено та підписано 26.08.2024, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/1280/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича
про: стягнення 1 041 074,09 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича від 11.09.2024 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 у справі № 914/1280/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024 об 10:45 год.
02.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ» - Кавчука Андрія Вікторовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому спростовуючи доводи апеляційної скарги просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2024 без змін.
Представники позивача та відповідача участі у судовому засіданні не забезпечили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/1280/24 відкласти на 12.11.2024 об 11:40 год.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2024 р. Справа №870/14/24
Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (заявника) Гичко О.А.
від відповідача-2 не з`явився
розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет 1 від 23 серпня 2024 року
у справі №870/14/24
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 16 липня 2024 року у справі №445/05.24 (третейський суддя Лопатинська Я.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОККО-Бізнес, м. Сколе, Львівська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет 1, м. Переяслав, Київська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Кавказ, Бориспільський район, Київська область
про стягнення грошових коштів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2024 року о 10 год. 50 хв.
В судове засідання з`явився представник відповідача-1 (заявника).
Представник відповідача-1 (заявника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї заяви, з мотивів наведених в останній.
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку розгляду на 04 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234, 349 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2024 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2024 р. Справа №914/1280/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Хом`як Х.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Кавчук А.В.;
представник відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича від 08.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2523/24 від 09.09.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2024 (повне рішення складено та підписано 19.08.2024, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/1280/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича
про: стягнення 1 041 074,09 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича від 08.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2523/24 від 09.09.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2024 у справі №914/1280/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024 об 10:45 год.
02.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАБ» - Кавчука Андрія Вікторовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, спростовуючи доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2024 без змін.
22.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича Сааді Рустама Мохаммедовича поступила заява про розгляд справи без участі представника відповідача.
У судовому засіданні представник позивача виклав доводи та заперечення щодо поданої апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/1280/24 відкласти на 12.11.2024 об 11:40 год.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Справа № 909/634/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн від 17 жовтня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2024 року, суддя Горпинюк І.Є.

про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу

у справі №909/634/24

за позовом Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн, с. Кізлів, Львівська область

до відповідача Фермерського господарства Персей Агро, с. Угринів, Івано-Франківська область

про стягнення 1 435 980,00 грн неустойки за несвоєчасне повернення речі

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2024 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі №909/634/24.

Документ сформований в системі Електронний суд 17 жовтня 2024 року.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/634/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн від 17 жовтня 2024 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2024 року.

2.Відповідачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/634/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2024 р. Справа №914/676/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс»
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2024 (повний текст рішення складено 13.08.2024, суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/676/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс», м.Луцьк,
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновабуд-Плюс», м. Луцьк,
про визнання недійсним в частині рішення
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 27.09.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2024 у справі №914/676/24 на 22.10.2024.
22.10.2024 через систему «Електронний суд» від представниці позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні через стаціонарне обстеження в науково - дослідному інститут реабілітації осіб з інвалідністю (м. Вінниця).
В судове засідання 22.10.2024 представники сторін не з`явились.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши відсутність представників сторін та подане представницею позивача клопотання, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсервіс-Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2024 у справі №914/676/24 до 10 год 40 хв 14.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2024 р. Справа №914/1039/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство"
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 (повний текст рішення складено 12.09.2024, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/1039/24
за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство", Рівненська область, м. Вараш,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд», Львівська область, м. Стрий,
про стягнення 2 957 554, 00 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.10.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №914/1039/24.
22.10.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1039/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №914/1039/24 на 11 год 20 хв 14.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2024 р. Справа №921/838/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 (повний текст рішення складено 05.09.2024, суддя Стадник М.С.)
у справі № 921/838/23
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Гарантований покупець"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
про стягнення 38340770,63грн, з яких: 7249547,69грн три проценти річних та 31091222,94грн інфляційні втрати
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.10.2024 поновив строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 та відкрив апеляційне провадження у справі № 921/838/23.
21.10.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/838/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 у справі № 921/838/23 на 11 год 00 хв 14.11.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік