ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"22" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3654/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

за заявою Міністерство оборони України
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 через систему "Електронний суд" заяву Міністерством оборони України було подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІТА-ТКФ (, місцезнаходження: 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 27-Б).

В своїй заяві Міністерство оборони України просить суд визнати вимоги кредитора - Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІТА-ТКФ (, місцезнаходження: 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 27-Б) в розмірі 33 031 371,35 грн, з яких 96 224 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 32448421,03 грн (пеня, штраф) 4 черга задоволення вимог кредиторів, судові витрати - 486 726,32 грн 6 черга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.10.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3654/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Дослідивши заяву Міністерства оборони України, суд встановив, що вона не містить пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України - у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає призначення підготовчого засідання у даній справі із застосуванням автоматизованої системи з визначенням кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

21.10.2024 судом створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЗІТА-ТФК", однак, у зв`язку з пошкодженням електричної мережі в Господарському суді Харківської області, такий підписано та направлено такий запит було 22.10.2024 після відновлення електропостачання.

До суду в електронному вигляді надійшла довідка від 22.10.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Дарієнко Ольги Валентинівни (св-во №282 від 31.05.2013).

Керуючись 2, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Міністерство оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "04" листопада 2024 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого : Дарієнко Ольги Валентинівни (св-во №282 від 31.05.2013) для призначення розпорядиком майна.

Запропонувати арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, подати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА - ТФК", у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві зазначаються:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

докази відправлення заявнику копії відзиву;

довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копії ухвали направити:

- Міністерству оборони України

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІТА - ТФК",

- арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні

- Департаменту реєстрації Харківської міської ради

- Шевченківський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків)

- засновникам ТОВ "ЗІТА - ТФК"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.10.2024.

Суддя С. А. Прохоров