overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.10.2024 Справа № 917/1759/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» в розмірі 258 863,61 грн., з яких: 162 305,35 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 9 592,57 грн. - інфляційні втрати, 16 338,60 грн. - 15% річних, 70 627,09 грн. - майнових втрат (відповідно до п.7.4 Комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
- 162 305,35 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк";
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
22.10.2024 Справа № 917/2053/23
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, яка набрала законної сили 23.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.09.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
22.10.2024 Справа № 917/2053/23
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, яка набрала законної сили 23.09.2024.
Зобов`язати Новосанжарське районне споживче товариство виконати умови Договору № 38 оперативної оренди об`єкта нерухомості від 30.08.2023 року шляхом складання акта приймання-передачі об`єкта оренди, згідно п. 1.1., 2.6., 3.1.1 Договору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.09.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.10.2024 Справа № 917/558/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024, яке набрало законної сили 15.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Захарченко Олена Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2024.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 р. Справа № 7/27

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 7/27 про банкрутство Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.

Ухвалою суду господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 року відкладено розгляд справи на 22.10.2024 р. на 10:30.

Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано ліквідатору Степаненку М.М. та кредиторам у даній справі надати письмово свої міркування щодо заяви Міністерства економіки України про відсторонення арбітражного керуючого Степаненка М.М. від виконання повноважень ліквідатора по справі № 7/27.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Степаненко М.М. та кредитори вимоги ухвали суду не виконали, свої міркування щодо заяви Міністерства економіки України про його відсторонення ліквідатора не надали.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, з урахуванням приписів статті 3 Конституції України, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату та час.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.12.2024 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ліквідатору Степаненку М.М. надати свої міркування щодо заяви Міністерства економіки України про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора по справі № 7/27.

4. Кредиторам надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.10.2024 Справа № 917/1869/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро", пров. Складський, 10, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

16.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" надійшов позов до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому просить: визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 травня 2010 року між Хорольською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», право оренди земельної ділянки за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2017, номер запису про інше речове право: 22418625, площею 34,1709 га, кадастровий номер :00:042:0014, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області (теперішньої Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області) на тих саме умовах, які були передбачені договором оренди землі від 15 травня 2010 року та додатковою угодою від 11 вересня 2017 року у наступній редакції додаткової угоди: (редакція додаткової угоди згідно прохальної частини позовної заяви).

Ухвалою від 10.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.08.2024, 10:30.

Ухвалою суду від 15.10.2024 залишено без розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 10517 від 05.08.2024).

Судом встановлено, що в заяві про уточнення позовних вимог відповідачем було заявлено окрему вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Представником позивача подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого за подання вказаної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки заяву про уточнення позовних вимог у цій справі залишено без розгляду, клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" (пров. Складський, 10, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 602 від 02.08.2024.

Ухвала підписана 22.10.2024.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2024 та оскарженню не підлягає (статті 235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.10.2024 Справа № 917/1868/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро", пров. Складський, 10, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" звернулось до суду з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 травня 2010 року між Хорольською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», право оренди земельної ділянки за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2017, номер запису про інше речове право: 22418899, площею 124,2076 га, кадастровий номер :00:039:0091, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області (теперішньої Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області) на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 15 травня 2010 року та додатковою угодою від 11 вересня 2017 року.

Ухвалою від 10.07.2024 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 20.08.2024, 10:00.

Ухвалою суду від 15.10.2024 залишено без розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 10507 від 02.08.2024).

Судом встановлено, що в заяві про уточнення позовних вимог відповідачем було заявлено окрему вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Представником позивача подано клопотання про повернення сплаченого за подання вказаної заяви судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки заяву про уточнення позовних вимог у цій справі залишено без розгляду, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" (пров. Складський, 10, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 601 від 02.08.2024.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2024 та оскарженню не підлягає (статті 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 22.10.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.10.2024 Справа № 917/803/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024, яке набрало законної сили 17.10.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.10.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.10.2024 Справа № 917/711/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024, яке набрало законної сили 17.10.2024.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.01.2025.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2024 Справа № 917/1742/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Євгенія В`ячеславовича, АДРЕСА_1

про стягнення 198 215,90 грн,

УСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Євгенія В`ячеславовича про стягнення 197 568,02 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 01.03.2024, 265,43 грн пені, 217,57 грн 3% річних, 164,88 грн інфляційних.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом направлення на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

До позовної заяви додано опис вкладення, відповідно до якого відповідачу направлено - "Позовна заява з додатками", однак відсутній перелік відповідних додатків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення недоліку є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів (з переліком).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.10.2024 Справа № 917/1255/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2024, яке набрало законної сили 15.10.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.10.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.10.2024 Справа № 917/1762/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 1 505 846,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 21.11.2024 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.2024 Справа № 917/1299/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ухвалою від 09.09.2024 призначено підготовче засідання по справі №917/1299/24 на 22.10.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 22.10.2024 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №917/1299/24, яке призначене на 22.10.2024 на 09:40 год не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання суду по справі на 14.11.2024 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

2. Присутність заявника в судовому засіданні обов`язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанов
23.10.2024 Справа № 917/1500/18(917/1371/21)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023, постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та постанови Верховного суду від 08.08.2024, які набрали законної сили 08.08.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.08.2027
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Справа № 917/1224/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС", вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008

до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА", вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

про стягнення 19 487 322,59 грн, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники учасників справи:

від позивача: Гиря А. В.,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" (вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712 ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" (вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний ) 10 470 806,35 грн основного боргу, 2 026 373,73 грн пені, 4 209 576,54 грн 36% річних, 655 740,64 грн інфляційних втрат та 211 587,22 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині основної заборгованості у розмірі 95 306,40 грн.

4. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1224/24, в порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 36 % річних на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості, починаючи з 15.07.2024 року до моменту виконання рішення за такою формулою: Сума санкції (36% річних) = С x Z(36) x Д : 365 : 100, де С - сума основного боргу, простроченого відповідачем, Z (36) - відсоток річних, зазначений в договорі (36%), Д - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу, 365 - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути вказану суму нарахованих процентів з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" (вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712 ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" (вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний ).

Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 36% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" (вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 79 245,85 грн, який сплачено платіжною інструкцією № 1109 від 19.07.2024 року.

6. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко