СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/92/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (вх. № 1357 П/1) на постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21 задоволено клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів (вхід. №5753 від 24.04.2024), витребувано у в.о. директора ПОКП "Полтавафарм" Дмитренка В.П. інформацію про діяльність ПОКП "Полтавафарм", рух коштів на розрахункових рахунках, отримані прибутки, починаючи з листопада 2023 року та рентабельність підприємства за 2023-2024 роки, припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) та припинено повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича, визнано банкрутом Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2039 від 02.12.2021) з наданням їй повноважень згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, ухвалено господарську діяльність Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; ухвалено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, встановлено, що відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю, встановлено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом, скасовано арешт, накладений на майно боржника визнаного банкрутом, що належить йому на праві власності, встановлено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати, ухвалено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, ухвалено ліквідатору у строк до 20.05.2024 надати суду документальні докази проведення інвентаризації майнових активів банкрута, зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 22.04.2025, зобов`язано суб`єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що строк процедури розпорядження майном ПОКП "Полтавафарм" закінчився, в ході процедури розпорядження майном: своєчасно здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, документально обґрунтованих заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, наявна значного розміру кредиторська заборгованість, враховуючи неприйняття зборами кредиторів ПОКП "Полтавафарм" рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд вирішив припинити процедуру розпорядження майном боржника та визнати ПОКП "Полтавафарм" банкрутом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" з відповідною постановою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

В обґрунтуванні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" вказує, що до фактичних обставин, які мають бути з`ясовані судом у першу чергу під час вивчення питання про перехід до наступної стадії провадження у справі про банкрутство, належить дослідження співвідношення активів і пасивів боржника. Тобто, в постанові про визнання боржника банкрутом має бути наведено суми загальної вартості активів та розміру пасиву. Однак, місцевий господарський суд в оскаржуваній постанові, навів суми, які надані суду в результаті неповно проведеного аналізу фінансового стану боржника та за відсутності зведеного інвентаризаційного опису майна боржника, що не дає зробити вірний та об`єктивний висновок по результатам проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника. Апелянт наполягає на тому, що при винесені оскаржуваної постанови, судом першої інстанції проігноровано рішення комітету кредиторів про необхідність відкладення розгляду питання щодо переходу до наступної процедури і не враховано, що мають місце обставини та дії направлені на можливість переходу до процедури санації боржника.

19.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу задовольнити, а постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 скасувати, справу направити до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. Обґрунтовуючи свій відзив арбітражний керуючий зазначає, що судом було порушено п.6 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; не враховано п.4 ч.8 ст. 48 КзПБ про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Детально рух у справі відображено у процесуальних документах.

У судове засідання, яке відбулось 07.10.2024 з`явився представник апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта".

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила такі обставини спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО -ЛЕК" (ухвалою суду першої інстанції від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта") звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою ( вхід. №104/21 від 25.01.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (далі - ПОКП "Полтавафарм", боржник).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.02.2021 вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання, ухвалою господарського суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм", введено процедуру розпорядження майном боржника - ПОКП "Полтавафарм" та призначено розпорядником майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражного керуючого Приходька Д.В. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.05.2021 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України.

Зважаючи на значну кількість заяв кредиторів, які звернулись із заявами про грошові вимоги до боржника, розгляд кредиторських вимог здійснювався судом поетапно.

За результатами судового засідання 30.11.2021 суд закінчив розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В ході процедури розпорядження майном 27.01.2022 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембілд" надійшла заява про участь у санації ПОКП "Полтавафарм".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2022 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Цембілд" (далі - ТОВ "Цембілд") у строк до 21.02.2022 надати суду та розпоряднику майна: письмові пропозиції щодо санації боржника (план санації, тощо); звіт про свій фінансово-майновий стан на останню звітну дату; документальні докази наявності фінансової можливості здійснювати санаційні заходи щодо боржника ПОКП "Полтавафарм".

Копія ухвали суду від 08.02.2022 направлялася ТОВ "Цембілд" за адресою, зазначеною у заяві про участь у санації боржника, що співпадає з його місцезнаходженням за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і була отримана ним 14.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

ТОВ "Цембілд" вимоги ухвали суду від 08.02.2022 не виконало, витребувані документи не надало.

З урахуванням зазначеного, заява ТОВ "Цембілд" про участь у санації ПОКП "Полтавафарм" судом залишена без розгляду.

31.01.2022 проведено загальні збори кредиторів ПОКП "Полтавафарм", результати яких оформлено Протоколом засідання зборів кредиторів у справі №917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм". На порядок денний зборів винесено вирішення наступних питань: 1) Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) Заслуховування звіту розпорядника майна про діяльність, інформації щодо аналізу фінансово - господарського стану боржника та ходу провадження у справі; 3) Звернення до господарського суду з клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 4) Визначення часу проведення засідання комітету кредиторів; 5) Інше -розгляд питань вирішення яких може виникнути в ході зборів.

За змістом зазначеного протоколу кредиторами, більшістю голосів визначено комітет кредиторів ПОКП "Полтавафарм" у кількості 7 осіб у складі:

1) ТОВ "Фіто-Лек",

2) Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області,

3) ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк",

4) ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго",

5) АТ "Фармак",

6) ТОВ "Томаш",

7) ТОВ "Зайдекс АУ".

Також за результатами заслуховування інформації розпорядника майна Приходька Д.В. про результати проведеного ним аналізу фінансово-господарського стану інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у банкрутстві, кредиторами більшістю голосів ("за" - 9445 , "проти" - 4782, "утримались" - 0) прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання ПОКП "Полтавафарм" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 31.01.2022 головою комітету кредиторів ПОКП "Полтавафарм" було обрано ТОВ "Фіто-Лек" (Протокол засідання комітету кредиторів у справі №917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" від 31.01.2022.

Також, протокольним рішенням комітету кредиторів від 31.01.2022 для виконання повноважень ліквідатора ПОКП "Полтавафарм" було схвалено кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. та вирішено направити до Господарського суду Полтавської області відповідне клопотання про його призначення ліквідатором боржника.

В ході розгляду справи судом першої інстанції встановлено, що комітет кредиторів відмовився від раніше прийнятого рішення про введення процедури ліквідації. 01.12.2022 комітетом кредиторів прийнято рішення про відтермінування переходу до наступної судової процедури та надання часу для проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.08.2022 було замінено ініціюючого кредитора у справі №917/92/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, ).

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Приходька Д.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм". Відсторонено арбітражного керуючого Приходька Д.В. від виконання повноважень розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм". Призначено розпорядником майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражного керуючого Гриценка І.І. з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі №917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та припинено повноваження розпорядника майна Гриценка Ігоря Івановича. Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Сіфанта" задоволено. Постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі №917/92/21 скасовано; справу №917/92/21 направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

09.11.2023 ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Відсторонено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", за його заявою.

Розпорядником майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво №1946 від 18.12.2019, м. Полтава, вул. Європейська, 113-б, кв. 1) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Гриценка І.І. передати розпоряднику майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражному керуючому Терещенку О.В. за актом приймання-передачі документацію боржника, отриману під час проведенням процедур банкрутства Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

12.12.2023 від розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм" Терещенка О.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що арбітражним керуючим Гриценком І.І. не було вчасно передано матеріали по справі №917/92/21, не проведена інвентаризація активів підприємства та не проведений аналіз фінансового стану боржника.

За даних обставин, розпорядник майна просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 12.12.2023 розгляд справи відкладено на 29.02.2024. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про виконання повноважень за період з 09.11.2023 по 20.02.2024 у відповідності до вимог ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.02.2024 від арбітражного керуючого Терещенка О.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому розпорядник майна ПОКП "Полтавафарм" повідомив, що інвентаризація активів підприємства-боржника не закінчена та має великий об`єм. В зв`язку з цим, розпорядник майна просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.02.2024 розгляд справи відкладено на 19.03.2024.

18.03.2024 від арбітражного керуючого Терещенка О.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому розпорядник майна ПОКП "Полтавафарм" повідомив, що повна інвентаризація активів підприємства-боржника розпочата 26.02.2024, та не завершена в березні місяці в повному обсязі. Крім того, відсутність транспортних засобів, відсутність первинних бухгалтерських документів по дебіторській заборгованості та заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками унеможливлює вчасне проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПОКП "Полтавафарм". В зв`язку з цим, та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 19.03.2024, розпорядник майна просив суд відкласти розгляд справи.

Розпорядника майна зобов`язано надати суду звіт про виконання повноважень за період з 09.11.2023 по 20.04.2024 у відповідності до вимог ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.04.2024 від голови комітету кредиторів - ТОВ "ФК "Сіфанта" та розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм" Терещенка О.В. надійшло клопотання (вхід. №5753) про витребування у в.о. директора ПОКП "Полтавафарм" Дмитренка В.П. інформації про діяльність ПОКП "Полтавафарм", рух коштів на розрахункових рахунках, отримані прибутки, починаючи з листопада 2023 року та рентабельність підприємства за 2023-2024 роки.

Постановою від 25.04.2024 суд першої інстанції клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещенка О.В. та голови комітету кредиторів ПОКП "Полтавафарм" від 24.04.2024 про витребування доказів задовольнив.

Також, на виконання вимог ухвали суду розпорядник майна Терещенко О.В. направив документи по справі, зокрема: Протокол комітету кредиторів у справі №917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" від 23.04.2024, Звіт розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм" з додатком та проведений Аналіз фінансового стану товариства.

З поданого до суду Протоколу комітету кредиторів ПОКП "Полтавафарм" від 23.04.2024 вбачається, що більшістю голосів кредиторів прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм" Терещенка О.В. про проведену роботу за період з 09.11.2023 по 23.04.2024.

Порушити клопотання про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого, розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм" Терещенка О.В. до липня 2024 року у зв`язку з неподачею керівником підприємства Дмитренком В.П. інформації про діяльність ПОКП "Полтавафарм", рух коштів на рахунках, отримані прибутки, починаючи з листопада 2023 року та рентабельність підприємства.

Представник голови комітету кредиторів (ТОВ "Сіфанта") та розпорядник майна в судовому засіданні 25.04.2024 зазначене клопотання про відкладення підтримали.

25.04.2024, важаючи на досить тривалий термін, протягом якого уже триває процедура розпорядження майном ПОКП "Полтавафарм" - з 11.05.2021, суд першої інстанції відхилив дане клопотання.

При цьому судом також враховано, що повноваження розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражний керуючий Терещенко О.В. виконує з 09.11.2023, а отже у нього було достатньо часу для здійснення заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства з метою визначення наступної судової процедури.

У звіті розпорядник майна ПОКП "Полтавафарм" Терещенко О.В. зазначив про вжиті ним заходи в ході процедури розпорядження майном боржника. А саме, у відповідь на направлені розпорядником майна запити отримано такі відповіді від:

- Головного ДПС України в Полтавській області про рахунки боржника ПОКП «Полтавафарм», проведені перевірки.

- Держпродспоживслужби в Полтавській області про відсутність реєстрації в ПОКП «Полтавафарм» самохідних машин.

- Головного сервісного центру МВС України в Полтавській області про наявність реєстрації за ПОКП «Полтавафарм» транспортних засобів.

Також встановлено про те, що Наказом командира військової частини від 01.02.2023 року в зв`язку з воєнним станом в Україні примусово відчужений громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Розсошенці, вул. Горбанівська, 2 Полтавського району, Полтавської області, які значаться в реєстрі обтяжень нерухомого майна (Обтяжувач ТОВ «БАДМ» ). (Наказ, Акт про примусове відчуження 1/23, висновок експертного дослідження - вартість відчуженого майна - 76 884 513.00 грн.

З посиланням на те, що керівником ПОКП «Полтавафарм» Дмитренком В.П. не додано до інвентаризаційних відомостей інформації про кількість філій, які працюють на підприємстві та кількість працівників, задіяних в господарській діяльності ПОКП «Полтавафарм»; про рух коштів на розрахункових рахунках ПОКП «Полтавафарм» та отримані прибутки, починаючи з листопада 2023 року по теперішній час, розмір фонду оплати праці працюючих працівників та розмір сплачених податків, розпорядник майна зазначив, що перехід до наступної процедури банкрутства боржника ПОКП «Полтавафарм» неможливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться на строк до 170 календарних днів, строк процедури розпорядження майном ПОКП "Полтавафарм" закінчився, в ході процедури розпорядження майном: своєчасно здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, документально обґрунтованих заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, наявна значного розміру кредиторська заборгованість, враховуючи неприйняття зборами кредиторів ПОКП "Полтавафарм" рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд першої інстанції припинив процедуру розпорядження майном боржника та визнав ПОКП "Полтавафарм" банкрутом.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

За визначеною Кодексом України з процедур банкрутства процедурою здійснення провадження у справі про банкрутство в процедурі ліквідації передує, зокрема, процедура розпорядження майном, зміст якої, відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, полягає у запровадженні системи заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Зі змісту наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведених ним заходів та виконаних обов`язків, наведених, зокрема, у ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом в порядку ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства реєстру вимог кредиторів.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність. У зв`язку з чим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкритті ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані і показники (правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 року у справі №910/15831/16).

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом положень ч. 4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства суд, здійснюючи судовий розгляд у підсумковому засіданні у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Отже, завдання підсумкового засідання суду на стадії розпорядження майном полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі, які господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає норма частини 4 ст. 205 Господарського кодексу України.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 року у справі №917/92/21 Полтавське обласне комунальне підприємство «Полтавафарм» було визнано банкрутом.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом на підставі того, що більше двох років триває процедура розпорядження майном, а наявні у справі документи: звіт розпорядника майна і результати інвентаризації свідчать про те, що перехід до ліквідаційної процедури є необхідним.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає такі висновки суду першої інстанції, передчасними з огляду на таке.

Як вже було зазначено вище, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Так, Господарський суд Полтавської області в оскаржуваній постанові вказав, що оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, документально обґрунтованих заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи неприйняття зборами кредиторів ПОКП «Полтавафарм» рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про припинення процедури розпорядження майном боржника та визнав ПОКП «Полтавафарм» банкрутом.

З тексту постанови вбачається, що в ході розгляду справи надійшло клопотання від арбітражного керуючого О.В. Терещенка, відповідно до якого зазначено, що 23.04.2024 на комітеті кредиторів у справі №917/92/21 вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ПОКП «Полтавафарм» Терещенка О.В. про проведену роботу за період з 09.11.2023 по 23.04.2024; порушити клопотання про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого, розпорядника майна ПОКП «Полтавафарм» Терещенка О.В. до липня 2024 у зв`язку з неподачею керівником підприємства Дмитренком В.П. на комітет кредиторів інформації про діяльність ПОКП «Полтавафарм», рух коштів на рахунках, отримані прибутки починаючи з листопада 2023 року та рентабельність підприємства, що робить неможливим проведення аналізу фінансового стану підприємства та переходу до іншої процедури банкрутства. У зв`язку з цим просив суд витребувати у в.о. директора ПОКП «Полтавафарм» Дмитренка В.П. інформацію про діяльність ПОКП «Полтавафарм», рух коштів на розрахункових рахунках, отримані прибутки починаючи з листопада 2023 року та рентабельність підприємства за 2023-2024 роки.

Також розпорядник майна Терещенко О.В. на виконання вимог ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до Управління майном Полтавської обласної ради із заявою "Про створення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації активів ПОКП "Полтавафарм" (вих. №02-14/08 від 18.12.2023). Просив інвентаризацію провести до 10.01.2024 року.

За даними розпорядника майна повна інвентаризація активів підприємства-боржника розпочата 26.02.2024, та станом на 25.04.2024 не завершена в повному обсязі.

З поданих до суду першої інстанції: Акту інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, Акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій, Акту інвентаризації дебіторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання, Акту інвентаризації кредиторської заборгованості, Інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, Акту про результати інвентаризації грошових коштів, інвентарізаційного опису запасів, Інвентаризаційного опису необоротних активів, Інвентаризаційного опису машин та обладнання, - не вбачається вартість активів, а лише кількість.

Таким чином, розпорядником майна вчинено активні дії, спрямовані на отримання необхідної для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника документів, що підтверджується матеріалами справи. Незважаючи на вжиті заходи, повний обсяг інформації, необхідний для детального оцінювання неплатоспроможності підприємства, залишився неповним, однак, вказана обставина, незалежала від його дій.

Клопотання про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого, розпорядника майна ПОКП «Полтавафарм» Терещенка О.В. до липня 2024 підтримали у судовому засіданні від 25.04.2024 представник голови комітету кредиторів ТОВ «Сіфанта» та розпорядник майна.

Однак, суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, враховуючи тривалість процедури розпорядження майном боржника. Зокрема, суд послався на ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться на строк до 170 календарних днів.

З огляду на це, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями статті 12 КУзПБ на розпорядника майна покладено обов`язок із здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з метою забезпечення ефективного використання його майнових активів та подальшого застосування щодо нього господарським судом оптимальної судової процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі чи частково вимог кредиторів.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника повинен містити відомості про активи боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), і на його підставі кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури. У подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду в судовому засіданні у справі про банкрутство.

Слід заначити, що Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів врегульовано Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 (надалі за текстом - Положення №879).

Відповідно до пункту 1 розділу II Положення №879 для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Відповідно до пункту 4 розділу І Положення №879 проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим.

Пунктом 7 розділу І Положення №879 визначені випадки обов`язкового проведення інвентаризації, серед яких, в тому числі, за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації. У цих випадках інвентаризація має розпочатися у термін та в обсязі, зазначених у належним чином оформленому документі цих органів, але не раніше дня отримання підприємством відповідного документа.

З метою реалізації наглядової та контролюючої функції розпорядника майна боржником повинні бути надані вихідні данні про активи боржника, перелік яких наведений у Положенні №879 :

-для проведення інвентаризації основних засобів: технічні паспорти та інша технічна документації на основні засоби; документи на основні засоби, що здані чи прийняті підприємством в оренду, на зберігання, у тимчасове користування, тощо;

-для проведення інвентаризації нематеріальних активів: документи про оприбуткування та оформлення, тощо;

-для проведення інвентаризації запасів необхідно знати місце їх розташування та конкретну матеріально відповідальну особу за їх зберігання;

-для проведення інвентаризації незавершених науково-дослідних робіт: наявність договору із замовником; підтверджувальні документи правильності відображення фактичних витрат за темою та наявність невикористаних матеріальних цінностей; причини значного або необґрунтованого відхилення фактичних витрат від кошторисної вартості, тощо;

-для проведення інвентаризація дебіторської та кредиторської заборгованостей: документи і записи у реєстрах обліку і перевірці обґрунтованості сум, відображених на відповідних рахунках; виписки з аналітичних рахунків про їх заборгованість, тощо.

Розмір пасиву боржника визначається згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим судом в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Таким чином, підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника. Без встановлення фінансового стану боржника (зазначення конкретних показників, що відображають наявність фінансових ресурсів), наявності чи відсутності майнових активів у нього, за рахунок яких можна продовжити виробничу діяльність з метою погашення кредиторської заборгованості, без перевірки можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури, висновок про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним, адже таке рішення повинно прийматися за наявності належних та допустимих доказів про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника та погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08.03.2023 у справі №910/1800/22).

В аспекті обов`язковості проведення аналізу господарської діяльності боржника у відповідності з Методичними рекомендаціями №14 колегія суддів спирається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 31.05.2023 у справі №904/9428/21 та від 11.07.2023 по справі № 904/4790/21.

Так, згідно з пунктом 5 Розділу І Методичних рекомендацій №14 під час проведення аналізу визначаються: стан фінансово-господарської діяльності підприємства, структура його балансу (задовільна чи незадовільна) та обґрунтованість визнання підприємства неплатоспроможним; тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності підприємства; можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану; наявність економічних ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Системний аналіз норм КУзПБ та Методичних рекомендацій № 14 дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 904/5749/19).

Тобто, перелік доказів на підставі яких судом встановлюється наявність ознак неплатоспроможності боржника не є вичерпним та жоден із доказів (джерел інформації) на підставі яких здійснюється такий аналіз не є визначальним. Дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється судом на підставі комплексного дослідження сукупності всіх наявних у справі доказів (правовий висновок у постанові Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 911/529/22).

При цьому у постанові від 11.07.2023 по справі № 904/4790/21 Верховний Суд у дійшов висновку, що аналіз фінансово-господарського стану боржника також має включати дослідження правочинів (у тому числі господарських договорів), вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, на предмет їх впливу на фінансовий стан боржника, доцільності та реальності таких правочинів, вчинення їх на шкоду кредиторам з метою уникнення відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, зазначає, що строк процедури розпорядження майном боржника, передбачений ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства має розглядатися як інструмент для ефективного управління процесом та застосовуватися в нерозривному зв`язку із встановленням факту неплатоспроможності підприємства, а не як вид санкції або процесуальної перешкоди для подальшого здійснення процедури банкрутства.

Основне завдання цього строку полягає у забезпеченні своєчасного і повного дослідження фінансового стану боржника та має слугувати забезпеченню балансу між інтересами кредиторів і боржника, а не створювати додатковий тиск на учасників процедури.

Основним елементом встановлення неплатоспроможності боржника є визначення співвідношення його активів і пасивів. Активи боржника, що визначаються через аналіз фінансової звітності (балансу, звіту про фінансові результати та звіту про рух грошових коштів), дозволяють оцінити можливість продовження виробничої діяльності з метою погашення кредиторської заборгованості. Пасиви визначаються на основі реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом відповідно до положень КУзПБ.

Така оцінка повинна здійснюватися на основі комплексного підходу, що включає в себе не тільки кількісні показники (розмір активів та пасивів), але і якісну характеристику активів: їх ліквідність, ринкову вартість та можливість їх швидкого використання для погашення боргів.

Отже, завершення процедури розпорядження майном має відбуватися не тільки на основі спливу визначеного строку, а передусім після встановлення реальних даних щодо неплатоспроможності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий О.В. Терещенко подав клопотання про відтермінування розгляду звіту щодо активів підприємства у зв`язку з тим, що на комітет кредиторів не було надано вичерпну інформацію. Керівник підприємства, Дмитренко В.П., не подав необхідні дані про діяльність підприємства, рух коштів на рахунках, прибутки з листопада 2023 року та рентабельність підприємства, що унеможливлює провести повноцінний аналіз фінансового стану "Полтавафарм".

Окрім того, Терещенко на підставі вимог статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства ініціював процес інвентаризації активів підприємства. Для цього 18.12.2023 він звернувся до Управління майном Полтавської обласної ради з проханням створити інвентаризаційну комісію і провести повну інвентаризацію до 10.01.2024. Проте фактична інвентаризація активів підприємства почалася лише 26.02.2024 і на момент ухвалення постанови суду першої інстанції - 25.04.2024, ще не була завершена.

Документи, які були подані до суду першої інстанції, зокрема Акти інвентаризації фінансових інвестицій, дебіторської та кредиторської заборгованості, матеріальних цінностей і грошових коштів, містять інформацію виключно про кількість активів, але не надають даних про їх вартість, що суттєво обмежує можливість оцінки майнового стану підприємства.

Таким чином, через неповну інформацію та незавершену інвентаризацію активів неможливо повною мірою оцінити активи боржника та прийняти рішення щодо подальших процедур у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що місцевий суд не дослідив повною мірою наявні докази, що стосуються фінансового стану боржника, зокрема, не було належно встановлено неплатоспроможність боржника шляхом аналізу співвідношення активів і пасивів, а тому рішення про відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника прийняте передчасно. Крім того, керівником ПОКП «Полтавафарм» не надано повної інформації про кількість філій підприємства, кількість задіяних працівників, рух коштів на розрахункових рахунках, отримані прибутки за відповідний період, а також про фонд оплати праці та сплачені податки, тоді як відсутність таких даних унеможливлює перехід до наступного етапу процедури банкрутства.

Оскільки в силу приписів процесуального закону апеляційний суд позбавлений можливості провести підсумкове засідання, колегія суддів прийшла до висновку, що дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на стадію розпорядженням майном на етап підсумкового засідання суду для оцінки встановлених апеляційним судом обставин.

Згідно ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення/ зокрема є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

З огляду на все вищевикладене, постанова Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 року у справі №917/92/21 підлягає частковому скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21 скасувати в частині припинення процедури розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) та припинення повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича; визнання банкрутом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2039 від 02.12.2021) з наданням їй повноважень згідно з Кодексом України з процедур банкрутства; ухвалення господарської діяльності Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) завершити закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

В іншій частині постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21 залишити без змін.

Справу №917/92/21 направити Господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майном.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 17.10.2024

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук