ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1954/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР»

про стягнення 539 273, 28 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР» (далі - відповідач) про стягнення 539 273, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1954/24, визнано справу малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.09.2024 від адвоката Макаревича О.С., як представника відповідача, надійшло клопотання про сприяння у врегулюванні спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

07.10.2024 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, разом із мировою угодою від 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 клопотання адвоката Макаревича О.С. про сприяння у врегулюванні спору шляхом досягнення угоди між сторонами від 09.09.2024 повернуто заявнику без розгляду.

Щодо спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, то суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано заяви про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі заяв сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 30.09.2024 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача директором Смоляковим Д.А. та зі сторони відповідача директором Микитенком В.М.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 6 471, 28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від №25103 від 19.07.2024.

Так, сторонами в пункті 3 мирової угоди погоджено, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу судовий збір у розмірі 6 471, 28 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відрядженні, суд здійснює розгляд даної справи в перший робочий день після повернення судді із відрядження - 28.10.2024.

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР» в справі № 911/1954/24, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Київської області №911/1954/24

м. Київ « 30» вересня 2024 року

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (ідентифікаційний код в : місцезнаходження: вул. Полярна, 20. корп. А. м. Київ, 04200). від імені та в інтересах якого діє директор Смоляков Денис Анатолійович, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТІБОР" (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 09600, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Рокитне(З), вул. Поповича, будинок 41А) в особі директора Микитенка Валентина Миколайовича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони.

надалі при спільному вживанні іменуються сторони, а кожен окремо - сторона,

з метою врегулювання спору в господарській справі №911/1954/24. що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЛАТІБОР" про стягнення вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню в розмірі 539 273, 28 грн, домовились про закінчення розгляду цього спору миром та, на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання господарського спору у справі №911/1954/24, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ТОВ «ЗЛАТІБОР» про стягнення вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню в розмірі 539 273, 28 грн, а також судового збору в розмірі 6 471,28 грн витрат на професійну правничу допомогу;

2. ТОВ «ЗЛАТІБОР» визнає перед ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в період жовтень 2021 року - січень 2022 року за №1141144FK7ЕР086 від 01.08.2016, яка становить 600 561, 22 грн (шістсот тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 22 копійки) та складається з:

- за жовтень 2021 року вартість спожитого природного газу в обсязі 12 698,68 куб.м за ціною 37,67389120 грн (з ПДВ) становить 478 408,69 грн;

- за листопад 2021 року вартість спожитого природного газу в обсязі 13 469,35 куб.м за ціною 37,67389120 грн (з ПДВ) становить 507 442,82 грн;

- за грудень 2021 року вартість спожитого природного газу в обсязі 90,95 куб.м за ціною 37,67389120 грн (з ПДВ) становить 3 426,44 грн;

- за січень 2022 року вартість спожитого природного газу в обсязі 19,54 куб.м за ціною 65,67389120 грн (з ПДВ) становить 1 283,27 грн,

з врахуванням здійснених оплат ТОВ «ЗЛАТІБОР», а саме:

12.10.2021 - 50 000,00 грн;

30.11.2021 - 255 000,00 грн;

06.01.2022 - 50 000,00 грн;

26.09.2024 - 35 000,00 грн.

Окрім того, ТОВ «ЗЛАТІБОР» визнає судовий збір у розмірі 6 471,28 грн (шість тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 28 копійок).

Всього 607 032,50 грн (шістсот сім тисяч тридцять дві гривні 50 копійок).

3. Сторони домовились, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, ТОВ «ЗЛАТІБОР» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 607 032,50 грн (шістсот сім тисяч тридцять дві гривні 50 копійок), що становить: суму основного боргу в розмірі 600 561, 22 грн (шістсот тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 22 копійки) та судовий збір в розмірі 6 471, 28 грн (шість тисяч чотириста сімдесят одна гривня 28 копійок) за наступним графіком:

до 31 жовтня 2024 року - 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.);

до 30 листопада 2024 року - 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.);

до 31 грудня 2024 року - 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.);

до 31 січня 2025 року - 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.);

до 28 лютого 2025 року - 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.);

до 31 березня 2025 року - 107 032, 50 грн (сто сім тисяч тридцять дві гривні 50 копійок).

4. ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» відмовляється від стягнення з ТОВ «ЗЛАТІБОР» витрат на професійну правничу допомогу.

5. ТОВ «ЗЛАТІБОР» сплачує грошові кошти визначені в пункті 3 цієї мирової угоди Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» за наступними банківським реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119.

6. У разі зміни банківських реквізитів Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» повідомляє в письмовій формі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР» шляхом направлення листа на адресу місцезнаходження останнього, зареєстровану в ЄДРПОУ.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР» має право повністю або частково достроково виконати зобов`язання, передбачені п.3 цієї мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

10. Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для Господарського суду Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР».

11. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Київської області.

12. Реквізити та підписи сторін

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

04108, м. Київ, просп.. Свободи, 2Г, літ. А,

Код , ІПН 64,

р/р НОМЕР_1

АТ «Банк Альянс», МФО 300119.

Директор ________/Д.А. Смоляков/

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТІБОР"

09600, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Рокитне(З), вул. Поповича, будинок 41А,

Код .

Директор ________/В.М. Микитенко/

2) Провадження в справі № 911/1954/24 закрити.

3) Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 28.10.2027.

4) Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (04201, місто Київ, вул. Полярна, будинок 20, корпус А, ідентифікаційний код 39592941).

5) Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТІБОР" (09600, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Рокитне(з), вул. Поповича, будинок 41А, ідентифікаційний код 40159727).

6) Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя В.М. Антонова