ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р.Справа № 924/758/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони (кредитора) її правонаступником у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , селище Теофіполь, Хмельницький

район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 ухвалою Господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі №924/758/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/758/24 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №461 від 05.03.2013, адреса: 02105, м. Київ, а/с 77, РНОКПП НОМЕР_1 ). Примірники ухвали суду від 25.09.2024 скеровано на адреси кредиторів, згідно поданого боржником конкретизованого списку кредиторів, в т.ч. Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (далі - ТОВ "Брайт Інвестмент").

15.10.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони (кредитора) її правонаступником, зі змісту якої слідує, що 30.09.2020 згідно укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів в т.ч. за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №20/08/2007/980-К/84 від 20.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра".

26.07.2024 між ТОВ "Брайт Інвестмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" укладено договір №2607/Ф-2 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ "Фінком ЮА" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів в т.ч. за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №20/08/2007/980-К/84 від 20.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра".

Ухвалою суду від 16.10.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони (кредитора) її правонаступником на 12 год. 00 хв. 22.10.2024, повідомлено учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання їм примірників ухвали суду.

21.10.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" (далі ТОВ "Фінком ЮА"), згідно якої останнє просить заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" задовольнити та замінити по справі №924/758/24 кредитора з ТОВ "Брайт Інвестмент" на ТОВ "Фінком ЮА". Вказує, що 30.09.2020 згідно укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів в т.ч. за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №20/08/2007/980-К/84 від 20.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра".

26.07.2024 між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "Фінком ЮА" укладено договір №2607/Ф-2 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ "Фінком ЮА" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів в т.ч. за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №20/08/2007/980-К/84 від 20.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра".

Представники учасників справи: боржника, його представника та арбітражного керуючого, а також ТОВ "Брайт Інвестмент", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Фінком ЮА" у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 16.10.2024 до їх електронних кабінетів.

Судом враховуються положення пункту 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до якого днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005). Разом з тим, гарантованому праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення від 07.07.1989 у справі "Uniуn Alimentaria Sanders SA v. Spain").

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ "Брайт Інвестмент" у справі за наявними у ній матеріалами.

При розгляді заяви ТОВ "Брайт Інвестмент" про зміну сторони (кредитора) її правонаступником, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що 30.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (первинний кредитор) та ТОВ "Брайт Інвестмент" (новий кредитор) укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває прав вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, застави та всіма іншими похідними договорами з урахування усіх змін, доповнень і додатків, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (основні договори).

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи права вимагати належного виконання боржниками виконання зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками основних коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 та ін. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у Додатку №1 до договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України (п.2 вказаного договору).

Згідно Реєстру договорів, права за якими відступаються, що є Додатком №1 до договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, за номером 60581 значиться ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), кредитний договір 20/08/2007/980-к/84 від 20.08.2007, за яким сума заборгованості станом на 05.08.2020 становить 104 330,30 грн.

26.07.2024 між ТОВ "Брайт Інвестмент" (первинний кредитор) та ТОВ "Фінком ЮА" (новий кредитор) укладено договір №2607/Ф-2 про відступлення прав вимоги, за згідно п.1 якого первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває прав вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, застави та всіма іншими похідними договорами з урахування усіх змін, доповнень і додатків, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (основні договори).

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи права вимагати належного виконання боржниками виконання зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками основних коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 та ін. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у Додатку №1 до договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України (п.2 вказаного договору).

Згідно Реєстру договорів, права за якими відступаються, що є Додатком №1 до договору №2607/Ф-2 про відступлення прав вимоги від 26.07.2024, за номером 60581 значиться ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), кредитний договір 20/08/2007/980-к/84 від 20.08.2007, за яким сума заборгованості станом на 05.08.2020 становить 104 330,30 грн.

Актом приймання-передачі документації до договору №2607/Ф-2 про відступлення прав вимоги ТОВ "Брайт Інвестмент" передав, а ТОВ "Фінком ЮА" прийняв серед іншого таку документацію: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитна справа №20/08/2007/980-К/84 від 20.08.2007 в 1 томі.

Згідно платіжної інструкції №10 від 19.08.2024 ТОВ "Фінком ЮА" перерахував ТОВ "Брайт Інвестмент" 700,00 грн.

Також ТОВ "Фінком ЮА" надано кредитний договір №20/08/2007/980-к/84, укладений 20.08.2007 між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 як позичальником, згідно п. 1.1 якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 30 000 грн. на споживчі цілі. Строк, на який позичальнику надано кредит до 19 серпня 2010 року (п.1.4 цього договору).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" () є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" ().

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.3 ст.52 ГПК України).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.52 ГПК України).

Судом відзначається, що відповідно до ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини кредитора (заявника), викладені у змісті поданої заяви та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі №924/758/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" ().

Суд також звертає увагу, що одним з елементів належного виконання своїх зобов`язань боржником, яке виступає кінцевою ціллю у справі про банкрутство, є задоволення визнаних вимог належному кредитору. Неповідомлення про здійснення заміни кредитора в основному зобов`язанні, та не проведення її у справі про банкрутство в наступному може позначитися на обов`язкові ліквідатора задовольнити вимоги кредиторів банкрута, тобто на його обов`язкові виконати зобов`язання первісному кредитору замість правонаступника. Отже, ліквідатор несе ризик виконання зобов`язання (задоволення вимог) старому кредитору, не дивлячись на поступку прав.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись ст.ст.2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (кредитора) у справі №924/758/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" (, адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, оф.1).

Ухвала набрала законної сили 22.10.2024 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Шевчук