ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/4605/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дармін М.О. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши спільну заяву про самовідвід суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Київстар на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 (про відстрочення виконання рішення на період воєнного стану в Україні) у справі №904/4605/23 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Київстар м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державного професійно-технічного навчального закладу Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів м. Кам`янське

про

- стягнення пені в розмірі 904грн91коп та неустойки в розмірі 1255634 грн 06 коп;

- виселення відповідача з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів"

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Приватного акціонерного товариства Київстар з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з відповідача пені в розмірі 904грн91коп та неустойки в розмірі 1 255 634грн06коп; виселення відповідача з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/4605/23 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення неустойки в розмірі 314 424 грн. 52 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виселено Приватне акціонерне товариство "Київстар" з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Кам`янське (м.Дніпродзержинськ), вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів" (ідентифікаційний код: 01566488; місцезнаходження: 51909, м. Кам`янське, вул. Медична, 2).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (ідентифікаційний код: 21673832; місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 53) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (Ідентифікаційний код: 42767945, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6) неустойку в розмірі 941 209 грн. 54 коп., пеню в розмірі 474 грн. 74 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 809 грн. 26 коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 430 грн. 17 коп.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Київстар подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення. Судові витрати покласти на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024року у справі № 904/4605/23 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київстар на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/4605/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/4605/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 904/4605/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» у справі № 904/4605/23 задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 в частині стягнення неустойки та виселення з державного окремого нерухомого майна скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення - у позові відмовлено.

В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 залишено без змін.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях () на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» () 60 244 (шістдесят тисяч двісті сорок чотири) грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 у справі № 904/4605/23 ( суддя Новікова Р.Г.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 17.07.2024 про відстрочення на період воєнного стану в Україні та у відбудовний період після закінчення воєнного стану виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 у справі №904/4605/23 про примусове виселення Приватного акціонерного товариства «Київстар» з державного окремого нерухомого майна частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів».

Не погодившись з ухвалою суду, через ситему « Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Київстар», звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024р. про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/4605/23.

Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відстрочку виконання рішення, а саме відстрочити на період воєнного стану в Україні та у відбудовний період після закінчення воєнного стану виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 по справі № 904/4605/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024р. у справі №904/4605/23, про примусове виселення Приватного акціонерного товариства «Київстар» з державного окремого нерухомого майна частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2024року для розгляду справи № 904/4605/23 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

28.10.2024року судді Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. подали заяву про самовідвід у справі № 904/4605/23.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/4605/23 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Дарміна М.О., суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М., 18.06.2024року прийнято постанову по справі №904/4605/23, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2024року.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М., про самовідвід у справі №904/4605/23 - задовольнити.

Справу №904/4605/23 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв