overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Черкаси справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Засідання в режимі відеоконференції було призначено на 14-50 год. 24 жовтня 2024 року.

Через накладки у проведенні призначених засідань дане засідання у справі не відбулося.

В справу 24.10.2024 відповідачем електронною поштою подано клопотання про долучення доказів та відзив на позов, з якими позивач не ознайомлений.

Суд приєднав до справи вказані документи керуючись ст.2 ГПК України.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 119, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 год. 12 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань до наступного засідання у справі, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення .

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/903/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2024:
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаджимурадов Роман Гаджимурадович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Рішення суду набрало законної сили: 25.10.2024

Дата видачі наказу: 25.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.10.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/884/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2024:
Рішення набрало законної сили: 08.10.2024

Дата видачі наказу: 25.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.10.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1342/14

Вх.суду № 16232/24 від 24.10.2024

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 23.10.2024

заявника, представниці Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Рибкіної Н.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 02.10.2024 №02-49/140 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого.

2. 24.10.2024 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 (представниці Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк») надійшло клопотання від 23.10.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.10.2024, в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з

4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 11 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв. (головуючий суддя Гладун А.І.), з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. (головуючий суддя Чевгуз О.В.), з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. (головуючий суддя Кучеренко О.І.).

5. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Рибкіної Н.В. від 23.10.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 25.10.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1081/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектуха",

про стягнення 9 453,24 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Самофал В. І., адвокат, ордер серія СА №1097556 від 19.09.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК №000533 від 17.10.2013,

від відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектуха" (ідентифікаційний код 39260516, провулок Електроінструментальний, буд. 6А, м. Харків, Харківська обл., 61070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (ідентифікаційний код 33931257, вул. Стуса Василя, буд. 41, м. Сміла, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20705) основний борг у сумі 9 453,24 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2024 р.

м. Черкаси

Справа № 925/968/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"

до Фермерського господарства "АГРОЛЮКС"

про стягнення 144909,38 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Лосич Т.С., адвокат;

Відповідач Стамбула В.М., адвокат.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 126, 129, 221, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті додаткового рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа №925/602/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 154955468,59 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" (позивача);

Приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 07.11.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/602/24 о 09 год. 30 хв. 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Овчарука Олександра Олексійовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2124/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УСЛАД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»

про усунення перешкод в користуванні майном

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство «ДОБРОБУТ АГ»

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Дикий Ю. О.;

від третьої особи не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «УСЛАД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» про усунення перешкод в користуванні майном відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

25 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2480-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

01.10.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 252000,00 грн.

Ухвалою від 04.10.2024 заяву залишено без руху. Заявнику надано час протягом 5 днів на усунення недоліків.

Слід зазначити, що ухвала суду від 04.10.2024 направлена за адресою вказаною заявником у заяві, а саме: АДРЕСА_1 та повернута за зворотною адресою 19.10.2024 з довідкою АТ "Укрпошта" форми 20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Станом на дату поставлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки заяви у строки та в спосіб, які встановлені ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.10.2024, відтак заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 25.10.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2434/24

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" м. Київ

до Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" м.Чернівці

про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 13651,26 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" м. Київ звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" м. Чернівці про відшкодування шкоди, в порядку суброгації сумі 13561,26 грн.

Ухвалою від 26.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2024 р.

22.10.2024 р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання. Також позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

23.10.2024 р. у судове засідання представника сторін не з`явились, натомість представник відповідача через підсистему «Електронний суд» надіслав заву про проведення судового засідання без його участі, а також просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач сплатив зазначену суму в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №3858 від 21.10.2024 р.

За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З урахуванням наведених норм права, позивачу слід повернути судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС", , просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 30870 від 24.09.2024 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024 р.

Суддя Бутирський А.А.
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 16/158б/60б

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

боржник: Приватне підприємство багатогалузевої фірми Енергокомплект,

вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

кредитори:

1.Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

2.Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030,

адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53, e-mail:

ліквідатор - арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович,

вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Учасники справи не викликались.

У межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства багатогалузевої фірми Енергокомплект арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 6 (шість) місяців до 23.09.2024; зобов`язано ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

У зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедури 23.09.2024, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 31 жовтня 2024 року на 12:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302).

2.Зобов`язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії.

3.Копію даної ухвали надіслати: Головному управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , e-mail: ); Миколаївській обласній дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53, e-mail: ); ліквідатору Ушачу Ю.В. (вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала складена та підписана 25 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1124/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД, , вул. Голосіївська, 13А, кв. 240, м. Київ, 03039

про стягнення 20 000 000,00 грн

Суд повідомляє сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Явку уповноважених представників сторін визнано судом обов`язковою.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати у судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться 19 листопада 2024 р. об 11:30 уповноважених представників сторін.

2. Визнати обов`язковою явку представників позивача та відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 19.11.2024.

3. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 927/1124/23 відбудеться 19 листопада 2024 р. об 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 жовтня 2024 року справа № 927/471/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович