ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/492/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву представника скаржника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року

у справі №920/1061/23(920/492/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 45 759,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з АБ "Укргазбанк" на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 39 213,60 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.01.2024, 5 248,03 грн. інфляційних втрат, 1 297 грн. 63 коп. 3% річних та 2422,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, АБ "Укргазбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

17.07.2024 головуючим суддею Скрипкою І.М., суддями Сибігою О.М., Гончаровим С.А. заявлено самовідвід у справі №920/1061/23(920/492/24), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 17.07.2024 дану заяву про самовідвід у справі №920/1061/23 (920/492/24) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.07.2024 апеляційну скаргу АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 у справі №920/1061/23(920/492/24) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Шаптала Є.Ю., Поліщук В.Ю.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 по 16.08.2024 перебував у відпустці.

По виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки та у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи №920/1061/23(920/492/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Поліщук В.Ю., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 19.08.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/492/24).

29.08.2024 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/492/24)/284 від 26.08.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі №920/1061/23(920/492/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.10.2024 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Сумської області або Сумському районному суду або Ковпаківському районному суду м. Суми або Зарічному районному суду м. Суми або Сумському апеляційному суду, ухвалою суду від 08.10.2024 року було відмовлено в задоволенні даної заяви.

10.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2024 року в режимі відеоконференції проведення якого просить доручити Господарському суду Сумської області або Сумському районному суду або Ковпаківському районному суду м. Суми або Зарічному районному суду м. Суми або Сумському апеляційному суду.

Також 10.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку зі звільненням судді Поліщука В.Ю. у відставку, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 для розгляду справи №920/1061/23(920/492/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 15.10.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №920/1061/23(920/492/24) апеляційною скаргою АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.06.2024, а також задоволено заяви сторін про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду 17.10.2024 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 24.10.2024 у зв`язку із виникненням об`єктивних обставин, які унеможливили участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про проведення судового засідання 24.10.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що судове засідання з розгляду даної справи було відкладено ухвалою суду від 17.10.2024 року на 24.10.2024 року, однак представник скаржника отримав ухвалу від 17.10.2024 року про відкладення розгляду справи через систему "Електронний суд" лише 21.10.2024 року, у зв`язку із чим не зміг звернутися до суду з даною заявою в строк передбачений ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, в даному конкретному випадку суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АБ "Укргазбанк" Михно А.О. про участь в судовому засіданні 24.10.2024 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Михно А.О. про участь в судовому засіданні 24.10.2024 в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №920/1061/23(920/492/24) призначено на 09 год. 50 хв. 24.10.2024 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Михно А.О. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко