ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.10.2024 Справа № 905/1287/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1; 9)

до Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполя» (85302, Донецька область, місто Покровськ, площа Незалежності, будинок №13; )

про стягнення 469 941,74 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполя» про стягнення 469 941,74 гривень, з яких 416 066,43 гривень заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 53 875,31 гривень заборгованість за послуги з постачання гарячої води.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №802 від 20.01.2022 та договору про постачання гарячої води №802(2) від 20.01.2022 в частині повної і своєчасної оплати отриманих послуг у лютому 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2024.

Від відповідача 18.10.2024 отримано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками.

Судом розглянуто клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 визначено відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З приписами ч1. ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву відповідач вказує, що має Електронний кабінет користувача ЄСІКС, проте фактично позовна з доданими до неї документами не доступні для перегляду, від позивача такі матеріали не отримувались.

Враховуючи наведені обставини, судом вирішено задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Керуючись ст.ст. 113, 118-119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2024 року о 14:00 год. зал судового засідання № 316.

2. Позивачу протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити до Електронного кабінету відповідача позовну заяву з доданими до неї документами, відповідні докази представити суду.

3. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками від позивача в Електронному кабінеті користувача ЄСІКС.

4. Запропонувати:

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповіді на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова