УХВАЛА

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/7882/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

(ідентифікаційний код: 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Грищенко О.М. (на підставі довіреності від 31.08.2023);

від боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий Косякевич С.О. - особисто;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ КБ «ПриватБанк» - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - Слив`юк С.В. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі понад 471 061,5 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826); підготовче засідання суду призначено на 24.07.2024 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; заборонено боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 17.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 24.07.2024 з`явився представник заявника Грищенко О.М. та арбітражний керуючий Косякевич С.О. Представник заявника Грищенко О.М. підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, просив суд її задовольнити та призначити арбітражним керуючим Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) у розмірі 471 061,50 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Косякевичу С.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.10.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 14.10.2024 о 12:15; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.10.2024 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) у встановленому законодавством порядку.

09.09.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 11.09.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП 44116011) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) на суму 189 942,14 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 14.10.2024 о 12:15 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розглянути Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 14.10.2024 з`явились представник заявника Грищенко О.М., представник ГУ ДПС у м. Києві Слив`юк С.В. та арбітражний керуючий Косякевич С.О. Представник заявника Грищенко О.М. підтримав подану заяву з додатковими кредиторськими вимогами до боржника на суму 686 529,31 гривень, просив суд включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заперечень від арбітражного керуючого Косякевича С.О. та представника ГУ ДПС у м. Києва Слив`юка С.В. не надійшло. Представник ГУ ДПС у м. Києва Слив`юк С.В. також підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 189 942,14 грн, просив суд її задовольнити. Представник ТОВ «Ніко-Тайс» Грищенко О.М. заперечував щодо нарахованого ГУ ДПС у м. Києві розміру заборгованості, вважав, що борг в сумі 131 779,66 грн є безнадійним та підлягає списанню. Арбітражний керуючий Косякевич С.О. підтримав позицію заявника. Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Отже, 14.10.2024 судом було проведено попереднє судове засідання та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) у розмірі 471 061,50 грн та офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) надійшла заява з грошовими вимогами від Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» та заява з додатковими грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872). Також поза межами встановленого КУзПБ строку надійшла кредиторська заява ГК ДПС у м. Києві , як відокремленого підрозділу ДПС.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 50 306,00 грн, судом встановлено наступне.

01.04.2014 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» укладено договір № ПБ-04/14-01 про використання платіжних карт.

Банк повідомляє, що ним своєчасно та у повному обсязі виконано зобов`язання перед Боржником та забезпечено встановлення обладнання, необхідного для проведення Транзакцій, яке залишається власністю Банку та передається Торговцю у тимчасове користування на строк дії даного Договору, а також забезпечено проведення Авторизації Транзакцій, що проводились Торговцем.

На момент відкриття провадження у справі про банкрутство повідомлень від Боржника щодо розірвання Договору на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходило, комісійної винагороди боржника не сплачено.

Станом на 24.07.2024 заборгованість Боржника перед АТ КБ «ПриватБанк» за Договором становить 50 306, 00 грн, що підтверджується відповідними виписками по рахункам заборгованості.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Косякевичем О.О. розглянуто та визнаного грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» в повному обсязі, боржником нарахований йому розмір заборгованості не спростовано, заперечень щодо кредиторської заяви не подано.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи викладене вище, суд уважає грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 56 362,00 грн, включаючи витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 6056,00 грн, обгрунтованими та такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 50 306,00 грн - основний борг (четверта черга).

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) з грошовими вимогами до боржника в сумі 189 942,14 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства органи державної податкової служби є кредитором, а платник податку, який неспроможний виконати свої зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - боржником.

Так, заявник стверджує, що заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів, за наслідками яких винесено податкові повідомлення-рішення: (форма «ПС») № 030948410 від 26.11.2019, яким нараховано штрафні санкції на суму 1 020,00 гривень; (форма «Ш») № від 12.10.2020, яким нараховано штрафні санкції на суму 421,60 гривень. Також Боржником подано до контролюючого органу податкові декларації: № від 08.04.2017 в сумі 1 066,00 гривень; № від 18.05.2017 в сумі 2 058,00 гривень. Заборгованість з акцизного податку виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкових розрахунків: № від 17.11.2016 на суму 1 173,58 гривень; № від 15.12.2016 на суму 960,00 гривень. Відповідно до інтегрованої картки платника податків за Боржником обліковується заборгованість з акцизного податку, що виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів, за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 26.09.2018, яким нараховано штрафні санкції на суму 16,63 гривень. Заборгованість зі сплати туристичного збору виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкових розрахунків: № від 01.11.2016 на суму 5 168,93 гривень; № від 01.11.2016 на суму 17 064,55 гривень № від 27.04.2017 на суму 49 993,65 гривень; № від 05.05.2017 на суму 5 325,83 гривень; № від 01.11.2016 на суму 14 523,42 гривень № від 20.07.2017 на суму 4 755,00 гривень. На зазначеніні податкові розрахунки боржнику нараховано пеню в сумі 81 521,08 грн за статтею 129 Податкового кодексу України.

ГУ ДПС у м. Києві зазначає, що оскільки податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися - грошові зобов`язання за ним набули статусу узгоджених.

Водночас, у пункті 102.4 статті 102 ГЖ України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Як вбачається із заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, податковий орган не надає доказів дотримання ним положень статті 102 ПК України. Згідно з п. п. 129.9.1 п. 129.9 статті 129 ПК України пеня не нараховується, а нарахована пеня підлягає анулюванню у випадку закінчення 1095 дня, що настає за днем, коли у контролюючого органу відповідно до цього Кодексу виникло право нарахувати пеню платнику податків.

Отже, у статті 102 ПК України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу (аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 06.02.2018 у справі № К/9901/9917 (807/2097/16), від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019).

Відповідно, у разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та фактичних даних, суд дійшов висновку, що борг в сумі 125 723,66 грн є безнадійним та підлягає списанню.

Втім, заборгованість боржника зі сплати туристичного збору в сумі 64 218,48 грн знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, оскільки такі вимоги підтверджуються відповідним рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2022 у справі № 640/37243/21.

Отже, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), на загальну суму 72 893,09 грн та внесенню їх до реєстру вимог кредиторів із наступною черговістю: 6056,00 грн - судовий збір (перша черга); 64 218,48 грн - основний борг (третя черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 868 529,31 грн, судом встановлено наступне.

Так, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є кредитором ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» при виконанні грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2022 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), котре набрало законної сили, наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2022 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), котре набрало законної сили, а також у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 10 вересня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року у справі № 909/95/18 (909/716/22) задоволено заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2022 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), котре набрало законної сили, наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2022 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), котре набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року у справі № 909/95/18 (909/716/22) здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду, змінено сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП» (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Військових Ветеранів, будинок 10; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ) - за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2022 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), котре набрало законної сили, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 13; ) на користь ТОВ «РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП» (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Військових Ветеранів, будинок 10; ) 464 100 (чотириста шістдесят чотири тисячі сто) гривень 00 коп. заборгованості та 6 961 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 50 коп. судового збору.

Заявник стверджує, що станом на час розгляду цієї заяви рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2022 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), котре набрало законної сили, та договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 10 вересня 2014 року в частині сплати суми основного боргу, не виконані.

Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 13; ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ) згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 10 вересня 2014 року є непогашеною та становить 464 100 ,00 грн.

Як слідує з пункту 6.1. договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 10 вересня 2014 року, за невиконання обов`язків за даним Договором Сторони несуть відповідальність, встановлену законодавством України та даним Договором та компенсують нанесені збитки іншій Стороні.

Відповідно до статті 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно із пунктом 6.2. договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 10 вересня 2014 року за прострочення перерахування орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Крім того, кредитор має право вимагати сплати простроченої суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних.

Так, згідно наданого заявником розрахунку, який був досліджений судом та не спростований боржником, сума нарахованої пені становить 76 201 грн 42 коп, сума нарахованих інфляційних втрат становить 403 092 грн 33 коп, 3 % річних - 106 166 грн 76 коп.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Косякевичем С.О. розглянуто та визнано заяву ТОВ «Ніко-Тайс» з додатковими грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи викладене вище, суд уважає додаткові грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) на загальну суму 686 529,31 грн обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням визнаних раніше ухвалою суду від 24.07.2024 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) у розмірі 471 061,50 грн, внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають на загальну суму 1 157 590,81 грн з наступною черговістю: 101 068,80 грн - судові витрати (перша черга); 980 320,59 грн - основний борг (четверта черга); 76 201,42 грн - штрафні санкції (шоста черга) .

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку інших кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Отже, суд вважає за можливе закрити попереднє засідання у справі та визначити дату підсумкового судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) на загальну суму 1 157 590,81 грн, з яких: 101 068,80 грн - судові витрати (перша черга); 980 320,59 грн - основний борг (четверта черга); 76 201,42 грн - штрафні санкції (шоста черга);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 72 893,09 грн, з яких: 6056,00 грн - судовий збір (перша черга); 64 218,48 грн - основний борг (третя черга); у решті вимог -відмовити;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 56 362,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 50 306,00 грн - основний борг (четверта черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 18.11.2024 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 02.12.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 09.12.2024 об 11:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 05.12.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 05.12.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 24.10.2024.

Суддя Л.В. Омельченко