ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4564/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4677/24)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН», ( 67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспільське шосе, буд. 10, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин», ( 65014, м.Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, прим. 304н, )

про стягнення 2 256,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин», в якій просить суд стягнути з відповідача 2 256,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 19 липня 2023 року у справі №916/2468/22 (дата набрання законної сили: 21 листопада 2023 року) позов ТОВ «СПК «ФЛАГМАН» до ТОВ «Будмарин» про стягнення заборгованості за договором підряду №0705-106-66 від 07.05.2021 задоволено: стягнуто з ТОВ «Будмарин» на користь ТОВ «СПК «ФЛАГМАН»: 762 487,75 грн. - суму основного боргу, 125 131,56 грн. - пені, 13 348,76 грн. - 3 % річних ( за період з 21.02.2022р. по 21.09.2022р. ), 123 071,37 грн. - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 15 360,60 грн.

Разом з тим, ТОВ «Будмарин» здійснило лише часткову сплату сум, стягнутих рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2022р. у справі №916/2468/22, що зумовило звернення позивача із даним позовом про стягнення 3% річних за період з 22.11.2023р. по 27.12.2023р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.2 ст. 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що лише 27.12.2023р. ТОВ «Будмарин» здійснило часткову оплату заборгованості за рішенням Господарського суду Одеської області №916/2468/22 від 19.07.22, проте доказів, підтверджуючих зазначені обставини, до матеріалів позовної заяви не додано.

В силу положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «СПК «ФЛАГМАН» при зверненні до господарського суду із позовною заявою не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК «ФЛАГМАН» (вх.№ 4677/24 від 14.10.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів, підтверджуючих здійснення відповідачем 27.12.2023р. часткової оплати суми заборгованості.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко