ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4336/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви позивача про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект»

про стягнення пені в розмірі 329135грн65коп та штрафу в розмірі 110576грн31коп.

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект» з позовом про стягнення пені в розмірі 329135грн65коп та штрафу в розмірі 110576грн31коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строків виконання робіт за договором підряду №797 від 25.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.10.2024.

На адресу суду 22.10.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про участь представників позивача (в порядку самопредставництва) начальника юридичної служби Лащиліна Дениса Олександровича, заступника начальника Центральної бази ВТК (з будівництва) Качука Дмитра Сергійовича, начальника відділу капітального будівництва та технічного нагляду Центральної бази ВТК НГУ Левченка Євгена Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі №904/4336/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість провести підготовче засідання 23.10.2024 о 10:30год у справі №904/4336/24 в режимі відеоконференції.

Справа №904/4336/24 розглядається в порядку загального позовного провадження, суд не визнавав справу малозначною.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 9 Положення про Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (в редакції станом на 2023рік) самопредставництво Центральної бази виробничо-технологічної комплектації у судових процесах здійснюється начальником Центральної бази виробничо-технологічної комплектації, його заступниками або юридичною службою відповідно до законодавства України.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача про участь представників позивача (в порядку самопредставництва) начальника юридичної служби Центральної бази ВТК Лащиліна Дениса Олександровича та заступника начальника Центральної бази ВТК (з будівництва) Качука Дмитра Сергійовича.

До суду не надані докази наявності у начальника відділу капітального будівництва та технічного нагляду Центральної бази ВТК НГУ Левченка Євгена Петровича повноважень представляти інтереси позивача в суді в порядку самопредставництва. Тому суд залишає без задоволення заяву позивача в цій частині.

Керуючись статтями 13, 56, 73, 74, 197, 23-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Частково задовольнити заяву позивача про участь представників позивача (в порядку самопредставництва) начальника юридичної служби Лащиліна Дениса Олександровича, заступника начальника Центральної бази ВТК (з будівництва) Качука Дмитра Сергійовича, начальника відділу капітального будівництва та технічного нагляду Центральної бази ВТК НГУ Левченка Євгена Петровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 23.10.2024 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи .

Забезпечити участь представників позивача Лащиліна Дениса Олександровича та Качука Дмитра Сергійовича в підготовчому засіданні 23.10.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова