УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/12800/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул.Симона Петлюри, буд.27, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» (вул.Лаврська, буд.20, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 43924005)

про стягнення 17 915 564,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» про стягнення 17 915 564,46 грн.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад, зокрема, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що згідно з отриманими від АКО сертифікованими даними комерційного обліку електричної енергії за період з липня 2022 року по березень 2023 року (за версією MMS 3) по окремих об`єктах генерації відповідача вказано нульові значення погодинного та сумарного обсягу відпуску/споживання електричної енергії. На підставі цих даних позивачем були складені та направлені відповідачу акти корегування до актів купівлі-продажу електроенергії за договором № 34/01/21 від 15.01.2021, які відповідач отримав, проте не підписав, не надав мотивовану відмову від їх підпису та не ініціював відповідний спір. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача кошти, сплачені понад фактичну вартість проданої за вказаний період електричної енергії відповідно до оновлених даних СУР.

Поряд з цим, до позовної заяви позивачем додано низку доказів, щодо яких не зазначено які обставини вони підтверджують або спростовують, а саме листи ПрАТ «НЕК «Укренерго» № 01/27376 від 05.06.2023, № 01/28760 від 13.06.2023, № 01/32699 від 05.07.2023, АТ «Херсонобленерго» № 01-001280 від 01.06.2023, № 01-001327 від 06.06.2023, ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-63/3069 від 30.05.2023, АТ «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» № ЕЕЦ-15/475 від 07.06.2023.

Тобто позовна заява не містить викладу обставин щодо листування АКО, гарантованого покупця та ОСР, докази чого додано до позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпауєр ЛЛС» про стягнення 17 915 564,46 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом викладу обставин, на підтвердження яких ним подано листи ПрАТ «НЕК «Укренерго» № 01/27376 від 05.06.2023, № 01/28760 від 13.06.2023, № 01/32699 від 05.07.2023, АТ «Херсонобленерго» № 01-001280 від 01.06.2023, № 01-001327 від 06.06.2023, ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-63/3069 від 30.05.2023, АТ «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» № ЕЕЦ-15/475 від 07.06.2023.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова