ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.10.2024 Справа № 904/5705/23

за позовом Позивач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ

Позивач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг", м. Київ

до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант", м. Дніпро; Відповідач-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", м.Рівне

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивачів - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, м.Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-2-Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м.Київ

про визнання правочинів недійсними

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача - 1: представник не з`явився

Від Позивача - 2: представник не з`явився

Від Відповідача -1: представник не з`явився

Від Відповідача -2: Нікольченко Б.Б., свідоцтво №1076, адвокат

Третя особа - 1: представник не з`явився

Третя особа - 2: Кравчук О.О., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (далі-Позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" (далі-Позивач-2) 26.10.2023 року звернулися з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Відповідача-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", в якому просять суд:

в порядку ст. 173 ГПК України, об`єднати заявлені позовні вимоги ТОВ "Бітекс" та ТОВ "Альянс ойл трейдінг" до ТОВ "Автострада гарант" та ДП "Авіком Рівне" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів укладених 22.01.2023 року між ТОВ «АВТОСТРАДА ГАРАНТ» та ДП «АВІКОМ РІВНЕ» як такі, що пов`язані з аналогічними підставами їх виникнення і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів Позивачів та ґрунтуються на підставі пов`язаних доказів (звіт про оцінку транспортних засобів, матеріали зведеного виконавчого провадження).

Визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953) від 22.01.2023 року у кількості 24 (двадцять чотири) договори як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ "Бітекс", якому було завдано збитків на загальну суму 2 876 888,66 грн та ТОВ "Альянс ойл трейдінг", якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн за ознаками фраудаторності договорів, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070796 від 22.01.2023 року між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_17;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070780 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410 12740,2016 року, № двигуна НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070804 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_4 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070774 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070778 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_18, номер шасі: НОМЕР_19;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070775 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_6 , номер шасі: НОМЕР_20;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070806 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_22, номер шасі: НОМЕР_21;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070781 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_23, номер шасі: НОМЕР_24;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070803 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_7 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070788 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_8 , 2020 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070787 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_9 , 2020 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_10 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070779 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_11 , 2020 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070772 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_12 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070773 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_13 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/07099 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна DC89, номер шасі: НОМЕР_25;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкт господарювання №6726/23/070785 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна 6906228, номер шасі: НОМЕР_26;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070808 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна 6906061, номер шасі НОМЕР_27;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070776 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна DC 95, номер шасі: НОМЕР_28;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070777 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна 6906192, номер шасі: НОМЕР_29;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070786 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_14 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070783 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070802 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб`єкта господарювання №6726/23/070782 від 22.01.2023 між ТОВ «Автострада гарант» (код 40949514) та Дочірнім підприємством «Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_31, номер шасі: НОМЕР_30.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просять покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивачі посилаються на зловживання Відповідачами правом на укладення договору та розпорядження власністю, що унеможливило виконання зобов`язань перед Позивачами, які виникли у Відповідачів на підставі рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/757/22 (щодо вимог Позивача-1 до Відповідача-1), рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справах №№904/1302/23, 904/1632/23, 904/1629/23, 904/1630/23 (щодо вимог позивача-2 до відповідача-1). Також посилаються, що спірні договори купівлі-продажу мають ознаки фраудаторного правочину, у зв`язку з чим вважають їх недійсними.

31.10.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 06.11.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.11.2023 о 10:00 год.

06.11.2023 ухвалою суд залучив Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивачів.

Разом із позовною заявою Позивачі подали клопотання про витребування доказів.

06.11.2023 ухвалою суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" про витребування доказів задовольнив частково. Витребував від Територіального сервісного центру № 5641 МВС регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Рівненській області документи та інформацію необхідну для розгляду справи.

27.11.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив ДП "Авіком Рівне" на позовну заяву (арк.с. 167-189 Т.2), позовні вимоги Відповідач вважає безпідставними та необґрунтованими.

28.11.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву ДП "Авіком Рівне" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ДП "Авіком Рівне" - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" () (арк.с. 1-5 Т.4), оскільки транспортні засоби, належні ДП "Авіком Рівне", договору купівлі-продажу яких оскаржують Позивачі, обтяжені заставою, що підтверджується витягами про реєстрацію в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна №82362414, №82354354, №82354350, №82354330, №82354319, №82354304, №82354273, №82451658 та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №82362432, обтяжувачем за якими є Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк".

29.11.2023 на електронну адресу суду від Територіального сервісного центру №5641 МВС регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Рівненській області надійшла відповідь на ухвалу суду від 06.11.2023 (арк.с. 48-52 Т.4).

30.11.2023 ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 14.12.2023 на 16:30 год.

04.12.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача-2 (арк.с. 63-66 Т.4), в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 904/5705/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» до Дочірнього Підприємства «АВІКОМ РІВНЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Гарант», 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання недійсним договорів. В заяві про закриття провадження Відповідач-2 посилається на те, що об`єднані в даній позовній заяві вимоги не є похідними. Вимоги до відповідача ґрунтуються на порушенні ним прав позивачів, шляхом укладання двадцяти чотирьох різних договорів купівлі-продажу транспортних засобів предметом яких є різні транспортні засоби та різні умови їх відчуження. Таким чином, позивачі всупереч вимогам ст. 173 ГПК України об" єднали в одній позовній заяві вимоги за двадцятьма чотирма різними договорами, зазначаючи підстави для їх визнання недійсними наявність зобов`язань відповідача за п`ятьма різними рішеннями господарських судів (підстави стягнення за якими є різними), що свідчить про різну підставу виникнення позовних вимог.

04.12.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача-2 (арк.с.81-84 Т.4), в якому Відповідач-2 просить суд призначити колегіальний розгляд справи №904/5705/23 у складі трьох суддів.

06.12.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на ухвалу суду від 06.11.2023 Територіального сервісного центру №5641 МВС регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Рівненській області (арк.с. 106-110 Т.4).

12.12.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву (повідомлення) ДП «АВІКОМ РІВНЕ» про вчинення кримінального правопорушення за ч.2, ч. 4 ст. 358 КК України.

13.12.2023 через "Електронний суд" від Відповідача-2 надійшло клопотання про витребування судом доказів (арк.с. 118-121 Т.3).

14.12.2023 ухвалою суд залучив Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-2, та відклав підготовче засідання на 09.01.2024 о 14:30 год., доручивши проведення відеоконференції Рівненському окружному адміністративному суду (вулиця 16-го Липня, 87, м. Рівне, 33028).

28.12.2023 канцелярія суду зареєструвала скаргу Відповідача-2 (арк.с. 159-161 Т.4) щодо застосування дисциплінарного стягнення адвоката Позивача.

28.12.2023 канцелярія суду зареєструвала скаргу Відповідача-2 стосовно приватного виконавця Русецької О.О.

08.01.2023 через "Електронний суд" представник АБ "Укргазбанк" надіслав до суду пояснення щодо суті спору (арк.с. 212-221 Т.4).

09.01.2024 в засіданні розгляд справи відкладений до 12.01.2024 о 14:30 год в режимі відеоконференції.

12.01.2024 ухвалою суд відмовив Відповідачу-2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Відмовив Відповідачу-2 в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи. Клопотання Відповідача-2 про витребування доказів задовольнив. Зобов`язав Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області надати інформацію щодо зареєстрованих, перереєстрованих, знятих з обліку за ТОВ «Автострада Гарант» () тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Зобов`язав Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області надати інформацію щодо автогрейдера LIUGONGCLG4180D, номер об`єкта: CLG4180DHJL007009, номер державної реєстрації: 25260АІ, 2019 року випуску, двигун №78717144. Відкладено підготовче судове засідання на 02.02.2024 на 14:30 год.

24.01.2024 на електронну адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшла інформація щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку техніки (арк.с. 27-29 Т.5).

02.02.2024 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" звернулось до суду з клопотанням (арк.с. 33-38 Т.5), в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП" (Україна, 33003, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Пухова, будинок 83, телефон: 067-5463070) копії договорів необхідних для розгляду справи та витребувати від Відповідача-2 - Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" (, 33009, Рівненська область, місто Рівне, провулок Робітничий, 5, Електронна адреса: а, AVIKOM-RIVNE@МАIL.RVА) копії договорів необхідних для розгляду справи.

02.02.2024 ухвалою суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" про витребування доказів задовольнив. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП" надати до справи копії договорів. Зобов`язав Відповідача-2 - Дочірнє підприємство "АВІКОМ РІВНЕ" надати до справи копії договорів. Відкласти підготовче судове засідання на 23.02.2024 на 14:30 год.

09.02.2024 канцелярія суду зареєструвала лист Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку техніки (арк.с. 81-82 Т.5).

23.02.2024 року канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача-1 про витребування доказів (арк.с. 104-108 Т.5).

23.02.2024 ухвалою суд повторно зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП" надати до справи копії договорів та відклав підготовче судове засідання на 15.03.2024 на 09:30 год.

26.02.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву представника Відповідача-2 про надання копій договорів купівлі-продажу (арк.с. 133-160 Т.5).

13.03.2024 канцелярія суду зареєструвала лист Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП" про надання копій договорів комісії та договорів купівлі-продажу (арк.с. 170-219 Т.5).

13.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-1 подав заяву про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) (арк.с. 221-240 Т.5).

14.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про долучення доказів (арк.с. 1-11 Т.6), а саме відповідь Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 12.03.2024;

рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області № /ДПВ-24 від 08.02.2024 р. за скаргою директора ДП «АВІКОМ РІВНЕ» Пятака О.Л.

14.03.2024 через "Електронний суд" представник Третьої особи-2 подав заперечення на клопотання про витребування доказів у справі №904/5705/23 (арк.с. 12-15 Т.6), в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки представник Позивача на підставі власних суб`єктивних припущень, а не керуючись чинною нормою права, робить висновки та твердження, які не ґрунтуються на жодних діючих нормативно-правових актах України.

14.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-1 подав заяву про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) (арк.с. 25-42 Т.6).

14.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-1 подав клопотання про залучення співвідповідача (арк.с. 59-63 Т.6), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП" (33003, м.Рівне, вул.Пухова, буд. 83, ).

15.03.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача-2 подав заперечення на клопотання представника Позивачів про витребування доказів (арк.с. 71-72 Т.6).

15.03.2024 ухвалою суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Бітекс" у задоволенні клопотання від 23.02.2024 про витребування доказів та відклав підготовче судове засідання на 05.04.2024 на 10:00 год.

18.03.2024 через "Електронний суд" від Третій особи -2 надійшло клопотання (арк.с. 96-111 Т.6), в якому останній просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

03.04.2024 та 04.04.2023 через "Електронний суд" від Відповідача-2 та від Третьої особи надійшли відзиви на заяву про збільшення позовних вимог (арк.с.112-141 Т.6), в яких Відповідач-2 та Третя особа просять суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бітекс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 14.03.2024 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бітекс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Трейдінг» заяву про збільшення позовних вимог від 14.03.2024.

05.04.2024 через "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив від Позивача-1 (арк.с. 142-152 Т.6), в якій представник просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив Позивачів по справі № 904/5705/23 та прийняти заяву про збільшення позовних вимог Позивачів за вих. №278/ВБП/24 від 14.03.2024.

05.04.2024 ухвалою суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви Позивачів про збільшення позовних вимог. Відмовив в задоволенні клопотання Позивачів про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП". Відмовив в задоволенні клопотання Позивачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП". закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.04.2024 о 11:00год.

19.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.04.2024 о 10:00 год.

26.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.05.2024 о 12:00 год.

10.05.2024 ухвалою суд зупинив провадження у справі №904/5705/23.

18.07.2024 ухвалою суд поновив провадження у справі №904/5705/23 та призначив судове засідання по розгляду справи по суті на 06.09.2024 о 10:00год.

06.09.2024 ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 20.09.2024 о 10:00 год.

Позивач-1, Позивач-2, Відповідач-1 та Третя особа-1 в судове засідання 20.09.2024 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зокрема, представник Позивача-1 та Позивача-2 про дату та час судового засідання повідомлений в попередньому судовому засіданні 06.09.2024, що підтверджується розпискою (в порядку ст. 216 ГПК України) (арк.с. 32 Т.7).

Крім того, ухвала суду від 20.09.2024 року була направлена Позивачу-1 та Позивачу-2 в їх Електронні кабінети в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (зв.арк.с. 49, 50 Т.7).

Клопотань про відкладення розгляду справи 20.09.2024 або про розгляд справи без його участі від Позивача-1 та Позивача-2 не надходило.

20.09.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2024 о 10:00 год.

11.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2024 о 10:00 год. та сповіщено Відповідача-1 та Третю особу-1, що 11.10.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. В. Винниченко, 1, в кабінеті №3-302 (3 поверх) відбудеться судове засідання по справі №904/5705/23.

15.10.2024 ухвалою суд виправив описку в ухвалі суду від 11.10.2024, зазначивши дату наступного судового засідання - 25.10.2024.

Позивач-1, Позивач-2, Відповідач-1 та Третя особа-1 в судове засідання 25.10.2024 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зокрема, представник Позивача-1 та Позивача-2 про дату та час судового засідання повідомлений в попередньому судовому засіданні 11.10.2024, що підтверджується розпискою (в порядку ст. 216 ГПК України).

Крім того, ухвали суду від 11.10.2024 та 15.10.2024 року були направлена Позивачу-1 та Позивачу-2 в їх Електронні кабінети в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 83-84 Т.7).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту положень статей 202, 226 ГПК України вбачається, що вказані норми не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 в справі № 916/3616/15, від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19.

Слід також зазначити, що наведеними нормами не передбачено й необхідності у повторності чи систематичності невчинення позивачем (його представником) зазначених дій.

Вказане підтверджується також і змістом частин 1, 2 статті 202 ГПК України, якими не передбачено такої підстави для відкладення судового засідання, як неявка представника позивача та неповідомлення ним поважних причин неявки.

Крім того, згадані приписи стосуються дій саме позивача, а не відповідача, що цілком відповідає принципам змагальності та диспозитивності господарського процесу, оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 13 листопада 2019 року в справі №910/5187/19.

У постанові від 18.11.2022 у справі №905/458/21 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду сформувала висновок про те, що правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: 1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі від Позивача-1 та Позивача-2 не надходило.

Суд приймає до уваги правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 6 листопада 2019 року в справі № 904/2423/18, за яким норми статті 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду із певною стадією судового розгляду.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, оскільки представник Позивача-1 та Позивача-2 в судове засідання призначене на 25.10.2024 не з`явився, про причини неявки не сповістив, клопотання про відкладення слухання справи та/або заяву про розгляду справи без його участі не подав.

Згідно з ч. 4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Під час аналізу обставин у даній справі, суд застосовує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 по справі №910/8816/19, в якій наведено такий аналіз норм статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а також механізм її застосування:

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що зі змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду, у випадку повторного неприбуття Позивача та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, сплачена сума судового збору не повертається.

Отже, підстави для повернення судового збору у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на Позивача-1 та Позивача-2.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 28.10.2024

Суддя Н.Б. Кеся