УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1336/23(908/3482/23)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024

у справі №908/1336/23(908/3482/23)

за позовом Приватного підприємства «Максфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант»

про визнання договору недійсним,

в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення Договір про надання юридичних послуг №02/01-2021 від 04.01.2021, укладений між Приватним підприємством «Максфорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» на користь Приватного підприємства «Максфорт» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 у справі № 908/1336/23 (908/3482/23), залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі №908/1336/23 (908/3482/23) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 у справі № 908/1336/23 (908/3482/23) залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/1336/23 (908/3482/23) залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант».

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» з доданими до неї матеріалами (надіслана 23.09.2024 згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №908/1336/23(908/3482/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 5 368 грн. (2 684 грн х 200%).

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» не надало доказів щодо направлення копії касаційної скарги Приватному підприємству «Максфорт».

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторінці закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статті 4,7,8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №908/1336/23(908/3482/23) - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Діамант» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 368 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої сплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Приватному підприємству «Максфорт».

3.Роз`яснити скаржнику у справі №908/1336/23(908/3482/23), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.