УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 752/6166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 17.09.2024

у справі № 752/6166/17

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_1 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) ОСОБА_5 ; 9) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням б/н від 02.10.2024 (вх. 04.10.2024), в якому просить про роз`яснення постанови Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 та про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 752/6166/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшло клопотання.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024, зокрема, постановлено:

- клопотання ОСОБА_1 в частині роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання в частині роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали; ОСОБА_1 усунути недоліки клопотання в частині роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 у такий спосіб: надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 514, 00 грн за подання клопотання про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17;

- витребувано з Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 752/6166/17 за позовом ліквідатора ЗАТ "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко О. С.; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К. Ю.; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_1 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) ОСОБА_5 ; 9) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень.

14.10.2024 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17, до якого додано квитанцію від 11.10.2024 № 3108-1187-0870-6024 про сплату судового збору за роз`яснення рішення Верховного Суду від 17.09.2024 по справі № 752/6166/17 у сумі 1 514, 00 грн.

Таким чином, заявник усунув недоліки клопотання про роз`яснення у строк, встановлений судом.

16.10.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 752/6166/17 за позовом ліквідатора ЗАТ "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" ОСОБА_6 ; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К. Ю.; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_1 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) ОСОБА_5 ; 9) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1 ст.245 ГПК).

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.3 ст.245 ГПК).

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 була ухвалена в судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання ОСОБА_1 в частині роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 в частині роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк