ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2228/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта (вул. Болсуновська, 13-15, офіс 630, м. Київ, 01104)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт (вул. Потьомкінська, 3, м. Херсон, 73003)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт (пр. Ушакова, 4, м. Херсон, 73003)

про стягнення 1477765,76 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Олейникова С.С.;

від відповідача: Бондаренко І.О.;

від третьої особи: Колесник Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1477765,76 грн, з яких: 1034476,63 грн основний борг; 74160,37 грн 3% річних; 369128,76 грн інфляційні втрати.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення Державним підприємством Херсонський морський торговельний порт умов укладеного з позивачем договору поставки від 07.06.2021 № 5Т в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару. При цьому, як пояснив позивач, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Херсонський порт є правонаступником боржника у спірних правовідносинах відповідно до акту про передачу дебіторської та кредиторської заборгованості від 23 грудня 2021 року та договору від 15.12.2021 року № 63 про викуп інших необоротних матеріальних активів та дебіторської заборгованості, що передається в порядку правонаступництва.

12.06.2024 до суду від Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт надійшли письмові пояснення (а.с. 89-207, т.1), в яких останній наголосив про таке: третя особа погоджується з позицією позивача про те, що ТОВ Херсонський порт стало правонаступником прав та обов`язків ДП "ХМТП" за укладеним з ТОВ «Кворум-Нафта» договором поставки від 07.06.2021 № 5Т; ТОВ Херсонський порт є боржником за основним грошовим зобов`язанням, а тому саме на нього законом покладено обов`язок зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми.

17.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 1-60, т.2), в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі з таких підстав: відповідач не заперечує обставину того, що третя особа є боржником за зобов`язаннями перед позивачем на підставі договору поставки від 07.05.2021 № 5Т, проте відповідач вважає, що позивачем не доведена обставина правонаступництва відповідачем спірної кредиторської заборгованості; позивач наголошує, що акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості та акт про передачу в порядку правонаступництва прав та обов`язків, які безпосередньо пов`язані з майном, яке передається у складі об`єкта концесії від 23.12.2021 є окремими документами та акт про правонаступництво не є підтвердженням передачі кредиторської заборгованості ДП «ХМТП» на користь ТОВ «Херсонський порт», зокрема й спірної суми; актом про правонаступництво, на який посилається позивач, як на підставу виникнення факту правонаступництва, кредиторська заборгованість від ДП «ХМТП» до ТОВ «Херсонський порт» не передавалась; відповідач звертає увагу суду на той факт, що виходячи зі змісту договору № 63Д з додатком № 2 до нього, акту взаєморозрахунків, платіжних доручень, видаткової накладної, сторонами зафіксована лише загальна сума придбаної кредиторської заборгованості, проте жодним документом, який би був підписаний з боку відповідача, не підтверджується розшифрування цієї суми, зокрема: яка саме кредиторська заборгованість; за якими договірними/позадоговірними зобов`язаннями ДП «ХМТП»; перед якими кредиторами із зазначенням сум заборгованості перед кожним із них тощо; оборотно-сальдова відомість, долучена до матеріалів справи, не є первинним документом та складена і підписана лише ДП «ХМТП», проте не підтверджена ТОВ «Херсонський порт»; відповідач вважає, що у спірних правовідносинах мав бути укладений окремий договір між позивачем, відповідачем та третьою особою щодо правонаступництва кредиторської заборгованості.

19.06.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 65-79, т.2), в якій останній наголосив про таке: між відповідачем та третьою особою був підписаний акт від 23.12.2021, яким підтверджена обставина передачі відповідачу в порядку правонаступництва, зокрема, заборгованості ДП «ХМТП» перед позивачем за договором поставки від 31.12.2021 № 5Т, укладеного з позивачем, а тому позивачем правомірно визначено відповідача боржником у спірних правовідносинах; боржник у спірному зобов`язанні був замінений безпосередньо в силу дії норм частин третьої, четвертої статті 33 Закону України «Про концесію» та концесійного договору від 26.06.2020, чим спростовуються аргументи відповідача про відсутність обов`язкової згоди кредитора щодо заміни боржника; окремого порядку та укладання окремого договору щодо передачі спірних зобов`язань не передбачено концесійним договором.

Під час розгляду справи по суті у судових засіданнях представник позивача заявлені до відповідача вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у його задоволенні. Представник третьої особи підтримав позицію позивача.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2024 позовну заяву позивача було залишено без руху із встановленням десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 04.06.2024 судом було прийнято позовну заяву ТОВ Кворум-Нафта до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2228/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 27 червня 2024 року о 15:00. Крім цього, вказаною ухвалою суд залучив Державне підприємство Херсонський морський торговельний порт до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалами суду від 25.06.2024 судом були задоволені заяви учасників справи про участь у судових засіданнях при розгляді справи в режимі відеоконференції.

27.06.2024 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18 липня 2024 року о 14:00.

18.07.2024 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 09.09.2024 о 12:00.

Під час розгляду справи по суті судом оголошувались перерви у судових засіданнях: з 09 вересня 2024 року до 27.09.2024 о 15:30; 27 вересня 2024 року до 08.10.2024 о 16:30.

08 жовтня 2024 року у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

07.06.2021 між Державним підприємством Херсонський морський торговельний порт (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта (далі - постачальник) був укладений договір поставки № 5Т (а.с. 14-20, т.1), згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується у червні 2021 року поставити й передати у власність покупцю товар (дизельне паливо ДП-Л-Євро5), зазначений в специфікації (додаток № 1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною) (надалі по тексту - товар), а покупець - прийняти і оплатити на умовах даного договору такий товар.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна (загальна вартість) цього договору становить 4415 840,00 грн. Ціна за одиницю товару зазначається в специфікації (додаток № 1 а.с. 21, т.1), що є невід`ємною частиною даного договору.

За умовами п. 4.1., 4.2., 4.3. договору розрахунки по даному договору проводяться шляхом оплати покупцем вартості поставленої партії товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів календарних днів з дня поставки партії товару покупцю на підставі рахунку (рахунку-фактури) постачальника. До рахунка (рахунка-фактури) додається видаткова накладна. Покупець провадить оплату товару в безготівковій формі, у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 5.1., 5.2., 5.3. договору строк поставки замовленої партії товару становить 5 (п`ять) робочих днів з дати подання письмової заявки покупцем. Поставка товару здійснюється за рахунок постачальника на склад покупця (м. Херсон, пр. Ушакова, 4, ДП «ХМТП»). Перехід права власності на товар від постачальника до покупця наступає в момент їх передачі на склад покупця.

Відповідно до п. 10.1. договору він набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2021 включно, а в частині гарантійних термінів та взаєморозрахунків - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Як вбачається з наявних у справі видаткових накладних (від 02.11.2021 № 27226, від 22.11.2021 № 28881, від 22.12.2021 № 31604) та товарно-транспортних накладних (від 02.11.2021 № Р27226, від 22.11.2021 № Р28881, від 22.12.2021 № Р31604) позивачем на виконання умов вищевказаного договору було поставлено ДП «ХМТП» товар на загальну суму 1264171,66 грн (а.с. 22-27, т.1). На підтвердження повноважень представника ДП «ХМТП» до матеріалів справи також долучені копії відповідних довіреностей на отримання матеріальних цінностей (а.с. 42-47, т.1).

За отриманий товар ДП «ХМТП» розрахувалось частково, сплативши позивачу грошові кошти у розмірі 229695,03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.12.2021 № 2792 (а.с. 28, т.1). Інших доказів щодо здійснення оплати поставленого позивачем товару матеріали справи не містять, у зв`язку з чим судом встановлено, що кредиторська заборгованість покупця за договором поставки від 07.06.2021 № 5Т становить 1034476,63 грн, що підтверджується матеріалами справи та визнається учасниками справи.

23.11.2021 позивач звернувся до ДП «ХМТП» з листом за вих. № 261/1 (а.с. 29, т.1), в якому просив підтвердити існуючу заборгованість перед позивачем у розмірі 1034476,63 грн, а також повідомити щодо правонаступника державного підприємства у договірних відносинах з позивачем після проведеної реорганізації.

У відповіді на вищевказаний лист (а.с. 30-32, т.1) ДП «ХМТП» повідомило про укладення 26.06.2020 між Міністерством інфраструктури України, Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» концесійного договору, відповідно до умов якого цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (первісний оператор) разом з кредиторською заборгованістю було передано ТОВ «Херсонський порт» (концесіонеру). Як повідомило ДП «ХМТП» відповідно до акту про передачу дебіторської та кредиторської заборгованості від 23 грудня 2021 року, договору від 15.12.2021 № 63 про викуп інших необоротних матеріальних активів та дебіторської заборгованості, що передається в порядку правонаступництва та підп. 266 п. 4 акту про передачу в порядку правонаступництва прав та обов`язків, які безпосередньо пов`язані з майном, яке передається у складі об`єкта концесії, складеного між ТОВ «Херсонський порт» та Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт», ТОВ «Херсонський порт» передано зобов`язання, що виникають з договору поставки дизельного палива (ДП-Л-Євро5) № 5 Т від 07.06.2021 з ТОВ «КВОРУМ-НАФТА».

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.06.2020 між Міністерством інфраструктури України (концесієдавець), Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (ДП «АМПУ»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Рисоіл-Херсон» (переможець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проєктна компанія Рисоіл-Херсон» (концесіонер) (нова назва ТОВ «Херсонський порт») був укладений концесійний договір (а.с. 160-171, т.1) стосовно передачі в концесію майна ДП «ХМТП» та ДП «ХМТП».

Відповідно до п. 2.1. концесійного договору концесієдавець надає концесіонеру на строк концесії виключне право на створення, будівництво (нове будівництво, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт та технічне переоснащення), управління (користування, експлуатацію, технічне обслуговування) об`єкта концесії та здійснення поліпшення об`єкта концесії, передбаченого умовами цього договору і додатка № 4 (технічні вимоги), з метою задоволення громадських потреб у сфері будівництва та експлуатації морського порту Херсон та його інфраструктури протягом строку концесії шляхом здійснення та фінансування передбачених цим договором інвестицій та ефективного провадження концесійної діяльності, за умови сплати концесійного платежу та виконання інших умов цього договору.

Згідно з п. 3.1. концесійного договору об`єктом концесії за цим договором є: майно для передачі, а саме майно первісного оператора та майно ДП «АМПУ», що разом становить цілісний майновий комплекс, у тому числі причал № 2, причал № 3, причал № 4, причал № 5, перелік з найменуванням, місцезнаходженням та балансовою вартістю якого наведені в Додатку 2 (початкова передача активів); спеціально збудовані концесіонером об`єкти відповідно до положень пункту 17.1. цього договору. Такі об`єкти будуть використовуватися для забезпечення комплексного надання послуг морському порту Херсон.

За умовами підп. 8.7.1., 8.7.2. концесійного договору передача починається після сплину 10 (десяти) робочих днів з дати виконання попередніх умов та повинна бути проведена протягом 10 (десяти) робочих днів. Передача включає в себе та вважається виконаною після проведення таких заходів: передача концесіонеру майна, визначеного додатком 2 (початкова передача активів) договору, з урахуванням остаточного переліку майна у складі об`єкта концесії після його інвентаризації, шляхом підписання акта приймання-передачі відповідно до положень пункту 8.7.3. договору; прийняття концесіонером на роботу шляхом переведення працівників (за їх згодою) з урахуванням положень пункту 8.7.6 договору; викуп інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів первісного оператора та ДП «АМПУ» і передача в порядку правонаступництва кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора в порядку і на умовах, визначених пунктами 8.7.4, 8.7.5 договору; оформлення правонаступництва концесіонера щодо прав та обов`язків первісного оператора і прав та обов`язків ДП «АМПУ», які безпосередньо пов`язані з майном що передається у складі об`єкта концесії, відповідно до положень пункту 8.7.7. цього договору (за виключенням кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора, що передається в порядку правонаступництва на умовах, визначених пунктом 8.7.4. договору).

Відповідно до підп. 8.7.4. п. 8.7. концесійного договору викуп інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і передача в порядку правонаступництва кредиторської і дебіторської заборгованості первісного оператора здійснюється наступним чином. Концесієдавець зобов`язаний забезпечити укладення первісним оператором із концесіонером договору про викуп концесіонером інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і передачу в порядку правонаступництва кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора за переліками та ціною, визначеними у звіті спільної комісії, оформленому та затвердженому відповідно до пункту 8.6. договору, з урахуванням можливих уточнень відповідно до пункту 8.7.4.6. договору. Договір викупу інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і передачі в порядку правонаступництва кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора повинен бути укладеним (і) на умовах попередньої оплати, (іі) із зазначенням умов, які регулюють питання компенсації різниці між кредиторською та дебіторською заборгованістю, (ііі) із зазначенням положення, що обов`язок первісного оператора відповідно до статті 83 Кодексу законів про працю України щодо перерахування концесіонеру нарахованої грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки працівникам первісного оператора, у разі наявності відповідного резерву у складі кредиторської заборгованості первісного оператора, буде вважатися виконаним після виконання розрахунків, передбачених таким договором. Інші умови викупу інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і передачі в порядку правонаступництва кредиторської і дебіторської заборгованості первісного оператора визначаються договором, укладеним між первісним оператором та концесіонером. Передача концесіонеру інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора за договором, передбаченим пунктом 8.7.4.2., здійснюється у погоджений первісним оператором, концесієдавцем та концесіонером час. Концесієдавець забезпечує передачу концесіонеру первісним оператором інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора. Факт передачі інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора підтверджується актом приймання-передачі, підписаним уповноваженими представниками первісного оператора, концесієдавця та концесіонера та скріпленим їх печатками (за наявності), в якому зазначаються переліки активів та кредиторської і дебіторської заборгованості та вартість за результатами інвентаризації відповідно до пункту 8.6. договору, з урахуванням можливих уточнень відповідно до пункту 8.7.4.6. договору. Якщо на момент укладення договору, передбаченого пунктом 8.7.4.2., будуть виявлені розбіжності у вартості кредиторської заборгованості порівняно із заборгованістю, визначеною за результатами інвентаризації відповідно до пункту 8.6 договору, які пов`язані зі зміною розміру нарахованого резерву на грошову компенсацію за невикористанні щорічні відпустки працівникам первісного оператора, то у зазначений договір включається уточнена вартість такої кредиторської заборгованості відповідно до її поточної балансової вартості. Якщо такі розбіжності будуть виявлені після укладення договору, передбаченого пунктом 8.7.4.2., то сторони зобов`язані відповідним чином уточнити розмір кредиторської та здійснити відповідні додаткові розрахунки за договором.

За умовами підп. 8.7.7.1. п. 8.7. концесійного договору концесіонер є правонаступником щодо: всіх прав та обов`язків первісного оператора, в тому числі таких, що випливають із договорів, судових справ, виконавчих проваджень, ліцензій, документів дозвільного характеру, правовідносин щодо погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу, надмірно сплачених зобов`язань або невідшкодованих податків і зборів, та які зазначені у відповідних актах приймання-передачі, передбачених пунктами 8.7.7.3 та 8.7.4.5.; зазначених у відповідному акті приймання-передачі, передбаченому пунктом 8.7.7.3, (і) прав та обов`язків ДП «АМПУ», які безпосередньо пов`язані з майном, що передається у складі об`єкта концесії, та випливають із договорів (у тому числі із договорів з акціонерним товариством «Українська залізниця», договорів про надання (постачання) комунальних послуг, які пов`язані з об`єктом концесії, та пов`язаних із такими договорами правовідносин (зокрема, технічних умов тощо) окрім дебіторської та кредиторської заборгованості ДП «АМПУ», (іі) пов`язаних із переліченими правами та обов`язками судових справ та виконавчих проваджень, а також судових справ та виконавчих проваджень, безпосередньо пов`язаних з майном, що передається у складі об`єкта концесії (окрім судових справ та виконавчих проваджень щодо стягнення дебіторської та кредиторської заборгованості ДП «АМПУ» та пов`язаних із такою заборгованістю штрафних санкцій та збитків), (ііі) ліцензій та документів дозвільного характеру ДП «АМПУ», безпосередньо пов`язаних із майном, що передається у складі об`єкта концесії.

Згідно з підп. 8.7.7.2. п. 8.7. концесійного договору правонаступництво концесіонера щодо кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора відбувається відповідно пункту 8.7.4. договору.

За умовами підп. 8.7.7.3. концесійного договору на підставі звіту спільної комісії, оформленого та затвердженого за результатами інвентаризації відповідно до пункту 8.6. договору, концесієдавець зобов`язаний забезпечити укладення між первісним оператором, ДП «АМПУ» та концесіонером актів приймання-передачі в порядку правонаступництва прав та обов`язків, які безпосередньо пов`язані з майном, яке передається у складі об`єкта концесії (за виключенням дебіторської та кредиторської заборгованості первісного оператора, що передається в порядку правонаступництва на умовах, визначених пунктом 8.7.4. договору). В таких актах зазначається перелік та обсяг прав та обов`язків і перелік договорів, судових справ, виконавчих проваджень, ліцензій, документів дозвільного характеру, правовідносин щодо погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу, надмірно сплачених зобов`язань або невідшкодованих податків і зборів та інших правовідносин, правонаступником щодо яких виступатиме концесіонер.

Відповідно до підп. 8.7.7.4. п. 8.7. концесійного договору концесіонер виступає правонаступником щодо прав та обов`язків відповідно до пункту 8.7.7.3. договору з дати підписання відповідних актів приймання-передачі, окрім правонаступництва щодо дебіторської та кредиторської заборгованості первісного оператора, яке відбувається з дати підписання акта відповідно до пункту 8.7.4. договору.

Згідно з підп. 8.7.7.6. п. 8.7. договору концесієдавець зобов`язаний забезпечити з дати виконання передачі сприяння первісного оператора та ДП «АМПУ» в укладенні, за потреби, концесіонером договорів в порядку правонаступництва з третіми особами-контрагентами первісного оператора та ДП «АМПУ», сприяння концесіонеру в судових провадженнях щодо правовідносин із третіми особами на підставі договорів, за якими концесіонер виступає правонаступником, а також сприяння в інших необхідних діях, зокрема перед третіми особами, з метою підтвердження правонаступництва концесіонера.

14.12.2021 була укладена додаткова угода № 2 до концесійного договору (а.с. 183-191, т.1), за умовами якого були внесені, зокрема, такі зміни до концесійного договору:

- п. 38.2. викладено у такій редакції: якщо за результатами інвентаризації відповідно до пункту 8.6. договору та встановлення переліків інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора, що підлягають викупу та передачі в порядку правонаступництва на умовах, визначених пунктом 8.7.4. договору, буде встановлено, що вартість кредиторської заборгованості перевищує суму вартостей дебіторської заборгованості та інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів, первісний оператор зобов`язаний протягом 4 (чотирьох) місяців з дати виконання передачі повністю сплатити концесіонеру перевищення вартості кредиторської заборгованості над сумою вартостей дебіторської заборгованості та інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів, про що зазначається у договорі про викуп концесіонером інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і передачу в порядку правонаступництва кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора. У забезпечення виконання передбачених даним пунктом зобов`язань первісного оператора та концесієдавця, концесієдавець, в строк протягом 4 (чотирьох) місяців з дати підписання акту виконання передачі, зобов`язаний здійснити заходи в порядку, визначеному застосовним законодавством, з метою погашення заборгованості перед концесіонером в частині сплати первісним оператором концесіонеру суми перевищення вартості кредиторської заборгованості над сумою вартостей дебіторської заборгованості та інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних. У разі, якщо первісним оператором протягом 4 (чотирьох) місяців з дати виконання передачі не було погашено заборгованість зі сплати концесіонеру перевищення вартості кредиторської заборгованості над сумою вартостей дебіторської заборгованості та інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів по договору про викуп концесіонером інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів і передачі в порядку правонаступництва кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора, концесієдавець зобов`язаний сплатити концесіонеру штраф у розмірі 100 (ста) відсотків від суми такої непогашеної заборгованості протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту спливу 4 (чотирьох) місяців з дати виконання передачі. Такий штраф може бути сплачений в тому числі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до пункту 53.12.;

- доповнено договір новим пунктом 8.7.7.7. такого змісту: після закінчення строку перехідного періоду та підписання акта виконання-передачі концесіонер не є правонаступником будь-яких сум кредиторської заборгованості первісного оператора перед ДП «АМПУ», що не була відображена в акті виконання передачі та виникла у первісного оператора до дати підписання акта виконання передачі, та сум неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат та інших нарахувань на суми відображеної та невідображеної в акті виконання передачі кредиторської заборгованості, нарахованих після підписання акту виконання передачі. Первісний оператор та концесієдавець зобов`язуються компенсувати концесіонеру суму кредиторської заборгованості перед іншими кредиторам (за виключенням ДП «АМПУ» та кредиторською заборгованістю за договорами поруки) враховуючи суми неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат та інших нарахувань, що не була відображена в акті виконання передачі та виникла у первісного оператора до дати підписання акта виконання передачі та пред`явлена концесіонеру протягом трьох років з дня підписання акта виконання передачі та суми неустойки, відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих кредиторами первісного оператора після підписання акту виконання передачі.».

15.12.2021 між Державним підприємством Херсонський морський торговельний порт (продавець, первісний оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Херсонський порт (покупець, концесіонер) був укладений договір № 63 про викуп інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів та компенсацію вартості кредиторської та дебіторської заборгованості, що передається в порядку правонаступництва (а.с. 173-181, т.1). Вказаний договір укладено на виконання концесійного договору від 26.06.2020 та за умовами якого продавець передає, а покупець приймає у власність за плату майно ДП «ХМТП» (інші необоротні матеріальні активи та оборотні матеріальні активи за переліками та ціною, визначеною в додатку № 1 до договору), а також в порядку правонаступництва приймає кредиторську та дебіторську заборгованість продавця, за переліками та ціною, визначеною в додатку № 2 до договору, та сторони визначають порядок виконання обов`язку первісного оператора відповідно до статті 83 Кодексу законів про працю України щодо перерахування концесіонеру нарахованої грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки працівникам первісного оператора. Пунктом 2.6.4. договору передбачено, що протягом 10 (десяти) робочих днів з дати виконання передачі, сторони укладуть акт взаєморозрахунків та оформлять видаткову накладну, що підтверджуватиме здійснення повного або часткового розрахунку між сторонами за цим договором, що, серед іншого, повинен зазначати: вартість кредиторської заборгованості первісного оператора, що передається концесіонеру на дату виконання передачі в порядку правонаступництва; (її) вартість дебіторської заборгованості первісного оператора, що передається концесіонеру в дату виконання передачі в порядку правонаступництва; (ііі) сума компенсації, включаючи різницю між вартістю дебіторської та кредиторської заборгованості та сума грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки працівникам первісного оператора, зазначеної в пункті 2.5. договору.

Відповідно до п. 3.1. договору № 63Д факт передачі інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів продавця, кредиторської та дебіторської заборгованості продавця підтверджується актами приймання-передачі, підписаними уповноваженими представниками продавця, концесієдавця та покупця та скріпленими їх печатками (за наявності), в яких зазначаються переліки активів та кредиторської і дебіторської заборгованості та вартість за результатами інвентаризації відповідно до пункту 8.6. концесійного договору, з урахуванням можливих уточнень відповідно до пунктів 2.8., 2.9. договору.

У додатку № 2 до договору № 63Д затверджений перелік дебіторської та кредиторської заборгованості продавця, станом на 15.12.2021 (а.с. 182, т.1), яким погоджено, що: дебіторська заборгованість за виданими авансами становить: 864455,67 грн; інші поточні зобов`язання: - 21012454,49 грн; поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги: - 38817771,37 грн; поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами: 3070785,93 грн; загальна сума: 62036556,12 грн.

23.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Херсонський порт (концесіонер), Державним підприємством Херсонський морський торговельний порт (первісний оператор) та Міністерством інфраструктури України (концесієдавець) був підписаний акт приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості (а.с. 107-109, т.1) відповідно якого ТОВ «Херсонський порт» приймає в порядку правонаступництва окрему кредиторську та дебіторську заборгованість ДП «ХМТП» відповідно до методології, затвердженої звітом спільної комісії, ДП «ХМТП» передає ТОВ «Херсонський порт» в порядку правонаступництва наступну кредиторську та дебіторську заборгованість: дебіторська заборгованість за виданими авансами: 28673,78 грн; інші поточні зобов`язання: - 21371544,35 грн; поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги: - 39234833,93 грн; поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами: - 2923936,19 грн, загальна сума: - 63501640,69 грн. Компенсація різниці між вартістю дебіторської та кредиторською заборгованості здійснюється відповідно до договору про викуп наступним чином: різниця між вартістю дебіторської і кредиторської заборгованості на дату виконання передачі є від`ємною сумою (- 63501640,69 грн), первісний оператор компенсує її концесіонеру в порядку, передбаченому договором про викуп.

Також, 23.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Херсонський порт та Державним підприємством Херсонський морський торговельний порт був підписаний акт про передачу в порядку правонаступництва прав та обов`язків, які безпосередньо пов`язані з майном, яке передається у складі об`єкта концесії (а.с. 33-36, 110-157, т.1). Вказаний акт підписано на виконання п. 8.7.7.3. та п. 8.7.7.4. концесійного договору стосовно передачі в концесію майна Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» і майна Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», укладеного 26.06.2020, на підставі Звіту спільної комісії з питань установлення фактичної наявності та стану об`єкта концесії, на виконання попередніх умов концесійного договору стосовно передачі в концесію майна Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» і майна Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 06.12.2021 про наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» приймає в порядку правонаступництва права і обов`язки Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», які безпосередньо пов`язані з майном, що передається у складі об`єкта концесії і випливають із договорів, судових справ, виконавчих проваджень, ліцензій, документів дозвільного характеру. Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» в порядку правонаступництва права та обов`язки, зокрема, за договором поставки дизельного палива (ДП-Л-Євро5) від 07.06.2021 № 5Т, строк дії якого становить до 31.12.2021 та укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта». Відповідач та третя особа погодили, що з дати підписання цього акту ТОВ «Херсонський порт» стає правонаступником прав та обов`язків, що випливають із перелічених у цьому акті ліцензій, дозвільних документів, судових справ, виконавчих проваджень, договорів.

Крім цього, 23.12.2021 між Міністерством інфраструктури України (концесієдавець), Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (ДП «АМПУ»), Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» (первісний оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» (концесіонер) був підписаний акт виконання передачі (а.с. 197-201, т.1), яким останні підтвердили, зокрема, що:

- відповідно до п. 8.7.2.1. договору шляхом підписання акту приймання-передачі, ДП «АМПУ» та первісний оператор передали, а концесіонер прийняв майно, визначене у додатку 2 до договору, з урахуванням остаточного переліку майна у складі об`єкта концесії відповідно до затвердженого звіту спільної комісії з питань установлення фактичної наявності та стану об`єкта концесії на виконання попередніх умов концесійного договору стосовно передачі в концесію майна Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» і майна Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 06.12.2021 (далі - звіт спільної комісії);

- відповідно до п. 8.7.2.3. договору та на умовах, визначених пунктом 8.7.4., 8.7.5. договору, концесіонер здійснив викуп інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів та кредиторської та дебіторської заборгованості первісного оператора відповідно до договору про викуп інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів та компенсацію вартості кредиторської та дебіторської заборгованості, що передається в порядку правонаступництва, № 63Д від 15.12.2021, та на підставі звіту спільної комісії та відповідно акту передачі інших необоротних матеріальних активів та оборотних матеріальних активів та рухомого майна, підписаного 23.12.2021;

- відповідно до п. 8.7.4.5. договору первісний оператор передав, а концесіонер прийняв в порядку правонаступництва кредиторську та дебіторську заборгованість на умовах визначених пунктом 8.7.4. договору та відповідно до акту приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості, підписаного 23.12.2021 та на підставі звіту спільної комісії;

- відповідно до п. 8.7.2.4. договору первісний оператор передав, а концесіонер прийняв в порядку правонаступництва права та обов`язки первісного оператора, які безпосередньо пов`язані з майном, що передається у складі об`єкта концесії, відповідно до положень пункту 8.7.7. договору та на підставі звіту спільної комісії та відповідно до акту про передачу в порядку правонаступництва прав та обов`язків, які безпосередньо пов`язані з майном, яке передається у складі об`єкта концесії, підписаного 23.12.2021;

- підписанням цього акту концесієдавець, ДП «АМПУ», первісний оператор та концесіонер підтверджують повне і належне виконання сторонами всіх заходів передачі, передбачених пунктом 8.7.2. договору та визначають 23 грудня 2021 року як дату виконання передачі.

Далі, 06.01.2022 між ТОВ «Херсонський порт» та ДП «ХМТП» був підписаний акт взаєморозрахунків до договору від 15.12.2021 № 63Д (а.с. 195-196, т.1), яким третьою особою було передано відповідачу в порядку правонаступництва кредиторську та дебіторську заборгованість, що станом на 23.12.2021 складає: дебіторська заборгованість за виданими авансами: 27338,77 грн; інші поточні зобов`язання: - 21712157,42 грн; поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги: - 41084660,39 грн; поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами: - 1886198,39 грн, загальна сума: - 64655677,43 грн. Різниця між вартістю дебіторської і кредиторської заборгованості (компенсація) на дату виконання передачі є від`ємною сумою 64655677,43 грн. Резерв за невикористанні відпустки, які первісний оператор має компенсувати концесіонеру, складає - 969919,42 грн.

В рахунок компенсації вартості кредиторської заборгованості, переданої в порядку правонаступництва згідно з п. 2.6.3. договору від 15.12.2021 № 63 ДП «ХМТП» перерахувало на користь ТОВ «Херсонський порт» грошові кошти у загальному розмірі 57141520,74 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями від 16.02.2022 № 111, від 22.04.2022 № 160 та від 19.04.2022 № 153 (а.с. 104-106, т.1). Крім цього, згідно з видатковою накладною від 06.01.2022 № 01 (а.с. 158-159, т.1), на підставі договору від 15.12.2021 № 63Д ДП «ХМТП» було передано, а ТОВ «Херсонський порт» прийнято матеріальні цінності на загальну суму 7502671,31 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 192-193, т.1), Херсонським морським торговельним портом було складено оборотно-сальдову відомість станом на 23.12.2021 щодо поточної кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги, загальна сума якої становить 41084660,39 грн. Вказана відомість включає дані щодо наявної, зокрема, кредиторської заборгованості перед ТОВ «Кворум-Нафта» на суму 1034476,63 грн. За поясненнями усіх учасників справи посадова особа, яка склала вищевказану відомість, Лілія Білогубова, одночасно виконувала обов`язки головного бухгалтера як ДП «ХМТП», так і ТОВ «Херсонський порт».

Інших доказів, які свідчили про погоджений сторонами перелік кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги відповідно до умов вищевказаних договорів, матеріали справи не містять.

Отже, з досліджених вищевикладених доказів судом встановлено, що у спірних правовідносинах ТОВ «Херсонський порт» набуло статус правонаступника прав та обов`язків ДП «ХМТП» за договором поставки дизельного палива (ДП-Л-Євро5) від 07.06.2021 № 5Т, який укладений третьою особою з позивачем, та щодо наявної кредиторської заборгованості перед ТОВ «Кворум-Нафта» на суму 1034476,63 грн. На підтвердження іншого відповідач не подав суду належних і допустимих доказів.

09.04.2024 позивач звернувся до відповідача з листом за вих. № 59/1 (а.с. 37-38, т.1), в якому просив підтвердити існуючу заборгованість, як концесіонера та сплатити суму заборгованості за договором поставки від 07.06.2021 № 5Т.

У зв`язку з тим, що відповідач не задовольнив вимогу позивача, останній звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовними вимогами, що розглядаються в межах цієї справи. Так, у цій справі позивач, окрім основного боргу у розмірі 1034476,63 грн, нарахував та заявив до стягнення з відповідача 74160,37 грн 3% річних та 369128,76 грн інфляційних втрат. Розрахунок спірних сум позивачем здійснено за загальний період з 03.11.2021 по 15.04.2024 (а.с. 39, т.1). Відповідачем арифметична вірність здійсненого позивачем розрахунку не заперечена.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.252 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 202 ГК України визначено, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управленої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 ЦК України визначено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про концесію» (далі Закон; тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) концесійний договір укладається концесієдавцем у письмовій формі з переможцем концесійного конкурсу та/або юридичною особою, створеною переможцем концесійного конкурсу відповідно до вимог цього Закону для здійснення концесії, або юридичною особою за результатами проведення прямих переговорів у порядку, передбаченому статтею 21 цього Закону, або створеною нею юридичною особою для здійснення концесії. Концесійний договір вважається укладеним з дня досягнення домовленості щодо всіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору. Настання, зміна або припинення прав та обов`язків за концесійним договором можуть бути обумовлені настанням відкладальної або скасувальної обставини.

Статтею 33 Закону передбачено, що балансоутримувач може бути ліквідований у разі передачі всього його майна у концесію. У концесіонера не виникає загального правонаступництва згідно з правами та обов`язками балансоутримувача. У виняткових випадках, за рішенням концесієдавця, умовами концесійного конкурсу може передбачатися повне або часткове правонаступництво концесіонера за правами та обов`язками балансоутримувача. Обсяг правонаступництва, а також умови та порядок передачі концесіонеру прав та обов`язків балансоутримувача визначаються умовами концесійного конкурсу та концесійним договором. Під правами та обов`язками балансоутримувача розуміються права та зобов`язання такого балансоутримувача за договорами, судовими процесами, у тому числі в порядку міжнародного комерційного арбітражу, відкритими виконавчими провадженнями, ліцензіями, документами дозвільного характеру, а також за дебіторською та кредиторською заборгованістю балансоутримувача. Концесіонер має право провадити діяльність на підставі документів дозвільного характеру, виданих балансоутримувачу, у межах строку їх дії до отримання документів дозвільного характеру на концесіонера, але не більше шести місяців. Інші необоротні матеріальні активи, оборотні матеріальні активи балансоутримувача можуть бути викуплені концесіонером на умовах, встановлених концесійним договором. Передача об`єкта концесії концесіонеру є підставою для припинення права господарського відання та/або оперативного управління балансоутримувача на об`єкт концесії. Концесієдавець зобов`язаний передбачити у конкурсній документації умову щодо максимального працевлаштування концесіонером працівників - громадян України, у тому числі звільнених у зв`язку з ліквідацією балансоутримувача.

У відповідності зі статтею 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 73 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позиція суду

Предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта у цій справі є вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт, як правонаступника спірної кредиторської заборгованості за договором поставки від 07.06.2021 № 5Т.

Так, під час розгляду справи судом було встановлено, що станом на цей час кредиторська заборгованість покупця за договором поставки від 07.06.2021 № 5Т становить 1034476,63 грн, що підтверджується матеріалами справи та визнається учасниками справи.

В цей же час судом встановлено, що у спірних правовідносинах ТОВ «Херсонський порт» набуло статус правонаступника прав та обов`язків ДП «ХМТП» за договором поставки дизельного палива (ДП-Л-Євро5) від 07.06.2021 № 5Т, який укладений третьою особою з позивачем, та щодо наявної кредиторської заборгованості перед ТОВ «Кворум-Нафта» на суму 1034476,63 грн.

Суд зазначає, що відповідач не спростував обставини правонаступництва вказаної кредиторської заборгованості, а посилання відповідача на те, що жодним документом, який би був підписаний з боку відповідача, не підтверджується розшифрування суми прийнятої відповідачем кредиторської заборгованості третьої особи, суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи наявна оборотно-сальдова відомість, в якій міститься перелік невиконаних третьою особою зобов`язань, зокрема і перед позивачем на спірну суму. Натомість, як встановлено судом, відповідач на спростування цих даних жодного доказу суду не подав, при цьому з пояснень як відповідача, так і третьої особи було встановлено, що посадова особа, яка склала вищевказану відомість, Лілія Білогубова, одночасно виконувала обов`язки бухгалтера як ДП «ХМТП», так і ТОВ «Херсонський порт». Отже, оскільки відповідач не подав суду доказу, який би спростував дані ДП «ХМТП», суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено обставину включення кредиторської заборгованості третьої особи перед позивачем за договором поставки на спірну суму, правонаступництво щодо якої набув відповідач, адже ці докази є більш вірогідними, ніж непідтверджені доказами пояснення відповідача, надані на її спростування.

При цьому, згідно з згідно з підп. 8.7.7.6. п. 8.7. договору концесієдавець зобов`язаний забезпечити з дати виконання передачі сприяння первісного оператора та ДП «АМПУ» в укладенні, за потреби, концесіонером договорів в порядку правонаступництва з третіми особами-контрагентами первісного оператора та ДП «АМПУ», сприяння концесіонеру в судових провадженнях щодо правовідносин із третіми особами на підставі договорів, за якими концесіонер виступає правонаступником, а також сприяння в інших необхідних діях, зокрема перед третіми особами, з метою підтвердження правонаступництва концесіонера. У спірних правовідносин судом не встановлено обставини відмови концесієдавця або первісного оператора у сприянні відповідачу у задоволенні його потреби укласти окремий договір із третіми особами, зокрема з позивачем, або непідтвердження ними обставин правонаступництва концесіонера.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1034476,63 грн є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню судом.

Водночас, приймаючи до уваги встановлений факт прострочення виконання грошового зобов`язання перед позивачем з оплати поставленого ним товару відповідно до договору поставки, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати та 3% річних, нарахування яких входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок спірних сум, суд дійшов висновку про його вірність та обґрунтованість, при цьому відповідачем розрахунок позивача не спростований, контррозрахунок спірних сум відповідач суду не подав.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта до Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 1034476,63 грн, 3% річних в сумі 74160,37 грн та інфляційні втрати в сумі 369128,76 грн.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, а також враховуючи, що позовну заяву позивачем було подано через систему «Електронний суд» , з відповідача на користь позивача слід стягнути 17733,20 грн.

Керуючись ст. 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт (вул. Потьомкінська, 3, м. Херсон, 73003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта (вул. Болсуновська, 13-15, офіс 630, м. Київ, 01104, ) борг в сумі 1034476 грн 63 коп, 3% річних в сумі 74160 грн 37 коп, інфляційні втрати в сумі 369128 грн 76 коп та судовий збір в сумі 17733 грн 20 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2024 р.

Суддя Д.О. Бездоля