УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/8592/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА"

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича

про стягнення 559 782,83 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників

від позивача: Войтко О.В. за ордером від 24.06.2024 року серії АА № 1263114;

від відповідача: Джумеля Н.Г. за ордером від 31.07.2024 року серії ВІ № 1234422.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича (далі - відповідач, Підприємець) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 559 782,83 грн., з яких: 483 185,97 грн. - заборгованість за договором зберігання від 01.11.2023 року № 6 (далі - Договір), 69 349,07 грн. - пеня, 7 247,79 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору в частині збереження переданого Підприємцю на зберігання товару, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування пені та 3 % річних.

Крім того, у позовній заяві Товариство зазначило, що попередній (орієнтовний) розмір витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги у даній справі становить 90 000,00 грн.

Ухвалою від 15.07.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8592/24 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Підприємця від 07.08.2024 року на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що 02.10.2023 року між позивачем (як виробником) та відповідачем (як дилером) було укладено договір № 76-10/23, за умовами якого виробник зобов`язався передати у власність дилера товар без надання права на його просування, а дилер зобов`язався прийняти і своєчасно оплатити цей товар. У період з 29.11.2023 року по 30.05.2024 року відповідач на умовах договору № 76-10/23 викупив частину переданих йому на зберігання за Договором посівних одиниць насіння соняшнику. Крім того, 02.10.2023 року між позивачем (як виробником) та Фізичною особою-підприємцем Рій М.М. був укладений договір № 78-10/23, на виконання якого у січні 2024 року ФОП Рій М.М. було викуплено та набуто у власність шляхом відвантаження зі складу Підприємця 21 посівну одиницю насіння гібриду соняшнику НС Х 8005 на загальну суму 82 242,28 грн. (з ПДВ) та 9 посівних одиниць насіння гібриду соняшника НС Таурус на загальну суму 29 729,17 грн. (з ПДВ). Разом із тим, відповідач як зберігач повністю виконав покладені на нього Договором зобов`язання, а весь обсяг товару, переданого Товариством відповідачу на зберігання за актом прийому-передачі від 01.11.2023 року № 1, протягом строку зберігання (до 25.12.2023 року) було збережено, за винятком товару, викупленого Підприємцем та ФОП Рій М.М. на умовах договорів № 76-10/23 та № 78-10/23. Більше того, залишок товару продовжує зберігатися й після закінчення строку зберігання та на час розгляду даного спору, а жодного порушення щодо забезпечення схоронності товару відповідачем допущено не було.

Ухвалою від 12.08.2024 року господарський суд міста Києва вирішив перейти до розгляду справи № 910/8592/24 за правилами загального позовного провадження та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні на 18.09.2024 року.

16.09.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 11.09.2024 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2024 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 02.10.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від 02.10.2024 року про долучення до матеріалів справи доказів - адресованого Підприємцю листа від 11.07.2024 року № 11/07 з доказами його направлення, копії додаткової угоди від 29.12.2023 року до договору від 02.10.2023 року № 76-10/23, а також письмових пояснень позивача від 02.10.2024 року по суті справи.

У підготовчому засіданні 02.10.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/8592/24 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 23.10.2024 року.

16.10.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 16.10.2024 року, в якому останній просив суд залишити без розгляду подане позивачем 02.10.2024 року клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 23.10.2024 року суд долучив до матеріалів справи подані позивачем 02.10.2024 року докази до матеріалів справи та протокольно відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 16.10.2024 року про залишення без розгляду відповідного клопотання позивача. При цьому, суд врахував, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" у встановленому порядку зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, тоді як відповідно до частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8592/24 до судового розгляду по суті на 20.11.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 23.10.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024 року.

Суддя В.С. Ломака