УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/13063/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, Харківська обл., 61109; ідентифікаційний код 03359500)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Євгена Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052; ідентифікаційний код 40081216)

про стягнення 25 202, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі за текстом - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму заборгованості за договором розподілу природного газу № МР016 від 01.01.2016 за період квітень 2022-червень 2023 в сумі 23 096, 91 грн, 3 % річних - 834, 44 грн та інфляційні втрати - 1 271, 39 грн.

При цьому, Позивач просить суд визначити в рішенні суду про нарахування 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням положень частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що вимоги про стягнення коштів обґрунтовуються неналежним виконання філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» умов договору розподілу природного газу з огляду на що утворилась заборгованість.

Так, заявлені вимоги безпосередньо стосуються діяльності філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що на переконання суду, свідчить про обов`язок Позивача надіслати копії позову з додатками на адресу вказаної філії та надати суду відповідні докази.

Однак, суд зазначає, що Позивачем не надано доказів направлення копії позову з додатками на адресу філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що є недоліком позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що Позивач в тексті позовної заяви, обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на положення договору розподілу природного газу № МР016 від 01.01.2016, який укладено шляхом підписання заяви-приєднання № МР016 від 01.01.2016 та в редакції Типового публічного договору розподілу природного газу, текст якого затверджений Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015.

Однак, примірник такого договору Позивачем не додано до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (частини 2 статті 164 ГПК Україні)

При цьому, суд зазначає, що долучений Позивачем до позову через Електронний Суд доказ - довіреність від 04.06.2024 № Др-30-0624 надана суду не у читабельному вигляді (пошкоджений файл).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд зазначає, що Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 29817 від 27.09.2024 про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн, згідно якої платником є ТОВ «Малинівський склозавод», а Позивачем - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що відповідно суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - залишено без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення на адресу регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» позовної заяви з додатками;

- копію договору розподілу природного газу № МР016 від 01.01.2016;

- докази сплати судового збору АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в розмірі 2 422, 40 грн.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС