ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2362/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2362/24

за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400) в інтересах держави в особі

- Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006)

- Кетрисанівської сільської ради (вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247)

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006)

- Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради (вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247)

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 118 365,35 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від прокуратури - Топонар Н.С., прокурор, посвідчення №075395 від 01.03.2023;

від позивача (Східний офіс Державної аудиторської служби України) - Тодорова О.Л., довіреність від 08.12.2023;

від позивача (Кетрисанівська сільська рада) - участі брали;

від відповідача (ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія") - Добровольська В.В., адвокат, довіреність №82/07 від 27.12.2023;

від відповідача (Відділ освіти Кетрисанівської сільської ради) - участі брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Кетрисанівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради про визнання недійсними додаткових угод №1,2,3,4,6 до договору №41-21 від 24.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 118 365,35 грн надмірно отриманих коштів, з покладенням на відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вказані додаткові угоди укладені в порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та мають бути визнані судом недійсними, а надмірно отримані кошти підлягають стягненню.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі №912/2362/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2024.

14.10.2024 відповідачем 1 подано суду заяву, згідно з якої повідомлено про добровільне повернення Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради коштів у сумі 118 365,35 грн (трьома платежами), надмірно отриманих за договором про постачання електричної енергії споживачу №41-21 від 24.03.2021, що підтверджується платіжними інструкціями: №11751, №11752, №11753 від 11.10.2024. За змістом заяви зазначено, що відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

17.10.2024 позивачем 1 подано суду заяву, відповідно до якої Східний офіс Держаудитслужби повідомив про добровільну сплату ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" стягуваних коштів, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору та просить закрити провадження у справі.

21.10.2024 до суду надійшла заява в.о. Керівника Знам`янської окружної прокуратури про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем 1 боргу в сумі 118 365,35 грн, про що надано відповідні докази, а саме виписки з рахунка Відділу освіти Кетрисанівської сільської ради. Крім того, заявлено клопотання про повернення судового збору.

22.10.2024 суд розпочав підготовче провадження.

Присутні у підготовчому засіданні 22.10.2024 прокурор, представник позивача 1 та відповідача 1 підтримали подані заяви про закриття провадження у справі. Прокурором також підтримано клопотання про повернення судового збору.

Інші учасники справи не скористалися своїм процесуальним правом на участь у підготовчому засіданні, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням погашення відповідачем 1 суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 118 365,35 грн існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Прокурором та позивачем 1 у своїх заявах також зазначено, що оскільки кошти, які були предметом стягнення у даній справі, повернуто до бюджету, отже мета відновлення інтересів держави досягнута та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, господарський суд закриває провадження у справі №912/2362/24 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову прокурором сплачено судовий збір у розмірі 18 168,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2128, №2129 від 16.09.2024.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову та подання відповідного клопотання є підставою для повернення прокурору з державного бюджету сплаченого ним судового збору в розмірі 18 168,00 грн.

Керуючись статтями 185, 123, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/2362/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 02910025) судовий збір в розмірі 18 168,00 грн, сплачений згідно з платіжних інструкцій №2128, №2129 від 16.09.2024, оригінали яких залишаються в матеріалах справи №912/2362/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006).

Копії ухвали направити Керівнику Знам`янської окружної прокуратури, позивачам та відповідачу 1 через систему "Електронний суд", відповідачу 2 (вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2024.

Суддя М.С. Глушков