РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.10.2024Справа №910/8658/24

За позовомПриватного підприємства "Будіндустрія-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім"
простягнення заборгованості у розмірі 2 673 172,10 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Тонконог В.В.
від відповідача:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2024 року Приватне підприємство "Будіндустрія-1" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" про стягнення заборгованості у розмірі 2 651 136,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Будіндустрія-1" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" неналежно виконано свої зобов`язання за Договором поставки №22/06/01-1 від 01.06.2022 з оплати поставленого йому позивачем у період з січня 2023 року по червень 2024 року товару, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 2 645 699,97 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №22/06/01-1 від 01.06.2022, Приватне підприємство "Будіндустрія-1" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" 3% річних у розмірі 4 349,00 грн та штрафу у розмірі 1 087,27 грн.

У змісті позовної заяви Приватне підприємство "Будіндустрія-1" вказує, що понесло судові витрати у вигляді сплати судового збору та 30 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 16.07.2024) відкрито провадження у справі №910/8658/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 05.09.2024.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 запропоновано позивачу надати довідку про розмір заборгованості підписану керівником; відкладено підготовче засідання на 19.09.2024.

17.09.2024 Приватним підприємством "Будіндустрія-1" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" борг у розмірі 2 645 699,97 грн, 3% річних у розмірі 20 876,00 грн та штраф у розмірі 6 596,13 грн, а загалом кошти у розмірі 2 673 172,10 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та постановлено розглядати справу з урахуванням такої заяви; встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - 15 днів; закрито підготовче провадження у справі №910/8658/24; роз`яснено відповідачу, що він може подати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог після закриття підготовчого провадження; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи №910/8658/24 по суті на 10.10.2024.

В судове засідання 10.10.2024 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, за змістом яких позивач позовні вимоги з урахуванням збільшення їх розміру підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 10.10.2024 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 про повідомлення місця, дати та часу засідання була доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" 21.09.2024 о 21 год. 50 хв., про що судом було отримано інформацію 22.09.2021 о 09 год. 11 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 19.09.2024 вручена відповідачу 23.09.2024 (перший робочий день за днем його відправлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про призначене на 10.10.2024 засідання, в той час як відповідач про причини неявки свого представника не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, суд, керуючись приписами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім".

В судовому засіданні 10.10.2024 судом завершено розгляд справи №910/8658/24 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" (покупець) та Приватним підприємством "Будіндустрія-1" (постачальник) укладено Договір поставки №22/06/01-1 (надалі Договір), у відповідності до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором постачальник зобов`язується поставити у власність покупця будівельні матеріали, а саме: товарний бетон, гарцовку, розчин цементний, розчин кладочний, керамзитобетон, пісок та щебінь (товар), а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити його, в порядку та на умовах, що передбачені цим договором.

У пункті 1.2 Договору сторони домовилися, що товар буде поставлятися на об`єкт, який знаходиться в м. Києві, вулиця Лисогірська, буд. 26-а, а саме: "Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури вздовж Лисогірського узвозу навпроти групи будівель №2б-а у Голосіївському районі м. Києва. (Друга черга будівництва, 9 пусковий комплекс, житловий будинок №6)".

Ціна на товар, кількість та маркування, що поставляється по даному договору, погоджується сторонами в рахунках-фактурах та видаткових накладних на поставку кожної окремої партії товару (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів, попередньої 100% оплати протягом 2 календарних днів, з дати виставлення рахунку-фактури або згідно реквізитів даного договору з рахунку покупця на рахунок постачальника.

При виникненні у покупця заборгованості за товар по декільком накладним, одержані від покупця грошові кошти зараховуватимуться як погашення заборгованості за раніше одержаний ним товар, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні (п. 2.8 Договору).

Згідно п. 3.7 Договору право власності на товар, а з ним і ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить від постачальника до покупця в момент фактичної передачі товару, який визначається моментом підписання уповноваженим представником покупця відповідної товарно-транспортної накладної в пункті передачі або доставки товару.

Відповідно п. 6.3 Договору у разі порушення покупцем строків оплати поставленого товару більш ніж на 5 робочих днів, постачальник має право вимагати від покупця сплати штрафу у розмірі 1,0% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання по дату фактичної оплати.

Договір набирає сили з дати підписання і діє до 31.12.2022, але до повного виконання обов`язків за даним договором. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік, у випадку відсутності повідомлення від сторони про його зупинення за тридцять календарних днів до закінчення строку його дії (п. 9.5 Договору).

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" строків оплати за поставлений товар, визначених Договором, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача боргу у розмірі 2 645 699,97 грн, 3% річних у розмірі 20 876,00 грн та штрафу у розмірі 6 596,13 грн (з урахування збільшення позивачем розміру своїх позовних вимог).

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів письмового повідомлення за 30 календарних днів до закінчення терміну дії цього договору однією із сторін іншою сторони про свій намір розірвати (припинити, зупинити) договір, суд дійшов висновку, що вказаний Договір був автоматично пролонгованим на 2023-2024 роки у відповідності до п. 9.5 Договору.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 165, 173, 174, 175, 193, 265, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 655, 662, 663, 668, 689, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів Приватним підприємством "Будіндустрія-1" на виконання своїх зобов`язань за Договором було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" товар загальну суму 2 658 838,27 грн, а саме:

- згідно видаткової накладної №22110 від 21.02.2024 товар на суму 269 244,00 грн;

- згідно видаткової накладної №22205 від 22.02.2024 товар на суму 54 696,00 грн;

- згідно видаткової накладної №22405 від 24.02.2024 товар на суму 31 800,00 грн;

- згідно видаткової накладної №22609 від 26.02.2024 товар на суму 56 922,00 грн;

- згідно видаткової накладної №22703 від 27.02.2024 товар на суму 30 528,00 грн;

- згідно видаткової накладної №22808 від 28.02.2024 товар на суму 185 394,00 грн;

- згідно видаткової накладної №30105 від 01.03.2024 товар на суму 66 364,08 грн;

- згідно видаткової накладної №30207 від 02.03.2024 товар на суму 33 535,04 грн;

- згідно видаткової накладної №30403 від 04.03.2024 товар на суму 56 127,06 грн;

- згідно видаткової накладної №30509 від 05.03.2024 товар на суму 26 122,03 грн;

- згідно видаткової накладної №30608 від 06.03.2024 товар на суму 276 752,32 грн;

- згідно видаткової накладної №30703 від 07.03.2024 товар на суму 29 299,03 грн;

- згідно видаткової накладної №30807 від 08.03.2024 товар на суму 35 300,04 грн;

- згідно видаткової накладної №31105 від 11.03.2024 товар на суму 35 300,04 грн;

- згідно видаткової накладної №31207 від 12.03.2024 товар на суму 56 833,07 грн;

- згідно видаткової накладної №31304 від 13.03.2024 товар на суму 34 947,04 грн;

- згідно видаткової накладної №31507 від 15.03.2024 товар на суму 70 600,08 грн;

- згідно видаткової накладної №31904 від 19.03.2024 товар на суму 34 594,04 грн;

- згідно видаткової накладної №32005 від 20.03.2024 товар на суму 34 594,04 грн;

- згідно видаткової накладної №32209 від 22.03.2024 товар на суму 209 682,24 грн;

- згідно видаткової накладної №32603 від 26.03.2024 товар на суму 63 893,08 грн;

- згідно видаткової накладної №32706 від 27.03.2024 товар на суму 324 760,37 грн;

- згідно видаткової накладної №41601 від 16.04.2024 товар на суму 290 045,27 грн;

- згідно видаткової накладної №41609 від 16.04.2024 товар на суму 33 320,08 грн;

- згідно видаткової накладної №42311 від 23.04.2024 товар на суму 102 936,11 грн;

- згідно видаткової накладної №42504 від 25.04.2024 товар на суму 71 774,05 грн;

- згідно видаткової накладної №43011 від 30.04.2024 товар на суму 26 520,06 грн;

- згідно видаткової накладної №50102 від 01.05.2024 товар на суму 58 245,07 грн;

- згідно видаткової накладної №52709 від 27.05.2024 товар на суму 34 000,00 грн;

- згідно видаткової накладної №61107 від 11.06.2024 товар на суму 24 710,03 грн.

Вказані видаткові накладні підписані представниками та скріплені печатками сторін, а також в них міститься посилання на реквізити Договору.

Також позивачем на підтвердження постачання товару за вказаними видатковими накладними було долучено до матеріалів справи товарно-транспортні накладні, які також підписані представниками та скріплені печатками сторін, а також виставлені за вказаними накладними рахунки на оплату.

Отже, матеріалами справи підтверджується поставка позивачем відповідачу згідно Договору товару загальною вартістю 2 658 838,27 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів, попередньої 100% оплати протягом 2 календарних днів, з дати виставлення рахунку-фактури або згідно реквізитів даного договору з рахунку покупця на рахунок постачальника.

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день

Враховуючи наведені приписи законодавства та умови Договору поставлений Приватним підприємством "Будіндустрія-1" товар повинен був бути оплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" у наступні строки:

- кошти у розмірі 269 244,00 грн за поставлений згідно видаткової накладної №22110 від 21.02.2024 товар до 23.02.2024 включно;

- кошти у розмірі 54 696,00 грн за поставлений згідно видаткової накладної №22205 від 22.02.2024 товар до 26.02.2024 включно (згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день 2-денного строку припадав на вихідний день 24.02.2024 суботу);

- кошти у розмірі 31 800,00 грн за поставлений згідно видаткової накладної №22405 від 24.02.2024 товар до 26.02.2024 включно;

- кошти у розмірі 56 922,00 грн за поставлений згідно видаткової накладної №22609 від 26.02.2024 товар до 28.02.2024 включно;

- кошти у розмірі 30 528,00 грн за поставлений згідно видаткової накладної №22703 від 27.02.2024 товар до 29.02.2024 включно;

- кошти у розмірі 185 394,00 грн за поставлений згідно видаткової накладної №22808 від 28.02.2024 товар до 01.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 66 364,08 грн за поставлений згідно видаткової накладної №30105 від 01.03.2024 товар до 04.03.2024 включно (згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день 2-денного строку припадав на вихідний день 03.03.2024 неділю);

- кошти у розмірі 33 535,04 грн за поставлений згідно видаткової накладної №30207 від 02.03.2024 товар до 04.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 56 127,06 грн за поставлений згідно видаткової накладної №30403 від 04.03.2024 товар до 06.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 26 122,03 грн за поставлений згідно видаткової накладної №30509 від 05.03.2024 товар до 07.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 276 752,32 грн за поставлений згідно видаткової накладної №30608 від 06.03.2024 товар до 08.03.2024 включно (не являється святковим днем через запровадження в Україні воєнного стану);

- кошти у розмірі 29 299,03 грн за поставлений згідно видаткової накладної №30703 від 07.03.2024 товар до 11.03.2024 включно (згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день 2-денного строку припадав на вихідний день 09.03.2024 суботу);

- кошти у розмірі 35 300,04 грн за поставлений згідно видаткової накладної №30807 від 08.03.2024 товар до 11.03.2024 включно (згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день 2-денного строку припадав на вихідний день 10.03.2024 неділю);

- кошти у розмірі 35 300,04 грн за поставлений згідно видаткової накладної №31105 від 11.03.2024 товар до 13.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 56 833,07 грн за поставлений згідно видаткової накладної №31207 від 12.03.2024 товар до 14.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 34 947,04 грн за поставлений згідно видаткової накладної №31304 від 13.03.2024 товар до 15.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 70 600,08 грн за поставлений згідно видаткової накладної №31507 від 15.03.2024 товар до 18.03.2024 включно (згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день 2-денного строку припадав на вихідний день 17.03.2024 неділю);

- кошти у розмірі 34 594,04 грн за поставлений згідно видаткової накладної №31904 від 19.03.2024 товар до 21.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 34 594,04 грн за поставлений згідно видаткової накладної №32005 від 20.03.2024 товар до 22.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 209 682,24 грн за поставлений згідно видаткової накладної №32209 від 22.03.2024 товар до 25.03.2024 включно (згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день 2-денного строку припадав на вихідний день 24.03.2024 неділю);

- кошти у розмірі 63 893,08 грн за поставлений згідно видаткової накладної №32603 від 26.03.2024 товар до 28.03.2024 включно;

- кошти у розмірі 324 760,37 грн за поставлений згідно видаткової накладної №32706 від 27.03.2024 товар до 29.03.2024 включно;

- кошти у загальному розмірі 323 365,35 грн за поставлений згідно видаткових накладних №41601 від 16.04.2024 та №41609 від 16.04.2024 товар до 18.04.2024 включно;

- кошти у розмірі 102 936,11 грн за поставлений згідно видаткової накладної №42311 від 23.04.2024 товар до 25.04.2024 включно;

- кошти у розмірі 71 774,05 грн за поставлений згідно видаткової накладної №42504 від 25.04.2024 товар до 29.04.2024 включно (згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки останній день 2-денного строку припадав на вихідний день 27.04.2024 суботу);

- кошти у розмірі 26 520,06 грн за поставлений згідно видаткової накладної №43011 від 30.04.2024 товар до 02.05.2024 включно;

- кошти у розмірі 58 245,07 грн за поставлений згідно видаткової накладної №50102 від 01.05.2024 товар до 03.05.2024 включно;

- кошти у розмірі 34 000,00 грн за поставлений згідно видаткової накладної №52709 від 27.05.2024 товар до 29.05.2024 включно;

- кошти у розмірі 24 710,03 грн за поставлений згідно видаткової накладної №61107 від 11.06.2024 товар до 13.06.2024 включно.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як стверджує позивач, що не було спростовано Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім", відповідачем частково та з простроченням було виконано своє зобов`язання з оплати поставленого йому товару, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду із даним позовом у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" наявний перед Приватним підприємством "Будіндустрія-1" борг у розмірі 2 645 699,97 грн.

Доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" Приватному підприємству "Будіндустрія-1" коштів за поставлений товар у розмірі 2 645 699,97 грн станом на дату розгляду даної справи відповідачем суду не надано.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на приписи ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України наявність та розмір боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем було прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати поставленого позивачем за Договором товару, у зв`язку з чим позовна вимога Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про стягнення боргу у розмірі 2 645 699,97 грн підлягає задоволенню.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №22/06/01-1 від 01.06.2022, Приватне підприємство "Будіндустрія-1" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" 3% річних у розмірі 20 876,00 грн та штрафу у розмірі 6 596,13 грн (з урахування збільшення позивачем розміру своїх позовних вимог).

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений Договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" не навело обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно п. 6.3 Договору у разі порушення покупцем строків оплати поставленого товару більш ніж на 5 робочих днів, постачальник має право вимагати від покупця сплати штрафу у розмірі 1,0% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання по дату фактичної оплати.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Із використаного у п. 6.3 Договору формулювання штрафної санкції вбачається, що сторонами було погоджено нарахування саме пені, а не штрафу за порушення покупцем строків оплати поставленого товару більш ніж на 5 робочих днів та Приватним підприємством "Будіндустрія-1" здійснюється розрахунок даної санкції саме в залежності від кількості днів, тобто як пені.

В свою чергу, невірно визначена сторонами назва неустойки не є підставою для відмови в її стягненні.

Як вбачається із викладеного у заяві про збільшення позовних вимог розрахунку пені, Приватним підприємством "Будіндустрія-1" нараховується Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" пеня на суму боргу у розмірі 2 645 699,00 грн за період з 17.06.2024 по 16.09.2024.

З аналізу умов пункту 6.3 Договору вбачається, що сторонами було визначено розмір пені (1,0% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання), порядок нарахування пені (від вартості товару за кожен день прострочення по дату фактичної оплати), однак не визначено строк нарахування пені, оскільки фактична оплата відповідачем товару не є подією яка має неминуче настане.

Відтак, при визначені періоду нарахування пені необхідно керуватись положеннями ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якими обмежено нарахування пені піврічним строком.

Крім того, згідно з статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з врахуванням визначеного позивачем періоду нарахування та виходячи із застосуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, керуючись імперативними приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено обов`язок суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" пені у розмірі 6 596,13 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховуються відповідачу 3% річних на суму боргу у розмірі 2 645 599,00 грн за період їх нарахування з 12.06.2024 по 16.09.2024, тобто без врахування того, що строк нарахування пені за прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною №61107 від 11.06.2024 настав 13.06.2024 та в цю дату Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" ще не було таким, що прострочило виконання свого грошового зобов`язання у розмірі 24 710,03 грн.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з врахуванням визначеного позивачем періоду їх нарахування з 12.06.2024 по 16.09.2024, а також з урахуванням того, що 13.06.2024 відповідач не прострочив виконання свого грошового зобов`язання у розмірі 24 710,03 грн, керуючись імперативними приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено обов`язок суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" 3% річних у розмірі 20 876,00 грн.

З огляду на наведене, позовні вимоги Приватного підприємства "Будіндустрія-1" підлягають задоволенню повністю, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" підлягають стягненню борг у розмірі 2 645 699,97 грн, 3% річних у розмірі 20 876,00 грн та штраф (який за своєю суттю є пенею) у розмірі 6 596,13 грн

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку із задоволенням позову повністю.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Будіндустрія-1" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіт "Білд Дрім" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 53; ідентифікаційний код 41992665) на користь Приватного підприємства "Будіндустрія-1" (01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, буд. 4 Д, офіс 93; ідентифікаційний код 34763197) борг у розмірі 2 645 699 (два мільйони шістсот сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 97 коп., штраф (який за своєю суттю є пенею) у розмірі 6 596 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн 13 коп., 3% річних у розмірі 20 876 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 32 078 (тридцять дві тисячі сімдесят вісім) грн 06 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 24.10.2024.

Суддя Р.В. Бойко