ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.10.2024 Справа № 905/1336/24
про стягнення 3501251,69 грн.
Суддя Н.В. Величко
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1336/24. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 905/1336/24 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У вступній частині позовної заяви, в частині зазначення сторін та інформації про них, позивач вказав неповні відомості про себе, а саме: не вказав повну зареєстровану адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА", що не відповідає приписам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно частин 1, 2, статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зі змісту позовної заяви відомо, що в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку і строків виконання договору поставки № ДН-26/21 від 09.12.2020, а саме не оплачено в повному обсязі отриманий товар, що поставлений відповідачу за видатковими накладними:
АН000000252 на суму 120749,94 грн. (замовлення АН000005971 від 09.12.2020);
АН000007889 на суму 171464,61 грн. (замовлення АН000013130 від 01.09.2021);
АН000008261 на суму 1013231,74 грн. (замовлення АН000013436 від 20.09.2021);
АН000008262 на суму 692911,82 грн. (замовлення АН000013436 від 20.09.2021);
АН000008263 на суму 692911,82 грн. (замовлення АН000013436 від 20.09.2021);
АН000008553 на суму 346455,91 грн. (замовлення АН000013687 від 29.09.2021);
АН000008687 на суму 824067,97 грн. (замовлення АН000013323 від 30.09.2021);
АН000008587 на суму 824067,97 грн. (замовлення АН000013323 від 30.09.2021);
АН000008610 на суму 627116,22 грн. (замовлення АН000013323 від 30.09.2021);
АН000008599 на суму 1153845,16 грн. (замовлення АН000013323 від 30.09.2021);
АН000008691 на суму 226064,88 грн. (замовлення АН000013869 від 18.10.2021);
АН000008693 на суму 254783,04 грн. (замовлення АН000013869 від 18.10.2021);
АН000008694 на суму 247092,00 грн. (замовлення АН000013869 від 18.10.2021);
АН000008710 на суму 218564,40 грн. (замовлення АН000013869 від 18.10.2021);
АН000008711 на суму 218564,00 грн. (замовлення АН000013869 від 18.10.2021);
АН000001041 на суму 299032,24 грн. (замовлення АН000013978 від 27.10.2021);
АН000001642 на суму 381050,70 грн. (замовлення АН000014177 від 04.11.2021);
АН000001706 на суму 369999,54 грн. (замовлення АН000014177 від 04.11.2021).
Втім, до матеріалів поданої позовної заяви не надано видаткової накладної АН000008687 на суму 824067,97 грн., рівно як і відповідних замовлень до перелічених вище видаткових накладних та правовстановлюючих документів (довіреності) на отримання ТМЦ з боку отримувача, посилання на які містяться у таких видаткових накладних.
Отже, за висновком суду, на порушення ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, та враховуючи, що приписи ст.174 цього Кодексу носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" до Фермерського господарства "КАЙМАН А" про стягнення 3501251,69 грн. - залишити без руху.
2. Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- уточненої інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА";
- видаткову накладну №АН000008687 на суму 824067,97 грн., а також всі інші документи, на які є посилання у видаткових накладних, що є предметом розгляду у справі, як на підтвердження заявлених позовних вимог.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА", що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набрала законної сили 24.10.2024 і оскарженню не підлягає.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Н.В. Величко