ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/361/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ АП АЙТІ»

про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 (суддя Ковтун С.А.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 (суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/361/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ АП АЙТІ»

до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант»

про стягнення 38 790,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ АП АЙТІ» залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/361/24 залишено без змін.

08.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ АП АЙТІ» про ухвалення додаткової постанови, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення (постанову) у справі №910/361/24, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 6000 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.10.2024 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/361/24 було ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), суд вважає за необхідне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ АП АЙТІ» про ухвалення додаткової постанови здійснювати в порядку письмового провадження.

Розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви відбувся після виходу суддів Демидової А.М. (головуючий), Ходаківської І.П. з лікарняного.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ АП АЙТІ» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/361/24.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська