ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4367/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту договору поставки в частині встановлення розміру податку на додану вартість та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у вигляді завищеної ставки податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" і просив суд:

- визнати недійсним пункт 3.2 розділу 3 Договору поставки від 20.06.2022 № 74-СК/178, укладеного між Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині встановлення розміру податку на додану вартість;

- стягнути з Відповідача безпідставно отримані грошові кошти у вигляді завищеної ставки податку на додану вартість у розмірі 20 006,22 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг";

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви (п. 2) щодо суми (розміру) податку на додану вартість

Ухвалу суду від 08.10.2024 направлено Позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена їм 09.10.2024 о 19:40.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 17.10.2024 включно.

14.10.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої він додав заяву про уточнення позовних вимог, в якій, зокрема просив суд:

- визнати недійсним пункт 3.2 розділу 3 Договору поставки від 20.06.2022 № 74-СК/178, укладеного між Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині встановлення розміру податку на додану вартість.

Пункт 2 Договору поставки викласти в такій редакції:

"Загальна сума договору: 197600,00 грн. (сто дев`яносто сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) у тому числі ПДВ = 12927,11 грн.".

Водночас, ухвалою суду від 08.10.2024 Позивачу необхідно було надати, зокрема письмові уточнення прохальної частини позовної заяви (п. 2) щодо суми (розміру) податку на додану вартість.

Однак, як вбачається із заяви про усунення недоліків позовної заяви, Позивач не уточнив прохальну частину позовної заяви (п. 2) саме щодо суми (розміру) податку на додану вартість.

При цьому, Позивач фактично заявив ще одну позовну вимогу, а саме: "Пункт 2 Договору поставки викласти в такій редакції: "Загальна сума договору: 197600,00 грн. (сто дев`яносто сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) у тому числі ПДВ = 12927,11 грн.", за подання якої не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 08.10.2024, у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Пирятинської міської ради позовну заяву за № б/н від 03.10.2024 і додані до неї документи, у т.ч. платіжну інструкцію № 88 від 12.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота