ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м.Харків Справа № 913/423/24
Провадження № 14/913/423/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», с. Тепле, Станично-Луганський район, Луганська область
відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Любомирівка, Щастинський район, Луганська область
відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Петропавлівка, Щастинський район, Луганська область
відповідача-4 ОСОБА_3 , с. Тепле, Щастинський район, Луганська область
про солідарне стягнення 15 206 175, 99 грн заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд:
1. Стягнути з позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021 у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
2. Стягнути з поручителя ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021, у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
3. Стягнути з поручителя ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №382_01 від 13.04.2021, у розмірі у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
4. Стягнути з поручителя ОСОБА_3 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021, у розмірі у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
7. Стягнути з позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021 у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
8. Стягнути з поручителя ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
9. Стягнути з поручителя ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
10. Стягнути з поручителя ОСОБА_3 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
12. Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами є три фізичні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд. Проте ОСОБА_2 зареєстрованого Електронного кабінету не має.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь на запит суду № 856208 від 21.10.2024), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України.
На думку суду наразі існує можливість того, що фізична особа ОСОБА_2 виїхала з селища Петропавлівка Щастинського району Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п. 2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 та інформування її про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 28.10.1998 Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ