ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4250/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи № 916/4250/23 за апеляційною скаргою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПТАХІВНИК

на рішення Господарського суду Одеської області

від 25 вересня 2024 року (повний текст складено 07.10.2024)

у справі № 916/4250/23

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк

до відповідача: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПТАХІВНИК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКСИМ, ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії та визнання відсутності права користування

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 у справі №916/4250/23 (суддя Смелянець Г.Є.) позов Акціонерного товариства ПроКредит Банк задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКСИМ, ЛТД за Рамковою угодою №FW/501.1367 від 24.01.2019 та Договором про відкриття кредитної лінії №501.49569/FW501.1367 від 23.02.2021 у загальному розмірі 25 329 364,42 грн., що складається із заборгованості за: капіталом - 22 400 000,00 грн.; процентами - 2 929 364,42 грн.; звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Акціонерного товариства ПроКредит Банк (іпотекодержателя найвищого пріоритету 1 черги) відповідно до Договору іпотеки №374125-ІД1 від 07.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. за реєстровим № 1730, а саме: комплекс механізований тік, загальною площею 3969,7 кв.м., реєстраційний номер 41, номер запису про право власності 3507838, місцезнаходження: Херсонська область, Нововоронцовський район, село Хрещенівка, вулиця Чкалова, будинок 25 а; комплекс будівлі СТОВ Птахівник, загальною площею 3453,9 кв.м., реєстраційний номер 41, номер запису про право власності 3507046, місцезнаходження: Херсонська область, Нововоронцовський район, селище міського типу Нововоронцовка, вулиця Аерофлотська, будинок 1; земельна ділянка, цільове призначення - для розміщення та обслуговування будівель та споруд, загальною площею 1,94 га, кадастровий номер :01:010:0567, номер запису про право власності 3493235, реєстраційний номер 41, місцезнаходження: Херсонська область, Нововоронцовський район, селище міського типу Нововоронцовка, вулиця Аерофлотська, земельна ділянка 1 та належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ПТАХІВНИК, шляхом реалізації його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПТАХІВНИК на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 88 596 грн. 90 коп.

15.10.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПТАХІВНИК надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 15.10.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4250/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/4250/23 унеможливлює розгляд поданої СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПТАХІВНИК апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПТАХІВНИК на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 у справі №916/4250/23 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4250/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПТАХІВНИК на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 у справі №916/4250/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов