ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2073/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21, код ЄДРПОУ (код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996)

в інтересах держави в особі позивача:

Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 74,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПЛАНТ"

08552, Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси, вул. Короленка, буд. 7,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9 А,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛІ ТРЕЙД"

03067, м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, к. 45,

про витребування земельних ділянок

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1101/24 від 05.08.2024) Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі позивача: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПЛАНТ" про витребування земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2073/24 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 15.10.2024 о 14:00, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову та встановлено процесуальні строки учасникам справи.

У підготовче судове засідання 15.10.2024 з`явився представник відповідача та прокурор, представник позивача та третіх осіб не з`явилсь, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

За результатами розгляду справи, у підготовчому судовому засіданні 15.10.2024 проголошено скорочену ухвалу суду, якою позовну заяву (вх. №1101 від 05.08.2024) Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі позивача: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПЛАНТ" про витребування земельних ділянок залишено без руху, зобов`язано прокурора усунути недоліки та встановлено строк на усунення.

Судом встановлено, що у скороченій ухвалі Господарського суду Київської області від 15.10.2024 допущено описку, а саме: у вступній частині скороченої ухвали зазначені попередні назва та адреса третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березова роща", 03005 м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, , замість поточних: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЛІ ТРЕЙД", 03067, м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, к. 45, , актуальність яких підтверджується матеріалами справи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку у вступній частині скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 15.10.2024 у справі №911/2073/24, а саме: замість помилково зазначених попередніх назви та адреси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березова роща", 03005 м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, , зазначити поточні: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЛІ ТРЕЙД", 03067, м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, к. 45, .

2. Викласти вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 15.10.2024 у справі №911/2073/24 у такій редакції:

"Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Коваленко М.М., розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21, код ЄДРПОУ (код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996)

в інтересах держави в особі позивача:

Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 74,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПЛАНТ"

08552, Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси, вул. Короленка, буд. 7,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9 А,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛІ ТРЕЙД"

03067, м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, к. 45,

про витребування земельних ділянок

за участі представників сторін:

прокурор Недвига Н.О., службове посвідчення №077784 від 08.05.2023;

позивача не з`явився;

відповідача Бойко Ю.М., посвідчення адвоката №3594 від 21.07.2020, ордер серії ВІ №1247914, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3594;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - не з`явився;".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук