ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3454/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024

у справі №910/3454/20 (суддя - Бондаренко - Легких Г. П.)

За позовом Державного підприємства "Укроборонресурси"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3"

про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення безпідставно збережених коштів 123 370,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/3454/20 позов Державного підприємства "Укроборонресурси" задоволено частково. Позовні вимоги Державного підприємства "Укроборонресурси" в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що огороджена парканами біля житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська 37 та розташована в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3 кадастровий номер :82:085:0001, шляхом приведення даної земельної ділянки в належний для цільового використання стан, звільнення території від рухомого майна та здійснення демонтажу (знесення) двоповерхової будівлі із газобетонних блоків загальною площею під забудовою 38, 0 кв. м., гаражів 3 шт. (18+19+23 кв. м.), прибудинкової господарської будівлі до гаражу (площею 23 кв. м.) площею 9, 0 кв. м., вбиральні загальною площею під забудовою 6, 0 кв. м., господарської будівлі 12, 0 кв. м., господарської будівлі 6, 0 кв. м, колодязів, прибудинкових сходів до фасаду житлового будинку для доступу до приміщень другого поверху, влаштованого покриття із асфальтобетону, з бетону та тротуарних бетонних плит, мощення із тротуарних плиток, огорожі, яка обладнана воротами (2 шт.) та хвіртками (2 шт.), а також будь-яких інших об`єктів нерухомого та рухомого майна, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська 37 на огородженій парканами території, площею 1395 кв. м. та перебувають за межами одноповерхового житлового будинку -задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею , що огороджена парканами біля житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська 37 та розташована в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3 кадастровий номер :82:085:0001, шляхом приведення даної земельної ділянки в належний для цільового використання стан, звільнення території від рухомого майна та здійснення демонтажу (знесення) двоповерхової будівлі із газобетонних блоків загальною площею під забудовою 38, 0 кв. м., гаражів 3 шт. (18+19+23 кв. м.), прибудинкової господарської будівлі до гаражу (площею 23 кв. м.) площею 9, 0 кв. м., вбиральні загальною площею під забудовою 6, 0 кв. м., господарської будівлі 12, 0 кв. м., господарської будівлі 6, 0 кв. м, колодязів, влаштованого покриття із асфальтобетону, з бетону та тротуарних бетонних плит, мощення із тротуарних плиток, огорожі, яка обладнана воротами (2 шт.) та хвіртками (2 шт.), а також будь-яких інших об`єктів нерухомого та рухомого майна, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська 37 на огородженій парканами території та перебувають за межами одноповерхового житлового будинку площею 260 кв. м. та за межами земельної ділянки площею 276, 47 кв. м., що необхідна для обслуговування житлового будинку. У задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Укроборонресурси" в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" відшкодувати Державному підприємству "Укроборонресурси" суму безпідставно збережених коштів у розмірі 114 838, 35 грн - відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" на користь Державного підприємства "Укроборонресурси" 2 102 грн 00 коп. - судового збору та 30 726 грн 72 коп. - витрат на проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2024 у справі №910/3454/24 за позовом Державного підприємства "Укроборонресурси" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", Київська міська державна адміністрація, за участю Військового прокурора Київського гарнізону Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею, що огороджена парканами біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 37 та розташована в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3 кадастровий номер :82:085:0001, шляхом приведення даної земельної ділянки в належний для цільового використання стан, звільнення території від рухомого майна та здійснення демонтажу (знесення) двоповерхової будівлі із газобетонних блоків загальною площею під забудовою 38, 0 кв. м., гаражів 3 шт. (18+19+23 кв. м.), прибудинкової господарської будівлі до гаражу (площею 23 кв. м.) площею 9, 0 кв. м., вбиральні загальною площею під забудовою 6, 0 кв. м., господарської будівлі 12, 0 кв. м., господарської будівлі 6, 0 кв. м, колодязів, влаштованого покриття із асфальтобетону, з бетону та тротуарних бетонних плит, мощення із тротуарних плиток, огорожі, яка обладнана воротами (2 шт.) та хвіртками (2 шт.), а також будь-яких інших об`єктів нерухомого та рухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 37 на огородженій парканами території та перебувають за межами одноповерхового житлового будинку площею 260 кв. м. та за межами земельної ділянки площею 276, 47 кв. м., що необхідна для обслуговування житлового будинку. Ухвалити у справі № 910/3454/24 за позовом Державного підприємства "Укроборонресурси" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", Київська міська державна адміністрація, за участю Військового прокурора Київського гарнізону Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону нове рішення, яким у позові Державному підприємству "Укроборонресурси" в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3", звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що огороджена парканами біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 37 та розташована в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3 кадастровий номер :82:085:0001, шляхом приведення даної земельної ділянки в належний для цільового використання стан, звільнення території від рухомого майна та здійснення демонтажу (знесення) двоповерхової будівлі із газобетонних блоків загальною площею під забудовою 38, 0 кв. м., гаражів 3 шт. (18+19+23 кв. м.), прибудинкової господарської будівлі до гаражу (площею 23 кв. м.) площею 9, 0 кв. м., вбиральні загальною площею під забудовою 6, 0 кв. м., господарської будівлі 12, 0 кв. м., господарської будівлі 6, 0 кв. м, колодязів, прибудинкових сходів до фасаду житлового будинку для доступу до приміщень другого поверху, влаштованого покриття із асфальтобетону, з бетону та тротуарних бетонних плит, мощення із тротуарних плиток, огорожі, яка обладнана воротами (2 шт.) та хвіртками (2 шт.), а також будь-яких інших об`єктів нерухомого та рухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 37 на огородженій парканами території, площею 1395 кв. м та перебувають за межами одноповерхового житлового будинку, відмовити повністю. Рішення в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" відшкодувати Державному підприємству "Укроборонресурси" суму безпідставно збережених коштів у розмірі 114 838, 35 грн. залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 витребувано матеріали справи №910/3454/20 з Господарського суду міста Києва.

17.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3454/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні, здійснити розгляд апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні, здійснити розгляд апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Андрієнко В.В.

У порядку підготовки справи №910/3454/20 до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено наявність обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Ткаченко Б.О., суддів Гаврилюка О.М., та Андрієнко В.В. з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України, заявила про самовідвід від розгляду справи №910/3454/20, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

Скаржником оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/3454/20 позов Державного підприємства "Укроборонресурси" задоволено частково. Позовні вимоги Державного підприємства "Укроборонресурси" в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що огороджена парканами біля житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська 37 та розташована в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3 кадастровий номер :82:085:0001, шляхом приведення даної земельної ділянки в належний для цільового використання стан, звільнення території від рухомого майна та здійснення демонтажу (знесення) двоповерхової будівлі із газобетонних блоків загальною площею під забудовою 38, 0 кв. м., гаражів 3 шт. (18+19+23 кв. м.), прибудинкової господарської будівлі до гаражу (площею 23 кв. м.) площею 9, 0 кв. м., вбиральні загальною площею під забудовою 6, 0 кв. м., господарської будівлі 12, 0 кв. м., господарської будівлі 6, 0 кв. м, колодязів, прибудинкових сходів до фасаду житлового будинку для доступу до приміщень другого поверху, влаштованого покриття із асфальтобетону, з бетону та тротуарних бетонних плит, мощення із тротуарних плиток, огорожі, яка обладнана воротами (2 шт.) та хвіртками (2 шт.), а також будь-яких інших об`єктів нерухомого та рухомого майна, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська 37 на огородженій парканами території, площею 1395 кв. м. та перебувають за межами одноповерхового житлового будинку - задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею , що огороджена парканами біля житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська 37 та розташована в межах земельної ділянки за адресою: м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3 кадастровий номер :82:085:0001, шляхом приведення даної земельної ділянки в належний для цільового використання стан, звільнення території від рухомого майна та здійснення демонтажу (знесення) двоповерхової будівлі із газобетонних блоків загальною площею під забудовою 38, 0 кв. м., гаражів 3 шт. (18+19+23 кв. м.), прибудинкової господарської будівлі до гаражу (площею 23 кв. м.) площею 9, 0 кв. м., вбиральні загальною площею під забудовою 6, 0 кв. м., господарської будівлі 12, 0 кв. м., господарської будівлі 6, 0 кв. м, колодязів, влаштованого покриття із асфальтобетону, з бетону та тротуарних бетонних плит, мощення із тротуарних плиток, огорожі, яка обладнана воротами (2 шт.) та хвіртками (2 шт.), а також будь-яких інших об`єктів нерухомого та рухомого майна, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська 37 на огородженій парканами території та перебувають за межами одноповерхового житлового будинку площею 260 кв. м. та за межами земельної ділянки площею 276, 47 кв. м., що необхідна для обслуговування житлового будинку. У задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Укроборонресурси" в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" відшкодувати Державному підприємству "Укроборонресурси" суму безпідставно збережених коштів у розмірі 114 838, 35 грн - відмовлено.

Як вбачається із позовної заяви, Державне підприємство "Укроборонресурси" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, а саме звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення безпідставно збережених коштів.

Отже, предметом заявленого Державним підприємством "Укроборонресурси" позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про:

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" відшкодувати Державному підприємству "Укроборонресурси" суму безпідставно збережених коштів у розмірі 114 838, 35 грн.

Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Ткаченко Б.О., суддів Гаврилюка О.М. та Андрієнко В.В., було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, з метою дотримання вимог наведеного законодавства, заява суддів Ткаченко Б.О., Гаврилюка О.М. та Андрієнко В.В., про самовідвід від розгляду даної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву суддів Ткаченко Б.О., Гаврилюка О.М. та Андрієнко В.В. про самовідвід у справі №910/3454/20 - задовольнити.

2. Справу №910/3454/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Андрієнко