ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 920/135/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сибіги О.М.

розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. (повний текст складений 06.09.2024 р.)

у справі № 920/135/24 (суддя С.В.Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 699 603 грн. 05 коп., -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 р. у справі № 920/135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 699 603 грн 05 коп., розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 18.11.2024 р. об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник відповідача повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18.11.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» - Сіденко Людмила Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Сибіга