ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4658/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Акціонерного товариства "Асвіо Банк", м. Чернігів

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 051 951,16 грн.

Представники:

від заявника не з`явився

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Асвіо Банк" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій останнє просить суд змінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" на Акціонерне товариство "Асвіо Банк" у наказі про примусове виконання рішення суду від 19.10.2021 у справі № 904/4658/21.

Подана заява обґрунтована невиконанням ТОВ "Променерго Дніпро" своїх зобов?язань, передбачених п.п. 3.1.1. п. 3.1., п.п. 4.2.1. п. 4.2. договорів про надання банківської гарантії від 23.03.2020 № 857-20/В1 та № № 858-20/В1.

Вказує заявник і про те, що керуючись п.п. 3.4.6., 5.1., 5.3., 5.3.1. договору застави майнових прав, п. 1.2. договору відступлення права вимоги під відкладальною умовою 24.09.2024 АТ "Асвіо Банк" звернено стягнення на майнові права (право вимоги), що є предметом застави за договором застави майнових прав та договором відступлення права вимоги під відкладальною умовою, про що банком листом від 24.09.2024 за вих. № 3378 було повідомлено АТ "Криворізька теплоцентраль" та ТОВ "Променерго Дніпро".

Таким чином, за твердженням АТ "Асвіо Банк", останнє набуло права вимоги до АТ "Криворізька теплоцентраль" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 195 від 30.03.2020 відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі № 904/4658/21, що є підставою для заміни кредитора в спірному зобов`язанні з ТОВ "Променерго Дніпро" на АТ "Асвіо Банк".

Ухвалою від 17.10.2024 господарським судом прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та призначено її розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024.

Представники стягувача, боржника та заявника у судове засідання 22.10.2024 не з`явились, проте, відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї докази, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" 1 051 951,16 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 15 779,28 грн. - судового збору.

На виконання вказаного вище рішення, яке набрало законної сили 19.10.2021, Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 23.03.2020 Акціонерним товариством "Асвіо Банк" (далі - гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" (далі - принципал) укладено договіри № 857-20/В1 та № 858-20/В1 про надання банківської гарантії (далі - договори про надання банківської гарантії).

Відповідно до пунктів 1.1. зазначених вище догоіорів про надання банківської гарантії гарант в забезпечення належного виконання принципалом своїх зобов`язань перед Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (далі - бенефіціар) зобов`язався надати бенефіціару безвідкличну банківську гарантію.

Сума гарантії (гранична сума відповідальності гаранта) за договором № 857-20/В1 становить 1 000 000,00 грн. з ПДВ.

Сума гарантії (гранична сума відповідальності гаранта) за договором № 858-20/В1 становить 70 000,00 грн. з ПДВ (пункти 1.2. договорів про надання банківської гарантії).

Відповідно до підпунктів 3.1.1. пунктів 3.1. договорів про надання банківської гарантії принципал зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконати свої зобов`язання за цими договорами та за контрактами/документацією, зазначеними в п. 1.1. цих договорів.

Згідно з підпунктами 4.2.1. пунктів 4.2. договорів про надання банківської гарантії протягом 3 банківських днів з дня отримання письмового повідомлення гаранта про отримання вимоги на оплату по гарантії, якщо інший строк не зазначено у повідомленні, принципал зобов`язаний перерахувати гаранту грошові кошти в сумі, зазначеній гарантом та необхідній для виконання вимоги на оплату по гарантії, на рахунок, вказаний гарантом.

Договори набувають чинності з дати підписання їх уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (пункти 9.1. договорів про надання банківської гарантії).

У подальшому, 06.09.2022 Акціонерним товариством "Асвіо Банк" (далі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" (далі - застоводавець) укладено договір застави майнових прав № 18-201/22-З (далі - договір застави майнових прав).

Відповідно до пункту 1.1. договору застави майнових прав його предметом є забезпечення виконання заставодавцем зобов`язань, що випливають з укладеного з заставодержателем договору № 857-20/В1 про надання банківської гарантії від 23.03.2020 та договору № 858-20/В1 про надання банківської гарантії від 23.03.2020, а також додаткових договорів до них, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому (основне зобов`язання), за умовами яких заставодавець зобов`язаний в порядку і в строки розмістити грошове покриття, яке передбачено основним зобов`язанням, або відшкодувати заставодержателю суму грошових коштів, фактично сплачених заставодержателем на користь бенефіціара - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Предметом застави за договором № 18-201/22-З від 06.09.2022 є майнові права, а саме: права заставодавця як постачальника за договором про постачання електричної енергії споживачу № 195 від 30.03.2020 та додаткових угод до нього, укладеного між заставодавцем та АТ "Криворізька теплоцентраль", в частині права вимоги від споживача сплатити на його користь грошові кошти в сумі 1 051 951,16 грн. (пункт 1.2. договору застави майнових прав).

Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується договором про постачання електричної енергії споживачу, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі № 904/4658/21 та довідкою про балансову вартість б/н від 05.09.2022 (пункт 1.4. договору застави майнових прав).

Предмет застави сторони за домовленістю оцінюють в 1 051 951,16 грн. (пункт 1.5. договору застави майнових прав).

Згідно з підпунктом 3.4.6. пункту 3.4. договору застави майнових прав у разі повного або часткового невиконання заставодавцем будь-яких його зобов`язань за основним зобов`язанням або за цим договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу та будь-яке збільшення цієї суми відповідно до умов основного зобов`язання, проценти за користування коштами, комісії, пені та інші платежі і санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов`язання, а також витрати, пов`язані із зверненням стягнення на предмет застави.

Право застави виникає з моменту укладення та підписання цього договору повноважними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками.

Право застави припиняється виконанням заставодавцем забезпечених заставою зобов`язань за основним зобов`язанням, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (пункти 4.1., 4.2. договору застави майнових прав).

Пунктом 5.1. договору застави майнових прав встановлено, що заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язань за основним зобов`язанням вони не будуть виконані, а також в інших випадках, передбачених основним зобов`язанням, цим договором та чинним законодавством України.

У пункті 5.3. договору застави майнових прав сторони встановили, що положення цього пункту, разом з іншими положеннями договору, являють собою повну укладену угоду між сторонами під відкладальною умовою про переведення майнових прав на заставодержателя з метою звернення стягнення на них. Такою відкладальною умовою є прострочення виконання зобов`язань за основним зобов`язанням чи невиконання заставодавцем зобов`язань, передбачених п. 3.1. цього договору.

Згідно з пунктом 5.3.1. договору застави майнових прав з метою виконання п. 5.3. цього договору, сторони домовились, що час переведення майнових прав та розмір таких майнових прав, при невиконанні зобов?язань за основним зобов`язанням, настає в день, наступний за днем, в якому відбулось невиконання зобов`язань за основним зобов`язанням, а при невиконанні заставодавцем своїх зобов?язань, передбачених п. 3.1. цього договору, майнові права вважаються переведеними на заставодержателя з моменту повідомлення заставодержателем заставодавця про те, що положення п. 3.1. цього договору були порушені, та заставодержатель прийняв майнові права.

Цей договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до повного виконання зобов`язань за основним зобов`язанням, враховуючи можливу наявність додаткових угод, у тому числі про його пролонгацію та ін. (абзац третій пункту 7.3. договору застави майнових прав).

Також, 06.09.2022 Акціонерним товариством "Асвіо Банк" (далі - новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" (далі - первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги під відкладальною умовою, відповідно до умов якого останній укладено під відкладальною умовою тієї обставини, що первісний кредитор, який виступає боржником за договором № 857-20/В1 про надання банківської гарантії від 23.03.2020 та договору № 858-20/В1 про надання банківської гарантії від 23.03.2020 зі змінами (далі - основний договір), не виконає (або виконає не в повному обсязі) перед АТ "Асвіо Банк" взяті на себе зобов?язання за основним договором, зокрема щодо:

- розміщення грошових покриттів, які передбачені договором № 857-20/B1 про надання банківської гарантії від 23 березня 2020 року та договором № 858-20/В1 про надання банківської гарантії від 23 березня 2020 року;

- відшкодування новому кредитору сум грошових коштів, фактично сплачених ним на користь бенефіціара - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", в разі заловолення новим кредитором вимоги платежу за банківського гарантією № 857-20/B1 від 25.03.2020 та банківською гарантією № 858-20/B1 від 25.03.2020, на умовах основного договору;

- сплатити новому кредитору комісійну винагороду за надання гарантій в розмірі та на умовах основного договору;

- сплатити новому кредитору проценти за користування грошовими коштами в розмірі та на умовах основного договору;

- сплатити інші платежі, передбачені основним договором, на умовах основного договору;

- у разі порушення умов основного договору сплатити неустойку (штраф, пеню) в розмірі та в строки (терміни), що передбачені основним договором;

- виконувати інші зобов?язання, що передбачені основним договором, а також відшколувати всі збитки, витрати, понесені новим кредитором, у зв?язку з неналежним виконанням або невиконанням первісним кредитором умов основного договору.

Моментом настання обставин, що є відкладальною умовою за цим договором, є день, наступний за днем, в якому відбулось невиконання зобов`язання за основним договором.

Відповідно до пункту 1.1. договору відступлення права вимоги під відкладальною умовою первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги, що належать первісному кредитору за договором про постачання електричної енергії споживачу № 195 від 30.03.2020 та додаткових угод до нього, що укладений між первісним кредитором та Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" в частині права вимагати від споживача сплатити на його користь грошових коштів в сумі 1 051 951,16 грн. за електричну енергію.

Згідно з пунктом 1.2. договору відступлення права вимоги під відкладальною умовою права за договором про постачання електричної енергії споживачу переходять до нового кредитора з дати настання відкладальної обставини без будь-якої плати будь-якого характеру виключно у силу положень законодавства України. Про настання відкладальної умови новий кредитор повідомляє первісного кредитора та боржника.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (абзац третій пункту 5.1. договору відступлення права вимоги під відкладальною умовою).

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів, на підтвердження того, що договір відступлення права вимоги під відкладальною умовою від 06.09.2022 оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним, суду не надано.

Листами від 18.09.2024 вих. № 3334, вих. № 3335, вих. № 3336 та вих. № 3337 АТ "Асвіо Банк" повідомляв ТОВ "Променерго" про отримання від АТ "Криворізька теплоцентраль" вимог про сплату коштів в сумі 70 000,00 грн. та 1 000 000,00 грн. згідно банківських гарантій за договорами про надання гарантії № 857-20/В1 та № 858-20/В1 від 23.03.2020; та просив для забезпечення компенсації сум вимог сплатити банку відповідні грошові кошти протягом 3 банківських днів з дня направлення вказаних повідомлень (а.с. 202-209).

Доказів, які б свідчили про виконання зобов?язань, передбачених п.п. 3.1.1. п. 3.1., п.п. 4.2.1. п. 4.2. договорів про надання банківської гарантії від 23.03.2020 № 857-20/В1 та № 858-20/B1, Товариством з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" суду не надано.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі Акціонерне товариство "Асвіо Банк" зазначає про те, що у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" своїх зобов?язань, передбачених п.п. 3.1.1. п. 3.1., п.п. 4.2.1. п. 4.2. договорів про надання банківської гарантії від 23.03.2020 № 857-20/В1 та № 858-20/B1, керуючись п.п. 3.4.6., 5.1., 5.3., 5.3.1. договору застави майнових прав, п. 1.2. договору відступлення права вимоги під відкладальною умовою 24.09.2024 АТ "Асвіо Банк" звернено стягнення на майнові права (право вимоги), що є предметом застави за договором застави майнових прав та договором відступлення права вимоги під відкладальною умовою.

Як вбачається з матеріалів справи, про зазначені вище обставини банк листом від 24.09.2024 за вих. № 3378 повідомив АТ "Криворізька теплоцентраль" та ТОВ "Променерго Дніпро" (а.с. 197-201).

Дослідивши матеріали справи, подану АТ "Асвіо Банк" заяву та докази, залучені до неї, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Суд звертає увагу, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність передачі таких прав.

Відповідно до сталої позиції Верховного Суду, яка викладена, наприклад, у постанові від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 Закону "Про виконавче провадження".

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" 1 051 951,16 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 15 779,28 грн. - судового збору.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги під відкладальною умовою від 06.09.2022 ТОВ "Променерго Дніпро" передало АТ "Асвіо Банк" право вимоги за договором про постачання електричної енергії споживачу № 195 від 30.03.2020 та додаткових угод до нього, укладених між первісним кредитором та АТ "Криворізька теплоцентраль" в частині права вимагати від споживача сплатити на його користь грошових коштів в сумі 1 051 951,16 грн. за електричну енергію.

На дату звернення із заявою про заміну стягувача правонаступником виконавче провадження щодо примусового стягнення заборгованості на підставі наказу суду відсутнє.

Положення статті 334 Господарського процесуального кодексу України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених обставин справи господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/4658/21 щодо суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 195 від 30.03.2020 у розмірі 1 051 951,16 грн., право вимоги стягнення яких з боржника було передано АТ "Асвіо Банк".

Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність підстав для заміни стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/4658/21 щодо грошових коштів, що складають 15 779,28 грн. судового збору, заявником надано не було, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Асвіо Банк" про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 14/16 прим. 1, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/4658/21 щодо суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 195 від 30.03.2020 у розмірі 1 051 951,16 грн.

В решті заявлених вимог Акціонерного товариства "Асвіо Банк" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено - 28.10.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко