ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3766/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Соборна, 18б, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393085)

до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112).

Ухвалою суду від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі №904/3766/24 за заявою Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" (03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.31-А, кв.116, ідентифікаційний номер юридичної особи 41785984) до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на суму 486 010,04грн. (4 черга задоволення) та на суму 96 224,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.02.2025; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича, свідоцтво №2070 від 12.12.2022 (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Дробота Д.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 21.10.2024; зобов`язано розпорядника майна в строк до 10.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 24.10.2024 року.

Разом з тим, з огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання призначене на 24.10.2024 року не відбудеться, у зв`язку із чим ухвалою суду від 16.09.2024 попереднє засідання суду призначено на 29.10.2024 в режимі відеоконференції за участю Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" та Приватному акціонерному товариству "Донецьккокс".

На виконання ухвали суду від 10.09.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №74016 від 11.09.2024 про відкриття провадження по справі №904/3766/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112).

10.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" про визнання грошових вимог у розмірі 176 509,95грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" залишено без руху; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви надавши суду Договір про постачання електричної енергії №10018002 від 01.11.2008 року, укладений ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" та ПрАТ "Донецьккокс" з доказами в обґрунтування заборгованості у розмірі 13 596 081,38грн.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

21.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання кредитора про продовження процесуального строку на подання документів на усунення недоліків заяви, посилаючись на необхідність пошуку Договору про постачання електричної енергії №10018002 від 01.11.2008 року, укладеного ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" та ПрАТ "Донецьккокс" та додаткових первинних документів (рахунків, актів) за відповідні періоди в обґрунтування заборгованості у розмірі 13 596 081,38 грн., враховуючи значний обсяг таких документів, у звязку із чим кредитору недостатньо строку, визначеного господарським судом, адже місце зберігання всіх архівних документів, у зв`язку з загрозою їх пошкодженням, знищення в наслідок бойових дій, було змінено шляхом їх вивезення в інше місто, а відповідальні особи (куратори договорів) за ведення та облік договірних документів неодноразово змінювались внаслідок їх переїзду в іншу місцевість або звільнення з підприємства.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про її задоволення та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення із такою заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником справи процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №922/4208/19.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви протягом чотирьох днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про продовження строку усунення недоліків заяви (вх. №48576/24 від 21.10.2024) - задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Камет-Сталь" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської від 15.10.2024 - протягом чотирьох днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров