overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4357/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Мачульський Г. М.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021,

фізичної особи-підприємця Соляник Тетяни Корніївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі

за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. фізичної особи-підприємця Соляник Тетяни Корніївни про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,

за участю представника Офісу Генерального прокурора - Гудков Д. В.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та касаційні скарги призначення до розгляду .

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення прокурора, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 06.11.2024 о 09:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційних скарг Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Соляник Тетяни Корніївни відбудеться 06 листопада 2024 року о 09:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17506/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Глоба М. М.,

відповідачів-1, 2 - Добров О. І.,

відповідача-3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської митниці

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 (суддя Курдельчук І. Д.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 (колегія суддів: Гаврилюк О. М. - головуючий, Ткаченко Б. О., Майданевич А. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо»

до: 1) Державної митної служби України в особі Київської митниці,

2) Київської митниці,

3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування збитків,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Київської митниці задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 910/17506/23 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6086/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за участю: секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича - Будкіна С. В.,

відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухіна М. В.,

розглянувши касаційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 (головуючий - суддя Кощеєв І. М., судді: Чус О. В., Дармін М. О.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської від 27.03.2024 (суддя - Бажанова Ю. А.),

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення від 07.09.2023 № 54/46-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрістек Груп»,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Смалія Олександра Борисовича залишити без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської від 27.03.2024 у справі № 904/6086/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. М. Бенедисюк

А. А. Ємець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/675/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника ОСОБА_1 - Ларіонової О.О.,

Рясько Л.О., Трощенка О.В., Трощенко О.В., Бондаря О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційні скарги ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024

та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_2 )

у справі № 911/675/20

за позовом ОСОБА_2

до: 1. Закритого акціонерного товариства «Київгума»,

2. Правобережної товарної біржі,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELCOME»,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання»,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_5 ,

про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Справу № 911/675/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Київгума» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (в частині задоволених вимог ОСОБА_2 ) передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/1930/20(916/3453/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

учасники справи:

представник ОСОБА_1 - Молібог Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 6171/2024)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г.- головуючого, Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

та на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023

у складі судді Райчевої С. І.

у справі № 916/1930/20 (916/3453/23)

за позовом ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень"

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 6 054 298, 12 грн,

Керуючись частиною першою статті 240, статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 у справі № 916/1930/20 (916/3453/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

К. Огороднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1455/23(927/1433/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників сторін:

ДП «ДГ «Іваніка» - Підгорного К.Є., Скварського А.В.,

СТОВ «Батьківщина» - Карпенка І.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024

у справі № 927/1455/23(927/1433/23)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

до відповідачів:

1. Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2. Державного підприємства «СЕТАМ»,

3.Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - арбітражний керуючий - розпорядник майна Лященко Павло Володимирович

про визнання торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі №927/1455/23(927/1433/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/822/23(917/1768/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ ЛТД» - Пшеничного О. Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

у справі № 917/822/23(917/1768/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ ЛТД»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

про стягнення грошових коштів

в межах справи № 917/822/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛ КАР»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ ЛТД»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі №917/822/23(917/1768/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К. М. Огороднік

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3371/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г. Є.

за участю представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" - Романченка О. М.; Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - Орлова О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023

у справі № 922/3371/19

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна,

2) Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота",

про скасування рішення державного реєстратора,

Керуючись статтями 234, 235, 240, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 922/3371/19.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі №922/3371/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Огороднік

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/92/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (вх. № 1357 П/1) на постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21 скасувати в частині припинення процедури розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) та припинення повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича; визнання банкрутом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2039 від 02.12.2021) з наданням їй повноважень згідно з Кодексом України з процедур банкрутства; ухвалення господарської діяльності Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) завершити закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

В іншій частині постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21 залишити без змін.

Справу №917/92/21 направити Господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майном.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1127/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №1917 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 (суддя О.С. Мацко, повний текст складено 27.07.2024) у справі №917/1127/23

за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 3, ,

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ,

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/1127/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1574/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків"(вх. №1923 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1574/24 (повний текст рішення складено 24.07.2024, суддя Лавренюк Т.А.)

за позовом: Фермерського господарства "Перебудова В." (85513, Донецька область, Волноваський район, с. Мирне, вул. Центральна 34/1, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61097, м. Харків, вул. Кашуби 10, )

про: стягнення 1 197 941,42грн

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61097, м. Харків, вул. Кашуби 10, )

до: Фермерського господарства "Перебудова В." (85513, Донецька область, Волноваський район, с. Мирне, вул. Центральна 34/1, )

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1574/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
18 жовтня 2024 року Справа № 922/1518/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2024 року у справі № 922/1518/24, яка набрала законної сили 27 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олена Анатоліївна Пуль