ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2831/24

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної-особи підприємця Пархоменка Ярослава Ігоровича заборгованості у розмірі 210 830,99грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі заявник, АТ КБ «ПриватБанк») про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної-особи підприємця Пархоменка Ярослава Ігоровича (далі боржник, ФОП Пархоменко Я.І.) заборгованості у розмірі 210 830,99грн станом на 11.10.2024, що складається з: 201 630,99грн основний борг за кредитом; 9200грн борг за комісію.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором від 09.11.2021 б/н, укладеним шляхом підписання анкети-заяви від 09.11.2021 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», в частині своєчасного повернення кредиту та сплати комісії в строк та у розмірі, які встановлені таким договором.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених ст.148 ГПК України, особі, якій належить право вимоги.

Як встановлено ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч.2 такої статті визначає, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст.150 ГПК України.

Так, п.3 ч.3 ст.150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що на підставі анкети-заяви від 09.11.2021 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» між заявником та боржником укладено кредитний договір від 09.11.2021 б/н, на підставі якого боржник отримав відповідний кредит та набув обов`язок з його повернення та сплати комісії у визначений строк.

Однак, до поданої заяви про видачу судового наказу не долучено анкети-заяви від 09.11.2021 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», на підтвердження факту укладення кредитного договору від 09.11.2021 у письмовій (електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення боргу у розмірі 210 830,99грн.

Фактично до поданої заяви долучено лише протокол від 15.10.2024 створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, який містить відомості про сертифікацію ключа ЕЦП боржника, однак, не долучено самої анкети-заяви, яка підписана відповідно до такого протоколу, тому суд не має можливості дослідити її зміст для встановлення факту укладення договору на певних умовах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 ГПК України.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє у видачі судового наказу за поданою заявою.

Згідно ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 21, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.ст.153-154, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з фізичної-особи підприємця Пархоменка Ярослава Ігоровича заборгованості у розмірі 210 830,99грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова