ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/3556/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 (повний текст рішення складено 09.09.2024, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/3556/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до відповідача Фізична особа - підприємець Площадний Олег Володимирович, м. Запоріжжя

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Керецман Василь Іванович, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин

третя особа-2, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Українська пожежно - страхова компанія, м. Київ

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року в системі Електронний суд Приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС () сформована позовна заява, яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 30 листопада 2023 року, з позовними вимогами до Фізичної особи підприємця Площадного Олега Володимировича (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) про стягнення - 27 145,73 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024, у даній справі, у позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС, в якій просить: поновити апелянту (позивачу) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 року у справі № 908/3556/23; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 року у справі № 908/3556/23, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити: стягнути з ФОП ПЛОЩАДНОГО ОЛЕГА ВОЛОДИМИРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ) 27145,73 гривень матеріальної шкоди в порядку суброгації; стягнути з ФОП ПЛОЩАДНОГО ОЛЕГА ВОЛОДИМИРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ) 6710,00 гривень судових витрат (2684,00 грн. судових витрат за розгляд в І інстанції та 4026,00 грн. судових витрат за розгляд в ІІ інстанції).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 30.09.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/3556/23 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

07.10.2024 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 у справі № 908/3556/23 залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані в мотивувальній частині недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3220,80 грн. та належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі №908/3556/23 Фізична особа-підприємець Площадний Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 ).

21.10.2024 від представника Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ЦАГС надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.10.2024, якою долучено платіжну інструкцію № 32507 від 16.10.2024 року про оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3220,80 грн. та поштові документи про направлення апеляційної скарги відповідачу ФОП Площадний О.В. за належною адресою.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2024 судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №908/3556/23, повний текст складено 09.09.2024.

26.09.2024 апеляційна скарга за допомогою системи «Електронний суд» була подана до Центрального апеляційного господарського суду у межах двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак, апелянтом строк не був пропущений, правові підстави на його поновлення відсутні.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 у справі № 908/3556/23 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 у справі № 908/3556/23.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 ГПК України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику/позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 ГПК України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін