ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2959/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ

до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 172700грн88коп, 3% річних в розмірі 6891грн44коп, інфляційних втрат в розмірі 19493грн88коп, компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 25904грн01коп, 3% річних в розмірі 929грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837грн11коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В., довіреність №1-4033 від 26.08.2024, адвокат;

від відповідача: Гордієнко Т.О., довіреність від 26.01.2024, адвокат;

від третьої особи: Будник К.А., довіреність №14-74 від 17.05.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара з позовом про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 172700грн88коп, 3% річних в розмірі 6891грн44коп, інфляційних втрат в розмірі 19493грн88коп, компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016року в розмірі 25904грн01коп, 3% річних в розмірі 929грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837грн11коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на здійснення відповідачем відбору природного газу з газотранспортної системи у січні 2016року без поданих постачальником газу номінацій; несплату відповідачем вартості послуг транспортування природного газу за січень 2016 року.

Позивач вказав, що до 31.12.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» було оператором газотранспортної системи. На Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та постачальників природного газу покладений обов`язок видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям ще на початку опалювального сезону.

Позивач наполягав на відсутності поданих номінацій АТ «НАК «Нафтогаз України» для ДНУ ім Олеся Гончара за січень 2016року.

Позивач також зазначив про відсутність будь-якого замовника послуг транспортування та фактичної передачі в порядку, визначеному Кодексом ГТС, будь-яким суб`єктом ринку природного газу в обсязі 177,328тис.м.куб в січні 2016року через мережі Оператора ГРМ (АТ «Дніпрогаз») на вході до газотранспортної системи для його подальшого транспортування для відповідача.

Позивач повідомив, що у спірний період у відповідач існували договірні відносини з постачання природного газу з АТ «НАК «Нафтогаз України». Але постачальник не здійснив постачання природного газу в обсязі 177,328тис.м.куб у січні 2016року відповідачу.

Позивач наполягав на тому, що відповідач здійснив у січні 2016 року з газотранспортної системи (з ресурсу позивача) відбір природного газу обсягом 177,328тис.м.куб без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування.

За розрахунком позивача, загальна вартість відібраного без номінацій природного газу у січні 2016року в обсязі 177,328тис.куб.м. за цінами реалізації природного газу за категоріями споживачів становить 376802грн14коп.

На думку позивача, вартість відібраного природного газу з газотранспортної системи в обсязі 177,328тис.м.куб має компенсуватись позивачу відповідно до порядку, встановленого частиною 2 статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення». Починаючи з 01.10.2021 відповідач зобов`язаний оплатити позивачу 376802грн14коп протягом 72 місяців, щомісяця рівними частинами. Розмір щомісячної оплати (починаючи з 01.10.2021) вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу дорівнює 5233грн36коп. Станом на 01.07.2024 строк оплати вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу на суму 172700грн88коп за період 01.10.2021 01.06.2024 є таким, що настав.

Також позивач стверджував про надання відповідачу у січні 2016року послуг транспортування природного газу в обсязі 177,328тис.м.куб., відібраного відповідачем без поданих постачальником газу номінацій.

Позивач заявив про несплату відповідачем вартості послуг транспортування природного газу в обсязі 177,328тис.м.куб. за січень 2016року на загальну суму 56517грн98коп, визначеної за цінами відповідно до постанови НКРЕКП №3159 від 29.12.2015. Починаючи з 01.09.2022 відповідач зобов`язаний оплатити позивачу вказану суму протягом 72 місяців, щомісяця рівними частинами. Розмір щомісячної оплати (починаючи з 01.09.2022) вартості наданих послуг транспортування відібраного без номінацій обсягу природного газу становить 784грн97коп. Станом на 01.07.2024 строк оплати вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу на суму 25904грн01коп за період 01.10.2021 01.06.2024 є таким, що настав.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення:

- 3% річних в розмірі 6891грн44коп, інфляційних втрат в розмірі 19493грн88коп за порушення строку оплати вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу в січні 2016року;

- 3% річних в розмірі 929грн33коп, інфляційних втрат в розмірі 1837грн11коп за порушення строку оплати вартості наданих послуг транспортування відібраного без номінацій обсягу природного газу в січні 2016року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №206 від 08.07.2024 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №4-2835/24 справи №904/2959/24 у зв`язку з перебування на лікарняному судді Панни С.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.07.2024 матеріали справи №904/2959/24 передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.07.2024 доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 15.07.2024 о 09:15.

На адресу суду 02.08.2024 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами. Відповідно до календарного відбитку на поштовому конверті, відзив направлений на адресу суду 30.07.2024.

На адресу суду 07.08.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

На адресу суду 07.08.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 07.08.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

На адресу суду 13.08.2024 надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 суд здійснив перехід до розгляду справи №904/2959/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 08.10.2024 .

Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Суд зобов`язав позивача в строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення надати до суду; зобов`язав відповідача в строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити копію відзиву з додатками на адресу третьої особи, а докази такого направлення надати до суду; роз`яснив третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання позову або відзиву.

На адресу суду 17.09.2024 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024.

На адресу суду 27.09.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» письмові пояснення третьої особи.

На адресу суду 27.09.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника третьої особи - адвоката Будника К.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2959/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 суд відмовив в задоволенні заяви представника третьої особи - адвоката Будника К.А. від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні призначеному на 08.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 03.10.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника третьої особи - адвоката Будника К.А. про відкладення судового засідання призначеного на 08.10.2024 та про участь у наступних судових засіданнях у справі №904/2959/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовчому засіданні від 08.10.2024 представник відповідача пояснив, що направив на адресу суду 07.10.2024 відзив разом з доказами його направлення на адресу третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 суд відклав підготовче засідання до 23.10.2024, задовольнив заяву представника третьої особи - адвоката Будника К.А. про участь у судових засіданнях у справі №904/2959/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовчому засіданні від 23.10.2024 представник третьої особи вказав, що підтримує позовні вимоги та не має наміру надавати додаткові пояснення на відзив відповідача, оскільки раніше надані письмові пояснення відображають його правову позицію у справі в цілому.

У підготовчому засіданні від 23.10.2024 представники позивача, відповідача та третьої особи зазначили, що надали весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог.

В ході підготовчого засідання від 23.10.2024 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 99, 120, 121, 177, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.11.2024 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 13.11.2024 о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №1-104 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника третьої особи в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 о 10:00год в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику третьої особи, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 25.10.2024.

Суддя Р.Г. Новікова