ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3431/24

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води)

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо підвального приміщення

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Михайлов Д.В.;

від відповідача: Страшний Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43", в якій просить встановити Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №43 по вулиці Героїв Чорнобиля в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2024.

22.08.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові в повному обсязі.

26.08.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 26.08.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати від Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" наступні докази:

- посадові інструкції, накази про призначення на посади та інші документи, що надають повноваження діяти без довіреності від імені Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради у відносинах з іншими юридичними особами головному інженеру Сергію Степурі, начальнику відділу збуту Наталі Кошик, начальнику виробничо-технічного відділу Ларисі Поляковій, головному юрисконсульту Тетяні Кучугурі, ОСОБА_1 , діловоду ОСОБА_2 .

Разом з цим, 26.08.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли клопотання про визнання доказів недопустимими і неналежними. В наведених клопотаннях відповідач просить визнати недопустимими і неналежними докази, які надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме:

- повідомлення №2268 від 12.07.2024 за підписом головного інженера Сергія Степури;

- акт про недопуск до підвального приміщення для встановлення вузла комерційного обліку від 23.07.2024, підписаний представниками позивача: начальником виробничо-технічного відділу Ларисою Поляковою, начальником відділу збуту Наталею Кошик, ОСОБА_1 ;

- всі письмові додатки до позовної заяви, завірені підписом діловода Мартинко Валерії Петрівни;

- робочий проект "Реконструкція вводів зовнішніх інженерних мереж водопостачання у будинки з оснащенням вузлами комерційного обліку послуг централізованого водопостачання в Жовтоводській територіальній громаді, Кам`янського району, Дніпропетровської області".

30.08.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

За результатами судового засідання 03.09.2024 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 17.09.2024.

03.09.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до змісту яких позивач просить відмовити в задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та про визнання доказів недопустимими і неналежними. Також надає до пояснень копії посадових інструкцій головного інженера, діловода, начальника відділу збуту, начальника виробничо-технічного відділу.

13.09.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача від 03.09.2024.

Також 13.09.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.10.2024.

30.09.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на відповідь на відзив.

За результатами судового засідання 08.10.2024 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 22.10.2024.

22.10.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи документи, а саме:

- акт обстеження підвального приміщення багатоквартирного будинку від 10 жовтня 2024;

- довідка від 11 жовтня 2024, вих.№14, про відсутність звернень від КП "Жовтоводський водоканал" ДОР про встановлення вузла комерційного обліку і пропозицій щодо погодження умов встановлення вузла комерційного обліку та складання протоколу узгодження;

- довідка від 11 жовтня 2024, вих.№15, про відсутність пропозицій від КП "Жовтоводський водоканал" ДОР з питань укладання договору сервітуту з доступу до технічних приміщень (підвалу);

- довідка від 15 жовтня 2024, вих.№16, про невідповідність підвального приміщення вимогам Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, під час судового засідання 22.10.2024 представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.11.2024 о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук