overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15393/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/15393/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 1 330 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/15393/23 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/15393/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

03.10.2024 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №910/15393/23.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 31 932,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 02.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.Р. Кібенко

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/457/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі судді Безрук Т. М.

від 23.05.2024 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Медуниця О. Є., Істоміна О. А., Радіонова О. О.

від 23.08.2024

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс"

про стягнення 115 091,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.10.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 917/457/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2024.

14 жовтня 2024 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору у сумі 3 875,84 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1103502 від 06.09.2024 за подання касаційної скарги у справі № 917/457/24.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вулиця Старий Поділ, 5, місто Полтава, 36022, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 875,84 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 1103502 від 06.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/546/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Губенко Н.М., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Аграрний фонд" - Пронін О.А.,

Фермерського господарства "АГРОСТАР+" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

про стягнення збитків,

та зустрічним позовом Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про визнання частково недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні. Чергове судове засідання призначив на 21.10.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 23.10.2024 на 10:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №915/546/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 до 23 жовтня 2024 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Н. Губенко

І. Кондратова

О. Кролевець

О. Мамалуй
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/763/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023

у справі № 904/763/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "Спецавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"

про визнання укладеним договору та визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 22 "Спецавтотранс"

про визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2023 зупиненно касаційне провадження у справі № 904/763/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Великою Палатою Верховного Суду 18.09.2024 прийнято постанову у справі № 918/1043/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.09.2024.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 904/763/22, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/763/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 грудня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/39/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Пектораль - 1"

про стягнення 5 541 283 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 09.09.2024, касаційна скарга першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 (повний текст складено 20.08.2024) у справі № 924/39/24.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування головуючого судді у відрядженні.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 924/39/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 10 грудня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11.11.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/39/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/511/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Офісу Генерального прокурора - Колодяжної А. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024,

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024

у справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області

до Фізичної особи ОСОБА_1 та Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.09.2024 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2024 о 14:00.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 922/511/24, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відбудеться 13 листопада 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1418/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі

за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

3) Кабінет Міністрів України,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 (повний текст складено 19.09.2024) у справі № 910/1418/23.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування головуючого судді у відрядженні.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 910/1418/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 03 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11.11.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1418/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1308/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 240 424, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2024 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 902/1308/23 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 902/1308/23 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.10.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 902/1308/23.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця за подання касаційної скарги у справі № 902/1308/23 сплатив судовий збір у розмірі 2 423,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 20.09.2024 № 358.

З огляду на викладене, заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 423,00 грн (двох тисяч чотирьохсот двадцяти трьох гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.09.2024 № 358.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський