УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/13723/22 (910/1310/24)
За позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Жмеринської міської ради Вінницької області, 2) Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 249 618,33 грн.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області, Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання додаткових угод №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 недійсними та стягнення 249 618,33 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури і додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 скасовано. Матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 24.05.2024 підготовче засідання призначено на 11.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 передано справу № 910/1310/24 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Жмеринської міської ради Вінницької області, 2) Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 249 618,33 грн., для розгляду в межах справи № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2024, справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд справи на 02.10.24; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відкладено розгляд справи на 23.10.24.

У підготовчому засіданні 23.10.2024 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.10.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Жмеринської міської ради Вінницької області, 2) Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання додаткових угод недійсними, стягнення 249 618,33 грн.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 06.11.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко