ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/19066/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2024) (суддя Васильченко Т.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повний текст додаткового рішення суду складено та підписано 09.08.2024)

у справі № 910/19066/21

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Компанії «Евінз Лімітед»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 205692,28 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Компанії «Евінз Лімітед» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 205692,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Компанії "Евінз Лімітед" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 205692,28 грн задоволено частково. Зобов`язано Компанію «Евінз Лімітед» («EWINS LIMITED») ("Ewins Limited") надати депозитарній установі, у якій відкритий рахунок у цінних паперах Компанії «ЕВІНЗ ЛІМІТЕД» («EWINS LIMITED») у встановленому законом порядку, розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів (зарахування прав на цінні папери) щодо 63 штук акцій Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському», міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN), які переказуються фізичною особою з рахунку у цінних паперах в депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальності «Фрідом Фінанс Україна», депозитарний код рахунку в цінних паперах 401570-UA10300822, код МДО депозитарної установи: 401570, підстава для виконання облікової операції: «Переказ викуплених у власника цінних паперів». Стягнуто з Компанії «Евінз Лімітед» («EWINS LIMITED») ("Ewins Limited") на користь фізичної особи ОСОБА_1 основний борг у розмірі 163115 грн 82 коп., 3% річних у розмірі 15967 грн 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 26595 грн 46 коп. та судовий збір у розмірі 5355 грн 18 коп. В задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/19066/21 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №910/19066/21 задоволено частково. Стягнуто з Компанії "Евінз Лімітед" ("EWINS LIMITED") ("Ewins Limited") на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000 грн 00 коп. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 16043 грн 40 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Профінвест" про розподіл судових витрат у справі №910/19066/21 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Профінвест" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн 00 коп. В інших частинах у задоволенні заяв ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Профінвест" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21 (в частині). Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21 в частині відмови в задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» (пункт 5 резолютивної частини рішення). Прийняти нове рішення (постанову), яким стягнути солідарно присуджену суму поруч із Компанією «Евінз Лімітед» («EWINS LIMITED») також і з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест». Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/19066/21 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» про розподіл судових витрат у справі № 910/19066/21 та стягнення з Позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. (пункти 3, 4 резолютивної частини додаткового рішення) і в цій частині в задоволенні заяви відмовити. Стягнути судові витрати Позивача, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, з Відповідача-2 - внаслідок неправомірний дій якого виник цей апеляційний перегляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/19066/21 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

02.09.2024 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/19066/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич її близької особи брав участь (був учасником судового процесу) у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/19066/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19066/21. Відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/19066/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

30.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19066/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21 залишено без руху. Запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/19066/21 у розмірі 3 072,46 грн.

17.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію № від 16.10.2024, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 3 087,46 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 (повний текст рішення складено 04.06.2024) було 29.08.2024, натомість апеляційна скарга, подана 29.08.2024.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у зв`язку із наступним. Позивач звертає увагу, що безпосередньо у судовому засіданні повні тексти судових рішень не проголошувалися. В систему «Електронний суд» повні тексти судових рішень не розміщувалися (додаток 1). Ухвали про призначення судових засідань після проголошення рішення від 20.02.2024 у нашій справі № 910/19066/21 в систему «Електронний суд» також не вносилися. У зв`язку із тим, що позивач перебуває за кордоном України, а адвокату позивача текст судових рішень не надсилався, стороні позивача досі не вручені рішення та додаткове рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/19066/21.Також скаржник зазначає, що представник позивача подав клопотання про отримання судових рішень в суді, однак 29 серпня 2024 року не зміг отримати ці рішення. Тож скаржник стверджує, що стороні позивача не було належним чином вручене рішення від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21 та правомірно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичної особи ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/19066/21.

3. Призначити справу № 910/19066/21 до розгляду у судовому засіданні 26.11.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко