ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

17.10.2019 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 63678.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Телитченка А.О. Зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка А.О.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 02.05.2024 (суддя Лавренюк Т.А.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з причин відсутності предмету спору закрито провадження у справі №922/2655/19 про неплатоспроможність ФОП Телитченка Андрія Олександровича; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.09.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2024 (суддя Лавренюк Т.А.), враховуючи закриття провадження у справі ухвалою суду від 02.05.2024, закрито провадження з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до ФОП Телитченко А.О.

ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеними ухвалами суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 скасовано та направлено справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Також постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі № 922/2655/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/2655/19 скасовано та направлено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 211/2024 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Лавренюк Т.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2655/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

15.10.2024 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 38632,17 грн боргу, з яких: 22851,52 грн - основний борг (а саме: 22467,68 грн - заборгованість за кредитом, 1,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 382,50 грн - витрати зі сплати судового збору в справі № 644/10427/14-ц), 15780,65 грн - залишок за несплаченим штрафом, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які включити до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви АТ КБ "ПриватБанк" посилається на неналежне виконання ФОП Тетитченком А.О. умов договору про надання банківських послуг від 14.07.2006; крім того, заявник вказує на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року у справі № 644/10427/14-ц і дублікат виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024, який було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу (ВП № 76150601).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Крім того, суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за звернення у 2024 році до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в електронній формі заявник має сплати судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 х 0,8).

АТ КБ "ПриватБанк" подало заяву з грошовими вимогами до боржника через систему "Електронний суд", водночас, до заяви (вх. № 25903 від 15.10.2024) додано платіжну інструкцію № ZZ424B23LS від 14.10.2024 про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн, що на 1211,20 грн більше, ніж встановлено законом.

Поряд із цим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду ЗА КЛОПОТАННЯМ ОСОБИ, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024) до розгляду на "07" листопада 2024 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - АТ КБ "ПриватБанк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Виконуючому обов`язки керуючого реалізацією та банкруту до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 25903 від 15.10.2024);

- письмово повідомити про результати розгляду АТ КБ "ПриватБанк" та суд;

- надати суду докази повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25903 від 15.10.2024).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити виконуючому обов`язки керуючого реалізацією - арбітражному керуючому Сисуну О.І., банкруту, АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий