ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" жовтня 2024 р. Справа № 916/3144/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву (вх.№3211/24 від 15.07.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА (68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул.Шкільна, буд. 61, офіс; );

до відповідача: SKYBRIDGE ALBION LIMITED (Велика Британія) (Unit 1.17, International House, 1100 Great West Road, Brenford, England, TW8 0GP)

про стягнення 19 705,54 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.07.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3211/24) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА до SKYBRIDGE ALBION LIMITED (Велика Британія) про стягнення заборгованості у розмірі 19 433,52 доларів США та пені у розмірі 272,02 долари США.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.07.2024, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

01.08.2024 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. №28955/24), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 було відкрито провадження у справі №916/3144/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання на 15.03.2025

Між тим, ухвалою суду від 06.08.2024, було зупинено провадження у зв`язку зі зверненням господарського суду із проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу іноземної держави.

14.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№37221/24), у якому позивач просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА до SKYBRIDGE ALBION LIMITED (Велика Британія) про стягнення заборгованості у розмірі 19 433,52 доларів США та пені у розмірі 272,02 долари США.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, господарський суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі №916/3134/24.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА про залишення позовної зави без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, з огляду на таке:

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позов залишається без розгляду на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА, вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та у повному обсязі покладаються на позивача.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ (вх.№37221/24 від 14.10.2024) задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ ПІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА до SKYBRIDGE ALBION LIMITED (Велика Британія) - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3.Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Невінгловська