Справа № 909/1103/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Височанського І.І. від 22.10.2024 (вх.№9244/24 від 23.10.2024) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 11 180 200 грн збитків

за участю представників:

від позивача: Попович Василь Васильович;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення 11 180 200 грн збитків.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.01.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 31.01.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

24.01.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.01.2024 (вх.№1323/24).

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 30.01.2024 (вх.№1660/24).

31.01.2024 до суду електронною поштою з КЕП від відповідача надійшло клопотання від 23.01.2024 (вх.№1672/24) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою відповідача.

В підготовчому засіданні 31.01.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 21.02.2024, про що постановив протокольну ухвалу.

13.02.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 12.02.2024 (вх.№2453/24).

21.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 19.02.2024 (вх.№1587/24) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

В судовому засіданні 21.02.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 13.03.2024.

В підготовчому судовому засіданні 13.03.2024 суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та оголосив перерву в судовому засіданні до 01.04.2024.

За наслідками підготовчого засідання 01.04.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.05.2024, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Суд неодноразово задовольняв клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи та відкладав розгляд справи.

В судовому засіданні 27.08.2024 суд заслухав вступні слова сторін та оголосив перерву до 23.10.2024.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 22.10.2024 (вх.№16438/24).

23.10.2024 на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області від представника відповідача надійшло клопотання від 22.10.2024 (вх.№9244/24) про перехід зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача підтримав. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки цим особам були виплачені грошові кошти на підставі винесеного відповідачем спірного наказу. При цьому представник відповідача вказав на те, що у разі прийняття судом рішення про стягнення з відповідача збитків, у нього на підставі статей 544, 1191 ЦК України виникне право регресу до вищезазначених осіб.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб на стороні відповідача заперечив посилаючись на те, що вказане клопотання подано з пропуском строку, встановленого ГПК України. Крім того зазначив, що рішення в даній справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення майнової шкоди, завданої неправомірними рішеннями чи бездіяльністю особи і ця шкода відшкодовується саме цією особою та не підлягає відшкодуванню у регресному порядку.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, позивач вправі був подати до закінчення підготовчого провадження у справі, а саме - до 01.04.2024.

Статтею 207 ГПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що позивачу як на час подання позову до суду, так і на дату відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті було відомо (не могло бути не відомо) про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виплачено грошові кошти на підставі винесеного відповідачем спірного наказу, відтак заявником не наведено поважних причин, які перешкодили своєчасному поданню заяви про залучення третіх осіб, у строки, встановлені ст.ст. 50, 177 ГПК України.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №909/1103/23 належить залишити без розгляду на підставі ст.207 ГПК України, як таку, що без поважних причин не була заявлена в підготовчому провадженні.

При цьому суд зазначає, що рішення у цій справі не може вплинути на права та обов`язки осіб, яким виплачено грошові кошти на підставі спірного наказу, оскільки предметом спору у справі №909/1103/23 є стягнення збитків, завданих рішенням уповноваженої особи і такою особою в даному випадку є відповідач ( ОСОБА_1 ), який видав наказ про преміювання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 207, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 від 22.10.2024 (вх.№9244/24 від 23.10.2024) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №909/1103/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024

Суддя О.В. Рочняк