ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2421/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" (вул. Чехова, буд. 43, м. Черкаси, 18006)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "П`ятихатське" (вул. Степова, буд. 8, с. Якимівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26220)

про стягнення 8 006 636,77 грн.

секретар судового засідання Коваленко Т.А.,

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" до Приватного сільськогосподарського підприємства "П`ятихатське" про стягнення 8 006 636,77 грн з яких: 6 135 368,10 грн - основний борг, 264 755,33 грн - пені, 231 550,09 грн - 36 % річних, 11 252,85 грн - 3% річних, 36 812,21 грн - інфляційних втрат, 1 326 898,19 грн - штрафу з покладенням на відповідача судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 30.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.10.2024.

15.10.2024 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. У поданій заяві Товариство з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" просить розглядати подану заяву за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 24.10.2024 учасники процесу своїм процесуальним правом на участь у засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином. Суд проводить підготовче засідання з урахуванням заяви позивача про розгляд за відсутності позивача.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником Товариства з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" - керівником Рзаєвим Русланом Рзаєвичем, повноваження якого підтверджено випискою ЄДРПУ.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 42, 185, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.10.2024 Товариства з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС" до Приватного сільськогосподарського підприємства "П`ятихатське" про стягнення 8 006 636,77 грн у справі № 912/2421/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 25.10.2024.

Суддя М.С. Глушков