ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м.Ужгород Справа № 907/606/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 22.10.2024

про повернення судового збору в справі № 907/606/24

за позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М», м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 595 286,62 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» про стягнення 274 652,00 грн боргу, 16 211,46 грн пені, 90 036,18 грн інфляційних втрат та 18 009,67 грн 3% річних, з огляду на невиконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості товару за договором поставки щебеневої продукції № 04-01/22 від 11 січня 2022 року, а також 133 349,88 грн боргу, 52 607,57 грн інфляційних втрат та 10 419,86 грн 3% річних, через на невиконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості щебеневої продукції за договором купівлі - продажу № 07 від 25 листопада 2021 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року в справі № 907/606/24 позов задоволено частково.

Одночасно вказаним рішенням суду роз`яснено позивачу те, що з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений судовий збір в розмірі 1785,86 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Дочірньому підприємству «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за клопотанням підприємства.

22 жовтня 2024 року Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося через систему «Електронний суд» зі заявою від 22.10.2024 про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1785,86 грн з Державного бюджету України.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1785,86 грн сплачений відповідно до платіжного документа (фіскального чека) № 402654 від 20.06.2024 на суму 8929,30 грн підлягає поверненню позивачу Дочірньому підприємству «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1785,86 грн (одну тисячу сімсот вісімдесят п`ять гривень 86 копійок), сплачений відповідно до платіжного документа (фіскального чека) № 402654 від 20.06.2024 на суму 8929,30 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 907/606/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Лучко