ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/2492/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 (суддя Євтсигнеєва Н.М.)

у справі № 904/2492/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп", с. Слов`янка Дніпропетровської області

про стягнення 214 688,82грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. 33933/24 від 16.07.2024) просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" заборгованість у розмірі 214 688,82грн, з яких: пеня у розмірі 74087,74грн; штраф у розмірі 127105,47грн; 3% річних у розмірі 6255,20грн; втрати від інфляції у розмірі 7240,41грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" про стягнення 214 688,82грн задоволено частково.

12 серпня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" до господарського суду надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" витрат на правничу допомогу у розмірі 35 847,60грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі № 904/2492/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33973,01 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 01 копійка). В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі № 904/2492/24 та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до 3000 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 904/2492/24 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі № 904/2492/24 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 у справі № 904/2492/24.

Колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 у справі № 904/2492/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі № 904/2492/24.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі № 904/2492/24 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 у справі № 904/2492/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі № 904/2492/24.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко