ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа № 916/2453/24(916/2843/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., дослідивши матеріали заяви (вх. №2903/24 від 25.06.2024) товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є (00012, м. Київ, вул Будіндустрії, буд. 8-Б, офіс 417 ; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання (65003,Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; )

За участю предстаників сторін:

від ТОВ „Фінансова компанія „Крам`є Іванченко Є.О.

від ТОВ „Одесагаз-постачання -

від ПАТ АБ „Укргазбанк - Світич П.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання. Поряд з цим, до заяви про відкриття провадження у справі додано копія укладеної заявником угоди з арбітражним керуючим Гаман О.М. про призначення його розпорядником майна ТОВ „Одесагаз-постачання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024р. по справі №916/2843/24 визначено суддю Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024р. по справі №916/2453/24 (суддя Гут С.Ф.) прийнято до розгляду заяву ПАТ АБ „Укргазбанк про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Одесагаз-постачання та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2024р. прийнято заяву (вх. №2903/24 від 25.06.2024) товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання до розгляду та приєднати до справи № 916/2453/24.

У зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 1093/24 від 08.07.2024) справу № 916/2453/24(916/2843/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання 10.07.2024р. надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2024р. у справі №916/2453/24 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 39 у разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Судове засідання призначене на "05" вересня 2024 р. о 12:20 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2024р. розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на "08" жовтня 2024 р. об 11:00.

08.10.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

22.10.2024р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання надійшло клопотання про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

03.06.2024р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року прийнято заяву до розгляду та розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "25" червня 2024 р. об 11:15.

24.06.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Центральний енергетичний контрагент звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання. Поряд з цим, до заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Шимана Є.О. про призначення його розпорядником майна ТОВ „Одесагаз-постачання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2024р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Центральний енергетичний контрагент про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання до розгляду та приєднано до справи № 916/2453/24.

25.06.2024р. від Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2024р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання до розгляду та приєднати до справи № 916/2453/24.

Я вбачається, справу про банкрутство ТОВ „Одесагаз-постачання ініційовано за трьома заявами, поданими різними заявниками: ПАТ АБ „Укргазбанк, ТОВ „Центральний енергетичний контрагент, ТОВ „Фінансова компанія „Крам`є. При цьому першим заяву подала юридична особа ПАТ АБ „Укргазбанк, тоді як інші два товариства подали заяви в порядку приєднання, після того, як заяву ПАТ АБ „Укргазбанк прийнято судом до розгляду.

Правила та процедура подання різними кредиторами декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, що допускається чинним КУзПБ, прийняття та розгляд цих заяв господарським судом регламентовані положеннями статей 38, 39 цього Кодексу.

Положеннями частини п`ятої статті 38 КУзПБ передбачено, якщо про відкриття провадження у справі про банкрутство подано декілька заяв від різних заявників і одна з них повертається без розгляду, суддя розглядає інші заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною четвертою статті 39 цього Кодексу у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

За змістом наведених норм умовою розгляду по суті кожної із заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що надійшли від різних заявників, зі здійсненням дослідження та оцінки обґрунтованості вимог цих кредиторів до боржника, зокрема, і на предмет підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом (частина 5 статті 38 та абзац другий частини четвертої статті 39 КУзПБ), є, насамперед, дотримання порядку подачі тих заяв, що календарно надійшли пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду). Дотримання такого порядку є умовою для приєднання відповідних заяв до матеріалів справи.

При цьому, одним із елементів цього порядку є строк подання інших заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - до дня підготовчого засідання (абзац перший частини четвертої статті 39 КУзПБ).

Правила призначення справи про банкрутство до розгляду у підготовчому засіданні наведені в статті 35 цього Кодексу, згідно з якими у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, дата проведення підготовчого засідання суду; підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів (частини перша та друга статті 35 КУзПБ).

За змістом положень частин першої, другої п`ятої, восьмої, дев`ятої статті 39 КУзПБ, що визначають правила призначення, строки, порядок проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство підготовче засідання, як правило, проводиться в одному судовому засіданні.

Водночас відповідно до передбачених статтею 39 КУзПБ (пункт 7.4), з урахуванням також положень статей 202, 216 ГПК України, підстав для відкладення проведення підготовчого засідання, воно може буте проведено не в одному судовому засіданні, які проводяться за правилами статей 194-221 ГПК України, що застосовуються при здійсненні провадження у справі про банкрутство в тій частині, що не суперечить відповідним положенням КУзПБ, тобто з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним нормативним актом з питань банкрутства (частина шоста статті 12 ГПК України).

При цьому, з огляду на запроваджені законодавцем організаційні засади та мету підготовки та проведення судом підготовчого засідання, що полягають у необхідності перевірки судом обґрунтованості вимог заявника, розгляді поданих документів, заслуховуванні пояснень сторін, оцінці обґрунтованості заперечень боржника, вирішенні інших питань, пов`язаних з розглядом справи, що сукупно здійснюється судом з метою з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (частини перша та друга статті 39 КУзПБ), відкриття судом підготовчого засідання в день, коли воно було призначено ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина перша статті 35 КУзПБ), проведення судом підготовчого засідання має відповідні незворотні наслідки, що визначаються метою, змістом процесуальних дій, що вчиняє суд у межах проведення та за наслідками підготовчого засідання (положення частин п`ятої, восьмої, дев`ятої статті 39 КУзПБ).

А тому днем підготовчого засідання, у розумінні абзацу першого частини четвертої статті 39 КУзПБ, незалежно від кількості судових засідань, у яких воно було проведено та завершено з винесенням відповідної ухвали (частина п`ята статті 39 КУзПБ), є день, на який було призначено проведення (ухвалою про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, частина перша статті 35 КУзПБ) та коли суд відкрив (розпочав) підготовче засідання, однак не день, коли була винесена ухвала за результатами проведення підготовчого засідання.

У зв`язку з викладеним Суд доходить висновку, що подання іншим кредитором (іншими кредиторами) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина п`ята статті 38, частина четверта статті 39 КУзПБ) після відкриття судом підготовчого засідання, підчас перерви у цьому засіданні (у разі його проведення не в одному судовому засіданні), однак не до дня, на який воно було призначено, є порушенням процедури та встановленого нею процесуального порядку - строку подання іншим кредитором (іншими кредиторами) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після прийняття до розгляду судом заяви первісного кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

А тому, з урахуванням також визначених статтею 118 ГПК України наслідків пропуску процесуальних строків, порушення строку подання іншим кредитором (іншими кредиторами) відповідної заяви не допускає її розгляд судом та оцінку ним відповідних вимог по суті.

Щодо процесуальних наслідків такого порушення Суд зауважує, що КУзПБ не містить прямої вказівки на процесуальну дію - рішення, яке має ухвалити суд за такого порушення.

Водночас, виходячи із системного аналізу положень статей 35, 37, 38, 39 КУзПБ, якими передбачені можливі наслідки розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідні судові рішення, що ухвалюються за відповідних, передбачених законом підстав (відмова у прийнятті, повернення, відкликання, залишення без руху, залишення без розгляду заяви, відмова у відкритті провадження за заявою тощо), а також враховуючи положення частини другої статті 118, статті 226 ГПК України, що застосовуються у справі про банкрутство за правилами частини шостої статті 12 ГПК України, Суд доходить висновку, що суду, який вже приєднав ухвалою до матеріалів справи заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду одночасно з іншими заявами (первісною тощо), у підготовчому засіданні належить залишити без розгляду заяву "іншого" кредитора, що подана з порушення процесуального порядку (строку, визначеного абзацом першим частини четвертої статті 39 КУзПБ), на підставі статті 38 КУзПБ, статей 118, 226 ГПК України, які, з урахуванням концепції недостатньої якості закону, є найбільш близькими за предметом регулювання до сфери спірних правовідносин.

Правильність цього висновку узгоджується із правилами застосування положень статті 38 КУзПБ та статей, 118, 226 ГПК України, за змістом яких процесуальна дія суду із залишення заяви (позову) без розгляду застосовується у разі встановлення процесуальних порушень (подання заяви після закінчення процесуальних строків), що не допускають подальший розгляд цієї заяви по суті.

У зв`язку із викладеним та враховуючи ті обставини, що ТОВ „Фінансова компанія „Крам`є як "інший" кредитор Боржника 25.06.2024 звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Одесагаз-постачання - тобто після того, як суд розпочав 25.06.2024 підготовче засідання у цій справі, що було призначене на цю дату ухвалою від 10.06.2024, що є порушенням строку для її подання (частина четверта статті 39 КУзПБ), Суд доходить висновку, про залишення без розгляду заяви ТОВ „Фінансова компанія „Крам`є про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Одесагаз-постачання.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 118, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №2903/24 від 25.06.2024) товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Крам`є (00012, м. Київ, вул Будіндустрії, буд. 8-Б, офіс 417 ; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання (65003,Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст складено 25 жовтня 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут