ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3321/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрогаз Теплоінвест на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №904/3321/24 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу № 56ТО623-0532 від 01.06.2023 у загальному розмірі 65 747 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" заборгованість за типовим договором розподілу природного газу № 56ТО623-0532 від 01.06.2023 у загальному розмірі 65 747 грн. 03 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 60 288 грн. 30 коп. - основний борг;

- 3 454 грн. 22 коп. - пеня;

- 1 614 грн. 12 коп. - інфляційні втрати;

- 390 грн. 39 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за типовим договором розподілу природного газу № 56ТО623-0532 від 01.06.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем у період з березня по травень 2024 року послуги з розподілу природного газу, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 60 288 грн. 30 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 8.2. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.04.2024 по 29.07.2024 в сумі 3 454 грн. 22 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з квітня по червень 2024 року у сумі 1 614 грн. 12 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 11.04.2024 по 29.07.2024 у сумі 390 грн. 39 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року у справі № 904/3321/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу № 56ТО623-0532 від 01.06.2023 у загальному розмірі 65 747 грн. 03 коп. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" (вулиця Писаржевського, будинок 6-К, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 40351192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 44907200) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вулиця Кониського Олександра, будинок 5, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код 45087207) - 60 288 грн. 30 коп. - основного боргу, 3 454 грн. 22 коп. - пені, 1 614 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 390 грн. 39 коп. - 3% річних та 2 422 грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрогаз Теплоінвест подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 по справі № 904/3321/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимоги Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3321/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрогаз Теплоінвест на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №904/3321/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

09.10.2024р. матеріали справи № 904/3321/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу № 56ТО623-0532 від 01.06.2023 у загальному розмірі 65 747 грн. 03 коп.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3633грн. 60 коп. ( 3028 х 150% х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (Акт Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2024 року № 06-19/96/24 ро відсутність доказу сплати судового збору).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3633.60 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпрогаз Теплоінвест не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ), відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрогаз Теплоінвест підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрогаз Теплоінвест на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №904/3321/24 залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрогаз Теплоінвест строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- доказів сплати судового збору, у розмірі 3633 грн. 60 коп.;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ), опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпрогаз Теплоінвест.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін