overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1908/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України в особі Одеської митниці, м.Одеса (вх. №2262 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1908/24 (суддя Усатий В.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 10.09.2024) постановлену за результатами розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№18540 від 23.07.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст", м.Харків,

до боржника Приватного підприємства "Семенівський колорит", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі Одеської митниці на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1908/24. та призначено справу до розгляду на "20" листопада 2024 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 15.10.2024 допущено описку та помилково зазначено невірну дату та час судового засідання, а саме: "20" листопада 2024 р. о 09:30год." замість "04" грудня 2024 р. о 12:30год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024, зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання, а саме: "04" грудня 2024 р. о 12:30год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1610/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків, (вх. №2308 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/1610/24 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 16.09.2024)

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", с.Комиші, Охтирський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків,

про стягнення 5865604,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/1610/24 та призначено справу до розгляду на "20" листопада 2024 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 15.10.2024 допущено описку та помилково зазначено невірну дату та час судового засідання, а саме: "20" листопада 2024 р. о 15:15 год." замість "04" грудня 2024 р. о 13:45год.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024, зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання, а саме: "04" грудня 2024 р. о 13:45год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2223/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Петрашенко В.П.
відповідача - Карлаш Ю.І.
третьої особи - Томаров І.Є.
розглянувши заяву ТОВ "Глобаллоджик Україна" про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в суді апеляційної інстанції у справі № 922/2223/23 за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Інтетікс" (вх. 1498 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі № 922/2223/23 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23
за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна", м. Київ,
про стягнення 244302,00 грн,

Заяву ТОВ "Глобаллоджик Україна" про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в суді апеляційної інстанції у справі № 922/2223/23 задовольнити частково.
В решті вимог заяви ТОВ "Глобаллоджик Україна" - відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.В. Россолов
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2223/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Петрашенко В.П.
відповідача - Карлаш Ю.І.
третьої особи - Томаров І.Є.
розглянувши заяву ФОП Нарожного С.С. про розподіл судових витрат у справі № 922/2223/23 за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Інтетікс" (вх. 1498 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 у справі № 922/2223/23 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі № 922/2223/23
за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна", м. Київ,
про стягнення 244302,00 грн,

Заяву ФОП Нарожного С.С. про розподіл судових витрат у справі № 922/2223/23 задовольнити частково.
В решті вимог заяви ФОП Нарожного С.С. - відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення..
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.В. Россолов
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/21/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників сторін:
прокурор Горгуль Н.В.
представники інших учасників справи не з`явились
розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/21/23
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/21/23 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2809/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.
при секретарі Семенові О.Є.
прокурора - Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023 року;
1-го відповідача - не з`явився;
2-го відповідача не з`явився;
3-го відповідача - не з`явився;
за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2655Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2021 року у справі №922/2809/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 10.08.2021 року
за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до 1-го відповідача Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, село Берестове, Харківська область
до 2-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", село Берестове Близнюківського району Харківської області
до 3-го відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова Харківської області
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку,
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1037/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Федоренко Р.В . ,

від відповідача , Янишен В.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1450 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.24 (суддя Лаврова Л. С. ) у справі №922/1037/24

за позовом ТОВ «СНАБСЕРВІС ГРУП», м.Кам`янське, Дніпропетровська область ,

до ТОВ «НАДІЯ 777», м.Харків,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269.270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ 777», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/1037/24 задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/1037/24 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ 777», м.Харків, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП», м.Кам`янське, Дніпропетровська область , пені у розмірі 54 584 грн 71 коп.

В цій частині прийняти нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП», м.Кам`янське, Дніпропетровська область , до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ 777», м.Харків, щодо стягнення пені у розмірі 54 584 грн 71 коп.

В решті рішення по справі залишити без змін.

Здійснити перерозподіл судових витрат.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ 777» (Україна, 61109, Харківська область, місто Харків, вулиця Кутаїська, будинок 20, ідентифікаційний код особи 44762289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП» (Україна, 51939, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, Б. Будівельників, будинок 49, квартира 11, ідентифікаційний код особи 44468327) судовий збір у розмірі 9207,53 грн. за звернення до суду з позовною заявою

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС ГРУП» (Україна, 51939, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, Б. Будівельників, будинок 49, квартира 11, ідентифікаційний код особи 44468327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ 777» (Україна, 61109, Харківська область, місто Харків, вулиця Кутаїська, будинок 20, ідентифікаційний код особи 44762289) витрати по сплаті судового збору зі зверненням з апеляційною скаргою у розмірі 1228,16 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1986/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

прокурора Горгуль Н.В. на підставі посвідчення №072883 від 01.03.2023;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро", с.Духове, Лубенський район, Полтавська область, (вх. №1276 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2022 у справі №917/1986/21 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 10.10.2022)

за позовом: Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська область, м.Лубни,

до 1-го відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро", с.Духове, Лубенський район, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, смт.Новооржицьке, Оржицький район, Полтавська область,

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Удай-агро" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2022 у справі №917/1986/21 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/826/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

прокурора Горгуль Н.В. на підставі посвідчення №072883 від 01.03.2023;

1-го відповідача Руденко Д.Ю. на підставі посвідчення №2921;

2-го відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер компані", м.Харків, (вх.№2322 Х/2) та апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2462 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/826/21 (суддя Рильова В.В., ухвалене в м.Харків о 12:17год., дата складення повного тексту 07.07.2021)

за позовом: в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м.Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер компані", м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер компані" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/826/21 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 жовтня 2024 року Справа № 917/2044/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №917/2044/21, яка набрала законної сили 23.10.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.10.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1655/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувача Н.О. Малишкіна;

боржника О.Р. Квартенко;

ДВС не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укртехносфера (вх.№2095Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 (суддя Добреля Н.С., повний текст ухвали складено 22.08.2024) у справі №922/1655/19

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укртехносфера, м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укртехносфера залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 у справі №922/1655/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 жовтня 2024 року Справа № 922/2809/19
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі №922/2809/19, яка набрала законної сили 23.10.2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.10.2027 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 жовтня 2024 року Справа № 922/2809/19
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі №922/2809/19, яка набрала законної сили 23.10.2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.10.2027 року.

Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/4444/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства "Кредобанк", арбітражного керуючого Кошовського С.В. та представника Рогач О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. №1832 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 (повний текст підписано 16.01.2024, суддя Міньковський С.В.) у справі №922/4444/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі № 922/4444/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 жовтня 2024 року Справа № 922/2809/19
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі №922/2809/19, яка набрала законної сили 23.10.2024 року:
Боржник: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалова Олександра Миколаївна (Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10а);
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.10.2027 року.

Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман