УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5514/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (далі - ТОВ «Енерготрейдинг», заявник)

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»

про стягнення 64 636 133, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Енергодтрейдинг» 15.10.2024 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 422, 40 грн, сплаченого за квитанцією ID: 0125-2430-8365-0467 від 09.08.2024, та до матеріалів заяви додає квитанцію ID: 0125-2430-8365-0467 від 09.08.2024 та квитанцію про сплату № 0125-2430-8365-0467 від 09.08.2024. Крім того, заявник у заяві просить, зокрема, направити до органу Державної казначейської служби України подання про повернення ТОВ «Енерготрейдинг» судового збору в сумі 2 422, 40 грн, які сплачені відповідачем згідно з квитанцією ID: 0125-2430-8365-0467, дата оплати 2024-08-09, та квитанцією про сплату № ID 0125-2430-8365-0467 від 09.08.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.10.2024 для розгляду заяви у справі №904/5514/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючої, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.

Клопотання передано судді-доповідачу 21.10.2024, після виходу з відпустки.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Верховний Суд з огляду на приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір», статті 19 Конституції України, ГПК України, Порядку доходить до висновку, що саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання платником судового рішення до відповідного управління Казначейства щодо повернення судового збору, а не на Суд.

Також платник судового збору має подати власну заяву про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Верховний Суд зазначає, що ні ГПК України, ні Закон України «Про судовий збір» не передбачають обов`язку Верховного Суду направляти вказані ухвали до органів Державної казначейської служби України для виконання. Верховний Суд бере до уваги статтю 19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Верховний Суд ухвалою від 13.08.2024 у справі №904/5514/23 відмовив у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №904/5514/23 на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

Так, у поданій заяві ТОВ «Енергодтрейдинг» просить Суд повернути судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, сплачений відповідно до квитанції ID: 0125-2430-8365-0467 від 09.08.2024 та квитанції про сплату № 0125-2430-8365-0467 від 09.08.2024.

Факт сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги, підтверджується зазначеними квитанціями за номером ID: 0125-2430-8365-0467 на суму 2 422, 40 грн кожна, що долучені до заяви та розглядаються судом як одна, адже подані скаржником як доказ сплати судового збору саме у сумі 2 422, 40 грн, а не в іншій сумі, мають один і той же номер, дату та суму, різниця полягає лише у їх зовнішньому оформленні.

Згідно з наявною інформацією у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 2 422, 40 грн сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за номером платіжного документа 0125-2430-8365-0467 від 09.08.2024 та інших сум не має.

Суд перевіривши як факт оплати, так і факт зарахування судового збору в сумі 2 422, 40 грн за відповідною квитанцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 13.08.2024 у справі №904/5514/23 про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі частини другої статті 293 ГПК України), дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання в частині повернення судового збору. В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про повернення судового збору у справі №904/5514/23 - задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений за номером платіжного документом 0125-2430-8365-0467 від 09.08.2024.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» в частині направлення до органу Державної казначейської служби України подання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець