номер провадження справи 9/241/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 908/3210/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 908/3210/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ПЛЮС-МАРКЕТ», (м. Дніпро)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (м. Київ) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ ВП 19355964 (Запорізька область, м. Енергодар)

про стягнення суми 8 942 100,00 грн,

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі заступника начальника ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла скарга (документ сформований в системі «Електронний суд») в порядку ст. 339 ГПК України на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Забрицького Антона Валентиновича під час виконання судового рішення у справі № 908/3210/23 відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати неправомірними та скасувати постанови від 09.10.2024 про відкриття виконавчих проваджень № 76250362 і № 76250301, що прийняті заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицьким А.В.;

- визнати неправомірними і скасувати постанови від 09.10.2024: про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за ВП № 76250362 і ВП № 76250301;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького А.В. щодо неповеренння виконавчих документів (наказів Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 по справі № 908/3210/23) стягувачу на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Зюбрицького А.В. щодо не з`ясування стосовно АТ «НАЕК «Енергоатом» наявності зведених виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у місті Києві;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Зюбрицького А.В. щодо невнесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження сканованої копії заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «ПЛЮС-МАРКЕТ» про відкриття виконавчих проваджень на підставі наказів суду від 29.07.2024 по справі № 908/3210/23.

Протоколом передачі від 18.10.2024 скаргу передано раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання, викликати в судове засідання стягувача, боржника та заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Забрицького Антона Валентиновича.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду скарги у справі №908/3210/23 на 28.10.2024 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання з розгляду скарги відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Повідомити стягувача, боржника та посадову особу органу державної виконавчої служби про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання копій даної ухвали на електронні кабінети учасників.

Учасникам виконати наступні дії:

Стягувачу надати пояснення/заперечення по суті поданої скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням, копію яких направити боржнику та органу державної виконавчої служби (докази направлення/вручення надати суду); документи на підтвердження повноважень представника; забезпечити явку.

Боржнику (заявнику) надати письмові пояснення щодо правових підстав оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору в порядку господарського судочинства; забезпечити явку.

Органу державної виконавчої служби (Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) надати письмове заперечення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням; копію заперечення та доданих документів направити боржнику і стягувачу (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку уповноваженого належним чином представника.

Заперечення, письмові пояснення по суті скарги та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду, через електронний кабінет або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом до початку судового засідання.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 22.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С. Боєва