ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" жовтня 2024 р. Справа №909/516/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
за участю секретаря судового засідання Олех М.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Лишенко С.С.;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2:Жарський Т.В.;
від третьої особи: не з`явився;
розглянувши клопотання представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд" - адвоката Жарського Тараса Володимировича від 26.08.2024 (вх. ЗАГС 01-04/5620/24 від 27.08.2024) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 909/516/23
за позовом ОСОБА_1
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд"
до відповідача - 2: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом загальних зборів №2 від 16.08.2018, визнання недійсним та скасування акта передачі-приймання нерухомого майна від 16.08.2018, припинення та повернення речового права у стан, що існував до державної реєстрації,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 у справі №909/516/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд", ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТОВ "Максвелтрейд", оформленого протоколом загальних зборів від 16.08.2018 №2 про внесення до статутного капіталу ТОВ "Максвелтрейд" земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0001, площею 0,7928 га, об`єкт нерухомого майна №252 та незавершене будівництво - незавершену будівництвом приватної школи образотворчого мистецтва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252; про визнання недійсним та скасування Акта передачі-приймання нерухомого майна в статутний капітал ТОВ "Максвелтрейд" від 16.08.2018, за яким до статутного капіталу ТОВ "Максвелтрейд" прийнято земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0001, площею 0,7928 га, об`єкт нерухомого майна №252 та незавершене будівництво - незавершену будівництвом приватної школи образотворчого мистецтва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252; про припинення речового права ТОВ "Максвелтрейд" на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0001, площею 0,7928 га, об`єкт нерухомого майна №252 та незавершене будівництвом - незавершену будівництвом приватної школи образотворчого мистецтва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252, повернувши у стан, що існував до відповідної державної реєстрації шляхом державної реєстрації змін відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 909/516/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 31.07.24 (вх.№ЗАГС 01-05/2225/24 від 05.08.24) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 у справі № 909516/23 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови.

27.08.2024 представник відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд" - адвокат Жарський Тарас Володимирович у відзиві на апеляційну скаргу заявив клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/516/23 та стягнення з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду даної справи в Західному апеляційному господарському суді в сумі 16 700,00 грн.

ОСОБА_1 не скористалась своїм правом на подачу заперечень щодо поданого клопотання.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні на 17.10.2024.

При прийнятті постанови колегія суддів керувалася таким.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, частиною третьою вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку /дії / бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалось вище, за результатами розгляду справи № 909/516/23 судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 31.07.24 (вх.№ЗАГС 01-05/2225/24 від 05.08.24) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 у справі № 909516/23 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної постанови.

Предметом розгляду у даному судовому засіданні є клопотання представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд" - адвоката Жарського Тараса Володимировича викладене у відзиві на апеляційну скаргу, відповідно до якого заявник просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду даної справи в Західному апеляційному господарському суді в сумі 16 700,00 грн.

На виконання вимог ст. 124 ГПК України при поданні відзиву на апеляційну скаргу представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд" заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 700,00 грн., які очікує понести відповідач 1 у зв`язку із розглядом Західним апеляційним господарським судом даної справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на послуги адвоката подано наступні документи: Договір № Д24-02-06 від 16.02.2024, укладений між Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Ліга груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд", додаток №2 до Договору від 20.08.2024, рахунок на оплату №20/08 від 20.08.2024 на суму 16700, 00 грн та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 21.01.2024 на суму 16700, 00 грн.

Так, відповідно до умов договору Об`єднання зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу в рамках будь-яких справ, що стосуються діяльності Клієнта, зокрема з питань здійснення захисту, представництва, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності Клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушення, а також на сприяння їх відновленню (п. 1.1).

Згідно пункту 4.1. розмір гонорару Об`єднання визначається за погодженням з Клієнтом.

Розмір гонорару фіксується та визначається в рахунку, що виставляється Об`єднанням, Акті наданих послуг.

Відповідно до п. 4.4. Договору Об`єднання виставляє рахунок Клієнту за підписом Керуючого партнера. Також сторони на вимогу Клієнта складають Акт наданих послуг, в якому наводиться детальний опис послуг наданих згідно договору.

Пунктом 3.2. вищевказаного договору сторони погодили, що замовник здійснює оплату виконавцю передбачених даним договором послуг авансом в повному обсязі до 01.05.2024.

Розмір гонорару визначений за погодженням з Клієнтом, відображається сторонами в окремому додатку-дорученні до даного Договору (п.4.5 Договору).

В матеріалах справи наявна копія додатка №2 від 20.08.2024 до Договору, згідно якого адвокатським Об`єднанням надано Клієнту наступні послуги:

- написання відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 у справі №909/516/23 в Західному апеляційному господарському суді;

- підготовка, формування та надсилання у відповідності до вимог ГПК України всіх необхідних процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи №909/516/23 в Західному апеляційному господарському суді;

- представництво інтересів в Західному апеляційному господарському суді по справі №909/516/23.

Вартість послуг складає 16 700, 00 грн.

До матеріалів справи долучено докази здійснення відповідачем оплати адвокатському Об`єднанню «Юридична компанія «Ліга груп» за надану правничу допомогу у сумі 16 700, 00 грн, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 21.01.2024.

Так, частинами 1, 2 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що гонорар може встановлюватися у формі:

- фіксованого розміру,

- погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається ч. 1 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Так, у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (правова позиція Великої Палата Верховного Суду, викладена у постановах від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.).

Проаналізувавши документи, які додані до клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний суд вважає, що відображена інформація в цих документах щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) відповідає документам та інформації, що містяться у матеріалах судової справи, а такий розмір витрат є обґрунтованим і відповідає критеріям співмірності та розумної необхідності таких витрат.

Отже, дослідивши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, надані заявником докази, застосовуючи зазначені вище критерії розумності розміру заявлених заявником до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи всі аспекти та характер спірних правовідносин у справі та, виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо принципів диспозитивності, змагальності сторін, рівності усіх учасників, ціну позову, складність та значення для сторін цієї справи, колегія суддів зазначає, що загальний розмір витрат на правничу допомогу заявлений представником відповідача є пропорційним до предмета спору.

З врахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд" витрат на професійну правничу допомогу у справі №909/516/23 в сумі 16 700,00 грн., оскільки суд встановив, що цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, співмірності та пропорційності, з урахуванням складності справи.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд" - адвоката Жарського Тараса Володимировича від 26.08.2024 (вх. ЗАГС 01-04/5620/24 від 27.08.2024) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд" (76002, вул. Хриплинська 39, м. Івано-Франківськ ()) 16 700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у справі № 909/516/23.

3. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.ст.287-288 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст постанови виготовлений 23.10.2024.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.