ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/1719/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року у справі №904/1719/22

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"

до Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі № 904/1719/22 заяву Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покладені на скаржників.

За подання апеляційної скарги ДП «Сантрейд» витрати зі сплати судового збору покладені на ДП «Сантрейд». За подання апеляційної скарги ПП «Ленфорт Дніпро» витрати зі сплати судового збору у розмірі 112.532,80 грн покладені на ДП «Сантрейд» та у розмірі 0,20 грн на ПП «Ленфорт Дніпро».

Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.19-21А; ) на користь Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" (53245, с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21; ) 112.532,80 грн (сто дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дві грн 80 к.) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційних скарг покладені на скаржників.

За подання касаційної скарги ДП «Сантрейд» витрати зі сплати судового збору покладені на ДП «Сантрейд». За подання касаційної скарги ПП «Ленфорт Дніпро» витрати зі сплати судового збору у розмірі 150.043,74 грн покладені на ДП «Сантрейд» та у розмірі 0,26 грн на ПП «Ленфорт Дніпро».

Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.19-21А; ) на користь Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" (53245, с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21; ) 150.043,74 грн (сто п`ятдесят тисяч сорок три грн 74 к) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В решті вимог заяви Приватного підприємства "Лендфорт Дніпро" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від від 04.04.2024 року у справі №904/1719/22, в якій просить рішення скасувати в частині та прийняти нове про відмову у задоволенні заяви відповідача від 21.03.2024.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Коваль Л.А., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року у справі №904/1719/22 та розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.2024 о 15:20 год.

Розпорядженням № 944/24 від 08.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/1719/22: рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024 року, розпорядження керівника апарату суду №6 від 07.10.2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В, судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року у справі №904/1719/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року у справі №904/1719/22

Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року у справі №904/1719/22 призначити у судовому засіданні на 12.03.2025 об 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв