ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Справа № 922/3265/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16; )
про стягнення 4571,38 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач) 4571,38 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 15 від 22.11.2022 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом вжито передбачених законом заходів з метою повідомлення сторін про порядок розгляду даної справи. Зокрема, з цією метою суд здійснив направлення копії ухвали від 17.09.2024 до електронних кабінетів позивача та відповідачів в підсистемі Електронний суд, про що свідчать залучені до матеріалів справи довідки від 18.09.2024 (а. с. 44-45).

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи.

В процесі розгляду справи відповідач подав до суду відзив на позов (вх. № 24223 від 26.09.2024), в якому просить суд у задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що на виконання умов договору № 15 від 15.11.2024 відповідачем в повному обсязі сплачено позивачу кошти за спожиту електричну енергію, а саме, у розмірі 96664,14 грн.

Також відповідач вказує, що станом на даний час він перебуває в процедурі реорганізації, однак до комісії з реорганізації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вимоги від gозивача щодо погашення кредиторської заборгованості не надходили.

У відповіді на відзив (вх. № 24538 від 30.09.2024) позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що предметом розгляду справи є заборгованість за спожиту електричну енергію за одним з об`єктів відповідача адміністративне приміщення розташоване за адресою: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Покровська, 5, ЕІС кодів точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z669, особистий рахунок за об`єктом 51343, обсяг спожитої електричної енергії 756 кВт./г за грудень 2022 року у сумі 4571,38 грн, який визначений у інформації щодо об`єктів відповідача.

Надані відповідачем до відзиву на позовну заяву платіжні доручення за №№ 2015 -2029 від 29.12.2022 на загальну суму 96664,14 грн, містять зазначення сплати за іншими особовими рахунками за іншими об`єктами замовника, при цьому в них не міститься посилання про сплату за особистим рахунком о/р НОМЕР_1 .

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання заперечень у порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2024.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території", згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області таким постачальником визначено ПАТ "Харківенергозбут".

ПАТ "Харківенергозбут" має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

Частиною 1 ст. 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом 5 п. 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Слід зазначити, що згідно з п.п. 3.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву - приєднання.

У відповідності до п. 3.1.7 Правил, електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку лише на вимогу споживача.

Разом з тим, відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.13 Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 постанови № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або надані послуг.

За вимогами п. 9.1.1 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, між позивачем, як постачальником електричної енергії, та відповідачем, як споживачем, було підписано Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.11.2022 року №15, заяву - приєднання до умов Договору № 15 від 22 листопада 2022 на умовах підписаної Комерційної пропозиції № 1 Ф-П/15 для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50 000 кВт*год на місяць.

За умовами даного договору позивач, як постачальник, продає електричну енергію за ДК 021:2015:код 09310000-5 електрична енергія) як різновид товару для забезпечення потреб електроустановок відповідача, як споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання (закупівлі) електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. п. 2.1-2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена у п. 13 комерційної пропозиції, яка є додатоком 2 до цього договору.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.4 договору).

Відповідно до п. 5.6 договору, розрахунковий період зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.

За змістом п. 5.7 договору розрахунки споживачем за цим договором здійснюються виключно на поточний рахунок.

При цьому, споживач не обмежується у правi здiйснювати оплату за цим договором через банкiвську платiжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вважається здiйсненою пjсля тоrо, як на поточний рахунок постачальника надiйшла вся сума коштiв, що підлягає сплатi за куповану електричну енергiю вiдповiдно до умов цього договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платiжних документах постачальника, у тому числi у разi його змiни.

На підставі п. 5.10 договору разi виникнення у споживача зaбopгованості за електричну енергію за цим договором споживач повинен звернутися до постачальника iз заявою про складення графiка погашения заборгованостi на строк не бiльше 12 мiсяцiв та за вимогою постачальника подати довiдки, що пiдтверджують неплатоспроможнiсть (обмежену платоспроможність) споживача. Графiк погашення заборгованості оформляється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацiю заборгованостi. Укладення сторонами та дотримання споживачем графiка погашения заборгованостi не звільняє споживача вiд здiйснення поточних платежів за цим договором.

У разi недотримання графiка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежiв постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному цим договором.

За змістом п. 5.11 договору передбачено, що споживач здiйснює плату за пocлyгу з розподілу (передачi) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосiб оплати за послугу з розподілу (передачi) електричної енергії зазначається в комерцiйнiй пропозитції, яка є додатком до цьоrо договору.

Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що постачальник має право: отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію.

Додатком № 1 до договору (який є додатком до заяви приєднання до умов договору № 15 від 22 листопада 2022 на умовах підписаної Комерційної пропозиції № 1 Ф-П/15) сторонами узгоджено інформацію щодо об`єктів споживача, а саме, їх адреси, ЕІС коди комерційної точки обліку, та оператор з яким у споживача укладеного договір розподілу електричної енергії (ПрАТ «Харківобленерго»), в т.ч. за адресою: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Покровська, 5, за ЕІС кодом комерційної точки обліку: 62Z669.

Як свідчать матеріали справи, згідно з переданими даними від АТ Харківоблеперго позивачем відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію за грудень 2022. Заборгованість виникла таким чином:

за грудень 2022 на суму 3809,48 грн, ПДВ 20 % 761,90 грн разом з ПДВ 4571,38 грн. Відповідачем за грудень 2022 року спожито 756 кВт*год., згідно фактичних даних, а саме: витягу з реєстру фактичних обсягів ел. енергії по споживачам електропостачальника ПАТ Харківенергозбут (ВЦ) ().

Рахунок за електричну енергію нараховану в грудні 2022 за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.11.2022 № 15 (о/р 51343) та акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2022 року за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.11.2022 № 15 (о/р 51343) направлено споживачу поштовим зв`язком 12.01.2023. Строк оплати рахунку 26.01.2023.

Однак, як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконав, його борг перед позивачем за спожиту електричну енергію за грудень 2022 року (о/р 51343) становить 4571,38 грн.

Обставини щодо стягнення зазначеного боргу в судовому порядку стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Відповідач в процесі розгляду даної справи факт наявності заборгованості заперечує, та зазначає, що на виконання умов Договору № 15 від 15.11.2024 ним було сплачено Позивачу кошти за спожиту електричну енергію у розмірі 96 664,14 грн. згідно з платіжними дорученнями від 29.12.2022 №№ 2015- 2029.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем умов договору щодо поставки електричної енергії у грудні 2022 (зокрема по о/р 51343, за адресою: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Покровська, 5, за ЕІС кодом комерційної точки обліку: 62Z669), та факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної оплати виставленого позивачем рахунку за вказаний період.

Посилання відповідача на те, що існуючу за договором заборгованість ним сплачено в повному обсязі згідно платіжними дорученнями від 29.12.2022 № № 2015- 2029 на суму 96664,14 грн (а. с. 52-59) суд вважає безпідставними, оскільки згідно з вказаними платіжними дорученнями підтверджується факт сплати спожитої електричної енергії за о/р 0979 на суму 40870,32 грн, сплати за о/р 16659 на суму 2261,50 грн, сплати за о/р 14491 на суму 278,15 грн, сплати за о/р 10105.01 на суму 1947,07 грн, сплати за о/р 52187 на суму 10303,75 грн, сплати за о/р 51507 на суму 1209,36 грн, сплати за о/р 55070 на суму 241,87 грн, сплати за о/р 54169 на суму 2394,53 грн, сплати за о/р 57096 на суму 1554,02 грн, сплати за о/р 57304 на суму 3053,63 грн, сплати за о/р 73165 на суму 604,68 грн, сплати за о/р 74483 на суму 743,76 грн, сплати за о/р 38191 на суму 16985,46 грн, сплати за о/р НОМЕР_2 на суму 12782,94 грн, сплати за о/р 62435 на суму 1433,10 грн, тоді даними платіжними дорученнями не здійснювалася сплата за о/р 51343 (постачання здійснювалося за адресою: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Покровська, 5 за ЕІС кодом комерційної точки обліку: 62Z669) спожитої електричної енергії у грудні 2022 на загальну суму 4571,38 грн.

Таким чином, факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором за поставлену у грудні 2022 року електричну енергію на суму 4571,38 грн. (за о/р 51343 за адресою: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Покровська, 5 за ЕІС кодом комерційної точки обліку: 62Z669) підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовано. Строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати цієї заборгованості є таким, що настав.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати цієї заборгованості, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 4571,38 грн заборгованості за електричну енергію.

Щодо посилань відповідача про те, що він знаходиться в процедурі реорганізації, суд зазначає наступне.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» та наказу Міністерства юстиції України № 4011/5 від 22.09.2022 відбулась реорганізація міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, внаслідок якої, крім іншого, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 40003, м. Суми, вул. Герасима, 28 ().

23.09.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 015082677 про перебування Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в стані припинення. Вказана інформація є загальнодоступною.

Наказом Міністерства юстиції України № 4011/5 від 22.09.2022, крім іншого, утворено комісії з реорганізації міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, а також, відповідно до статті 105 ЦК України, встановлено двомісячний строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичних осіб, що реорганізуються. На виконання вказаного наказу Мін`юсту, головою комісії з реорганізації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідним наказом затверджено персональний склад комісії з реорганізації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Однак, як зазначає відповідач, та не заперечується позивачем, до комісії з реорганізації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вимоги від позивача щодо погашення кредиторської заборгованості не надходили.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.11.2022 року №15 з Додатками до нього було підписано Головою комісії з реорганізації Т.Д. Філатовою вже після внесення 23.09.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису № 015082677 про перебування Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в стані припинення.

Окрім того, заборгованість яка є предметом стягнення за даним судовим рішенням також виникла у відповідача після сплину двомісячного строку для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичних осіб, що реорганізуються.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Верховний Суд неодноразово зазначав про існування універсального та сингулярного правонаступництва (постанови Верховного Суду від 12.04.2023 у справі № 925/436/22, від 12.08.2021 у справі № 910/4288/20).

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво, за якого все майно особи, як сукупність прав та обов`язків, що їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників. При цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. Аналогічний висновок наведений у пунктах 37, 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, пункті 53 постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 917/436/21.

В даному випадку, як вже зазначалося, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» та наказу Міністерства юстиції України № 4011/5 від 22.09.2022 відбулась реорганізація міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, внаслідок якої, крім іншого, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 40003, м. Суми, вул. Герасима, 28 ().

Однак, станом на дату винесення даного рішення запису про припинення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не вносилося, тобто процедура реорганізації ще не завершена.

Зобов`язання відповідача перед позивачем за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.11.2022 року №15 також не можуть вважатися припиненими з огляду на перебування відповідача в процедурі реорганізації.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладене, порушені права та інтереси позивача щодо недоплати відповідачем вартості спожитої електроенергії підлягають судовому захисту.

З урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )

4571,38 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про закупівлю (постачання) електричної енергії № 15 від 22 листопада 2022 р. за грудень 2022 року (на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_3 , МФО 351823, )

2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору (на п/р в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, )

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак