ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1321/22 (363/1629/24)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення 59 590,69 грн

у межах справи № 911/1321/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) в якій введено процедуру реструктуризації боргів та ухвалою суду від 03.07.2023 затверджено план реструктуризації боргів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2024, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) справу № 363/1629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс», позивач) до ОСОБА_1 про стягнення 59 590,69 грн передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 24.06.2023 вищевказану справу передано на розгляд судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 01.07.2024, зокрема: прийняла її до розгляду в межах справи № 911/1321/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; поставила здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначила судове засідання на 18.07.2024; зобов`язала ОСОБА_1 надати суду до 17.07.2024 (включно) інформацію чи перебуває він у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

18.07.2024 за результатами судового засідання судом, зокрема: задоволено клопотання позивача про розгляд справи без його участі, викладене у п. 5 позовної заяви; оголошено перерву у судовому засіданні до 02.09.2024 та повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати суду до 29.08.2024 (включно) інформацію щодо його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (ухвала суду від 18.07.2024).

У свою чергу, із матеріалів справи № 911/1321/22 вбачається, що 12.04.2022 ОСОБА_1 укладено контракт добровольця територіальної оборони з добровольчим формуванням Петрівської територіальної громади № 1 Вишгородського району Київської області.

Так, ухвалою суду від 02.09.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.10.2024 та постановлено витребувати від Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

10.09.2024, на виконання вищевказаного, судом постановлено відповідну ухвалу про витребування необхідної інформації, та встановлено строк до 14.10.2024 (включно) для надання такої інформації суду. Вказану ухвалу доставлено до електронних кабінетів Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (далі Петрівська сільська рада) та ІНФОРМАЦІЯ_1 10.09.2024 о 20:11 год.

21.10.2024 у судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання інформувався своєчасно та у порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України).

У свою чергу, 14.10.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2024, надійшов лист, в якому останній зазначає про відсутність у нього інформації щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Водночас від Петрівської сільської ради жодної інформації до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи зазначені обставини та положення п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Петрівської сільської ради інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 74, 216, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.11.2024 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Повторно витребувати у Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171, 07354, ідентифікаційний код 04359620) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.07.1996) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

3. Витребувану інформацію надати суду у найкоротший термін але не пізніше ніж 01.11.2024 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.10.2024.