ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа№ 916/3965/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

представники сторін не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 (повний текст рішення складено 12.06.2023)

у справі № 916/3965/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., ОСОБА_1 у справі № 916/3965/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 916/3965/21 - скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 96 089,43 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024:

- касаційну скаргу Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" на постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 задоволено;

- постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 916/3965/21 скасовано;

- рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі № 916/3965/21 залишено в силі;

- касаційну скаргу Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 задоволено;

- додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 916/3965/21 скасовано;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на користь Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" 128 119,24 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 916/3965/21.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 № 09.1-08/3700/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/3965/21, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 916/3965/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 916/3965/21, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстав для призначення судового засідання та виклику сторін немає.

Як було вище зазначено, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 916/3965/21.

З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки у скасованому процесуальному документі, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про виправлення описки, допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 916/3965/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 916/3965/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко