ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/105/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА НАРОДІВ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2024

по справі №916/105/24

за позовом: M/S «POLMONT INVEST GROUP S.A.»

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА НАРОДІВ»

про стягнення 239 393,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява M/S «POLMONT INVEST GROUP S.A.» про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА НАРОДІВ» 239 393,00 доларів США у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного 28.05.2014 договору поставки № 28/05 та додаткової угоди від 18.05.2015 № 1 до нього в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2024 позов M/S «POLMONT INVEST GROUP S.A.» задоволено; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА НАРОДІВ» на користь M/S «POLMONT INVEST GROUP S.A.» 239 393,00 доларів США та 105 051,19 грн витрат зі сплати судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА НАРОДІВ» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2024 по справі №916/105/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ДРУЖБА НАРОДІВ» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2024 по справі №916/105/24; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.10.2024; призначено справу №916/105/24 до розгляду на 24.10.2024 о 11:00.

24.10.2024 у судовому засіданні було оголошено перерву до 28.11.2024 о 14:30.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Апелянт у своїй скарзі посилається на те, що 28.12.2015 між M/S «POLMONT INVEST GROUP S.A.» (Кредитор), СВК «Дружба народів» (Боржник) та ТОВ «Зерно Трейд Компані» (Новий боржник) був укладений Договір про переведення боргу № 1, згідно якого, в порядку та на умовах, визначених даним договором, Первинний боржник переводить свій борг (зобов`язання) по договору № 28/05 від 28.05.2014, додатковій угоді № 1 від 18.05.2015, укладених між Первинним боржником та Кредитором, а Новий боржник замінює Первинного боржника в зобов`язанні, яке виникло зі вказаного вище договору (далі - основний договір), та приймає на себе зобов`язання Первинного боржника по основному договору перед Кредитором.

Апелянт вказує, що він перевів грошові кошти по договору № 28/05 від 28.05.2014 ТОВ «Зерно Трейд Компані» у розмірі 4 000 000 грн. (еквівалентно 172 935,58 дол. США за курсом НБУ станом на 28.12.2015), що підтверджується копією платіжного доручення № 384 від 28.12.2015. Таким чином, на думку апелянта, він здійснив повне погашення заборгованості перед M/S «POLMONT INVEST GROUP S.A.», а ТОВ «Зерно Трейд Компані» фактично замінило первісного боржника СВК «Дружба народів» по Контракту поставки № 28/05 від 28.05.2014 та стало зобов`язаною стороною по Договору.

В свою чергу, позивач заперечує укладення Договору про переведення боргу № 1 від 28.12.2015.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно Трейд Компані» до участі у справі №916/105/24 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача. Крім того, прийняття рішення у даній справі може стати підставою для виникнення у ТОВ «Зерно Трейд Компані» обов`язків за договором про переведення боргу № 1 від 28.12.2015.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів також вважає за потрібне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерно Трейд Компані» надати пояснення щодо обставин, які пов`язані з предметом спору у даній справі.

Керуючись ст. 50, 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно Трейд Компані» (Код , 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139) до участі у справі №916/105/24 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Зобов`язати M/S «POLMONT INVEST GROUP S.A.» у строк до 06.11.2024 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Трейд Компані» належним чином засвідчені копії позовної заяви та інших заяв по суті справи (відповідь на відзив, відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення).

Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «ДРУЖБА НАРОДІВ» у строк до 06.11.2024 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Трейд Компані» належним чином засвідчені копії апеляційної скарги та інших заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, заперечення, письмові пояснення, апеляційну скаргу).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерно Трейд Компані» у строк до 25.11.2024 надати пояснення по суті справи, що стосується обставин фактичного укладення та виконання сторонами умов Договору про переведення боргу № 1 від 28.12.2015.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно Трейд Компані» про оголошену у судовому засіданні по справі №916/105/24 перерву до 28.11.2024 о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

А.І. Ярош