ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про роз`яснення судового рішення

"28" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11994/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про роз`яснення судового рішення

за результатом розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

у справі № 910/11994/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 2 792 181,25 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про внесення змін до договору

УСТАНОВИВ:

01.10.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову - залишено без змін. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про ухвалення додаткового рішення - відмовлено повністю. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" - відмовлено. Доручено суду першої інстанції видати відповідний наказ. Матеріали справи № 910/11994/23 повернуто до суду першої інстанції.

10.10.2024 (через Електронний суд) від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" надійшла заява про роз`яснення судового рішення. В поданій заяві заявник просить роз`яснити додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 по справі №910/11994/23, а саме щодо порядку касаційного оскарження додаткової постанови в частині залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції від 04.04.2024 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про роз`яснення судового рішення залишено без руху. Роз`яснено заявнику, що протягом п`яти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів. Попереджено заявника, що в разі, якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає заявнику. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 211,20 грн), про що надати суду докази в п`ятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10.10.2024 о 19:10 заявник ухвалу про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 11.10.2024 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення закінчився 17.10.2024. Жодних нових заяв, доказів сплати судового збору, не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До заяви, яка оформлена з порушенням наведених вимог, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Проте, станом на дату постановлення ухвали (навіть з урахуванням поштового перебігу), заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.10.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 шляхом подання відповідних доказів, тому подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4, 10 ст. 174 ГПК України та повернення заяви про роз`яснення судового особі, що звернулася із відповідною заявою.

Ухвала постановляється в перший робочий день після виходу головуючої судді Коротун О.М. та судді Суліма В.В. з відрядження, та після виходу судді Майданевича А.Г. з лікарняного.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 по справі №910/11994/23 повернути (надіслати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім