ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2024 р. Справа №907/914/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Хом`як Х.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Білак Н.І., Компанієць А.В.;
представник відповідача 1 Осадча О.О;
від відповідача 2 Мальцева І.В.;
від відповідача 3 не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 (повний текст судового рішення складено 18.01.2024. суддя Андрейчук Л. В.)
у справі №907/914/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС, с. Розівка, Ужгородський район
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІАДО, м. Одеса
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРСК Україна ЛТД, м.Київ
до відповідача 3 MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark)
про стягнення 7 293 039,33 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мерск Україна ЛТД від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 у справі №907/914/22 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024 об 12:00 год.
Зобов`язано скаржника в строк до 25.04.2024 надати суду для передачі судового доручення Національному Органу Королівства Данії - Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K нотаріально засвідчений переклад англійською мовою наступних документів: ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №907/914/22 (у трьох примірниках); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками та підтвердження про вручення документа з додатками (у трьох примірниках); підтвердження про вручення/не вручення документів (у 3-ох примірниках); короткий виклад документа, що підлягає врученню (у трьох примірниках).
Вирішено звернутися до компетентного органу Королівства Данія (Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K) ) для передачі судового доручення, з метою повідомлення відповідача - 3 - MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark) у справі №907/914/22 про розгляд апеляційної скарги.
Зупинено провадження у справі № 907/914/22 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
В подальшому після надання скаржником належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу пакету документів, господарський суд звернувся до компетентного органу Королівства Данія (Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K) ) для передачі судового доручення, з метою повідомлення відповідача - 2 - MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark) у справі №907/914/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 поновлено провадження у справі №907/914/22.
Представник відповідача 3 участі у судовому засіданні не забезпечив, при цьому судова колегія зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
З метою дотримання вимог Конвенціїпро вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 907/914/22 відкласти на 03.12.2024 об 10:00 год.
2. Судове засідання у справі № 907/914/22 провести з представником представником представником позивача - Білак Наталією Ігорівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача 1 Осадчою Оленою Олексіївною (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідача 2 Мальцевою Іриною Валеріївною (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС адвоката Компанієць Анастасії Вікторівни покласти Одеський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.