УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/942/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

розглянув клопотання про повернення судового збору Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фарм №1";

2. ОСОБА_1

про стягнення 748 766,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду (у складі колегії суддів Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н.М.) від 09.02.2023 у справі № 905/942/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

16.10.2024 до Верховного Суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про повернення судового збору, до якого долучено копію платіжного доручення № PROM2B2EDG від 02.02.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду (відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2024 № 197-к) для розгляду справи № 905/942/22 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуюча, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2 684,00 грн згідно з платіжним дорученням № PROM2B2EDG від 02.02.2023.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094, , р/р НОМЕР_1 , в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM2B2EDG від 02.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко