ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2464/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (03037, м. Київ, просп. Лобановського Валерія, буд. 9/1, офіс 7)

до відповідачів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору і акта недійсним, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з такими вимогами:

"1. Визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37153919) від 26.05.2021 р., укладений між громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та громадянином України ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

2. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37153919) від 26.05.2021 р., підписаний між громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та громадянином України ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Визначити розмір статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37153919) та розміри часток учасників у такому товаристві:

- розмір статутного капіталу - 297 510 000,00 гривень;

- розміри часток учасників: "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" (адреса: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ, номер ліцензії 2036) володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 297 508 500,00 гривень, що становить 99,99950 % статутного капіталу; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАСЛ БРАВО" (адреса місцезнаходження: Україна, 03037, місто Київ, пр. Лобановського Валерія, будинок 9/1, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43397732) володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 500,00 гривень, що становить 0,00016 % статутного капіталу; ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 1000,00 гривень, що становить 0,00034 % статутного капіталу.

4. Стягнути на користь Позивача солідарно з Відповідачів витрати, щодо сплати судового збору та витрати, пов`язані з надання правничої допомоги".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оспорюваний договір дарування частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ" від 26.05.2021 і передача частки за актом приймання-передачі на його виконання були здійснені відповідачами з порушенням норм чинного законодавства та статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ", який передбачає, що відчуження частки (частини частки) третім особам допускається лише за згодою інших учасників. Позивач вказує, що не надавав згоди ОСОБА_2 на відчуження частки (частини частки) в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ".

Ухвалою від 07.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху.

16.10.2024 позивач подав до суду клопотання на виконання ухвали від 07.10.2024.

На виконання ухвали від 07.10.2024 позивач додав до клопотання від 16.10.2024 копію протоколу загальних зборів ТОВ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ" від 14.10.2021 належної якості.

Щодо надання доказів на підтвердження переліченого в ухвалі від 07.10.2024 і зазначеного в позові ряду фактичних обставин позивач у клопотанні від 16.10.2024 повідомив, що не подає докази на підтвердження цих обставин, оскільки вони не стосуються предмета доказування і носять лише інформаційний характер. З такого пояснення суд вбачає, що відповідні обставини зазначені позивачем у позовній заяві не з метою обгрунтування позовних вимог, а суто для інформації, тому ненадання доказів на їх підтвердження не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До клопотання від 16.10.2024 позивач додав клопотання про залучення до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (, адреса місцезнаходження: 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 53А) та "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" (адреса: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ).

На обгрунтування клопотання позивач зазначає, що у разі задоволення позову зміниться склад учасників ТОВ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ", а тому визначені статутом управлінські функції товариства будуть здійснюватися попереднім складом учасників, а саме: "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", ТОВ "КАСЛ БРАВО", ОСОБА_2 . Статутом ТОВ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ" визначені обов`язки учасників товариства повідомляти інших учасників такого товариства про прийняті ними рішення, які передбачають отримання згоди або ж належне їх інформування. Позивач зазначає, що у "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", у разі задоволення позову, виникнуть обов`язки відносно ОСОБА_2 , який на дату заявлення позову не є учасником ТОВ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ". Щодо необхідності залучення третьою особою ТОВ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ" позивач зазначає, що управління товариством, тобто прийняття рішень, які стосуються управлінських функцій, здійснюються її учасниками, тобто товариство та учасники такого товариства перебувають у прямій залежності один від одного.

Згідно з статтею 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на предмет позову та наведену в клопотанні мотивацію, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" та "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ".

Треті особи мають право подати до суду пояснення в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Призначаючи дату підготовчого засідання, суд ураховує таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" є нерезидентом, відомості щодо наявності у "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" представництва на території України відсутні. Місцезнаходження третьої особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" - Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ, номер ліцензії 2036, видана 12.10.2016.

Стаття 367 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами регулюється Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012, ратифікованим Законом України від 19.06.2013 № 337-VII (далі - Міжнародний Договір).

Статтею 3 Міжнародного Договору передбачено, що Сторони згідно з цим Договором надають одна одній найширший обсяг взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах у відповідності до їхнього законодавства. Правова допомога згідно з цим Договором охоплює, у тому числі і вручення повісток та інших судових документів.

Згідно з частиною першою статті 5 Міжнародного Договору всі офіційні документи відповідно до цього Договору підписуються та скріплюються печаткою компетентних органів відповідно до законодавства запитуваної Сторони, а запит повинен бути підтверджений Центральним органом запитуючої Сторони.

У статті 4 Міжнародного Договору вказано, що Центральний орган кожної Сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції. В Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом №1092/5/54 від 27.06.2008 Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Частиною другою статті 5 Міжнародного Договору передбачено, що усі запити та супровідні документи супроводжуються перекладами на офіційну мову запитуваної Сторони або на англійську мову.

Згідно зі статтею 9 Міжнародного Договору вручення підтверджується підписом адресата та підтвердженням, виданим компетентним органом, в якому зазначено ім`я адресата, дату та спосіб вручення, а у випадку неможливості вручення - причини цього.

Підтвердження про вручення, підписане адресатом, надсилається запитуючій Стороні.

Міжнародний договір не передбачає можливості направлення судом судових документів (ухвал, судового доручення) поштою безпосередньо третій особі.

Ураховуючи норми Міжнародного Договору, з метою повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" про розгляд судом цієї справи, суд дійшов висновку про звернення до Компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про вручення документів, а також зобов`язання позивача надати до суду два екземпляри нотаріально засвідченого перекладу цієї ухвали та доданого до неї доручення про вручення документів, повідомлення про засідання та підтвердження про вручення документа на англійську мову в двох примірниках (з подальшим розподілом цих витрат відповідно до глави 8 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи).

Ураховуючи зазначене вище, для вжиття заходів, спрямованих на повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" про розгляд судом цієї справи, зокрема, беручи до уваги, що позивачу необхідний час для здійснення перекладу зазначених вище судових документів англійською мовою в двох примірниках та подання до суду нотаріально засвідченого перекладу, суд вважає за обґрунтоване призначити підготовче засідання на 19.12.2024 і зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-167, 176, 228 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2464/24.

2. Справу № 912/2464/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.2024 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Залучити до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (, адреса місцезнаходження: 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 53А);

- "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" (адреса: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ).

7. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзиви на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзивів на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

До відзиву та заперечення мають додаватися документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву (заперечення) і доданих до них доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповідей на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

До відповіді на відзив мають додаватися документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІМ ОСОБАМ строк для подання пояснень - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До пояснень третьої особи мають додаватися документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статей 42, 172 Господарського процесуального кодексу України та надати до суду докази такого направлення протягом трьох днів з дня відповідного направлення.

11. Звернутися до Компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про вручення документів.

12. Зобов`язати позивача до 05.11.2024 надати до суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та доданого до неї доручення про вручення документів, повідомлення та підтвердження про вручення документа на англійську мову в двох примірниках, а також засвідчену копію документа, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

13. Зупинити провадження у справі.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в десятиденний строк з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

15. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО", представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" адвоката Іванченка Володимира Володимировича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 21.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна