overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.10.2024 Справа № 905/1037/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 по справі № 905/1037/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 по справі № 905/1037/24 набрало законної сили 24.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 25.10.2027.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, код 03361075) в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, код 24805642).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор і С" (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Красна, буд. 27, код 23128760).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.10.2024 Справа № 905/1038/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 по справі № 905/1038/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 по справі №905/1038/24 набрало законної сили 24.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 25.10.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 40121452).

Боржник: Приватне підприємство "Фірма Експерт" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд. 13, кв. 7, код 30201342).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.10.2024 Справа № 905/739/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 по справі № 905/739/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2024 по справі №905/739/24 набрало законної сили 24.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 25.10.2027.

Стягувач: Товариство з обмежено відповідальністю "Корал Адмікчерз" (03065, м. Київ, б. Гавела Вацлава, буд. 47/15, код 39608592).

Боржник: Фізична особа-підприємець Лошакова Юлія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2024р. Справа № 905/1079/24

Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1079/24 від 23.09.2024

в межах справи №905/1079/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.11; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Домашній хліб (84206, Донецька область, м. Дружківка (З), вул. Чайкіної Л., буд. 56; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Нова Дистрибьюшн (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5; )

про стягнення 286 492,82 грн.

без виклику сторін

Ухвалою суду від 23.09.2024 провадження у справі №905/1079/24 було закрито, а позивачу повернуто 50% судового збору та визначено, що ухвала є виконавчим документом.

25.10.2024 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1079/24 від 23.09.2024.

Свою заяву обґрунтовує статтею 243 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника, що згідно з ч.1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на те, що ухвала Господарського суду Донецької області №905/1079/24 від 23.09.2024 є виконавчим документом в частині повернення судового збору, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія підлягає розгляду за приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України з призначенням судового засідання.

Сторони у справі та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія в судовому засіданні на 05.11.2024 на 14:00 год. (зал.№ 302).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.09.2024
28.10.2024р. Справа № 905/486/24
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33 000,00 грн., заборгованість за процентами по прострочених платежах у розмірі 13 819,13 грн., заборгованість по простроченим платежам за комісією у розмірі 2 950,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 22.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 23.10.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.09.2024
28.10.2024р. Справа № 904/5684/23
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Валентиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 45 000,00 грн., заборгованість за процентами по прострочених платежах у розмірі 82 242,16 грн., заборгованість по простроченим платежам за комісією у розмірі 6 750,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 147,20 грн.
Рішення набрало законної сили 22.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 23.10.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Головко Олексій Валентинович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2024 Справа № 905/663/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2024 у справі №905/663/24.
Рішення набрало законної сили 07.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2024 Справа № 905/663/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2024 у справі №905/663/24.
Рішення набрало законної сили 28.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2024 Справа № 905/106/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2024 у справі №905/106/24.
Рішення набрало законної сили 21.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/888/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хог Слат Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високе-Агро"

про стягнення 6848163,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хог Слат Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високе-Агро" 6848163,07 грн., з яких: 5267403,19 грн. боргу, 330684,02 грн. відсотків річних, 1250075,86 грн. інфляційних.

Ухвалою від 28.08.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07 жовтня 2024 р.

07.10.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ратушняк Павлини Володимирівни про відкладення судового засідання з метою врегулювання сторонами спору мирним шляхом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача та можливість врегулювання сторонами спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "29" жовтня 2024 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

24.10.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/15 від 24.10.2024 про участь у справі, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/15 від 24.10.2024 про участь у справі.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/15 від 24.10.2024 про участь у справі на "19" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство, у разі наявності, надати суду відзиви на заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/821/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

до Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним договору суборенди №1/24 від 01.03.2024, який укладений між Приватним підприємством "Новозаводські Аграрні Інвестиції" та Агрокооперативом приватних пайовиків "Мічурінський".

Спір ґрунтується на тому, що підписавши спірний договір директор Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" перевищив свої повноваження, які встановлені Статутом підприємства.

28.10.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 28.10.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.10.2024 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про розгляд справи по суті, який відбудеться "30" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207..

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Агрокооператив приватних пайовиків "Мічурінський" до ЕК

2- ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"28" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/760/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

при секретарі Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Томашевська О.А. - ордер №1101923 від 16.09.2024;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого

об`єднання

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Валерій Давидюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/732/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн"

до Фермерського господарства "МАВ-2007"

про стягнення 499 731,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбра Грейн" звернулося з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "МАВ-2007" 499731,15 грн штрафних санкцій.

Підставою позовних вимог зазначено, що ФГ "МАВ-2007" не передало товар ТОВ "Амбра Грейн" у строк, визначений у договорі, з посиланням на ст. 549, 551, 610 Цивільного кодексу України та ст. 218, 230, 233 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 03.10.2024 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, судове засідання відкладено на 10:00 год 28.10.2024.

Розгляд справи №906/732/24, призначеної на 28.10.2024 о 10:00, не здійснювався, оскільки 28.10.2024 з 00 год. 15 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "07" листопада 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2024 р. Справа № 906/1082/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80 витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/468/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи скаргу фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до Фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича

про розірвання договору та стягнення 373 968,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" 234220,00 грн. основного боргу та 3513,30 грн. судового збору.

Ухвалою від 15.10.2024 р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28,10.2024 р. Зобов`язано Богунський ВДВС у місті Житомирі до 23.10.2024 р. надати суду письмові обгрутовані пояснення на скаргу та належним чином засвідченими копії матеріалів виконавчого провадження №67770034.

Станом на дату призначеного судового засідання для розгляду скарги, зазначені документи до суду не надійшли. В судове засідання державний виконавець не прибув.

За вказаного, у суду виникла необхідність відкласти розгляд скарги та повторно зобов`язати ВДВС надати суду письмові обгрутовані пояснення на скаргу та належним чином засвідченими копії матеріалів виконавчого провадження №67770034.

Керуючись ст.ст. 121, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "01" листопада 2024 р. о 12:30 год. Розгляд скаргивідбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Богунському ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до 30.10.2024р. р. надати суду письмові обгрутовані пояснення на скаргу та належним чином засвідченими копії матеріалів виконавчого провадження №67770034.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Сікорська Н.А.

1 - у справу

2 - стягувачу (рек. тел. , )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"12" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/782/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "28" жовтня 2024 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "28" жовтня 2027 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) - "28" жовтня 2024 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П.Д. Пригуза