ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 911/945/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024

у справі № 911/945/24 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"

про стягнення 76733,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" про стягнення 76 733,85 грн, з яких 46041,83 суму боргу за послуги з оренди та 30 692,02 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.05.2024 у справі №911/945/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спецмонтаж-ССХ" на користь ТОВ "Ульма Опалубка Україна" 46 041, 83 грн (сорок шість тисяч сорок одна грн 83 коп.) боргу, 30 692, 02 грн (тридцять тисяч шістсот дев`яносто дві грн 02 коп.) штрафу та 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Спецмонтаж-ССХ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 по справі №911/945/24. Прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Ульма Опалубка Україна" у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024, апеляційна скарга у справі № 910/945/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/945/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/945/24.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/945/24.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 04.07.2024, повний текст рішення складено та підписано 03.09.2024. Оскаржуване рішення отримано скаржником 03.09.2024 о 18год 30хв. через електронний кабінет. Строк на оскарження якого сплив 23.09.2024. Зі скаргою звернувся 23.09.2024. Отже в строки визначені ст.ст. 242, 256 ГПК України.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн * 100 = 302 800, 00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 76 733, 85 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2024 у справі № 911/945/24.

2. Справу № 911/945/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак