ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 914/1569/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Генезіс»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2024 (повний текст ухвали складено 02.10.2024, суддя Манюк П.Т.) про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності

у справі № 914/1569/23

за позовом Лего А/С (Lego A/S), Аствей 1 DK-7190, Біллунд, Данія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Генезіс», м. Стрий Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська митниця, м. Львів

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 26.09.2024 постановив призначити у справі № 914/1569/23 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати частково ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2024 у справі №914/1569/23; - призначити у справі №914/1569/23 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності комісійно у складі двох експертів, атестованих за експертними спеціальностями 13.1.1. «Дослідження, пов`язані з літературними, художніми творами, та інші» та 13.4. «Дослідження, пов`язані з промисловими зразкам» кожна до державної експертної установи - Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" або Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ МВС України); - зобов`язати Львівську митницю надати на проведення судової експертизи примірники товарів, які були задекларовані за митною декларацією. Також в прохальній частині апеляційної скарги апелянт вказав ряд питань, які вважає за доцільне покласти на вирішення комісійної судової експертизи.

15.10.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відмову відповідачу у відкритті апеляційного провадження, проте суд не бере до уваги вказане клопотання, оскільки відповідач подає апеляційну скаргу, на ухвалу про призначення експертизи, що може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Генезіс», поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2024 у справі №914/1569/23.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1569/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік