ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1954/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР»

про стягнення 539 273, 28 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР» (далі відповідач) про стягнення 539 273, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1954/24, визнано справу малозначною та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.09.2024 від адвоката Макаревича О.С., як представника відповідача, надійшло клопотання про сприяння у врегулюванні спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Так, частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже ордер, який видано згідно із нормами Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції" затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (надалі Положення №41).

В якості підтвердження повноважень представника адвоката Макаревич О.С. ним долучено до вказаного клопотання ордер який не містить його підпису.

Згідно п.9, 12 Положення №41 ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, обов`язково має містити підпис адвоката (у графі «Адвокат»).

До клопотання адвокатом Макаревичем О.С., надано ордер серії АІ №1684713 від 20.08.2024, який не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, оскільки не містить підпису адвоката, а отже такий ордер не може бути належним документом, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки надіслане до суду клопотання від 09.09.2024 від імені представника відповідача підписано особою повноваження якої не підтверджені належним чином, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відрядженні, суд здійснює розгляд даної справи в перший робочий день після повернення судді із відрядження 28.10.2024.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Макаревича Олександра Сергійовича про сприяння у врегулюванні спору шляхом досягнення угоди між сторонами від 09.09.2024 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова