ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. Справа№ 915/972/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 (повний текст - 13.05.2024)

у справі № 915/972/23 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

про стягнення збитків

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Київської області від 21.11.2023 у задоволенні позову (вх. №8042/23 від 20.06.2023) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про стягнення збитків відмовлено повністю. Судові витрати позивача покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" 03.06.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 915/972/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов (вх. №8042/23 від 20.06.2023) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про стягнення збитків у сумі 713 020,90 грн. Здійснити розподіл судових витрат.

06.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 915/972/23.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 06.06.2024 була надіслана на адресу відповідача. Водночас, надіслана на адресу відповідача ухвала повернулась 24.06.2024 на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

09.07.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою було відкладено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 915/972/23 на 05.08.2024.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 09.07.2024 була надіслана на адресу відповідача (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд 1/6), яка вказана у відповіді з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас, надіслана на адресу відповідача ухвала повернулась 06.08.2024 на адресу суду з двома відмітками одночасно: «адресат відсутній за вказаною адресою», «вибув».

05.08.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою було відкладено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 915/972/23 на 16.09.2024. А також зобов`язано невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію), вручити дану ухвалу відповідачу за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів.

15.08.2024 (через електронну пошту) від УДППЗ «Укрпошта» надійшов лист.

У поданому листі УДППЗ «Укрпошта» зазначила про готовність проведення перевірки та надання інформації щодо пересилання реєстрованого поштового відправлення, у разі надання його тринадцятизначного номеру.

Надалі 27.08.2024 секретарем судового засідання було направлено до Укрпошти лист на електронну пошту: «» із зазначенням тринадцятизначного номеру.

Таким чином, 27.08.2024 електронною поштою було повідомлено тринадцятизначний номер, для проведення перевірки УДППЗ "Укрпошта" обставин вручення/невручення ухвали суду від 05.08.2024. Водночас, відповідь не надійшла.

13.09.2024 електронною поштою направлено лист. Однак, відповіді на ухвалу та вказані листи суду від УДППЗ "Укрпошта" надано не було.

16.09.2024 у судове засідання представники відповідача вкотре не з`явились. Поштовий конверт до суду апеляційної інстанції повернувся з двома відмітками: «досилається» та «за заявою відправника/адресата», інші відмітки щодо вручення чи не вручення УДППЗ «Укрпошта» на конверті не поставлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 915/972/23 зобов`язано невідкладно УДППЗ "Укрпошта" (Київську міську дирекцію), вручити дану ухвалу відповідачу за адресою: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.10.2024.

Також, 18.09.2024 судом апеляційної інстанції було скеровано листом черговий запит до УДППЗ «Укрпошта» з метою з`ясування обставин вручення/невручення відповідачу судової кореспонденції. Та зобов`язано УДППЗ "Укрпошта" (Київську міську дирекцію) надати суду апеляційної інстанції інформацію та докази щодо підстав вручення чи не вручення ухвали від 16.09.2024, направленої ТОВ «Гідробуд Україна», за адресою: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, за тринадцятизначним номером: 102.

Станом на день призначеного судового засідання 15.10.2024 судом апеляційної інстанції (зокрема 14.10.2024) було здійснено витяг із сайту УДППЗ «Укрпошта», відповідно до якого ухвала суду від 16.09.2024 не була вручена адресату з підстави: «Відсутність адресата за вказаною адресою» (ч. 6 ст. 242 ГПК України). Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що поштове відправлення (судова повістка) на адресу суду станом на момент ухвалення постанови так і не було повернуто Укрпоштою.

15.10.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову.

Лише 16.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду від УДППЗ «Укрпошта» повернувся конверт з ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.09.2024 з двома довідками про причини повернення/досилання. В першій довідці від 26.09.2024 наявні дві відмітки : «досилається» та «за заявою відправника/адресата». В другій довідці від 09.10.2024 наявні дві відмітки : «досилається» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

УДППЗ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270, відповідно до редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Як вбачається з Правил надання послуг поштового зв`язку, а саме з розділу «Доставка та вручення поштових відправлень, поштових переказів», а саме п. 83 рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Таким чином, в порушення вказаних правил, вимоги суду УДППЗ «Укрпошта» своєчасно не виконала, не повідомила суд про неможливість виконання, зокрема, вимог ухвали суду від 16.09.2024 у встановлений судом строк через поважність причин чи обставини, що від неї не залежать.

На підставі вищенаведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність здійснення відповідних запитів до УДППЗ «Укрпошта» та зобов`язання УДППЗ «Укрпошта» надати Північному апеляційному господарському суду відповідні відповіді/пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію) надати суду апеляційної інстанції відповідь щодо невиконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 915/972/23, щодо довготривалого повернення (ухвала суду апеляційної інстанції від 16.09.2024) поштового повідомлення за трекінг номером: 102 до суду апеляційної інстанції (16.10.2024), яке було відправлено 18.09.2024, тобто майже через місяць після відправлення ухвали суду апеляційної інстанції від 16.09.2024, та надати відповідні відповіді/пояснення протягом п`яти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали суду для вирішення питання щодо застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог, встановлених судом.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 131, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Київську міську дирекцію), надати Північному апеляційному господарському суду відповідні відповіді/пояснення протягом п`яти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали суду, щодо обставин викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко