overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1145/24

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Аннушка"

про стягнення 49711,52 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Лук`яненко Г.О., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Аннушка" (ідентифікаційний код 21374029, адреса місця місцезнаходження: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 55) на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, адреса місцезнаходження: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а) 44815,83 грн (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень 83 копійки) боргу, 2626,95 грн (дві тисячі шістсот двадцять шість гривень 95 копійок) інфляційних втрат, 1473,40 грн (тисячу чотириста сімдесят три гривні 40 копійок) 3% річних, 795,34 грн (сімсот дев`яносто п`ять гривень 34 копійки) пені, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/851/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області Поліщука О.В. (самопредставництво) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик та до Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника представника Головного управління ДПС у Черкаській області Поліщука О.В. (самопредставництво) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Головного управління ДПС у Черкаській області Поліщука О.В. (самопредставництво) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області Поліщука О.В. (самопредставництво) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року для представника Головного управління ДПС у Черкаській області Поліщука О.В. (самопредставництво) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Справа № 926/2456/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Буковинські будівельні матеріали"

до відповідача Вижницької міської ради

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок

Суддя Проскурняк О.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідльністю "Буковинські будівельні матеріали" звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Вижницької міської ради про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2024 року, судову справу № 926/2456/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2024 року.

Судове засідання 21 жовтня 2024 року не відбулось, у зв`язку із оголошенням сигналу Повітряна тривога на території Чернівецької області, про що складено відповідний акт.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року № 09-аг, судді та працівники апарату Господарського суду Чернівецької області при оповіщенні сигналу Повітряна тривога зобов`язані зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, по можливості забезпечити схоронність документів, які знаходяться у їх службовому користуванні, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститись до сховища.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання на 12:30 30 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 926/2456/24 на 12:30 "30" жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Позивачу: надати суду докази доплати судового збору у сумі 1 816,80 грн. Повідомити позивача, що в разі ненадання доказів доплати судового збору, позов може бути залишеним без руху.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" жовтня 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "22" жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3394/23

За заявою Акціонерного товариства Чернівціобленерго від 03.10.2024, вх. № 2588,

про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн

Суддя Бутирський А.А.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 р. у справі № 926/3394/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Чернівціобленерго, , вул. Прутська, 23А, м. Чернівці на користь приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, , вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ 1 735 353,37 грн. інфляційних втрат, 879245,28 грн. 3% річних та 26866,84 грн. судового збору. У частині стягнення з відповідача 75 829 308,11 грн. основного боргу закрито провадження у справі, у частині стягнення 10 003 685,39 грн. пені та штрафу у сумі 2 849 491,40 грн. позов залишено без розгляду.

11.10.2024 Акціонерне товариство Чернівціобленерго через систему Електронний суд звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2024 по справі №926/3394/23 строком на 1 рік з дня ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 11.10.2024 р. розгляд заяви призначено на 21.10.2024 р. о 12:30 год.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з оголошенням 21.10.2024 р. у цей час у Чернівецькій області повітряної тривоги, судове засідання у справі № 926/3394/23, яке призначено на 21.10.2024 р. на 12:30 год. - не відбулось.

З урахуванням вищевикладених обставин, оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Чернівецької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 926/3394/23, призначене на 21.10.2024 р. на 12:30 год., не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви АТ Чернівціобленерго про відстрочення виконання рішення відкласти на 28.10.2024 року на 12 годин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/899/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агроінвест м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр м. Новоселиця, Чернівецької області

про стягнення 247797,51 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області 04.09.2024 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агроінвест м. Хмельницький про 247797,51 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр (код ЄДРПОУ 2903115, вул. Пирогова, 15Г, м. Новоселиця, Чернівецької області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агроінвест (, вул. Героїв Маріуполя, буд. 5 оф. 202, м. Хмельницький) 184822,95 грн. основного боргу, 52115,60 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 10858,96 грн. 3% річних та 3717,00 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення 07.10.2024 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ.

22.10.2024 через систему електронний суд від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 року та в наказі від 07.10.2024 р., в якій просить суд виправити описку допущену в рішенні та наказі Господарського суду Чернівецької області шляхом зазначення вірного коду відповідача.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30 жовтня 2024 року на 12 годин 20 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2675/24

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області

до Товаривство з обмеженою відповідальністю "Лілак " м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1583035,97 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНДЖІ ФАРМ" с. Хатки Тернопільського району, Тернопільської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак " м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1583035,97 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/2675/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 листопада 2024 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2,

4. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2691/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 12717,26 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 12717,26 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 справу № 926/2691/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

23.10.2024 до суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (п. 2, 6 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин, враховуючи, що судом не розглянута заява про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву від 23.10.2024 та повернути товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія заяву про видачу судового наказу від 22.10.2024.

Водночас, суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що оскільки заява про видачу судового наказу подана з використанням підсистеми «Електронний суд», заявнику відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Керуючись ст. 42, 150, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 23.10.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія заяву про видачу судового наказу від 22.10.2024 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.10.2024.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/777/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг-2018» та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 926/777/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг-2018»
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення плати за фактичне користування нежитловим приміщенням в сумі 1862133,73 грн
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки мале приватне підприємство «Рейтинг»
Представники сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача ОСОБА_2 ;
від третьої особи не з`явився.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/545/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал",

вул. Гладкова, 29-А, м. Дніпро, 49033, ,

до відповідача: Приватного підприємства "Альтеп-Центр",

вул. Малиновського, буд. 34, м. Чернігів, 14020, ,

про зобов`язання здійснити заміну товару неналежної якості

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал",

відповідача: Приватне підприємство "Альтеп-Центр",

експертну установу: Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса,

про те, що у зв`язку з оголошенням по Чернігівській області повітряної тривоги 22.10.24, призначене на 22.10.24 на 12 год. 30 хв. судове засідання з розгляду клопотання (б/н від 04.10.24) судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса не проводилось.

У зв`язку з цим, судове засідання з розгляду клопотання відкладається на 08 листопада 2024 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Судове засідання у справі №927/545/24, призначене на 08.11.24 на 09:00, проводитиметься в режимі відеоконференції (зал №201).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі №927/545/24, призначеного на 08.11.24 на 09:00, у режимі відеоконференції - Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1А, м. Дніпро, 49000).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1А, м. Дніпро, 49000, зал №1 (1-107)) братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" - адвокат Петренко Ірина Володимирівна.

Примірник ухвали направити до виконання Господарському суду Дніпропетровської області (електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/910/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.09.2024 №55-77-8518вих-24

за позовом: Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради

, 14034, м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, б.173

до відповідача: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7,

про стягнення 15 868 173,60 грн збитків

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради

, 14034, м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, б.173

відповідача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/910/24 на 13 листопада 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор