ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

та помилки у виконавчому документі

"25" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2253/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

розглянувши заяву (3-746/24 від 18.10.2024р.) арбітражної керуючої Орлової Т.А. про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. та наказі Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. у справі №916/2253/20,

Стягувач та Боржник у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт арбітражної керуючої Орлової Т.А. про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ „Вольвіна за період з 24.11.2020р. по 20.04.2023р. у сумі 545 387, 09 грн. та стягнуто з Державної податкової служби України на користь арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни грошові кошти у розмірі 546 446, 39 грн.

27.04.2023р. на примусове виконання вказаної ухвали видано наказ.

18.10.2024р. до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. та наказі Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. у справі №916/2253/20 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024р. вказану заяву переданого на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2024р. заяву арбітражної керуючої Орлової Т.А. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. та наказі Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. у справі №916/2253/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2024 р. о 12:00 год. Явку Стягувача та Боржника у судове засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали направлено Стягувачу та Боржнику до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується відповідною довідкою суду.

25.10.2024р. Стягувач та Боржник у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надали.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд розглядає справу за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами.

З матеріалів справи господарським судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2024р. Судом було допущено описку, шляхом зазначення невірного коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України, а саме 43605393, замість правильного 43005393. Аналогічну помилку допущено у наказі Господарського суду Одеської області від 27.04.2024р., виданому на примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2024р.

Частиною 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву арбітражної керуючої Орлової Т.А., виправляє описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2024р. та помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 27.04.2024р. у справі №916/2253/20, шляхом зазначення у них вірного коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України, а саме 43005393.

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (3-746/24 від 18.10.2024р.) арбітражної керуючої Орлової Т.А. про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. та наказі Господарського суду Одеської області від 27.04.2023р. у справі №916/2253/20 задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2024р., шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України, а саме 43005393.

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 27.04.2024р. у справі №916/2253/20, виданому на примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2024р., шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Державної податкової служби України, а саме 43005393.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2024р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражній керуючій Орловій Т.А., Державній податковій службі України.

Суддя С.І. Райчева