ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4590/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" () звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0073 га за адресою: вул. Степана Рудницького (попередня назва вул. Шолохова), буд. 1Б у м. Дніпро шляхом демонтажу (знесення) нежитлового приміщення - магазину (загальною площею 67,9 кв.м) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- скасувати державну реєстрації права власності на нерухоме майно: 1/2 частини нежитлової будівлі - магазину, загальною площею 67,9 кв.м, розташованого за адресою: вулиця Степана Рудницького (Шолохова), 1 Б у м. Дніпро, за Товариством з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" (), проведену 23.11.2017 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., індексний номер 23533761 від 23.11.2017 із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101;

- скасувати державну реєстрації права власності на нерухоме майно: 1/2 частини нежитлової будівлі - магазину, загальною площею 67,9 кв.м, розташованого за адресою: вулиця Степана Рудницького (Шолохова), 1 Б у м. Дніпро, за Товариством з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" (), проведену 24.11.2017 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., індексний номер 23551050 від 24.11.2017 із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Судові витрати керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра просить покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою прокурором подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно нежитлову будівлю по вул. Степана Рудницького, 1Б у місті Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 67,9 кв.м, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" (код в ).

Ухвалою від 21.10.2024 заяву керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - нежитлову будівлю по вул. Степана Рудницького, 1Б у місті Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 67,9 кв.м, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" ().

22.10.2024 від Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" до суду надійшли заяви про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Вказані заяви підписані керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області - Кондратовим Володимиром Гарійовичем на підставі наказу від 19.01.2024 № 16к "Про призначення на адміністративну посаду".

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/4590/24 на момент звернення прокуратури із заявою про відкликання позовної заяви не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 2 частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Як вже було зазначено вище, ухвалою від 21.10.2024 заяву керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - нежитлову будівлю по вул. Степана Рудницького, 1Б у місті Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 67,9 кв.м, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур" ().

У зв`язку з поверненням прокуратурі без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі № 904/4590/24, підлягають скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 13 ст. 145, ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Лівобережній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області позовну заяву № 52-9314вих-24 від 18.10.2024 і додані до неї документи - без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі № 904/4590/24.

Додатки: позовна заява № 52-9314вих-24 від 18.10.2024 з додатками на 111 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко