ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2098/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Нерода В.Ю.;

від відповідача 1: Кресюн В.А.;

від відповідача 2: Кресюн В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, );

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), вул. Грушевського, буд. 14, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 4 240 699,68 грн.

1. Суть спору.

Позивач ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Фермерського господарства "РОКСОЛАНА-О" та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути із відповідачів, як солідарних боржників: суму основної заборгованості за Договором у сумі 2 828 683,98 грн, 36,00% річних в розмірі 540 264,02 грн, проценти за користування товарним кредитом в розмірі 720 352,04 грн, а також пеню в розмірі 451 399,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору поставки №235/23/195 від 13.01.2023, а відповідачем-2 договору поруки №ТЕ-00035621 від 28.11.2023.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 було відкрито провадження у справі №916/2098/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

21.05.2024 до суду від позивача надійшла заява щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів (вх.№20378).

В судовому засіданні 17.06.2024 суд ухвалою в протокольній формі відклав розгляд справи на 22.07.2024.

Про вказане ФГ "Роксолана-О" та ОСОБА_1 , було повідомлено шляхом розміщення публікації на офіційному сайті судової влади України.

15.07.2024 до суду надійшла заява представника відповідачів про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№26902/24).

19.07.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідачів про зменшення штрафних санкцій та відсотків річних (вх.№27574/24)

19.07.2024 від Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№27575/24).

22.07.2024 ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" подало до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№27729), в якій зокрема зазначало, що після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі ФГ "РОКСОЛАНА-О" було здійснено часткове погашення суми основного боргу на 100 000,00 грн, в якості підтвердження чого до суду було надано копію платіжної інструкції № 1 від 18.07.2024. Враховуючи дану обставину позивач просив суд здійснювати розгляд справи з урахуванням здійсненої боржником оплати частини основного боргу та стягнути 2 728 683,98 грн основної заборгованості.

Також 22.07.2024 від ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" до суду надійшла відповідь на відзив відповідача (вх.№27731/24).

В судовому засіданні 22.07.2024 суд ухвалою у протокольній формі встановив відповідачам строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив до 05.08.2024 та відклав розгляд справи на 12.08.2024.

30.07.2024 до суду надійшли заперечення Фермерського господарства "РОКСОЛАНА-О" на відповідь на відзив у даній справі (вх.№28611/24).

12.08.2024 до суду надійшло клопотання відповідачів про зменшення суми основного боргу, у зв`язку зі здійсненням його часткового погашення на 100 000,00 грн (вх.№29842/24).

12.08.2024 до суду надійшла заява від позивача про проведення судового засідання що призначене на 12.08.2024, без участі представника позивача (вх.№29844/24).

В судовому засіданні 12.08.2024 суд в протокольній формі оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.09.2024.

Також в даному судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено протокольною ухвалою суду.

17.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні що призначене на 19.09.2024 в режимі відеоконференції (вх.№33875/24).

17.09.2024 від ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№33888/24), в якій позивач вказував, що після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі ФГ "РОКСОЛАНА-О" було здійснено часткове погашення суми основного боргу на 100 000,00 грн, в якості підтвердження чого до суду було надано копію платіжної інструкції № 1 від 12.08.2024. Враховуючи дану обставину позивач просив суд здійснювати розгляд справи з урахуванням здійсненої боржником оплати частини основного боргу та стягнути 2 628 683,98 грн основної заборгованості.

Крім того, 17.09.2024 до суду надійшло клопотання про зменшення основної суми боргу (вх.№33972/24), в якому було зазначено, що 17.09.2024 ФГ "РОКСОЛАНА-О" було здійснено переказ грошових коштів позивачу в розмірі 100 000,00 грн, в рахунок погашення суми основного боргу, яка з урахуванням даного платежу становить 2 528 683,98 грн. У якості підтвердження даного переказу до суду було надано копію платіжної інструкції №13211 від 17.09.2024.

Також 18.09.2024 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку зі здійсненням ФГ "РОКСОЛАНА-О" грошового переказу на суму 100 000, 00 грн., у якості доказів чого посилався на платіжну інструкцію № 13211 від 17.09.2024.

У даній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи із врахуванням здійсненого 17.09.2024 платежу, та просив стягнути з відповідачів, окрім іншого, суму основного боргу в розмірі 2 528 683,98 грн. А також ,просив вирішити питання про повернення судового збору у зв`язку із частковим погашенням відповідачем суми основного боргу.

У судовому засіданні 19.09.2024, суд ухвалою у протокольній формі задовольнив усні клопотання представників сторін про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, та оголосив про перерву в судовому засіданні до 10.10.2024.

Ухвалою суду від 10.10.2024 було закрито провадження в частині стягнення 300 000,00 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також частково повернуто сплачений судовий збір у розмірі 17 222,10 грн.

У судовому засіданні 10.10.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч. 6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН".

У позовній заяві позивач зазначає, що на виконання договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023 (далі Договір), та додатків до нього, ним було передано, згідно видаткових накладних, а відповідачем отримано товар.

1. На підставі додатку № 235/23/195/4-МД/О від 27.02.2023 до Договору позивачем було поставлено:

- за видатковою накладною № 12849 від 17.03.2023 р. поставлено товару на суму 24 067,68 грн.;

- за видатковою накладною № 12852 від 17.03.2023 р. поставлено товару на суму 96 270,72 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином, 20,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах передплати в строк до 03.03.2023 року та 80,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах кредит оплати в строк до 27.10.2024 року.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 24 067,68 грн., відповідно до платіжного доручення № 6 від 24.03.2023 р. на суму 24 067,68 грн.

Непогашена сума заборгованості за даним додатком становить 96 270,72 грн.

2. На підставі додатку № 235/23/195/5-ЗЗР від 02.03.2023 до Договору, згідно видаткових накладних, відповідачу було поставлено товари:

- за видатковою накладною № 10251 від 10.03.2023 р. поставлено товару на суму 39 888,72 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах передплати в строк до 15.03.2023.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 39 888,72 грн., відповідно до платіжного доручення № 90 від 10.03.2023 на суму 39 888,72 грн.

Позивач зазначає, що відповідач повністю оплатив вартість отриманого за вказаним додатком товару.

3. На підставі додатку № 235/23/195/1-ЗЗР від 06.02.2023 до Договору, згідно видаткових накладних, відповідачу було поставлено товари:

- за видатковою накладною № 32717 від 28.04.2023 р. поставлено товару на суму 233 128,80 грн;

- за видатковою накладною № 39373 від 10.05.2023 р. поставлено товару на суму 13 207,68 грн;

- за видатковою накладною № 48526 від 30.05.2023 р. поставлено товару на суму 83 894,32 грн;

- за видатковою накладною № 48720 від 30.05.2023 р. поставлено товару на суму 17 506,80 грн;

- за видатковою накладною № 59703 від 23.06.2023 р. поставлено товару на суму 192 308,46 грн;

- за видатковою накладною № 60515 від 27.06.2023 р. поставлено товару на суму 54 275,72 грн;

- за видатковою накладною № 61325 від 29.06.2023 р. поставлено товару на суму 443 293,20 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах кредит оплати в строк до 27.10.2023 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 1 037 614,98 грн.

Таким чином, позивач вказує що непогашена сума заборгованості за додатком становить 1 037 614,98 грн.

4. На підставі додатку № 235/23/195/2-ВН від 24.02.2023 до Договору, згідно видаткових накладних, відповідачу було поставлено товари:

- за видатковою накладною № 9498 від 07.03.2023 р. поставлено товару на суму 159 199,97 грн№

- за видатковою накладною № 9508 від 07.03.2023 р. поставлено товару на суму 437 799,91 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах кредит оплати в строк до 30.03.2024 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 596 999,88 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 596 999,88 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що заборгованість Фермерського господарства "РОКСОЛАНА-О" за поставлений згідно договору поставки товар складає 2 828 683,98 грн.

Також ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" вказує, що 28.11.2023 року між ОСОБА_1 як поручителем та ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" як кредитором було укладено договір поруки №ТЕ-00035621.

Як стверджує позивач, згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є головою та єдиним засновником Фермерського господарства «Роксолана-О» ().

Також зазначає, що згідно умов договору поруки, поручитель підтверджує, що він ознайомлений із основним договором, не має заперечень щодо його змісту та виражає свою згоду на забезпечення порукою виконання зобов`язань боржником за основним договором, а також забезпечення порукою виконання зобов`язань та задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі основного договору та/або змін основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/ЄВРО) до гривні, відповідно до умов основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним договором, збитків завданих порушенням основного договору, та інші санкції передбачених умовами основного договору.

Окрім того, позивач зазначає, що 17.11.2023 між сторонами було укладено угоду на пролонгацію №ТЕ-000217.

Відповідно до вказаної угоди ФГ «Роксолана-О» взяло на себе ряд зобов`язань, зокрема, сплата існуючої заборгованості в строк до 30.03.2024, передача у заставу рухомого майна та придбання протягом 2024 року у позивача товару на суму не менше, ніж 2 900 000,00 грн.

Однак як вказує позивач, відповідачем взяті на себе угодою про пролонгацію зобов`язання виконані не були.

У зв`язку із чим, ТОВ «Фірма Ерідон» здійснює нарахування усіх штрафних санкцій та компенсаційних платежів, що передбаченні договором поставки №235/23/195 від 13.01.2023 та додатками до нього відповідно до строків оплати, що встановленні відповідними додатками до зазначеного договору поставки.

Також позивач зазначає, що своєю позовною заявою ТОВ «Фірма Ерідон» заявляє позовні вимоги до Фермерського господарства «Роксолана-О» та ОСОБА_1 як солідарних боржників та просить суд стягнути з відповідачів 4 540 699,68 грн, що складається з основної заборгованості в сумі 2 828 683,98 грн, 36,00 % річних в розмірі 540 264,02 грн, процентів за користування товарним кредитом в розмірі 720 352,04 грн, та пені в розмірі 451 399,64 грн.

У відповіді на відзив ТОВ «Фірма Ерідон» було зазначено, що звернення стягнення на зазначенні транспортні засоби не здійснювалося. Транспортні засоби перебувають у користуванні та розпорядженні боржника. Також позивач вказує ,що боржник не звертався до ТОВ «Фірма Ерідон» із листами та відповідними належними доказами, які б свідчили про неможливість вчасного виконання грошового зобов`язання, а також від дати подачі позовної заяви до суду, відповідачем не було здійснено жодних дій, які б були спрямовані на погашення суми основного боргу. За таких обставин, позивач вважає, що підстави для зменшення розміру штрафних санкцій відсутні.

3.2. Доводи Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" та ОСОБА_1 .

У спільному відзиві відповідачів на позовну заяву, ФГ "РОКСОЛАНА-О" підтверджує факт укладення договору поставки продукції виробничо-технічного призначення № 235/23/195 від 13.01.2023, та вказують що через несприятливі погодні умови 2023 року, вони не отримали того врожаю на який розраховували, у зв`язку з чим не змогли належним чином виконати свої грошові зобов`язання перед позивачем, але на вимогу позивача та з метою подальшого виконання грошового зобов`язання узгодженого сторонами у сумі 2828 693.98 грн уклали Договір застави рухомого майна від 11.01.2024, а саме на наступні транспортні засоби:

- загальний вантажний пікап, марка TOYOTA, модель HILUX, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5152, дата першої реєстрації:26.12.2018 р., дата реєстрації: 10.12.2022 р., адреса реєстрації Транспортного засобу згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: Одеська область, Малиновський район, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії;

- загальний легковий універсал, марка TOYOTA, модель LAND CRUSER PRADO 150 рік випуску 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , виданого ТСЦ 5152, дата першої реєстрації: 06.01.2022 р., дата реєстрації: 10.12.2022 р., адреса реєстрації Транспортного засобу згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: Одеська область, Кодимський район, с. Тимкове, вул. Грушевського, 14.

Також відповідачі зазначають, що на підставі п.1.12 Договору застави сторони оцінили вартість заставного майна без врахування ПДВ у сумі 2 634 000.00 гривень:

- вартість автомобіля вантажний пікап, марка TOYOTA, модель HILUX, рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 у сумі 939 000.00 гривень;

- вартість автомобіля легковий універсал, марка TOYOTA, модель LAND CRUSER PRADO 150 рік випуску 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 у сумі 1 695 000,00 грн.

Автомобілі знаходяться за місцем зберігання: Одеська область, Подільський (Кодимський) район, с. Тимкове, вул. Грушевського, 14.

Відповідачі зазначають, що з урахуванням тяжких обставин, які склалися для них через погодні умови у 2023 році та те, що він поніс значні витрати на вирощування сільськогосподарських культур, але не отримав намічений врожай, що відобразилося на його платіжній спроможності, відповідачі частково розрахувалися за товар та надали позивачу гарантії щодо оплати товару, а саме заставне майно до договору Застави рухомого майна від 11.01.2024 в рахунок погашення заборгованості.

Також відповідачі вказують, що не уникають від виконання свого зобов`язання в майбутньому та розраховують на проведення оплати товару в повному обсязі у 2024 році, враховуючи фінансову можливість ТОВ «ЕРІДОН», а тому вважає, що штрафні санкції які позивач просить стягнути з відповідачів, є занадто завищеними та неспівмірними з грошовими зобов`язаннями позивача, та вказує що вони підлягають скасуванню в повному обсязі, зі стягненням з відповідача лише 3% річних за вказаний період у сумі 102 539,79 грн, замість 1 260 616,00 грн.

Окрім того, відповідачі вказують, що 18.07.2024 ФГ "РОКСОЛАНА-О" сплатило на рахунок позивача за Платіжною інструкцією №1 кошти у сумі 100 000.00 гривень в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, відповідачі просили суд зменшити стягнення штрафних санкцій на користь позивача з 19.07.2024 1 260 616,00 грн. до 3% річних у сумі 102 539,79 грн.

Також вказане було заявлене відповідачами в клопотанні про зменшення штрафних санкцій та відсотків річних.

У запереченнях відповідачів на відповідь на відзив, було повторно зазначено аргументи відзиву та в прохальній частині відповідачі просили зменшити стягнення на користь позивача з 36 % річних у сумі 540 264,02 грн, та 44% процентів за користування товарним кредитом у сумі 720 352,04 грн., а всього 1 260 616.06 грн до 3% річних у сумі 102 539, 79 грн.

4. Обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.01.2023 між ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН", як Постачальником, та Фермерським господарством "РОКСОЛАНА-О", як Покупцем, було укладено Договір поставки №235/23/195 (далі Договір), згідно п. 1 якого в порядку та на умовах Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.1. Договору, передбачено, що ціна Товару в іноземній валюті (долар США a6o Євро) та її еквівалент в національній валюті, зазначається у Додатках до цього Договору.

Згідно п. 2.3. ціна в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату виставлення Постачальником «Рахунку на оплату» такого Товару та може змінюватись у відповідності до умов п. 3.2. Договору, на дату фактичної оплати такого Товару з врахуванням інших умов цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата Товару здійснюються Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що міститъ істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважаеться день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Пунктом 3.3. Договору передбачається, що оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі «Рахунку на оплату», сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії «Рахунку на оплату» складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених «Рахунків на оплату», зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з «Курсу Міжбанку встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно п. 3.4. Договору, оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами зазначеними в «Рахунку на оплату». У разі недотримання Покупцем строків оплати Товару, встановлених «Рахунком на оплату», оформлення видаткової накладної здійснюється за дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору, в тому разі, коли на день проведення Покупцем оплати Товару, отриманого на умовах відстрочення оплати a6o з використанням вексельного способу розрахунків (дата зарахування коштів a6o передачі векселів), курс іноземної валюти, визначений з дотриманням умов пункту 3.2. цьoгo Договору, с вищим за відповідний курс іноземної валюти, що використаний на дату оформлення видаткової накладної, Сторони для визначення вартості Товару, яка підлягає оплаті Покупцем, застосовують формулу:

С= х В

де:

С- вартість Товару, що підлягає оплаті;

В вартість неоплаченого Товару за відповідними видатковими накладними;

A1 курс іноземної валюти на дату оплати Товару, визначений згідно умов Договору;

A2 курс іноземної валюти на дату оформлення видаткової накладної, визначений згідно умов Договору.

У разі, коли на момент проведення розрахунків (на дату здійснення оплати a6o передачі векселів) курс продажу іноземних валют, визначений у відповідності до умов пункту 3.2. Договору, буде меншим за відповідний курс, використаний на момент оформлення видаткових накладних, Покупець проводить оплату отриманого Товару, виходячи із курсу продажу іноземних валют, використаного на дату оформлення видаткових накладних.

Згідно п. 3.6. Договору, Товар, що був отриманий Покупцем, в межах цього Договору тільки за видатковими накладними (без підписання Додатку та без здійснення попередньої оплати), підлягає повній оплаті з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.3. цього Договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту його отримання.

Згідно п. 3.7. Договору, здійснюючи оплату Товару, Покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме Додатком до цього Договору за/або Рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме Товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення Покупцем грошових зобов`язань за цим Договором, отриманий платіж зараховується Постачальником на власний розсуд.

Відповідно до п.5.1. Договору, умови та строки поставки Товару зазначаються у Додатках до цього Договору a6o у Рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки. Поставка Товару здійснюється за умови дотримання Покупцем строків та порядку оплати Товару передбачених Договором. В разі неможливості поставити певний Товар, з причина не поставки такого Товару його імпортером a6o виробником (його офіційним представником), з асортименту Додатків до цього Договору, Постачальник вправі a6o відмовити в поставці такого Товару a6o здійснити постачання аналогічного виду товару інших виробників.

Відмова в поставці (неможливість поставили Товар) з зазначених причин не є порушенням Постачальником умов цього договору в частині прострочення (затримки) поставки замовленого товару та не створює підстав для застосування до Постачальника санкцій передбачених умовами пункту 6.4. цього Договору.

Пунктом 5.2. Договору, поставка Товару здійснюється за умови дотримання Покупцем строків та порядку оплати Товару передбачених Договором. В разі порушення Покупцем строків чи порядку оплати Товару, Постачальник має право притримати поставку Товару по Договору в цілому до моменту усунення таких порушень. При порушенні Покупцем порядку здійснення попередньої оплати на cтpoк більше 14 (чотирнадцяти) календарних днів Постачальник залишає за собою право відмовити Покупцю в поставці Товару умови попередньої (часткової) оплати якого були порушені Покупцем.

Згідно п.5.3. Договору, перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також приймання Товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Датою передачі Товару е дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання Товару Покупцем:

по кількості відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній;

по якості відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження Товару.

Пунктом 6.1. та 6.2. Договору, передбачено за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

Крім відповідальності встановленої п. 6.1. Договору, зокрема, Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

Пунктом 6.7.-6.8. Договору передбачено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Відповідно до п. 9.2., Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до « 31» грудня 2023 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під пас дії цього Договору.

06.02.2023 між ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" та ФГ "РОКСОЛАНА-О" укладено Додаток № 235/23/195/1-ЗЗР до Договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023, відповідно до якого сторони погодили що поставці підлягають Товари Засоби захисту рослин, загальною вартістю 1 414 627,02 грн. (в т.ч. ПДВ 20 % - 235 771,17 грн.)

Відповідно до п. 3 вказаного Додатку, оплата вартості товару здійснюється в наступному порядку:

100,00 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Пунктами 4 та 5 Додатку сторони погодили що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Покупець відповідно о вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно пункту 8 Додатку, поставка Товару здійснюється в продовж періоду поставки, який зазначено в п. 1 цього Додатку. Конкретний строк поставки окремих партій Товару може бути визначено в окремій "Заявці на відвантаження", яка надається Покупцем за сім календарних днів до початку періоду поставки та виконується Постачальником у разі готовності Товару до відвантаження. При відсутності окремої "Заявки на відвантаження", Постачальник має право провести повну або часткову поставку Товару в межах періоду поставки, а Покупець зобов`язаний забезпечити приймання Товару у відповідності до умов цього Додатку.

24.02.2023 між ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" та ФГ "РОКСОЛАНА-О" укладено Додаток № 235/23/195/2-ВН до Договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023, відповідно до якого сторони погодили що поставці підлягають Товари Насіннєвий матеріал (насіння загальною вартістю 596 999,98 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 99 499,98 грн).

Відповідно до п. 3 вказаного Додатку, оплата вартості товару здійснюється в наступному порядку:

100,00 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Пунктами 4 та 5 Додатку сторони погодили що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Покупець відповідно о вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно пункту 8 Додатку, поставка Товару здійснюється в продовж періоду поставки, який зазначено в п. 1 цього Додатку. Конкретний строк поставки окремих партій Товару може бути визначено в окремій "Заявці на відвантаження", яка надається Покупцем за сім календарних днів до початку періоду поставки та виконується Постачальником у разі готовності Товару до відвантаження. При відсутності окремої "Заявки на відвантаження", Постачальник має право провести повну або часткову поставку Товару в межах періоду поставки, а Покупець зобов`язаний забезпечити приймання Товару у відповідності до умов цього Додатку.

27.02.2023 між ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" та ФГ "РОКСОЛАНА-О" укладено Додаток № 235/23/195/3-МД/П до Договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023, відповідно до якого сторони погодили що поставці підлягають Товари Мікродобрива загальною 1 097 798,40 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 182 966,40 грн).

Відповідно до п. 3 вказаного Додатку, оплата вартості товару здійснюється в наступному порядку:

100,00 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Пунктами 4 та 5 Додатку сторони погодили що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Покупець відповідно о вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно пункту 8 Додатку, поставка Товару здійснюється в продовж періоду поставки, який зазначено в п. 1 цього Додатку. Конкретний строк поставки окремих партій Товару може бути визначено в окремій "Заявці на відвантаження", яка надається Покупцем за сім календарних днів до початку періоду поставки та виконується Постачальником у разі готовності Товару до відвантаження. При відсутності окремої "Заявки на відвантаження", Постачальник має право провести повну або часткову поставку Товару в межах періоду поставки, а Покупець зобов`язаний забезпечити приймання Товару у відповідності до умов цього Додатку.

27.02.2023 між ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" та ФГ "РОКСОЛАНА-О" укладено Додаток № 235/23/195/2/4-МД/О до Договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023, відповідно до якого сторони погодили що поставці підлягають Товари Мінеральні добрива загальною вартістю 180 507,60 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 30 084,60 грн).

Відповідно до п. 3 вказаного Додатку, оплата вартості товару здійснюється в наступному порядку:

- 20,00 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 03.03.2023.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника «Рахунок на оплату», термін дії якого складає 3 банківські дні, враховуючи його оформлення.

- 80,00 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 27.10.2023.

Пунктами 4 та 5 Додатку сторони погодили що у разі відвантаження Постачальником Товару без отримання від Покупця попередньої оплати, як це передбачено в п. 3 цього Додатку, такий Товар буде вважатися поставленим Покупцю на умовах відстрочення оплати. У цьому разі, Покупець зобов`язаний здійснити належний платіж в розмірі попередньої оплати за такий Товар впродовж 15 календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною.

У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Покупець відповідно о вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно пункту 8 Додатку, відвантаження Товару проводиться в період з 06.03.2023 по 06.03.2023 за умови отримання Постачальником Попередньої оплати Товару в розмірі, що передбачено п. 3 цього Додатку.

02.03.2023 між ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" та ФГ "РОКСОЛАНА-О" укладено Додаток № 235/23/195/5-ЗЗР до Договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023, відповідно до якого сторони погодили що поставці підлягають Товари Засоби захисту рослин загальною вартістю 29 888,72 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 6 648,12 грн).

Відповідно до п. 3 вказаного Додатку, оплата вартості товару здійснюється в наступному порядку:

100,00 % від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.03.2023.

Пунктами 4 та 5 Додатку сторони погодили що Товар поставлений Покупцю до сплати ним попередньої оплати буде вважатися поставленим на умовах відстрочення оплати. Покупець зобов`язаний оплатити такий Товар впродовж 5 календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною, або у той же строк підписати з Постачальником Угоду про зміну умов придбання та оплати отриманого Товару.

У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (п`ятнадцять) календарних днів, Покупець відповідно о вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Згідно пункту 8 Додатку, поставка Товару здійснюється в продовж періоду поставки, який зазначено в п. 1 цього Додатку. Конкретний строк поставки окремих партій Товару може бути визначено в окремій "Заявці на відвантаження", яка надається Покупцем за сім календарних днів до початку періоду поставки та виконується Постачальником у разі готовності Товару до відвантаження. При відсутності окремої "Заявки на відвантаження", Постачальник має право провести повну або часткову поставку Товару в межах періоду поставки, а Покупець зобов`язаний забезпечити приймання Товару у відповідності до умов цього Додатку.

При цьому судом встановлено, що вказані додатки до Договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023 року були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками товариств.

На виконання умов вищезазначеного Договору поставки ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" було здійснено поставку Товару Фермерському господарству "РОКСОЛАНА-О", про що складено та підписано сторонами наступні видаткові накладні:

- видаткова накладна № 9498 від 07.03.2023 на загальну вартість 159 199,97 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 26 533,33 грн);

- видаткова накладна № 9508 від 07.03.2023 на загальну вартість 437 799,91 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 72 966,65 грн);

- видаткова накладна № 10251 від 10.03.2023 на загальну вартість 39 888,72 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 6 648,12 грн);

- видаткова накладна № 12870 від 13.03.2023 на загальну вартість 389 318,40 грн (в т.ч. ПДВ20 % - 64 886,40 грн);

- видаткова накладна № 12849 від 17.03.2023 загальною вартістю 24 067,68 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 4 011,28 грн);

- видаткова накладна № 12852 від 17.03.2023 загальною вартістю 96 270,72 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 16 045,12 грн);

- видаткова накладна № 14543 від 22.03.2023 загальною вартістю 708 480,00 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 118 080,00 грн);

- видаткова накладна № 32717 від 28.04.2023 загальною вартістю 233 128,80 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 38 854,80 грн);

- видаткова накладна № 39373 від 10.05.2023 загальною вартістю 13 207,68 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 2 201,28 грн);

- видаткова накладна № 48526 від 30.05.2023 загальною вартістю 83 894,32 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 13 982,39 грн);

- видаткова накладна № 48720 від 30.05.2023 загальною вартістю 17 506,80 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 2 917,80 грн);

- видаткова накладна № 59703 від 23.06.2023 загальною вартістю 192 308,46 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 32 051,41 грн);

- видаткова накладна № 60515 від 27.06.2023 загальною вартістю 54 275,72 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 9 045,95 грн);

- видаткова накладна № 61325 від 29.06.2023 загальною вартістю 443 293,20 грн (в т.ч. ПДВ 20 % - 73 882,20 грн).

Таким чином, ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" поставила Фермерському господарству "РОКСОЛАНА-О" товару загальною вартістю 2 892 640,38 грн.

Згідно платіжного доручення № 6 від 24.03.2023 ФГ "РОКСОЛАНА-О" було здійснено платіж на суму 24 067,68 грн, що становить 20 % від загальної вартості Товару поставленого за видатковою накладною № 12849 від 17.03.2023, на виконання Додатку № 235/23/195/4-МД/О від 23.02.2023.

Згідно платіжного доручення № 90 від 10.03.2023 ФГ "РОКСОЛАНА-О" було здійснено платіж на суму 39 888,72 грн, що становить 100 % від загальної вартості Товару поставленого за видатковою накладною № 10251 від 10.03.2023, на виконання Додатку № 235/23/195/5-ЗЗР від 02.03.2023.

Окрім того, із загального розрахунку заборгованості за Договором поставки, що наданий до суду позивачем разом із позовом, вбачається часткове проведення розрахунків перед позивачем, та залишок який підлягає до сплати становить суму в розмірі 2 828 683,98 грн.

17.11.2023 між ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" (Постачальник) та Фермерське господарство "РОКСОЛАНА-О" (Покупець) укладено Угоду на пролонгацію № ТЕ-000217, згідно якого Покупець станом на 17.11.2023 року підтверджує власну заборгованість перед Постачальником за Договором поставки№ 235/23/195 від 13.01.2023 а також Додатку № 235/23/195/1-ЗЗР від 06.06.2023, Додатку № 235/23/195/2-ВН від 24.02.2024, Додатку № 235/23/195/3-МД/П від 27.02.2023, Додатку № 235/23/195/4-МД/О від 27.02.2023, яка становить 2 828 683,98 грн та є еквівалентом загального боргу, який складається із заборгованості в 57 816,55 доларів США та 599 606,42 грн.

Згідно п.п. 2.1.Угоди, відповідно до досягнутих домовленостей, Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику суму заборгованості за Товар, отриманий за Договором поставки № 235/23/195 від 13.01.2023 та додатками до нього, з урахуванням зміни курсу іноземної валюти (долара США/Євро) до гривні на дату оплати відповідно до пунктів 3.2.-3.5. зазначеного договору поставки, а саме:

- в строк до 30.03.2024 сплатити 100% заборгованості зазначеної в пункті 1 цієї Угоди.

Підпунктом 2.2. Угоди передбачено, що Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, додатково сплачує на користь «Постачальника» плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 36% річних, нарахованих на суму заборгованості за Товар, отриманий за Договором поставки № 235/23/195 від 13.01.2023 та додатками до нього. Нарахування відсотків за користування парним кредитом здійснюється за період з 27.10.2023 і до моменту сплати Покупцем значеної заборгованості в повному обсязі.

Підпунктом 2.3. Угоди передбачено, що на забезпечення виконання зобов`язань, передбачених пунктом 2.1 цієї Угоди, Покупець зобов`язується, в термін до 01.12.2023, надати Постачальнику в заставу майно заставною (оціночною) вартістю не менше ніж 2 630 676,10 грн, з наступною структурою по предметам застав:

Предмет застави Рухоме майно;

Питома вага 100 %;

Заставна вартість майна 2 630 676,10 грн.

Відповідно до п. 5 Угоди, у разі належного виконання умов цієї Угоди Покупцем, Постачальник зобов`язується не застосовувати до Покупця штрафні санкції, передбачені Договором поставки та додатками до нього і цією Угодою та не вживати заходів примусового стягнення заборгованості.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань керівником Фермерського господарства "РОКСОЛАНА-О" є ОСОБА_1 .

28.11.2023 року між ОСОБА_1 (Поручитель) та ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" (Кредитор) було укладено договір поруки № ТЕ-00035621, відповідно до п.1.1. даного Договору, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Фермерським Господарством "РОКСОЛАНА-О" (Боржник) своїх зобов`язань за Основним договором. Під «Основним договором» в цьому Договорі розуміється Договір поставки № 235/23/195 від 13.01.2023 та Додатки до нього, зокрема, проте не виключно: Додаток №235/23/195/1-ЗЗР від 06.06.2023, Додаток № 235/23/195/2-ВН від 24.02.2024, Додаток № 235/23/195/3-МД/П від 27.02.2023, Додаток № 235/23/195/4-МД/О від 27.02.2023 з урахуванням Угоди на пролонгацію № ТЕ-000217 від 17.11.2023, які укладені між Кредитором (в Основному договорі іменується «Постачальник») та Боржником (в Основному договорі іменується «Покупець»), а також Додатки/Угоди/Додаткові угоди/Додаткові договори тощо до Основного договору, що будуть укладені між нами в майбутньому.

Згідно пункту 1.4. Договору поруки, сторони забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати, у строки встановлені Основним договором та додатками до нього, вартості Товару на загальну суму 2 828 683,98 грн, що відповідно до умов Основного договору та додатків до нього складається з наступних сум:

- 2 231 684, 10 грн, але не менше суми еквівалентної 60 423,09 долларам США;

- 596 99,88 грн, але, в будь-якому випадку, остаточний строк оплати не пізніше 30 березня 2024 року, та будь-яке збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Основного договору, а також інші зобов`язання Боржника перед Кредитором за Основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому.

Відповідно п. 1.5. Договору поруки, у разі порушення Боржником обов`язку за Основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитом як солідарні боржники. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами Основного договору, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань Боржником.

Пунктом 2.1. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитом у тому ж обсязі, що й Боржник.

Згідно п. 3.1. Договору поруки, відповідальність Поручителя настає з моменту порушення умов Основного договору Боржником.

За пунктом 3.4. Договору поруки, розрахунки за цим Договором, здійснюються Поручителем шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитора протягом 5-ти робочих банківських днів з дати отримання вимоги Кредитора сплатити непогашену заборгованість.

Пунктом 5.1. Договору поруки, Порука припиняється у разі виконання Боржником зобов`язання перед Кредитором, забезпеченого цим Договором.

Із наданих до суду додатків до Договору поставки №235/23/195 від 13.01.2023, видаткових накладних складених на виконання умов Договору та додатків до нього, а також загального обороту розрахунків за Договором, судом було встановлено, що позивачем було здійснено поставку Товару за Договором поставки на загальну суму - 2 892 640,38 грн, однак оплата відповідачем була здійснена частково, лише в сумі 63 956,40 грн.

Таким чином, заборгованість Фермерського господарства "РОКСОЛАНА-О" перед ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" становить 2 828 683,98 грн.

Окрім того, із наданих до суду як відповідачем так і позивачем, копій платіжних інструкцій, а саме платіжної інструкції № 1 від 18.07.2024, платіжної інструкції № 1 від 12.08.2024 та платіжної інструкції № 13211 від 17.09.2024, вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідачем було частково здійснено сплату основної заборгованості на загальну суму 300 000, 00 грн.

5. Позиція суду.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, із встановлених обставин суд приходить до висновку, що Договір поставки №235/23/195 від 13.01.2023 є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про належне виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за укладеним договором щодо поставки товару відповідно до вищевказаних додатків до договору та видаткових накладних.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

В свою чергу отримання відповідачем поставленого з боку позивача товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки №235/23/195 від 13.01.2023 та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Так, судом було встановлено, що порядок та строки оплати ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" та ФГ "РОКСОЛАНА-О" було погоджено у кожному додатку до Договору поставки.

У передбачені даними додатками строки відповідачем отриманий товар оплачено не було, у зв`язку із чим між сторонами було укладено Угоду на пролонгацію № ТЕ-22217 від 17.11.2023, в якій ФГ "РОКСОЛАНА-О" станом на дату укладання підтверджує наявність власної заборгованості перед ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" в розмірі 2 828 683,98 грн.

Окрім того, вказаний розмір заборгованості визнається відповідачами в поданих ними до суду заявах по суті справи, а також визнано представником відповідачів адвокатом Кресюн В.А., в судових засіданнях.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Із встановлених обставин справи вбачається, що наразі відповідачем була здійснена часткова оплата за поставлений товар, а саме в сумі 63 956,40 грн.

Поряд з цим, як було встановлено судом, представником позивача було подано до суду три клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 100 000,00 грн кожне, а саме клопотання від 22.07.2024 (вх.№27729/24), клопотання від 17.09.2024 (вх.№33888/24) та клопотання від 18.09.2024 (вх.№34079/24). Вказані клопотання судом були досліджені та прийняті до розгляду, в результаті чого, ухвалою від 10.10.2024 суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 300 000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, як вказує ФГ "РОКСОЛАНА-О", з метою подальшого виконання грошового зобов`язання узгодженого сторонами у сумі 2 828 693,98 грн, уклали Договір застави рухомого майна від 11.01.2024.

Однак копії даного договору матеріали справи не містять, та, як зазначає позивач, звернення стягнення на зазначені транспортні засоби не здійснювалось і вони перебувають в користуванні та розпорядженні боржника, що самим відповідачем спростовано не було.

Таким чином, з огляду на те, що ФГ "РОКСОЛАНА-О" свої зобов`язання в частині оплати поставленого товару не виконало у встановлений договором строк, то відповідно відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, що в свою чергу тягне за собою відповідні правові наслідки.

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім того, судом було встановлено, що 28.11.2023 між ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ТЕ-00035621, умовами якого передбачено що у разі порушення ФГ "РОКСОЛАНА-О" обов`язку за Договором поставки ФГ "РОКСОЛАНА-О" і ОСОБА_1 відповідають перед ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" як солідарні боржники. ОСОБА_1 свідчить, що ознайомлена з умовами Договору поставки, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань ФГ "РОКСОЛАНА-О".

Також як було встановлено судом із зазначеного Договору поруки, ОСОБА_1 відповідає перед ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" у тому ж обсязі, що й ФГ "РОКСОЛАНА-О". Відповідальність ОСОБА_1 настає з моменту порушення умов Договору поставки ФГ "РОКСОЛАНА-О".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість Фермерського господарства "РОКСОЛАНА-О" за Договором поставки, пеня та відсотки, що виникли у зв`язку з наявністю такої заборгованості, підлягають солідарному стягненню з відповідачів як солідарних боржників.

Щодо вимог позивача про стягнення нарахованої пені в сумі 451 399,64 грн суд зазначає наступне.

Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несвоєчасна сплата відповідачем вартості поставленого товару) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

При цьому слід зазначити, що чинним законодавством передбачено відповідальність замовника за невиконання обов`язку щодо оплати вартості поставлених товарів.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.2 Договору поставки, сторони погодили, що крім відповідальності, встановленої п. 6.1 Договору, покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

При цьому, як передбачає частина 1 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частинами 1, 2, 4 статті 217 Господарського кодексу України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

В силу положень ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

У пункті 6.8 Договору поставки сторони передбачили, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього договору про збільшення строків позовної давності, строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Тобто, сторони, при укладанні договору, збільшили відсотки річні, а також збільшили термін періоду нарахування та позовної давності щодо пені, штрафу, процентів.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що відповідачем не були своєчасно виконані зобов`язання за договором поставки № 235/23/195 від 13.01.2023 щодо здійснення оплати вартості поставлених позивачем товарів, на думку суду, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню. Так, дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені в сумі 451 399,64 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок пені був здійснений позивачем арифметично правильно, та даний розмір є таким що підлягає стягненню з відповідачів.

Щодо вимог позивача про стягнення 36% річних в сумі 540 264,02 грн суд зазначає наступне.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

В пункті 6.7 Договору поставки передбачено, що в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати товару у відповідності до умов цього договору, покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплачує на користь постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України та не відноситься до неустойки (пені та штрафу).

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення процентів річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення процентів річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Наразі слід зазначити, що згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Так, розмір таких процентів річних може бути визначений сторонами в договорі. З огляду на те, що в укладеному сторонами по справі договорі оренди встановлено 36% річних, відповідно сплаті підлягають саме 36% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів сплати отриманого товару, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 36% річних. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 36% річних в розмірі 540 264,02 грн у зв`язку з несвоєчасною сплатою отриманого товару, судом встановлено, що вказаний розрахунок 36% річних за обраний позивачем період прострочення не суперечить чинному законодавству та є вірним.

Окрім того, вказаний розрахунок відповідачем не спростовано, та в заявах по суті справи лише було заявлено клопотання про зменшення такого розміру у зв`язку з надмірним обсягом для нього, але не у зв`язку з неправильністю грошового розрахунку 36 % річних.

При цьому господарський суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 18 березня 2020 року по справі № 902/417/18, в якій з огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, господарський суд вважає справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, зменшити розмір 36% річних на 3% річних від суми основної заборгованості.

Як встановлено судом шляхом здійснення власного розрахунку, сумарний розмір 3 % річних від заборгованості відповідача по додаткам до Договору поставки становить 45 022,01 грн. Також суд вважає за можливе округли вказану суму до 45 000, 00 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення процентів за користування товарним кредитом у розмірі 720 352,04 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу, а у частині п`ятій цієї статті визначено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Суд зазначає, що проценти річних, про які йдеться в ч. 2 ст. 625 ЦК України необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 названого Кодексу.

Так згідно ч. 5 статті 694 ЦК України, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі за користування товарним кредитом.

Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге, встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Саме тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.

При цьому суд, керуючись приписами частини четвертої статті 236 ГПК України, враховує правову позицію Верховного Суду щодо правомірності одночасного стягнення відсотків за користування товарним кредитом, штрафу, інфляційних втрат і 3% річних, викладену в постановах від 10.09.2018 по справі № 908/24/18, від 18.12.2018 по справі № 908/639/18 та від 03.12.2019 по справі № 902/235/19.

Як встановлено судом вище, у пункті 4 Додатків до Договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023 сторони дійшли згоди про те, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 5 (п`ять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нараховану на вартість отриманого, але несплаченого покупцем товару

При цьому в пункті 5 Додатків зазначається, що нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

Вказані Додатки до Договору поставки № 235/23/195 від 13.01.2023, як було встановлено судом, були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками товариств.

Таким чином, ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" та Фермерське господарство "РОКСЛАНА-О" у Додатках до Договору поставки № 235/23/195, які є невід`ємною його частиною, погодили відповідальність за порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 5 календарних днів плату у вигляді плати за користування товарним кредитом у розмірі 48% річних, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України.

Щодо клопотань відповідача стосовно об`єднання відсотків за користування товарним кредитом та відсотків річних та зменшення їх до спільного розміру 102 539,79 грн, суд зазначає, що дані компенсаційні платежі мають різну правову природу, та суд позбавлений можливості поєднувати їх в один розрахунок, оскільки це б порушувало баланс прав і обов`язків сторін у зобов`язальних правовідносинах, які визначені в договорі.

Так, відсотки за користування товарним кредитом, які визначені сторонами у пункті 4 Додатків до Договору поставки, за своєю правовою природою є процентами за користування чужими грошовими коштами і стягнення відповідних процентів не є ні видом забезпечення виконання зобов`язань, ані штрафною санкцією.

Частиною першої статті 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, проценти за користування чужими коштами, є платою саме за користування ними, а не санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобов`язання. Передбачені договором проценти не є неустойкою (штрафом, пенею) та не є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання, а є саме процентами за користування товарним кредитом відповідно до частини п`ятої статті 694 ЦК України та стягуються незалежно від наявності вини боржника. Зазначені проценти за своєю правовою природою є боргом, а тому зменшення їх розміру на підставі частини першої статті 233 ГК України та частини третьої статті 551 ЦК України неможливо.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.11.2021 р. по справі № 921/395/20.

Крім того, в п. 5.1 Договору поставки, сторони погодили, що умови та строки поставки товару зазначаються у додатках до договору або у рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки, а також поставка товару здійснюється за умови дотримання покупцем строків та порядку оплати товару, передбачених договором.

Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів сплати отриманого товару, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано проценти за користування товарним кредитом. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми процентів за користування товарним кредитом річних в розмірі 720 352,04 грн, судом встановлено, що вказаний розрахунок за обраний позивачем період прострочення не суперечить чинному законодавству та є арифметично правильним, та не був спростований відповідачами під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Призначення обґрунтованого рішення полягає у тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією (рішення у справі Гірвісаарі проти Фінляндії).

Водночас, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії, Серявін проти України).

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у цій справі як джерело права.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд неодноразово вказував, що принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Основне призначення цього принципу вбачається в наданні суддям більше можливостей з`ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об`єктивну істину. Загалом зміст цих принципів (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту та нормам закону (правова позиція, викладена у постанові об`єднаної плати Верховного Суду Касаційного господарського суду від 06.12.2019 у справі №910/353/19).

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, однак у зв`язку із зменшенням судом 36% річних до 3 % річних, позовні вимоги підлягають саме частковому задоволенню.

Отже, враховуючи те, що рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги, однак розмір відсотків річних був зменшений саме з ініціативи суду, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідачів в повному обсязі, з урахуванням частини судового збору яку суд повернув позивачу в зв`язку із закриттям провадження в частині суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), вул. Грушевського, буд. 14, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, ) основну заборгованість в розмірі 2 528 683/два мільйони п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три/грн 98 коп., 3 % річних в розмірі 45 000/сорок п`ять тисяч/грн 00 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 720 352/сімсот двадцять тисяч триста п`ятдесят дві/грн 04 коп., пеню в розмірі 451 399/чотириста п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять/грн 64 коп.

3.Стягнути з Фермерського господарства "РОКСОЛАНА - О" (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, село Тимкове(з), вул. Грушевського, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, ) 25 444/двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири/грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, ) 25 444/двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири/грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

5.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 21 жовтня 2024 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська