ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2024 Справа № 905/2203/21

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши заяву представника позивачів б/н від 15.03.2024 про здійснення розподілу судових витрат

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів,

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Львів,

позивача-3: ОСОБА_3 , м.Ужгород,

позивача-4: ОСОБА_4 , м.Дніпро,

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛМА УКРАЇНА, м.Запоріжжя,

позивача-6: ОСОБА_5 , с.ВеликаЗагорівка, Борзнянський район, Чернігівської області,

до відповідача 1: Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cyprus (Кипр),

до відповідача 2: Компанії Metinvest Management B.V., м.Гаага, Нідерланди,

та відповідача 3: ОСОБА_6 , м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м. Запоріжжя

про визнання права на отримання справедливої вартості за примусово вилучені акції та встановлення її розміру, солідарне стягнення збитків

Учасники справи: участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , м.Львів (позивач-1), ОСОБА_2 , м.Львів (позивач-2), ОСОБА_3 , м.Ужгород (позивач-3), ОСОБА_4 , м.Дніпро (позивач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛМА УКРАЇНА, м.Запоріжжя (позивач-5), ОСОБА_5 , с.Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівської області (позивач-6) до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь Донецької області, Компанії BARLENСO LTD, Nicosia, Cyprus, Компанії METINVEST MANAGEMENT B.V., м.Гаага, Нідерланди, про визнання права на отримання справедливої вартості за примусово вилучені акції та встановлення її розміру, солідарне стягнення збитків.

19.03.2024 через систему Електронний суд від представника позивачів надійшла заява про здійснення розподілу судових витрат, відповідно до якої останній просить суд стягнути солідарно з гр. ОСОБА_6 , Компанії METINVEST MANAGEMENT B.V., Компанії BARLENCO LTD, Приватної акціонерної компанії Маріупольський металургійний комбінат їм. Ілліча :на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00грн; на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00грн; на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00грн; на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00грн.; на користь ОСОБА_5 ; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00грн; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00грн.

03.04.2024 Господарським судом Донецької області у справі №905/2203/21 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, повний текст рішення складено та підписано 19.04.2024. Під час винесення судового рішення судом не розглядалося питання розподілу понесених позивачами витрат на професійну правничу допомогу.

25.04.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 матеріали справи №905/2203/21 були направлені до суду апеляційної інстанції, внаслідок чого 25.04.2024 у телефонному режимі було повідомлено представника позивачів, що заява про розподіл судових витрат буде розглянута після повернення матеріалів справи на адресу суду першої інстанції.

02.10.2024 матеріали справи №905/2203/21 повернулися на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 02.10.2024 призначено до розгляду заяву представника позивачів б/н від 15.03.2024 про здійснення розподілу судових витрат на 17.10.2024 та встановлено відповідачам, третій особі строк до 14.10.2024 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для надання суду письмової позиції на подану заяву з доказами її направлення позивачам.

Судом задоволення клопотання представника позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні, призначеного на 17.10.2024, в режимі відеоконференції.

14.10.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли заперечення на заяву про здійснення розподілу судових витрат, в якій зокрема зазначено, що чинним законодавством не передбачено стягнення судових витрат з третьої особи. Також третя особа просить суд вирішити питання щодо розподілу витрат з врахуванням критерію реальності, необхідності понесення адвокатських витрат та відповідності обсягів виконаних робіт, оскільки за твердженням третьої особи заявлені судові витрати є не обґрунтованими, явно завищеними та такими що не відповідають обсягам виконаних робіт.

17.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про розподіл судових витрат у зв`язку із знаходженням учасників процесу на стадії мирного врегулювання щодо погашення заборгованостей у справі та клопотання про проведення судового засідання 17.10.2024 без участі представника позивачів, в якому представник просить суд наступне судове засідання з розгляду заяви позивачів про здійснення розподілу судових витрат призначити на другу половину листопада 2024.

17.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання в якому просить суд оголосити перерву в судовому засіданні 17.10.2024 з метою надання учасникам справи часу для врегулювання спору, зокрема в частині відшкодування судових витрат. Крім того, третя особа подала суду заяву в якій просить суд надати сторонам час до 26.11.2024 для вирішення питання мирного врегулювання спору та провести судове засідання, призначене на 17.10.2024, без участі представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Учасники справи в судовому засіданні 17.10.2024 участь не приймали , про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

Приймаючи до уваги зміст поданих представником позивача та третьої особи клопотань, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви представника позивачів б/н від 15.03.2024 про здійснення розподілу судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.232, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивачів б/н від 15.03.2024 про здійснення розподілу судових витрат на 22.11.2024 року о 15:15 год. зал судового засідання № 309.

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

3. Учасникам справи у разі досягнення мирного врегулювання спору надати відповідні відомості заздалегідь до призначеної дати судового засідання.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України, та відбудеться за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та небезпечною поточною ситуацією у м.Харків через ракетні обстріли, повітряні тривоги можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим суд пропонує учасникам справи подати клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи, до особистих кабінетів в Електронний суд, відповідачу-3 засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення для відповідачів.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набрала законної сили 17.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова