ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2024 Справа № 917/939/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020,

про стягнення 3 207 236,32 грн,

представники сторін: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3 207 236,32 грн заборгованості по договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0358-2032 від 01.01.2019, в тому числі: 901 965,56 грн основного боргу, 175 825,04 грн 3% річних, 510 895,65 грн інфляційних втрат, 1 074 297,72 грн штрафу та 544 252,35 грн пені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

24.10.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення з додатковими доказами разом з клопотання про поновлення процесуального строку на подання нових доказів по справі та долучення до матеріалів справи 1) Оборотно-сальдової відомості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0358-2032 за період з 01.01.2023 по 30.01.2024; 2) Акти коригування від 30.01.2024; 13.03.2024 та 28.03.2024. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що необхідність подання додаткових доказів виникла в зв`язку з необхідністю спростування обставин, на які посилається позивач у позові та поданням останнім додаткових доказів.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Копії додаткових доказів подані відповідачем з пропуском процесуального строку на їх подання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання до суду додаткових доказів, доданих до заяви від 24.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні. За таких обставин, суд закриває підготовче провадження у справі № 917/939/24 та призначає справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024 о 10:30 год.

02.10.2024 представником позивача подане клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відео конференції 14.11.2024 о 10:30 год., у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 119, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/939/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 14.11.2024 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Задовольнити клопотання відповідача від 24.10.2024 про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів по справі та долучення їх до матеріалів справи.

5. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання додаткових доказів по справі та долучити до матеріалів справи додаткові докази: 1) Оборотно-сальдові відомості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0358-2032 за період з 01.01.2023 по 30.01.2024; Акти коригування від 30.01.2024; 13.03.2024 та 28.03.2024.

6. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 917/939/24, призначеному на 14.11.2024 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко