ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2024 р. Справа № 7/127(917/1129/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука В.А. у справі № 7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району ().

12.07.2024 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 9666) на дії ліквідатора Іващука В.А.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А. залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду доказів надіслання скарги суб`єкту оскарження арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу.

26.07.2024 року за вх. № 10192 від ОСОБА_1 надійшла скарга з доказами надіслання останньої арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року суд прийняв скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора Іващука В.А. та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2024 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М., ухвалою суду від 02.09.2024 року призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2024 року на 10:15.

Від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича до суду надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора та заперечення на скаргу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 року відкладено судове засідання з розгляду скарги на 15.10.2024 р. на 11:30 та зобов`язано скаржника надати суду своє реагування на заяву арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора та заперечення на скаргу.

Скаржник вимоги вищевказаної ухвали не виконав, реагування на заяву арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича не надав.

Розглянувши скаргу, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Скаржник - ОСОБА_1 у поданій скарзі на дії ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича просить суд відсторонити його від виконання обов`язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" () у справі про банкрутство № 7/127.

В обгрунтування даної скарги зазначає, що з часу призначення ліквідатором Іващука В.А. ним вчиняються дії щодо фактично нівелювання дій попереднього арбітражного керуючого, зокрема, оскарження ряду угод про відчуження майна, що були вчинені керівництвом та арбітражним керуючим в процедурі банкрутства.

Так, за період з 2020 по 2024 рік, арбітражним керуючим було подано ряд позовів, які були залишені без задоволення, при цьому, арбітражним керуючим було здійснено відповідні витрати на оплату судового збору, нарахування заробітної плати за вказаний період, що свідчить про навмисне затягування процедури ліквідації, а також про вжиття дій, що спрямовані на отримання неправомірної вигоди для третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За п.п. 2,3 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний:

- здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

За положеннями ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства абітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Вказаною нормою правом на звернення з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого наділено учасників провадження у справі, в тому числі комітет кредиторів.

За ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора з дня його призначення належить:

- подання до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- формування ліквідаційної маси.

За ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

За ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Заявник - ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", відповідно не наділений правом на звернення до суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Абз. 9 ч. 4 ст. 28 КУзПБ унормовано, якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - залишити без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого та відсторонення його від обов`язків ліквідатора - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити ліквідатору та заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені законом.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.