СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2303/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс" (вх..№ 2245 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 (повний текст складено 03.09.2024, суддя Лаврова Л.С.)

у справі №922/2303/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс", м. Харків,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс", в якому просило суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 73 961,19 грн, якими є сума податкового кредиту у розмірі податку на додану вартість 73 961,19 грн, сплаченого позивачем при оплаті виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 22.12.2021 за договором №68042303 від 23.04.2021 та не отриманого ним внаслідок протиправної поведінки відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/2303/24 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс" (61120, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок, 71, ідентифікаційний код особи 41046104) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119) збитки в розмірі 73 961,19 грн та 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження (оскільки рішення було направлено до електронного кабінету відповідача 05.09.2024 та містить КЕП судді цієї ж дати); зупинити виконання рішення суду першої інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги додано нові докази у справі з посиланням на відсутність повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 апеляційна скарга у справі №922/2303/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/2303/24 залишено без руху.

В подальшому, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024. Поставновлено, здійснити розгляд справи №922/2303/24 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

В ухвалі апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження не було вирішено питання щодо зупинення дії судового рішення.

Щодо вимог клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/2303/24, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, КЕП судді на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 накладено 05.09.2024, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та ухвалою від 14.10.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Фінанс" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024.

Зважаючи на наведені приписи законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/2303/24.

Керуючись ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/2303/24, на підставі ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна