ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4225/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення за вх. ГСОО № 38335/24 від 22.10.2024 у справі № 916/4225/24

за позовом: Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Овідіопольська дорога, 3, м. Одеса, 65036)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» (Фонтанська дорога, 49/1, м. Одеса, 65049)

про стягнення 444371,71 грн,

УСТАНОВИВ:

Селекційно-генетичний інститут Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 444371,71 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що з позивача були стягнуті за результатом вирішення спору у справі № 916/1127/22 грошові кошти у заявленому до стягнення розмірі, з яких 473804,64 грн за спожиту електричну енергію на об`єкті за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 3, м Одеса та 6567,07 грн судового збору. Проте, як наголошує позивач, елекритчну енергію на спірну суму фактично було спожито відповідачем, який умисно не уклав договір з постачальником елекричної енергії після укладення між сторонами договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.02.2015 № б/н.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 позовну заяву Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4225/24; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Вказаною ухвалою суд також встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору, а саме: відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву; відповідачу для подання заперечень - 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала суду про відкриття провадження у цій справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 01.10.2024 о 15:35.

14.10.2024 відповідачем був поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.10.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У вказаній заяві позивач наголошує на тому, що предмет доказування, з урахуванням спірних відносин та змісту відзиву на позов, вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи. Зазначена заява була сформована позивачем в системі «Електронний суд» 21.10.2024.

Так, згідно з ч.ч.1-3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Приймаючи до уваги подання позивачем вищевказаної заяви з дотриманням визначеного ГПК України процесуального строку, враховуючи викладені позивачем пояснення щодо необхідності проведення у цій справі судових засіданнях, суд, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та призначити справу № 916/4225/24 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 120, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторні за вх. ГСОО № 38335/24 від 22.10.2024 задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "12" листопада 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел.: (0482)307-951.

4. Викликати сторін у засідання суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля