overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 910/14248/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Лещенко О.В., Трясов Д.А.;

від відповідача: Бублик Ю.В.;

від третьої особи -1: Просенюк С.М.;

від третьої особи -2: не з`явились;

від третьої особи -3, -4, -5, -6, -7: Бабіч О.І.;

від третьої особи -8: не з`явились;

від третьої особи -9: Захаров О.В. ;

розглянувши апеляційні скарги

Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік", а також спільної апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повний текст складено 30.05.2024)

у справі № 910/14248/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD",

2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3,

5) ОСОБА_4,

6) ОСОБА_5 ,

7) ОСОБА_6 ,

8) ОСОБА_7 ,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

9) Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік", а також спільна апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024, розгляд яких призначений на 23.10.2024.

У судовому засіданні 23.10.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 20.11.2024 на 14 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну та Новинського Вадима Владиславовича, що наступне судове засідання у справі відбудеться 20.11.2024 о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2024 р. Справа № 902/1014/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 22.07.2024) та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 10.09.2024) у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2024 та від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 7267, 20 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення (або в електронній формі через ЄСІТС) учасникам справи про неплатоспроможність (згідно переліку). Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказану ухвалу суду надіслано скаржнику до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС та доставлено 26.09.2024 об 19:20 год., що підтверджується відповідною довідкою суду про доставку електронного листа.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, розпочався 28.09.2024 та закінчився 08.10.2024.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2024 у справі № 902/1014/23 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2024 р. Справа №902/465/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2024, повний текст якого складено 20.09.2024, у справі №902/465/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"

до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України

про стягнення 368 692,99 грн заборгованості по розрахунках, неустойки та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/465/24.

2. Встановити Відповідачу та третій особі строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "04" грудня 2024 р. об 11:15 од. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне,вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" жовтня 2024 р. Справа № 918/749/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"- адвоката Бонтлаба Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/749/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі №918/749/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.11.2024 об 15:30 год.

22.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"- адвоката Бонтлаба В.В. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засідання у справі №918/749/24 призначене на 06.11.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"- адвоката Бонтлаба Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/749/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Бонтлабу В.В. проведення судового засідання "06" листопада 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" жовтня 2024 р. Справа № 924/1088/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 5065/24) представника Державного підприємства "Гарантований покупець"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 924/1088/23

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 207 567 075,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "06" листопада 2024 року о 10:00 год.

22.10.2024 (вх.№ 5065/24) до суду від представника Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 5065/24) представника Державного підприємства "Гарантований покупець" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1088/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "06" листопада 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Державного підприємства "Гарантований покупець" - Тронь Ігор Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Державному підприємству "Гарантований покупець" - ЕК

- представнику Тронь І.В. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Справа № 918/445/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненськоїї області від 15.07.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 25.07.2024 р.

у справі № 918/445/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 р. у справі № 918/445/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 р. Розгляд справи № 918/445/24 призначено в судовому засіданні на 22.10.2024 р. о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. судове засідання у справі № 918/445/24 22 жовтня 2024 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024 р. призначити в судовому засіданні на "05" листопада 2024 р. о 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа № 924/731/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2023 (суддя Яроцький А.М., повний текст складено 16.10.2023) у справі № 924/731/23

за позовом Керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Кам`янець - Подільської міської ради; Західного офісу Державної аудиторської служби України

до: Комунального підприємства "Кам`янець - Подільський міський стадіон ім. Г.А. Тонкочеєва" Кам`янець - Подільської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору постачання природного газу від 28.02.2023 № 41АВ200-821-23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, серед іншого, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2023 у справі № 924/731/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.10.2024 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Петухова М.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/731/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2023 у справі № 924/731/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа № 918/404/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Черначук А.Д.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 22 липня 2024 року по справі №918/404/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до: 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від Прокурора - Гіліс І.В..;

від Позивача - Драганчук В.В.;

від Відповідача 1 - Мельничук С.В.;

від Відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/404/24 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Валентина" про витребування земельної ділянки.

23 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника Фермерського господарства "Валентина" про проведення судового засідання за його відсутності.

В судове засідання від 23 жовтня 2024 року представник Відповідача 2 не з`явився.

В судовому засіданні від 23 жовтня 2024 року заслухано Прокурора та представника Позивача, Відповідача 1 з приводу доводів, заперечень позовної заяви та апеляційни скарг.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак враховуючи неявку Фермерського господарства "Валентина", оцінивши наявні в матеріалах справи докази з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" листопада 2024 р. об 15:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/992/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників учасників справи:

позивача Яременко О.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Агропросперіс Банк" (вх. № 1942Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк", м. Київ

до 1. Фермерського господарства "Агро-Борова", с. Нижче Солоне

2. ОСОБА_1 , с. Довгеньке

3. Фермерського господарства "Борова-Агро", с. Вище Солоне

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Агропросперіс Банк" (вх. № 1942Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі № 922/992/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про вжиття заходів забезпечення позову у справі №922/992/24 задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони відчуження, передачі в заставу земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:010:0500:01:005:0500:01:011:0000:05:001:0500:04:005:0500:02:001:0500:04:007:0500:04:008:0500:02:004:0000:07:002:0000:06:000:0500:04:007:0000:01:003:0500:04:008:0500:01:011:0500:01:001:0500:04:008:0500:04:001:0500:01:004:0500:01:004:0500:04:008:0500:04:007:0500:01:011:0500:02:001:0000:01:002:0500:01:011:0000:03:001:0000:01:000:0000:04:001:0000:05:000:0000:01:000:0000:05:000:0000:01:000:0500:01:005:0000:01:000:0500:01:002:0000:05:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:06:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:07:001:0000:02:000:0000:05:002:0000:05:002:0000:05:002:0500:04:010:0000:06:000:0000:03:002:0000:03:001:0000:06:000:0000:06:000:0500:01:011:0000:02:000:0500:04:007:0500:01:005:0000:03:001:0000:03:002:0500:01:004:0500:04:011:0500:01:011:0500:01:007:0500:04:001:0500:01:011:0000:02:002:0500:04:008:0500:01:011:0500:01:011:0051

Дана постанова відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної постанови до виконання до 23.10.2027.

Стягувачем за даною постановою є Акціонерне товариство "Агропросперіс Банк" (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, 6, корпус 3 ).

Боржником за даною постановою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко