ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа № 909/679/24

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б., Скрипчук О.С.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Т.В. Максимів) від 21 жовтня 2024 року у справі №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року у справі№909/679/24.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 21 жовтня 2024 року у справі№909/679/24 задовольнив заяву арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна вх.№9032/24 та клопотання ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича у справі №909/679/24 (вх.№9067/24 від 17.10.2024); припинив достроково повноваження розпорядника майна та відсторонити арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (18000, м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, оф.312, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №490 від 27.03.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094); призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_2 ); зобов`язав арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу всі документи отримані від боржника та кредиторів, які заявили грошові вимоги у справі під час виконання повноважень розпорядника майна; зобов`язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" Глеваського Віталія Васильовича забезпечити виконання повноважень розпорядника майна в порядку, визначеному Розділом ІІ Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язав Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Калуської міської ради вул. Богдана Хмельницького, 52, м. Калуш, 77311) внести запис про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_2 ); виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) тимчасово поклав на розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича (09117, Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015, РНОКПП НОМЕР_2) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; зобов`язав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника Глеваському Віталію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; зобов`язав Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Калуської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 52, м. Калуш, 77311) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (); відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича вх.№9110/24 від 18.10.2024 про призначення розпорядником майна у справі №909/679/24.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024р. у справі № 909/679/24 в частині: 1) тимчасового покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича до призначення нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; 2) зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» протягом трьох днів з моменту «винесення» ухвали передати розпоряднику майна Глеваському Віталію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; 3) зобов`язання Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» від 17.10.2024р. про: 1) тимчасове покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича до призначення нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; в порядку частини п`ятої статті 262 ГПК України до закінчення перегляду в апеляційному порядку зупинити дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024р. у справі № 909/679/24 в частині: 1) тимчасового покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича до призначення нового керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА»; 2) зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» протягом трьох днів з моменту «винесення» ухвали передати розпоряднику майна Глеваському Віталію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; 3) зобов`язання Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради внести до ЄДР відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА».

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 22 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 22 жовтня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року у справі №909/679/24 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» не додало до апеляційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи, а саме: Karpaty Chemical B.V.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року у справі №909/679/24.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів Karpaty Chemical B.V.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців