ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4611/24

за позовом Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Капітал 2012", м. Дніпро

про ягнення 692 308, 47 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Капітал 2012" в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 22, з кадастровим номером :09:090:0060, площею 0, 2705 га та земельної ділянки з кадастровим номером :09:090:0061, площею 0, 1009 га, за період з 18.10.2021 по 25.01.2024 у розмірі 692 308, 47 грн.

Разом з позовною заявою від Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на нерухоме майно нежитлові будівлі по вул. 20-річчя Перемоги, 22 у місті Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) загальною площею 856, 60 кв.м., яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Капітал 2012" (код в ).

22.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Заява про відкликання позовної заяви підписана керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області - Кондратовим В.Г. на підставі наказу про призначення Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області від 19.01.2024.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме статтею 140 Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову або залишення такої заяви без розгляду, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження, відтак розцінює заяву керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області як заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Отже, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в пункті 1 частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 10 зазначеної статті цього ж Кодексу, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, за вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник до ухвалення рішення по даній заяві про забезпечення позову вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову подана до початку розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, що узгоджується з положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству, заява Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 140, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви про забезпечення позову заявником подано через систему "Електронний суд", тому матеріали зазначеної заяви судом заявнику не повертаються.

Суддя Ю.А. Бажанова