ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 910/8787/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС"

04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12,

місце здійснення господарської діяльності: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Банкова, будинок 11, квартира 21.

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 позовну заяву (вх.№8787/24 від 15.08.2024) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1226/24 від 04.09.2024) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктам 2 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення суду письмових пояснень із зазначенням правильного поштового індексу адреси місцезнаходження позивача, правильної кількості наданих суду письмових доказів: рішень Білоцерківської міської ради Київської області про процедуру включення системи опалювання та закінчення опалювального періоду за 2021-2024 роки, що додані до позовної заяви та зазначення про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін справи та встановлено строк на усунення.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №11655/24 від 21.10.2024).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" про стягнення заборгованості заявлено до стягнення 32726,16 грн загальної суми боргу, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 175, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1226/24 від 04.09.2024) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №910/8787/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи №910/8787/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 29.11.2024.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 16.12.2024.

6. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук