ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2024 Справа № 908/1782/24 (908/2473/24)

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсагро (25031, Кіровоградська область, Кропивницький р-н, смт Нове, вул. Виставкова Перша, буд. 41-Б, ) до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро (69063, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 27/29, прим.ХVІІІа, ) до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро-Дім-2 (15526, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Черниш, вул. Перемоги, 1-А, ) до відповідача-3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 9 824 321,51 грн

в межах справи №908/1782/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа,

розпорядник майна арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м.Київ, а/с 9)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2024 у справі №908/1782/24 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Процедура розпорядження майном боржника у справі №908/1782/24 триває.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Грейсагро до відповідача-1 ТОВ Черниш-Агро, відповідача-2 ТОВ Черниш-Агро-Дім-2 та відповідача-3 - Апанасенка С.Ф. про солідарне стягнення загальної суми 9 824 321,51 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2024 розгляд справи за позовом ТОВ Грейсагро (єдиний унікальний номер судової справи 908/2473/24) визначено судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа №908/1782/24 про банкрутство ТОВ Черниш-Агро.

У зв`язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці у період з 02.09.2024 по 27.09.2024 включно призначено повторний автоматизований розподіл та визначено зазначену справу для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024).

Ухвалою від 23.09.2024 суд на підставі ст.174 ГПК України залишив позовну заяву ТОВ Грейсагро без руху, ухвалив заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання та надання суду належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками розпоряднику майна ТОВ «Черниш-Агро» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу у встановленому ст.172 ГПК України порядку.

Зважаючи на сплив терміну відпустки судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа №908/1782/24 про банкрутство ТОВ Черниш-Агро, ухвалою суду від 30.09.2024 матеріали за позовом ТОВ Грейсагро для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви та її розгляду в межах цієї справи про банкрутство передано господарському суду у складі суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство ТОВ Черниш-Агро.

Станом на 20.10.2024 від ТОВ Грейсагро надані докази на підтвердження усунення недоліків.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, позовна заява ТОВ Грейсагро до відповідача-1 ТОВ Черниш-Агро, відповідача-2 ТОВ Черниш-Агро-Дім-2 та відповідача-3 - Апанасенка С.Ф. про солідарне стягнення загальної суми 9 824 321,51 грн. підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/1782/24.

Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, суд вирішив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №908/1782/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Черниш-Агро (), відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ Грейсагро до відповідача-1 ТОВ Черниш-Агро, відповідача-2 ТОВ Черниш-Агро-Дім-2 та відповідача-3 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення загальної суми 9 824 321,51 грн. в межах розгляду справи про банкрутство №908/1782/24.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.11.2024. о/об 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1., каб. 218.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

5. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

відповідачам - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обгрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2024.

Суддя Л.М. Сушко