ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. Справа № 911/3095/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Конкорд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж", Київська область,

смт. Бородянка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Конкорд" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж".

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бардаж" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у даній справі призначити 01.11.2023 р.

01.11.2023 р. через систему "Електронний суд" представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2023 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі відкладено на 06.12.2023 р.

06.12.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.12.2023 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у даній справі призначено на 27.12.2023 р.

У судовому засіданні 27.12.2023 р. оголошено перерву до 17.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бардаж", визнано грошові вимоги ТОВ "Будівельна група "Конкорд" до ТОВ "Бардаж" в розмірі 15 689 462,12 грн. (з яких: заборгованість 15 602 322,12 грн., судові витрати 26 840,00 грн., авансування винагороди 60 300,00 грн.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Бардаж", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Бардаж",призначено розпорядником майна ТОВ "Бардаж" арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

01.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "БГ "Конкорд" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2024 р. розгляд заяви ТОВ "БГ "Конкорд" про визнання кредиторських вимог призначено на 06.03.2024 р.

14.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ТАС Подол-Сіті" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2024 р. розгляд заяви ТОВ "ТАС Подол-Сіті" про визнання кредиторських вимог призначено на 06.03.2024 р.

23.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника ТОВ "Бардаж" Мерзлякова Р.П. від виконання повноважень та покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника ТОВ "Бардаж" Мерзлякова Р.П. від виконання повноважень та покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. призначено на 06.03.2024 р.

01.03.2024 р. до суду від ТОВ "БГ "Конкорд" до суду надійшла заява, в якій він вказує, що заява розпорядника майна про припинення повноважень керівника та покладення його обов`язків на розпорядника майна є обґрунтованою, так як дії керівника перешкоджають виконувати належним чином обов`язки розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 р. клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника ТОВ "Бардаж" Мерзлякова Р.П. від виконання повноважень та покладення його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. задоволено, припинено повноваження Мерзлякова Р.П. як керівника ТОВ "Бардаж", покладено обов`язки керівника ТОВ "Бардаж" на розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С., зобов`язано громадянина Мерзлякова Р.П. протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника Литвиненку С.С. бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Бардаж", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, розгляд кредиторської заяви ТОВ "БГ "Конкорд", розгляд кредиторської заяви ТОВ "Подол-Сіті", попереднє засідання суду відкладено на 22.05.2024 р.

09.04.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

10.04.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.04.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2024 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника від 08.04.2024 р. б/н про забезпечення вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 12.04.2024 р. б/н про виплату основної грошової винагороди призначено на 22.05.2024 р.

02.05.2024 р. до суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшов лист, з наведенням в ньому інформації відносно боржника.

20.05.2024 р. до суду від розпорядника майна надійшла заява з долученим до неї звітом.

22.05.2024 р. до суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2024 р. залишено без задоволення заяву розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів ТОВ "БАРДАЖ", задоволено клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди, визнано кредиторські вимоги ТОВ "БГ "Конкорд" до ТОВ "БАРДАЖ" у розмірі 458 108,40 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 452 052,40 у четверту чергу, визнано кредиторські вимоги ТОВ "ТАС ПОДОЛ-СІТІ" до ТОВ "БАРДАЖ" у розмірі 112 547, 51 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 106 491,51 у четверту чергу, підсумкове засідання суду призначено на 10.07.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2024 р. підсумкове засідання суду відкладено на 18.09.2024 р.

18.07.2024 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту про вчинені заходи, з долученим відповідним звітом.

25.07.2024 р. до суду від ТОВ "БГ "Конкорд" надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

26.07.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "БАРДАЖ".

16.08.2024 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов для долучення до матеріалів звіт про вчинені заходи.

17.09.2024 р. до суду від розпорядник майна боржника надійшов для долучення до матеріалів звіт про вчинені заходи.

У судове засідання з`явився лише розпорядник майна боржника, інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка кредиторів не перешкоджає розгляду даної справи, так як матеріалів справи достатньо для проведення підсумкового засідання суду, суд вважає за можливе провести це судове засідання за відсутності учасників у справі, що не забезпечили явку своїх представників.

Заслухавши пояснення присутнього розпорядника майна та розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши надані докази, суд

встановив:

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно змісту приписів статті 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "БАРДАЖ" від 31.05.2024 р. вирішено: звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про введення процедури ліквідації у справі № 911/3095/23 про банкрутство ТОВ "БАРДАЖ"; призначити ліквідатором товариства арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

На виконання зазначеного протокольного рішення зборів кредиторів ТОВ "БАРДАЖ" від 31.05.2024 р., представником кредитора подано відповідне клопотання.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ "БАРДАЖ" становить 16 260 118,03 грн., поряд із цим, згідно з наданими розпорядником майна боржника документами, за результатами процедури розпорядження майном боржника ТОВ "БАРДАЖ", будь-яке майно у останнього виявлено не було.

Частиною четвертою статті 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Приписами частини першої статті 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "БАРДАЖ" від 31.05.2024 р. вирішено призначити ліквідатором товариства арбітражного керуючого Литвиненка С.С., зобов`язати останнього звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Арбітражним керуючим Литвиненком С.С., в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень п. 4 частини восьмої статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно із п. 6 частиною п`ятою статті 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність у матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами, а також наявність заяви, погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості ліквідатора, що відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном ТОВ "БАРДАЖ" та повноважень арбітражного керуючого Литвиненка С.С., як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

Відповідно до приписів частини першої статті 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою статті 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" (61001, Харківська область, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022 р.; 01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18-А, оф. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бардаж" (61001, Харківська область, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" вважати таким, що настав.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" (61001, Харківська область, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8; ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022 р.; 01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18-А, оф. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" (61001, Харківська область, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

9. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

10. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж" належним чином виконувати свої обов`язки.

11. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання повного тексту постанови 21.10.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін