ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"17" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/295/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-24-5967 від 02.10.2024 року про визнання про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801

до: Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 87 300,00 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

стягувача: Шатохін Микита Сергійович

боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/295/24 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни про стягнення 87 300,00 грн штрафних санкцій, з який 36 000,00 грн штрафу за поставку неякісного товару, 33 300,00 грн пені та 18 000,00 штрафу за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 26.06.20203 року.

30.04.2024 року судом у справі прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 18 000,00 грн штрафу та 25 920,00 грн пені, нарахованої за період з 11.08.2023 по 01.01.2024 рр., за порушення строків поставки товару за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 26.06.2023 року.

Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни в частині вимог про стягнення 36 000,00 штрафу та 7 380,00 грн пені.

21.05.2024 року судом прийнято додаткове рішення. Відповідно до якого стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни 6 736,84 грн різниці у понесених судових витратах. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 198,75 грн залишено за позивачем. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 049,48 грн залишено за відповідачем. Роз`яснено, що сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній 1 213,68 грн різниці у понесених судових витратах.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 року у справі № 902/295/24. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 року та апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 року у справі №902/295/24 залишено без задоволення.

26.09.2024 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

08.10.2024 року до суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява № 1001вих-24-5967 від 02.10.2024 року, в якій останній просить суд:

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Вінницької області від 26.09.2024 року у справі № 902/295/24 про стягнення з АТ "Укртрансгаз" на користь ФОП Чайки Вікторії Василівни: 3 633,60 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Вінницької області від 26.09.2024 у справі № 902/295/24 про стягнення з АТ "Укртрансгаз" на користь ФОП Чайки Вікторії Василівни: 15 574,83 грн - різниці у понесених судових витратах таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-24-5967 від 02.10.2024 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/295/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2024 року.

Також, даною ухвалою забезпечено участь представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Шатохіна Микити Сергійовича у судовому засіданні 17.04.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Окрім того, судом зупинено виконання за Наказами Господарського суду Вінницької області від 26.09.2024 року у справі № 902/295/24 про стягнення: з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 3633, 60 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги; з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 15 574,83 грн - різниці у понесених судових витратах.

15.10.2024 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 15.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10147/24) про проведення судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні 17.10.2024 року прийняв участь представник стягувача. Представник боржника правом участі в судовому засіданні не скористався.

Оскільки, в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив провести розгляд за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Заявник просить суд визнати Накази Господарського суду Вінницької області від 26.09.2024 року по справі № 902/295/24 такими, що не підлягає виконанню, оскільки АТ "Укртрансгаз" припинено свої зобов`язання перед ФОП Чайкою В.В. за Постановою Північного-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року у справі № 902/295/24 шляхом добровільного перерахування грошових коштів.

На підтвердження чого, до матеріалів справи додано платіжні інструкції № 25065 та № 25066 від 30.09.2024 року.

Із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 року у справі № 902/295/24. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 року у справі № 902/295/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 року у справі №902/295/24 скасовано частково, викладено п.п. 2, 3 його резолютивної частини в наступній редакції:

"2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) 2 160,00 грн пені, нарахованої за період з 11.08.2023 по 22.08.2023 рр., за порушення строків поставки товару за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 26.06.2023 року.

3. Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни в частині вимог про стягнення 36 000,00 грн штрафу за поставлений неякісний товар, 31 140, 00 грн пені та 18 000,00 грн штрафу за порушення строку поставки товарів".

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 3 633,60 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2024 у справі № 902/295/24 скасовано частково, викладено п.п. 1,2,3,4 його резолютивної частини в наступній редакції:

"1.Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 15 574, 83 грн - різниці у понесених судових витратах.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 362,46 грн - залишити за позивачем.

3. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 395,20 грн - залишити за відповідачем.

4. Роз`яснити, що сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній 29,97 грн різниці у понесених судових витратах".

В решті додаткове рішення залишено без змін.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Заявником у добровільному порядку погашено судовий збір за Наказами Господарського суду Вінницької області від 26.09.2024 року у справі № 902/295/24, що підтверджується платіжними інструкціями № 25065 від 30.09.2024 року на суму 3 633,60 грн та № 25066 від 30.09.2024 року на суму 15 574,83 грн.

З огляду на вказане, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-24-5967 від 02.10.2024 року повністю.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-24-5967 від 02.10.2024 року задовольнити.

2. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 26.09.2024 року у справі № 902/295/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 3 633,60 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 26.09.2024 року у справі № 902/295/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801) на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 15 574,83 грн - різниці у понесених судових витратах.

4. Роз`яснити, що вжиті Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 року заходи щодо зупинення виконання за Наказами Господарського суду Вінницької області від 26.09.2024 року у справі № 902/295/24 втрачають чинність з дати набрання цією ухвалою законної сили.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за адресами: , , позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )