ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.10.2024 Справа № 905/797/24

Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ, код 14282829,
до ОСОБА_1 , м. Новоазовськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 23 552,37 грн,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 23 552,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в рамках укладених договорів банківського обслуговування корпоративних клієнтів та еквайрингу за актами прийому передачі обладнання через сервіс "Інтернет Банкінг" отримав 3 платіжних термінали. У зв`язку з не проведенням відповідачем більше 60 календарних днів поспіль операцій за допомогою отриманих від позивача трьох POS-терміналів банк направив відповідачу повідомлення про одностороннє розірвання договору надання послуг еквайрингу та необхідність повернути обладнання в належному стані, а у разі його втрати компенсувати первісну вартість. Однак, відповідач проігнорував вимогу позивача та не повернув POS-термінали та не відшкодував їх первісну вартість на загальну суму 23 552,37 грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.06.2024 зобов`язав Міністерство соціальної політики України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 , а також інформацію про Управління праці та соціального захисту населення, яким було здійснено реєстрацію про взяття на облік такої особи.
12.06.2024 до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України про те, що станом на 06.06.2024 в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваної особи відсутня.
26.06.2024 до суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вих. №6.2-6039/6-24 від 10.06.2024 про те, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/797/24; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
З метою повідомлення позивача про відкриття провадження у справі судом копію ухвали суду від 27.06.2024 було направлено до його особистого електронного кабінету в системі "Електронний суд". Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 27.06.2024 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету позивача 27.06.2024.
З метою повідомлення відповідачки про відкриття провадження у справі, враховуючи відсутність на момент відкриття провадження у справі зареєстрованого особистого кабінету відповідачки в системі "Електронний суд", та неможливість направлення поштової кореспонденції на адресу відповідачки, відомості про яку надано Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, через тимчасову окупацію м. Новоазовськ Донецької області, суд 01.07.2024 опублікував відповідне оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.
Крім того, суд 27.06.2024 передав відповідачці телефонограму.
В подальшому відповідачка зареєструвала електронний кабінет в системі "Електронний суд" та 12.07.2024 від відповідачки через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка визнає отримання від банку платіжних терміналів, якими фактично користувалась інша особа, вказує, що більшість терміналів було знищено ракетами або вкрадено. Також у відзиві відповідачка вказує, що розуміє відповідальність перед банком та може оплатити борг перед банком в тому випадку, якщо суд зможе розділити суму заборгованості на 10 платежів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.10.2024 зобов`язав позивача в строк до 22.10.2024 надати до суду належні докази направлення в Інтернет-банкінгу актів приймання-передачі спірних терміналів, а також письмове обґрунтування щодо наявних розбіжностей в документах, які подані до суду, а саме щодо дати договору еквайрингу, який є спірним, а також щодо адрес, за якими відповідачка просила встановити термінали, та адрес, по яким фактично були встановлені термінали.
21.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій позивач повідомляє про укладення між сторонами мирової угоди. Також зазначає, що оригінал мирової угоди разом зі спільно підписаною заявою сторін про її укладення направлені до Господарського суду Донецької області 21.10.2024 цінним листом з описом вкладення. В заяві позивач просить суд після надходження оригіналу мирової угоди разом зі спільною заявою сторін затвердити цю мирову угоду шляхом постановлення про це ухвали.
23.10.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява сторін про укладення між сторонами мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в сумі 1 514,50 грн. До заяви додано оригінал мирової угоди від 18.10.2024 з графіком добровільного повернення ОСОБА_1 АТ "ПУМБ" грошових коштів та часткового добровільного відшкодування нею банку судових витрат.
Суд, розглянувши мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 , дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме відповідачка зобов`язалась добровільно сплатити грошові кошти в сумі 23 552,57 грн частинами протягом 10 календарних місяців, починаючи з наступного місяця після набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, згідно з графіком, що є додатком до мирової угоди. Сторони також визначили, що відповідачка добровільно повертає банку судові витрати в сумі 1 514,00 грн, що складаються з 50 % суми сплаченого позивачем судового збору при поданні до суду позовної заяви, у період до 25 числа першого місяця після набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, згідно з графіком, що є додатком до мирової угоди.
Суд зазначає, що укладена мирова угода спрямована на врегулювання спору та відповідає фактичним обставинам справи, не порушує прав сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Наданий суду текст мирової угоди підписано повноважними особами сторін.
З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Оскільки суд дійшов висновку про затвердження поданої у даній справі мирової угоди, то суд закриває провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Сторонами під час укладення мирової угоди визначено, що 50% судового збору відшкодовується відповідачкою.
Враховуючи укладення між сторонами мирової угоди, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч. 7 ст. 46, статтями 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №905/797/24 задовольнити.
у справі № 905/797/24
"18" жовтня 2024 року
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки серія НОМЕР_2 , виданий Бердянським ГО УГМС 06.06.2015 (далі за текстом також: ОСОБА_1 ), які є Сторонами у справі № 905/797/24 за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення 23 552,57 грн, з метою повного та остаточного врегулювання конфлікту та спору між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. З метою виконання домовленостей між Сторонами щодо остаточного врегулювання спору заявлені позовні вимоги АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 задовольняються шляхом добровільного внесення нею грошових коштів у розмірі 23 552,57 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок) грн починаючи виконання з наступного місяця після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24, протягом 10 (десяти календарних місяців: щомісячно протягом 9 (дев`яти) місяців не менше, ніж по 2 355,24 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 24 копійки) грн, а останній місяць - 2 355,41 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень сорок одна копійка) грн до 25 числа кожного поточного місяця, згідно з графіком, що є додатком до Мирової угоди, в готівковій або безготівковій формі за наступними реквізитами:
Отримувач: АТ"ПУМБ";
Призначення платежу: "Відшкодування за термінали за мировою угодою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Господарський суд Донецької області, справа № 905/797/24".
2. Сторони домовились про те, що у зв`язку з визнанням позову ОСОБА_1 добровільно повертає АТ "ПУМБ" судові витрати у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, що складається із 50 відсотків суми сплаченого позивачем судового збору при поданні до суду позовної заяви, у період до 25 числа першого місяця після набрання законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24, згідно з графіком, що є додатком до Мирової угоди, в готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок АТ "ПУМБ" з наступними реквізитами (для перерахування грошових коштів):
Отримувач: АТ"ПУМБ";
Призначення платежу: "Повернення судового збору ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , Господарський суд Донецької області, справа № 905/797/24".
3. Сторони домовились, що у разі неналежного виконання або невиконання ОСОБА_1 умов укладеної Мирової угоди, після її затвердження судом, АТ "ПУМБ" має право подати ухвалу суду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, в тому числі у разі прострочення виконання зобов`язання на строк, який складає більше одного місяця, що визначений графіком, для примусового стягнення усієї суми боргу.
4. Сторони запевняють, що належне повне виконання умов досягнутих між ними домовленостей та взятих на себе зобов`язань, на умовах та у строки, що викладені у п. 1 та п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в межах справи № 905/797/24 за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення 23 552,57 грн, яка розглядається Господарським судом Донецької області, в повному обсязі та свідчить, що за результатом виконання умов Мирової угоди АТ "ПУМБ" не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру.
5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
7. Графік добровільного повернення ОСОБА_1 АТ "ПУМБ" грошових коштів є невід`ємною складовою Мирової угоди та додається до цієї угоди.
8. Мирова угода та графік добровільного повернення грошових коштів підписані у трьох примірниках. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарським судом Донецької області про затвердження даної Мирової угоди.
9. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.
ОСОБА_2 Представник АТ "ПУМБ" на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АІ № 1728154ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки серія НОМЕР_2 , виданий Бердянським ГО УГМС 06.06.2015
добровільного повернення ОСОБА_1
АТ "ПУМБ" грошових коштів та часткового
добровільного відшкодування нею Банку судових витрат
(додаток до Мирової угоди у цивільній справі № 905/797/24)
№ п/пПорядковий місяць та число здійснення добровільного відшкодуванняСума щомісячного добровільного , відшкодуванняЗагальна сума добровільного відшкодування
1.У період з 01 по 25 число першого наступного місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/241 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень (відшкодування 50 відсотків судового збору)1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень (відшкодування 50 відсотків судового збору)
2.У період з 01 по 25 число першого наступного місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24Не менше, ніж 2 355,24 грнНе менше, ніж 2 355,24 грн
3.У період з 01 по 25 число другого місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24Не менше, ніж 2 355,24 грнНе менше, ніж 4 710,48 грн
4.У період з 01 по 25 число третього місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24 Не менше, ніж 2 355,24 грнНе менше, ніж 7 065,72 грн
5.У період з 01 по 25 число четвертого місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24Не менше, ніж 2 355,24 грнНе менше, ніж 9 420,96 грн
6.У період з 01 по 25 число п`ятого місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24Не менше, ніж 2 355,24 грнНе менше, ніж 11 776,20 грн
7.У період з 01 по 25 число шостого місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24Не менше, ніж 2 355,24 грнНе менше, ніж 14 131,44 грн
8.У період з 01 по 25 число сьомого місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24Не менше, ніж 2 355,24 грнНе менше, ніж 16 486,68 грн
9.У період з 01 по 25 число восьмого місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24Не менше, ніж 2 355,24 грнНе менше, ніж 18 841,92 грн
11.У період 3 01 по 25 число десятого місяця, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 905/797/24Не менше, ніж 2 355,41 грнНе менше, ніж 23 552,57 грн
ОСОБА_2 Представник АТ "ПУМБ" на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АІ № 1728154ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки серія НОМЕР_2 , виданий Бердянським ГО УГМС 06.06.2015
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття - з 24 жовтня 2024 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 25 жовтня 2027 року.
Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Закрити провадження у справі № 905/797/24 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення 23 552,37 грн.
6. Ухвала набирає законної сили 24.10.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Ухвалу складено та підписано 24.10.2024.
Суддя Т. О. Лобода