ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024р. Справа № 904/3602/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 56 690,16грн.

та

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя

Про: стягнення 907 949,90грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач) про стягнення 39 862,62грн. - втрати від інфляції та 16 827,54грн. - 3% річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.09.24р.). Окрім того, просить стягнути з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 10 000,00грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки №1326 від 13.09.23р.

Ухвалою суду від 23.08.24р. було відкрите провадження у справі №904/3602/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

10.09.24р. через систему «Електронний суд» від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 907 949,90грн. (в т.ч.: 795 149,90грн. неустойка та 112 800,00грн. штраф). Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки продукції за договором поставки №1326 від 13.09.23р. (укладеним між сторонами).

13.09.24р. через систему «Електронний суд» від ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» суми основного боргу у розмірі 1 128 000,00грн., що підтверджується випискою від 29.08.24р.

Ухвалою суду від 23.09.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.09.24р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.24р. о 10:20год.

Ухвалою суду від 15.10.24р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Однак, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали було помилково зазначено, що судове засідання, відкладена на 24.10.24р. об 10:20год. відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.24р. у справі №904/3602/24, виклавши її у наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.10.2024р. о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили 23.10.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.