ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 917/1319/14

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Аграрного фонду про видачу дублікату наказу по справі № 917/1319/14

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Артема, 89) в інтересах Аграрного фонду України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вечірки Агро", 37040, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вечірки, вул. Шевченка, 57/3

про стягнення 362 812,10 грн,

УСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах Аграрного фонду України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірки Агро" заборгованості у сумі 362 812,10 грн, в т.ч. 190 900,00 грн сума авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 367 Ф від 01.03.2013, з огляду невиконання останнього відповідачем, 64 013,20 грн 20 % штраф вартості непоставленого товару відповідно до п. 7.2 контракту, 59 532,28 грн пеня та 2 404,62 грн 7 % штраф відповідно до п. 7.6 контракту, 25 962,00 грн за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 536 та ч. 3 ст. 693 ЦК України.

Рішенням суду від 23.09.2014 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірки - Агро" на користь Аграрного фонду України 190 900,00 грн авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 367 Ф від 01.03.2013, з огляду невиконання останнього відповідачем, 64 013,20 грн штрафу - 20 % вартості непоставленого товару відповідно до п. 7.2 контракту, 59 532,28 грн пені та 22 404,62 грн штрафу - 7 % відповідно до п. 7.6 контракту та 6 737,00 грн судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення 25 962,00 грн за користування чужими грошовими коштами у позові відмовлено (суддя Бунякіна Г.І.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 Рішення господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2014 року у справі № 917/1319/14 залишено без змін.

На виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

21.10.2024 від Аграрного фонду надійшла заява про видачу дублікату наказу від 07.09.2015 по справі № 917/1319/14.

Подана заява відповідає вимогам ГПК України.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1319/14 та визначено новий склад суду для розгляду заяви, яку передано судді Погрібній С.В.

У заяві заявник вказує, що наказ господарського суду Полтавської області від 07.09.2015 року перебував на примусовому виконанні у Пирятинському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

07.10.2024 на адресу Аграрного фонду надійшла постанова, видана старшим державним виконавцем Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Юнак А.О., про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.08.2024 ВП № 57786960. Оригінал наказу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2015 судова справа № 917/1319/14, відсутній, про що складено Акт про відсутність вкладень у конверті, примірник якого надіслано до Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

Станом на 21.10.2024 оригінал наказу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2015 судова справа № 917/1319/14, до Аграрного фонду не надходив.

До заяви додано виписку з ЄДР; копію Акту про відсутність вкладень у конверті; копію постанови старшого державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції; докази направлення заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Полтавської області відповідачу; квитанцію про надсилання копії заяви іншим учасникам справи та докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Так, відповідно до частини 1 статті 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення наказу до 27.08.2016.

При цьому, у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.08.2024 вказано, що повторно виконавчий документ може бути пред`явлений до 13.11.2024.

Враховуючи викладене, подана заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2015 № 917/1319/14 відповідає вимогам чинного законодавством України, в зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Аграрного фонду про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2015 у справі № 917/1319/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ГПК України.

Ухвала підписана 28.10.2024.

Суддя Погрібна С.В.