У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/785/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви боржника - ТОВ «Чернігівгаз збут» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про стягнення 955107284,46 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 позов у даній справі задоволений частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 564144924,50 грн основного боргу, 70841529,68 грн пені, 83790704,01 грн штрафу, 70194385,97 грн інфляційних втрат, 11503506,62 грн трьох відсотків річних та 868350,00 грн судового збору.

12.06.2024, матеріали справи направлені до Північного апеляційного господарського суду, в зв`язку з поданням ТОВ «Чернігівгаз збут» апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

21.10.2024, до Господарського суду Чернігівської області, від ТОВ «Чернігівгаз збут» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення на один рік, з дня ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у цій справі. За доводами боржника, оскільки рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22, за результатами його апеляційного та касаційного переглядів, залишене без змін, відтак, просив відстрочити його виконання на підставі статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Звертав увагу на особливості його господарської діяльності, що не дозволяють Товариству впливати на цінову політику в сфері газопостачання та стан розрахунків споживачів за надані послуги, його суспільно-економічне значення, вкрай незадовільний фінансовий стан Товариства, що разом обумовлює складність та неможливість виконання судового рішення в цій справі без відстрочення його виконання.

Просив:

- заборонити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» пред`являти до виконання наказ Господарського суду Чернігівської області, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №927/785/22, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення, на підставі поданої заяви;

- заборонити органам державної виконавчої служби, державним виконавцям і приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Чернігівської області, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 927/785/22, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення, на підставі поданої заяви;

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду Чернігівської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №927/785/22, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення, на підставі поданої заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (в випадках, установлених законом), - установити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява ТОВ «Чернігівгаз збут» про відстрочення виконання судового рішення, за висновком суду, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 331 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду.

Суд установив, що на час надходження даної заяви, матеріали справи № 927/785/22 знаходяться в Верховному Суді та не повернуті до суду першої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи в Господарському суді Чернігівської області відсутні, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви ТОВ «Чернігівгаз збут» про відстрочення виконання судового рішення, розгляд якої буде призначений після повернення матеріалів справи № 927/785/22 до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Чернігівгаз збут» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22.

2. Розгляд заяви ТОВ «Чернігівгаз збут» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22, призначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала складена та підписана 23.10.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.