ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/43/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представників:

стягувача - Барчук А. В.

АТ"Укргазвидобування"- Подоляк О. Р.

приватного виконавця - Витвицького В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подану у справі за позовом ТОВ "Спецпартнер", пр. Науки, буд. 10, м. Харків, Харківська область, 61166,

до відповідача: ПП "Онтаріо", вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення пені та штрафу в сумі 3 219 946,56 грн та судових витрат, заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В., про звернення стягнення на грошові кошти, які належать акціонерному товариству "Укргазвидобування", що має заборгованість перед боржником ПП "Онтаріо" у розмірі 2 588 002,56 грн, яка не оспорюється акціонерним товариством, у виконавчих провадженнях: №75928290 з примусового виконання наказу №909/43/24, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 27.08.2024 про стягнення з ПП "Онтаріо" (, вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ТОВ "Спецпартнер" (, пр. Науки, буд. 40, м. Харків, Харківська область, 61166) - 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, №75928425 з примусового виконання наказу №909/43/24, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 27.08.2024 про стягнення з ПП "Онтаріо" ( , вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ТОВ "Спецпартнер" (, пр. Науки, буд. 40, м. Харків, Харківська область, 61166) - 1 974 663,36 грн - пені, 1 245 283,20 грн - штрафу та 38 639,36 грн судового збору,

встановив, що приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В. В. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать акціонерному товариству "Укргазвидобування", яке має заборгованість перед боржником ПП "Онтаріо" у розмірі 2 588 002,56 грн, яка не оспорюється акціонерним товариством, у виконавчих провадженнях: №75928290; №75928425 з примусового виконання наказів, що видані у справі №909/43/24, про стягнення з ПП "Онтаріо" на користь ТОВ "Спецпартнер" - 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 974 663,36 грн - пені, 1 245 283,20 грн - штрафу та 38 639,36 грн судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви виконавець вказав на вимоги ст. 336 ГПК України, якими передбачено право суду, що розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою, зокрема державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою та на те, що АТ "Укргазвидобування" має заборгованість перед ПП"Онтаріо", яка не оспорються АТ "Укргазвидобування" і підтверджується видатковими накладними від 03.08.2024 №РН-0000016 та від 16.08.2024 №РН-0000018 на суму 2 588 002,56 грн та рахунками.

Суд, за наслідками розгляду заяви, призначив її до розгляду в судовому засіданні, яке відкладалось з метою витребування первинних бухгалтерських документів в підтвердження обставин викладених виконавцем.

Представник стягувача, щодо вказаної заяви не заперечила, звернула увагу суду на недобросовісність боржника, з урахуванням зміни останнім рахунків на які АТ "Укргазвидобування" мало намір перерахувати кошти за отриманий товар по видаткових накладних від 03.08.2024 №РН-0000016 та від 16.08.2024 №РН-0000018 на суму 2 588 002,56 грн.

Представник АТ "Укргазвидобування" в судовому засіданні підтвердила факт наявності невиконаних зобов`язань перед ПП"Онтаріо", на вимогу суду надала документи в підтвердження викладеного.

ПП "Онтаріо" в судове засідання представника не направило, однак направило заперечення на заяву виконавця та вказало на те, що таке звернення стягнення на кошти кредитора є порушенням норм матеріального права, сума не є безспірною, заявлена вимога виконавця включає суму основної винагороди, яка заявлена завчасно та в порушення встановленого законом порядку підстав її стягнення, відповідно, не може бути включена до суми вимоги про звернення стягнення на грошові кошти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд вважає, що заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Конституцією України встановлено обов`язок держави забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку та обов`язок суду здійснити контроль за виконанням судового рішення ( ст. 129-1).

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (ст.129 Конституції України).

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Згідно протоколу 1 щодо Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20.11.1952, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Рішенням суду, яке винесено у даній справі та набрало законної сили встановлено факт невиконаних зобов`язань відповідача перед позивачем на суму понад декілька мільйонів гривень, відповідно, встановлено факт утримання відповідачем коштів, які, виходячи з обставин справи, мають бути сплачені позивачу.

Статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які, за своїм змістом, мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Одним із елементів верховенства права є принцип пропорційності, який у сфері соціального захисту означає, зокрема, що заходи, передбачені в нормативно-правових актах, повинні спрямовуватися на досягнення легітимної мети та мають бути співмірними з нею.

Вказані сентенції відображені, зокрема, в Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004

Враховуючи викладене, вимоги ст. 336 ГПК України якими передбачено право суду, що розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою, зокрема державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою та те, що АТ "Укргазвидобування" має заборгованість перед ПП"Онтаріо", яка не оспорються АТ "Укргазвидобування" і підтверджується видатковими накладними від 03.08.2024 №РН-0000016 та від 16.08.2024 №РН-0000018 на суму 2 588 002,56 грн та рахунками, заява виконавця, яка подана в порядку зазначеної норми, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення ПП "Онтаріо", щодо заяви приватного виконавця, за вищевказаних обставин, судом не приймаються.

За наведеного, керуючись Конституцією України, ст. 234- 235, 254, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В., про звернення стягнення на грошові кошти, які належать АТ "Укргазвидобування" ( ), що має заборгованість перед боржником ПП "Онтаріо" у розмірі 2 588 002,56 грн, яка не оспорюється зазначеною особою, у виконавчих провадженнях: №75928290; №75928425, з примусового виконання наказів виданих Господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/43/24, про стягнення з ПП "Онтаріо" (, вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ТОВ "Спецпартнер" (, пр. Науки, буд. 40, м. Харків, Харківська область, 61166) - 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 974 663,36 грн - пені, 1 245 283,20 грн - штрафу та 38 639,36 грн судового збору - задоволити.

Звернути стягнення на грошові кошти, які належать АТ "Укргазвидобування" ( ), що має заборгованість перед боржником ПП "Онтаріо" (, вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018) у розмірі 2 588 002,56 грн, яка не оспорюється зазначеною особою, в межах заборгованості ПП "Онтаріо" () перед ТОВ "Спецпартнер" (, пр. Науки, буд. 40, м. Харків, Харківська область, 61166), яка виникла на підставі рішень суду, що винесені у справі 909/43/24, на виконання яких видані накази, з виконання яких відкрито виконавчі провадження №75928290; №75928425.

Згідно ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2024.

Суддя І.М. Скапровська