УХВАЛА

17.10.2024Справа № 910/13126/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши скаргу Акціонерного підприємства "Антонов" на бездіяльність начальника та на дії головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у господарській справі

за позовом Акціонерного підприємства "Антонов"

до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення 150 102, 87 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Антонов" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 150 102, 87 грн., з яких: 83 330, 10 грн. - основного боргу, 12 259, 79 грн. - 3 % річних та 54 512, 98 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 07-150-16/STE-7-165-Д-16 від 19.07.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 позовні вимоги Державного підприємства "Антонов" - задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Державного підприємства "Антонов" 83 330 (вісімдесят три тисячі триста тридцять) грн. 10 коп. - заборгованості, 12 218 (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 70 коп. - 3% річних, 54 512 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 98 коп. - інфляційних втрат та 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 27 коп. - судового збору.

В порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховано до стягнення з Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Державного підприємства "Антонов" 3% річних на суму основного боргу за договором №07-150-16/STE-7-165-Д-16 від 19.07.2016, що становить 83 330 грн. 10 коп., за період з 12.08.2023 і до моменту виконання рішення суду за формулою: СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році. В іншій частині позову - відмовлено.

05.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у даній справі видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну стягувача у виконавчому документі - задоволено. Замінено стягувача на стадії виконання судового рішення у справі №910/13126/23 - Державне підприємство «Антонов» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Антонов».

16.09.2024 до суду надійшла скарга Акціонерного підприємства "Антонов" на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)/

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 скаргу Акціонерного підприємства "Антонов" на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернуто заявнику без розгляду.

30.09.2024 до суду надійшла скарга Акціонерного підприємства "Антонов" на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд:

- визнати рішення головного державного виконавця відділу Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зупинення вчинення виконавчих дій за постановою від 31.07.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 безпідставним та бездіяльність начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) неправомірною;

- зобов`язати головного державного виконавця Гаркавенко А.В. Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 прийнято до розгляду скаргу Акціонерного підприємства "Антонов" на дії головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анни Валеріївни у справі № 910/13126/23. Розгляд скарги призначено на 17.10.2024. Зокрема, зобов`язано Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

15.10.2024 до суду надійшли заяви Акціонерного підприємства "Антонов" про залишення скарги без розгляду, в якій скаржник повідомляє суд, що 03.10.2024 постановою начальника відділу Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слободчиком Д. Г. скасовано процесуальний документ винесений у виконавчому провадженні НОМЕР_2, а саме постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.07.2024, яку видав головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/13126/23. У зв`язку з цим, скаржник (позивач/стягувач) просить суд скаргу Акціонерного товариства «АНТОНОВ» на бездіяльність начальника та рішення головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за наказом Господарського суду м. Києва № 910/13126/23 залишити без розгляду.

У це судове засідання представники сторін та Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, однак про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного підприємства "Антонов" про залишення скарги без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої заяви, яка підписана представником Акціонерного підприємства "Антонов" Супруновою О.А., яка діє на підставі довіреності № 420/509-д від 19.09.2024, стягувач (скаржник) просить залишити без розгляду скаргу Акціонерного підприємства "Антонов" на бездіяльність начальника та на дії головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд зазначає, що заява стягувача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана Акціонерним підприємством "Антонов" до початку розгляду скарги по суті.

Отже, за висновком суду, заява стягувача (скаржника) не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву Акціонерного підприємства "Антонов" про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з чим скаргу Акціонерного підприємства "Антонов" на бездіяльність начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та рішення головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/13126/23, та про зобов`язання вчинити виконавчі дії, суд залишає без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного підприємства "Антонов" на бездіяльність начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та рішення головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/13126/23, та про зобов`язання вчинити виконавчі дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.