ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/730/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ-ДОБРОБУТ., м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Макарової Ірини Юріївни, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості у розмірі 5666,1 грн,

представники:

Позивача Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО №1139330 від 21.08.2024

Відповідача Макарова І.Ю., підприємець

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю НАШ-ДОБРОБУТ., м. Ужгород Закарпатської області звернулось з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Макарової Ірини Юріївни, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення заборгованості у розмірі 5666,1 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2024 судове засідання по розгляду справи №907/730/24 відкладено на 17.10.2024.

Позивачем в позовній заяві наголошується необхідність проведення письмового опитування відповідача як свідка в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Присутня в судовому засіданні відповідач наголошувала на необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що за твердженням відповідача нею не отримувалась копія позовної заяви з додатками, проте вона не заперечує проти надання вичерпних відповідей на поставлені позивачем запитання, суд доходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідача подати заяву з вичерпними відповідями на кожне поставлене позивачем запитання окремо, строком за п`ять днів до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи необхідність встановлення та з`ясування обставин у справі і дослідження доказів, що в ній містяться, у судовому засіданні за участю представників сторін спору, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 216, 248 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи №907/730/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 27 листопада 2024 р. на 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко