У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/929/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради,

, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014,

до відповідача: Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ,

, бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133,

про стягнення 165 540,09 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи:

30.09.24, до Господарського суду Чернігівської області від Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради надійшла позовна заява про стягнення з Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ 165 540,09 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між Комунальним підприємством Теплокомуненерго Чернігівської міської ради та Державним підприємством Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ в особі Чернігівської філії Договору №2-0211 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 01.11.2023 року. Предметом вирішення спору за поданим позовом є стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за адресою: м. Чернігів, просп. Миру 21А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.24 справу №927/929/24 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 03.10.24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Сторони по справі були повідомлені про відкриття провадження у справі шляхом надсилання примірника ухвали суду від 03.10.24 до електронних кабінетів останніх, та відповідно до сформованих довідок про доставку електронного листа отримано сторонами 03.10.24 12:47.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надійшло.

Від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшли:

-14.10.24 заява (від 14.10.24 №7/1) про зменшення розміру позовних вимог, якою повідомив суд про часткове погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 60187 грн згідно платіжної інструкції №1436 від 11.10.24, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 105353,09 грн заборгованості та 3028 грн витрат зі сплати судового збору.

-16.10.24 аналогічна заява про зменшення розміру позовних вимог з доказами направлення примірника на адресу відповідача;

-21.10.24 заява про відмову від позову, якою повідомив суд про погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості у повному обсязі у сумі 105353,09 грн згідно платіжних інструкцій №1446 від 17.10.24 та №1447 від 18.10.24, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та стягнути з відповідача 3028 грн витрат зі сплати судового збору. До заяви надано докази направлення примірника заяви на поштову адресу відповідача. Зазначені заяви з додатками залучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 927/929/24 слід закрити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заві позивач просить суд стягнути з відповідача 3028 грн судового збору внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжної інструкції №2285 від 17.09.24 сплачено 3028 грн судового збору.

Враховуючи положення ч. 3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн, оскільки позивач відмовився від позову та не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 130, ст.ст. 231, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3.Стягнути з Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ (, бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) на користь Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради (, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014) 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.24 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .