overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.10.2024 Справа № 5006/5/39б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши
заяву Головного управління ПФУ у Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, про проведення судового засідання 24.10.2024 в режимі відеоконференції у справі
ліквідатор Скалянський В.В.,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область.
Ухвалою від 01.10.2024 у справі №5006/5/39б/2012 суд призначив судове засідання на 24.10.2024 о 12:30 год.
18.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ПФУ у Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №5006/5/39б/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 24.10.2024 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ПФУ у Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область,
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Головного управління ПФУ у Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2024 о 12:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 24.10.2024 у справі №5006/5/39б/2012 провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали суду від 17.10.2024
21.10.2024 Справа № 905/1143/24
Ухвала набрала чинності 17.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2024 Справа № 905/1054/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» та арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Д.М.
Через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області 15.10.2024 надійшла заява арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2024 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, 16.10.2024 судом отримано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» заяву про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» 21.10.2024 надійшла заява про провендення підготовчого засідання без його участі, у зв`язку з чим заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відмовляє у зв`язку з відсутністю у суді вільних залів, де встановлена система відеоконференцзв`язку, для бронювання у призначений день та час.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

22.10.2024 Справа № 905/1241/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, як відповідача у справі № 905/1241/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвелл" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 211 747 337,00 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.12.2024 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.10.2024 Справа № 905/1194/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву заявника, Кравченко М.П., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1194/24
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
ОСОБА_1 , селище Біленьке, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Ухвалою від 17.09.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою від 08.10.2024 суд відклав підготвче провадження на 24.10.2024.
22.10.24 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 24.10.2024 о 12:45 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.10.2024 Справа № 5/180б-908/5512/14
на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.10.2024.
Ухвала набрала законної сили 15 жовтня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.10.2024 Справа № 905/444/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2024

Боржник: Фізична особа підприємець Масленніков Валерій Георгійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення набрало законної сили 02.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.10.2024 Справа № 905/408/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2024

Рішення набрало законної сили 26.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.10.2024 Справа № 905/645/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2024

Рішення набрало законної сили 15.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.10.2024 Справа № 905/466/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2024
Рішення набрало законної сили 16.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 22.10.2024 про зобов`язання вчинити дії у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3").

Постановою господарського суду від 19.03.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Агро-Сем 3"; припинено повноваження арбітражного керуючого Микитюка А.І. як розпорядника майна ТОВ "Агро-Сем 3"; визнано банкрутом ТОВ "Агро-Сем 3"; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Агро-Сем 3" строком на 12 місяців по 19.03.2025 включно.; призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

22.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 22.10.2024 про зобов`язання вчинити дії.

Поряд з цим, слід зазначити, що 30.09.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Агро-Сем 3" на постанову Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024.

Враховуючи надходження до Господарського суду Житомирської області запиту Північно-західного апеляційного господарського суду, 08.10.2024 усі матеріали справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3" було надіслано до апеляційного суду.

Станом на 22.10.2024 матеріали справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3" до Господарського суду Житомирської області не повернулися.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 22.10.2024 про зобов`язання вчинити дії до повернення матеріалів справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3" до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 22.10.2024 про зобов`язання вчинити дії до повернення матеріалів справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3" до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 22.10.2024

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/995/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн"

до ОСОБА_1

про стягнення 11428,71 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 11428,71 грн, з яких 7209,95 грн основного боргу, 1873,59 грн штрафу, 20008,23 грн пені, 336,94 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки 963-ЖТ/23 від 25.03.2023.

Ухвалою від 30.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті з врахуванням ухвали про виправлення описки від 17.10.2024 на 22.10.2024 о 14:30 (а. с. 28; 30).

18.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника та підтримання позовних вимог (а. с. 31, 32).

Однак, враховуючи не отримання відповідачем вказаних ухвал господарського суду, що підтверджується відповідними трекінгами відстеження поштової кореспонденції, отриманими за електронними запитами суду із офіційного сайту Укрпошти (а. с. 34, 36), слід відкласти розгляд справи по суті та повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком за таким номером телефону: .

Керуючись ст. 169, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "19" листопада 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Повідомити відповідача про дату і час засідання суду телефонним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.10.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу, представнику позивача - через Електронний суд

3 - Пастернаку В.В. (ІПН НОМЕР_1 ) ( реком.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2024 м. Ужгород Справа № 907/588/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 36 811 294,76 грн

За участю представників:

позивача Сталенний Ю.М., адвокат, ордер серії ВО №1086116 від 11.09.2024;

відповідача Моланич І.І., адвокат, довіреність від 20.12.2023.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» (с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, вул. Ференца Ракоці ІІ, буд. 245/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» (46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд. 4А, ) 22 508 103,95 грн (двадцять два мільйони п`ятсот вісім тисяч сто три гривні 95 копійок) заборгованості, 1 337 536,27 грн (один мільйон триста тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 27 копійок) пені, 2 331 987,16 грн (два мільйони триста тридцять одну тисячу дев`ятсот вісімдесят сім гривень 16 копійок) 3% річних, 10 632 828,31 грн (десять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 31 копійку) втрат від інфляції та 441 725,47 грн (чотириста сорок одну тисячу сімсот двадцять п`ять гривень 47 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову, - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/490/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 04.10.2024 №167962/70.2.

про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи

№ 907/490/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Ужгород

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників:

заявник ОСОБА_1 ;

арбітражний керуючий Корольов В.В. (в режимі ВКЗ);

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 129 802,87 грн, а саме за кредитним договором № від 13 грудня 2021 року на суму 26 002,11 грн - заборгованість по тілу кредиту, 24 113,06 грн - заборгованість по процентах та за кредитним договором №002/13696103- SР від 26 січня 2022 року на суму 29 895,35 грн - заборгованість по тілу кредиту, 43 736,35 грн - заборгованість по процентах із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко