ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків , код ЄДРПОУ 03450502

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.07.2013 ВАТ "Харківшляхбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015 усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов`язків у справі, призначено ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд" арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.05.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 30.07.2023. Повторно зобов`язано ліквідатора: скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про виконану роботу, протокол надати суду; надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно попереджено ліквідатора про відповідальність, передбачену ст.ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Ліквідатор у судове засідання 30.07.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.10.2024. Повторно зобов`язано ліквідатора: скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про виконану роботу, протокол надати суду; надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно попереджено ліквідатора про відповідальність, передбачену ст.ст.135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

17.10.2024 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№26170), в якій арбітражний керуючий Стєбєлєв А.М. повідомляє суд про те, що ним 15.10.2024 подано до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлення про тимчасове призупинення діяльності арбітражного керуючого; просить суд розглянути питання про заміну ліквідатора у справі.

17.10.2024 до суду від ТОВ "ТК "Індустрія" надійшло клопотання (вх. № 26200) про відкладення розгляду справи, в якому кредитор повідомляє про те, що 16.10.2024 на засіданні комітету кредиторів було прийнято до уваги отримане повідомлення про тимчасове зупинення діяльності арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М.; просить суд відкласти розгляд справи задля визначення комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд".

Представниця ТОВ "ТК "Індустрія" у судовому засіданні 17.10.2024 надала пояснення у справі.

Ліквідатор у судове засідання 17.10.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав.

У судовому засіданні 17.10.2024 оголошено перерву на 17.10.2024 о 15:30.

Приймаючи до уваги неявку ліквідатора, невиконання ним вимог попередніх ухвал суду та незавершеність ліквідаційної процедури, беручи до уваги повідомлення ОСОБА_1 про звернення до Міністерства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо тимчасового призупинення діяльності арбітражного керуючого та клопотання ТОВ "ТК "Індустрія" про відкладення розгляду справи, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2024 р. о(об) 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повторно зобов`язати ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" Стєбєлєва А.М.:

- скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про виконану роботу, протокол надати суду;

- надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повторно попередити ліквідатора про ВАТ "Харківшляхбуд" Стєбєлєва А.М. відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд".

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 жовтня 2024 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами, обстрілами міста Харкова та технічною несправністю, пов`язаною з електроенергією та зв`язком із Інтернетом у приміщенні Господарського суду Харківської області 21.10.2024, 22.10.2024).

Суддя Усатий В.О.