ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Справа № 914/1545/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», місто Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «Пелети-брикети», місто Червоноград, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Червоноград, Львівська область

про солідарне стягнення 235 399,45 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Шищак І.С. - представник (довіреність №125 від 01.05.2024);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Процес.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до відповідача-1 Приватного підприємства «Пелети-брикети», до відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 235 399,45 грн заборгованості, з яких 210 208,59 грн заборгованість по кредиту прострочена, 18 590,86 грн заборгованість по процентах прострочена, 6 600,00 грн заборгованість по комісії прострочена.

Ухвалою від 27.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.07.2024.

Підготовче судове засідання призначене на 08.07.2024 об 11:00 год. не відбулося через оголошення повітряної тривоги у Львівській області.

Ухвалою від 08.07.2024 суд призначив підготовче засідання на 21.08.2024 год.

Ухвалою від 21.08.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду у справі, постановив відкласти підготовче засідання на 09.09.2024 на 10:40 год.

В судовому засіданні 09.09.2024 судом оголошено перерву до 23.09.2024 для надання відповідачам можливості подати відзиви у справі.

Ухвалою від 23.09.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2024.

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача -1, після судового засідання, надійшла заява б/н від 20.09.2024 про відкладення судового засідання призначеного на 23.09.2024 (документ сформований в системі 20.09.2024).

Представник позивача в судове засідання 16.10.2024 для розгляду справи по суті з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач-1 явки уповноваженого представника в судове засідання 16.10.2024 для розгляду справи по суті не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на час проведення судового засідання до суду не надходили.

Відповідач-2 явки уповноваженого представника в судове засідання 16.10.2024 для розгляду справи по суті не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на час проведення судового засідання до суду не надходили.

Копія ухвали Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2024, була доставлена відповідачам до їхніх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 26.09.2024.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 23.09.2024 явка представників сторін в судове засідання 16.10.2024 для розгляду справи по суті не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарським судом Львівської області було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідачів про рух позовної заяви. Враховуючи належне повідомлення відповідачів про дату судового засідання, достатність документів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що явка представників відповідачів у засідання обов`язковою не визнавалась, суд не вважає відсутність представників відповідачів у судовому засіданні перешкодою для вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відзиви у встановлений судом строк відповідачами не подано.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 16.10.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.04.2021 між позивачем (банком) та відповідачем-1 (позичальником) укладено кредитний договір №620/2021/ЛвОД-МСБ, на виконання якого банк відкрив відповідачеві-1 (позичальнику) відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 1 100 000,00 грн (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок), а позичальник зобов`язувався сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Строк кредитування змінювався шляхом укладення 20.04.2023 між позивачем (банком) та відповідачем-1 (позичальником) додаткової угоди №1 до кредитного договору №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021.

14.04.2021 між кредитором (банк), позичальником (відповідач-1) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2) укладено договір поруки №620/2021/ЛвОД-МСБ-П (договір поруки), за яким відповідач-2 поручився перед кредитором (банком) за виконання боржником (відповідачем-1) зобов`язань за кредитним договором №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021.

20.04.2023 між кредитором (банк), позичальником (відповідач-1) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2), у зв`язку з укладенням 20.04.2023 додаткової угоди №1 до кредитного договору було укладено відповідну додаткову угоду №1 до договору поруки.

Відповідач-1 належним чином взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021 та додатковою угодою №1 від 20.04.2023 щодо повернення кредитних коштів та сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.05.2024 утворилась заборгованість на загальну суму 235 399,45 грн, з яких 210 208,59 грн заборгованість по кредиту прострочена, 18 590,86 грн заборгованість по процентах прострочена, 6 600,00 грн заборгованість по комісії прострочена.

Зважаючи на те, що вимоги банку добровільно відповідачами виконані не були, позивач звернувся до суду та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 235 399,45 грн, з яких 210 208,59 грн заборгованість по кредиту прострочена, 18 590,86 грн заборгованість по процентах прострочена, 6 600,00 грн заборгованість по комісії прострочена.

Позиція відповідачів.

Відповідачі відзивів на позовну заяву у строк, визначений законом і судом, не подали, проти позову не заперечили.

Обставини встановлені судом.

14.04.2021 між позивачем (банком) та відповідачем-1 (позичальником) укладено кредитний договір №620/2021/ЛвОД-МСБ, на виконання якого банк відкрив відповідачеві-1 (позичальнику) відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 1 100 000,00 грн (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок), а позичальник зобов`язувався сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредитним договором встановлено, зокрема:

- банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 1 100 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1);

- цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів (п.1.2);

- надання кредиту здійснюється з 14.04.2021 по 13.04.2023 (включно) (пп.1.3.1);

- позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (додаток 1 до цього договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 13.04.2023 (включно) (пп.1.3.2);

- позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до цього договору (далі за текстом «Тарифи») та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі: 1.4.1. за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,20 (чотирнадцять цілих двадцять сотих) % річних. 1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість) відповідно до п.1.3. цього договору, у тому числі у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1 договору збільшеного на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) % річних (п.1.4.2);

- сторони укладаючи цей договір домовилися, що базова процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування збільшується на: - 3,0 процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов п.5.1. договору.

Збільшення розміру базової процентної ставки встановлюється з 25-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, у якому позичальник не дотримується умов п.5.1. цього договору. Період, протягом якого діє умова щодо збільшення базового розміру процентів за користування кредитними коштами, зазначена у цьому пункті, закінчується 24 числа другого місяця наступного за кварталом, в якому позичальник виконав зазначені зобов`язання, - 2,0 процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов щодо надання будь-якого документу, зазначеного в п.6.2.4. договору. Збільшення базового розміру процентів за користування кредитними коштами встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому позичальник не дотримувався умов п. 6.2.4 цього договору або з 25-го березня, якщо позичальник не дотримувався умов п.6.2.4 цього договору у четвертому кварталі календарного року до дня дотримання позичальником зазначених зобов`язань в повному обсязі, - 2,0 процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов п.п.6.2.7-6.2.8 договору. Збільшення базового розміру процентів за користування кредитними коштами діє з 25-го числа другого місяця, наступного за останнім звітним кварталом, у якому позичальник не дотримав умов п.п.6.2.7-6.2.8 цього договору і встановлюється на 30 календарних днів. За недотримання вимог пп.6.2.7-6.2.8 цього договору у четвертому кварталі календарного року, збільшення базового розміру процентів за користування кредитними коштами діє з 25-го березня і встановлюється на 30 календарних днів, - 1,0 процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов п.п.6.2.13. договору. Збільшення базового розміру процентів діє з наступного банківського дня, що слідує за днем недотримання умов договору і діє до моменту дотримання позичальником зазначених зобов`язань в повному обсязі. ... Загальний розмір підвищення базової процентної ставки за даним пунктом не повинен перевищувати 10 процентних пунктів (п.1.4.3);

- кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви позичальника в межах невикористаного залишку ліміту кредитної лінії згідно з графіком зменшення ліміту кредитної лінії окремими траншами шляхом перерахування з позичкового рахунку в національній валюті IВАN № НОМЕР_1 відкритого в АБ «Укргазбанк» на поточний рахунок позичальника в національній валюті IВАN № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «Укргазбанк» (п.3.1);

- погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок в національній валюті IВАN № НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Укргазбанк» відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості (п.3.2);

- нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп.1.4.1 цього договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами (п.3.3);

- проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору або в день, зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове розірвання цього договору на рахунок в національній валюті IВАN № НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Укргазбанк» (п.3.4);

- позичальник сплачує комісії банку. Комісії сплачуються позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток 2 до цього договору) (п.3.6);

- комісія «за управління кредитними коштами» в розмірі 0,1% від ліміту кредитування, визначеного в п.1.1 кредитного договору (мінімум 100,00 грн) сплачується щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, а також в день закінчення строку, на який надано кредит згідно кредитного договору, в день дострокового розірвання кредитного договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту на рахунок IВАN № НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Укргазбанк» (п.1.2. додатку 2);

- нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, визначеної в пп.1.4.2 цього договору (п.3.7);

- за наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит, сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення), 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення), 3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення), 4) строкові комісії, 5) строкові проценти за користування кредитними коштами, 6) строкова заборгованість за основним боргом (п.3.9);

- сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у п`ять років, у тому числі до вимог про стягнення неустойки (пені) (п.7.11).

На виконання умов п.3.1. кредитного договору 15.04.2021 банк надав позичальнику (відповідачу-1) кредитні кошти на підставі письмової заяви позичальника (відповідача-1) від 15.04.2021 вх.№ 5-293/13/36/2021 шляхом перерахування з позичкового рахунку в національній валюті IВАN № НОМЕР_1 на поточний рахунок позичальника в національній валюті IВАN № НОМЕР_2 у розмірі 1 100 000,00 грн (один мільйон сто тисяч грн 00 копійок).

В подальшому, 20.04.2023 між позивачем (банком) та відповідачем-1 (позичальником), у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань, щодо своєчасного погашення заборгованості було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021, якою зокрема, змінено строк кредитування, передбачений п.1.3.1 кредитного договору, на період з 14 квітня 2021 року по 13 квітня 2024 року (включно) та змінено графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії, передбачений додатком №1 до кредитного договору.

Проте, відповідач-1 (позичальник) свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконував, внаслідок чого за розрахунками позивача утворилась заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками №№1674.980; 1675.980; 7220.980; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та розрахунком заборгованості, наявними в матеріалах справи.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 14.04.2021 між кредитором (банк), позичальником (відповідач-1) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2) укладено договір поруки №620/2021/ЛвОД-МСБ-П (договір поруки), за яким відповідач-2 поручився перед кредитором (банком) за виконання боржником (відповідачем-1) зобов`язань за кредитним договором №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021, а також про внесення змін та додаткових договорів до нього... не пізніше 13.04.2023.

20.04.2023 між кредитором (банк), позичальником (відповідач-1) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2), у зв`язку з укладенням 20.04.2023 додаткової угоди №1 до кредитного договору було укладено відповідну додаткову угоду №1 до договору поруки.

Згідно зазначеного договору поруки:

- поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником. У разі змін умов кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесення таких змін. Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому. Поручитель зобов`язується у разі зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності укласти (-дати) додаткову (-і) угоду (-и) про внесення змін до цього договору (п.1.1);

- поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору (п.1.2);

- поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник (п.1.3);

- у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя (п.2.1);

- поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок (ки), номер (а) якого (их) зазначається (ються) в письмовій вимозі кредитора (п.2.2 кожного з договорів поруки);

- сторони домовились встановити строк позовної давності за цим договором у 5 років, у тому числі до вимог про стягнення неустойки (п.3.2);

- договір поруки діє по 13 квітня 2034 року (включно) (п.5.1).

Відповідач-1 належним чином взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021 та додатковою угодою №1 від 20.04.2023 щодо повернення кредитних коштів та сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.05.2024 утворилась заборгованість на загальну суму 235 399,45 грн, з яких 210 208,59 грн заборгованість по кредиту прострочена, 18 590,86 грн заборгованість по процентах прострочена, 6 600,00 грн заборгованість по комісії прострочена.

У зв`язку із порушенням позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору та наявною простроченою заборгованістю по сплаті кредиту, процентів та комісії за користування кредитними коштами, позивачем рекомендованими відправленнями надіслано на адресу позичальника та поручителя листи-вимоги (вих. №172/3240/2024 від 19.03.2024) та (вих. №172/12025/2024 від 23.04.2024) щодо сплати кредитної заборгованості та заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом.

Проте, листи-вимоги залишені позичальником (відповідач-1) та поручителем (відповідач-2) без відповіді та задоволення.

Зважаючи на те, що вимоги банку (вих. №172/3240/2024 від 19.03.2024) та (вих. №172/12025/2024 від 23.04.2024) добровільно відповідачами 1, 2 виконані не були, позивач звернувся до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 235 399,45 грн заборгованості, з яких 210 208,59 грн заборгованість по кредиту прострочена, 18 590,86 грн заборгованість по процентах прострочена, 6 600,00 грн заборгованість по комісії прострочена.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачами 1, 2 заявленої до стягнення суми боргу повністю або частково, у матеріалах справи відсутні.

Висновки суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладених між позивачем та відповідачем-1 кредитного договору №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021, додаткової угоди №1 до кредитного договору №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021; на підставі укладених між позивачем та відповідачем-2 договору поруки №620/2021/ЛвОД-МСБ-П від 14.04.2021 та додаткової угоди №1 від 20.03.2023 до договору поруки.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На виконання умов п.3.1. кредитного договору 15.04.2021 банк надав позичальнику (відповідачу-1) кредитні кошти на підставі письмової заяви позичальника (відповідача-1) від 15.04.2021 вх.№ 5-293/13/36/2021 шляхом перерахування з позичкового рахунку в національній валюті IВАN № НОМЕР_1 на поточний рахунок позичальника в національній валюті IВАN № НОМЕР_2 у розмірі 1 100 000,00 грн (один мільйон сто тисяч грн 00 копійок).

Факт виплати банком кредитних коштів підтверджується випискою за рахунком IВАN № НОМЕР_1 та не заперечується відповідачем-1.

Згідно положень частини 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банками під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом. Вказане узгоджується з положенням статті 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1, частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Як встановлено судом, з метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором 14.04.2021 між кредитором (банк), позичальником (відповідач-1) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2) укладено договір поруки №620/2021/ЛвОД-МСБ-П (договір поруки), за яким відповідач-2 поручився перед кредитором (банком) за виконання боржником (відповідачем-1) зобов`язань за кредитним договором №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021, а також про внесення змін та додаткових договорів до нього... не пізніше 13.04.2023.

20.04.2023 між кредитором (банк), позичальником (відповідач-1) та ОСОБА_1 (поручитель/відповідач-2), у зв`язку з укладенням 20.04.2023 додаткової угоди №1 до кредитного договору було укладено відповідну додаткову угоду №1 до договору поруки.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку із систематичним порушенням позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору та наявною значною простроченою заборгованістю по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами, позивач рекомендованими відправленнями надіслав на адресу позичальника та поручителів листи-вимоги вих. №283/0-05 від 10.01.2024, №287/0-05 від 10.01.2024, вих. №284/0-05 від 10.01.2024 та №285/0-05 від 10.01.2024 щодо дострокового повернення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами, як залишені без відповіді та задоволення.

Проте, відповідачі залишили дані листи-вимоги без відповіді та задоволення.

Відповідачі станом на момент прийняття рішення (16.10.2024) доказів сплати заборгованості на загальну суму 235 399,45 грн не надали.

Отже, у відповідачів існує 235 399,45 грн заборгованість за кредитним договором №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021 та додатковою угодою №1 від 20.04.2023 до кредитного договору №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021, з яких 210 208,59 грн заборгованість по кредиту прострочена, 18 590,86 грн заборгованість по процентах прострочена, 6 600,00 грн заборгованість по комісії прострочена.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 заборгованості на загальну суму 235 399,45 грн за кредитним договором №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021 та додатковою угодою №1 від 20.04.2023 до кредитного договору №620/2021/ЛвОД-МСБ від 14.04.2021 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 824,79 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14791-287 від 13.06.2024.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, частиною 9 статті 165, статтями 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Пелети-брикети» (80100, Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, вулиця Промислова, будинок 9а; ідентифікаційний код юридичної особи 42376816), з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_12 , виданий 09.04.2010 Червоноградським МВ ГУ МВС України у Львівській області) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) 210 208,59 грн простроченої заборгованості по кредиту, 18 590,86 грн простроченої заборгованості по процентах, 6 600,00 грн простроченої заборгованості по комісії та 2 824,79 грн судового збору.

3. Накази видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне рішення

складено 22.10.2024

Суддя Сухович Ю.О.