ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/730/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машспецсталь"

про стягнення 2 865 741, 23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Жарський В.В., дов. №39/01-32 від 11.07.2024

від відповідача: Шибеко Д.В., довіреність №01/2024 від 12.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 05.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Машспецсталь" про стягнення 2 865 741,23 грн, призначив перше підготовче засідання на 25.07.2024 о 12:00 год. (далі - Суд, Позивач та Відповідач).

Суд ухвалою від 25.07.2024 відклав підготовче засідання на 02.09.2024 о 11:00, замінив ДП "Житомирський бронетанковий завод" () процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (), встановив сторонам спору строки для вчинення процесуальних дій. Також Суд ухвалою від 26.07.2024 повернув без розгляду клопотання ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" від 25.07.2024 за вих. №02/8000 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх. г/с №01-44/2187/24 від 25.07.2024).

Суд ухвалою від 02.09.2024 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні заяви про залучення третьої особи за вих. №02/8024 від 30.07.2024 (вх. г/с №01-44/2264/24 від 05.08.2024), продовжив стадію підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на "24" вересня 2024 р. о 11:00, витребував у ТОВ "Машспецсталь" оригінали доказів, визначених у п. 3 резолютивної частини ухвали суду.

Cуд ухвалою від 24.09.2024 продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на "24" жовтня 2024 р. о 12:00, одночасно вказав відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 02.09.2024 в частині подання витребуваних оригіналів доказів та виконати обов`язок зареєструвати в підсистемі "Електронний суд" Електронний кабінет для обміну документами в ЄСІКС.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи, а саме:

- 14.10.2024 Відповідач надіслав оригінали письмових доказів від 08.10.2024 за вих. № (вх. г/с №12962 від 14.10.2024).

Судом перевірено та встановлено, що Відповідач () виконав свій обов`язок та зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, про що свідчить відповідь за №4721646 від 24.10.2024.

В підготовчому засіданні представник Позивача Жарський В.В. в усній формі заявив суду клопотання оголосити перерву для надання можливості ознайомитися із поданими представником Відповідача 14.10.2024 оригіналами документів та надання можливості скористатися правом подати додаткові пояснення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд ухвалює оголосити перерву в підготовочому засіданні для надання можливості стороні спору скористатися процесуальними правами.

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представника Відповідача в підготовочму засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 15, ч. 4 п. 5 ст. 13, 197, ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК України, госпоарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на "12" листопада 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання у справі №906/730/24 призначене на 24.10.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ТОВ "Машспецсталь", адвоката Дмитра Шибека.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 24.10.2024 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд) + представнику (через Ел. суд).