УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/107/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 383 490,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 (подана 23.09.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича (далі - відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 909/107/24.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024, залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024, яким позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені рішення та постанову і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Західним апеляційним господарським судом прийнято 09.09.2024, повний текст її складено та підписано 16.09.2024. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову, з урахуванням вихідного дня, було 07.10.2024.

Скаржником подано касаційну скаргу 23.09.2024 засобами поштового зв`язку, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою касаційна Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 909/107/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 грудня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Гой Михайла Івановича направити касаційну скаргу позивачу - Акціонерному товариству "Укртелеком" та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 02.12.2024.

5. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Гой Михайлу Івановичу у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 909/107/24.

6. Витребувати із Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 909/107/24.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.