ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа № 921/807/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3021/24 від 24.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 (повний текст 10.10.2024, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/807/23

за заявою боржника ОСОБА_1

про про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 03.09.2024 припинив процедуру реструктуризації боргів боржника, припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника та закрив провадження у справі № 921/807/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав на електронну пошту 11.10.2024 о 10 год 20 хв , як доказ цього долучає скріншот з особистої поштової скриньки.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано витяг з електронної пошти як доказ надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі.

Враховуючи наведене вище, наданий скаржником витяг з електронної пошти про надіслання апеляційної скарги на електронну пошту учасників у справі не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 259 ГПК України.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3021/24 від 24.10.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 у справі №921/807/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК