ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/2845/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 908/2845/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучерявого Володимира Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юдіна Олега Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємць Аніщук Павло Ігорович ( АДРЕСА_3 );

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємць Кривко Олександра Іванівна (Семенівський р-н, село Єгорівка, Полтавська обл., 38216)

про стягнення 142 851 грн 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024, у даній справі, позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юдіна Олега Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кучерявого Володимира Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 128 216 (сто двадцять вісім тисяч двісті шістнадцять) грн 00 коп. заборгованості, 6 537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн 40 коп. інфляційних втрат; 1619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн 62 коп. 3% річних, 6478 (шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 46 коп. пені, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юдіна Олега Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі № 908/2845/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі № 908/2845/23 залишено без змін.

Від представника Фізичної особи-підприємця Кучерявого Володимира Сергійовича до суду надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Юдіна Олега Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Кучерявого Володимира Сергійовича витрати на правничу допомогу, у розмірі 15 000,00 грн.

25.07.2024 апеляційним судом здійснено запит матеріалів справи №908/2845/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про ухвалення додаткового рішення по справі у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження. Запропоновану Відповідачу надати свої заперечення на заву Позивача.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 щодо заявника, а саме було зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, замість: Фізична особа-підприємць Кучерявий Володимир Сергійович, що відповідає дійсності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 описку, вказавши заявника: «Фізична особа-підприємць Кучерявий Володимир Сергійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін