ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/694/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За позовом Благодійної організації Благодійний фонд РОКАДА, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД, с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 864 595,68 грн за договором поставки,

представники:

Позивача Адамович О.В., адвокат, ордер серії АІ №1669605 від 31.07.2024

(в режимі відеоконференції) Відповідача Майор І.В., адвокат, ордер серії АО №1139183 від 20.08.2024

СУТЬ СПОРУ: Благодійна організація Благодійний фонд РОКАДА, м. Київ звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД, с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області про стягнення суми 864 595,68 грн за договором поставки.

Ухвалою суду від 24.09.2024 підготовче засідання у справі №907/694/24 відкладено на 22.10.2024; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувано від Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14360570) виписку за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД № НОМЕР_1 за період з 18.10.2023 по 16.07.2023 де контрагентом є Благодійна організація Благодійний фонд РОКАДА (). Встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк на подання суду витребуваних документів до 21.10.2024.

Водночас, станом на дату підготовчого засідання до суду не надходили витребувані докази від Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк.

В даному підготовчому засіданні представники сторін наголошували на необхідності повторного витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк випробовуваних попередньою ухвалою доказів, мотивуючи необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, суд повторно зобов`язує надати такі та звертає увагу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на те, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

З урахуванням позиції представника позивача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 листопада 2024 р. на 16:45 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.11.2024 о 16 год. 45 хв., здійснити допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ПОВТОРНО витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14360570) виписку за рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД № НОМЕР_1 за період з 18.10.2023 по по 30.11.2023 де контрагентом є Благодійна організація Благодійний фонд РОКАДА ().

6. Витребувані документи надати суду у строк до 15.11.2024.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк.

10. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко