ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2024 р. Справа№910/2636/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024

у справі №910/2636/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 203 928,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 29.07.2024 у справі №910/2636/24 позов задовольнив частково. Визнав недійсними додаткові угоди, від 29.01.2021 №3, від 24.02.2021 №4, від 20.08.2021 №5, від 31.08.2021 №6, від 28.09.2021 №7, від 03.11.2021 №8, від 22.11.2021 №9, від 30.11.2021 №10 та від 23.12.2021 №12 до договору про постачання електричної енергії від 21.12.2020 № 1-2021, укладеного між Юрковецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп». Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» на користь Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області грошові кошти в сумі 136 970, 53 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» на користь Чернівецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 32 334, 56 грн. В задоволенні решти вимог відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/2636/24 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 19.01.2021 та стягненні коштів у сумі 66 957, 47 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги у цій частині задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/2636/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.09.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2636/24. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/2636/24.

Матеріали справи №910/2636/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 17.10.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а саме: встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3 028, 00 грн.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/2636/24 в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 19.01.2021 та стягненні коштів у сумі 66 957, 47 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги у цій частині задовольнити, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9 084, 00 грн= 3 028, 00 грн*2 *150% (за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру).

Судом встановлено, що до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №1373 від 22.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 6 048, 54 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі №910/2636/24 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 3 035, 46 грн за подання апеляційної скарги.

3. Копію заяви про усунення недоліків апеляційної скарги і додані до неї документи направити іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська