ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

18 жовтня 2024 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою одноособового засновника, власника майна 100% унітарного підприємства Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 про зобов`язання організатора вчинити дії

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється відкрите ухвалою від 27.05.2015 року провадження у справі № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Засновник Приватної фірми Інтервал Пелепчук В.В. подав до господарського суду заяву від 17.10.2024 (вх. № 2655 від 17.10.2024) про зобов`язання організатора вчинити дії.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2024 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання організатора вчинити дії передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за вказаною заявою ОСОБА_1 , суд встановив, що ідентичну заяву від 17.10.2024 заявник також подав 18.10.2024 (вх. № 2661 від 18.10.2024) у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 від 09.11.2022 (вхідний № 4425 від 14.11.2022) до ліквідатора Приватної фірми Інтервал Гусара Івана Олексійовича, Приватної фірми Інтервал, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ Інтервал арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів, яка розглядається в межах справи про банкрутство Приватної фірми Інтервал іншим складом суду (суддя Ярошенко В.П.)

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 17.10.2024 (вх. № 2655 від 17.10.2024) про зобов`язання організатора вчинити дії слідує, що вона стосується проведення електронних торгів житлового будинку по АДРЕСА_1 , Лот № 2, правомірність реалізації якого на аукціоні з продажу майна банкрута оспорюється ОСОБА_1 у справі за його позовною заявою від 09.11.2022 (вхідний № 4425 від 14.11.2022), яка розглядається іншим складом суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановивши, що засновник ПФ Інтервал ОСОБА_1 подав заяву від 17.10.2024 (вх. № 2661 від 18.10.2024) про зобов`язання організатора вчинити дії у справі з розгляду його позовної заяви від 09.11.2022 (вхідний № 4425 від 14.11.2022) стосовно тих самих осіб, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої заяви не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду, суд дійшов до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 від 17.10.2024 (вх. № 2655 від 17.10.2024) про зобов`язання організатора вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 12, п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву одноособового засновника, власника майна 100% унітарного підприємства Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року (вх. № 2655 від 17.10.2024) про зобов`язання організатора вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Ковальчук Т.І.