ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024

у справі №910/24550/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс"

про зобов`язання повернути рухоме майно

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято відмову ПрАТ "Київський ювелірний завод" від позову та закрито провадження у справі №910/24550/13 за позовом ПрАТ "Київський ювелірний завод" до ТзОВ "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно в межах справи №910/24550/13 про банкрутство ПрАТ "Київський ювелірний завод".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 AT "Укрексімбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13, справу №910/24550/13 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на позивача.

Крім того, апеляційна скарга (п. 1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, для розгляду справи № 910/24550/13 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Доманська М.Л., Поліщук В.Ю.

25.09.2024 судді Сотніков С.В. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід у справі №910/24550/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 заяву суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду справи №910/24550/13 задоволено; апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13 передано для визначення складу суду відповідно до ст.32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26.09.2024, справу №910/24550/13 за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Кропивна Л.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/24550/13.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/24550/13.

10.10.2024 матеріали справи №910/24550/13 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Розпорядженням Керівника апарату від 15.10.2024 №09.1-07/645/24 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення судді Поліщука В.Ю. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу №910/24550/13 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу №910/24550/13 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Мальченко А.О., Агрикової О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В апеляційній скарзі зазначено про наявність електронних кабінетів у апелянта - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс", однак, до апеляційної скарги не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронного кабінету арбітражного керуючого Фоменка А.В. та третьої особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, а надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів вказаним особам у паперовій формі листами з описами вкладення.

Оскільки арбітражний керуючий Фоменко А.В. та третя особа мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, апелянт зобов`язаний надіслати копії апеляційної скарги з додатками до електронних кабінетів арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс".

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів надіслання копій апеляційної скарги до електронних кабінетів арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та його представника - адвоката Іванченка Олександра Васильовича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова