ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/893/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Командитного товариства Симфа на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/893/24 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Командитного товариства "Симфа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 649 089,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 565 357,92 грн., що складають суму заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 за загальний період з 05.11.2023 по 30.11.2023, 416,35 грн. - заборгованості за абонентське обслуговування за загальний період з 05.11.2023 по 30.11.2023, 62 156,28 грн. - інфляції грошових коштів, 20 289,61 грн. - річних, 869,82 грн. - пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як власником нерухомого майна, зобов`язань щодо оплати за поставлену теплову енергію та абонентське обслуговування за загальний період з листопада 2021 по листопад 2023 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі № 904/893/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Командитного товариства "Симфа" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, буд. 31, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, ) 565 357,92 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію; 416,35 грн. - плати за абонентське обслуговування; 20 289,61 грн. - річних; 62 156,28 грн. - інфляції грошових коштів; 869,82 грн. - пені та 7 789,08 грн. - судового збору. Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 656 879,06 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Командитне товариство Симфа подало апеляційну скаргу, в якій просить Апеляційну скаргу Командитного товариства «Симфа» (50102, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Перемоги, 31, ) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі N904/893/24 - задовольнити, Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.20234 у справі N 904/893/24 скасувати та прийняти нове рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.Судові витрати покласти на позивача - комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9, код згідно СДРПОУ 03342184), про що видати відповідний Наказ. Відновити строк на звернення з даною апеляційною скаргою та прийняти її до розгляду.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чередко А.Є., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/893/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/893/24.

18.10.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/2454/24.

17.10.2024 через "Електроний суд" до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якому просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства «Симфа» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.204 у справі №904/893/24 залишити без задоволення.

В обґрунтування клопотання Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" посилається на те, що 04.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання у справі №904/893/24 про стягнення з відповідача заборгованості за постачання теплової енергії штрафних санкцій та судового збору. КПТМ «Криворіжтепломережа» пред`явило наказ на примусове виконання. 03.07.2024 року Інгулецьким ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №75445716 з примусового виконання виконавчого документу наказу №904/893/24 виданого 04.06.2024 року. 03.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП №75445716. Відповідно до довідки №237 заборгованість згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/893/24 від 04.06.2024 Командитним товариством «СИМФА» заборгованість частково сплачена 08.08.2024 у розмірі 16 903,80 грн., а тому відповідач був обізнаний про наявність як судового рішення, так і відкриття виконавчого провадження за яким було здійснено сплату заборгованості за наказом.

Більш того, в матеріалах справи міститься заява представника КТ «Симфа» щодо ознайомлення зі справою датована 26.03.2024 року, отримана судом 27.03.2024.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024.

Скаржник стверджує, що завірена копія Рішення суду отримана представником скаржника 30.05.2024р., апеляційна скарга була подана за допомогою засобів поштового зв`язку 01 червня 2024 року, тобто в межах 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Натомість до цього часу жодних даних відносно прийняття та розгляду вказаної апеляційної скарги не має, у зв`язку з чим причини пропуску звернення з даною апеляційною скаргою є поважними та скаржник, відповідно до положень статті 256 ГПК України, просить суд поновити строк на звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 13.05.2024, то останнім днем для подання апеляційної скарги було 03.06.2024, в той час як апеляційна скарга подана скаржником 08.10.2024 згідно з штемпелем на апеляційній скарзі.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Доводи апелянта про те що, апеляційна скарга була подана за допомогою засобів поштового зв`язку 01 червня 2024 року, тобто в межах 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення, апеляційний суд не визнає поважними причинами пропуску строку, оскільки до апеляційної скарги додана копія поштової квитанції /відправлення №978 від 01.06.2024р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду, на 1 аркуші, з якої не вбачається, що було направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Таким чином, вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд визнає неповажними.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для надання заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командитного товариства Симфа на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/893/24 - залишити без руху.

Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду:

- інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/893/24 ( опис вкладення в цінний лист від 01.06.2024);

Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін