ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3818/24

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504)

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Горяніна А.О., адвокат (довіреність № 1474 від 21.08.2024)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення заборгованості в сумі 2 270 002,29 грн, у тому числі основний борг - 1 993 854,52 грн, 3%річних - 91 387,32 грн, інфляційні збитки - 176 487,44 грн, пеню - 8 273,01 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконувались обов`язки, покладені на нього Договором № 080467 від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з жовтня 2022 року до березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 відкладено підготовче засідання на 08.10.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 відкладено підготовче засідання на 24.10.2024 об 11:00 год.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетрвської області від 08.10.2024 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно з трекінгом № 824 поштове відправлення прибуло до відділення Укрпошти за місцем знаходження відповідача 12.10.2024 та на дату підготовчого засідання не вручено відповідачу.

У підготовчому засіданні 24.10.2024 представниця позивача повідомила, що всі докази до суду подано та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду не подано відзив на позовну заяву, клопотання про продовження чи поновлення строку на подання відзиву від відповідача не надходило, будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачем до суду також не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 904/3818/24 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.11.2024 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 07.11.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Суддя В.О. Дичко