СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/3049/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2207 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/3049/24 (повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 03.09.2024 суддею Рильовою В.В.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ", м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Технолоджи", м. Валки Харківської області,

про стягнення 7 140 794,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" 5 892 102,12 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 8,6094 га по вул. Буковій,36 у місті Харкові з кадастровим номером :12:003:0092 за період 01.01.2021 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у сумі 88 381,53 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВАТ" безпідставно збережених коштів у розмірі орендої плати у сумі 1 171 580,64 грн.за використання земельної ділянки загальною площею 8,6094 га по вул. Буковій,36 у місті Харкові з кадастровим номером :12:003:0092 за період 01.01.2021 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у сумі 17 573,71 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Технолоджи" безпідставно збережених коштів у розмірі орендої плати у сумі 77 111,99 грн.за використання земельної ділянки загальною площею 8,6094 га по вул. Буковій,36 у місті Харкові з кадастровим номером :12:003:0092 за період 13.11.2021 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 156,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2024 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Харківській міській раді.

Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/3049/24 скасувати та направити справу №922/3049/24 для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2207 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/3049/24.

Встановлено апелянту строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме :

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 3028,00 грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення третьому відповідачеві- Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВ Технолоджи" на його юридичну адресу.

Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 25.09.2024 о 21:55 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2207 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/3049/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами на 21 арк. та поштовим конвертом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий