ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1684/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Галнафтаавтогаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 у справі №908/1684/24 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр-т Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Приватного підприємства Галнафтаавтогаз, ідентифікаційний код юридичної особи 32638675 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 343 312 грн 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з Приватного підприємства Галнафтаавтогаз заборгованості за договором оренди землі № 00354 від 21.09.2016 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в розмірі 343 312 грн 77 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 у справі № 908/1684/24 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства Галнафтаавтогаз, ідентифікаційний код юридичної особи 32638675 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договором оренди землі № 00354 від 21.09.2016 за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 в розмірі 343 312 грн. 77 коп. (триста сорок три тисячі триста дванадцять грн. 77 коп.) на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головн управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600.

Стягнуто з Приватного підприємства Галнафтаавтогаз, ідентифікаційний код юридичної особи 32638675 (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 4 119 грн. 76 коп. (чотири тисячі сто дев`ятнадцять грн. 76 коп.) отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство Галнафтаавтогаз звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Також апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні зазначено, що про існування оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо 24.09.2024 після отримання від приватного виконавця Проценко А.Ю. постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до трекінгу відправлення 150, що міститься на поштовому конверті яким отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, лист було отримано 24.09.2024. Як вірно зазначено в оскаржуваному рішення, ухвала суду про відкриття провадження в справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». З повним текстом рішення відповідач ознайомився лише після подачі до господарського суду Запорізької області 30.09.2024 заяви представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству Галнафтаавтогаз строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 у справі №908/1684/24. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Галнафтаавтогаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 у справі №908/1684/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.03.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження.

Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв