ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3727/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши клопотання відповідача вх. №23225 від 16.09.2024 по справі

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради 3-я особа- АТ "Харківобленерго"
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради :

- заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 1 903 851 грн. 62 коп., за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року;

- пеню за період з 03.03.2023 - 30.04.2023 включно у сумі 153 873,18 грн, 3% річних за період з 03.03.2023- 30.04.2023 включно у сумі 9 232,32 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.08.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3727/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 28.08.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи - АТ "Харківобленерго".

Протокольною ухвалою, постановленою 20.11.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.11.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд ухвалив повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №922/3727/23 та зупинити провадження по справі №922/3727/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/5065/23, що розглядається Господарським судом Харківської області.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було поновлено провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2024.

До суду надійшло клопотання відповідача (вх. №13934 від 29.05.2024) в якому він просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/1255/24 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Позивачем надані суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 14099 від 30.05.2024).

Також, 06.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№14797), відповідно до якої він змінює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача

- заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 1 903 851 грн. 62 коп., за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року;

- 3% річних за період з 03.03.2023- 30.04.2023 включно у сумі 9 232,32 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року.

Також в своїй заяві позивач просив суд повернути йому надмірно сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Прийнято до розгляду клопотання відповідача вх. №13934 від 29.05.2024 про зупинення провадження у справі. Задоволено заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №14797 від 06.06.2024) та продовжено розгляд справи №922/3727/23 з урахуванням змінених позовних вимог. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету 2 308,10 грн судового збору

Підготовче засідання у справі відкладено на 26.08.2024.

У зв`язку з перебування судді Прохорова С.А. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 26.08.2024 не відбулося та перенесено на 16.09.2024.

16.09.2024 до суду надійшло клопотання відповідача (вх. №23225) в якому він просить суд зупинити провадження у справі до виконання рішення у справі №922/1255/24.

Протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 16.09.2024 було задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 21.10.2024.

Учасники справи в засідання 21.10.2024 не з`явилися.

Вирішуючи клопотання відповідача (вх. №23225 від 16.09.2024) в якому він просить суд зупинити провадження у справі до виконання рішення у справі №922/1255/24 суд зазначає наступне.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачано вичерпний перелік підстав за наявності яких суд може зупинити провадження у справі.

Так, стаття 227 передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Стаття 228 передбачає право суду зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Можливості ж зупинення розгляду справи до виконання рішення суду, прийнятого в іншій справі, не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача (вх. №23225 від 16.09.2024) в якому він просить суд зупинити провадження у справі до виконання рішення у справі №922/1255/24 .

Керуючись ст. ст. 227, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх. №23225 від 16.09.2024) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.10.2024.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.