ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4639/24

розглянувши матеріали за вх. № 4753/24 від 17.10.2024

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ВОЛЬТ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 46, оф. 7, 8; )

про стягнення 599 149,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ВОЛЬТ» 599 149,28 грн заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем умов Договору № 474/01 від 30.07.2019 у зв`язку з неповерненням надлишково сплачених коштів по переплаті за куплену Гарантованим покупцем у липні 2022 р. електричну енергію.

З аналізу матеріалів позовної заяви суд виснує про наявність правових підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 61 ГПК України).

Підписання та/або подання до суду позовної заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України унормовано, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою статті 58 ГПК України, а саме представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Пунктом 11 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України врегульовані питання представництва. Про "самопредставництво" в Конституції України не йдеться, воно передбачене лише відповідними положеннями процесуальних кодексів.

Отже, процесуальне законодавство розмежовує такі юридичні категорії, як "представництво" і "самопредставництво".

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, підписувати від імені позивача позовну заяву можуть: представники-адвокати, повноваження яких мають підтверджуватись документами, визначеними в частині четвертій статті 60 ГПК України, або в порядку самопредставництва керівник чи інша уповноважена особа, відповідно до документів, визначених в частині третій статті 56 ГПК України.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Такий висновок наведено у постановах Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 911/933/19, від 28 квітня 2020 року у справі № 910/10553/18, від 09 червня 2020 року у справі № 904/92/20, від 17 вересня 2020 року у справі № 910/3850/19, від 08 грудня 2020 року у справі № 905/2488/15.

Позовну заяву від імені Державного підприємства «Гарантований покупець» підписав заступник директора з економіки ОСОБА_1 .

У якості доказів наявності повноважень підписанта позовної заяви до суду надано:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР);

- наказ від 08.07.2019 № 20 «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 »;

- посадову інструкцію заступника директора з економіки від 31.03.2023;

- довіреність від 29.12.2023.

Згідно відомостей ЄДР до повноважень ОСОБА_1 належить вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо.

Водночас, наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Такі висновки є усталеними в практиці Верховного Суду (див., зокрема, ухвала Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20, Постанова Верховного Суду від 20.02.2024 у справі № 420/16521/21 тощо).

Так, наказом директора ДП «Гарантований покупець» від 08.07.2019 № 20 ОСОБА_1 призначено на посаду заступника директора з економіки з 09.07.2019.

Згідно з посадовою інструкцією заступника директора з економіки, затвердженою першим заступником директора ДП «Гарантований покупець» від 31.03.2023, ОСОБА_1 для здійснення ним посадових обов`язків із забезпечення діяльності підприємства згідно зі Статутом, ліцензійними умовами провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, організаційно-розпорядчими документами підприємства, даною посадовою інструкцією та повноваженнями, наданими директором підприємства, на підставі відповідної довіреності, має наступні права, зокрема:

- підписувати документи, матеріали та інформацію, що надаються до органів державної влади, контрагентам та державним органам, що здійснюють функції контролю та перевірки на підставі та умовах довіреності, виданої директором підприємства;

- представляти в межах повноважень, наданих директором, інтереси підприємства в органах законодавчої і виконавчої державної влади, підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності та підпорядкування, а також у роботі міжвідомчих комісій, комісій і робочих груп, форумах, конференціях, семінарах тощо з питань використання світового досвіду, в тому числі з реформування та удосконалення системи відносин на ринку електричної енергії;

- брати участь у визначенні, плануванні та координації всіх видів діяльності підприємства, підготовці пропозицій до кошторису ДП «Гарантований покупець» щодо обсягів господарських витрат забезпечення основної діяльності підприємства, у тому числі для забезпечення відповідних функцій згідно з даною посадовою інструкцією та окремими дорученнями директора.

До позовної заяви також додано довіреність від 29.12.2023, якою ДП «Гарантований покупець» в особі першого заступника директора підприємства уповноважує заступника директора з економіки ОСОБА_1 бути уповноваженим представником Державного підприємства в будь-яких взаємодіях з усіма підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, а також в органах державної влади з питань, що виникають у зв`язку з виконанням повноважень, передбачених цією довіреністю.

Згідно з цією довіреністю ОСОБА_1 має право, зокрема, підписувати процесуальні документи, які подаються у відповідності до законодавства до судів будь-якої територіальності, спеціалізації та інстанції з розгляду господарських, цивільних, кримінальних та адміністративних справ, третейських судах, претензії…

Поряд з цим, вищевказана довіреність не містить інформації про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката.

До того ж, надання довіреності на представника саме по собі виключає самопредставництво юридичної особи.

Суд звертає увагу, що для визнання ОСОБА_1 таким, що діє у порядку самопредставництва в інтересах Державного підприємства «Гарантований покупець» необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено його право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 зазначила, що з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень. У зв`язку з цим, для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право відповідної особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Відтак, самопредставництво юридичної особи та представництво за додатковим уповноваженням (довіреністю) є взаємовиключними.

Отже, стороною позивача наразі не надано доказів у розумінні статті 56 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва інтересів Державного підприємства «Гарантований покупець».

З цього приводу суд зазначає, що частина перша статті 174 ГПК України встановлює загальне правило, згідно з яким у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви суд першої інстанції постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У Постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2020 у справі № 905/2203/19 та від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20 зазначено, що процесуальний закон допускає дві форми поведінки суду у разі встановлення порушень/недоліків щодо особи/повноважень особи, яка підписала позовну заяву/заяву/скаргу тощо, а саме: залишення без руху позовної заяви/заяви/скарги із наданням заявнику строку для усунення відповідних недоліків або повернення цієї заяви.

З огляду на наведені положення процесуального закону, суд має залишити позовну заяву/заяву/скаргу без руху, відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, у разі наявності у суду сумніву у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень особи, що її підписала, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків.

У протилежному випадку, зокрема за відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, у суду відсутні підстави для залишення її без руху відповідно до положень частини першої статті 174 ГПК України, а суддя у цьому випадку, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 цього Кодексу, повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин, з огляду на недостатність доданих до позовної заяви доказів наявності повноважень у ОСОБА_1 представляти Державне підприємство «Гарантований покупець» в порядку самопредставництва, суд залишає позовну заяву без руху з метою надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів уповноваження Сови С.С. діяти від імені позивача в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), або доказів того, що вказана особа діє як адвокат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 4753/24 від 17.10.2024) Державного підприємства «Гарантований покупець» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів уповноваження Сови С.С. діяти від імені позивача в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), або доказів того, що вказана особа діє як адвокат.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков