УХВАЛА

м. Київ

10.10.2024Справа № 910/12941/23

За заявоюКазенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»
прозаміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі № 910/12941/23
за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»
до Державного підприємства заводу «Арсенал»
простягнення 654159,88 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (заявника) Кутіщева О.А.
від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства заводу «Арсенал» на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» 253910,63 грн основного боргу, 25391,06 грн пені, 15953,93 грн 3% річних, 57569,16 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 8864,73 грн.

На виконання вказаного рішення 29.01.2024 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.01.2023 від Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1, в якому заявник просить суд замінити боржника Державне підприємство завод «Арсенал» - його правонаступником - Акціонерним товариством «Завод «Арсенал» та зазначає, що Державне підприємство завод «Арсенал» припинило свою діяльність шляхом перетворення у Акціонерне товариство «Завод «Арсенал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 10.10.2024.

У судовому засіданні 10.10.2027 представник заявника заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1 підтримав.

Відповідач представників у судове засідання 10.10.2024 не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Матеріалами справи підтверджено, що наказом Державного космічного агентства України №220 від 25.12.2023 «Про створення акціонерного товариства «Завод «Арсенал» припинено Державне підприємство завод «Арсенал» у зв`язку з перетворенням в Акціонерне товариство «Завод «Арсенал». Зобов`язано директора Державного підприємства завод «Арсенал» Волощука Ігоря Вікторовича, з урахуванням покладених на нього функції комісії з припинення Державного підприємства завод «Арсенал» (наказ ДКА від 07.02.2023 № 35), забезпечити державну реєстрацію припинення Державного підприємства завод «Арсенал», та вчинити дії з державної реєстрації новоутвореної юридичної особи - Акціонерного товариства «Завод «Арсенал».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Державного підприємства заводу "Арсенал" внесено запис №046000830 від 01.02.2024 про припинення юридичної особи (підстава: рішення щодо реорганізації).

За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» є правонаступником Державного підприємства заводу «Арсенал», дата та номер запису щодо юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, - 01.02.2024 №000100629.

Отже, Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства завод «Арсенал».

Відповідно до ч. 1, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

19.02.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/12941/23.

Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є Державне підприємство завод «Арсенал».

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства завод «Арсенал», заява Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/12941/23 з Державного підприємства заводу «Арсенал» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, ідентифікаційний код 14310520) його правонаступником Акціонерним товариством «Завод «Арсенал» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8, ідентифікаційний код 14310520).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова