УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/18228/23 (910/8255/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт»

(ідентифікаційний код 42693800)

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог

в межах справи № 910/18228/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - адвокат Перегонцев І.В. (ордер серії АІ № 1556900 від 27.02.2024) ;

від відповідача - адвокат Пєвцова О.П. (ордер серії АА № 1339827 від 27.12.2023) ;

третя особа - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання відсутності прав за договором про відступлення права вимоги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 позовну заяву ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором передано судді Омельченку для розгляду в межах справи № 910/18228/23.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2024 (суддя Омельченко Л.В.) задоволено самовідвід судді Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором та матеріали позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що у провадженні судді Омельченка Л.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест»". Втім, станом на дату передачі судді Омельченку Л.В. позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором для розгляду як «раніше визначеному у судовій справі головуючому судді», питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» судом вирішено не було.

У результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали позовну заяву ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором було передано на розгляд судді Демидова В.О.

Судом здійснено перевірку місцезнаходження відповідача за кодом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), будинок 9А, секція 4, приміщення 101.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 було передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання відсутності прав за договором про відступлення права вимоги за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 було передано справу № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"(ідентифікаційний код 31839996) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код 41048384) про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

У результаті автоматизованого розподілу справи її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвлою суду від 11.09.2024 було прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"(ідентифікаційний код 31839996) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"(ідентифікаційний код 41048384), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог із розглядом її у межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996); підготовче засідання у справі призначити на 21.10.2024 о 14 :45 год; встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачам; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; встановлено третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; встановлено, що усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; ухвалу направлено учасникам справи.

26.09.2024 до суду від ТОВ «Запоріжметбрухт» надійшли пояснення.

27.09.2024 до суду від ТОВ "Олтрейд 2016" надійшов відзив на позовну заяву.

04.10.2024 до суду від ТОВ "Енергомаш-Інвест" надійшло клопотання про залучення ТОВ "?" .

21.10.2024 до суду від ТОВ "Енергомаш-Інвест" надійшло клопотання про витребування документів у ТОВ "Запоріжметбрухт".

У судове засідання 21.10.2024 з`явились представник позивача Перегонцев І.В. та представник відповідача Пєвцова О.І. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд повідомив, що позивачем подано клопотання про витребування у третьої особи бухгалтерських документів. Представник позивача своє клопотання про витребування бухгалтерських документів підтримав. Відповідач повідомив суд про те, що зазначене клопотання не отримував та просив суд надати можливість ознайомитись та надати свою обґрунтовану позицію у зв`язку із поданим позивачем клопотанням.

Заслухавши думку та пояснення представників учасників справи, зважаючи на неявку у судове засідання представника третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25.11.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко