ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Справа № 903/806/21 (903/843/24)

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області

про продовження процесуального строку

по справі №903/806/21(903/843/24)

за позовом: Головного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області

до відповідачів: Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Філії «Луцький райавтодор» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 79 822 грн. 56 коп.

в межах розгляду справи №903/806/21

за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022 за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

Ухвалою суду від 08.12.2023 розгляд справи №903/806/21 прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

В позовній заяві Головного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області від 03.10.2024 (вх.№01-52/921/24 від 04.10.2024), яка розподілена судді Шуму М. С. 14.10.2024, позивач просить суд прийняти позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до розгляду та стягнути з Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 79822,56 грн за період з вересня 2023 серпень 2024 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області від 03.10.2024 (вх.№01-52/921/24 від 04.10.2024) до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Луцький райавтодор» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 79 822 грн. 56 коп. залишено без руху. Позивачу запропоновано не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп.

В клопотанні від 22.10.2024 позивач просить суд продовжити йому процесуальний строк для сплати судового збору на 10 календарних днів. Зазначає про несвоєчасне фінансування Пенсійного Фонду.

Відповідно до п. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 13, 15, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області від 22.10.2024 про продовження процесуального строку для сплати судового збору задоволити.

2. Продовжити для Пенсійного Фонду України у Волинській області встановлений ухвалою суду від 15.10.2024 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви від 03.10.2024 (вх.№01-52/921/24 від 04.10.2024) на 10 календарних днів до 02.11.2024 включно.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М. С. Шум