СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 913/375/23(913/338/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Луганської обласної прокуратури (вх. № 2268Л/1),

на рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 20.09.2024, суддя Яресько Б.В.)

у справі № 913/375/23(913/338/24)

за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач-1 Луганська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація, м. Дніпро

позивач-2 Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, м. Старобільськ Луганської області.

відповідача-2 - Лисичанського гірничого індустріального фахового коледжу, м. Лисичанськ Сєвєродонецького району

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації та Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом, в кому просив про визнання недійсними додаткових угод №6 від 08.10.2021 р., №8 від 05.11.2021 р., №9 від 19.11.2021 р., №10 від 15.12.2021 р. та №15 від 24.01.2022 р. до Договору №327-ЛС від 04.02.2021 р. про постачання електричної енергії недійсними та про стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів у сумі 61 430 грн. 90 копійок; солідарно стягнути з відповідачів сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 14 534 гривні 40 копійок та перерахувати їх на користь Луганської обласної прокуратури.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.09.2024 у справі №913/375/23(913/338/24) позов задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди №6 від 08.10.2021, №8 від 05.11.2021, №9 від 19.11.2021, №10 від 15.12.2021 та №15 від 24.01.2022 до Договору №327-ЛС від 04.02.2021 про постачання електричної енергії укладені ТОВ ЕНЕРА СХІД та Лисичанським гірничо-індустріальним фаховим коледжем. Стягнуто з ТОВ ЕНЕРА СХІД на користь Луганської обласної прокуратури 6056 грн. 00 коп. за сплату судового збору. Стягнуто з Лисичанського гірничо-індустріального фахового коледжу на користь Луганської обласної прокуратури 6056 грн. 00 коп. за сплату судового збору. В решті вимог відмовити.

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2024 у справі № 913/375/23(913/338/24) в частині відмови в задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД на користь Луганської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації коштів в сумі 61 430 гривень 90 копійок; ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги відшкодувати на користь Луганської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2024 для розгляду справи № 913/375/23(913/338/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Східним апеляційним господарським судом листом від 27.09.2024 повідомлено заявника зокрема, що суддя-доповідач Гребенюк Н.В. перебуває у відпустці по 11.10.2024 включно.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі №913/375/23 (913/338/24) витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/375/23(913/338/24); відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Заступника керівника Луганської обласної прокуратури (вх. № 2268Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2024 у справі №913/375/23(913/338/24), до надходження матеріалів справи.

22.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/375/23 (913/338/24).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/375/23 (913/338/24) та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури (вх. № 2268Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2024 у справі № 913/375/23(913/338/24).

2. Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі до 08.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко