ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 911/44/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі: Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Євсігнєєв В.М. (голова правління, виписка з ЄДР №47 від 18.07.2022)

від відповідача: Рудніцький О.Л. ордер № АІ1691431 від 29.08.2024 , Васюк М.М. (ордер серія АІ №1613593 від 16.05.2024) ,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" адвоката Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення

за розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське"

на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024

та

на додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" про ухвалення додаткового рішення

у справі №911/44/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське"

про зобов`язання передати документацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2024 позов задоволено частково.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" відновити за власний рахунок та передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" за актом приймання-передачі:

- один комплект проектної документації на багатоквартирний житловий будинок за адресою: 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1;

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 1. (за результатами технічної інвентаризації);

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту (по вул. Пономарьова, 26, корп. 1, в смт. Коцюбинське Київської обл.);

- план земельної ділянки;

- технічну документацією на ліфти, а саме паспорти на ліфти першого та другого під`їздів (4 пасажирських та 2 вантажних ліфти) в багатоквартирному будинку за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 1.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" 2684, 00 грн судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/44/24 в частині задоволених вимог щодо зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" відновити за власний рахунок та передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" за актом приймання-передачі: один комплект проектної документації на багатоквартирний житловий будинок за адресою: 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні в цій частині відмовити повністю. Скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/44/24 в частині задоволених вимог щодо зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" відновити за власний рахунок та передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" за актом приймання-передачі: технічний паспорт на багатоквартирний будинок за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 1. (за результатами технічної інвентаризації); документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту (по вул. Пономарьова, 26, корп. 1, в смт. Коцюбинське Київської обл.); план земельної ділянки повністю, та ухвалити у відповідних частинах нове судове рішення, яким у відповідних частинах закрити провадження у справі повністю. Скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/44/24 в частині стягнення судового збору повністю та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким судові витрати покласти пропорційно розміру задоволених вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2024 апеляційну скаргу у справі №911/44/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2024 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/44/24 та поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" такий строк. Скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/44/24 повністю та ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 30.05.2024 апеляційну скаргу по справі №911/44/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/44/24, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" на додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/44/24, зупинено дію оскаржуваного додаткового рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/44/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 об`єднано апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 в одне апеляційне провадження у справі №911/44/24, поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/44/24, зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі №911/44/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/44/24 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/44/24 залишено без змін.

10.09.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" адвоката Васюка Миколи Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (№09.1-11/4087/24 від 10.09.2024), в якій останній просить визнати причини пропуску поважними та поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" про ухвалення додаткового рішення задовольнити, стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 10.09.2024 заяву по справі №911/44/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Також, 10.09.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" адвоката Васюка Миколи Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (№09.1-13/18402/24 від 10.09.2024), в якій останній просить визнати причини пропуску поважними та поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" про ухвалення додаткового рішення задовольнити, стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн. (а.с.107-110 т.2)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 прийнято до розгляду заяви представника ТОВ "Управлінська компанія Коцюбинське" адвоката Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення, а саме понесених судових витрати на професійну правничу допомогу, за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/44/24, призначити її до розгляду на 08.10.2024. Надано позивачу строк до 27.09.2024 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Представники відповідача у судовому засіданні 08.10.2024 підтримали вимоги своєї заяви просили її задовольнити в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти вимог заяви відповідача просив її залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач повідомив, що скаржником буде подано заяву про ухвалення додаткового рішення протягом 5 днів з момету винесення постанови у даній справі. Орієнтовний розмірі витрат на професійну правничу допомогу складає 20 000,00 грн. Остаточний розмір буде визначений з урахуванням всіх дій, які будуть вчинені АО «ВР Партнерс» в рамках справи в суді апеляційної інстанції. (а.с.9 т.2)

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом п. 1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Зміст цієї норми може тлумачитися розширено, зокрема як те, що детальний опис робіт (наданих послуг) може міститися як в окремо оформленому документі, поданому стороною до суду, так і в інших наданих стороною доказах. Подання стороною доказів, що містять у собі детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, є таким, що відповідає положенням частин 2 та 3 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України, за змістом яких сторони мають подати суду докази в підтвердження факту понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру.

Аналогічні висновки наведені в постанові Верховного Суду від 19.11.2021 у справі № 910/4317/21.

При цьому, витрати за надану професійну правничу допомогу, в разі підтвердження обсягу наданих послуг (виконаних робіт) та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 частини 2 статті 126 ГПК України).

Вказана правова позиція наведена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі № 903/125/19.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України.

За приписами частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (зокрема витрати на професійну правову допомогу), покладаються в разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що Північний апеляційний господарський суд відмовив відповідачу у задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 в повному обсязі, судові витрати на професійну правничу допомогу відповідача не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" адвокату Васюка Миколи Миколайовича у задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське" на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 та на додаткове рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024.

Матеріали справи № 911/44/24 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст підписано 23.10.2024

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук