ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/578/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву від 03.10.2024 (вх. № 7791/24 від 03.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/578/20

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м Київ

(правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Вердикт Капітал»)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жидкова Олександра Геннадійовича,

м. Київ

про стягнення 107 826,62 грн.

представники учасників справи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2020 року у справі №911/578/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені повністю; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Жидкова Олександра Геннадійовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 107 826,62 грн. заборгованості та 2 102,00 грн. судового збору.

20.10.2020 на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області був виданий відповідний наказ.

31.01.2022 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява вих. № 4146 від 25.01.2022 (вх. № суду 2034/221 від 31.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач) у справі №911/578/20 його правонаступником.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву № 4146 від 25.01.2022 (вх. № 2034/22 від 31.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 911/578/20 її правонаступником задоволено частково; замінено у справі № 911/578/20 - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (стягувач) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в частині стягнення 107 826,62 грн; відмовлено в задоволені заяви № 4146 від 25.01.2022 (вх. № 2034/22 від 31.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/578/20 в частині стягнення 2 102,00 грн. судового збору.

03.10.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс надійшла заява б/н від 03.10.2024 (вх. № суду 7791/24 від 03.10.2024), в якій заявник просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 20.10.2020 у справі № 911/578/20 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвалою суд від 07.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністюДебт Форс про заміну сторони у справі № 911/578/20 її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2024.

Представник заявника в судове засідання 16.10.2024 не з`явився, однак в своїй заяві від 03.10.2024 (вх. № 7791/24 від 03.10.2024) заявник просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності його повноважного представника; представники стягувача (ТОВ «Вердикт Капітал») та боржника (ФОП Жидков О.Г.) в судове засідання 16.10.2024 не з`явились, письмових пояснень по суті заяви, яка підлягає розгляду, до суду не надіслали.

Розглянувши в судовому засіданні 16.10.2024 заяву від 03.10.2024 (вх. № 7791/24 від 03.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/578/20, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України Про виконавче провадження визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад здійснення виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

03.10.2024 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла заява б/н від 03.10.2024 (вх. № 7791/24) про заміну сторони (стягувач) у справі №911/578/20 на її правонаступника. У своїй заяві заявник просить суд здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 20.10.2020 у справі № 911/578/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Жидкова Олександра Геннадійовича.

В свою чергу, ухвалою суду від 11.02.2022 у справі № 911/578/20 було здійснено заміну у справі № 911/578/20 - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (стягувач) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в частині стягнення 107 826,62 грн.

Як вбачається з поданої суду заяви б/н від 03.10.2024 (вх. № 7791/24) та наданих до неї доказів, 02.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за

Кредитним договором № 011/9784/501918.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 02-02/2023 від 02.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників (далі-боржники), зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (далі - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників або які зобов?язані виконати обов?язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 02-02/2023 від 02.02.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору.

02.02.2023 підписаний Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 02/-02/23 від 02.02.2023.

Відповідності до п.п. 5.6.2 та 7.2 Договору № 02-02/2023 від 02.02.2023, сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/9784/501918.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 12-05/23 від 12.05.2023 в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, (далі - боржники, зазначені у Додатках № 1 та № 3 до цього договору (далі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників або які зобов?язані виконати обов?язки боржників за договормаи позики (кредитними договорам), з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них, далі за текстом - «Основні договори», далі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 від 12.05.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутим (прийнятим) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

12.05.2023 підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 12-05/23 від 12.05.2023.

На виконання п. 7.1 Договору № 12-05/23 від 12.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції № 393720008 від 23.10.2023.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінено назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до ст.ст. 509, 510 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у відповідності до Договору № 02-02/2023 від 02.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за

Кредитним договором № 011/9784/501918.

В свою чергу, 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/9784/501918.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 Господарського процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви від 03.10.2024 (вх. № 7791/24 від 03.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/578/20.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву від 03.10.2024 (вх. № 7791/24 від 03.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/578/20 задовольнити.

2. Замінити у справі № 911/578/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) (стягувач) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківська шосе, 201/203, літера 2-А, офіс 602, ) в частині стягнення 107 826,62 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 24.10.2024

Суддя О.О. Христенко