УХВАЛА

м. Київ

18.10.2024Справа № 915/1051/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про стягнення 107 531,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 01.11.2021 року між Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" було укладено Договір про надання послуги з постачання теплової енергії №3624.

При цьому, в додатках до позовної заяви відсутня належним чином засвідчена копія Договору про надання послуги з постачання теплової енергії №3624 від 01.11.2021 року, на який посилається позивач у тексті позовної заяви, замість цього до матеріалів позовної заяви додано Індивідуальний договір № б/н про надання послуги з постачання теплової енергії від б/д, який не містить жодних відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг".

Таким чином, позивачу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію Договору про надання послуги з постачання теплової енергії №3624 від 01.11.2021 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг".

Наведена обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна