ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа №909/394/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Інжиніринг» б/н від 13.10.2024 (вх. №01-05/2874/24 від 14.10.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024, суддя С.М.Кобецька)

у справі №909/394/24

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, вул. Вовчинецька, 2А, м. Івано-Франківськ, 76015

в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Інжиніринг», вул. Залізнична, буд. 11, м. Луцьк, Волинська обл., 42021

про: розірвання договору підряду та стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 822 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 у справі №909/394/24 позов задоволено частково, в частині розірвання Договору підряду №14/166 від 12.10.2023, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тех-Інжиніринг» відмовлено, стягнуто з ТзОВ «Тех-Інжиніринг» на користь Військової частини НОМЕР_1 - 2 822 040,00 грн - штрафних санкцій, з яких: 2 508 480,00 грн - пені та 313 560,00 грн - штрафу, стягнуто з ТзОВ «Тех-Інжиніринг» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 33 864,48 грн - судового збору; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Тех-Інжиніринг» 3 350, 00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 у справі №909/394/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Інжиніринг» на користь Військової частини НОМЕР_1 - 2 822 040,00 грн штрафних санкцій, з яких: 2 508 480,00 грн - пені та 313 560,00 грн - штрафу скасувати та прийняти нове рішення, про часткове задоволення позову з урахуванням клопотання про зменшення розміру стягнення штрафних санкцій; стягнути з позивача в користь відповідача понесені судові витрати

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справу №909/394/24 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог майнового характеру, ціна позову в цій частині становить 2 822 040,00 грн., а скаргу подано суду в електронній формі за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 50796,72 грн. (2 822 040,00х1,5%х150%х0,8).

Проте, до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 4063,80 грн, отже скаржнику необхідно доплатити 46 732,92 грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Інжиніринг» б/н від 13.10.2024 (вх. №01-05/2874/24 від 14.10.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 у справі №909/394/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тех-Інжиніринг» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 46 732,92 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.