ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2024р. Справа №905/982/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектолайн", м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 235851,49грн.

без виклику учасників справи,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектолайн", м. Слов`янськ, Донецька область про стягнення 235851,49грн. з яких: 235144,30грн. - сума заборгованості, 707,19грн. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу №3308 від 13.12.2018 в частинні оплати поставленої електричної енергії за період жовтень - листопад 2023, травень - червень 2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/982/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк до 19.08.2024 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання/вручення копії відзиву іншій стороні; запропоновано позивачу до 09.08.2024 надати письмові пояснення на підставі умов комерційної пропозиції чи договору (з зазначенням конкретного пункту) визначаються позивачем граничні строки оплати.

Порядок виклику учасників справи у судове засідання визначено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно приписів ч.ч.2, ч. 3 якої суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 ст.176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 242 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена до електронного кабінету позивача та згідно довідки, сформованої у системі "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" - 29.07.2024 о 21:19год.

Таким чином, враховуючи доставку позивачу копії ухвали суду через сервіс електронного кабінету, позивач є таким, що належним чином повідомлений про порушення провадження у справі.

Відповідно до інформації наявної у системі "Діловодство спеціалізованого суду", станом на час відкриття провадження та винесення рішення у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектолайн" в силу приписів ч. 6 ст.6 ГПК України (в редакції ЗУ від 29.06.2023 №3200-IX) не зареєструвало власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Станом на 17.10.2024 відзив на позовну заяву, клопотання з процесуальних питань від відповідача не надходили.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд відзначає наступне

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено перелік відомостей, про юридичну особу, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, передбачено, що до Єдиного державного реєстру вноситься інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: місцезнаходження юридичної особи, телефон, адреса електронної пошти (п. 10, п. 18 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру станом на час порушення провадження у справі та на час винесення рішення по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектолайн" () значиться за наступною адресою: 84107, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Дем`яна Бєдного, 111.

Відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

Відтак, копія ухвали суду від 29.07.2024 була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до положень ст.242 ГПК України засобами поштового зв`язку на зазначену офіційну юридичну адресу, однак поштове відправлення було повернуто оператором поштового зв`язку Укрпошта на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відтак, ухвала суду не була отримана відповідачем з незалежних від суду причин.

За змістом ч.6 ст. 120 ГПК суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

У Єдиному державному реєстрі міститься інформація щодо наявної у відповідача офіційної електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 та про засоби телефонного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно інформації, що міститься на веб-сайті інформаційного агентства "ЛІГА:ЗАКОН", у розділі Аналіз контрагентів, у підрозділі досьє містяться відомості номеру телефонного зв`язку НОМЕР_3 та вказано адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_4.

У заяві-приєднанні до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектолайн", вказано контактний номер телефонного зв`язку зі споживачем - НОМЕР_5 та електронні адреси - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Якщо юридична особа вказала у заяві електронну адресу, то слід припустити, що особа принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися для здійснення з нею зв`язку, що в свою чергу покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Так, копія ухвали суду від 29.07.2024 надсилалася відповідачу на вказані вище електронні адреси, відповідно до довідки, сформованої у системі "Діловодство спеціалізованого суду", документ повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку.

Судом були вжиті також додаткові заходи для належного інформування відповідача про розгляд справи шляхом направлення телефонограм за всіма відомими суду номерами телефонного зв`язку, однак, за номерами НОМЕР_6; НОМЕР_7 зв`язок не був встановлений; за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповіли особи, що представилися колишніми працівниками підприємства та відмовились приймати телефонограму.

З огляду на відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, повідомлення останнього про відкриття провадження у справі суд здійснив в порядку ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відтак в силу вказаної правової норми відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

На виконання приписів чинних нормативно-правових актів процесуальний документ по справі був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Таким чином, сторони у справі не були позбавлені можливості своєчасно ознайомитись з відповідним процесуальним документом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи №905/982/24.

06.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення №б/н від 06.08.2024 у яких на виконання ухвали суду від 29.07.2024 надано пояснення щодо визначення граничних строків оплати, відповідно до яких позивачем граничні строки оплати визначаються на підставі п.5.1. комерційної пропозиції, а саме остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої повідомлено суд, що 11.09.2024 відповідачем було сплачено 235144,30грн, які були зараховані в рахунок погашення нарахувань за спожиту електроенергію за спірний період жовтень - листопад 2023, травень - червень 2024. Відтак, заявлена до стягнення сума основного боргу сплачена в повному обсязі.

Враховуючи відсутність відзиву на позов, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Статтею 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Тобто, навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

13.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектолайн" приєдналось до договору про постачання електричної енергії споживачу, шляхом подання заяви-приєднання, на умовах комерційної пропозиції "Періодична" постачальника електричної енергії ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", що є Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до заяви-приєднання початок постачання електричної енергії з січня 2019 року, але не раніше наступного дня, за днем подачі цієї заяви, якщо інше не визначено комерційною пропозицією обраною споживачем.

Таким чином, 13.12.2018 між ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектолайн" (далі - відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №3308 (далі - договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно п.2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 1,3,5,7 п.2.2. договору постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо, об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи, у встановленому законодавством порядку; споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії; за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи розподілу, до мереж якого приєднаний цей Споживач; Споживач відповідає критеріям обраної ним комерційної пропозиції.

Відповідно до п.3.1. договору датою постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але у будь-якому випадку не раніше строку початку дії договору.

За умовами п.5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальник. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії ( п.5.2. договору).

Відповідно до п.5.5. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.7. договору встановлено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п.п. 1 п. 6.2. договору).

Постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором та додатками до нього, приймати оплату наданих за цим договором послуг будь-яким способом, що передбачений цим договором (п.п. 7.2.2., п.п. 7.2.7. договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.9.1. договору).

Відповідно до п.13.1. договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

Відповідно до п.13.8. договору додатки до договору, в тому числі публічні, сформовані постачальником та розміщені на сайті є невід`ємною частиною договору, а саме:

Додаток 1 - Заява-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу;

Додаток 2 - Комерційна пропозиція.

Сторонами у якості Додатку 2 до договору підписана Комерційна пропозиція "Періодична" (далі - комерційна пропозиція) постачальника електричної енергії ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", в якій визначено ціну електричної енергії, порядок оплати, тощо.

Відповідно до п.5.1. комерційної пропозиції, оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами: -100% вартості прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду; - остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду. Розмір попередньої оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії на розрахунковий період, а уразі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів - за обсягом фактичного споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду, що передує даті видачі рахунку.

За умовами п.6.1. комерційної пропозиції рахунок за фактично відпущену електричну енергію формується споживачем самостійно в сервісі "Особовий кабінет" з моменту реєстрації споживача в сервісі не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. Рахунок за фактично відпущену електричну енергію, надається постачальником споживачу у день подання споживачем звіту не пізніше трьох робочих днів з дати завершення розрахункового періоду у відповідному центрі обслуговування, якщо клієнт не є користувачем сервісу "Особовий кабінет". У разі неотримання рахунку споживачем в центрі обслуговування або у сервісі "Особовий кабінет", постачальник на четвертий робочий день після закінчення розрахункового періоду направляє рахунок клієнту на ел. адресу споживача, зазначену в заяві-приєднанні (в такому випадку датою отримання рахунку вважається дата направлення постачальником ел.листа. Надані постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Відповідно до п. 6.2. комерційної пропозиції акт прийняття-передавання оформлюється постачальником у день надання звіту.

Відповідно до п.11.1. комерційної пропозиції для споживачів, у яких є чинний з постачальником договір про постачання електричної енергії на умовах даної комерційної пропозиції здійснюється з 01 липня 2019 року. Для інших споживачів, що приєднуються до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, договір набирає чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання в якій буде вказано про вибір споживачем цієї комерційної пропозиції, якщо постачальником не буде відмовлено в укладенні договору у порядку, встановленому п.3.2.11 ПРОЕЕ. В разі не оплати рахунку, передбаченого п.6.1. комерційної пропозиції, до почату відповідного розрахункового періоду, вказаного в рахунку, договір вважається не укладеним (таким, що не відбувся).

Договір на умовах даної комерційної пропозиції укладається на строк один календарний місяць та вважається продовженим на кожен наступний календарний місяць, якщо постачальник не відмовиться від його пролонгації в зв`язку з порушенням споживачем умов п.5.1. комерційної пропозиції (п.11.2. комерційної пропозиції).

Відповідно до п.14.6. комерційної пропозиції у разі суперечностей (невідповідності) будь-якої з умов договору умовам, викладеним у цій комерційній пропозиції, застосовуються умови цієї комерційної пропозиції.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №3308 позивачем надано суду складені та підписано зі свого боку акти про прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за період жовтень 2023 (обсяг 3287кВт*год), листопад 2023 (обсяг 3217кВт*год), травень 2024 (загальний обсяг 24836кВт*год, враховуючи обсяг за травень 2387кВт*год та перерахунок за період грудень 2023 - квітень 2024), червень 2024 (обсяг 197кВт*год) на загальну суму 236747,57грн.

Позивачем оформлено відповідні рахунки за спожиту електроенергію: №3308 за жовтень 2023 на суму 26175,07грн, №3308 за листопад 2023 на суму 25985,28грн, №3308 за травень 2024 на суму 182745,82грн, №3308 за червень 2024 на суму 1841,40грн.

У підтвердження направлення актів про прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунків відповідачу позивачем надано скріншоти з поштової скриньки, відповідно до яких акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за спожиту електричну енергію надсилались на електронну поштову скриньку відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вказана споживачем у заяві-приєднання.

18.01.2024 позивачем на електрону адресу відповідача супровідним листом №24/663 від 18.01.2024 була направлена претензія №24/664 від 18.01.2024 з вимогою сплати заборгованість за період жовтень-листопад 2023 у розмірі 50557,08грн, 3% річних в сумі 214,28грн.

Стосовно періоду травень-червень 2024 позивачем не надано інформації щодо вчинення дій для досудового врегулювання спору.

Як вбачається з приєднаної до позову виписки по особовому рахунку за період з 13.07.2023 по 13.07.2023, відповідач 13.07.2023 здійснив оплату за електричну енергію в розмірі 61738,70грн в рахунок оплати рахунку від 13.07.2023, в результаті чого за твердженнями позивача у позові на особовому рахунку відповідача утворилася переплата у розмірі 1603,27грн, яка в подальшому була зарахована в рахунок погашення заборгованості за період жовтень 2023.

Підставою для звернення з позовом до суду про стягнення суми боргу у розмірі 235144,30грн, 3% річних у сумі 707,19грн стало невиконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов`язань зі сплати вартості електричної енергії за спірний період.

Водночас вже після порушення провадження у справі позивач повідомив суд про повну сплату відповідачем заявленої суми основної заборгованості у розмірі 235144,30грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажем електричної енергії, здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 і безпосередньо договором.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та правочини.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 ЦК України, статті 174 ГК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

В даному випадку спірні правовідносини сторін виникли на підставі укладеного між учасниками справи договору про постачання електричної енергії споживачу №3308 від 13.12.2018.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно частини 1 статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №3308 від 13.12.2018 розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі по тексту - ПРРЕЕ).

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Положеннями частин 1, 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

За умовами Розділу 4 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За змістом п.4.7. ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. За наявності відповідного устаткування проведення оплати може бути реалізоване із застосуванням картки попередньої оплати.

Згідно п.4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Відповідно до п.2.3.11 ПРРЕЕ комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку електричної енергії та ПРРЕЕ.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п.10 ПРРЕЕ до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії виконує відповідний оператор системи розподілу (далі - ОСР).

Згідно з п.9.14.1 ККОЕЕ адміністратор комерційного обліку (далі - АКО) має передавати адміністратору розрахунків та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Відповідно до п.12.4.4 ККОЕЕ до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції щодо ведення реєстрів точок комерційного обліку, а також приймання результатів вимірювання (показів лічильників) від учасників ринку та/або ППКО, обробки, формування, профілювання, валідації, агрегації та передачі даних комерційного обліку для розрахунків на ринку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії.

При здійсненні спірних нарахувань позивачем використовувалась надана ОСР інформація про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства, а саме - п. 8.6.15 ККОЕЕ встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО.

Так матеріалами справи підтверджується, що на запит позивача №24/1643 від 01.02.2024 щодо фактично спожитої відповідачем електроенергії ПрАТ "ДТЕК Донецькі електромережі" у листі №67/2131-вих від 1.02.2024 повідомило фактичний (звітній) обсяг споживання за період жовтень - листопад 2023 по точках комерційного обліку споживача, відповідно до яких за жовтень 2023 спожито 3287 кВт/год, за листопад 2023 - 3217 кВт/год., за травень 2024 спожито 2387 кВт/год, за червень 2024 - 197 кВт/год.

Судом встановлено, що вказані у актах та рахунках за період жовтень 2023 - листопад 2023 обсяги споживання відповідають даним, отриманим за запитом від оператора системи розподілу. Таким чином, позивачем нарахована спожита електрична енергія з урахуванням отриманих даних від ОСР, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Згідно із ст.2 ст.73 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписом ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Факт отримання електроенергії у вказаних в спірних актах об`ємах не спростований відповідачем в розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Передання позивачем електроенергії відповідачу за договором надає позивачу законне очікування, що вартість поставленої електроенергії за цим договором буде оплачена, виходячи з погодженої сторонами вартості.

Відповідно до статті 526 ЦК України та частини 1 статті 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом заяви представника позивача №б/н від 06.08.2024 граничні строки оплати визначені позивачем відповідно до умов п.5.1 Комерційної пропозиції.

Так, відповідно до змісту п.5.1. комерційної пропозиції остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання здійснюється не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п.5.5 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок з позивачем наступним чином:

- за жовтень 2023 до 07.11.2023 включно, та з 08.11.2023 почалося прострочення виконання грошових зобов`язань;

- за листопад 2023 до 07.12.2023 включно, та з 08.12.2023 почалося прострочення виконання грошових зобов`язань;

- за травень 2024 до 07.06.2024 включно, та з 08.06.2024 почалося прострочення виконання грошових зобов`язань;

- за червень 2024 до 05.07.2024 включно, та з 06.07.2024 почалося прострочення виконання грошових зобов`язань.

Згідно з п.1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 202 ГК України та статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Після відкриття провадження у справі ухвалою від 29.07.2024, через систему "Електронний суд" 23.09.2024 від позивача надійшла заява, відповідно до змісту якої повідомлено про повну сплату відповідачем заявленої суми боргу шляхом здійснення оплати 11.09.2024 розмірі 235144,30грн. Обставини повної оплати заявленої суми боргу підтверджуються доданою випискою по особовому рахунку за період з 11.09.2024 по 11.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В порядку ст. 46 ГПК України від позивача не надходила заява про зменшення розміру позовних вимог чи про відмову від позову в частині заявленої суми основного боргу. Відповідно до приписів ч.1 ст. 191 ГПК України у поданих письмових поясненнях позивач не зазначив про відмову від позову в частині суми основного боргу, відтак не скористався наданим правом в цій частині.

Відтак предмет позову складають вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві.

Пунктом 2 ч. 1 ст.231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Такої ж самої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 13.06.2018 у справі №905/1584/15.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 235144,30грн та 3% річних у розмірі 707,19грн.

Враховуючи, що відповідач вже після порушення провадження у справі в добровільному порядку сплатив заявлену суму боргу у розмірі 235144,30грн, провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Несвоєчасна оплата вартості електричної енергії стала підставою для нарахування позивачем заявлених до стягнення відсотків річних.

Розглянувши вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 707,19грн, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відтак, вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Відповідно до приєднаного до позову розрахунку ціни позову, заявлені до стягнення 3% річних нараховані позивачем наступним чином:

- за травень 2024 на суму 182745,82грн за період з 15.06.2024 по 31.07.2024 у розмірі 704,02грн.

- за червень 2024 на суму 1841,40грн за період з 11.07.2024 по 31.07.2024 у розмірі 3,17грн.

Відповідно до інформації наявної у системі "Діловодство спеціалізованого суду", позовна заява була сформована у системі "Електронний суд" 19.07.2024, при цьому позивачем не обґрунтовано свого розрахунку в частині зазначення кінцевою датою нарахувань 31.07.2024.

Судом встановлено, що право позивача в частині розрахунків після 19.07.2024 порушено не було, тому не може бути захищено судом на майбутнє.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що звернувшись до суду за захистом своїх порушених прав 19.07.2024 позивач безпідставно зазначив у розрахунках 3% річних кінцевою датою нарахування 31.07.2024.

Таким чином, обґрунтованим вважається розрахунок 3% річних по простроченим зобов`язанням за травень 2024 з 15.06.2024 по 19.07.2024, за червень 2024 з 11.07.2024 по 19.07.2024.

Враховуючи викладені висновки, суд здійснивши за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон" власний розрахунок 3% річних встановив, що підлягає стягненню 3% річних за травень 2024 за період з 15.06.2024 по 19.07.2024 на суму 182745,82грн у розмірі 524,27грн, за червень 2024 з 11.07.2024 - 19.07.2024 у розмірі 1,36грн. Відтак, вимоги в цій частині у розмірі 181,56грн не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

За положеннями ст.129 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що відповідач сплатив суму боргу у розмірі 235144,30грн. вже після направлення позову до суду, судові витрати в цій частині вимог відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектолайн" (84107, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Дем`яна Бєдного, 111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4Д, ) 3% річних у розмірі 525,63грн та судовий збір у розмірі 2828,04грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 235144,30грн у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В частинні стягнення суми 3% річних у розмірі 181,56грн - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2024.

Суддя Ю.В. Макарова