ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

24 жовтня 2024 року Справа № 926/2686/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (58001, м.Чернівці, вул.Пауля Целана, буд.6, код 42102122)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксон Плюс» (60412, Чернівецька обл, Чернівецький р-н, с.Чагор, ідент.код 36751817)

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10395,05 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксон Плюс» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня по квітень 2024 року в сумі 10395,05 грн.

22.10.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№2686.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№2686 передано судді Гушилик С.М.

Приписами ч.2 ст.12, ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно приписам п.5 ч.2, п.п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З системного аналізу вказаних вище норм процесуального права слідує, що:

- наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів, що підтверджують правильність і безспірність грошових вимог, видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення;

- судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, тобто, звертаючись до суду із заявою в порядку ст.147 ГПК України, заявник зобов`язаний довести обставини виникнення у нього права відповідної грошової вимоги у порядку та спосіб, передбачені Главою 5 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ч.1, ч.2 ст.73, ч.1 ст.74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі чи в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, в порушення наведених вище приписів матеріального та процесуального права, вказуючи про укладення між ТОВ «ЧОЕК» та ТОВ «Ріксон Плюс» договору про закупівлю електричної чи заяви приєднання, заявник суду таких доказів не надає.

Доданий ж заявником договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії оцінюється судом критично, оскільки в доданому договорі не зазначено ані дати, ані реквізитів сторін між якими укладено такий договір, з огляду на що суд позбавлений можливості перевірити обставини на яких ґрунтуються вимоги ТОВ «ЧОЕК».

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» в порушення приписів ст.150 ГПК України не містить копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (58001, м.Чернівці, вул.Пауля Целана, буд.6, код 42102122) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксон Плюс» (60412, Чернівецька обл, Чернівецький р-н, с.Чагор, ідент.код 36751817) заборгованості в сумі 10395,05 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.