ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

22 жовтня 2024 року Провадження № 03/903/863/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю боржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/863/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Звільнити боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від грошових боргів.

3. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).

14.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень та відомості з офіційного веб-сайту ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в підтвердження відсутності в боржника статусу ФОП.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.10.2024 о 11:00 год.

В призначене судове засідання боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що станом на 09.10.2024, загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 3536199,94 грн та вказує, що до цієї суми ще можна додати відсотки річних та інфляційні втрати з договорами позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

04.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) укладено договір позики №04/02-20 (а.с.73-75).

Відповідно до п. 2.1. Договору - сума позики становила 285000,00 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.).

04.02.2020 при підписанні договору боржник отримав в борг від ОСОБА_2 кошти в сумі 285 000,00 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується умовами договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору - ОСОБА_1 зобов`язався повернути всю суму позики Позикодавцю до 04.02.2022.

ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку із відсутністю за вказаний період у боржника стабільно високих доходів та відсутністю можливості влаштуватись на роботу із високою заробітною платою кошти на погашення позики у боржника відсутні.

Станом на 09.10.2024 заборгованість перед ОСОБА_2 є незмінною та становить 285000,00 грн.

Також, впродовж останніх років ОСОБА_1 користувався кредитними картками АТ «Сенс Банк» та станом на 09.10.2024 заборгованість за кредитними картками становить 98523,86 грн (а.с.10).

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 в справі 760/5559/22 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України та вирішено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 3134598 грн. 94 коп. з конфіскацією товарів «вентилятори відцентровані, у кількості 3859 шт., вагою брутто 9700 кг та нетто 9108 кг; профіль форми П вуглецевої сталі вагою брутто 6968 кг та нетто 6960 кг; перетворювач струму (трансформатор) кількістю 6000 шт., вагою брутто 525 кг та нетто 496 кг; частини до котлів опалення (ручка) кількістю 4000 шт., вироби з металу (металевий тримач для трансформатора) кількістю 5700 шт., вагою брутто 1150 кг та нетто 1090 кг», загальною вагою брутто 18343 кг, нетто - 17625 кг, відповідно до протоколу про ПМП № 0528/10000/22 від 01 лютого 2022 року.

Також, вказаною постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 в справі 760/5559/22 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с.59-66).

Вказана постанова набрала законної сили та була залишена без змін відповідною постановою Київського апеляційного суду за результатом апеляційного оскарження.

02.11.2022 головним державним виконавцем Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринюк Людмилою Григорівною відкрито виконавче провадження №70217727 про стягнення з мене в користь Київської митниці штрафу в розмірі 3134598,94 грн (а.с.55-57).

23.12.2022 головним державним виконавцем Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринюк Людмилою Григорівною відкрито виконавче провадження №7007386 про стягнення з мене в дохід держави судового збору в сумі 496,20 грн (а.с.53-54).

03.07.2024 не зважаючи на відкрите ВП №70217727 Головним державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голячуком Богданом Володимировичем відкрито виконавче провадження №75440493 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Київської митниці Держмитслужби () штрафу в розмірі 3134598,94 грн. згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 в справі №760/5559/22 (.с.57-58).

Також, 20.05.2021 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленком В.О. відкрито виконавче провадження № 65456731 про Конфіскацію товарів на користь держави вилучених згідно протоколу про ПМП №0565/50000/20 від 21.05.2020 в якому ОСОБА_1 є боржником та в межах якого з останнього стягнуто мінімальні витрати виконавчого провадження в сумі 269,00 грн (а.с.49-50).

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 в справі №521/17983/20 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн, судового збору та накладено штраф в розмірі 17 000,00 грн (а.с.67-70).

06.08.2024 головним державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голячуком Богданом Володимировичем відкрито виконавче провадження №75722480 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Одеської митниці Держмитслужби () штрафу в розмірі залишку боргу в сумі 15764,94 грн., та виконавчого збору в сумі 1 547,00 грн (а.с.71-72).

Станом на 09.10.2024 загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 3536199,94 та до цієї суми ще можна додати відсотки річних та інфляційні втрати за договорами позики.

Вказав, що не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтвердив витягом (а.с.96), а також, що на праві приватної власності останній не належить жодне рухоме чи нерухоме майно за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість (а.с.7).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 18.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.79).

ОСОБА_1 зазначив, про не вчинення (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочинів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму, що становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджується повідомленням (а.с.9).

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 за ним відкриті такі банківські рахунки (а.с.10):

1.АТ «Універсалбанк»

НОМЕР_3 станом на 09.10.2024 сума коштів становить 520,00 грн;

2.АТ «Сенс Банк»

НОМЕР_4 - станом на 09.10.2024 сума коштів становить мінус 46194,72 грн;

НОМЕР_5 - станом на 09.10.2024 сума коштів становить мінус 52329,14 грн;

3.АТ «А-Банк»

944679 - станом на 09.10.2024 сума коштів становить 0,00 грн;

4.АТ «Приватбанк»

НОМЕР_6 - станом на 09.10.2024 сума коштів становить 0,00 грн;

НОМЕР_7 - станом на 09.10.2024 сума коштів становить 0,00 грн;

НОМЕР_8 - станом на 09.10.2024 сума коштів становить 46,37 грн.

Зазначив відомості про роботодавця (роботодавців), а саме (а.с.11-12):

1.Фізична особа-підприємець Шевченко Ігор Владиславович, період роботи: 11.04.2014-26.11.2014, бармен.

2. ТОВ "ХОЛІДЕЙ СЕРВІС ІНТЕРНЕШНЛ", період роботи: 01.07.2015 31.05.2016, директор.

3. ТОВ "АІР СТОК, період роботи: 20.04.2017 3.05.2017, директор.

4. ТОВ "ЛАВІОГТГ, період роботи: 0110.2019 31.07.2021, директор.

5. ТОВ "ОЛЛЕН СТАР", період роботи: 08.08.2018 31.12.2018, директор.

6. ТОВ «УКРПРОМТОРГ ПЛЮС», період роботи: 01.08.2018 15.03.2019, директор

7. ФОП Котирло О.В., період роботи: 24.01.2018 02.04.2018, офіціант.

8. ТОВ «СЕРВІСКОТЛОСНАБ», період роботи: 13.08.2019 20.11.2019, директор.

9. ТОВ «ПТГ СЕРВІСПРОМ», період роботи: 01.02.2019 12.08.2019, директор.

10. ТОВ «ГУДМІСТПРОМ», період роботи: 01.06.2019 17.03.2020, директор.

11. ТОВ «ФІРМА СЕВІДЖ», період роботи: 01.05.2020 28.02.202, директор.

12. ТОВ «ФЕЙТКОН», період роботи: 01.06.2021 19.07.2021, директор.

13. ТОВ «БІТОНПРОМОПТ», період роботи: 01.03.2021 19.07.2021, директор.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами ( ОСОБА_2 , Київською митницею Држмитслужби, Державною казначейською службою України, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеською митницею Держмитслужби, Володимирським відділом ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного МУМЮ (м. Львів), АТ «Сенс Банк») становить 3536199,94 грн (а.с.5-6).

Відповідно до частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а.с.46-48).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013.

Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Керуючись ст. 115, ст.ст.119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43000).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

7. Арбітражному керуючому Григор`єву В.В.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 28.11.2024;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 17.12.2024.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна та членами її сім`ї:

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна;

- батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

12. Призначити попереднє судове засідання на "03" грудня 2024 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

13. Керуючому реструктуризацією Григор`єву В.В. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.10.2024.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар