ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши клопотання КП "Харківські теплові мережі" вх. №26473 від 21.10.2024 у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
про визнання банкрутом
кредитори:

- ПАТ АТ "Укргазбанк"

- КП Харківські теплові мережі"

- ФОП Назаренко А.О.

ліквідатор:

арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 08.05.2023 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича; призначено арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013, адреса : 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, офіс 311) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код 39200462; зобов`язано арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації ТОВ "Омега Плюс Харків", код 39200462, арбітражному керуючому Косиневському М.А. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №71/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді Яризька В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/2960/17 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, а також уточненої заяви АТ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів (вх. №30644) .

На адресу господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 18820 від "25" липня 2024 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" в розмірі 144 053,21 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 та в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2024, яке було відкладено на 21.10.2024.

21.10.2024 до суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 26473) про витребування від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР із наявної інвентаризаційної справи належним чином засвідчені копії документів на об`єкти нерухомого майна загальною площею 340,8 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 3 в м. Харкові, що належать ТОВ "Омега Плюс Харків".

Враховуючи, що розгляд клопотань про витребування доказів не передбачає обов`язкового проведення судового засідання, суд розглядає клопотання КП "Харківські теплові мережі" без проведення судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, заявником не зазначено в клопотанні яких заходів КП "ХТМ" було вжито для самостійного отримання відповідної інформації як від КП "Харківське МБТІ" ХМР так і з відкритих джерел з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не подано доказів звернення до КП "Харківське МБТІ" з таким клопотанням та отримання від цієї особи відмови в наданні доказів.

Таким чином, оскільки, Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" не обґрунтовано суду причини неможливості отримати цей доказ самостійно, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 26473) про витребування від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР доказів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 26473 від 21.10.2024) про витребування від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.