ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/846/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 75 386,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 63 476,58 грн заборгованості за кредитом та 11 910,00 грн заборгованості за відсотками, посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитного договору відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «Куб», поданої відповідачем до банку 03 вересня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року в справі № 907/846/24 суд залишив без руху подану через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, судом встановлено, що під час текстового набору описової частини означеної ухвали при зазначені місця проживання відповідача ОСОБА_1 помилково надруковано найменування товариства, яке не є учасником справи.

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Таким чином, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення абзацу шостого описової частини ухвали від 15 жовтня 2024 року в новій редакції, а саме: «З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем суд, в порядку ч. 8 ст. 176 ГПК України, сформував засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд запит щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 845210 від 15.10.2024, згідно з якою зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в абзаці шостому описової частини ухвали від 15 жовтня 2024 року № 907/846/24 та викласти його в наступній редакції:

«З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем суд, в порядку ч. 8 ст. 176 ГПК України, сформував засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд запит щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 845210 від 15.10.2024, згідно з якою зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року № 907/846/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко