УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/11820/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134, місто Київ, вул. Симиренка, будинок 17; ідентифікаційний код 39607507)

до Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Муніципальна варта" (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 41147026)

про стягнення 37 375,06 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Муніципальна варта" про стягнення 37 375,06 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не були належним чином виконанні зобов`язання в частині оплати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 24.07.2019 №1030 та за угодою від 24.07.2019 №1 про відшкодування витрат підприємства-балансоутримувача за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду за адресою просп. Перемоги, 122А загальною площею 67,26 кв.м до договору оренди №1030 від 24.07.2019.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогами: стягнути з Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Муніципальна варта" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" заборгованість по орендній платі та експлуатаційних витрат у розмірі 36 237,13 грн, пеню у розмірі 755,35 грн, 3% річних у розмірі 85,97 грн та штраф по орендній платі у розмірі 296,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

14.10.2024 (направлено засобами поштового зв`язку - 07.10.2024) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 20.09.2024, відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, судом на даний час не встановлені.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю та ціною позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В позовній заяві позивач заявляє про необхідність залучення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідно до договору оренди від 24.07.2019 №1030 Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація є орендодавцем, а тому виконання відповідачем своїх зобов`язань впливає на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 ст. 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 50, 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 15.11.2024, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 21.11.2024; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Залучити Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 97; ідентифікаційний код 37395418) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

7. Запропонувати Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації в строк до 21.11.2024 надати пояснення щодо позову та/або відзиву.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

9. Заяви, клопотання, пояснення, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Повідомити учасників справи про веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud5011/.

12. Попередити відповідача про обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.