ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа №914/466/23(914/1297/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекч Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) вих. №15/10-2024/1 від 15.10.2024 (вх. №01-05/2997/24 від 22.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 25.09.2024)

у справі №914/466/23 (914/1297/24)

за позовом Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл

до відповідача 2 Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

про визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р.

в межах справи №914/466/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/1297/24) відмовлено у задоволенні позову Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекч Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл та до відповідача-2 Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) про визнання недійсним договору приєднання від 05.12.2019 р.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 та прийняти нове рішення, яким позов Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) задоволити та визнати недійсним договір приєднання від 05.12.2019. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду від 22.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 4542,00 грн. (3028,00х150%).

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) вих. №15/10-2024/1 від 15.10.2024 (вх. №01-05/2997/24 від 22.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі №914/466/23 (914/1297/24) - залишити без руху.

2. Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542,00 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.