ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 р. Справа № 917/658/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ID № НОМЕР_2 , видана 01.02.2019 року, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.10.2024 р. на 11:30 та запропонував кредитору - АТ "Таскомбанк" подати суду погоджений (непогоджений) запропонований боржником план реструктуризації боргів.

Кредитор вимоги ухвали суду не виконав, однак, подав до суду клопотання від 22.10.2024 року за вх. № 14055 про відкладення розгляду справи для надання часу для розгляду плану реструктуризації ОСОБА_1 .

Від арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича до суду надійшло клопотання (вх. № 14013 від 22.10.2024 року) про розгляд справи без його участі. Крім того арбітражний керуючий повідомив, що збори кредиторів не відбулися, у зв`язку з відсутністю на них кредитора - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

Клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та наявне клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, суд відкладає судове засідання з розгляду запропонованого боржником плану реструктуризації боргів на іншу дату та час.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.11.2024 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Кредитору - АТ "Таскомбанк", ПОВТОРНО, подати суду погоджений (непогоджений) запропонований боржником план реструктуризації боргів.

Суд попереджає кредитора про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику та його представнику, керуючому реструктуризацією через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.