ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1052/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до

1. Радомишльської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Радомишльської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 06.12.2019 № 6-4758/14-19-СГ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Радомишльського району Житомирської області в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером:06:000:3000, площею 17,2075 га, що знаходиться за межами населених пунктів Радомишильської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.12.2020 №19-ОТГ «Про передачу у комунальну власність» в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:3000, площею 17,2075 га, що знаходиться за межами населених пунктів Радомишильської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:3000, площею 17,2075 гектарів;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.12.2021, укладений між Радомишльською міською радою (12200, Житомирська обл., Житомирський район, м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яромир» (13414, вул. Миру, 1, м. Антопіль, Бердичівський район, ) з кадастровим номером :06:000:3000 площею 17,2075 гектарів;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:3000, площею 17,2075 га припинивши право комунальної власності Радомишльської міської ради та право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир», а також обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку;

- зобов`язати Радомишльську міську раду (12200, Житомирська обл., Житомирський район, м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Яромир» (13414, вул. Миру, 1, м. Антопіль, Бердичівський район, ) повернути на користь держави в особі Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:3000, в межах та конфігурації земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 2,1835 га, відповідно до викопіювання, виготовленого Житомирською філією державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві прокурор просить залучити Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права ДП "Радомишльський лісгосп АПК", в постійному користуванні якого перебуває спірна земельна ділянка, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Разом з позовною заявою прокурором було подане клопотання про витребування у ГУ Держгеокадастру у Житомирській області належним чином засвідчених копій наказів від 06.12.2019р. №6-4758/14-19/СГ та від 01.12.2020р. №19-ОТГ, оскільки на запит прокурора вони були надіслані лише на електронну пошту, розглянувши яке суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Прокурор, заявляючи клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, посилається на неможливість їх самостійного отримання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення та про витребування у ГУ Держгеокадастру у Житомирській області належним чином засвідчених копій наказів від 06.12.2019р. №6-4758/14-19/СГ та від 01.12.2020р. №19-ОТГ, законність яких оспорюється прокурором у даній справі

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (вул.Старокиївська, 22, м.Радомишль, Житомирська область, 12201, ).

4. Підготовче засідання призначити на "19" листопада 2024 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

5. Позивачу та прокурору роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст.166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дати отримання відзиву.

6. Відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідачів, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, прокурору та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, у строк протягом трьох днів з дати отримання відповіді на відзив.

8. Третій особі ДП "Радомишльський лісгосп АПК" протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали провідкриття провадження у справі надати суду пояснення, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо обставин справи.

9. Сторонам протягом п`яти днів з дня отримання пояснення третьої особи надати свою відповідь.

10. ГУ Держгеокадастру у Житомирській області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії:

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.12.2020 №19-ОТГ «Про передачу у комунальну власність»;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 06.12.2019 № 6-4758/14-19-СГ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Радомишльського району Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи