ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р.им. Одеса Справа № 916/3212/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА" (38164, Полтавська область, Полтавський район, селище Опішня, вул.Свято-Михайлівська, буд.3Б, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди комунального майна

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Дідик А.В. особисто.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИГІДНА ПОКУПКА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди комунального майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2024 р.

Ухвалою від 09.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 30.09.2024 р.

До канцелярії суду надійшли письмові пояснення відповідача щодо позовних вимог. Відповідач також повідомив, що змінив своє місцезнаходження, відомості про цк внесені своєчасно до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і позивач мав це вразувати, надсилаючи позовну заяву.

03.10.2024р. представник позивача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Відповідно до п.5 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.3 ст.42 ГПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача .

Судзвертає увагу учасників справи, що не вимагає особистої яви учасників справи до суду. Разом з тим, враховуючи приписи ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, позивач та відповідач зобов"язані самостійно надати суду усі наявні докази для своєчасного законного розгляду справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.120,177,182,183,197,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" листопада 2024 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Роз`яснити учасникам справи положення ст.197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

5. Копію ухвали суду направити на електронні кабінети, адреси електронної пошти учасників справи та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Ухвала набирає чинності 22.10.2024р. в порядку ст.235 ГПК України

та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна