ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2254/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19

09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Запорізька, буд. 19,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та усунення перешкод

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№3387 від 26.08.2024) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19 про визнання недійсним рішення загальних зборів та усунення перешкод.

Також у позовній заяві заявлено про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білоцерківської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям неправомірного, на думку позивача, рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19, що оформлене протоколом загальних зборів №5 від 09.09.2018, у зв`язку з чим заявлено визнати вказане рішення недійсним у частині четвертого питання та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевого накриття паркомісць, всіх паркувальних бар`єрів (блокіраторів), знаку та надання позивачу повного та безперешкодного доступу до земельної ділянки з метою її використання.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Позивачем у позовній заяві (вх.№3387 від 26.08.2024) поштовий індекс Білоцерківської міської ради вказаний як: 09117.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначено такий поштовий індекс Білоцерківської міської ради: 09100.

Також позивачем не вказано у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.

Згідно з частиною 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що до позовної заяви не надано оригіналу чи копії оспорюваного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19, що оформлене протоколом загальних зборів №5 від 09.09.2018, чи клопотання про його витребування.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно зазначений поштовий індекс Білоцерківської міської ради, не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи та не надано оригіналу чи копії оспорюваного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19, що оформлене протоколом загальних зборів №5 від 09.09.2018, чи клопотання про його витребування.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильного поштового індекса Білоцерківської міської ради, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи та надати оригінал чи копію оспорюваного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19, що оформлене протоколом загальних зборів №5 від 09.09.2018, чи клопотання про його витребування.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№3387 від 26.08.2024) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білоцерківської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та усунення перешкод залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильного поштового індекса Білоцерківської міської ради, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи та надати оригінал чи копію оспорюваного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька, 19, що оформлене протоколом загальних зборів №5 від 09.09.2018, чи клопотання про його витребування.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук