ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"25" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4612/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1645/24 від 23.10.2024) представника Фізичної особи-підприємця Кущінської Наталі Миколаївни про скасування судового наказу

у справі № 916/4612/24

за заявою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; ) про видачу судового наказу на стягнення 12096,00 грн з боржника Фізичної особи-підприємця Кущінської Наталі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якій просить видати судовий наказ про стягнення 12096,00 грн з боржника Фізичної особи-підприємця Кущінської Наталі Миколаївни.

В обґрунтування заяви Управління посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за Договором № ТС-826/17 від 04.07.2017 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності. Зазначає про надання боржнику за умовами договору права тимчасово використовувати за плату місце під розташування тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності загальною площею 30,00 кв.м за адресою прив`язки: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова 43, на території, яка є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси. Звертає увагу на обов`язок боржника своєчасно та у повному обсязі, а саме щомісячно, не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, сплачувати кошти за укладеним договором та водночас зазначає про неналежне виконання останнім цього обов`язку, у зв`язку з чим за боржником рахується заборгованість у розмірі 12096,00 грн.

21.10.2024 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кущінської Наталі Миколаївни на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради 12096,00 грн заборгованості та 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Супровідним листом від 22.10.2024 копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками було направлено на адресу боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

23.10.2024, в межах передбаченого ст. 157 ГПК України строку, від представника боржника до суду надійшла заява (вх. № 2-1645/24 від 23.10.2024) про скасування судового наказу від 21.10.2024 у справі № 916/4612/24.

Заява про скасування судового наказу мотивована незгодою боржника із заявленими стягувачем вимогами. Боржник вважає, що зазначена стягувачем сума заборгованості не відповідає дійсності. В обґрунтування заяви боржник надає платіжні документи про оплату заборгованості, а саме платіжні інструкції: № 690 від 19.10.2024 із призначенням платежу плата за тимчасове користування місцями для розташування тимчасових споруд у розмірі 24 100,00 грн; № 0.0..1 від 22.10.2024 із призначенням платежу плата за тимчасове користування місцями для розташування тимчасових споруд у розмірі 19 860,00 грн; № 0.0..1 від 22.10.2024 із призначенням платежу плата за тимчасове користування місцями для розташування тимчасових споруд у розмірі 99 860,00 грн; № 0.0..1 від 22.10.2024 із призначенням платежу плата за тимчасове користування місцями для розташування тимчасових споруд у розмірі 22 850,00 грн.

За приписами ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами щодо заявлених стягувачем вимог, а також те, що ГПК України передбачає, що у разі зазначення боржником про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд, за відсутності підстав для повернення поданої боржником заяви, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, господарський суд зазначає, що виданий Господарським судом Одеської області судовий наказ від 21.10.2024 у справі № 916/4612/24 підлягає скасуванню, у зв`язку з чим відповідна заява боржника підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює стягувачу Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, що він наділений правом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх. № 2-1645/24 від 23.10.2024) представника Фізичної особи-підприємця Кущінської Наталі Миколаївни про скасування судового наказу у справі № 916/4612/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 21.10.2024 у справі № 916/4612/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кущінської Наталі Миколаївни на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради 12096,00 грн заборгованості та 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Роз`яснити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2024 року та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков