ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2391/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. № 25264/24 від 08.10.2024) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вул. Суздальські Ряди, буд. 12/1, офіс 2-10, м. Харків, 61011; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (вул.Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004; )
про за участю представників: стягнення 4376608,58 грн
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 25264/24 від 08.10.2024), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" було прийнято та призначено до розгляду на 17.10.2024 о 12:45.

У судове засідання, яке відбулося 17.10.2024, представники сторін не з`явились; про час та місце розгляду заяви позивача були повідомлені через електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 26159/24 від 17.10.2024) про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" витрат на правничу допомогу - без участі представника позивача. У своєму клопотанні представник позивача зазначил, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" підтримує викладені у заяві вимоги та простить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Відповідач про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав за можливе розглянути заяву позивача в даному судовому засідання без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, які були понесені позивачем у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (далі - Клієнт, позивач у справі) та адвокатом Качмаром Вячеславом Олександровичем, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3852 від 14.09.2018 (далі - Адвокат), було укладено Договір № 0804/01 про надання правничої (правової) допомоги (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.3 Договору, зміст доручень Клієнта (зміст та обсяг надання правової допомоги) узгоджується між Адвокатом та Клієнтом, у тому числі шляхом укладання додаткових угод до Договору. Адвокат самостійно визначає спосіб та порядок виконання доручення з урахуванням інтересів Клієнта та змісту доручення. За умовами п. 2.3 Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату гонорар в розмірі та в строки, визначені даним Договором, додатковими угодами до Договору, укладеними на прийняття Адвокатом до виконання окремих доручень Клієнта. Згідно з п. 4.1 Договору, розмір гонорару Адвоката визначається за домовленістю Сторін.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1/0804 від 10.07.2024 до Договору, Клієнт надає Адвокату доручення:

1) на підготовку та подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви про стягнення 4376608,58 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (ІКЮО 30509546);

2) на представництво Клієнта в Господарському суді Харківської області у справі за позовом Клієнта про стягнення 4376608,58 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак".

Обсяг повноважень Адвоката - не обмежується.

Гонорар Адвоката за виконання доручення Клієнта (що включає або може включати: ознайомлення матеріалами судових справ та доказами; формування ордера на надання правничої допомоги; написання позовної заяви та подання позовної заяви; написання клопотання про витребування доказів та подання клопотання про витребування доказів; ознайомлення з заявами по суті; написання та подання заяв по суті; написання та подання пояснень; написання та подання заяв про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) становить 40 000,00 грн.

У пункті 7 позовної заяви позивачем вказано, що витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складають 52 519,30 грн (відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") та, орієнтовно, 40 000,00 грн витрат позивача на правничу допомогу. Пункт 7 позовної заяви містить заяву позивача про те, що докази на підтвердження розміру судових витрат позивача будуть подані позивачем до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У позовній заяві позивач зокрема просив суд покласти судові витрати на відповідача у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.10.2024, представник позивача до закінчення судових дебатів заявив про те, що докази на підтвердження розміру судових витрат позивача будуть подані позивачем до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. В даному судовому засіданні було постановлено рішення, яким позов задоволено повністю.

02.10.2024 між адвокатом та позивачем підписано Акт приймання-передачі наданих послуг № 1/0804 до Договору.

Відповідно до вказаного Акту приймання-передачі наданих послуг, адвокат надав (виконав) для позивача наступні роботи (послуги):

1) ознайомлення з наданими Клієнтом матеріалами та доказами; формування ордера на надання правничої допомоги; написання позовної заяви та подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви у справі № 922/2391/24; написання клопотання про витребування доказів у справі № 922/2391/24 та подання клопотання про витребування доказів у справі № 922/2391/24 до Господарського суду Харківської області;

2) ознайомлення з поданим ТОВ "Роял Пак" відзивом на позовну заяву у справі № 922/2391/24; написання та подання відповіді на відзив у справі № 922/2391/24 до Господарського суду Харківської області;

3) ознайомлення з листом Головного управління ДПС у Харківській області № 16366/5/20-40-04-14-08 від 14.08.2024 та з копіями податкових декларацій ТОВ "Роял Пак" з податку на додану вартість та з копіями додатків до таких декларацій; написання та подання до Господарського суду Харківської області письмових пояснень у справі № 922/2391/24 щодо листа Головного управління ДПС у Харківській області № 16366/5/20-40-04-14-08 від 14.08.2024, щодо податкових декларацій ТОВ "Роял Пак" з податку на додану вартість, щодо додатків до таких декларацій;

6) написання та подання до Господарського суду Харківської області заяви про участь у судових засіданнях у справі № 922/2391/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

7) підготовка до підготовчого засідання, участь у підготовчому засіданні Господарського суду Харківської області у справі № 922/2391/24;

8) підготовка до судового засідання, участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області у справі № 922/2391/24.

Вартість вказаних робіт (послуг) становить 40000,00 грн, що відповідає 1) умовам Додаткової угоди № 1/0804 від 10.07.2024 до Договору та 2) вказаному у позовній заяві орієнтовному розміру витрат, які позивач очікував понести у зв`язку із розглядом справи.

Водночас, частиною 5 ст. 126 ГПК України передбачено можливість суду, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, будь-яких заперечень щодо заяви позивача або обґрунтованого клопотання щодо зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем до суду подано не було.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України, та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.42 Конституції України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн, який є розумним і співмірним із ціною позову та складністю справи.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вх. № 25264/24 від 08.10.2024) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" вул.Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Капітал+" (вул. Суздальські Ряди, буд. 12/1, офіс 2-10, м. Харків, 61011; ) - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 21.10.2024.

Суддя Н.М. Кухар