УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/909/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення 85 082,00 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про визнання недійсним протоколу зборів співвласників від 15.10.2019 року, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 85 082,00 грн. витрат з виконання монтажних робіт Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі у зв`язку з тим, що 15.10.2019 року зборами співвласників офісної будівлі було прийнято рішення про необхідність встановлення Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі на підставі ст.ст. 322, 526, 530, 525, 610, 611, 612 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року в первісному позові відмовлено повністю та в зустрічному позові відмовлено повністю.

Поставною Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/909/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/909/21 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення 85 082,00 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" витрати з виконання монтажних робіт Системи контролю доступу та охоронної сигналізації, відеоспостереження в офісній будівлі у розмірі 85 082,00 грн., 2 270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3 405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

02.11.2021 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

19.12.2023 року ухвалою Верховного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/909/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023.

24.06.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" подано заяву про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/909/21 та про визнання останнього таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 року вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відкладено до передачі справи судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про повернення судового збору задоволено частково, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тівац" з Державного бюджету України 3 405,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції 9619-9763-2452-4529 від 05.10.2023 року, у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю "Тівац" з Державного бюджету України коштів у розмірі 0,29 грн. відмовлено.

21.10.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" до суду подано заяву про стан розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, вищевказана заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, після надходження справи № 910/909/21 з апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 04.11.24 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна