ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" жовтня 2024 р. Cправа № 902/719/24

за позовом:Фермерського господарства "ВООЗ" (вул. Шевченка, 2, с. Брохвичі, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 24736)

до:Студенянської сільської ради (вул. Соборна, 42, с. Студенна, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 24715)

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

27.06.2024 Фермерське господарство "ВООЗ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Студенянської сільської ради про визнання укладеним договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/719/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі 902/719/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 01.07.2024.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2024 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 24.09.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.08.2024.

Поряд з цим, суд зазначає, що від представника позивача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/9339/24 від 23.09.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Зокрема, представником відповідача подано до суду клопотання (вх. № канц. 01-34/9367/24 від 23.09.2024), про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, з огляду на що суд відкладає судовий розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 24.09.2024 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 22.10.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 24.09.2024.

Поряд з цим, суд зауважує, що 18.10.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № канц.01-34/10270/24 від 18.10.2024), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача, до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього. Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Фермерського господарства "ВООЗ" до Студенянської сільської ради про визнання укладеним договору оренди землі - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси представника позивача - , відповідача - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 24.10.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи