overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/10866/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка" (03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 119Х, оф. 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1) та до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - відповідач 1) та до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників №19-03 від 19.03.2024 року прийняте з порушенням Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" та є таким, що порушує права позивача, а тому підлягає визнанню недійним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі №910/10866/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.10.2024.

Втім, судове засідання, призначене на 08.10.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 31.10.24 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/2508/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

2) АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

про стягнення 83 343,71 грн. та забезпечення виконання договору у сумі 890280,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; 2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення 83343,71 та визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/2508/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.04.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд 16, офіс 17, ідентифікаційний код 23390015) заборгованість у сумі 83343 (вісімдесят три тисячі триста сорок три) грн 71 коп., забезпечення виконання договору у сумі 890280 (вісімсот дев`яносто тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 11683 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 48 коп.

28.06.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 39550,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2024 судове засідання було призначено на 12.08.2024.

Засідання 12.08.2024 не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи, суд вбачає необхідність у призначенні заяви до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31.10.24 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
У Х В А Л А

21.10.2024Справа № 910/12534/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" м. Миколаєва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 102709,44 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 651, 1212 ЦК України, ст.ст. 173, 188, 193, 229, 230, 232 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2024Справа № 910/12579/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Ін" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8316,21 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 218 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2024Справа № 910/12705/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Експрес" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 15855,69 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 218 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2024Справа № 911/2571/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати, ціна позову 9073,38 грн.

в с т а н о в и в :

у вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з позовом в господарський суд Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 вересня 2024 р. матеріали позовної заяви передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва.

Всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код відповідача.

З матеріалів слідує, що позивачем вказано код (07910662) іншої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , державну реєстрацію якого 17 червня 2024 р. скасовано.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення ідентифікаційного коду відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2024Справа № 910/11159/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрансоіл" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 984654,96 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2024Справа № 910/11395/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" м. Херсона до Державної служби України з безпеки на транспорті м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 51000 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" м. Херсона з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/2214/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про заміну позивача правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери".

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" матеріали справи №910/2214/24 скеровано 26.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 21.10.2024 до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2214/24 не були повернуті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви позивача до повернення матеріалів справи №910/2214/24 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про заміну позивача правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/2214/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
У Х В А Л А

21.10.2024Справа № 910/3815/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3813042,51 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 1 квітня 2024 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28 червня 2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За наслідками повторного атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/3815/24 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.11.24 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/5106/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 61 348,76 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 61 348,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/5106/24 та призначено до розгляду на 07.06.2024.

15.05.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.06.2024 відкладено розгляд справи на 26.07.2024.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкладено розгляд справи на 20.09.2024.

В судове засіданні 20.09.2024 представник позивача не з`явився.

В судове засіданні 20.09.2024 представник відповідача з`явився, надав свої усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 20.09.2024 відкладено розгляд справи на 18.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 № 01.3-16/1186/24 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/5106/24 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5106/24 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набрала чинності 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/9093/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Чубко Романа Леонідовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9093/24

за позовом Приватного закладу загальної середньої освіти "Ай ті степ скул Київ"

до Фізичної особи-підприємця Чубко Романа Леонідовича

про стягнення 197 426,22 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

15.10.2024 представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення та клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи № 910/9093/24 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного закладу загальної середньої освіти "Ай ті степ скул Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/9093/24 направлені до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Чубко Романа Леонідовича про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/9093/24 до Господарського суду міста Києва

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Чубко Романа Леонідовича про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/9093/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова