ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1623/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про винесення додаткового рішення у справі

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України», м. Київ

про стягнення 15985340,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Бігма Я.В.

за участю представників:

прокурор: Дергунов Д.С.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поцелов А.О. (ордер серії ВК № 1120156 від 16.02.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про винесення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Київської міської прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» витрати на професійну правничу допомогу у справі № 911/1623/24 у сумі 120000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2024 р. розгляд заяви призначено на 24.10.2024 р.

24.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд справи, призначений на 24.10.2024 о 12:20, здійснювати за відсутності представника МОЗ.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 24.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про винесення додаткового рішення відкласти на 05.11.2024 р. об 11:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 05.11.2024 об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева