ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2024 р. Справа №902/553/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2024, повний текст складено 26.08.2024 у справі №902/553/24 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майялогістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

про стягнення 1 043 853,42 грн заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.08.2024 у справі №902/553/24 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Майялогістик" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" про стягнення 1043853,42 грн. заборгованості за Договором про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транс-портом №26/06-2023 від 26.06.2023, в частині повної оплати за надані послуги. Присуджено до стягнення з ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" на користь ТОВ "Майялогістик" 955 728,00 грн основного боргу, 73 037,46 грн пені, 7 645,82 грн інфляційних втрат, 7 442,14 грн -3% річних та 15942,80 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на паеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду Він-ницької області від 14.08.2024 в даній справі та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Майялогістик" відмовити.

Ухвалою суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2024 у справі №902/553/24 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

21.10.2024 через ситему "Електронний суд" Скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Зокрема, Відповідач зазначив, що має об`єктивні труднощі у внесенні суми коштів необхідних для сплати судового збору через арешт на банківські рахунки підприємства в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" про продовження строку на усунення недоліків, колегія суддів бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продов-жений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом констатується, що однією з основних засад судочинства, визначеною п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Господарським процесуальним кодексом України також визначено принципи здійснення господарського судочинства, одним з яких є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду. Даний принцип полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку визначених цим Кодексом, надається право оскарження прийнятих судом рішень.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Таке право гарантується визначе-ними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129), (п.3.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 пп.3.1 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, перед-бачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивачем апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі в строк, що було надано для усунення недоліків ухвалою від 07.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" за оскар-ження рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 18 789,36 грн

У §36 рішення у справі «Белле проти Франції» від 04.12.1995, заява №23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справед-ливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 07.10.2024 у справі №902/553/24 шляхом подання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на протязі 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 07.10.2024 у справі №902/553/24 шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

2. Роз`яснити ТОВ "Трейд Лайнс Рітейл" що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.