ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" - Тимофіюка Г.О. про відвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16 (вх. № 26507 від 21.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінєвровектор, м. Київ, Третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Публічне акціонерне товариство "Обчислювальна техніка та інформатика", 3- я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" (постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 про заміну позивача у справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика"; 2. ОСОБА_103 ; 3. ОСОБА_104 ; 4. ОСОБА_105 ; 5. ОСОБА_106 ; 6. ОСОБА_107 ; 7. ОСОБА_108 ; 8. ОСОБА_109 ; 9. ОСОБА_110 ; 10. ОСОБА_111 ; 11. ОСОБА_112 ; 12. ОСОБА_113 ; 13. ОСОБА_114 ; 14. ОСОБА_1 ; 15. ОСОБА_2 ; 16. ОСОБА_3 ; 17. ОСОБА_4 ; 18. ОСОБА_6 ; 19. ОСОБА_7 ; 20. ОСОБА_8 ; 21. ОСОБА_9 ; 22. ОСОБА_10 ; 23. ОСОБА_11 ; 24. ОСОБА_12 ; 25. ОСОБА_13 ; 26. ОСОБА_14 ; 27. ОСОБА_15 ; 28. ОСОБА_18 ; 29. ОСОБА_20 ; 30. ОСОБА_21 ; 31. ОСОБА_115 ; 32. ОСОБА_116 ; 33. ОСОБА_117 ; 34. ОСОБА_118 ; 35. ОСОБА_119 ; 36. ОСОБА_120 ; 37. ОСОБА_121 ; 38. ОСОБА_122 ; 39. ОСОБА_123 ; 40. ОСОБА_124 ; 41. ОСОБА_125 ; 42. ОСОБА_126 ; 43. ОСОБА_127 ; 44. ОСОБА_128 ; 45. ОСОБА_129 ; 46. ОСОБА_130 ; 47. ОСОБА_131 ; 48. ОСОБА_132 ; 49. ОСОБА_133 ; 50. ОСОБА_134 ; 51. ОСОБА_135 ; 52. ОСОБА_22 ; 53. ОСОБА_23 ; 54. ОСОБА_24 ; 55. ОСОБА_25 ; 56. ОСОБА_26 ; 57. ОСОБА_27 ; 58. ОСОБА_28 ; 59. ОСОБА_29 ; 60. ОСОБА_136 ; 61. ОСОБА_137 ; 62. ОСОБА_138 ; 63. ОСОБА_139 ; 64. ОСОБА_140 ; 65. ОСОБА_141 ; 66. ОСОБА_142 ; 67. ОСОБА_143 ; 68. ОСОБА_144 ; 69. ОСОБА_145 ; 70. ОСОБА_40 ; 71. ОСОБА_146 ; 72. ОСОБА_147 ; 73. ОСОБА_148 ; 74. ОСОБА_149 ; 75. ОСОБА_150 ; 76. ОСОБА_151 ; 77. ОСОБА_152 ; 78. ОСОБА_153 ; 79. ОСОБА_154 ; 80. ОСОБА_155 ; 81. ОСОБА_156 ; 82. ОСОБА_157 ; 83. ОСОБА_158 ; 84. ОСОБА_159 ; 85. ОСОБА_160 ; 86. ОСОБА_161 ; 87. ОСОБА_162 ; 88. ОСОБА_163 ; 89. ОСОБА_164 ; 90. ОСОБА_165 ; 91. ОСОБА_166 ; 92. ОСОБА_167 ; 93. ОСОБА_168 ; 94. ОСОБА_169 ; 95. ОСОБА_170 ; 96. Шпильки- ОСОБА_171 ; 97. ОСОБА_17 ; 98. ОСОБА_16 ; 99. ОСОБА_5 ; 100. ОСОБА_172 ; 101. ОСОБА_173 ; 102. ОСОБА_174 ; 103. ОСОБА_175 ; 104. ОСОБА_176 , в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 31614 від 17.11.2023):

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-Ю/13/039 від 05.12.2013, укладеним між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ТОВ "БУДПРОМТЕХ-1" в сумі 89 008 673, 05 грн, в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 75 576 054, 80 грн, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 2 942 510, 33 грн, пеня - 529 954, 42 грн, звернути стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки, а саме:

- Квартира, загальною площею 26.4 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25.6 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,6, кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 23,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 31,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 15,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18 кв.м, адреса: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 13,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 14,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 16,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 16,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_18 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 31,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 24,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 24,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_23 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 24,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_24 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_25 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 32,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_26 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_27 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_28 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_29 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,5 кв.м, адреса: АДРЕСА_30 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_32 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_33 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 16,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_34 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_35 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 52,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_36 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_37 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_38 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 8,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_39 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_40 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27 кв.м, адреса: АДРЕСА_41 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 45, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 47, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 48, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 49, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 50, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 51, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 52, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 21,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 53, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 54, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 9,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 55, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 17,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 56, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 57, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 59, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 61, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 62, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 63, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 64, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 65, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 66, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 67, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 68, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 69, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 71, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 72, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 74, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 75, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 76, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 77, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 78, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 79, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 80, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 81, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 82, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 83, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 84, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 85, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 86, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 87, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 88, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 89, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 90, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 91, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 92, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 93, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 94, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 95, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 96, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 97, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 23,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 98, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 99, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 31 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 102, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 104, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 105, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 106, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 107, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 108, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 109, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 110, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 111, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 113, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 114, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 117, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 118, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 119, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 29,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 121, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 26,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 122, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 124, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 125, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 127, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 128, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 129, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 130, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 131, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 30 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 132, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 20 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 135, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 137, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 138, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 141, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 143, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 144, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 9,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 18,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 146, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 29,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 147, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 148, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 149, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 151, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 153, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- Квартира, загальною площею 27,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 154, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 157, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 158, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 159, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- Квартира, загальною площею 18,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 161, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 29,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 162, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,9 кв.м, адреса: Харківська обл.. м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 163, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 164, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 165, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 166, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 167, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 27,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 28,1 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 19,9 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 170, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 12,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 171, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 11,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 172, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 22,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 173, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 25,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 174, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Квартира, загальною площею 10,2 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, квартира 175, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 6-го поверху № 6-1-:-6-7, 6-19-:-6-21 площею 91,2 кв.м., 7-го поверху № 7-1 -:-7-8, 7-15 площею 102,4 кв.м., загальною площею 193,6 кв.м,, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 8-го поверху ; 8-1-:-8-7, 8-11 площею 94,6 кв.м., 9-го поверху ; 9-1-:-9- 8, 9-14 площею 98,5 кв.м., 10-го поверху № 10-1-:-10-7, 10-14, 10-15, 10-26 площею 101,1 кв.м., 11-го поверху № 11-1 -:-11 -7, 11-11 площею 102,1 в літ. "А-11" загальною площею 396,3 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 10-го поверху № 10-8-:-10-13, 10-16-:-10-25 загальною площею 303,8 кв.м., в літ. "А-11", адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 9-го поверху № 9-9-:-9-13, 9-15-:-9-23 загальною площею 305,7 кв.м., в літ. "А-11", адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-3-:-1-9, 1 -29-:-1-35, 1-38-:-1-42 площею 197,7 кв.м., 2-го поверху № 2-1-:-2-9 площею 70,3 кв.м., 3-го поверху № 3-1 -:-3-7, 3-12, 3-16-:-3-18 площею 110,0 кв.м., 4-го поверху № 4-1-:-4-6, 4-17 площею 98,8 кв.м., в літ. "А-11" загальною площею 476,8 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 5-го поверху № 5-1-:-5-7, 5-11, 5-12, 5-21 -:-5-23 загальною площею 96,1 кв.м.. в літ. "А-11", адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-28 в літ "А-11", загальною площею 32,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-25,1-27 в літ "А-11", загальною площею 73,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-23,1-24 в літ "А-11", загальною площею 142,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-17-:-1-22 в літ "А-11", загальною площею 20,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-57-:-1-63, 1 -65-:-1 -70, 1-80-:-1-83,1-96, 1-101,1-102 в літ."А-11", загальною площею 380 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-71,1-75,1-77,1-78,1-100 в літ."А-11", загальною площею 75,5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-12,1-14-:-1-16,1-99 в літ."А-11", загальною площею 59.4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-10,1-11,1-13,1-97 в літ."А-11", загальною площею 64.5 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення 1-го поверху №1-10а,1-98 в літ."А-11", загальною площею 48,4 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення машинного відділення №І-:-ІУ в літ."А-11", загальною площею 78,7 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення підвалу №0-1-:-0-63 в літ."А-11", загальною площею 1196,8 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- Нежитлові приміщення підвалу технічного поверху №1-:-14 в літ."А-11", загальною площею 421,3 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 призначено справу № 922/1428/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також рух справи висвітлювався судом у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" у справі № 922/1428/16 - залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16 скасовано ухвалу господарського суду від 05.07.2024, а справу № 922/1428/16 повернуто до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

14.10.2024 матеріали справи № 922/1428/16 повернуто до Господарського суду Харківської області.

В період з 01.10.2024 по 18.10.2024 суддя Аюпова Р.М. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.10.2024 справу № 922/1428/16 призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 20.11.2024 о 12:30 год.

21.10.2024 від позивача на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшла заява про відвід судді Господарського суду Харківської області Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16 (вх. № 26507).

Заявлений відвід мотивований наявністю, як вважає позивач, фактів (обставин), що викликають сумнів у неупередженості ставлення судді Аюпової Р.М. до позивача, повернення судом до стадії підготовчого провадження, постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та залишення позову без розгляду у даній справі, а також тим, що після повернення судом апеляційної інстанції справи № 922/1428/16 для продовження розгляду до суду першої інстанції, суддя Господарського суду Харківської області Аюпова Р.М. є такою, що брала участь у розгляді цієї справи, а тому, на думку заявника, не може брати участь у розгляді цієї ж справи, після її повернення до суду першої інстанції.

Положеннями ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Встановлення обставин, вказаних у п. 1-4 ч. 1 ст. 35 цього Кодексу, ст. 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву та викладені в ній доводи, суд вважає заявлений відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ч. 1 ст. 24 Конституції України визначено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Згідно з Європейською Хартією "Про закон "Про статус суддів" судді при виконанні своїх обов`язків повинні бути доступними та виявляти повагу по відношенню до осіб, які до них звертаються; повинні турбуватися про підтримання високого рівні компетентності, необхідного рівня вирішення справ в кожному конкретному випадку, оскільки від рішень судді залежить гарантія прав особи.

Відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Одночасно, ст. 15 Кодексу суддівської етики також визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, незалежність судових органів є передумовою забезпечення правопорядку та основною гарантією справедливого вирішення справи в суді. Отже, суддя має відстоювати та втілювати в життя принцип незалежності судових органів в його індивідуальному та колективному аспектах.

Пунктом 1.1 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою. Одночасно, вказаними Принципами унормовано, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Бангалорських принципів поведінки суддів, при виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном "суд, встановлений законом" у статті 6 Конвенції мається на увазі, що "судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є Парламент". Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі (рішення ЄСПЛ у справі "Занд проти Австрії" та у справі "Сокуренко і Стригун проти України").

Європейським судом з прав людини в рішенні по справі "Білуха проти України" (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 зазначено, що: "Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення існування неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу. Відповідно до об`єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності суддів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, при вирішенні питання про відвід судді (складу суду) необхідно перевірити додержання, як об`єктивного, так і суб`єктивного критеріїв безсторонності суду, а саме формування суду (колегії суддів) для розгляду конкретної справи (об`єктивний критерій) у встановлений законом спосіб, та надати оцінку доводам заявника на предмет недодержання вимог щодо особистої безсторонності суду (суб`єктивний критерій).

Також, у п. 105 рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Волков проти України" від 09.01.2013 (заява № 21722/11) суд дійшов висновку про те, що: "між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а й може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій). Отже, у деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності".

Наведе свідчить про те, що підстави для відводу судді можуть бути оціночною категорією, що з одного боку дає змогу реалізувати конституційну засаду незалежного розгляду справи суддею, а з іншого боку, є площиною для зловживань з боку недобросовісних учасників.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

За змістом ч. 3 ст. 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до абз. 2 пп. 1.2.1 п. 1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів), у зв`язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов`язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Доведення наявності обставин для відводу покладається на сторону, яка заявляє відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Так, заяву про відвід позивач мотивує, зокрема, наступним:

"1. Господарський суд Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. закрив підготовче провадження у справі № 922/1428/16 та перейшов до розгляду справи по суті, на якому відсутня можливість постановлення ухвали про залишення позову без розгляду;

2. Господарський суд Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. постановив ухвалу про повернення до підготовчого провадження, яка не передбачена законом, за відсутності обґрунтованих підстав для цього, що підтверджено постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16;

3. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі (ч. 1 ст. 36 ГПК України)".

Як вбачається з наведених заявником доводів, позивач здебільшого надає оцінку процесуальним діям судді під час розгляду справи № 922/1428/16, висловлює незгоду з такими діями та оцінює процесуальні дії судді Аюпової Р.М.

Суд наголошує, що визначення порядку розгляду справи, є виключною процесуальною компетенцією суду і такі дії не можуть бути критерієм оцінки особистих переконань судді чи його дій, а у випадку незгоди з такими процесуальними діями учасники справи не позбавлені можливості на включення своїх заперечень щодо цього до відповідної апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Так суд зазначає, що позивач реалізував своє право на оскарження відповідного судового рішення, а саме, ухвали суду про залишення позову без розгляду від 05.07.2024, у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції, що і стало підставою для винесення Східним апеляційним господарським судом постанови про скасування ухвали суду від 05.07.2024 про залишення позову без розгляду.

Щодо твердження заявника, що Господарський суд Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. постановив ухвалу про повернення до підготовчого провадження, яка не передбачена законом, за відсутності обґрунтованих підстав для цього, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 ГПК України , здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст. ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи.

У постанові від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Верховний Суд в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20 також зазначив про те, що місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження після його закриття, виходячи з фактів неотримання відповідачем копій ухвали від 09.06.2020 про відкриття провадження у справі, ухвали від 15.07.2020 про відкладення розгляду справи, ухвали від 11.08.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, які (ухвали) повернулися до господарського суду, що підтверджується наявними у справі доказами. При цьому господарськими судами було враховано клопотання відповідача про відновлення підготовчого провадження, яке (клопотання) обґрунтовується тим, що про судову справу відповідач дізнався тоді, коли підготовче провадження вже було закрито, що позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву та скористатися іншими правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.92, (Judgement of ECHR of 16 December 1992 De Geouffre de la Pradelle v. France // Series A N 253- В).

З цього приводу прецедентними є також рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Олександр Шевченко проти України", "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Сторони зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо їх, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, суд зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі № 922/1428/16 під час первісного розгляду, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 922/1428/16 скасовано. Справу № 922/1428/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023, для розгляду справи № 922/1428/16 визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою суду від 30.10.2023 призначено справу № 922/1428/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В подальшому, позивач звернувся до господарського суду із заявою про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідачами власників квартир та нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115.

Ухвалою суду від 16.11.2023 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі співвідповідачами власників квартир та нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 115. Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити на адресу залучених співвідповідачів копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду. Враховуючи велику кількість залучених співвідповідачів (більше 100 осіб) позивачу було продовжено строк для надання до суду доказів направлення на адресу залучених відповідачів копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 15.02.2024 задоволено клопотання позивача - Фінансової компанії "Фінєвровектор" та клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі № 922/1428/16 на час проведення медіації. Провадження у справі № 922/1428/16 зупинено строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом даної ухвали.

15.05.2024 провадження у справі № 922/1428/16 було поновлено.

Таким чином, суд звертає увагу, що протягом більше ніж 6 місяців з дня постановлення судом ухвали про залучення до участі у справі співвідповідачів та прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, позивачем не було виконано вимог суду, щодо надання доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, заяви про зміну предмету позову з додатками на адресу кожного з відповідачів, листом з описом вкладення.

Зазначене спростовує твердження позивача, щодо встановлення Господарським судом Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. вкрай короткого строку на усунення, виявлених під час розгляду справи недоліків.

Отже, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінєвровектор не було надано до суду:

- належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, заяви про зміну предмету позову з додатками на адресу кожного з відповідачів, листом з описом вкладення;

- доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі;

- змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

судом було вирішено повернутися до розгляду даного спору на стадію підготовчого провадження, та залишення позовної заяви без руху із встановленням визначеного нормами ГПК України строку для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, суд зауважує, що обов`язок надання до суду доказів направлення на адресу відповідачів копії заяви про зміну предмету позову з наданими додатками визначений нормами ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що у строк, встановлений судом, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/1428/16, в порядку ч. 13 ст. 176 ГПК України, позовна заява позивача була залишена судом без розгляду.

А, отже, на переконання суду, зазначені заявником обставини для відводу судді Аюпової Р.М., зокрема, посилання на висновки Східного апеляційного господарського суду, викладені у постанові від 24.09.2024, не можуть свідчити про існування упередженості судді при розгляді відповідної справи та бути підставою для її відводу.

Щодо твердження заявника, що за аналогією закону, Господарський суд Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. є таким, що брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та не може брати участі, у фактично новому розгляді цієї справи в суді першої інстанції після скасування ухвали про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 (зі змінами):

Передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо:

1) клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР);

2) судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження, відкриття провадження у справі про банкрутство, відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, перехід до наступної судової процедури, затвердження плану санації, визнання недійсними правочинів, укладених боржником, результати розгляду грошових вимог кредиторів, звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, результати розгляду скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, закриття провадження у справі про банкрутство; постанов про визнання боржника банкрутом) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи;

3) апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів суду першої інстанції, які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР);

4) апеляційних та касаційних скарг, що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі;

5) заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору;

6) судових справ, що надійшли до касаційної інстанції у зв`язку з їх витребуванням за відкритим провадженням за касаційною скаргою;

7) судових справ про перегляд заочного рішення;

8) заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу;

9) матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

10) зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження;

11) заяв про відновлення втраченого судового провадження;

12) заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви;

13) апеляційних та касаційних скарг, поданих до закінчення апеляційного (касаційного) провадження в рамках однієї справи, але на різні судові рішення;

14) у процедурі банкрутства: заяви про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство; заяви про покладання субсидіарної (солідарної) відповідальності;

15) у процедурі банкрутства: позовні заяви у майнових та немайнових спорах, стороною в яких є боржник; інші заяви з вимогами до боржника для розгляду по суті в межах справи про банкрутство; матеріали справи, в якій стороною є боржник, що передані з господарських судів або судів інших юрисдикцій для розгляду в межах справи про банкрутство;

16) заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом;

17) ухвал Великої Палати Верховного Суду про повернення судової справи на розгляд відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) через відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

А, отже, враховуючи приписи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після скасування апеляційною інстанцією ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, справа № 922/1428/16 була передана для подальшого розгляду раніше визначеному складу суду та твердження заявника, що Господарський суд Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. не може брати участі у розгляді цієї справи в суді першої інстанції після скасування ухвали про залишення позову без розгляду, є безпідставним.

Таким чином, дослідивши, з урахуванням наведених вище критеріїв безсторонності суду, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор", наведені у заяві про відвід, суд зазначає, що заявником, в порушення ст. 74 ГПК України, не надано до заяви будь-яких доказів необ`єктивності або упередженості судді Аюпової Р.М. під час розгляду справи № 922/1428/16.

На підставі викладеного, враховуючи, що доводи, викладені в заяві про відвід є невмотивованими, не підтверджені жодним конкретним доказом, ґрунтуються лише на припущеннях заявника, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" відводу судді Аюповій Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16.

З огляду на положення абз. 1 ч. 3 ст. 39 ГПК України, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Аюпової Р.М., суд вважає за необхідне передати справу № 922/1428/16 на автоматизований розподіл між суддями, з метою вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" про відвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 35, 38-39, 73-74, 232-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Визнати заявлений позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор", відвід судді Аюповій Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16 - необґрунтованим.

2. Передати заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" про відвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/1428/16 (вх. № 26507 від 21.10.2024) для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПУ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 23.10.2024

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1428/16

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.