ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/837/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 591371,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вовчук М.В. - довіреність №19/4-02/143 від 17.01.2024 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №400 від 23.07.2019, укладеним між Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1597, а саме: квартиру загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, а саме: квартири загальною площею 31,51 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. під номером АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , задовольнити вимогу Акціонерного товарситва "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" у розмірі 591371,70 грн, з яких: 299999,85 грн заборгованості за простроченим кредитом та 291371,85 грн прострочених процентів за кредитом.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкладено підготовче засідання на "23" жовтня 2024 р. о 12:20.

23.10.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 906/837/24.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 906/835/24.

Представник позивача заперечив проти клопотання та просив відмовити в задоволенні.

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 906/837/24 від 23.10.2024 за необґрунтованістю.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які він посилається; повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловив готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутнього представника позивача, враховуючи, що відповідач та третя особа не скористались своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень у встановлений строк, а всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/837/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" грудня 2024 р. о 09:50 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (до ел.каб.);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.);

4 - третій особі ТОВ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" (вул. Петра Болбочана, 58, с. Оліївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12402, ) (рек.)