УХВАЛА

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/9767/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (ідентифікаційний код 39695169)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9767/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка": Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" на суму 78 653,68 грн., з яких: 76.700, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.953,68 грн. - вимоги четвертої черги; іноземне підприємство "РЕТАЛ УКРАЇНА" на суму 1.282.597,53 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРО ПЛАСТ" на суму 1.139.675,65 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" на суму 692.219,63 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 687.679,63 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 460.961,78 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 456.421,78 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 402.878,67 грн., з яких: 141.946,84 грн. - вимоги першої черги, 150.346, 64 грн. - вимоги третьої черги, а 110.585,19 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Київгаз" на суму 61.343,67 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 50 034,54 грн. - вимоги четвертої черги, а 6.769,13 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" на суму 3.262.277,86 грн., з яких: 2.930.242,07 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а 332.035,79 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" на суму 61.563,85 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 52.032,46 грн. - вимоги четвертої черги; 4 991,39 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "САРКАРА-ГРУП" на суму 267.984,00 грн. - вимоги четвертої черги; приватне акціонерне товариство "МАКРОХІМ" на суму 80.171, 15 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 62.203, 12 грн. - вимоги четвертої черги, а 13.428, 03 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-10/956 від 04.08.2022 та затверджено звіт арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9767/21 на загальну суму 143.054,73 грн. Клопотання АТ "Комерційний Банк "Глобус Банк" № 1062 від 05.08.2022 про скасування дії мораторію залишено без задоволення. Визнано ОСОБА_1 кредитором боржника на суму 3.364.720, 81 грн. - вимог четвертої черги. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 181.005,40 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" на суму 216.677, 24 грн., а також, відмовлено ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором боржника на суму 1.046, 14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 21.11.2023 та зобов`язано колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" ОСОБА_2 передати ліквідатору Іваненко Наталії Олександрівні всю документацію, майно, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-10/68 від 01.12.2023 та зобов`язано Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" надати арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні інформацію щодо залишків на банківських рахунках відкритих в Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Глобус", а саме: на рахунку № НОМЕР_1 в українській гривні; на рахунку № НОМЕР_2 в доларах США; на рахунку № НОМЕР_2 в євро; виписку за період з 20.07.2018 року по 08.06.2023 рік по банківським рахункам: № НОМЕР_1 в українській гривні; № НОМЕР_2 в доларах США; № НОМЕР_2 в євро.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/513/24 від 15.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/9767/21 позову в межах справи про банкрутство 910/12118/24 та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/1062/21, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/9767/21 позов в межах справи про банкрутство 910/12118/24 та заяву, зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/1062/21, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 прийнято справу № 910/9767/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" до свого провадження. Прийнято до розгляду скаргу ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іваненко Наталії Олександрівні на дії державного виконавця/органу державної виконавчої служби. Розгляд скарги та клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іваненко Наталії Олександрівні про заміну кредитора по справі призначено на 28.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іваненко Наталії Олександрівні на дії державного виконавця/органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іваненко Наталії Олександрівні та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Україна" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 910/9767/21 Іноземне підприємство "Ретал Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ретал Україна". Також, даною ухвалою призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про заміну кредиторів у справі на 11.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард". Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ретал Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іваненко Наталії Олександрівні про зобов`язання оголосити в розшук транспортні засоби. Оголошено в розшук транспортні засоби зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 6) автомобіль марки AUDI, модель А3, 2016 року випуску, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; MAN 19.403 11967, 1995 року випуску, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іваненко Наталії Олександрівни про продовження строку ліквідаційної процедури. Призначено судове засідання на 22.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 призначено судове засідання на 22.08.2024.

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 556 514, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.08.2024.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" арбітражній керуючій Іваненко Наталії Олександрівні виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі. Відкладено судове засідання щодо розгляду заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника на 03.10.2024.

У судовому засіданні 03.10.2024 суд продовжив розгляд заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника.

Представник кредитора просив задовольнити заяву та визнати кредиторські вимоги.

Ліквідатор у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається із поданої заяви, кредиторські вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до боржника складають 556 514, 47 грн, з яких: 518 516, 34 - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, 21 615, 25 грн - 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості; 10 326, 88 грн - інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості, 6 056, 00 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд вказує наступне.

Як вбачається із поданої заяви, між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" як підприємством, яке виконує функції постачальника "останньої надії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" укладений договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії"' та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Як зазначено, у заяві листом від 17.07.2023 № 3/01/21/22236 ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" повідомило про переведення ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" на постачання електричної енергії, що здійснюється постачальником "останньої надії" "Укрінтеренерго" з 18.07.2023 року та зазначив адресу: м. Київ, вул. Цедіка Антона 6.

Як зазначено у заяві ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" був на постачанні ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії" з 18.07. по 17.10.2023 року.

Як зазначено далі ДПЗД "Укрінтеренерго" направило 11.08.2023 року, 13.09.2023 року та 11.10.2023 року на електрону адресу Боржника: .

Натомість, у поданому повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, ліквідатором повідомлено, що дана електрона адреса відсутня у боржника.

Відповідно до п. 2.1.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи:

1) заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності паспорта точки розподілу/передачі;

2) для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР;

для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті);

3) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії (у разі відсутності об`єкта споживача), крім випадків укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку;

5) копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності;

6) копію декларації (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії на будівельні майданчики, у разі якщо наявність такого дозволу є обов`язковою або зазначені документи вимагаються законодавством у сфері містобудування) та/або у визначених законодавством випадках, копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок);

7) довідку про обсяги очікуваного споживання електроенергії окремо за кожною площадкою вимірювання споживача (крім побутових споживачів).

У разі укладення за двома та більше об`єктами споживача одного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживач подає документи, передбачені підпунктом 3 цього пункту, за кожним із об`єктів споживача.

Судом встановлено, що відповідно до отриманої ліквідатором інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер 273437052 від 06.09.2021 року вбачається, що у Боржника відсутнє нерухоме майно. Відповідний витяг наявний у справі про банкрутство, який надавався ліквідатором у якості додатку до звіту розпорядника майна Боржника.

Разом з тим, ліквідатор вказує, що колишній керівник не передав їй жодного договору оренди нерухомого майна, що може підтверджувати постачання електроенергії Боржнику.

Відповідно до п. 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312:

- об`єкт - електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування;

- споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.

Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання.

Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.

Створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання, знищення електронних документів під час укладання, виконання, зміни та розірвання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії та використання електронної ідентифікації при укладанні договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації здійснюється з урахуванням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Початок виконання умов договору, передбаченого цими Правилами, може встановлюватися за погодженням сторін.

Порядок створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання, знищення електронних документів, у тому числі під час укладання, зміни, виконання та розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, визначається в угоді про електронний документообіг, укладеній між споживачем та іншим учасником роздрібного ринку електричної енергії.

Угода про електронний документообіг має містити інформацію щодо інформаційно-комунікаційної системи та/або засобу електронної комунікації, які використовуються учасником роздрібного ринку електричної енергії для електронної взаємодії зі споживачем.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та розірвання договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством.

В якості додатку до заяви, заявником було надано лист від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" щодо повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснюється постачальником "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" з 18.07.2023 року.

Відповідно до отриманої ліквідатором інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 391097411 від 15.08.2024 року вбачається, що з 16.08.2023 року власником об`єктів нерухомого майна за адресом: м. Київ, вул. Цедіка Антона, 6 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Росинка" ().

Як про це вказує ліквідатора, та що у свою чергу встановлено судом, 10.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" також надходила заява з грошовими вимогами до Боржника на суму 216 677, 24 грн., як заборгованість за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справа № 910/9767/21 відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер 273437052 від 06.09.2021 року вбачається, що у Боржника відсутнє нерухоме майне

Також, у довідці про надходження коштів від Боржника основного боргу за спожиту від ТОВ "Київські енергетичні послуги" електроенергію вбачається, що з лютого 2020 року платежі за спожиту електроенергію здійснювала інша юридична особа, а саме ТОВ "Альфапропертуменеджмент".

Крім того, суд взяв до уваги те, що при поданні заяви про визнання кредиторських вимог суду не було надано актів спожитої електроенергії, що підтверджує обсяг спожитої електроенергії саме Боржником.

У зв`язку з чим, Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" було відмовлено у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв "Росинка" (ідентифікаційний код 39695169) на суму 216 677, 24 грн.

Згідно приписів ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, за наслідками розгляду заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 556 514, 47 грн, суд погоджується з рішенням ліквідатора про відхилення кредиторських вимогою.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 556 514, 47 грн.

Керуючись ст. 41, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 556 514, 47 грн - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатора та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.10.2024

Суддя Сергій СТАСЮК