СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2438/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №2476 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 08.10.2024 у справі №922/2438/24

за заявою ТОВ "Елпрофіт"

до ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", , визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Елпрофіт" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7592223,62грн основного боргу, 42491,61грн пені. 24244,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду на 07.11.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднене повідомлення про порушення справи про банкрутство за №73978. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

До суду від ТОВ "Прайм логістик груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024) на суму 3147252,17грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024) залишено без руху.

Повідомлено заявника про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна.

Встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна.

Роз`яснено, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23892 від 23.09.2024) повернуто заявнику.

Повертаючи заяву ТОВ "Прайм логістик груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. №23892 від 23.09.2024), місцевий господарський суд зазначив, що заявником не усунуті недоліки заяви у строк, визначений судом та законом.

18.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Прайм логістик груп". У скарзі просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2438/24 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Прайм логістик груп" (вх. №23892 від 23.09.2024) з грошовими вимогами до боржника та призначення її до розгляду.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з неналежним дослідженням обставин справи, з проявом надмірного формалізму.

Апелянт стверджує, що 07.10.2024 "ДО" прийняття рішення про повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника, ТОВ "Прайм логістик груп" направлено заяву про усунення недоліків заяви з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку подання заяви на усунення недоліків. На думку апелянта, вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд першої інстанції не надав оцінку обставинам, які зазначені у клопотанні, не звернув уваги на те, що пропуск строку є незначним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 справу №922/2438/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2438/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №2476Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2438/24 до надходження матеріалів справи.

23.10.2024 справа №922/2438/24 в частині, що стосується заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" (вх. №23892 від 23.09.2024) надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги установлені статтею 258 ГПК України.

Частиною 3 статті 258 ГПК України закріплено, що до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, у даній справі, станом на момент звернення ТОВ "Прайм логістик груп" з апеляційною скаргою та на момент постановлення оскаржуваної ним ухвали учасниками провадження у справі №922/2438/24 є: ініціюючий кредитор Приватне підприємство "Елпрофіт"; боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" та розпорядник майна - арбітражний керуючий Шуба В.В.

Апеляційним господарським судом установлено, що заявником апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги Боржнику та розпоряднику майна. Отже, апелянтом не надані докази направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору боржника.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Прайм логістик груп" без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм логістик груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2438/24 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Приватному підприємству "Елпрофіт" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко