ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/964/24

Вх.суду № 14557/24 від 19.09.2024

Вх.суду № 14997/24 від 30.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від боржника, Головного управління ДПС у Житомирській області, ТОВ "Агро експерт",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду від 19.09.2024 (із заявою від 27.09.2024 №10956/5/06-30-13-04 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, Головного управління у Житомирській області,

про визнання кредитором

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДПС у Житомирській області до суду подано заяву у від 19.09.2024 з вимогами:

визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника на загальну суму 1 039 254,69 грн , з них: 1 028 020,64 грн віднести до третьої черги вимог кредиторів, 11 234,05 грн віднести до шостої черги вимог кредиторів;

визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області, які сплачено при поданні заяви з вимогами до боржника, в розмірі 4 844,80 грн., які слід віднести до першої черги.

2. Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 16.10.2024; зобов`язано боржника та розпорядника майна надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

4. Розпорядник майна направив суду звіт про результати розгляду кредиторських вимог заявника від 01.10.2024 (вх.суду №15154/24 від 02.10.2024), у якому проти їх визнання заперечив повністю.

5. Розпорядник майна боржника направив суду клопотання від 16.10.2024 (вх.суду №15872/24 від 16.10.2024) про приєднання до матеріалів справи складений ним реєстр вимог кредиторів, яке суд розцінює як клопотання про його затвердження.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні, датою якого ухвалою суду від 21.08.2024 визначено 29.10.2024.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області розглянути у попередньому судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 202, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 16.10.2024 (вх.суду №15872/24 від 16.10.2024) та призначити його для розгляду у попередньому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті.

Розгляд справи по суті відкласти на 15 год. 20 хв. 29 жовтня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Головне управління ДПС у Житомирській області (заявника); арбітражного керуючого Носань Н.С. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Агро експерт" (ініціюючого кредитора); ТОВ "ФКТН Агро плюс" (боржника).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Ухвала суду набрала законної сили 16.10.2024, повний текст ухвали складено 18.10.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5