ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа № 924/745/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання постанови по справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Михайлівський ліцей Розсошанської сільської ради, Хмельницький район, с. Михайлівка

про стягнення 2 891 279,82 грн.

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.03.24р. відмовлено у позові Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Михайлівський ліцей Розсошанської сільської ради, Хмельницький район, с. Михайлівка про стягнення 2 891 279,82 грн.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. по справі 924/745/22 апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року по справі №924/745/22 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року по справі №924/745/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Розсошанської сільської ради Хмельницького району (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 4; код 04402899) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, проспект Миру, 41; р/р UA 5540870, МФО 3000647; код 05395598) 2 891 279 грн 82 коп. вартості необлікованого природного газу. Стягнуто з Розсошанської сільської ради Хмельницького району (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 4; код 04402899) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, проспект Миру, 41; р/р UA 5540870, МФО 3000647; код 05395598) 43 369 грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 65 053 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08.10.2024р. Господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

11.10.2024 року до Господарського суду Хмельницької області від Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району надійшла заява про розстрочку виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р.

Ухвалою суду від 14.00.2024р. заяву Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району про розстрочку виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. призначено до розгляду в засіданні суду.

22.10.2024р. до Господарського суду Хмельницької області від Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району надійшло клопотання (із внесенням змін щодо графіку платежів) про розстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. по справі №924/745/22 про стягнення 2 999 702,82 грн. строком на сім місяців та затвердити такий графік виконання постанови:

- до 30 жовтня 2024р. сплачується 350 000,00 грн.;

- до 20 грудня 2024р. сплачується 350 000,00 грн.;

- до 31 січня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 лютого 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 березня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 квітня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 травня 2025р. сплачується 669 702,82 грн.

В обґрунтування поданого клопотання сільська рада вказала на існування обставин, внаслідок яких не може добровільно виконати рішення суду апеляційної інстанції, зокрема: сплатити кошти у розмірі 2 999 702,82 грн. одним платежем на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", та долучила при цьому відповідні докази.

Відповідно до поданої заяви від 11.10.2024 р. поточний фінансовий стан відповідача та необхідність виконання повноважень, якими наділений орган місцевого самоврядування, підтримання комунальних установ та мереж в належному стані, що є критично важливими для забезпечення добробуту жителів громади, не дозволяє відповідачу виконати рішення суду в повному обсязі одноразовою сплатою вартості необлікованого природного газу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності, а також забезпеченню соціальних гарантій жителів та працівників відповідача.

У підтвердження своїх доводів заявник надав суду копії договорів про закупівлю робіт з додатками.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Враховуючи належне повідомлення позивача (стягувача) та відповідача (заявника, боржника) про розгляд (заяви) клопотання від 22.10.2024р., суд визнав можливим розглянути (заяву) клопотання за відсутності представників сторін.

При розгляді (заяв) клопотання від 22.10.2024р. про розстрочення виконання постанови суду у справі судом враховується таке.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. 129-1, п. 9 ч. 1 ст. 129).

Обов`язковість судового рішення є однією із засад (принципів) також господарського судочинства (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Також згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Статтею 33 Закону України Про виконавче провадження також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Таким чином, суд встановлює необхідність надання відстрочки в залежності від конкретних обставин.

При цьому, суду належить враховувати, що відстрочка виконання судового рішення повинна надаватися боржнику у виняткових випадках. При оцінці виняткових обставин суд має враховувати дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредитора при одночасному врахуванні вимоги закону про обов`язковість виконання судового рішення (ст. 115 ГПК України). По суті вищенаведеної норми при відстрочці виконання судового рішення мова йде про перенесення строку його виконання з однієї дати, що встановлено законом чи судом, на іншу.

Виходячи із вищенаведеного, відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку, повинно бути пов`язане з об`єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне його виконання.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи заявник просить розстрочити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. по справі №924/745/22 про стягнення 2 999 702,82 грн. строком на сім місяців та затвердити такий графік виконання постанови:

- до 30 жовтня 2024р. сплачується 350 000,00 грн.;

- до 20 грудня 2024р. сплачується 350 000,00 грн.;

- до 31 січня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 лютого 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 березня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 квітня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 травня 2025р. сплачується 669 702,82 грн.

Крім, цього, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який продовжений по теперішній час.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Надання розстрочки виконання рішення є заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії", заява № 22774/93, п. 74, ЄСПЛ 1999-V). За практикою Суду в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (див. "Корнілов та інші України", заява №36575/02, ухвала від 07.10.2003; тривалість виконання - вісім місяців). Розстрочення виконання рішення в даному випадку не є інструментом ухилення для боржника від виконання рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, забезпечити повне виконання рішення та остаточне погашення заборгованості перед стягувачем.

Приписами ч.ч. 1, 2, 3 статті 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Крім того, згідно ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Розсошанської сільської ради від 22.10.2024р. про розстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. по справі №924/745/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Розсошанської сільської ради від 22.10.2024р. про розстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. по справі №924/745/22 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024р. по справі №924/745/22 про стягнення 2 999 702,82 грн. строком на сім місяців та затвердити такий графік виконання постанови:

- до 30 жовтня 2024р. сплачується 350 000,00 грн.;

- до 20 грудня 2024р. сплачується 350 000,00 грн.;

- до 31 січня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 лютого 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 березня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 квітня 2025р. сплачується 400 000,00 грн.;

- до 20 травня 2025р. сплачується 669 702,82 грн.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2024р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк