ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа № 924/232/22 (686/446/24)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

до 1. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024 вирішено справу №686/446/24 передати на розгляд Господарського суду Хмельницької області. При прийняті вказаної ухвали, суд врахував, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 по справі №924/232/22 було відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Матеріали справи №686/446/24 надіслано до Господарського суду Хмельницької області із супровідним листом №686/446/24/2046/24 від 22.10.2024. Справа надійшла до Господарського суду Хмельницької області 24.10.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2024 вказану справу передано для розгляду судді Субботіній Л.О. Підставою для передачі зазначено п.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суддя, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує усі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійними результатів аукціонів; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника.

Суд приймає до уваги, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 було, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854".

Разом з тим, постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024, зокрема, скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2024 у справі №924/232/22. Відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів". Справу №924/232/24 направлено до Господарського суду Хмельницької області на стадію підготовчого засідання для розгляду наступної поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" в порядку черговості. Повний текст постанови складено 24 жовтня 2024 року.

Враховуючи постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2024 (суддя Субботіна Л.О.) призначено підготовче засідання по справі №924/232/22 на 11:00 год. 07 листопада 2024 року.

Таким чином, станом на 24.10.2024 - дата авторозподілу судової справи №686/446/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію, судом не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів".

З урахуванням наведених процесуальних приписів та зважаючи на те, що станом на 24.10.2024 відсутня обставина, яка є підставою для передачі справи №686/446/24 раніше визначеному складу суду відповідно до п.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, суд приходить до висновку про недотримання порядку авторозподілу справи між суддями.

У ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, у п. 4 ч. 1 якої передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Згідно з ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за належне, на підставі п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Субботіної Л.О. від розгляду справи № 686/446/24 за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький, ОСОБА_2 м. Хмельницький до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію задовольнити.

Справу № 686/446/24 за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький, ОСОБА_2 м.Хмельницький до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та записів про державну реєстрацію передати уповноваженому працівнику Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна