ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1907/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів,

Про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі

За участі представників:

Від позивача: Вербенко П.О. - адвокат, ОСОБА_2 - директор,

Від відповідача: Семків В.В. - адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів, про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі.

Ухвалою суду від 19.08.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, прийнято заяву позивача про зміну предмета позову, викладену у заяві про зменшення позовних вимог від 13.08.2024р. № 13/08-02, до розгляду.

Позивач у позовній заяві просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої пропонує поставити питання про те, чи належить підпис на спірному правочині, зроблений від імені директора ТОВ «НВП «Теплокомуненерго», ОСОБА_2 .? Проведення судової почеркознавчої експертизи позивач просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву від 23.09.2024р. вказує на те, що підтримує заявлене раніше клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення того факту, чи спірний правочин підписано директором ТОВ «НВК «Теплокомуненерго» ОСОБА_2.

Крім цього, позивач просить суд додатково призначити ще й судову експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи відбиток печатки на спірному договорі є відбитком дійсної печатки ТОВ «НВК «Теплокомуненерго»?

Проведення судової експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач 22.10.2024 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів для забезпечення проведення судової експертизи у справі № 914/1907/24.

Представник відповідача проти призначення судової експертизи заперечив з тих підстав, що у позові позивач посилається на Договір оренди дорожніх плит № 02/09-20 від 02.09.2020, який ним не укладався та не підписувався. Однак рішенням Господарського суду Львівської області від 06.06.2024р. у справі № 914/1089/24, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду, позовні вимоги Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів про стягнення заборгованості за Договором № 02/09-20 від 02.09.2020 р. задоволено повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та об`єктивного розгляду справи слід призначити судову експертизу, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Договір оренди дорожніх плит № 24/11-20 від 24.11.2020р. не укладався, господарські операції за цим Договором не здійснювались.

У суду немає спеціальних знань, які необхідні для встановлення достовірності доводів і заперечень сторін щодо факту укладення між ними спірного Договору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі.

Згідно з ч.4 ст.103 ГПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Суд вважає за необхідне попередити експерта про ненадання судом, у відповідності до вимог ГПК України, згоди на часткове або повне знищення об`єктів експертизи та будь-яких інших документів, які знаходяться в матеріалах справи № 914/1907/24 або зміну їх властивостей.

Проведення експертизи у справі слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54). Експертизу слід провести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго». Рахунок на оплату експертизи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ).

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення судової експертизи у справі № 914/1907/24.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Експертизу у справі № 914/1907/24 провести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ), якому надіслати рахунок на оплату експертизи.

5. З урахуванням матеріалів справи, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

5.1. Чи підписи, виконані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» ОСОБА_2, які є на Договорі оренди дорожніх плит № 24/11-20 від 24.11.2020р., Акті № 1 приймання-передачі дорожніх плит від 24.11.2020 р., Акті № 2 приймання-передачі дорожніх плит від 24.12.2020р. (а.с.108-112), відповідають підписам ОСОБА_2 , які вчинені у судовому засіданні 07.10.2024 р. (вільні зразки - а.с.123-126)?

5.2. Чи відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (ідентифікаційний код 36079117), які є на Договорі оренди дорожніх плит № 24/11-20 від 24.11.2020 р. (а.с.108-110), Акті № 1 приймання-передачі дорожніх плит від 24.11.2020 р. (а.с.111), Акті № 2 приймання-передачі дорожніх плит від 24.12.2020 р. (а.с.112), відповідають відтискам печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», які відібрано судом у судовому засіданні 07.10.2024 р. (вільні зразки печатки - а.с.127)?

6. Попередити експерта про ненадання судом, у відповідності до вимог ГПК України, згоди на часткове або повне знищення об`єктів експертизи та будь-яких інших документів, які знаходяться в матеріалах справи № 914/1907/24 або зміну їх властивостей.

7. Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79054, м. Львів, вул. Липинського, 54).

8.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

10.Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.