ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2024 року м.Дніпро Справа № 912/1514/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення стоку на подання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2024р. (суддя Тимошевська В.В., повний текст рішення складено 26.08.2024р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015 в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі, вул. Обсерваторна, 16, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68", вул. Комарова, 110-А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27505

про стягнення 468 684,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" (далі - ТДВ "Пересувна механізована колона №68", відповідач) з вимогою про стягнення 468 684,06 грн заборгованості, з яких: 404 273,60 грн вартості необлікованої електричної енергії, 12 904,92 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, 40 758,73 грн пені, 6 505,25 грн інфляційних та 4 241,56 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2024р. у справі №912/1514/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі 468 684,06 грн. заборгованості, з яких: 404 273,60 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 12 904,92 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, 40 758,73 грн. пені, 6 505,25 грн. інфляційних та 4 241,56 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат, а також 7 030,26 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення стоку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2024р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1514/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2024р. у справі №912/1514/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 912/1514/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7030 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду у повному осбязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10 545,40 грн. (7030,27 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2024р. № 06-19/97/24.

Так, в Акті зазначено, що під час розкриття конверту надісланого ТОВ "Пересувна механізована колона №68" не виявлено квитанції про сплату судового збору від 10.09.2024р., вказаної в додатку до апеляційної скарги б/н від 16.09.2024р. на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2024р. по справі № 912/1514/24.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 10 545,40 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2024р. у справі № 912/1514/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 10 545,40 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв