УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/13067/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику та повідомлення учасників справи у нарадчій кімнаті матеріали позовної заяви (вх. №13067/24 від 23.10.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Енерджі-Грін» (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Київська, будинок 11, поверх 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Топ» (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 8, ) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Енерджі-Грін» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Топ» про стягнення 92 050, 00 грн з яких 16 800, 00 грн попередньої оплати та 72 450, 00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором постачання офісно-побутових модулів №220104 від 04.01.2022 відповідач не здійснив роботи по збиранню модулів на суму 16 800, 00 грн. Також, за твердженнями позивача, нездійснення заходів щодо складення та реєстрації податкових накладних з попередньої оплати за поставку модулів та їх установку на суму 186 300, 00 грн від 21.02.2022, на суму 200 000, 00 грн від 19.12.2022, на суму 65 200, 00 грн від 14.03.2023 призвело до позбавлення позивача права на податковий кредит у розмірі 72 450, 00 грн і що на думку позивача є для нього збитками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 92 050, 00 грн) без повідомлення (виклику) учасників справи.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування доказів в якому останній просить суд витребувати у Державної податкової служби України, як адміністратора Єдиного реєстру податкових накладних, інформацію про те, чи були складені та зареєстровані ТОВ «ТІП-ТОП» () в ЄРПН податкові накладні за наступними господарськими операціями з ТОВ «БЕТА-ЕНЕРДЖІ-ГРІН» ():

- попередня оплата від 21.02.2022 р. за поставку товару на загальну суму 186 300,00 грн. з ПДВ, сума ПДВ - 31 050,00 грн.;

- попередня оплата від 19.12.2022 р. за поставку товару на загальну суму 200 000,00 грн. з ПДВ, сума ПДВ - 33 333,33 грн.;

- попередня оплата від 14.03.2023 р. за поставку товару на загальну суму 65 200,00 грн. з ПДВ, сума ПДВ - 10 866,67 грн.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів у ДПС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність витребування у ДПС України зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 42, 12, 80, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

1.2. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) інформацію про те, чи були складені та зареєстровані ТОВ «ТІП-ТОП» () в ЄРПН податкові накладні за наступними господарськими операціями з ТОВ «БЕТА-ЕНЕРДЖІ-ГРІН» ():

- попередня оплата від 21.02.2022 за поставку товару на загальну суму 186 300,00 грн. з ПДВ, сума ПДВ - 31 050,00 грн.;

- попередня оплата від 19.12.2022 за поставку товару на загальну суму 200 000,00 грн. з ПДВ, сума ПДВ - 33 333,33 грн.;

- попередня оплата від 14.03.2023 за поставку товару на загальну суму 65 200,00 грн. з ПДВ, сума ПДВ - 10 866,67 грн.

1.3. Державній податковій службі України в строк до 12.11.2024 надати до суду витребувані докази.

1.4. Попередити ДПС України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

6. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити ТОВ «Тіп-Топ» в порядку частини 6 статті 6 та частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук