ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Житомир Справа № 906/654/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Українські авіаційні системи"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача - Приватного підприємства "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит"

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серія АМ №1093026 від 03.07.2024,

від відповідача: Ляшенко Р.В. - адвокат, ордер серія АМ №1091773 від 24.06.2024,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" в якому просить:

- зобов`язати ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" в особі директора ОСОБА_2 забезпечити ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" можливість проведення аудиту річної фінансової звітності ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" шляхом надання доступу його представникам на період проведення перевірки до оригіналів документів ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" необхідних для аудиту за період з 04.10.2022 по 31.01.2024;

- зобов`язати ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" надати протягом 10 (десяти) днів з дати набрання судовим рішення законної сили уповноваженим представникам Приватного підприємства "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" завірених підписом уповноваженої особи та печаткою ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" копії документів, згідно з переліком, передбаченим в листі ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" у зверненні від 05.04.2024.

Ухвалою суду від 17.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.07.2024. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит".

Ухвалою суду від 05.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.09.2024. Роз`яснено відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив. Рекомендовано третій особі виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2024 в частині надання письмових пояснень щодо суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.09.2024.

Ухвалою суду від 25.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 18.10.2024.

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшли:

- 25.09.2024 - від представника ОСОБА_1 - повідомлення від 25.09.2024 про описку у заяві позивача від 23.09.2024 про зміну предмету позову;

- 15.10.2024 - від керівника ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" - заперечення від 15.10.2024 на заяву позивача про зміну предмету позову.

Третя особа на стороні позивача - ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" повноважного представника у судове засідання 18.10.2024 не направила, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 18.10.2024 підтримав та просив суд прийняти до розгляду заяву від 23.09.2024 про зміну предмету позову, з урахуванням повідомлення від 25.09.2024 про описку.

Представник відповідача заперечила щодо прийняття даної заяви до розгляду з підстав, наведених у поданих запереченнях від 15.10.2024.

Слід зазначити, що 23.09.2024 через систему "Електронний суд" представником Пожидаєва К.Е. подано заяву від 23.09.2024 про зміну предмету позову, у якій останній зазначає, що у позивача виникла необхідність у зміні предмету позову шляхом конкретизації переліку документів у позовній вимозі про зобов`язання ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" надати уповноваженим представникам ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" копії документів.

Поряд з цим, 25.09.2024 представником позивача було подано повідомлення від 25.09.2024 про описку, у якому вказано, що по тексту заяви про зміну предмета позову міститься описка в позовній вимозі №2, а саме - в періоді (з 04.10.2022 по 03.10.2024), тоді як вірним періодом є період з 04.10.2022 по 31.01.2024. У даному повідомленні позивач просить суд здійснювати розгляд заяви про зміну предмета позову із врахуванням вірного періоду, а саме: "за період з 04.10.2022 по 31.01.2024".

ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" у поданих запереченнях від 15.10.2024 вказує, що з долученого позивачем листа від 05.04.2024 вбачається вимога ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" адресована ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" надати наведений у ньому перелік документів та інформацію. Вказана вимога підтверджувалась посиланням на укладений з ОСОБА_1 . Договір №1 про надання аудиторських послуг від 30.01.2024 для виконання процедур з ініціативного аудиту фінансової звітності за 2020-2022 роки. Відповідач зазначає, що зміст листа від 05.04.2024 та позовна вимога №2 у заяві позивача про зміну предмету позову різняться відсутністю у заяві про зміну предмету позову - у пунктах 6, 7, 13, 23 - періоду часу протягом якого слід надати певні документи: за 2020-2022 роки. Вказана вимога різниться зі змістом повідомлення про описку, відповідно до якої заявлено вимогу здійснювати розгляд заяви про зміну предмета позову із врахуванням правильного періоду в прохальній частині заяви, а саме: "за період з 04.10.2022 до 31.01.2024". ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" не мало юридичного обов`язку перед ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" у виконанні вимоги, викладеної у листі від 05.04.2024. Наголошує, що право вимагати проведення аудиторської перевірки мають лише учасники ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" з дотриманням вимог законодавства. Вимогу ч.4 ст.41 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Пожидаєвим К.Е. не виконано. З огляду на викладене, відповідач заперечує проти зміни предмету позову у справі №906/654/24.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву позивача від 23.09.2024 про зміну предмету позову та повідомлення від 25.09.2024 про описку, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Тобто, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Суд приймає до уваги те, що у заяві від 23.09.2024 позивач лише конкретизує перелік документів у позовній вимозі про зобов`язання ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" надати уповноваженим представникам ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" копії документів, при цьому підстави позову залишаються незмінними.

Зважаючи на викладене, а також те, що позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову до закінчення підготовчого провадження, враховуючи, що дана заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 від 23.09.2024 про зміну предмету позову, з урахуванням повідомлення від 25.09.2024 про описку та постановляє здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

У судовому засіданні 18.10.2024 представники сторін надали пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1,2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/654/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 23.09.2024 про зміну предмету позову, з урахуванням повідомлення від 25.09.2024 про описку, та здійснювати подальший розгляд справи №906/654/24 з позовними вимогами про:

"- зобов`язання ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" в особі директора Серилка Івана Юрійовича забезпечити ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" можливість проведення аудиту річної фінансової звітності ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" шляхом надання доступу його представникам на період проведення перевірки до оригіналів документів ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" необхідних для аудиту за період з 04.10.2022 по 31.01.2024;

- зобов`язання ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" надати протягом 10 (десяти) днів з дати набрання судовим рішення законної сили уповноваженим представникам ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" завірених підписом уповноваженої особи та печаткою ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" копії документів за період з 04.10.2022 по 31.01.2024, а саме наступні документи:

1. Протоколи засідань правління, ревізійної комісії, наглядової ради, загальних зборів, за період, що перевіряється (скан-копії).

2. Персональний склад правління, ревізійної комісії, спостережної ради, який діяв протягом періоду, що перевіряється (із зазначенням документу, на підставі якого відбулося відповідне призначення).

3. Персональний склад аудиторського комітету та контактні дані голови аудиторського комітету.

4. Наявні ліцензії, дозволи, патенти, свідоцтва (копії).

5. Наказ про облікову політику (копія).

6. Звіт про управління, який завірений тими, кого наділено відповідними повноваженнями.

7. Оборотно-сальдову відомість з підписом головного бухгалтера.

8. Документи перевірок (контролюючих органів, аудиторів, тощо) за період, що перевіряється та за попередній звітний період - копії.

9. Перелік претензій та позовів, які виставлені підприємству та підприємством за період, що перевіряється та на дату складання запиту, за якими не було звернення до суду, із зазначенням змісту та сум, а також поточного стану справи.

10. Накази про проведення інвентаризації перед складанням річної фінансової звітності за період, що підлягає аудиту, договори з матеріально-відповідальними особами, інвентаризаційні описи, відомості, протоколи про затверджені результати проведеної інвентаризації.

11. Інформацію про здійснені підприємством фінансові вкладення до статутних капіталів інших осіб протягом періоду, що перевіряється.

12. Інформацію про перелік пов`язаних з підприємством сторін (характер відносин, обсяг операцій (сума або пропорція від інших), цінова та/або заохочувальна політика з такими особами, іншу інформацію, в разі потреби).

13. Документи, які підтверджують право власності підприємства на відповідні долі у статутних капіталах інших суб`єктів господарювання в періоді, що перевіряється та їх фінансову звітність (копії).

14. Документи, які підтверджують справедливу вартість фінансових інвестицій підприємства на кінець періоду, що перевіряється;

15. Протоколи загальних зборів учасників (акціонерів) суб`єктів господарювання, де є частка володіння підприємства, які відбулися в періоді, що перевіряється (ксерокопії).

16. Інформація про перелік активів, які знаходяться в застав у третіх осіб (із зазначенням реквізитів договорів застави).

17. Інформацію про перелік активів, користування якими обмежено.

18. Договори позики чи інших форм залучення коштів, які призводять до виникнення зобов`язань у підприємства перед іншими особами (чинні в періоді, що перевіряється) - (копії).

19. Договори позики чи інших форм розміщення коштів, які призводять до виникнення зобов`язань інших осіб перед підприємством (чинні в періоді, що перевіряється) - (копії).

20. Інформацію про дебіторів та кредиторів, по яким існують сумніви щодо погашення заборгованості, станом на кінець періоду, що перевіряється.

21. Накази на прийняття на роботу та посадові інструкції директора та головного бухгалтера (копії).

22. Типовий зразок договору про повну матеріальну відповідальність (копія).

23. Звіт та документацію з трансферного ціноутворення (копія); наказ про встановлення ліміту каси, договір про матеріальну відповідальність касира (копія).

24. Наказ про встановлення ліміту каси, договір про матеріальну відповідальність касира (копія).

25. План розвитку підприємства, в якому зазначені цілі та стратегія розвитку, ризики та можливості діяльності підприємства (копія).

26. Внутрішню структуру підприємства.

27. Структуру власності підприємства.

28. Іншу інформацію, яку вважаєте за доцільне надати аудиторам."

2. Роз`яснити право відповідачу та третій особі завчасно, до дати судового засідання, яке призначене на 12.11.2024, подати пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням заяви від 23.09.2024 про зміну предмету позову та повідомлення від 25.09.2024 про описку.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/654/24 до судового розгляду по суті на "12" листопада 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 18.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - Пожидаєву К. Е. та представнику - "Електронний суд",

2 - ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" та представнику -"Електронний суд",

3- ПП "Аудиторська компанія "Зовнішфінаудит" (код 37151639) (рек.).