ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2116/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до відповідача: Національного авіаційного університету, м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу «Васильківський фаховий коледж національного авіаційного університету», м. Васильків Київської області,

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ,

про стягнення 2 106 383,77 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Валентинова О.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Маслюк А.А., адвокат, довіреність від 03.10.2024 №06.01/2651;

від третіх осіб 1 та 2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 07.10.2024, суд оголосив перерву до 21.10.2024, про що присутні представники позивча та відповідача були повідомлені особисто під розпис, а відсутні треті особи ухвалами про повідомлення відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України.

10.10.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав додаткові пояснення у справі з урахуванням пояснень залучених до справи третіх осіб.

У судове засідання 21.10.2024 з`явилися представник позивача та представник відповідача. Треті особи у судове засідання повторно не з`явилиь, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог попросив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2116/24 до судового розгляду по суті на 18.11.2024 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх