ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4572/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. ГСОО № 4685/24 від 15.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Дірект» (вул. Пантелеймонівська, 25, м. Одеса, 65012) 2) Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» (вул. Шевченка, 54-А, сю Ройлянка, Саратський р-н, Одеська обл., 68240) про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Дірект» та Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», в якій просить суд:

- скасувати рішення (з відкриттям розділу) державного реєстратора, індексний номер: 43076144 від 19.09.2018, прийняте реєстратором Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максимом Олександровичем, яким здійснено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Дірект» () на нежилу будівлю, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморська, буд. 1-Б, та складається з нежилої будівлі, А, загальною площею 1168.4 кв.м., та басейну, Ж, з відкриттям розділу на реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що внаслідок неправомірних дій з боку відповідачів державним реєстратором Шевченко М.О. протиправно було прийнято рішення про реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості (з відкриттям розділу та присвоєнням нового реєстраційного номеру), що призвело до подвійної реєстрації речових прав на спірних об`єкт нерухомості, іпотекодержателем якого є позивач.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки остання не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» за вх. № 4685/24 від 15.10.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Запропонувати позивачу надати суду: письмові пояснення щодо правового статусу відповідача-2, з урахуванням актуальних даних, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації».

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля