ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024 Справа№ 914/2450/22(914/2917/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», м.Київ

про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні

у справі №914/2450/22(914/2917/23)

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», м. Полтава

про стягнення 3 513 174,31 грн

у межах провадження у справі №914/2450/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

Представники сторін:

заявник: не з`явився

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про стягнення 3 513 174,31 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 3 000 000,00 грн основного боргу, 67 068,49 грн 3% річних, 74 927,74 грн втрат від інфляції, 371 178,08 грн пені та 21 079,04 грн судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» з Державного бюджету України 21 079,04 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією в національній валюті №31 від 29.09.2023. Визначено Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення (в тому числі приватному виконавцю) право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 3 000 000,00 гривень за період з 30.09.2023 до моменту виконання рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл». Роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати відповідачем суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості (залишок основного боргу).

04.01.2024 на виконання вказаного рішення Господарського суду Львівської області видано відповідний наказ.

03.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» сформовано в системі «Електронний суд» заяву про заміну стягувача, в якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №914/2450/22(914/2917/23), виданого 04.01.2024 Господарським судом Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 3 000 000,00 грн основного боргу, 67 068,49 грн 3% річних, 74 927,74 грн втрат від інфляції, 371 178,08 грн пені та 21 079,04 грн судового збору замість стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (місцезнаходження м. Київ, вул. Бористоглібська, 16в, оф. 2, ) як правонаступника з правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ».

Ухвалою суду від 09.10.2024 прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» на 23.10.2024.

Представники заявника, позивача та відповідача в судове засідання 23.10.2024 не з`явились, були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі №914/2450/22(914/2917/23) суд зазначає таке.

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України.

04.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Львівської області видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 3 000 000,00 грн основного боргу, 67 068,49 грн 3% річних, 74 927,74 грн втрат від інфляції, 371 178,08 грн пені та 21 079,04 грн судового збору. Відповідно, стягувачем за вказаним наказом суд вказав Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА», а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл». Стягувач у даній справі перебуває у ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2024 постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем відкрито виконавче провадження №73760893 з примусового виконання наказу №914/2450/22(914/2917/23), виданого 04.01.2024 Господарським судом Львівської області. Докази виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

З поданих матеріалів вбачається, що 20.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (надалі - ТОВ «БНК-Україна»/Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (надалі - ТОВ «ФК «Флексіс»/Покупець) укладено Договір купівлі-продажу права грошової вимоги та Акт прийому-передачі придбаного на аукціоні майна (надалі Акт), відповідно до яких, на підставі протоколу проведення електронного аукціону №BRD001-UA-743, ТОВ «ФК «Флексіс» придбало, а ТОВ «БНК-Україна» передало право вимоги (дебіторська заборгованість) банкрута ТОВ «БНК-Україна» до Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» в розмірі 3 534 253,35 грн. (три мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят три гривні, 35 коп.), підтверджені рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 у справі №914/2450/22(914/2917/23).

До матеріалів справи долучено копії договору купівлі-продажу права грошової вимоги від 20.09.2024; акту прийому-передачі придбаного на аукціоні майна від 20.09.2024; протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-743.

Відповідно до умов акту прийому-передачі придбаного на аукціоні майна від 20.09.2024 на пiдставi протоколу про результати електронного аукцiону покупець придбав майновий актив, покупець повнiстю оплатив продавцю кошти за придбане майно, продавець передав покупцю право грошової вимоги та вci наявнi документи, якi пiдтверджують право грошової вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України, Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (зокрема, здійснення продажу активів Боржника на аукціоні, відступлення права вимоги, тощо) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» від 03.10.2024 за вх. №3683/24 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі №914/2450/22(914/2917/23) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» від 03.10.2024 за вх. №3683/24 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі №914/2450/22(914/2917/23) -задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №914/2450/22(914/2917/23): Товариство з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (03190, м.Київ, вул.Борисоглібська, 16-в, оф.2; ) щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2023.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.