ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа № 915/1031/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", сформовану в системі «Електронний суд» 24.10.2024 (вх. № 12998/24 від 24.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1д, м. Київ,

електронна пошта:

представник позивача: адвокат Крапівцева Олена Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Фермерського господарства "Перспектива Агро", вул. Щербатого, 73, с. Мазурове, Кривоозерський район, Миколаївська область,

електронна пошта:

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ,

електронна пошта:

про: стягнення 1 246 046, 62 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 28.08.2024 (вх. № 10316/24 від 28.08.2024) в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "Перспектива Агро" та ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 38442924-КД-3 від 19.01.2023 в розмірі 1 246 046, 62 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 550 000, 00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 146 046, 62 грн. та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 500 000, 00 грн.

Також, просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем 1 Кредитного Договору № 38442924-КД-3 від 19.01.2023 в частині своєчасної та повної сплати планових платежів за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 1 246 046, 62 грн. Разом з тим, позивач вказує, що між позивачем та відповідачем 2 в забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за вищезазначеним Кредитним договором, 19.01.2023 було укладено Договір поруки № 38442924 -ДП-3/1. Також, в забезпечення зобов`язань за Кредитним договором прийнято Гарантію Кабінету Міністрів України та укладено Договір про надання державної гарантії по портфельній основі № 13110-05-55 від 05.04.2022, відповідно до якого Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками (у т.ч. Відповідачем) своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля. У зв`язку з настанням гарантійного випадку (нездійснення відповідачем 1 планових платежів за Кредитним договором) Міністерством фінансів України здійснено сплату за гарантією в сумі 559 649, 87 грн., які були частково відшкодовані Гаранту Позичальником на загальну суму 9 649, 87 грн. Залишок невідшкодованої Гаранту сплати за гарантією становить 550 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 15, 16, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 612, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 17 Бюджетного кодексу України та умовами договорів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до ст. 177 ГПК України та повідомлено учасників справи про розгляд справи 29.10.2024 об 11:30

25.10.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 25.10.2024 (вх. № 12998/24) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2024 надіслано до електронного кабінету Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 03.10.2024 о 17:16 та вважається врученою 04.10.2024 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду наявним в матеріалах справи.

Проте, до суду, лише 25.10.2024 представником Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 25.10.2024 (вх. № 12998/24) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 25.10.2024 (вх. № 12998/24 від 25.10.2024) представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", сформованої в системі «Електронний суд» 25.10.2024 (вх. № 12998/24 від 25.10.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 28.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук