ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 873/118/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до Фермерського господарства «Меркурій»

про стягнення донарахованого розміру пені та 30% річних за договором поставки товару

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Оберемко Р.А. прийнято рішення у справі № 29/24, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства «Меркурій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» заборгованість за Договором поставки № 85/20/ЛВ від 15.04.2020 у розмірі - 7 735,47 грн, що складаються з наступних сум: 2 257, 35 грн - сума пені за період з 16.05.2020 по 31.08.2020; 5 478,12 грн - сума 30% річних за період з 16.05.2020 по 31.08.2020; стягнуто з Фермерського господарства «Меркурій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» - 197 грн - витрат пов?язаних з вирішенням спору Третейським судом.

07.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 873/118/24, поміж іншого, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24 в режимі відеоконференції призначено на 21.08.2024.

Слід зазначити, що у заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» зазначає наступне:

- станом на дату подачі даної заяви (01.08.2024) третейська угода, передбачена п. 9.2. договору поставки товару № 85/20/ЛВ від 15.04.2020 недійсною не визнавалась;

- станом на дату подачі даної заяви (01.08.2024) рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24 не скасоване компетентним судом;

- станом на дату подачі даної заяви (01.08.2024) у провадженні інших судів заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24 немає.

16.08.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшов супровідний лист № 47 від 16.08.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 873/118/24.

21.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшло положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 873/118/24, поміж іншого, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.07.2024 у справі № 29/24.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 873/118/24 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення даного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Згідно з ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 873/118/24.

2. У вступній частині вищевказаної ухвали суду замість:

« 28 серпня 2024 р.»

слід читати:

« 21 серпня 2024 р.»

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 873/118/24.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя Б.В. Отрюх