ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 911/3000/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3000/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» здійснено судом 24.12.2021, номер публікації якого 67967.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» у розмірі 71 424 665, 55 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 17/4, ідентифікаційний код - 39580585) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020; адреса офісу: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108, кабінет № 20; адреса для листування: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 88, а/с № 254).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 12.07.2022, номер публікації якого 68960.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/33 від 04.07.2022 (вх. № 7933/22 від 05.07.2022) про перерахування авансованої винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника задоволено, вирішено перерахувати із депозитного рахунку господарського суду Київської області на поточний рахунок арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича грошові кошти у розмірі 54 000, 00 грн, що сплачені ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Київській області у якості авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», розгляд клопотання вих. № 02-21/32 від 04.07.2022 (вх. № 7934/22 від 05.07.2022) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна відкладено на 21.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2022 клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/32 від 04.07.2022 (вх. № 7934/22 від 05.07.2022) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 117 461,00 грн та про здійснення витрат у загальному розмірі 8 046, 74 грн за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» із 23.12.2021 до 22.06.2022.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/38 від 12.08.2022 (вх. № 10473/22 від 15.08.2022) за липень 2022.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання № 02-21/34 від 26.08.2022 (вх. № 11179/22 від 26.08.2022) про зобов`язання колишнього керівника ТОВ «Сігнал-С» передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 розгляд клопотання вих. № 02-21/34 від 26.08.2022 (вх. № 11179/22 від 26.08.2022) про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору призначено на 22.09.2022, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича направити Головному управлінню ДПС у Київській області та колишньому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» - Гапку Станіславу Станіславовичу копію клопотання вих. № 02-21/34 від 26.08.2022 (вх. № 11179/22 від 26.08.2022) про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, докази про що надати суду, зобов`язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» - Гапка Станіслава Станіславовича надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті, поданого ліквідатором банкрута клопотання вих. № 02-21/34 від 26.08.2022 (вх. № 11179/22 від 26.08.2022) про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, здійснено виклик для участі в судовому засіданні учасників провадження у даній справі та колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» - Гапка Станіслава Станіславовича.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/39 від 09.09.2022 (вх. № 12161/22 від 12.09.2022) за серпень 2022.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання № 02-21/40 від 22.09.2022 (вх. № 12940/22 від 22.09.2022) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2022 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/34 від 26.08.2022 (вх. № 11179/22 від 26.08.2022) про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору задоволено, зобов`язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» Гапка Станіслава Станіславовича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» в тому числі, але не виключно відповідно до вказаного переліку, стягувачем за даною ухвалою є арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович а боржником ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/41 від 13.10.2022 (вх. № 14327/22 від 13.10.2022) за вересень 2022.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/43 від 08.11.2022 (вх. № 15928/22 від 09.11.2022) за жовтень 2022.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/45 від 14.12.2022 (вх. № 18481/22 від 15.12.2022) за листопад 2022.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/49 від 13.01.2023 (вх. № 703/23 від 13.01.2023) за грудень 2022.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/50 від 09.02.2023 (вх. № 2643/23 від 09.02.2023) за січень 2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/54 від 13.03.2023 (вх. № 4853/23 від 13.03.2023) за лютий 2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 розгляд клопотання вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого призначено на 13.04.2023, запропоновано Головному управлінню ДПС у Київській області надати суду письмові пояснення по суті, поданого арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем, клопотання вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/59 від 10.04.2023 (вх. № 6983/23 від 11.04.2023) за березень 2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання вих. № 02-21/60 від 10.04.2023 (вх. № 6978/23 від 11.04.2023) про заміну кредитора, у якому він просить суд замінити кредитора у справі № 911/3000/21 Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код - 43141377) на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код ВП - 44096797).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2023 розгляд вищезазначеного клопотання про заміну кредитора призначено на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/55 від 30.03.2023 (вх. № 6175/23 від 31.03.2023) про стягнення з кредитора основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого.

24.04.2023 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 7930/23 від 24.04.2023) по суті клопотання про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/60 від 10.04.2023 (вх. № 6978/23 від 11.04.2023) про заміну кредитора.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/61 від 15.05.2023 (вх. № 9599/23 від 17.05.2023) за квітень 2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/65 від 16.06.2023 (вх. № 11937/23 від 19.06.2023) за травень 2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/66 від 17.07.2024 (вх. № 13828/23 від 18.07.2023) за червень 2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/69 від 18.08.2023 (вх. № 16026/23 від 22.08.2023) за липень 2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/70 від 18.09.2023 (вх. № 17951/23 від 20.09.2023) за серпень 2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/71 від 20.10.2023 (вх. № 20698/23 від 02.11.2023) за вересень 2023.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/78 від 07.02.2024 (вх. № 2199/24 від 19.02.2024) за січень 2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/80 від 11.02.2024 (вх. № 3410/24 від 12.03.2024) за лютий 2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/81 від 09.04.2024 (вх. № 4755/24 від 10.04.2024) за березень 2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/82 від 07.05.2024 (вх. № 5918/24 від 14.05.2024) за квітень 2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/85 від 10.06.2024 (вх. № 6895/24 від 13.06.2024) за травень 2024.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича надійшла заява б/н від 24.06.2024 (вх. № 3011 від 24.06.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 05.07.2024 (вх. № 7224/24 від 05.07.2024) про призначення судового засідання у справі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/86 від 08.07.2024 (вх. № 7679/24 від 12.07.2024) за червень 2024.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання №02-21/87 від 10.09.2024 (вх. № 9411/24 від 16.09.2024) про відсторонення арбітражного керуючого.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшло клопотання №02-21/88 від 16.09.2024 (вх. № 9413/24 від 16.09.2024) про затвердження звіту про нарахування основної винагороди за період виконання повноважень ліквідатора та стягнення з кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання б/н від 17.09.2024 (вх. № 3572 від 17.09.2024) про призначення судового засідання у справі, не затвердження звіту ліквідатора про виплату грошової винагороди, відсторонення ліквідатора від участі від справи та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Забродіна О.М.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/90 від 10.09.2024 (вх. № 9327/24 від 12.09.2024) за серпень 2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024 розгляд справи було призначено на 21.10.2024, запропоновано учасникам справи подати до суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення/заперечення на подані ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем документи, здійснено виклик у судове засідання представників учасників провадження у даній справі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшов поточний звіт № 02-21/91 від 14.10.2024 (вх. № 10440/24 від 18.10.2024) за вересень 2024.

У судове засідання призначене на 21.10.2024 за допомогою відеоконференцзв`язку з`явився ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 21.10.2024 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання №02-21/88 від 16.09.2024 (вх. № 9413/24 від 16.09.2024) в частині стягнення з кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 353 080,00 грн.

Заслухавши надані арбітражним керуючим пояснення, протокольною ухвалою, суд задовольнив усне клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду клопотання №02-21/88 від 16.09.2024 (вх. № 9413/24 від 16.09.2024) в частині стягнення з кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 353 080,00 грн.

Надалі розглянувши у судовому засіданні 21.10.2024 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича №02-21/88 від 16.09.2024 (вх. № 9413/24 від 16.09.2024) про затвердження звіту про нарахування основної винагороди за період виконання повноважень ліквідатора, суд зазначає таке.

Постановою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/3000/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (ідентифікаційний код - 39580585) було визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020).

Із поданого звіту арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений:

- за період з 11.07.2022 по 01.03.2023 у розмірі 152 080,00 грн, (мінімальна заробітна плата *3) який був схвалений комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів від 22.03.2023

- за період з 01.03.2023 по 01.06.2024 у розмірі 312 900, 00 грн (мінімальна заробітна плата *3) який не був схвалений комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів від 19.06.2024.

- за період з 01.06.2024 по 01.09.2024 у розмірі 72 000,00 грн (мінімальна заробітна плата *3) який не розглядався комітетом кредиторів.

Всього за період з 11.07.2022 по 01.09.2024 розмір основної грошової винагороди складає 536 980,00 грн є частково схвалений зборами кредиторів у сумі 152 080,00 грн, та не відшкодований у повному обсязі у розмірі 536 980,00 грн.

З протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ «Сігнал-С» від 22.03.2023 було прийнято до уваги без будь-яких зауважень звіт ліквідатора ТОВ «Сігнал-С» вих. № 02-21/54 від 54 від 13.03.2023 про дії, що вчинені у справі № 911/3000/21 а також погоджено звіт арбітражного керуючого Різника О., який виконує повноваження ліквідатора ТОВ «Сігнал-С» про нарахування основної грошової винагороди у період із 11.07.2022 до 01.03.2023 у розмірі 152 080,00 грн.

Відповідно до протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ТОВ «Сігнал-С» від 19.06.2024 було прийнято до уваги звіт ліквідатора ТОВ «Сігнал-С» про дії, що вчинені у справі № 911/3000/21 а також не погоджено звіт арбітражного керуючого Різника О., який виконує повноваження ліквідатора, про нарахування основної грошової винагороди у період із 01.03.2023 до 01.06.2024 у розмірі 312 900,00 грн та понесені витрати у розмірі 1 371,28 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду. (Постанова Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г)

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконував вимоги ухвал суду, безпосередньо приймав участь у судових засіданнях, надавав свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства подавав звіти про свою діяльність, скликав та проводив збори кредиторів та збори комітету кредиторів.

Крім того, матеріали справи не містять скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

Станом на 21.10.2024 матеріали справи не містять будь-яких пояснень/заперечень кредиторів щодо звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 до 01.06.2024 у розмірі 312 900,00 грн та понесені витрати у розмірі 1 371,28 грн.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт та клопотання ліквідатора банкрута, ознайомившись з долученими до матеріалів справи протоколами засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С», враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та зважаючи на те, що арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем подано заяву про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/88 від 16.09.2024 (вх. № 9413/24 від 16.09.2024) в частині затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/3000/21 за період з 11.07.2022 по 01.09.2024 у розмірі 536 980, 00 грн.

Також, розглянувши у судовому засіданні 21.10.2024 клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/87 від 10.09.2024 (вх. № 9411/24 від 16.09.2024) в частині відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута, суд зазначає таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2024 було проведено засідання комітету кредиторів у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» на якому прийнято рішення про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та призначення ліквідатором банкрута Забродіна Олексія Михайловича.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/87 від 10.09.2024 (вх. № 9411/24 від 16.09.2024) в частині відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С».

Разом з тим, суд звертає увагу, що у протоколі №2 засідання комітету кредиторів ТОВ «Сігнал-С» від 19.06.2024 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» а матеріали справи містять заяву б/н від 24.06.2024 (вх. № 3011 від 24.06.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Положеннями ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Таким чином, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» ліквідатором банкрута вирішено призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (протокол засідання комітету кредиторів у справі № 911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» від 19.06.2024) щодо якого не надійшло жодного заперечення.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 28, ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства і клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, який надав відповідну заяву-згоду та кандидатура якого відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Керуючись статями 2, 12, 28, 30, 48, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича вих. № 02-21/88 від 16.09.2024 (вх. № 9414/24 від 16.09.2024) задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020 року) у справі №911/3000/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 17/4, ідентифікаційний код - 39580585) про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора із 11.07.2022 до 01.09.2024 у розмірі 536 980,00 грн.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020 року; 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 16/108, каб. 20; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 17/4, ідентифікаційний код - 39580585).

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 17/4, ідентифікаційний код - 39580585) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу печатки і штампи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (ідентифікаційний код - 39580585) та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» (ідентифікаційний код - 39580585).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.10.2024

Суддя Т.В. Лутак