overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2024 Справа № 905/1118/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста", м. Київ, код 33221885,

до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", м. Костянтинівка Донецької області, код 00136751,

про стягнення 2 179 282,77 грн,

за участю представників сторін:

не з`явились,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 99, код 00136751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, код 33221885) заборгованість за Договором поставки № 15/09/21 від 15.09.2021 в сумі 400 000,00 грн, 3 % річних у сумі 31 371,18 грн, інфляційні втрати в сумі 153 417,55 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 771,83 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.10.2024 Справа № 905/466/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2024
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 16.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.10.2024 Справа № 905/493/21

Господарський суд Донецької області у склад судді Устимової А.М.

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» б/н від 05.09.2024 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі №905/493/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ»

про: стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, зобов`язання повернути обладнання

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

Керуючись статтями 234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» б/н від 05.09.2024 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі №905/493/21 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 про зобов`язання повернути ПрАТ «ММК ІМЕНІ ІЛЛІЧА» обладнання, а саме, шпиндель клітей №8-10 ч. П2.153.00.00.сб - 1 шт., візок спікальний ТСГ-2.7-1, ч.№А5970Б - 5 шт., рама ч.0- НИ-171690 - 1 шт., подушка ч. 1-270724 - 1 шт., циліндр пневматичний ч. 1-65672 - 1 шт., що було передано в ремонт за договором №1772 від 22.08.2016 відмовити.

У судовому засіданні 08.10.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.10.2024 Справа № 905/1664/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 по справі №905/1664/23.
Рішення набрало законної сили 21.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2024 Справа № 905/1143/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 19.06.2024.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42086719.
Боржник - Фізична особа-підприємець Бутко Михайло Вікторович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набрало законної сили 23.07.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2024 Справа № 905/907/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Асоціації «Страховий Бізнес» (04213, місто Київ, проспект Володимира Івасюка, будинок №47-А; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» (85013, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №20, приміщення №18; )

про стягнення 270 941,96 гривень, -

за участю представників:

від позивача: Михайленко Д.В., Черняховський В.В.

від відповідача: Терещенко О.М.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Асоціації «Страховий Бізнес» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення 270 941,96 гривень, з яких: 179 250,00 гривень заборгованість, 21 714,83 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» (85013, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №20, приміщення №18; ) на користь Асоціації «Страховий Бізнес» (04213, місто Київ, проспект Володимира Івасюка, будинок №47-А; ) 169 250,00 гривень заборгованості, 20 862,25 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 901,34 гривень, 23 998,63 гривень витрат за надання правничої допомоги.

В частині стягнення 10 000,00 гривень заборгованості, 852,58 гривень 3% річних - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 22.10.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Асоціація «Страховий Бізнес» (04213, місто Київ, проспект Володимира Івасюка, будинок №47-А; )

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард» (85013, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №20, приміщення №18; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2024 Справа № 905/1156/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКТСтрой» (87401, Донецька область, смт. Мангуш, проспект Миру, будинок №67, 2 поверх; )

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 482 709,88 гривень

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача1: не з`явився

від відповідача2: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКТСтрой» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 482 709,88 гривень, з яких: 299 800,69 гривень заборгованість за кредитом, 182 909,19 гривень заборгованість за процентами задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БКТСтрой» (87401, Донецька область, смт. Мангуш, проспект Миру, будинок №67, 2 поверх; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; ) 299 800,69 гривень заборгованості кредитом, 97 724,35 гривень заборгованості за процентами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 770,30 гривень, 12 352,92 гривень витрат на оплату правничої допомоги.

В частині стягнення 85 184,84 гривень заборгованості за процентами відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 22.10.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; )

Відповідач1: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКТСтрой» (87401, Донецька область, смт. Мангуш, проспект Миру, будинок №67, 2 поверх; )

Відповідач2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2024 Справа № 905/1157/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1-Д; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 490 666,00 гривень

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 490 666,00 гривень, з яких: 416 666,00 гривень заборгованість за кредитом, 74 000,00 гривень заборгованість по відсоткам у вигляді щомісячної комісії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1-Д; ) 416 666,00 гривень заборгованості кредитом, 74 000,00 гривень заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 887,99 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 22.10.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1-Д; )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/350/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінераловатних виробів"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування реєстрації права власності,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську окружну прокуратуру, Житомирську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінераловатних виробів" про те, що в судовому засіданні "17" жовтня 2024 року оголошено перерву до "07" листопада 2024 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Житомирській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд";

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд";

3 - Житомирській міській раді через підсистему "Електронний суд";

4 - ТОВ "Завод мінераловатних виробів" через підсистему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/60/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради;

2) Фізичної особи - підприємця Чорної Марини Євгенівни

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 287 400,00грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Бердичівську окружну прокуратуру, Північний офіс Держаудитслужби, Комунальне некомерційне підприємство "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради та Фізичну особу - підприємця Чорну Марину Євгенівну про те, що в судовому засіданні "17" жовтня 2024 року оголошено перерву до "29" жовтня 2024 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (через електронний суд)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (через електронний суд)

4 - Північний офіс Держаудитслужби (через електронний суд)

5 - КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради (через електронний суд)

6 - Фізичній особі - підприємцю Чорній Марині Євгенівни на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024, зокрема, призначено наступне попереднє засідання на 01.10.2024.

12.09.2024 супровідними листами керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу № 906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

25.09.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк" Коренчука Т.О. від 25.09.2024 про участь в судовому засіданні 01.10.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2024 відкладено розгляд даного клопотання до повернення матеріалів справи №906/1302/23 до Господарського суду Житомирської області.

01.10.2024 засідання суду не відбулося, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи №906/1302/23 в Північно-західному апеляційному господарському суді.

21.10.2024 матеріали справи №906/1302/23 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Станом на поточну дату у суду відсутня можливість для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні 01.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, тому суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк" Коренчук Т.О. від 25.09.2024 про участь в судовому засіданні 01.10.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "22" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів при розгляді позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль",-

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Коротка А.В. - ліквідатор ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Різник О.Ю. - адвокат (ордер на надання правничої (правової допомоги) серія АІ №1696737 від 06.09.2024) (в режимі відеоконференції);

від третіх осіб: Андрушко І.П. - представник ТОВ "Статус Дрім", адвокат (ордер на надання правничої (правової допомоги) серія АА №1135818 від 02.09.2021) (в режимі відеоконференції);

від Житомирської обласної прокуратури: Зименко Л.О. - прокурор відділу (посвідчення №071191 від 01.03.2023),-

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (ідентифікаційний код: 05418460) арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни (вул. Франка, 8, м. Городище, Черкаська область, 19502) наступну інформацію та копії документів:

- інформацію та документи про те, яким чином було використано кошти, що зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута у справі про банкрутство №4/5007/33-Б/11 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", який відбувся 11.09.2018, та чи було повернуто кошти покупцеві за аукціоном після визнання недійсними його результатів на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11;

- інформацію про розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", про розмір нарахованої винагороди ліквідатора/ліквідаторів Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які залишаються невідшкодованими та неоплаченими.

3. В решті вимог відмовити.

Витребувані докази надати суду в термін до 11.11.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.