ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/39/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянув заяву №454/03 від 20.08.2024 (вх. № 6648 від 21.08.2024) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/39/18

у справі позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (далі третя особа- 1): Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача(далі - третя особа -2): Акціонерне товариство "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

про стягнення заборгованості в сумі 8 064 404,53 грн.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: адвокат Будз Тарас Васильович, довіреність №ТЕР-03/814 від 12.07.2024 (чинна до 31.12.2024), (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати);

Відповідача: Миколайчук Наталія Леонідівна, довіреність №304/03 від 07.05.2024 (дійсна до 31.12.2024), положення про юридичний відділ від 14.06.2021;

Третьої особи 2: адвокат Кравченко Світлана Володимирівна, довіреність №1-3639 від 14.12.2023 (чинна до 31.12.2024).

1. Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/39/18.

Рішенням від 14.05.2018 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль, код 03353590, на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, код 03353503 8 064 404 (вісім мільйонів шістдесят чотири тисячі чотириста чотири) грн. 53 коп. вартості компенсації неврегульованого небалансу природного газу та 120 966 (сто двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. в повернення сплаченого судового збору (суддя Чопко Ю.О.).

02.07.2018 на виконання рішення видано наказ про примусове виконання рішення.

21.08.2024 на адресу суду від Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" надійшла заява №454/03 від 20.08.2024 (вх. № 6648 від 21.08.2024) про визнання наказу від 02.07.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням від 21.08.2024 заступника керівника апарату, у зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл у справі щодо розгляду заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 26.08.2024 прийнято заяву № 454/03 від 20.08.2024 (вх. №6648 від 21.08.2024) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/39/18, до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 02.09.2024.

У судовому засіданні 02.09.2024 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 10.09.2024 та оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду заяви на 10.09.2024 о 14 год. 50 хв.

У судовому засіданні 10.09.2024 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 17.09.2024 та оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду заяви на 17.09.2024 о 16 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 13.09.2024.

У судовому засіданні 17.09.2024 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 30.09.2024 та відкладено судове засідання по розгляду заяви на 30.09.2024 о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 30.09.2024 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 07.10.2024 та оголошено перерву по розгляду заяви на 07.10.2024 о 11 год. 30 хв.

Відповідачем через канцелярію суду подано додаткові пояснення у справі (вх. №7659 від 07.10.2024).

У судовому засіданні 07.10.2024 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 11.10.2024 та оголошено перерву по розгляду заяви на 11.10.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.10.2024 представник комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" підтримала заяву, просила визнати наказ від 02 липня 2018 року Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 14 травня 2018 року по справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню.

Представник приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в судовому засіданні, заперечив проти визнання наказу від 02 липня 2018 року Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 14 травня 2018 року по справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню.

Представник акціонерного товариства "Укртрансгаз" не заперечувала, щодо заяви комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про визнання наказу від 02 липня 2018 року Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 14 травня 2018 року по справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню

У судовому засіданні 11.10.2024, суд видалився до нарадчої кімнати та після повернення з нарадчої кімнати оголосив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2. Аргументи сторін.

2.1 Позиція заявника (відповідача, боржника).

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" обґрунтовуючи заяву № 454/03 від 20.08.2024 (вх. № 6648 від 21.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначає таке:

- рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі № 921/39/18, позов приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль, код 03353590, на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, код 03353503 8 064 404 (вісім мільйонів шістдесят чотири тисячі чотириста чотири) грн. 53 коп. вартості компенсації неврегульованого небалансу природного газу та 120 966 (сто двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. в повернення сплаченого судового збору, задоволено.

- 02.07.2018 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 року видано Наказ про примусове виконання рішення у справі № 921/39/18.

- 22.04.2019 заступником начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58970847.

- 14.12.2020 у виконавчому провадженні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В подальшому Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось із заявою № 755/03 від 14.11.2019 про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 по справі № 921/39/18 за ново виявленими обставинами.

За результатами розгляду даної заяви Господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 за ново виявленими обставинами у справі № 921/39/18.

В ухвалі, серед іншого зазначено, що : «Разом з тим, суд, враховуючи доводи заявника щодо можливого подвійного стягнення з нього вартості за одні і ті ж об`єми газу, зазначає наступне:

- рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2024 у справі № 921/576/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено, стягнуто з комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 931 305грн 80коп. компенсації вартості відібраних без номінацій об`ємів природного газу за березень, квітень 2017 року та квітень 2018 року, що складає частину вартості спожитого КПТМ ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» природного газу за березень, квітень 2017 року та квітень 2018 року;

- підставою задоволення вимог у справі № 921/579/23 стало набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення» № 1730-VIII в редакції від 29.08.2021, яким визначено що підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які протягом періоду з 1 грудня 2015 року по 31 грудня 2019 року здійснювали відбір природного газу з газотранспортної системи без жодних номінацій, зобов`язані протягом 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами реалізації природного газу категоріям споживачів, визначеними положеннями про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів функціонування ринку природного газу, затверджених постановами Кабінету Міністрів України на виконання статті 11 Закону України «Про ринок природного газу», чинних протягом періоду таких відборів для відповідних категорій споживачів;

Заявник зазначає, що рішенням суду у справі № 921/576/23 підтверджено стягнення боргу за отриманий природний газ, який є предметом спору у даній справі, вартість газу визначена відповідно Закону № 1730-VIII за цінами реалізації природного газу по категоріям споживачів відмінному від пред`явленого позивачем у справі № 921/39/18, а саме із застосуванням коефіцієнту 2,1, а отже, належним способом захисту у даній справі є визнання наказу таким,що не підлягає виконанню.

На переконання Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", у зв`язку з тим, що заборгованість по справі № 921/39/18 підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 за № 1730-VIII (зі змінами) та Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 за № 1639-IX, тому враховуючи наявне рішення по справі № 921/576/23, результати розгляду справи № 921/173/18 та одержаним 30.05.2022 повідомленням про включення/внесення змін до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 за № 1730-VIII (із змінами) станом на 30 травня 2022, яким засвідчено про включено відповідача до реєстру.

Вважає, що так як боржник є теплопостачальною та теплогенеруючою організацією, яка створена з метою забезпечення тепловою енергією споживачів, розташованих на території Тернопільської області, тому на відносини сторін з приводу врегулювання заборгованості, що виникла між ними та була предметом розгляду справи № 921/39/18 поширюється дія даного Закону.

Тому, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» № 1730-XIII в редакції від 29.08.2021, яким передбачено врегулювання здійсненого теплопостачальною організацією відбору природного газу з газотранспортної системи без поданих постачальником газу номінацій у яких відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів, що були предметом розгляду у справі № 921/39/18, та визначено порядок та особу, якій необхідно компенсувати даний об`єм природного газу.

Зазначає, що особою, яка здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно є акціонерне товариство «Укртрансгаз», що підтверджується рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2024 у справі № 921/579/23, тому для належного виконання чинного законодавства України та не допущення подвійного стягнення з комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» вартості природного газу за один і той самий період і ті ж самі об`єми газу відповідач звернувся із даною завою, в якій просить визнати наказ від 02 липня 2018 Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 14 травня 2018 по справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню.

07.10.2024 від Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» надійшли додаткові пояснення № 535/03 від 07.10.2024 (вх..№ 7659 від 07.10.2024) у яких заявником, серед іншого зазначено, що у двох справах (№ 921/39/18 та № 921/579/23) різні позивачі намагаються провести стягнення за один і той самий об`єм газу і за один і той самий період на який відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу за березень 2017 та квітень 2017 року і до матеріалів справ долучаються одні і ті ж документи (акти приймання-передачі послуг з розподілу природного газу та договори із постачання природного газу).

2.2. Позиція позивача (стягувача)

Приватне акціонерне товариство по газопостанню та газифікації «Тернопільгаз» у заяві від 01.09.2024 (вх.№ 6863 від 02.09.2024) просить відмовити Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» у задоволенні заяви № 454/03 від 20.08.2024 про визнання наказу від 02.07.2018 у справі № 921/39/18 таким, що підлягає виконанню.

В обґрунтування заперечення, зазначає, що наведене Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" обґрунтування не може бути підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню перш за все виходячи з того, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2024 у справі № 921/579/23, на яке посилається відповідач, не набрало законної сили, оскільки згідно з даними «Єдиного державного реєстру судових рішень» справа № 921/579/23 перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою відповідача.

При цьому, згідно з рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.03.2024 у справі № 921/579/23 заперечуючи позовні вимоги позивача, КПТМТОР «Тернопільтеплокомуненерго», як сторона відповідача, посилається на судове рішення у даній справі. В даному випадку у Відповідача наявна суперечлива поведінка, коли в одній справі № 921/579/23) визнається правомірність стягнення заборгованості на користь ПрАТ «Тернопільгаз» згідно із судовим рішенням у справі № 921/39/18, яке набрало законної сили, а в даній справі Відповідач посилається на рішення суду від 05.03.2024 у справі № 921/579/23, як підставу для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 02.07.2018 у справі № 921/39/18.Такі дії є порушенням Відповідачем принципу добросовісності та необхідності застосування доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки).

Також, на думку, приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», не є підставою для визнання наказу від 02.07.2017 у справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню, вказане Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" у заяві врегулювання заборгованості відповідно до Закону України від 03.11.2016 № 1730 «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення» (надалі по тексту Закон № 1730). Врегулювання заборгованості в рамках Закону № 1730 для учасників процедури врегулювання заборгованості, тобто для Відповідача, здійснюється шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, згідно договорів проведення взаєморозрахунків (ст.4 Закону № 1730) та договорів реструктуризації заборгованості (ст.5 Закону № 1730). Договір про організацію взаєморозрахунків визначає як наявність заборгованості, так і її обсяг, що відповідає заборгованості, підтвердженими територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах.

Взаєморозрахунки або перерахування субвенцій проводяться в порядку та на умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України, за рахунок та в межах видатків державного бюджету з цільовим призначенням, джерелом формування яких є надходження, визначені Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та наступні роки на погашення заборгованості з різниці в тарифах.

Таких договорів з врегулювання та/або реструктуризації суми заборгованості, яка стягується рішенням у справі № 921/39/18, між сторонами даної справи не укладалось.

При цьому, саме лише включення Відповідача до Реєстру підприємств, які беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом № 1730 не призводить до автоматичного врегулювання такої заборгованості та не свідчить про проведення реструктуризації чи погашення заборгованості за договором, а тому дана обставина не є підставою для визнання наказу від 02.07.2018 у справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі № 921/39/18 вирішено стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 8 064 404 (вісім мільйонів шістдесят чотири тисячі чотириста чотири) грн. 53 коп. вартості компенсації неврегульованого небалансу природного газу та 120 966 (сто двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ про примусове виконання рішення від 14.05.2018 у справі № 921/39/18, видано - 02.07.2018.

Пізніше рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2024 у справі № 921/579/23, вирішено стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 931 305 (дев`ятсот тридцять одна тисяча триста п`ять) грн 80коп. - компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 22 167 (двадцять дві тисячі сто шістдесят сім) грн 63коп. три проценти річних, 125 899 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять)грн 42 коп. - інфляційних втрат та 16 190 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто) грн 60коп.- витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2024 № 921/579/23 залишено без змін.

Так у Постанові Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі 3 921/579/23 зазначено, що у цій справі (№ 921/579/23) позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості щодо компенсації вартості обсягу природного газу спожитого без номінацій у березні - квітні 2017 року та квітні 2018 року і така вимога не була заявлена у жодній іншій зазначеній апелянтом справі.

Також у постанові, апеляційним судом зазначено, що відновити правовий стан, який склався в результаті зміни законодавства щодо проведення розрахунків за спожитий газ без номінацій, а також з урахуванням обставин, встановлених у постанові Верховного Суду від 27.02.2024 у справі №826/16697/17, можливо шляхом перегляду рішень за нововиявленими обставинами, а також звертаючись із позовом безпосередньо до ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Таким чином, посилання заявника на наявність підстав для визнання наказу від 02 липня 2018 року Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню, задля уникнення подвійного стягнення, не підтверджується встановленими судом обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/8665/17).

Проте заявником до заяви не додано доказів з яких можна було б зробити однозначний висновок, що наказ від 02 липня 2018 року Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 14 травня 2018 року по справі № 921/39/18 є таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд у задоволенні заяви № 454/03 від 20.08.2024 (вх.№6648 від 21.08.2024) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про визнання наказу від 02 липня 2018 року Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 14 травня 2018 року по справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню, відмовляє.

Крім цього, суд має за необхідне зазначити, що Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", не позбавлене права подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням висновків Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/579/23 Постанова від 05.09.2024 та у справі № 921/173/18 Постанова від 27.03.2024.

При цьому, суд криточно оцінює посилання заявника на те, що він уже звертався із такою заявою, оскільки така заява ним була подана з інших підстав.

Керуючись статтями 234, 235, 328 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви № 454/03 від 20.08.2024 (вх. №6648 від 21.08.2024) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про визнання наказу від 02 липня 2018 року Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 14 травня 2018 року по справі № 921/39/18 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 11.10.2024 .

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

5. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу: Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу: Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- третій особі 1): Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- третій особі 2): Акціонерному товариству "Укртрансгаз", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко