ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2024 р. Справа № 903/545/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР"

на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024

(ухвалене о 11:19 год. у м. Луцьку, повний текст складено 11.09.2024)

у справі № 903/545/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради та Камінь-Каширської районної державної (військової) адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР"

про стягнення 381 672 грн 61 коп., розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 03.09.2024 у справі № 903/545/24 позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР" на користь Прилісненської сільської ради 381 672 грн 61 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за землю. Розірвав договори оренди землі (невитребувані земельні частки (паї), що укладені між Маневицькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР": від 29.12.2017, об`єктом якого є земельна ділянка загальною площею 65,8400 га в урочищі "Засилце", що зареєстрований в Прилісненській сільській раді від 27.02.2018 за № 3; від 30.01.2018, об`єктом якого є земельна ділянка загальною площею 17,6500га в урочищі "Запрусновка", що зареєстрований в Прилісненській сільській раді від 27.02.2018 за № 2; від 30.01.2018, об`єктом якого є земельна ділянка загальною площею 15,0100 га в урочищі "Широке", що зареєстрований в Прилісненській сільській раді від 27.02.2018 за №1; від 26.04.2018, об`єктом якого є земельна ділянка загальною площею 18,8600 га в урочищі "Хотітово", що зареєстрований в Прилісненській сільській раді від 01.06.2018 за №5; від 26.04.2018, об`єктом якого є земельна ділянка загальною площею 17,5900 га в урочищі "Хотітово", що зареєстрований в Прилісненській сільській раді від 01.06.2018 за №4. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР" повернути за актом прийому-передачі Прилісненській об`єднаній територіальній громаді в особі Прилісненської сільської ради земельні ділянки (з числа невитребуваних паїв) загальною площею 134, 95 га, а саме: площею 65,8400 га в урочищі "Засилце", площею 17, 6500 га в урочищі "Запрусновка", площею 15,0100 га в урочищі "Широке", площею 18,8600 га в урочищі "Хотітово" та площею 17,5900 га в урочищі "Хотітово" у стані не гіршому порівняно із тим, у якому орендар її одержав в оренду. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР" на користь Волинської обласної прокуратури 9 424 грн 86коп витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у справі №903/545/24, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона всупереч змісту п. 2 ч. 2. ст. 258 ГПК України, не містить відомості про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР" електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказане підтверджується також і Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, відповідно до якого під час розкриття конверта ( пакета), який надійшов від директора Товариства з обмеженою відповідальність "Агромікс-КР" В. М. Шпака від 01.10.2024 не виявилося вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у справі № 903/545/24, а саме: докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у справі №903/545/24 в повному обсязі, а тому йому за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід сплатити судовий збір у розмірі 17 671 грн 64 коп., а саме:

381 672 грн 61 коп. х 1,5% = 5 725 грн 09 коп. (судовий збір за майнову вимогу до суду першої інстанції);

2 (кількість вимог немайнового характеру) х 3 028 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 6 056 грн (судовий збір за немайнові вимоги до суду першої інстанції);

5 725 грн 09 коп. + 6 056 грн = 11 781 грн 09 коп. (загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви без урахування понижуючого коефіцієнту);

11 781 грн 09 коп. х 150 % = 17 671 грн 64 коп.

Також, суд звертає увагу, що згідно із ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР", як юридична особа, згідно з наведеними приписами ГПК України, зобов`язано зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Однак, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР" не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №4655919 про відсутність зареєстрованого кабінету ЄСІТС за кодом 41056898), яка сформована засобами підсистеми Електронний суд.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 ГПК України та не зареєстровано електронний кабінет в ЄСІТС, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 17 671 грн 64 коп., нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у справі № 903/545/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромікс-КР" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 17 671 грн 64 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.