ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2024 р. Справа №921/409/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від скаржника: Зіневич В.Б. -адвокат
від кредитора: не з`явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" б/н від 25.07.2024 (вх. №01-05/2113/24 від 25.07.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024
про відкриття провадження у справі про банкрутство
у справі № 921/409/24 (суддя Чопко Ю.О.)
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 25.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/409/24 та закрити провадження повністю.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" б/н від 25.07.2024 (вх. №01-05/2113/24 від 25.07.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/409/24.
Ухвалою суду від 16.09.2024 призначно розгляд справи на 08.10.2024.
У судовому засіданні 08.10.2024 з метою перевірки наявності належних повноважень представника ініціюючого кредитора, суд вважав за доцільне розгляд справи відкласти.
Ухвалою суду від 08.10.2024 відкладено розгляд справи на 22.10.2024.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору ( контракту), самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник
Колегія суддів вважає, що в даному випадку , в порушення вимог ч. 3 ст. 56 ГПК України, представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 08.10.2024 надав суду ордер на надання правничої допомоги физичної особі Каленчук Оксані Іванівні у Західному апеляційному господарському суді та Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, у вказаному ордері відсутні посилання на представництво інтересів саме юридичної особи ініціюючого кредитора у справі ТОВ « Наш Полюс» м. Київ
У судовому засіданні 22.10.2024 заслухавши пояснення представника скаржника ТзОВ «Клінкер2000» з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, зобов`язати ініціюючого кредитора ТОВ « Наш Полюс» м. Київ, надати суду докази наявності у представника повноважень представляти інтереси ініціюючого кредитора ТОВ « Наш Полюс» у справі про банкрутство № 921/409/24 у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2024 о 11 год 15хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов`язати ініціюючого кредитора « Наш Полюс» м. Київ надати суду докази наявності у представника повноважень представляти інтереси ініціюючого кредитора у справі про банкрутство № 921/409/24 у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Малех І.Б.

Зварич О.В.