ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1605/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (вх. № 24990/24 від 04.10.2024) про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (вул. Краснодарська, буд. 171-Б, м. Харків, 61176; )
до SMK INVEST SP. Z O.O. (KRS: NIP: REGON: 388207105; адреса: 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, буд.8)
про за участю представників: стягнення 2688664,51Євро
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" 07.05.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до SMK INVEST SP. Z O.O. (Польща) про стягнення з відповідача на користь позивача передплати за Договором поставки № 2023-11-1 від 01.11.2023 у розмірі 658 940,55 Євро; передплати за Договором поставки № 2023-11-27 від 27.11.2023 у розмірі 1 621 245,31 Євро; передплати за Договором поставки № 2023-12-1 від 05.12.2023 у розмірі 408 478,65 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов вищевказаних договорів, здійснив поставку оплаченого позивачем товару не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/1605/24 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 задоволено спільну заяву сторін (вх. № 17269/24 від 05.07.2024) про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; провадження у справі № 922/1605/24 зупинено на час проведення медіації - до 08.10.2024.

04.10.2024 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" та SMK INVEST SP. Z O.O. (вх. № 24990/24 від 04.10.2024) про поновлення провадження у справі та про відмову позивача від позовних вимог, досягнуту за домовленістю з відповідачем за результатами проведення медіації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 провадження у справі № 922/1605/24 поновлено; судове засідання у справі призначено на 17.10.2024 о 12:30.

У судове засідання, яке відбулося 17.10.2024, представники сторін не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені через електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд спільної заяви сторін без участі позивача. У своєму клопотанні позивач просив прийняти його відмову від позову та повернути йому з державного бюджету 508704 грн судового збору.

Відповідач про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що процедура медіації між сторонами завершена; за результатами проведеної процедури медіації сторони узгодили розмір заборгованості, яка є предметом спору по даній справі. Також за результатами проведеної процедури відповідач добровільно виконав узгоджені зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позивачем подано заяву про відмову від позову.

У статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на підписання заяви про відмову від позову, визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства, та закрити провадження у справі.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 847840 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 09.05.2024 № 32499.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, поверненню позивачу підлягає 508704,00 грн (847840 грн х 60%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 46, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" від позову, досягнуту за результатами проведення медіації.

Провадження у справі № 922/1605/24 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" (вул. Краснодарська, буд. 171-Б, м. Харків, 61176; ) з Державного бюджету України - 60% судового збору у розмірі 508704,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 32499 від 09.05.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2024.

Суддя Н.М. Кухар