РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024Справа № 910/8277/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 26537,88 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 жовтня 2023 р. по вул. Ярослава Мудрого у м. Луцьку Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду, яка з урахуванням фізичного зносу становить 25910,57 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FA-00270579 від 17 квітня 2023 р. страхове відшкодування в розмірі 25910,57 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 625, 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 24310,57 грн. шкоди (25910,57 грн - 1600 грн франшиза), 194,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 199,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1833,26 грн. пені, а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 23 жовтня 2023 р. по вул. Ярослава Мудрого у м. Луцьку Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 23 жовтня 2023 р.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 25910,57 грн. розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції №21457_16 від 27 жовтня 2023 р.

Позивач як страховик згідно платіжної інструкції № 372909 від 1 листопада 2023 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FA-00270579 від 17 квітня 2023 р. страхове відшкодування в розмірі 25910,57 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Винним у вчиненні вищевказаної ДТП є ОСОБА_4 , що підтверджується європротоколом від 23 жовтня 2023 р., складеним за згодою обох учасників ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця автомобіля "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР № 003909356

на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FA-00270579 від 17 квітня 2023 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_5 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно поданої ремонтної калькуляції №21457_16 від 27 жовтня 2023 р. з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 25910,57 грн.

Доказів, які б спростовували такий розмір шкоди автомобіля суду не надано.

Тому суд приймає розрахунок як належний доказ оціненої шкоди з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу внаслідок спірної ДТП.

12 грудня 2023 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 625 ЦК України підлягає стягненню 24310,57 грн. шкоди (25910,57 грн- 1600 грн франшизи), 194,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 199,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1833,26 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 8, приміщення 6, код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, код 30115243) 24310,57 грн. шкоди, 194,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 199,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1833,26 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар