УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/4578/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 Договору, внесення змін до Договору.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 Договору, внесення змін до Договору.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю підстав для визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 Договору постачання природного газу № 7011-ГВП-36 від 20.06.2022 та внесення змін до Договору постачання природного газу № 7011-ГВП-36 від 20.06.2022 шляхом доповнення його пунктами 5.1-1 та 5.7 у викладеній позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.05.2024.

09.05.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

13.05.2024 представником позивача подано відповідь на відзив.

27.05.2024 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.05.2024 відкладено підготовче засідання на 12.07.2024.

10.07.2024 представником позивача подано додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкладено підготовче засідання на 30.08.2024.

30.08.2024 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 призначено підготовче засідання у справі на 04.10.2024.

04.10.2024 представником позивача подано додаткові пояснення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 № 01.3-16/1167/24 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/4578/24 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Водночас, при прийнятті справи до свого провадження, судом встановлено, що всупереч ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви має визначатись виходячи із трьох немайнових вимог та становить 7 267,20 грн. з урахуванням передбаченого коефіцієнту для пониження ставки судового збору в зв`язку з поданням позивачем позовної заяви в електронній формі.

Натомість до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 241 від 08.04.2024 на суму 6 056,00 грн., а отже до позовної заяви, поданої позивачем до Господарського суду міста Києва не додано доказів сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 174, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4578/24 до свого провадження.

2. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно».

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів доплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

5. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала чинності 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова