ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку загального позовного провадження)

"28" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1031/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909)

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 12 263 617,77 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 25.09.2024 надійшла позовна заява № б/н від 25.09.2024 (вх. № 1076/24 від 25.09.2024) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року у розмірі 6 893 780,07 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 6 457 142,00 гривень, заборгованість за відсотками - 436 638,07 гривень) та за кредитним договором № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 5 369 837,70 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 5 040 000,00 гривень заборгованість за відсотками - 329 837,70 гривень).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Відповідно до вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запити до Барської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

23.10.2024 у відповідь на запит від Барської міської ради до суду надійшов лист із довідкою про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Визначаючись щодо питання підсудності справи, суд враховує таке.

Частиною 2 статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За змістом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій справі є вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року та № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року, що були укладені в рамках укладеного 06.04.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" як позичальником Генерального договору на здійснення кредитних операції №01/190-3/032 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East та рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9 %").

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 06.04.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем було укладено договір поруки № 12/190-3/068.

Відповідно до умов договору поруки № 12/190-3/068 від 06.04.2024 поручитель ( ОСОБА_1 ) зобов`язався відповідати перед кредитором (АТ "Райффайзен Банк Аваль") солідарно з позичальником (ТОВ "Плюс Гурман") за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору (Генеральний договір на здійснення кредитних операції №01/190-3/032 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East та рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9 %")). Порукою за договором поруки забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Таким чином, правовідносини у цьому спорі виникли з договору поруки, укладеного для забезпечення виконання генерального договору на здійснення кредитних операції, сторонами якого є юридичні особи, а тому, в силу положень пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України цей спір віднесений до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно довідки Барської міської ради № 3037 від 04.10.2024 "Щодо відомостей про реєстрацію місця проживання" - місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи місцезнаходження (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача) відповідача, цей спір підсудний Господарському суду Вінницької області.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті зокрема справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачем у позовній заяві зазначено у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман".

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову у справі № 902/1031/24 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року у розмірі 6 893 780,07 гривень (заборгованість за тілом - 6 457 142,00 гривень, заборгованість за відсотками - 436 638,07 гривень) та за кредитним договором № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 5 369 837,70 гривень (заборгованість за тілом - 5 040 000,00 гривень, заборгованість за відсотками - 329 837,70 гривень).

Стороною вказаних кредитних договорів є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" як кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" як позичальник.

Як вбачається із матеріалів справи 06.04.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" як позичальником укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операції №01/190-3/032 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East та рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9 %").

В рамках Генерального договору між кредитором та позичальником було укладено кредитний договір № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року та кредитний договір № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року заборгованість за якими є предметом розгляду у цій справі.

У свою чергу 06.04.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем було укладено договір поруки № 12/190-3/068.

Відповідно до умов договору поруки № 12/190-3/068 від 06.04.2024 поручитель ( ОСОБА_1 ) зобов`язався відповідати перед кредитором (АТ "Райффайзен Банк Аваль") солідарно з позичальником (ТОВ "Плюс Гурман") за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору (Генеральний договір на здійснення кредитних операції №01/190-3/032 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East та рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9 %")). Порукою за договором поруки забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Приймаючи до уваги зміст вказаних договорів та предмет позову у справі № 902/1031/24, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд враховує, що у матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман", у зв`язку з чим суд не покладає на позивача обов`язок щодо їх повторного направлення третій особі.

Крім того, у позовній заяві представник позивача клопотав забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "Райффайзен Банк", надати можливість представнику АТ "Райффайзен Банк" брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами поміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами частин 1-3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зауважує про наявність у Господарського суду Вінницької області технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні у справі № 902/1031/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 181, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 902/1031/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 листопада 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачу у порядку, передбаченому статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву прокурору, позивачу).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

9. Залучити до участі у справі № 902/1031/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) урочище Гурман, будинок 1, кімната 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42169150).

10. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням (та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи).

11. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

12. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

13. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК України.

14. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разу відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

15. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

16. Клопотання представника позивача АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хільчука Олександра Петровича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

17. Проведення судових засідань у справі № 902/1031/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача - адвоката Хільчука Олександра Петровича.

18. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.10.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, третій особі, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - відповідачу, АДРЕСА_1