ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/5964/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 904/5964/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Сонячна, буд. 47, ідентифікаційний код 42846623)

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307)

про стягнення 209 785,08 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі №904/5964/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 у справі № 904/5964/23- залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 у справі № 904/5964/23- залишено без змін; судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на апелянта Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат".

03.08.2024 (зареєстрована судом 05.08.2024) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", в якій просить виправити у мотивувальній частині постанови описку.

Заява аналогічного змісту надійшла від позивача до суду 04.08.2024 (також зареєстрована судом 05.08.2024).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити його частково.

Так, у мотивувальній частині постанови від 31.07.2024 зазначено:

"Відповідно до апеляційної скарги судом у рішенні від 01.08.2022 у справі №904/838/22 встановлено, що Акт №1/10 від 28.09.2021 був направлений 30.09.2021 на адресу відповідача номер поштового відправлення 230 з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти строк доставки між районними центрами різних областей України в тому числі для міст обласного значення враховуючи направлення заказаними відправленнями між позивачем та відповідачем складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №1/10 від 28.09.2021 був отриманий відповідачем 05.10.2021, станом на 12.10.2021 Акт №1/10 від 28.09.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи.

З урахуванням строку на оплату відстрочка 15 - 30 календарних днів оплата за актом №1/10 в розмірі 2 506 521,60 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 12.11.2021.

Акт №2/10 від 29.10.2021 був направлений 31.10.2021 на адресу відповідача, номер поштового відправлення 889, з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти - строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення рекомендованим відправленням між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №2/10 від 29.10.2021 був отриманий відповідачем 05.11.2021 станом на 12.11.2021 Акт №2/10 від 29.10.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений.

З урахування строку на оплату відстрочка 15 - 30 календарних днів оплата за актом №2/10 в розмірі 1 246 172,40 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 12.12.2021.

Акт №3/11 від 29.11.2021 був направлений 30.11.2021 на адресу відповідача (номер поштового відправлення 442), з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти - строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення рекомендованим відправленням між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №3/11 від 29.11.2021 був отриманий відповідачем 06.12.2021 станом на 13.12.2021 Акт №3/11 від 29.11.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений.

З урахуванням строку на оплату відстрочка 15 - 30 календарних днів оплата за актом №3/11 в розмірі 1 772 092,80 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 12.01.2022.

Акт №4/12 від 22.12.2021 був направлений 25.12.2021 на адресу відповідача, номер поштового відправлення 981, з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти, строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення заказаними відправленнями між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №4/12 від 22.12.2021 був отриманий відповідачем 29.12.2021 станом на 05.01.22 Акт №4/12 від 22.12.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений.

З урахуванням строку на оплату відстрочка 15 - 30 календарних днів оплата за актом №4/12 в розмірі 4 063 456,80 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 29.01.2022.."

в той час, як вірним є :

"відповідно до апеляційної скарги судом у рішенні від 01.08.2022 у справі №904/838/22 встановлено, що Акт №1/10 від 28.09.2021 був направлений 30.09.2021 на адресу відповідача номер поштового відправлення 230 з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти строк доставки між районними центрами різних областей України в тому числі для міст обласного значення враховуючи направлення заказаними відправленнями між позивачем та відповідачем складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №1/10 від 28.09.2021 був отриманий відповідачем 05.10.2021, станом на 12.10.2021 Акт №1/10 від 28.09.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи.

З урахуванням строку на оплату - відстрочка 15, 30 календарних днів - оплата за актом №1/10 в розмірі 2 506 521,60 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 12.11.2021року.

Акт №2/10 від 29.10.2021 був направлений 31.10.2021 на адресу відповідача, номер поштового відправлення 889, з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти - строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення рекомендованим відправленням між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №2/10 від 29.10.2021 був отриманий відповідачем 05.11.2021 станом на 12.11.2021 Акт №2/10 від 29.10.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений.

З урахування строку на оплату - відстрочка 15, 30 календарних днів - оплата за актом №2/10 в розмірі 1 246 172,40 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 12.11.2021року.

Акт №3/11 від 29.11.2021 був направлений 30.11.2021 на адресу відповідача (номер поштового відправлення 442), з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти - строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення рекомендованим відправленням між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №3/11 від 29.11.2021 був отриманий відповідачем 06.12.2021 станом на 13.12.2021 Акт №3/11 від 29.11.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений.

З урахуванням строку на оплату - відстрочка 15, 30 календарних днів - оплата за актом №3/11 в розмірі 1 772 092,80 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 12.11.2021року.

Акт №4/12 від 22.12.2021 був направлений 25.12.2021 на адресу відповідача, номер поштового відправлення 981, з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти, строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення заказаними відправленнями між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №4/12 від 22.12.2021 був отриманий відповідачем 29.12.2021 станом на 05.01.22 Акт №4/12 від 22.12.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений.

З урахуванням строку на оплату - відстрочка 15- 30 календарних днів - оплата за актом №4/12 в розмірі 4 063 456,80 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 04.02.2022року"..

Таким чином, у постанові суду між строком оплати (15 30 календарних днів) зазначений невірний розділовий знак "-" (тире) замість вірного "," (коми) та невірно визначені кінцеви дати оплати (по закінченні 30 днів).

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту постанови залишити без змін.

В той же час, оскільки мотивувальна частина постанови не містить дат по спливу 15 календарних днів щодо строку оплати, то суд не вправі вносити у постанову відповідні нові дані, яких там не було.

З огляду на зазначене у задоволенні відповідної частини вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 904/5964/23 - задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 904/5964/23 та вважати вірним абзаци два-тринадцять на сторінках 10 та 11 постанови наступного змісту:

"відповідно до апеляційної скарги судом у рішенні від 01.08.2022 у справі №904/838/22 встановлено, що Акт №1/10 від 28.09.2021 був направлений 30.09.2021 на адресу відповідача номер поштового відправлення 230 з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти строк доставки між районними центрами різних областей України в тому числі для міст обласного значення враховуючи направлення заказаними відправленнями між позивачем та відповідачем складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №1/10 від 28.09.2021 був отриманий відповідачем 05.10.2021, станом на 12.10.2021 Акт №1/10 від 28.09.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи.

З урахуванням строку на оплату - відстрочка 15, 30 календарних днів - оплата за актом №1/10 в розмірі 2 506 521,60 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 11.11.2021року.

Акт №2/10 від 29.10.2021 був направлений 31.10.2021 на адресу відповідача, номер поштового відправлення 889, з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти - строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення рекомендованим відправленням між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №2/10 від 29.10.2021 був отриманий відповідачем 05.11.2021 станом на 12.11.2021 Акт №2/10 від 29.10.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений.

З урахування строку на оплату - відстрочка 15, 30 календарних днів - оплата за актом №2/10 в розмірі 1 246 172,40 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 12.11.2021року.

Акт №3/11 від 29.11.2021 був направлений 30.11.2021 на адресу відповідача (номер поштового відправлення 442), з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти - строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення рекомендованим відправленням між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №3/11 від 29.11.2021 був отриманий відповідачем 06.12.2021 станом на 13.12.2021 Акт №3/11 від 29.11.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений.

З урахуванням строку на оплату - відстрочка 15, 30 календарних днів - оплата за актом №3/11 в розмірі 1 772 092,80 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 12.01.2022року.

Акт №4/12 від 22.12.2021 був направлений 25.12.2021 на адресу відповідача, номер поштового відправлення 981, з урахуванням строків доставки офіційного сайту Укрпошти, строк доставки між районними центрами різних областей України, в тому числі для міст обласного значення, враховуючи направлення заказаними відправленнями між позивачем та відповідачем, складає 5 днів.

Враховуючи, що Акт №4/12 від 22.12.2021 був отриманий відповідачем 29.12.2021 станом на 05.01.22 Акт №4/12 від 22.12.2021 мав був бути підписаний або складений акт про неякісно виконанні роботи. В означений час акт виконаних робіт не був підписаний, акт про неякісно виконанні роботи не був складений

З урахуванням строку на оплату - відстрочка 15, 30 календарних днів - оплата за актом №4/12 в розмірі 4 063 456,80 грн. мала бути вчинена АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до 04.02.2022року".

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 904/5964/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є невід`ємною постанови суду від 31.07.2024 та підлягає касаційному оскарженню у порядку і строки, визначені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд