ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1181/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Гончарова У.І.,

від відповідачів:

1) Приватного підприємства "Петченко С.І." - не з`явився,

2) ОСОБА_1 - не з`явився,

3) ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного підприємства "Петченко С.І.", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 2334002,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Петченнко С.І.", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 2334002,01 грн., у т.ч. заборгованості за кредитом в сумі 2234840,69 грн., заборгованості за процентами в сумі 98251,90 грн., заборгованості за комісією з адміністрування кредитної лінії в сумі 909,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Приватним підприємством "Петченко С.І." прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за генеральним договором про здійснення кредитування № 14-2021 від 03.11.2021 р. та додаткового договору про надання кредитної лінії № 14-2021/1 від 03.11.2021 р., а також на неналежне виконання відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов`язань як поручителями за договорами поруки від 03.11.2021 р., укладеними з АТ "Кредобанк".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1181/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 24.10.2024р. о 12:30.

10.10.2024 р. від представника Акціонерного товариства "Кредобанк" Гончарової У.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції (вх. № 12193/24), згідно з якою представник позивача просить надати можливість участі у всіх засіданнях суду по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2024 р. у справі №915/1181/24 задоволено заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про участь представника в засіданнях суду по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

В підготовче засідання, призначене на 24.10.2024 р., представники відповідачів не з`явились. При цьому направлені на адреси відповідачів копії ухвали суду про відкриття провадження у справі повернуті до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресатів за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представників відповідачів, а також неможливість з`ясування заперечень відповідачівпроти позову з огляду на відсутність відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, визнавши явку відповідачів обов`язковою.

При цьому з метою дотримання основних засад господарського судочинства суд вважає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідачів про розгляд даної справи та про призначене підготовче засідання, зокрема шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України з огляду на відсутність відповідачів за місцем реєстрації.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" № 1706-VII від 20.10.2014 р. Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 р. № 646 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Власником бази даних та виключних майнових прав інтелектуальної власності на її програмне забезпечення є держава в особі Мінсоцполітики.

З огляду на викладене, з метою належного повідомлення відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розгляд судом даної справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо вказаних відповідачів з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 181-183, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07 листопада 2024 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Явку відповідачів визнати обов`язковою.

3. Повідомити відповідачів про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Витребувати у Міністерства соціальної політики України () відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Повідомити Міністерство соціальної політики України про можливість надсилання витребуваної даною ухвалою інформації на електронну адресу суду: із використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

7. Повідомити ПП "Петченко С.І." про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва