УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/10094/24

За позовомФермерського господарства "Свєтлова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива-Земля"
простягнення 801643,06 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції) Ялова М.О.
від відповідача (в режимі відеоконференції) Давидюк В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Свєтлова" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива-Земля" 801643,06 грн, з яких: 299738,00 грн заборгованості, пені у розмірі 11002,36 грн, 489633,20 грн штрафу, 1269,50 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01/02 оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 20.06.2024 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10094/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

03.09.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 вирішено розгляд справи №910/10094/24 проводити в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.10.2024.

30.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу.

10.10.2024 від представника відповідача повторно надійшла заява про вступ у справу.

Також 10.10.2024 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 надано можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 17.10.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

16.10.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

17.10.2024 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

У судовому засіданні 17.10.2024 суд надав можливість позивачу брати участь в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Також у судовому засіданні 17.10.2024 представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, підписана уповноваженими на це представниками сторін, а саме: зі сторони Фермерського господарства "Свєтлова" - головою Свєтловим Вадимом Івановичем, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива-Земля" - директором Луцюк Лілією Вікторівною.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/10094/24, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Фермерським господарством "Свєтлова" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 12024,65 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 683 від 05.08.2024.

Також п.3 Мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 6012,33 грн, що складає 50% від суми сплаченого позивачем судового збору.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Фермерському господарству "Свєтлова" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 6012,33 грн, сплаченого за подання позову.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фермерським господарством "Свєтлова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жива-Земля" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у судовій справі №910/10094/24

м.Київ 26.09.2024

ПОЗИВАЧ: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СВЄТЛОВА" (), в особі голови Свєтлова Вадима Івановича, що діє на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" (), в особі директора Луцюк Лілії Вікторівни, що діє на підставі Статуту, разом - Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" визнає, що його заборгованість перед ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "СВЄТЛОВА" за договором №01/02 оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 20 червня 2024 року станом на момент укладення цієї Мирової угоди становить 808 568,81 гри., з яких:

- 306 663,75 грн. основна заборгованість з урахуванням курсової різниці;

- 11 002,36 грн. пеня;

- 1 269,50 грн. 3% річних;

- 489 633,20 грн. штраф.

2. Сторони визнають, що крім заборгованості передбаченої п.1 цієї Мирової угоди, у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" перед ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "СВЄТЛОВА" наявна поточна заборгованість по договору №01/02 оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 20 червня 2024 року в розмірі 354 392,63 грн. із терміном сплати до 20.10.2024 року включно.

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" бере на себе зобов`язання сплатити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту винесення ухвали Господарським судом міста Києва про затвердження цієї мирової угоди, незалежно від того, чи складено на дату ухвалення рішення повний текст, ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ "СВЄТЛОВА":

- 306 663,75 грн. - прострочену заборгованість з урахуванням курсової різниці;

- 6 012,33 грн. - 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору;

- 354 392,63 грн. - поточну заборгованість по договору №01/02 оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 20 червня 2024 року;

- 50 000,00 - грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Реквізити розрахункового рахунку ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "СВЄТЛОВА" вказані в п. 14 Мирової угоди.

Датою виконання зобов`язання вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "СВЄТЛОВА".

4. У разі виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" обов`язку щодо оплати у строки, передбачені п.3 цієї Мирової угоди, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СВЄТЛОВА" відмовляється в частині вимоги про стягнення 11 002,36 грн. пені, 1 269,50 грн. 3% річних, 489 633,20 грн. штрафу. У такому разі зазначена сума вважається прощеною.

5. Зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "СВЄТЛОВА" грошових коштів в строки та в розмірах, встановлених в п. 3 цієї Мирової угоди.

6. ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СВЄТЛОВА" заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИВА-ЗЕМЛЯ", не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка є предметом розгляду у судовій справі №910/10094/24 та жодних майнових претензій з приводу виконання договору №01/02 оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 20 червня 2024 року.

7. У разі порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИВА-ЗЕМЛЛ» п. 2 та/або п. 3 цієї Мирової угоди, дія цієї Мирової угоди у частині відмови ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "СВЄТЛОВА" від позовних вимог припиняється, і ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИВА-ЗЕМЛЯ" зобов`язується сплатити всю суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, які будуть перераховані на дату звернення до суду, а також інші платежі, які пов`язані з договором №01/02 оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 20 червня 2024 року.

8. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

10. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду міста Києва.

14. ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРТВО "СВЄТЛОВА"

41832, Сумська область,

Сумський район, село річки, вулиця Фермерська, 24

Код

ІПН 10

НОМЕР_1

Сумське обласне Управління АТ ОЩАДБАНК

м. Суми МФО 337568

Голова

_________________ /Вадим СВЄТЛОВ

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ЖИВА-ЗЕМЛЯ"

04210, місто Київ, проспект Івасюка Володимира, 20а

Код

Директор

_________________ Лілія Луцюк»

2. Закрити провадження у справі № 910/10094/24 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.10.2027.

4. Повернути Фермерському Господарству "Свєтлова" (41832, Сумська обл., Сумський р-н, село Річки, вул. Фермерська, будинок 24, ідентифікаційний код 22980039 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6012 (шість тисяч дванадцять) грн 33 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 683 від 05.08.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Фермерське Господарство "Свєтлова" (41832, Сумська обл., Сумський р-н, село Річки, вул. Фермерська, будинок 24, ідентифікаційний код 22980039 ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Жива-Земля" (04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 20А, ідентифікаційний код 44621979).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова