ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 920/530/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024

у справі № 920/530/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний бізнес»

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про стягнення 19 505,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі № 920/530/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний бізнес» про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Заяву Виконавчого комітету Сумської міської ради про зменшення судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний бізнес» 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, 16.10.2024 Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.10.2024, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 по справі № 920/530/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний бізнес» в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалі) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.10.2024 матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради у судовій справі № 920/530/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 було відкрито апеляційне провадження у справі № 920/530/24 за апеляційною скаргою Виконвчого комітету Сумської міської ради від 03.10.2024 на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі № 920/530/24.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/530/24 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024.

2. Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі № 920/530/24.

3. Повідомити учасників про те, що справа розглядається без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

4. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі щодо клопотання апелянта про призначення експертизи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко