ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 року м.Дніпро Справа № 904/3734/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 16.09.2024р.) у справі

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури (50074, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а Код ) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, )

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Святогеоргіївська, будинок 19, приміщення 122, )

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС" (03127, Київська обл., місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 89, Код )

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та просить: усунути перешкоди, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД КР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реділенс" повернути Криворізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :06:055:0203 площею 0,0220 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е, шляхом знесення будівлі, площею 134,9 кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110); припинити право володіння ТОВ "Маркет ЛТД КР" на об`єкт нерухомого майна, будівлю, площею 134,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Маркет ЛТД КР" на об`єкт нерухомого майна, будівлю, площею 134,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110; скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:055:0203 площею 0,0220 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е.

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову та просить: накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:055:0203 площею 0,0220 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 134,9 кв. м та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно та державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії; заборонити відповідачам - ТОВ "МАРКЕТ ЛТД КР", ТОВ ФІРМА 'ТЕДІЛЕНС " та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:055:0203 площею 0,0220 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 134,9 кв. м.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. у справі №904/3734/24 заяву Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, земельну ділянку кадастровий номер :06:055:0203 площею 0,0220 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 134,9 кв. м. Заборонено відповідачам - товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Святогеоргіївська, будинок 19, приміщення 122, ), товариству з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС " ( 03127, Київська обл., місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 89, Код ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :06:055:0203 площею 0,0220 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 24-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 134,9 кв. м.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06.10.2024р., через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3734/24.Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. у справі № 904/3734/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали оскарження у справі № 904/3734/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала у даній справі прийнята 10.09.2024р. , повний текст ухвали було складено 16.09.2024р.. Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 26.09.2024р.. Позаяк, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 06.10.2024р., тобто з пропуском деятиденного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв`язку лише 25.09.2024р., про що свідчать відповідні докази, однак, ні в прохальній частині апеляційної скарги, ні окремою заявою не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати апеляційному суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з відповідними доказами.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача-1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024р. у справі № 904/3734/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв