ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2024 р. Справа № 918/694/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.24р. у справі №918/694/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради

про стягнення заборгованості у розмірі 153 600, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.24р. у справі №918/694/24.

Листом №918/694/24/6878/24 від 15.10.2024 витребувано з Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/694/24.

23 жовтня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/694/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ст.246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частинами 1 та 3 ст.95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" судом встановлено, що вказаний документ сформований в системі "Електронний суд" Янкевич Людмилою Дмитрівною.

Пунктами 26, 28 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, встановлено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.24р. у справі №918/694/24 подана за електронним підписом ОСОБА_1 .

На підтвердження наявності у адвоката Янкевич Л.Д. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до матеріалів апеляційної скарги додано копію нотаріальної посвідченої довіреності від 12.07.2024 зареєстрована в реєстрі №749.

Зазначена довіреність від 12.07.2024 №749, видана Рівненською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі виконуючого обов`язки директора Рівненської філії Юрків Оксани Іванівни, що діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко Катериною Олександрівною 09.07.2024 року за реєстраційним №2985, наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 08.07.2024 №285/кф, Положення про Рівненську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "газорозподільні мережі України", та Статуту.

Тобто, обсяг повноважень, якими наділена Юрків О.І. визначений довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко Катериною Олександрівною 09.07.2024 року за реєстраційним №2985, наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 08.07.2024 №285/кф, Положення про Рівненську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "газорозподільні мережі України" та Статутом (надалі по тексту - довіритель).

Вказаною довіреністю від 12.07.2024 №749 уповноважено адвоката Янкевич Людмилу Дмитрівну представляти інтереси довірителя в межах діяльності філії, зокрема в апеляційних господарських судах, здійснювати від імені довірителя в межах діяльності філії процесуальні дії, зокрема оскаржувати судові рішення (ухвали) у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, підписувати апеляційні скарги.

Довіреність від імені довірителя скріплена підписом в.о. директора Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Юрків О.І.

Проте до апеляційної скарги не додано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко Катериною Олександрівною 09.07.2024 року за реєстраційним №2985, наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 08.07.2024 №285/кф, Положення про Рівненську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "газорозподільні мережі України" та Статут, якими визначені повноваження Юрків О.І. щодо права видавати довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "газорозподільні мережі України", а отже, не підтверджені й повноваження адвоката Янкевич Л.Д. на підписання даної апеляційної скарги. Вказані документи матеріали справи також не містять.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заявником не повною мірою дотримано приписів п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, яким встановлено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 08.05.2023 у справі №910/7063/21, від 18.05.2023 у справі №910/8965/22.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху для надання заявникові можливості надати суду довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко Катериною Олександрівною 09.07.2024 року за реєстраційним №2985, наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 08.07.2024 №285/кф, Положення про Рівненську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Статут на підтвердження повноважень в.о. директора Юрків О.І. щодо видачі довіреності адвокату Янкевич Л.Д. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п 1, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви про стягнення 153 600,99 грн. потрібно було б сплатити судовий збір в 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 гривень (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік").

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.24р. у справі №918/694/24 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 4542,00 грн. (150 % від 3028 грн.).

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3633,60 грн. (4542,00 грн. х 0,8 = 3633,60 грн.).

Проте, судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3633,60 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко Катериною Олександрівною 09.07.2024 року за реєстраційним №2985, наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 08.07.2024 №285/кф, Положення про Рівненську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Статут на підтвердження повноважень в.о. директора Юрків О.І. щодо видачі довіреності адвокату Янкевич Л.Д. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2024 у справі №918/694/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко Катериною Олександрівною 09.07.2024 року за реєстраційним №2985, наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 08.07.2024 №285/кф, Положення про Рівненську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Статут на підтвердження повноважень в.о. директора Юрків О.І. щодо видачі довіреності адвокату Янкевич Л.Д. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України";

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до електронного кабінету зареєстрованого в ЄСІТС..

Суддя Гудак А.В.