ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

в порядку статті 334 ГПК України

17 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 44/126-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. №25438) Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження

по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз", м. Харків
про про стягнення 106494,56 грн.

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" до Державного бюджету України заборгованості з орендної плати за період з грудня 2007 року по березень 2008 року, включно, у розмірі 45742,19 грн. та пені у сумі 60752,37 грн., яка нарахована за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів, а також про спонукання відповідача виконати умови пункту 5.9 та 5.11 договору оренди № 2768-Н від 17 липня 2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 червня 2008 року справі № 44/126-08 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" на користь Державного бюджету України 45742,19 грн. основного боргу та 1179,64 грн. пені. В задоволенні позову в частині стягнення 59572,73 грн. пені та в частині позовних вимог про спонукання відповідача виконати умови пункту 5.9 та пункту 5.11 договору оренди відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2008 у справі № 44/126-08 в частині відмови в позові про стягнення з ТОВ фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" на користь Державного бюджету України 59572,73 грн. пені скасовано. Постановлене нове рішення про задоволення позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Вищий господарський суд України 29 жовтня 2008 року своєю постановою касаційну скаргу задовольнив. Скасував постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі №44/126-08 в частині стягнення з ТОВ фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" на користь Державного бюджету України 59572,73 грн. пені та 1064,95 грн. державного мита. Рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2008р. у справі № 44/126-08 в цій частині залишив в силі. Також залишив в силі решту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі № 44/126-08.

09.10.2024 Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №25438), в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №46137698, де замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код 23148337) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код 44223324).

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що на підставі наказу Фонду Державного манна України "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" від 16.05.2019 №467 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській. Донецькій та Луганській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області

Відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021р. № 774 «Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області», від 13.05.2021р. №783 «Про утворення юридичної особи», було утворено нову юридичну особу - Регіонально відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою від 11.10.2024 прийнято заяву (вх. №25438 від 11.10.2024) Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" жовтня 2024 р. о 12:30.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. Про день та час розгляду заяви були повідомленні належним чином. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

З огляду на положення ст. ст. 329, 334 ГПК України, якою визначено, що неявка представників учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, та з врахуванням того, що явка сторін у призначене судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, суд дійшов висновку, що неявка заявника та сторін не перешкоджає розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд заяви без їх участі.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

17 червня 2008 року справі № 44/126-08 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" на користь Державного бюджету України 45742,19 грн. основного боргу та 1179,64 грн. пені. В задоволенні позову в частині стягнення 59572,73 грн. пені та в частині позовних вимог про спонукання відповідача виконати умови пункту 5.9 та пункту 5.11 договору оренди відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2008 у справі № 44/126-08 в частині відмови в позові про стягнення з ТОВ фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" на користь Державного бюджету України 59572,73 грн. пені скасовано. Постановлене нове рішення про задоволення позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Вищий господарський суд України 29 жовтня 2008 року своєю постановою касаційну скаргу задовольнив. Скасував постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі №44/126-08 в частині стягнення з ТОВ фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" на користь Державного бюджету України 59572,73 грн. пені та 1064,95 грн. державного мита. Рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2008р. у справі № 44/126-08 в цій частині залишив в силі. Також залишив в силі решту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі № 44/126-08.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "18" серпня 2008 р. судом було видано наказ від 29.08.2008.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена у статті 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 ГПК України. Так, відповідно до вказаної статті, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Суд зауважує також, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що згідно наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 №774 "Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області", від 13.05.2021 №783 "Про утворення юридичної особи" було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області () зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021.

Стягувачем до даної заяви подано у якості доказів копію Постанови Відділу державної виконавчої служби по Харківського районного управління юстиції Харківській області про відкриття виконавчого провадження №46137698 від 26.01.2015 з виконання наказу, де зазначено стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18). Даний документ свідчить про пред`явлення до виконання відповідного наказу до органів державної виконавчої служби.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, виконавче провадження №46137698 на момент звернення до суду з заявою (вх. №25438) не завершено. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчою документа до виконання.

Відтак правонаступництво Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області () з примусового виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "18" серпня 2008 р. судом було видано наказ від 29.08.2008. у справі №44/126-08 є саме Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (), що підтверджено належними документальними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно статті 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.08.2008 у справі №44/126/08 не був пропущений стягувачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію та практику суду, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" №15729/07 від 05.07.2012, пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області () про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 44/126-08 задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "18" серпня 2008 р. наказу від 29.08.2008., а саме: первісного стягувача - Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код 23148337) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області ().

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232-235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №25438) Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.08.2088 у справі №44/126-08 щодо стягнення, з первісного стягувача - Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18; код 23148337) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Індустріальному ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Повна ухвала підписана 21 жовтня 2024 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.