ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2024 Справа № 905/1143/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СЛАВСНАБ», м.Миколаївка, Слов`янський р-н, Донецька область

про стягнення 5602047,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Коваленко О.М.- адвокат, на підставі довіреності

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», м. Кам`янське, Дніпропетровська область звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СЛАВСНАБ» м. Миколаївка, Слов`янський р-н, Донецька область про стягнення 5602047,08грн, з яких: 1876390,47грн сума основного боргу, 1891747,82грн пеня, 726291,75грн - інфляційні втрати та 1107617,04грн - 22% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №23/06/21/1 від 23.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 17.10.2024.

Ухвалою суду від 02.10.2024 задоволено заяву представника позивача №б/н від 01.10.2024 про участь у судовому засіданні 17.10.2024 в режимі відеоконференції.

11.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява №11-10 від 11.10.2024 про уточнення позовних вимог (зменшення ціни позову), відповідно до змісту якої, враховуючи погашення основної суми заборгованості, позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача пеню у розмірі - 1891747,82грн, інфляційні втрати у розмірі 726291,75грн та 22% річних у розмірі 1107617,04грн, а також судові витрати у розмірі 84030,71грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; збільшити чи зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається з заяви позивача, у даному випадку не відбулося зменшення кількісних показників позовної вимоги в частині стягнення суми основного боргу, адже вона не заявляється позивачем у зменшеному розмірі, а є виключеною. Таким чином, фактично це є відмовою позивача від позову в означеній частині вимог.

У судовому засіданні 17.10.2024 представник позивача підтримала позовні вимоги в частині стягнення заявлених у позові вимог щодо пені, інфляційних втрат та річних, не заперечила, що шляхом подання заяви фактично відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у зв`язку з його повною оплатою відповідачем. Представник позивача просила суд покласти всі понесені ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» витрати на сплату судового збору на відповідача.

Представники відповідача у судовому засіданні 17.10.2024 участь не приймали, про місце, дату та час слухання справи вказаний учасник справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 25.09.2024 в електронній формі до "Електронного кабінету" ТОВ «Торговий дім «СЛАВСНАБ».

Враховуючи, що представник позивача у судовому засіданні підтвердила, що заява №11-10 від 11.10.2024 по суті є заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, розглянувши її суд прийшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява №11-10 від 11.10.2024 підписана представником позивача керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» Карпенко Наталією Іванівною, документи на підтвердження повноважень підписанта наявні в матеріалах справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань обмеження повноважень керівника товариства не встановлені.

Оскільки заява позивача №11-10 від 11.10.2024 відповідає вимогам ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, її зміст не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженим представником, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, відтак в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 1876390,47грн провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судових витрат.

За змістом ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що позивач не підтримує своїх вимог в частині заявленої суми основного боргу унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, за його заявою підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в цій частині.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час судового засідання представник позивача повідомив про відсутність заяв та клопотань.

Враховуючи, що судом надано достатньо часу учасникам справи задля можливості скористатися процесуальними правами, з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 12, 181, 185, 191, ч.4 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача №11-10 від 11.10.2024 щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1876390,47грн - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1876390,47грн у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СЛАВСНАБ» (84180, Донецька область, Слов`янський р-н, м.Миколаївка(пн), вул. Коцюбинського, 7А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пл. Театральна, 5, ) судовий збір у розмірі 28145,86грн, про що видати наказ у встановленому законом порядку.

4. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.11.2024 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб 105.

5. Явка представників учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та небезпечною поточною ситуацією у м.Харків через ракетні обстріли, повітряні тривоги можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цимсуд пропонує учасникам справи подати клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

6. Враховуючи, що учасники справи зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку п.5 ст.242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова