УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/5475/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" (61012, місто Харків, вулиця Суздальські ряди, 12; ідентифікаційний код 34630835)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" (03028, місто Київ, проспект Науки, 35; ідентифікаційний код 38075892)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка"; підготовче засідання суду призначено на 29.05.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 задоволено самовідвід судді Івченко А.М. Матеріали справи № 910/5475/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" () про відкриття провадження у справі про банкрутство передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5475/24 передано на розгляд судді Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 прийнято справу № 910/5475/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" про відкриття провадження у справі про банкрутство до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" в розмірі 990 458, 79 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Попереднє засідання суду призначено на 05.09.2024.

30.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 93 728, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 заяву Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.09.2024.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 32 255, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 заяву Головного управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 255, 77 грн залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.09.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкладено попереднього засідання на 17.10.2024.

13.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/5475/24 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного сулу м. Суми, Сумського районного суду. Доручити означеним судам забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/5475/24, розгляд якої відбудеться 17.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 відмовлено Головному управлінню ДПС у Сумській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/5475/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного сулу м. Суми, Сумського районного суду.

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна із долученим до нього звітом (поточним) про виконану роботу.

У попередньому засіданні 17.10.2024 представник Головного управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надала пояснення по суті заяви з кредиторськими вимогами до боржника, просила суд про визнання вимог в повному обсязі.

Розпорядник повідомив про подання звітів про результати розгляду грошових вимог Головного управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Головного управління ДПС у Сумській області, та повідомив про визнання вимог кредиторів в повному обсязі.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.06.2024 за № 73526.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У ході попереднього засідання судом встановлено, що після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, зокрема.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 93 728, 37 грн. (в тому числі й 6 056, 00 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами).

Як відзначає кредитор у Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" обліковується податковий борг у сумі 87 672,37 грн, а саме з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, у тому числі: основний платіж - 0,00 грн, штрафні санкції - 85 570,98 грн, пеня - 2 101,39 грн.

Головним управлінням ДПС у Сумській області, у зв`язку з несвоєчасною оплатою податкових зобов`язань з акцизного податку за лютий-жовтень 2022 року, прийнято податкові повідомлення-рішення: - від 28.03.2024 № 03 на суму 28 197,17 грн. (на підставі акту камеральної перевірки від 16.02.2024 № 1662/А/18-28-09-03/38075892). У зв`язку з переплатою сума заборгованості складає 694,68 грн; - від 28.03.2024 № 03 на суму 84 876,30 грн. (на підставі акту камеральної перевірки від 16.02.2024 № 1662/А/18-28-09-03/38075892).

Кредитор відзначає, що остаточний розрахунок пені, (нарахованої на несплачені станом на день постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі (податкові) зобов`язання становить 2 101,39 грн.

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 38 311, 77 грн, (в тому числі й 6 056, 00 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами).

Як відзначає кредитор у Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" обліковується заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розрахункових операціях, яка виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення (форма "С"): № 06 віл 14.11.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 2 729,70 грн; № 06 від 14.11.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 824,40 грн; № 06 від14.11.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 5 100,00 грн; № 06 від 14.11.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 5 100,00 грн; № 06 від 14.11.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 1 017,90 грн; № 06 вів 14.11.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 963,12 грн; № 06 від 14.11.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 5 100,00 грн; № 06 від 14.11.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 5 100,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України на означені вище податкові повідомлення-рішення боржнику нараховано пеню на загальну суму 2 276,28 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості зі сплати штрафних санкцій складає 28 211,40 грн.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання податкового розрахунку № від 08.11.2023 на суму 1 718,77 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, здійснено нарахування пені з податку на прибуток підприємств на суму 67,13 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості з податку на прибуток складає 1 785, 90 грн.

Також, заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма "ПС") № 02 від 09.10.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 2 040,00 грн.

На означене вище податкове повідомлення-рішення боржнику нараховано пеню в сумі 218,47 грн за статтею 129 Податкового кодексу України.

Отже, загальна сума заборгованості зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій складає 2 258,47 грн.

Так, відповідно до пп. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України суми податку перераховуються до бюджету суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Згідно п. 124.1 ст.124 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно пп. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Отже, оскільки податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися - грошові зобов`язання за ним набули статусу узгоджених.

Згідно пп. 129.1.1, 129.1.2, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при внесенні відповідно ухвали у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Вимоги Головного управління ДПС у Сумській області та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС згідно звітів про результати розгляду кредиторських вимог, визнані розпорядником майна в повному обсязі.

Розглянувши заяви Головного управління ДПС у Сумській області та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторами вимог та визнання Головного управління ДПС у Сумській області кредитором боржника на суму 93 728, 37 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 87 672, 37 грн - вимоги шостої черги та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 38 311, 77 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 718, 77 грн - вимоги третьої черги, 30 537, 00 грн - вимоги шостої черги.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" на суму 990 458, 79 грн, які у свою чергу підлягають віднесенню до реєстру вимог боржника в наступній черговості: 24 224, 00 грн - вимоги першої черги, 966 234, 79 грн - вимоги четвертої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Судом встановлено, що станом на 17.10.2024 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5475/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" на суму 990 458, 79 грн, з яких: 24 224, 00 грн - вимоги першої черги, 966 234, 79 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у Сумській області на суму 93 728, 37 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 87 672, 37 грн - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 38 311, 77 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 718, 77 грн - вимоги третьої черги, 30 537, 00 грн - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.10.2024.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5475/24 на 19.12.2024 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.10.2024

Суддя Сергій СТАСЮК