ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1138/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/1138/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН»,

про розірвання договору та стягнення 17 903 883,84 грн

ВСТАНОВИВ:

15.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 15.04.24 № 205 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД (далі ТОВ ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД) до товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛАН (надалі ТОВ УКРЛАН) про:

- розірвання договору поставки від 21.01.22 № 60387, укладеного між ТОВ ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД та ТОВ УКРЛАН;

- стягнення попередньої оплати за договором поставки від 21.01.22 № 60387 у розмірі 17 903 883,84 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 позов задоволено. Розірвано договір поставки від 21.01.22 № 60387 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД та товариством з обмеженою відповідальністю УКРЛАН . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛАН на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД 17 903 883 (сімнадцять мільйонів дев`ятсот три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн 84 коп. попередньої оплати за договором поставки від 21.01.22 № 60387 та 217 269 (двісті сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн 01 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 у справі № 908/1138/24, прийняти нове судове рішення, яким затвердити мирову угоду від 12.07.2024 на умовах викладених в угоді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 у справі № 908/1138/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 260 722,81 грн., уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 у справі № 908/1138/24 з урахуванням положень статті 275 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, у тому числі, уточнено прохальну частину апеляційної скарги, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 у справі № 908/1138/24, прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 у справі № 908/1138/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 у справі № 908/1138/24.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко