overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/11254/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-інтенсив" та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон-інтенсив"

Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.11.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/7262/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

про стягнення заборгованості в розмірі 5 677 879,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-буд"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 25.11.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/3491/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом аступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 00034051) в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43892728)

до Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс» (бул. Міхновського Миколи, 38, м. Київ, 01104; ідентифікаційний код 43296983)

про стягнення 107 545 916, 09 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс»

про відкладення судового засідання на 18.11.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/12729/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Л»

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 5959446,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт-Л» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 5959446,30 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом із цим, до матеріалів позовної заяви долучена копія виписки по особовому рахунку від 20.12.2023 неналежної якості, що не дозволяє встановити зміст документу.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Л» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт-Л» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали виписку по особовому рахунку від 20.12.2023 (копію належної якості, що дозволяє встановити зміст документу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.10.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/4637/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац"

про банкрутство

Суддя Івченка А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/18010/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Safina Dizayn"

про стягнення 3 022 900,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Safina Dizayn"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.02.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Міністерству юстиції Республіки Туреччина
для вручення Daloglu Dekorasyon Ltd.Sti
(Далоглу Декорасьйон Лтд.Сті)
через Міністерство юстиції України
Ухвалою суду від 27.08.2024 встановлено, що відповідач - Daloglu Dekorasyon Ltd.Sti (Далоглу Декорасьйон Лтд.Сті) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.
Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
23.11.2000 року між Україною та Турецькою Республікою підписано Угоду про правову допомогу в цивільних справах.
Вказана угода була ратифікована Законом України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах".
Згідно зі статтею 1 наведеної Угоди громадяни Договірних Сторін мають право на рівний правовий захист на території другої Договірної Сторони щодо своїх прав та інтересів в цивільних справах так як би вони були громадянами другої Договірної Сторони. Громадяни однієї Договірної Сторони на території другої Договірної Сторони мають право на вільний доступ до суду та інших компетентних органів для подання позовів та захисту своїх прав та інтересів щодо цивільних справ на тих самих умовах, як і громадяни другої Договірної Сторони. До юридичних осіб, місце діяльності яких є на території однієї з Договірних Сторін і які були створені згідно з законом цієї Договірної Сторони, також застосовуються положення цієї Угоди.
Відповідно до статті 2 Угоди Договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України. Компетентні органи Договірних Сторін зносяться через їхні центральні органи з метою виконання цієї Угоди.
У статті 3 вказаної Угоди передбачено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.
- нотаріально завірений переклад на турецьку мову позовної заяви від 09.08.2024 року з доданими до неї документами в 2-х примірниках;
- підтвердження про вручення документів на турецькій мові в 2-х примірниках.
Суддя К.В. Полякова
про вручення документів
Дата та місце вручення
Підпис отримувача чи повідомлення про причини невручення
Посада, прізвище й ініціали та підпис особи, яка вручила документ або склала повідомлення про причини його невручення
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/21879/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур, ст. 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про закриття провадження у справі на 13.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду, повернення судового збору задовольнити.

3. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

4. Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на суму 6 056,00 грн, відповідно до квитанції від 28.06.2024 № ZU53-6KTU-6SBE на суму 6 056,00 грн Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" ().

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2024Справа № 910/19322/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі №910/19322/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Техенерго»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 67868310,39 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 (повний текст рішення складено - 18.04.2024) позовні вимоги задоволено повністю.

13.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №910/19322/23, у зв`язку із поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суду від 19.03.2024.

08.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, яке набрало законної сили 27.08.2024 було видано відповідний наказ.

30.08.2024 до суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі №910/19322/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи, що матеріали справи № 910/19322/23 повернулись до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі №910/19322/23.

Керуючись статтями 234, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі №910/19322/23 призначити до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 29.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/3559/21 (910/5816/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

про стягнення 1 000 000,00 грн

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича звернулося до суду із позовною заявою про стягнення 1 000 000,00 грн в межах справи № 910/3559/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 10.07.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"; запропоновано третій особі надати пояснення; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копії позовної заяви та додатків до неї, докази чого надати суду.

05.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

10.06.2024 від позивача надійшли заперечення.

18.06.2024 від відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 відкладено підготовче засідання на 28.08.24; запропоновано третій особі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про стягнення 1 000 000,00 грн в межах справи № 910/3559/21; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 09.10.24.

09.10.2024 судове засідання не відбулося.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 04.12.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 23/51-б-44/643-б

За заявою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві

про заміну кредитора у справі № 23/51-б-44/643-б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Середземноморські

авіалінії"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебувала справа №23/51-б-44/643-б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Середземноморські авіалінії"

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.13 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 23/51-б-44/643-б.

13.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі № 23/51-б-44/643-б.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану заяву передано для розгляду судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято до розгляду заяву про заміну кредитора у справі № 23/51-б-44/643-б; призначено розгляд заяви про заміну кредитора у справі № 23/51-б-44/643-б у судовому засіданні на 09.10.24.

09.10.2024 судове засідання не відбулося.

Керуючись викладеним, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора у справі № 23/51-б-44/643-б у судовому засіданні на 20.11.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/9056/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, 30)
простягнення 126 572 грн 32 коп.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 126 572 грн 32 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/9056/24 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення судом неправильно зазначено найменування та реквізити позивача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/9056/24 описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 замість слів: " на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, ідентифікаційний код 33908322) " читати "на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/9056/24.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька