overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

21.10.2024м. СумиСправа № 920/928/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/928/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 3/1, кв. 31, м. Суми, 40021), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1 004 168 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 004 168 грн 84 коп., в тому числі: 960 915 грн 41 коп. заборгованості за надані послуги з теплової енергії у період з листопада 2022 року по лютий 2023 року, 12 841 грн 29 коп. 3% річних, 30 412 грн 14 коп. інфляційних втрат відповідно до договору № ПР361/001 від 06.11.2021, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 13.12.2023 господарський суд зупинив провадження у справі № 920/928/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1402/23.

07.10.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 3051 від 07.10.2024), в якому просить суд поновити провадження у справі № 920/928/23, у зв`язку з усуненням обставин, які стали підставою для його зупинення.

У період з 16.10.2024 до 18.10.2024 суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

Станом на 21.10.2024 суд встановив, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі 920/1402/23 рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2024 у справі №920/1402/23 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі № 920/928/23.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/928/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.11.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.10.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024м. СумиСправа № 920/1191/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (вх. № 4551 від 16.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с № 8, м. Київ, 04052) до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009), про стягнення 112 096 223 грн 19 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1191/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.10.2024, 12:30.

16.10.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 4551 від 16.10.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24.10.2024 о 12 год. 30 хв. у справі № 920/1191/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 4551 від 16.10.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/1191/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 24.10.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024м. СумиСправа № 920/237/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 4569 від 17.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/269/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 10 (просп. М. Лушпи, буд. 5, корп. 10, м. Суми, 40035) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення 95 431 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2024 Господарський суд Сумської області встановив відповідачу строк для подання додаткових пояснень по справі з урахуванням прийнятих судом до розгляду доказів, поданих позивачем (заяв свідків), до 23.10.2024; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.10.2024, 11:30.

17.10.2024 представник відповідача подав заяву (вх. № 4569 від 17.10.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 25.10.2024 об 11 год. 30 хв. у справі № 920/237/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 4569 від 17.10.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/237/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 25.10.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024м. СумиСправа № 920/785/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/785/24

за позовом фізичної особи-підприємця Ховзун Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020; код за );

про зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020; код за )

до відповідача фізичної особи-підприємця Ховзун Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

установив:

Справа №920/785/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 15.10.2024 призначено підготовче судове засідання на 21.10.2024, 11:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/785/24, призначений в судове засідання на 21.10.2024, 11:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі №920/785/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів-до 06.12.2024.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/785/24 та розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№3031 від 03.07.24) на 20.11.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024м. СумиСправа № 920/752/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/752/24 за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивача Липоводолинської селищної ради Сумської області (вул. Полтавська, буд. 32, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро (вул. Миру, буд. 1, сел. Суха Грунь, Роменський район, Сумська область, 42506), про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.10.2024, за участю прокурора та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.10.2024, 14-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 28.10.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Липоводолинську селищну раду Сумської області про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 28.10.2024, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.10.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
РІШЕННЯ

16 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/472/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

Розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Приватне підприємство "Холдер Агро" вул. Петрівська,буд. 48,Васильків,Чортківський район, Тернопільська область,48522

про cтягнення 647 823,91 грн..

за участі представників:

Позивача:

Відповідача:

Суть справи:

На підставі наведеного та керуючись статтями _________ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Повне рішення складено ________________

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2024 рокуСправа № 921/506/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
за заявою боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
15.10.2024 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. №7854) заява про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 150 410,67 грн.
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву АТ КБ "ПриватБанк" та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1.Прийняти заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог відносно ОСОБА_1 в сумі 150 410,67 грн до розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/227/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши: Заяву № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі Електронний суд 29.09.2024 (вх.№ 7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого Дерлюк Василя Дмитровича

про: виплату грошової винагороди

у справі №921/227/20 за Заявою

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- арбітражний керуючий: Дерлюк Василь Дмитрович ( в режимі відеоконференції);

-кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Самойленко Сергій Валерійович (в режимі відеоконференції).

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №921/227/20 по розгляду Заяви № без номера від 29.09.2024, документ сформований в системі Електронний суд 29.09.2024 (вх.№ 7505 від 30.09.2024) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про виплату грошової винагороди, до перегляду Верховним Судом ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі №921/227/20 та повернення матеріалів справи №921/227/20 до Господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію повного тексту ухвали направити:

-кредитору - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК") (Уповноваженій особі: Караченцеву Артему Юрійовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.

-арбітражному керуючому Дерлюк Василю Дмитровичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/407/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

За участі представників:

Позивача: адвокат Рябко Руслан Олегович

Відповідача: адвокат Демкович Юрій Йосипович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕНС МЕДИЦИНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 291 584,69 грн., з яких:

- 1 184 882,99 грн заборгованості за п. 2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості ( що станом на дату подання позову еквівалентно 27 981,32 євро);

- 3 950 567,08 грн - залишку заборгованості за п.1.2. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020;

- 2 156 134,62 грн - суми 100% річних, розрахованих з суми заборгованості за п.2.1. Договору про реструктуризацію заборгованості від 05.03.2020 (станом на дату подання позову еквівалентно 50 917,68 євро).

В судовому засіданні 02.10.2024, для вирішення сторонами питання укладення мирової угоди, оголошено перерву до 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 21.10.2024.

В судове засідання 21.10.2024 прибув представник позивача, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2024 прибув та підтримав заявлене представником позивача клопотання.

Розглянувши матеріали справи, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 194 - 196, 201, 202, 216 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18 листопада 2024 року на 16 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3211/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" від 16.10.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА", м. Київ
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 607 049, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 затверджено мирову угоду у справі № 922/3211/24, укладену 30.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" та Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня". Провадження у справі закрито, на підставі п. 7 ст. 231 ГПК України.

"16" жовтня 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про затвердження укладеної сторонами мирової угоди , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" з Державного бюджету України сплаченого згідно з з платіжною інструкцією № 987 від "10" вересня 2024 р. судового збору в розмірі 4 552, 87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" від "16" жовтня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 27Є, ) з Державного бюджету 4 552, 87 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 987 від "10" вересня 2024 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.