ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2024м. ДніпроСправа № 904/11504/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) про виправлення недоліків в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі №904/11504/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЗОНД", м. Харків

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/11504/16, у якій просить суд правильно вказати найменування позивача, а саме: АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 справу № 904/11504/16 передано судді Дичко В.О. у зв`язку з тим, що суддю Петрову В.І. звільнено з посади.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення недоліків, господарський суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом установлено, що до заяви про виправлення недоліків заявником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ЗОНД".

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 48899/24 від 22.10.2024) про виправлення недоліків підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що аналогічна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" уже розглянута ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 про відмову у виправленні описки у справі №904/11504/16, у якій вказано, що: "ухвала господарського суду від 22.05.2017 року у справі №904/11504/16 не містить описку в назві банку, а вказане в ухвалі найменування банку відповідає тому найменуванню, яке мала юридична особа на час звернення до суду в грудні 2016 року та у травні 2017 року, а тому найменування юридичної особи заявника в ухвалі від 22.05.2017 року у справі №904/11504/16 вказано правильно."

Зазначена ухвала Господарського суду Дніпропетровської області набрала законної сили 17.10.2024 та не була оскаржена в апеляційному порядку.

Суд наголошує на неможливості повторного розгляду питання про виправлення описки за наявності ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 у справі № 904/11504/16, що набрала законної сили, постановленої між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 48899/24 від 22.10.2024) про виправлення недоліків - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024.

Суддя В.О. Дичко