overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1635/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. ОСОБА_3 , Чернівецька обл., м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Декларант», Київська область, м. Біла Церква

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1635/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Декларант" від 11.06.2024 із визначенням розміру часток у статутному капіталі Товариства.

У судовому засіданні 19.09.2024 року оголошено перерву до 24.10.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №124-АР від 21.10.2024 року, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Шевчук Н.Г., справу №911/1635/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 21.10.20224 року, справу №911/1635/24 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г..

Відповідно до ч. ч. 9, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/1635/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.2024 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1957/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»» (08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А, )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського управління №0734-03015-ПД від 01.01.2024,

за участю представників:

позивача: Буркової Олени Михайлівни;

відповідача: Муравського Сергія Петровича,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Буркова Олена Михайлівна та представник відповідача Муравський Сергій Петрович.

Під час судового засідання було з`ясовано, що відповідач не скористався можливістю подати заперечення у строк, який раніше був встановлений судом.

Враховуючи, закінчення строків підготовчого провадження та наявність усіх необхідних заяв по суті, що були подані учасниками спору, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024 на 09:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 184, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024 на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1545/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42, код 39612276)

до Приватного підприємства Ріалбуд (09701, Київська обл., Обухівський р-н, місто Богуслав, вул. Шевченка, будинок 31, код 36432040)

прo стягнення 194942,00 грн,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28.10.2024 уповноважені представники сторін повторно не з`явились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи закінчення процесуальних строків для проведення підготовчого засідання виділених для розгляду справи у підготовчому провадженні , відсутність у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, інших заяв по суті спору, неподання додаткових клопотань та відсутність питань, що потребують вирішення на даній стадії судового розгляду, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.11.2024 на 13:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2024 на 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1929/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП»

до Приватного акціонерного товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО»

про стягнення 2 898 052, 00 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» (надалі відповідач) про стягнення 2 898 052, 00 грн, з яких: 2 880 768, 00 грн основний борг та 17 284, 00 грн 3% річні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1929/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

08.08.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.08.2024 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 13.08.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, витребувано документи в порядку ст.74 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 22.10.2024.

23.09.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Засідання призначене на 22.10.2024 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Антонової В.М. у відряджені.

Враховуючи те, що суддя Антонова В.М. повернулась із відрядження, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись статям 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05.11.2024 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1910/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «MV» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 5А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Валентина ЛТД» (08606, Киїівська обл., м. Васильків, вул. Киїівська, буд. 97, ідентифікаційний код: 20612125)

про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України «Про іпотеку»,

за участю представників:

позивача: Войтенко Катерини Віталіївни та Семеняка Вячеслава Володимировича ;

відповідача: Корнієнко Лесі Василівни ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представники позивача: Войтенко Катерина Віталіївна та Семеняк Вячелав Володимирович, представник відповідача: Корнієнко Леся Василівна.

Через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» 10.10.2024 позивачем було подане клопотання про долучення додаткових доказів у справі (фотоматеріалів). Вислухавши виступи двох сторін, суд вирішив задовольнити дане клопотання, оскільки програма Google Earth Pro, через яку були зроблені знімки, є загальнодоступною, а самі фотоматеріали носять виключно інформативний характер.

Також судом було винесено на розгляд ще одне клопотання, подане позивачем 10.10.2024 через систему «Електронний суд» про призначення експертизи. Заслухавши пояснення представників двох сторін, з приводу необхідності винесення на розгляд експерта вказаних в клопотанні питань, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.11.2024 до 15:30 для додаткового вивчення матеріалів справи в контексті поданої заяви про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення додаткових доказів у справі (фотоматеріалів).

2. Оголосити перерву до 04.11.2024 до 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2690/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

24.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд установив, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказала про наявну заборгованість перед кредиторами у сумі приблизно 123439,29 грн. До заяви вона надала наявні у неї докази заборгованості, договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого та згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення її керуючим реструктуризацією.

Безпосередньо заява в цілому відповідає приписам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі статті 117 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 116, 117 КУзПБ, пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.11.2024 об 11:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

3. Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2438/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кіровоградську обласну державну адміністрацію,

Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області,

Новгородківську селищну раду,

та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", як учасників справи № 912/2438/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 28.10.2024 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2438/24 за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області та до Новгородківської селищної ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації

до 13.11.2024 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній державній адміністрації, Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області, Новгородківській селищній раді та Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 28.10.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2024 року Справа № 913/428/24
Провадження №8/913/428/24
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до боржника - Фізичної особи-підприємця Кучеренка Юрія Володимировича, с. Бараниківка Кремінського району Луганської області,
на підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кучеренко Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати судовий наказ стягувачу.
Суддя А.В. Іванов
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року.
Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 р. Справа № 914/2410/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенко В. М.

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:№ 914/2410/24
за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2687 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.10.2024 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.10.2024 р.

Ухвалою суду від 17.10.2024 р. підготовче засідання відкладено на 29.10.2024 р. о 09:00 год.

23.10.2024 р. до суду за вх. № 25649/24 від представника боржника - адвоката Ярошенко В. М. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.10.2024 р. об 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника боржника - адвоката Ярошенко В. М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.10.2024 р. о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенко В. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенко В. М. в судовому засіданні, призначеному на 29.10.2024 р. о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.10.2024 справа № 914/2621/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд зазначає, що до заяви про видачу судового наказу долучено докази надіслання такої заяви з додатками на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, необхідним є надіслання боржнику лише копії судового наказу.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.