ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2004/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2004/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Оптима", вул. Нова, 5, с. Григорівка, Олександрійський район, 27533

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерства Фінансів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

про стягнення 520 978,83 грн

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Оптима" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення:

- заборгованості, яка виникла з кредитного договору № 31427475-КД-7 від 01.03.2023 в сумі 371081,56 грн, з яких: 149 897,26 грн - заборгованість за тілом кредиту та 221 184,30 грн - заборгованість за процентами;

- заборгованості, яка виникла з кредитного договору № 31427475-КД-7 від 01.03.2023 перед державою за зворотною допомогою за сплаченою гарантією у розмірі 149 897,27 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Фермерським господарством "Оптима" зобов`язань за кредитним договором № 31427475-КД-7 від 01.03.2023 в частині повернення кредитних коштів.

Також, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 31427475-ДП-7/1 від 01.03.2023, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, що випливають з договору.

Крім того, між позивачем та Міністерством фінансів України було укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022, за умовами якого на користь Банку було надано безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання, в т.ч. і відповідачем 1, грошових зобов`язань за кредитним договором.

Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 31427475-КД-7 від 01.03.2023.

Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2004/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Протокольною ухвалою від 19.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2004/24 до 03.10.2024.

02.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для перевірки проведеної відповідачем 2 оплати заборгованості за кредитним договором № 31487475-КД-7 від 14.03.2023.

З урахуванням викладеного, ухвалою від 03.10.2024 підготовче засідання відкладено на 22.10.2024.

22.10.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява згідно якої позивач повідомив про погашення відповідачем 1 спірної суми боргу у розмірі 520 978,83 грн, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 251,74 грн.

На підтвердження сплати відповідачем 1 заборгованості позивачем надано виписки по рахунку № 8636 за період з 01.03.2023 по 04.10.2024, по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2023 по 04.10.2024 та по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.03.2023 по 04.10.2024, а також розрахунок заборгованості, згідно якого залишок заборгованості за кредитним договором № 31487475-КД-7 від 14.03.2023 та по сплаченій гарантії станом на 02.10.2024 значиться - 0,00 грн.

22.10.2024 суд продовжив підготовче засідання.

Сторони явку представників в підготовче засідання 22.10.2024 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про закриття провадження у справі, на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням сплати відповідачем коштів у розмірі 520 978,83 грн в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Позивачем у заяві зазначено, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, сплати заборгованості відповідачем в добровільному порядку і як наслідок відсутності предмета спору, який існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось не врегульованих питань, господарський суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та закриття провадження у справі № 912/2004/24.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету сплаченого судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 251,74 грн, на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію №BOJ69B40X7 від 09.08.2024.

Враховуючи наведені норми та відповідне клопотання позивача, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 6 251,74 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції №BOJ69B40X7 від 09.08.2024.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234-235, 242, 248, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/2004/24 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 6 251,74 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №BOJ69B40X7 від 09.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Копію ухвали надіслати Міністерству Фінансів України до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Фермерському господарству "Оптима" та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 22.10.2024.

Суддя В.В.Тимошевська