УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/12015/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

про залучення співвідповідача у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 42399676)

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а, ідентифікаційний код 37472282)

про стягнення 38 965,76 грн,

Представники учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 20-1237/21-БО-Т від 26.11.2021 у розмірі 38 965,76 грн, з яких: 25 085,61 грн основного боргу, 7 363,28 грн інфляційних втрат, 1 836,80 грн трьох відсотків річних та 4 680,07 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, 16.10.2024 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи № 910/12015/24 співвідповідачем - Херсонського рибоохоронного патруля.

Розглянувши заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про залучення співвідповідача у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Таким чином, процесуальне право на подання клопотання про заміну відповідача та про залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про залучення співвідповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про залучення співвідповідача у справі відмовити.

Дата підписання ухвали 21.10.2024

Суддя І.О. Андреїшина