ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3584/24

За позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 35)

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Сильникова А.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:417:0007 за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 у сумі 565 511,90 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна вимога обґрунтована тим, що відповідачу на праві власності належить об`єкт нерухомості по вул. Староярмаркова, 35 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Рішенням Криворізької міської ради від 31.08.2021 № 746 Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і надано в оренду на 5 років земельну ділянку площею 0,3162 га (кадастровий номер :08:417:0007) без зміни її меж та цільового призначення. Підпунктами 6.2.2, 6.2.3 пункту 6 указаного рішення визначено відповідачу укласти з Криворізькою міською радою договір оренди земельної ділянки та зареєструвати право оренди. Як зазначає позивач, відповідач не уклав договір, однак продовжує фактично користуватись указаною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3584/24 на 17.09.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3584/24 на 01.10.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/3584/24 на 22.10.2024 об 11:30 год.

09 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Криворізької міської ради надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог. До заяви долучено лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.09.2024 № 43707/5/04-36-04-12-14 та розрахунок розміру безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати в сумі 446 535,06 грн за користування без оформлення належним чином права користування земельною ділянкою Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА".

Позивач просить розглядати справу № 904/3584/24 з такими позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:417:0007 за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 у розмірі 446 535,06 грн, судовий збір у розмірі 6 698,03 гривень.

21 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представниці Криворізької міської ради надійшла заява про заміну представника у відеоконференції.

Позивач повідомляє, що попередній представник ОСОБА_1 перебуває в щорічній основній відпустці з 21.10.2024 до 05.11.2024, тому представляти інтереси позивача буде інший уповноважений представник Криворізької міської ради - Сильникова Анастасія Олександрівна.

До заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_2 є повноважним представником Криворізької міської ради.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.10.2024 не з`явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Згідно з довідкою, сформованою за допомогою програми "Діловодство спеціалізованого суду" та долученою до матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 про відкладення розгляду справи № 904/3584/24 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" 01.10.2024 о 19:10 год.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 22.10.2024 зазначені вище заяви, вказує наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав, визначених ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, для неприйняття зменшення розміру позовних вимог суд не вбачає.

Ураховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, беручи до уваги, що зазначена заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 169-170 Господарського процесуального кодексу України, заява Криворізької міської ради про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 46, 120, 121, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради про заміну представника у відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання, яке призначене на 22.10.2024 об 11:30 год., та всі наступні судові засідання у справі № 904/3584/24 проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .

3. Заяву Криворізької міської ради про уточнення (зменшення) позовних вимог - прийняти до розгляду.

4. Подальший розгляд справи № 904/3584/24 здійснювати з такими позовними вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:417:0007 за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 у розмірі 446 535,06 грн, судовий збір у розмірі 6 698,03 гривень.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 904/3584/24 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.11.2024 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 05.11.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024.

Суддя В.О. Дичко