ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3725/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 75 965, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - Відповідач), за змістом якого, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 75 965, 78 грн., в тому числі: борг за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024 в розмірі 71 959, 89 грн., суму за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 в розмірі 566,65 грн., збитки від інфляції в розмірі 2 040,31 грн. (з червеня по серпень 2024), 3 % річних в розмірі 630,15 грн. (з 01.06.2024 по 14.09.2024) пеню в розмірі 768,78 грн. (з 01.06.2024 по 14.09.2024).

Заявлені вимоги мотивовано тим, що протягом спірного періоду, Позивач здійснював постачання теплової енергії, в тому числі до багатоквартирного будинку № 8 по вул. Соборності у місті Кривому Розі, в якому розташовано нежитлового приміщення загальною площею 94,2 кв.м., що перебуває на балансовому обліку Відповідача.

З огляду на те, що нежитлове приміщення, балансоутримувачем якого являється Відповідач не виокремлено від внутрішньо будинкового комплексу трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення будинку, Позивач вважає, що Відповідач отримував теплову енергію для опалення його приміщення.

Позивач зазначає, що договірні відносини між КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" та власником нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, врегульовані індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, що набрав чинності для Відповідача з 05.11.2021 року.

Заперечуючи по суті заявлених вимог Відповідач зазначає, що протягом спірного періоду, нежитлове приміщення площею 94,2 кв.м. перебувало в користуванні Металургійної районної організації ветеранів м. Кривого Рогу, зокрема, на підставі Договору позички з 01.11.2017 по 23.03.2023, та з 24.03.2023 по теперішній час на підставі Договору оренди №11/18 від 24.03.2023.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору позички від 01.11.2017 року, Користувач зобов`язаний окремо укладати договори на одержання комунальних послуг безпосередньо з їх постачальником, а на витрати з утримання приміщення - з обслуговуючим підприємством.

Згідно п. 6.3.6 Договору оренди №11/18 від 24.03.2023 року, Орендар зобов`язаний укласти протягом тридцяти календарних днів договори з постачальниками комунальних послуг та з управителем багатоквартирного будинку про надання послуг з управління будинком.

Таким чином, Відповідач вважає, що індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії до зазначеного нежитлового приміщення, укладено з особою, яка за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна - Металургійною районною організацією ветеранів м. Кривого Рогу.

Зважаючи на те, що висновки суду за результатами вирішення даного спору можуть вплинути на права або обов`язки Металургійної районної організації ветеранів м. Кривого Рогу щодо однієї із сторін спору, суд, керуючись приписами ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

З огляду на обсяг та характер доказів у справі, а також кількість сторін та інших учасників справи (з урахуванням залучення третьої особи), існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, в зв`язку з чим, суд убачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07.11.2024р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Металургійну районну організацію ветеранів м. Кривого Рогу.

Зобов`язати Позивача та Відповідача надіслати на адресу Третьої особи копію позову та відзиву на позовну заяву разом із доданими до них документами, докази надіслання надати суду.

Встановити Третій особі строк на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський