ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/81/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мазура Андрія Анатолійовича про скасування судового наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, оф. 411)
до Фізичної особи-підприємця Мазура Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12'767,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мазура Андрія Анатолійовича заборгованості у сумі 12'767,13 грн, який виник на підставі письмового договору про надання кредиту № № 292222-КС-001 від 08.06.2021.

09.01.2023 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мазура Андрія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" суму заборгованості 12`767,13 грн, а також судовий збір у сумі 248,10 грн.

18.10.2024 Фізична особа-підприємець Мазур Андрі Анатолійович надав заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №922/81/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мазура Андрія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості в сумі 12'767,13 грн, а також судовий збір у сумі 248,10 грн.

У поданій заяві представник Фізичної особи-підприємця Мазура Андрія Анатолійовича просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що про зміст судового наказу, заяви про його видачу та документів, якими стягувач обґрунтовував свої вимоги, йому стало відомо тільки 11.10.2024, після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятдцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд установив, що боржник був обізнаний про існування судового наказу ще у лютому 2024 року, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи, яку було подано уповноваженим представником боржника 08.02.2024. Отже, ще в лютому 2024 року боржник мав можливість ознайомитись із заявою про видачу судового наказу та документами, якими стягувач обґрунтовував свої вимоги. При цьому, зі змісту самого судового наказу боржник мав можливість ознайомитись з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас, заява боржника про скасування судового наказу подана до суду 18.10.2024, тобто більше ніж через вісім місяців після подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 18.10.2024 була подана поза межами строку встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень вказаних норм, факт подання особою заяви про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк, оскільки заява про поновлення строку для подання зустрічного позову повинно містити обґрунтування причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 - 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Проте боржник не навів поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, та не надав суду доказів на їх підтвердження.

Відтак, вищевказані посилання боржника (що про існування судового наказу йому стало відомо тільки 11.10.2024), суд вважає безпідставними та не визнає їх поважними.

Інших поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування наказу боржником в заяві про поновлення строку не наведено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, приймаючи до уваги відсутність підстав для поновлення строку для її подання, заява про скасування судового наказу повертається боржнику.

Керуючись ст. 157, 158, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву Фізичної особи-підприємця Мазура Андрія Анатолійовича про скасування судового наказу від 18.10.2024 у справі №922/81/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.