ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2991/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Глуховецький О.С. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх. 31773/24 від 02.09.2024) про передачу справи за підсудністю до іншого суду, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення 262 165,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес позика (далі по тексту ТОВ „Бізнес позика) звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Поплавської Ольги Олександрівни (далі по тексту ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 262 165,95 грн., яка складається із заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 74 478,87 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 187 687,08 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 12.08.2024 судом було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю.

02.09.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем повторно наведено доводи, які раніше вже були покладені в обґрунтування попередньої заяви, про реєстрацію її місця проживання у м. Києві з 14.11.2023. Крім того, відповідач повідомляє про припинення підприємницької діяльності з 30.08.2024. Наведене, з урахуванням можливості виконання рішення за рахунок, в першу чергу, майна ОСОБА_1 , а також реєстрації місця проживання в м. Київ, за переконанням відповідача, свідчить про наявність підстави для передачі даної справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

03.09.2024 до суду від ТОВ „Бізнес позика надійшли заперечення на заяву відповідача, відповідно до яких позивач вказує, що оскільки провадження було відкрито з додержанням правил підсудності, підстави для задоволення заяви відповідача відсутні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до іншого суду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідачем за даним позовом є ОСОБА_1 . При цьому, у спірних правовідносинах відповідач виступала суб`єктом підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 09.07.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження

На дату відкриття провадження у справі ОСОБА_1 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань мала статус суб`єкта підприємницької діяльності. При цьому, місцезнаходженням ОСОБА_1 була Одеська область.

30.08.2024, тобто під час перебування даної справи у провадженні Господарського суду Одеської області, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи відкриття провадження у даній справі з додержанням правил підсудності, доходить висновку про відсутність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_1 , що має наслідком відмову у задоволенні поданої відповідачем заяви.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Суддя С.П. Желєзна