ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1576/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

"Укргазбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК"

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

до: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Мартинюк Є.В.- представник (наказ, посадова

інструкція, виписка з ЄДР),

від відповідача-1 за первісним позовом: не з`явився,

від відповідача-2 за первісним позовом: Кузьмін Д.Л. - адвокат (ордер серія АМ №1077066

від 25.01.2024),

від третьої особи на стороні відповідача-1: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1576/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 (ТОВ "РОСКАР") Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК", в якому позивач за первісним позовом просить суд визнати за ПАТ АБ "Укргазбанк" право іпотекодержателя на належне на праві власності ТОВ "РОСКАР" нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (колишня - Котовського), 50/81, загальною площею 1115,20 кв.м., яке виникло на підставі укладеного між АБ "СИНТЕЗ" та ТОВ "ОСКАР" договору іпотеки, який посвідчений 09.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за реєстровим №157 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим права іпотеки на нежитлове приміщення.

Зокрема, ухвалою суду від 11.09.2024 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Повідомлено ТОВ "РОСКАР" та ТОВ "РОСТОК", що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до 11.10.2024.

Згідно Наказу №234-к від 07.10.2024 голови Господарського суду Житомирської області, суддя Кравець С.Г. 11.10.2024 приймала участь у семінарі, який організовано Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України, у зв`язку з чим розгляд справи №906/1576/23 по суті ухвалою суду від 07.10.2024 призначено на 23.10.2024.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Давиденка В.В., який є представником ТОВ "РОСКАР", надійшло клопотання від 22.10.2024 у якому вказано, що: останній перебуває на стаціонарі пологового будинку, у зв`язку із народженням дитини; виписка з пологового будинку запланована на другу половину дня 23.10.2024, про що суду буде надана виписка з медичного закладу; ТОВ "РОСКАР" не має можливості забезпечити явку іншого представника. До даного клопотання додано копію Медичного висновку № ННАА-Х8МН-МЕ83-2М34 про народження.

Відповідач-1 за первісним позовом - ТОВ "РОСКАР" та третя особа - ТОВ "РОСТОК" повноважних представників в судове засідання 23.10.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 23.10.2024 представник ПАТ АБ "Укргазбанк" заперечив проти відкладення розгляду справи, з посиланням на те, що наведені представником ТОВ "РОСКАР" причини неявки у судове засідання не є поважними; вважав за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Представник ТОВ "ОСКАР" вважав за можливе відкласти розгляд справи за клопотанням представника ТОВ "РОСКАР"; щодо клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" покладався на розсуд суду.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, суд визнає поважними причини неявки представника ТОВ "РОСКАР" у судове засідання та задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти розгляд справи по суті на "15" листопада 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Відправити:

1 - позивачу за первісним позовом () та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу-1 за первісним позовом - ТОВ "РОСКАР" () та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу-2 за первісним позовом - ТОВ "ОСКАР" () та представнику - Електронний Суд,

4 - третій особі - ТОВ "РОСТОК" () - (рек.).