ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/699/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борис Спецтранс"

вул. Василя Стуса, 30, корп. 2, оф. 39, м. Івано-Франківськ, 76018

ел.пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78593

про стягнення 1 218 468 грн 86 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Косар Мирослава Євстахіївна;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борис Спецтранс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення 1 218 468,86 грн заборгованості, з яких: 853 858 грн 11 коп. - основний борг; 302 392 грн 91 коп. - інфляційні втрати та 62 217 грн 84 коп. - 3% річних.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024, суд залишив подану позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

25.07.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх.№12379/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.07.2024 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 №42, відповідно до ст. 32 ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/699/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 справу № 909/699/24 розподілено судді Рочняк О.В.

31.07.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх.№12379/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.08.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.08.2024 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копії ухвали від 05.08.2024 доставлено до електронних кабінетів сторін 05.08.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 06.08.2024.

За наслідками підготовчого засідання 26.08.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Про призначення справи до судового розгляду справи по суті представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку, а відповідач - ухвалою - повідомленням від 26.08.2024, яку, відповідно до ч.11 ст.242 ГПК України, направлено в його електронний кабінет.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді - (Ухвала виклик-повідомлення" від 26.08.2024 у справі №909/699/24) направлено одержувачу: ТОВ "Віта Констракшн" в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 27.08.2024 17:49 год., що підтверджується довідкою від 29.08.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвалу виклик-повідомлення від 26.08.2024 вручено відповідачу - 28.08.2024.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не сплатив в повному обсязі суборендну плату та не здійснив оплату наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 853 858 грн 11 коп., на яку позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача, надавши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.03.2021 між ТОВ "Борис Спецтранс" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (суборендар) укладено договір суборенди №01/21-1, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого орендодавець передає, суборендар приймає у строкове платне користування (суборенду) техніку: вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) VOLVO номерний знак НОМЕР_1 та вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) ІVЕСО номерний знак НОМЕР_2 для оперативної фінансово-господарської діяльності відповідно до її призначення.

За змістом п. 2.1 договору, суборендар вступає у строкове платне користування технікою та обладнанням з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі техніки та обладнання.

Відповідно до п. 4.1 договору, розмір орендної плати визначається згідно додатків до даного договору.

В додатку від 01.03.2021 до цього договору визначено, що розмір суборендної плати визначається згідно акту наданих послуг суборенди. Суборенда плата сплачується щомісячно.

Згідно з п. 4.6 договору, остаточний розрахунок здійснюється згідно актів наданих послуг.

Відповідно до п. 8.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно даного договору.

01.03.2021 сторони підписали акт передачі техніки в суборенду №1, відповідно до якого орендодавець передав в суборенду, а суборендар прийняв наступну техніку: вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) VOLVO номерний знак НОМЕР_1 та вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) ІVЕСО номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до підписаних та скріплених печатками обох сторін актів наданих послуг №98 та №105 від 29.12.2021, загальний розмір суборендної плати за договором №01/21-1 від 01.03.2021 з 01.12.2021 по 29.12.2021 становить 663 437 грн 26 коп.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач частково сплатив суборендну плату згідно акту наданих послуг №98 від 29.12.2021 в розмірі 11 366 грн 01 коп.

04.01.2022 між ТОВ "Борис Спецтранс" (орендодавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (суборендар) укладено договір суборенди №04/22-1 від 04.01.2022, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого орендодавець передає, суборендар приймає у строкове платне користування (суборенду) техніку: вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) VOLVO номерний знак НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) ІVЕСО НОМЕР_4 та вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) VOLVO номерний знак НОМЕР_5 для оперативної фінансово-господарської діяльності відповідно до її призначення.

За змістом п. 2.1 договору, суборендар вступає у строкове платне користування технікою та обладнанням з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі техніки та обладнання.

Відповідно до п. 4.1 договору, розмір суборендної плати визначається згідно додатків до даного договору.

В додатку від 04.01.2022 до цього договору визначено, що розмір суборендної плати визначається згідно акту наданих послуг суборенди. Суборенда плата сплачується щомісячно.

Згідно п. 4.6 договору, остаточний розрахунок здійснюється згідно актів наданих послуг згідно умов договору.

Відповідно до п. 8.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно даного договору.

04.01.2022 сторони підписали акт передачі техніки в суборенду №1, відповідно до якого орендодавець передав в суборенду, а суборендар прийняв наступну техніку: вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) VOLVO номерний знак НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) ІVЕСО НОМЕР_4 та вантажний автомобіль (спеціалізований самоскид) VOLVO номерний знак НОМЕР_5 .

Відповідно до підписаних та скріплених печатками обох сторін актів наданих послуг №3 та №4 від 31.01.2022, загальний розмір суборендної плати за договором №04/22-1 від 04.01.2022 з 04.01.2022 по 31.01.2022 становить 112 200 грн 00 коп.

28.10.2022 між ТОВ "Борис Спецтранс" (виконавець) та ТОВ "Віта Констракшн" (замовник), укладено договір про надання послуг №2810/22-1, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язався надавати за завданням замовника послуги будівельною технікою, а саме вантажними самоскидами, а замовник зобов`язався прийняти надані послуги та оплатити їх вартість.

Згідно з п. 2.1 договору, загальна вартість послуг складається із суми вартості послуг, наданих замовникові протягом строку дії даного договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, в т.ч. ПДВ. Виходячи з вартості 4 грн 50 коп. в тому числі ПДВ за один тонно-кілометр.

Вартість послуг визначається та вказується сторонами у актах приймання-передачі наданих послуг (п.2.2).

В п. 2.5 договору визначено, що замовник здійснює оплату наданих послуг в безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 10 (десяти) банківський днів з моменту підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 6.1 договору, здача-прийняття наданих послуг за даним договором проводиться шляхом підписання актів приймання-передачі наданих послуг, що надаються виконавцем.

Згідно з 7.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.11.2023, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до підписаного та скріпленого печатками обох сторін акту надання послуг №30 від 19.12.2022, позивач надав відповідачу послуги з транспортного перевезення вантажу на суму 89 586 грн 86 коп.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договорами суборенди №01/21-1 від 01.03.2021 та №04/22-1 від 04.01.2022, а також за договором про надання послуг №2810/22-1 від 28.10.2022, позивач нарахував відповідачу 62 217 грн 84 коп. 3% річних та 302 392 грн 91 коп. інфляційних втрат.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В п. 4.6 договорів суборенди визначено, що остаточний розрахунок здійснюється згідно актів наданих послуг.

Так, з дня підписання відповідачем актів наданих послуг у відповідача виникло зобов`язання сплатити суборендні платежі.

За встановлених судом обставин, відповідно до актів наданих послуг №98 та №105 від 29.12.2021 загальний розмір заборгованості за договором №01/21-1 від 01.03.2021 становить 652 071 грн 25 коп.; відповідно до актів наданих послуг №3 та №4 від 31.01.2022, загальний розмір заборгованості за договором №04/22-1 від 04.01.2022 становить 112 200 грн 00 коп.

За змістом ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В договорі про надання послуг №2810/22-1 від 28.10.2022 сторони визначили, замовник (відповідач) здійснює оплату наданих послуг в безготівковій формі протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі наданих послуг (п. 2.5 договору)

Таким чином, відповідно до акту наданих послуг № 30 від 19.12.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за договором №2810/22-1 від 28.10.2022 року становить 89 586 грн 86 коп., а граничний строк оплати (враховуючи вимоги п. 2.5 договору) - 29.12.2022.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання договірних зобов`язань суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 853 858 грн 11 коп. основного боргу є обґрунтованими та належать до задоволення.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3% річних.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 62 217 грн 84 коп. 3% річних та 302 392 грн 91 коп. інфляційних втрат.

Суд здійснив перерахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду, відповідно до якого:

за період з 06.01.2022 по 22.07.2024 на суму 652 071 грн 25 коп. розмір 3% річних становить 49 759 грн 79 коп., а розмір інфляційних втрат з січня 2022 року по червень 2024 року - 252 396 грн 27 коп.;

за період з 08.02.2022 по 22.07.2024 на суму 112 200 грн 00 коп. розмір 3% річних становить 8 257 грн 70 коп., а розмір інфляційних втрат з лютого 2022 року по червень 2024 року - 41 431 грн 88 коп.;

за період з 30.12.2022 по 22.07.2024 на суму 89 586 грн 86 коп. розмір 3% річних становить 4 200 грн 34 коп., а розмір інфляційних втрат з січня 2023 року по червень 2024 року - 8 564 грн 74 коп.

Отже, за перерахунком суду розмір 3% річних становить 62 217 грн 83 коп., а розмір інфляційних втрат - 302 392 грн 89 коп.

Відтак, з відповідача на користь позивача у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання належить стягнути 62 217 грн 83 коп. 3% річних та 302 392 грн 89 коп. інфляційних втрат.

З огляду на викладене, позов належить до часткового задоволення.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судовий збір суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" (участок Щивки, буд. 2, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78593, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борис Спецтранс" (вул. Василя Стуса, буд. 30, корп. 2, оф. 39, м. Івано-Франківськ, 76018, ) 1 218 468 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 83 коп. заборгованості, з яких: 853 858 (вісімсот п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн 11 коп. основного боргу, 302 392 (триста дві тисячі триста дев`яносто дві) грн 89 коп. інфляційних втрат та 62 217 (шістдесят дві тисячі двісті сімнадцять) грн 83 коп. 3% річних та 18 277 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн 03 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.10.2024

Суддя О.В. Рочняк