УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/16989/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 12 833 656,25 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 12 833 656,25 грн, з яких: 12 821 976,00 грн основної заборгованості, 6 410,95 грн пені та 5 269,30 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/16989/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" основну заборгованість в сумі 12 821 976,00 грн., пеню в сумі 6 410,95 грн., 3% річних в сумі 5269,30 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 192 504,84 грн, а також витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 231 005,81 грн.

14.08.2024 та 16.08.2024 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

19.08.2024 та 30.08.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшли заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відкладено вирішення питання щодо поданих 19.08.2024 та 30.08.2024 відповідачем заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16989/23 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 23.10.2024.

Представники сторін в судове засідання 23.10.2024 не з`явилися.

Водночас, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у даному судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Заяви відповідача про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 та від 16.08.2024 у справі № 910/16989/23 мотивовані тим, що зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" були припинені у зв`язку зі сплатою заборгованості, що виключає необхідність проведення виконавчих дій за наказами. На підтвердження сплати заборгованості до матеріалів справи надано платіжні інструкції № 279517 від 08.08.2024, № 279516 від 08.08.2024, №279680 від 09.08.2024, № 279681 від 09.08.2024, № 279679 від 09.08.2024 про сплату позивачу (стягувачу) основної заборгованості в сумі 12 821 976,00 грн., пені в сумі 6 410,95 грн., 3% річних в сумі 5269,30 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 192 504,84 грн, а також витрат із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 231 005,81 грн.

В свою чергу, суд зазначає, що постановою Верховного Суду від 12.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у даній справі скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 залишено в силі.

Із наведеного вбачається, що накази Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 та від 16.08.2024 у справі № 910/16989/23 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 було видано помилково.

Отже, враховуючи зазначене, а також з огляду на задоволення ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 у даній справі, суд доходить висновку, що виконавчі документи від 14.08.2024 та від 16.08.2024 у справі № 910/16989/23, які видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню саме за наведених судом підстав, а не у зв`язку з виконанням боржником зобов`язань за такими виконавчими документами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/16989/23 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/16989/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" основної заборгованості в сумі 12 821 976,00 грн., пені в сумі 6 410,95 грн., 3% річних в сумі 5 269,30 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 192 504,84 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 у справі № 910/16989/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" витрат із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 231 005,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.10.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко