УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/8767/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянувши матеріали справи №910/8767/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» про стягнення грошових коштів, за участю представників ТОВ «Пожежний захист 2021» Кожокар М.Ю., ТОВ «Епіцентр К»

Песиголовець Я.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8767/24 за вказаними первісним та зустрічним позовами, на стадії підготовчого провадження.

Первісна позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Договору №19ПЗ22 на виконання робіт з декоративного пофарбування. За твердженнями позивача за первісним позовом, відповідач не розрахувався за виконані роботи на об`єкті за адресою: Івано Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Володимира Івасюка, 17 за п`ятьма актами, а саме: (1) АВР від 16.06.2023 на суму 2 332 431,11 грн, роботи по якому прийняті 22.06.2023 (2) АВР від 16.06.2023 на суму 1 335 803,27 грн, роботи по якому прийняті 22.06.2023 (3) АВР на суму 5 592 111,34 грн, роботи по якому прийняті 15.05.2023 (4) АВР на суму 249 058,22 грн, роботи по якому прийняті 15.05.2023 (5) АВР на суму 6 885 136,27 грн, роботи по якому прийняті 15.05.2023.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом Договору від 21.12.2022 № 19П322 в частині виконання робіт з декоративного пофарбування з істотними недоліками. Крім того, позивач за зустрічним позовом зазначає, що йому було завдано збитки у розмірі 201 866, 00 грн, у зв`язку з відмовою ТОВ «Епіцентр К» від договорів на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16П322 та № 18ПЗ22 через виявлення прихованих істотних недоліків у виконаних роботах, що здійснювалися на об`єкті ТОВ «Епіцентр К» за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка В., будинок 17, які полягають у істотних відступах від умов договорів подряду, що унеможливлюють використання результатів робіт за їх призначенням, та не можуть бути усунені і не були первинним позивачем у встановлений договорами строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 прийнято зустрічний позов ТОВ «Епіцентр К» до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Пожежний захист 2021». Підготовче засідання призначено на 27.08.2024.

Підготовче засідання 27.08.2024 відкладено на 19.09.2024.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 судом оголошено перерву до 17.10.2024.

У підготовче засідання 17.10.2024 з`явились представники позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2024 до суду від ТОВ «Пожежний захист 2021» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в додатках до якого містились:

(1) клопотання про витребування доказів №1 від 05.09.2024 (т. 4 а.с. 64) за яким заявник просить суд витребувати від ТОВ «Епіцентр К» 1) належним чином засвідчені копії проектної документації на виконання робіт з вогнезахисту (шифр 16П322-В3, розробник ТОВ «Пожежний захист 2021»), яку ТОВ «Епіцентр К» надало ТОВ «Титул. ЛТД» для проведення первинного інспектування вогнезахисного оброблення, яке останнє проводило 22.06.2023 на об`єкті ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Івано-Франківська, вул. Івасюка, 17 та за результатом якого ТОВ «Титул. ЛТД» підготовлено Звіт №150323-11 ВЗ/2023 «Про інспектування вогнезахисного обробляння» від 06.07.203 та Узагальнюючий висновок до Звіту №150323-11ВЗ/2023 від 06.07.2023 2) копії документації і нормативних актів, які ТОВ «Епіцентр К» надало ТОВ «Титул. ЛТД» для проведення первинного інспектування вогнезахисного обробляння, яке проводилось 22.06.2023, на об`єкті ТЦ «Епіцнтр» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17 та за результатом якого ТОВ «Титул.ЛТД» підготовлено Звіт №150323-11 В3/2023 «Про інспектування вогнезахисного обробляння» від 06.07.2023 та Узагальнюючий висновок до Звіту №150323-11 ВЗ/2023 від 06.07.2023;

(2) клопотання про витребування доказів №2 від 05.09.2024 (т. 4 а.с. 69) за яким заявник просить суд витребувати від ТОВ «Епіцентр К» 1) засвідчену належним чином копію Положення про відділ капітального будівництва ТОВ «Епіцентр К» 2) інформацію стосовно того, яким структурним підрозділом/працівником/особою ТОВ «Епіцентр К» здійснювались та/або здійснюються заходи щодо підтримання технічного стану вогнезахисного покриву (просочування, облицювання) в торговельних комплексах ТОВ «Епіцентр К», у тому числі у торговельному комплексі, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 17 3) засвідчені належним чином копії документів (положення, інструкції тощо), які регламентують роботу структурного підрозділу/працівника/особи ТОВ «Епіцентр К», які здійснюють заходи щодо підтримання технічного стану вогнезахисного покриву (просочування, облицювання) у торговельному комплексі, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 17 4) засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують здійснення структурним підрозділом/працівником/особою ТОВ «Епіцентр К» нагляду за технічним станом вогнезахисного покриву (просочування, облицювання) у торговельному комплексі, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 17 5) засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують створення комісії ТОВ 2Епіцентр К» для перевірки стану вогнезахисного покриву (просочування, облицювання) у торговельному комплексі, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 17 6) засвідчені належним чином копії актів перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочування, облицювання) у торговельному комплексі, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 17;

(3) клопотання про витребування доказів №3 від 05.09.2024 (т. 4 а.с. 86) за яким заявник просить суд витребувати від ТОВ «Титул. ЛТД» 1.1. процедури П.СУЯ 08:2020 «Прийняття персоналу на роботу»; 1.2. протоколу перевірки робіт з вогнезахисту, форма якого наведена у додатку А до М.СУЯ 1:2020 та 1.3. протоколу перевірки технічного стану вогнезахисного покриву, форма якого наведена у додатку Б до М.СУЯ 1:2020 і які повинні були б бути складені при виявленні відхилень чи невідповідностей під час здійснення первинного інспектування, яке було проведено 22.06.2023 та за результатом якого складено Звіт «Про інспектування вогнезахисного обробляння» №150323-11 B3/2023, який затверджено 06.07.2023 та Узагальнюючий висновок до даного Звіту від 06.07.2023 1.4. витягів з Журналу реєстрації документів з інспектування (Ф.СУЯ 13-В) про реєстрацію протоколів контролю відповідності (згідно додатків А і Б до М.СУЯ 1:2020) на підставі яких складено Звіт «Про інспектування вогнезахисного обробляння» №150323-11 B3/2023, який затверджено 06.07.2023 та Узагальнюючий висновок до даного Звіту від 06.07.2023 1.5. заявки ТОВ «Епіцентр К» на проведення інспектування об`єкту ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 1.6. опитувальної анкети ТОВ «Епіцентр К» на визначення послуг з інспектування об`єкту ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 1.7. рішення керівництва або технічного керівника ТОВ «ТИТУЛ. ЛТД» про призначення Когутенка А.М. відповідальним експертом для здійснення інспектування об`єкту ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 1.8. доказів декларування експертом Когутенком А.М. своєї неупередженості відносно об`єкту інспектування ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано-Франківськ, Івано- Франківська область, 76000, а саме копії витягу з Журналу реєстрації документів з інспектування Ф.СУЯ 13-В 1.9. копії наказу про відрядження експерта Когутенка А.М. до м. Івано-Франківськ для проведення інспектування об`єкту ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано- Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 1.10. доказів реєстрації Звіту №150323-11 B3/2023, який затверджено 06.07.2023 у Журналі реєстрації документів з інспектування (Ф.СУЯ 13-В), а саме копії витягу з Журналу реєстрації документів з інспектування (Ф.СУЯ 13-В) 1.11. карточки контролю виконання замовлення/договору.

У підготовчому засіданні 17.10.2024 ТОВ «Пожежний захист 2021» клопотання про витребування доказів №1 та №2 підтримав та наполягав на їх задоволенні. Щодо клопотання №3 просив залишити без розгляду клопотання в частині пункту 1.1., в решті вимог просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання

Відповідно до ч. 10 ст. 240 ГПК України в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

Розглянувши у підготовчому засіданні 17.10.2024 клопотання №1 від 05.09.2024 ТОВ «Пожежний захист 2021» про витребування доказів суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, оскільки заявник вже здобув документи (докази) в межах справи №910/2485/24.

Розглянувши у підготовчому засіданні 17.10.2024 клопотання №2 від 05.09.2024 ТОВ «Пожежний захист 2021» про витребування доказів суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, оскільки заявник не довів необхідність у витребуванні документів.

Розглянувши у підготовчому засіданні 17.10.2024 клопотання №3 від 05.09.2024 ТОВ «Пожежний захист 2021» про витребування доказів суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання в частині пункту 1.1. - за заявою автора клопотання ТОВ «Пожежний захист 2021» та про відмову у задоволенні клопотання в частині пункту 1.5., оскільки заявник не довів необхідність у витребуванні документів.

Що стосується решти вимог клопотання №3 від 05.09.2024 ТОВ «Пожежний захист 2021» про витребування доказів суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №3 від 05.09.2024 ТОВ «Пожежний захист 2021» про витребування доказів в частині пунктів 1.2.,1.3,1.4., 1.6, 1.7,1.8, 1.9, 1.10,1.11 та витребувати відповідні документи від ТОВ «Титул. ЛТД».

Також, з матеріалів справи вбачається, що 23.09.2024 та 27.09.2024 до суду від ТОВ «Епіцентр К» надійшли:

(1) клопотання б/н від 19.09.2024 про витребування доказів (т. 5 а.с. 7) за яким заявник просить суд витребувати від ТОВ «Пожежний захист 2021» всю проектну документацію у відповідності до якої виконувалися роботи з вогнезахисту металевих конструкцій на підставі договору від 21.12.2022 № 18П322 на об`єкті ТОВ «Епіцентр К» за адресою Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка В., будинок 17;

(2) клопотання №2 від 19.09.2024 про витребування доказів (т. 5 а.с. 19) за яким заявник просить суд витребувати від ТОВ «Пожежний захист 2021» інформацію щодо обсягів (об`ємів) вогнезахисних речовин/матеріалів «PROMAPAINT® SC3» та «PROMAPAINT® SC4», які були використані при виконанні вогнезахисних робіт по кожному окремому договору від 21.12.2022 № 16П322 та від 21.12.2022 № 18П322, а також договори купівлі-продажу (поставок тощо), видаткових накладних, податкових накладних та квитанцій про їх реєстрацію, які підтверджують придбання та облік ТОВ «Пожежний захист 2021» вогнезахисних речовин/матеріалів «PROMAPAINT® SC3» та «PROMAPAINT® SC4» в обсягах, які необхідні для виконання завдань, передбачених договорами від 21.12.2022 № 16П322 та від 21.12.2022 № 18П322;

(3) клопотання №3 від 26.09.2024 про витребування доказів (т. 5 а.с. 45) за яким заявник просить суд витребувати від ТОВ «Пожежний захист 2021» 1) інформацію чи розроблялася ТОВ «Пожежний захист 2021» проектна документація (проекти) для виконання вогнезахисних робіт за договорами від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22? 2) інформацію чи виконувалися ТОВ «Пожежний захист 2021» вогнезахисні роботи за договорами від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22 на підставі та у відповідності до проектної документації (проектів) на виконання вогнезахисних робіт? 3) інформацію про кількість проектних документацій (проектів) на підставі яких ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувало вогнезахисні роботи по кожному окремо з договорів від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22? 4) інформацію про шифр кожної проектної документації (проекту) на підставі якої ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувалися вогнезахисні роботи по кожному окремо з договорів від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22? 5) інформацію чи здійснювалася експертна оцінка проектних документацій (проектів) на підставі яких ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувалися вогнезахисні роботи по кожному окремо з договорів від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22? 6) інформацію (найменування, код, адреса тощо) підприємств, установ або організацій, які здійснювали експертну оцінку проектних документацій (проектів) на підставі яких ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувалися вогнезахисні роботи по кожному окремо з договорів від 21.12.2022 № 16ПЗ22 та від 21.12.2022 № 18ПЗ22?

Розглянувши у підготовчому засіданні 17.10.2024 клопотання б/н від 19.09.2024 ТОВ «Епіцентр К» про витребування доказів, враховуючи викладені у клопотанні обґрунтування, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Епіцентр-К» про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні 17.10.2024 суд залишив без розгляду клопотання №2 від 19.09.2024 та №3 від 26.09.2024 про витребування доказів за заявою автора клопотань - ТОВ «Епіцентр К» про залишення без розгляду двох клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 ГПК України, суд частково задовольняє клопотання №3 від 05.09.2024 ТОВ «Пожежний захист 2021» про витребування доказів та задовольняє повністю клопотання б/н від 19.09.2024 ТОВ «Епіцентр К» та відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Пожежний захист 2021» №1 залишити без задоволення; Клопотання ТОВ «Пожежний захист 2021» №2 залишити без задоволення; Клопотання ТОВ «Пожежний захист 2021» №3 від 05.09.2024 про витребування доказів задовольнити частково.

1.1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Титул.ЛТД» (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17, офіс 603, ) належним чином засвідчені копії:

- протоколу перевірки технічного стану вогнезахисного покриву, форма якого наведена у додатку Б до М.СУЯ 1:2020 і які повинні були б бути складені при виявленні відхилень чи невідповідностей під час здійснення первинного інспектування, яке було проведено 22.06.2023 та за результатом якого складено Звіт «Про інспектування вогнезахисного обробляння» №150323-11 B3/2023, який затверджено 06.07.2023 та Узагальнюючий висновок до даного Звіту від 06.07.2023;

- витягу з Журналу реєстрації документів з інспектування (Ф.СУЯ 13-В) про реєстрацію протоколів контролю відповідності (згідно додатків А і Б до М.СУЯ 1:2020) на підставі яких складено Звіт «Про інспектування вогнезахисного обробляння» №150323-11 B3/2023, який затверджено 06.07.2023 та Узагальнюючий висновок до даного Звіту від 06.07.2023;

- опитувальної анкети ТОВ «Епіцентр К» на визначення послуг з інспектування об`єкту ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000;

- рішення керівництва або технічного керівника ТОВ «ТИТУЛ. ЛТД» про призначення Когутенка А.М. відповідальним експертом для здійснення інспектування об`єкту ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000;

- доказів декларування експертом Когутенком А.М. своєї неупередженості відносно об`єкту інспектування ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано-Франківськ, Івано- Франківська область, 76000, а саме копії витягу з Журналу реєстрації документів з інспектування Ф.СУЯ 13-В;

- наказу про відрядження експерта Когутенка А.М. до м. Івано-Франківськ для проведення інспектування об`єкту ТЦ «Епіцентр», за адресою: вулиця Івасюка, 17, м. Івано- Франківськ, Івано-Франківська область, 76000;

- доказів реєстрації Звіту №150323-11 B3/2023, який затверджено 06.07.2023 у Журналі реєстрації документів з інспектування (Ф.СУЯ 13-В), а саме копії витягу з Журналу реєстрації документів з інспектування (Ф.СУЯ 13-В);

- карточки контролю виконання замовлення/договору.

2. Клопотання ТОВ «Епіцентр К» (№2 та №3) від 19.09.2024 залишити без розгляду; Клопотання ТОВ «Епіцентр К» б/н від 19.09.2024 (вх07-11/83698/24) з урахуванням виправлення від 17.10.2024 про витребування доказів задовольнити повністю.

2.1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, селище міського типу Чабани(з), вул. Машинобудівників, будинок 1, ) всю проектну документацію у відповідності до якої виконувалися роботи з вогнезахисту металевих конструкцій на підставі договору від 21.12.2022 № 18П322 на об`єкті ТОВ «Епіцентр К» за адресою Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка В., будинок 17.

3. Витребувані документи надати до суду в строк десять днів з дня повного судового рішення (до 02.11.2024 включно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8767/24 на 24.10.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Повідомити ТОВ «Титул.ЛТД» та ТОВ «Пожежний захист 2021» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказу (ст. 131-135 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 17.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024.

Суддя Ігор Курдельчук