ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3977/23

За позовом 1) Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»,

2) Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,

3) Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-Ремонти»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Джурук Наталія Володимирівна

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційного запису

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - позивач-1), Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - позивач-2) та Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - позивач-3) звернулися до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-Ремонти» (далі - відповідач-2), в якому просять суд:

- визнати недійсним рішення учасника відповідача-1 від 11.04.2024 №11/04 про затверджено розподільчого балансу;

- скасувати запис №003021074 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2023 про реєстрацію відповідача-2.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про залучення приватного нотаріуса Джурук Наталії Володимирівни до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та письмове опитування відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №911/3977/23 та визначено до розгляду судді Сокуренко Л.В.

11.01.2024 від позивача-1 надійшло клопотання про долучення доказів направлення позову іншим учасникам справи.

16.01.2024 від позивача-3 надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

Відповідно до розпорядження №09-АР від 17.01.2024 про зміну категорії спору в картці справи №911/3977/23, вх. №1852 від 29.12.2023, у справі №911/3977/23 змінено невірно визначену категорію спору з «справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них пов`язані з діяльністю органів управління товариства» на вірну «справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

29.01.2024 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/3977/23 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2024.

05.03.2024 від позивача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 13.03.2024 на усіх наступних засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду..

06.03.2024 від позивача-3 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 13.03.2024 на усіх наступних засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду..

07.03.2024 від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 13.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 задоволену заяву позивача-2, заяву позивача-3 та заяву відповідача-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.03.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить відмовити в задоволені позову, закрити провадження в справі в зв`язку із відсутністю спору, також у відзиві міститься клопотання про поновлення строку на його подання.

13.03.2024 від позивача-3 надійшли заперечення щодо поновлення встановленого судом строку на подання відзиву.

У підготовче засідання 13.03.2024 з`явились представники позивача-1, 2, 3 і відповідача-2, відповідач-1 у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. У підготовчому засіданні суд протокольно відмовив у задоволені клопотання відповідача-2 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, з власної ініціативи продовжив відповідачу-2 строк на подання відзиву та прийняв поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 03.04.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Джурук Наталію Володимирівну (далі - третя особа). Також суд задовольнив клопотання позивачів про зобов`язання відповідача-1 надати відповідь на питання, які викладені у позовній заяві та встановлено відповідачу-1 строк для надання відповіді на письмові запитання, які викладені позивачем у позовній заяві.

21.03.2024 від позивача-1 надійшла відповідь на відзив відповідача-2 з клопотанням про продовження строку для її подання.

27.03.2024 від позивача-3 надійшла заява про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.03.2024 від позивача-2 надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

28.03.2024 від відпоівадача-2 надійшла заява про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 заяву позивача-3 про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву позивача-2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, заяву відповідача-2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задоволено частково та підготовче засідання, яке призначено на 03.04.2024 о 15:30, постановлено провести в режимі відео конференції.

02.04.2024 від позивача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи трьох заяв свідків.

03.04.2024 від позивача-1 надійшло клопотання про витребування у відповідача-1 оригінали листів №86, 87, 88 від 17.04.2023 та відповідних декларацій UA6623127, UA6623128, UA6623129 для огляду в судовому засіданні.

У підготовче засідання 03.04.2024 з`явились представники позивача-1, 2, 3 та відповідача-2, інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час засідання були повідомлені належним чином. Суд, у підготовчому засіданні, протокольно прийняв відповідь позивача-1 на відзив відповідача-2 до розгляду та долучив її до матеріалів справи. Також у засіданні суд розглянув подане позивачем-1 клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків та встановив, що заяви свідків подані до суду в копіях, що не відповідає приписам ст.88 ГПК України, у зв`язку з чим, суд протокольно не прийняв подані позивачем заяви свідків до розгляду. Також суд, задовольнив клопотання позивача1 про витребування у відповідача-1 документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 08.05.2024, зобов`язано відповідача-1 подати до суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали листів №86, 87, 88 від 17.04.2023 та відповідних декларацій UA6623127, UA6623128, НОМЕР_1 і повторно встановлено відповідачу-1 строк для надання відповіді на письмові запитання, які викладені позивачем у позовній заяві.

22.04.2024 від позивача-3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.05.2024 від позивача-2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.05.2024 від позивача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 заяву позивача-3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву позивача-2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задоволено.

08.05.2024 від позивача-1 надійшло клопотання про долучення доказів направлення іншим учасникам справи раніше поданого клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків та клопотання про витребування в Господарського суду Дніпропетровської області з матеріалів справи №904/217/24 раніше витребуваного судом у відповідача-1 оригіналу листа №86 від 17.04.2023 та декларації UA6623127.

У підготовче засідання 08.05.2024 з`явились представники позивача-1, 2, 3, інші учасники справи в засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У засіданні представником позивача-1 заявлено клопотання про вилучення доказів у порядку ст.134 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 29.05.2024, повторно зобов`язано відповідача-1 подати до суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, які витребувано ухвалою суду від 03.04.2024 та визнано явку представників сторін обов`язковою.

21.05.2024 від позивача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.05.2024 від позивача-3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.05.2024 від відповідача-2 до надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 заяву позивача-2, заяву позивача-3 та заяву відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

28.05.2024 від відповідача-2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, а також надійшли заява про виклик і допит свідків та клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 29.05.2024 з`явились представники позивачів та представник відповідача-2, інші учасники справи в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про колегіальний розгляд справи.

29.05.2024 суддею Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В. подано письмову заяву про самовідвід від розгляду справи №911/3977/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 задоволено заяву судді Сокуренко Л.В. про самовідвід від розгляду справи №911/3977/23, відведено суддю Сокуренко Л.В. від розгляду справи №911/3977/23 та передано матеріали справи №911/3977/23 до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області для визначення складу, замість відведеного судді в порядку, встановленому пп.17.2-17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2024 прийнято справу №911/3977/23 до свого провадження судді Антоновій В.М., призначено підготовче засідання в справі на 25.06.2024 та встановлено учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

11.06.2024 від позивача-3 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

12.06.2024 від позивача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

17.06.2024 від позивача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та в усіх подальших засіданнях режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 заяву позивача-3 про участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 заяву представника позивача-2 про участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повернуто без розгляду.

18.06.2024 від позивача-3 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

18.06.2024 від позивача-1 надійшло клопотання про долучення доказів направлення раніше поданої заяви про участь у судових засідань у режимі відео конференції іншим учасникам справи.

18.06.2024 від відповідача-2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

18.06.2024 від позивача-2 заява про участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

20.06.2024 від позивача-1 надійшла заява про доповнення обставин спірних правовідносин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 заяву відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 задоволено заяви позивачів-1, 2, та 3 про участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.06.2024 від позивача-3 надійшла заява про доповнення обставин спірних правовідносин.

У підготовче засідання 25.06.2024 з`явились представники позивачів-1, 2 та 3, інші учасники справи в засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У засіданні суд протокольними ухвалами поновив строк на подання клопотань позивачу-3, прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи клопотання позивача-1 та клопотання позивача-3 про доповнення обставин спірних правовідносин, а також відклав підготовче засідання на 09.07.2024.

27.06.2024 від позивача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківок з ЄСІТС.

01.07.2024 від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 09.07.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення.

02.07.2024 від представника позивача-3 надійшли копії документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні призначеному на 09.07.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

05.07.2024 від відповідача-2 надійшли заперечення проти заяви про доповнення обставин спірних правовідносин позивача-1, в якому міститься клопотання про витребування документів та виклик свідків та заперечення проти заяви про доповнення обставин спірних правовідносин позивача-3, в якому міститься клопотання про витребування документів та виклик свідків.

09.07.2024 від позивача-1 надійшли додаткові пояснення в справі та клопотання про тимчасове вилучення документів у відповідача-1 (у двох екземплярах).

У підготовче засідання 09.07.2024 з`явились представники позивачів-1, 2, 3 та представник відповідача-2, інші учасники справи в засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2024 в задоволенні клопотання позивача-1 про витребування оригіналів документів з матеріалів іншої судової справи відмовлено, в задоволенні клопотання відповідача-2 про виклик свідків відмовлено, в задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування документів та виклик свідків від відмовлено, в задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування документів та виклик свідків відмовлено, клопотання позивача-1 про тимчасове вилучення документів у відповідача-1 залишено без розгляду та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2024.

30.07.2024 від представника позивача-1 надійшло клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні.

У судове засідання 30.07.2024 з`явились представники позивачів-1, 2, 3 та представник відповідача-2, відповідач-1 та третя особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У засіданні суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 06.08.2024.

31.07.2024 від позивача-1 надійшла заява.

05.08.2024 від відповідача-2 надійшло заперечення проти клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

У судове засідання 06.08.2024 з`явились представники позивачів-1, 2, 3 та представник відповідача-2, відповідач-1 та третя особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2024 клопотання представника позивача-1 про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні задоволено та перейдено зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження і призначено підготовче засідання на 13.08.2024.

07.08.2024 від позивача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 13.08.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.08.2024 від позивача-1 надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви про участь у судовому засіданні призначеному на 13.08.2024 та в усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.08.2024 від позивача-3 надійшло клопотання про витребування в Центрального апеляційного господарського суду з матеріалів справи №904/217/24 раніше витребуваного судом у відповідача-1 оригіналу листа №86 від 17.04.2023 та декларації UA6623127.

09.08.2024 від позивача-1 надійшли додаткові письмові пояснення до усного клопотання заявленого в підготовчому засіданні 08.05.2024.

У підготовче засідання 13.08.2024 з`явилися представники позивача-1, 2, 3 та відповідача-2, інші учасники справи в засідання не з`явилися. Суд, із урахуванням думки сторін, протокольними ухвалами відмовив у задоволені усного клопотання позивача-1 від 08.05.2024 про вилучення доказів у порядку ст.134 ГПК України та відмовив у задоволенні клопотання позивача-3 про витребування в Центрального апеляційного господарського суду з матеріалів справи №904/217/24 раніше витребуваного судом у відповідача-1 оригіналу листа №86 від 17.04.2023 та декларації UA6623127.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження та, зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від ухвалою від 13.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.08.2024.

У судове засідання 20.08.2024 з`явилися представники позивача-1, 2, 3 та відповідача-2, інші учасники справи в засідання не з`явилися. Суд протокольною оголосив перерву в судовому засіданні до 22.10.2024.

22.10.2024 від позивача-1 надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

Засідання призначене на 22.10.2024 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Антонової В.М. у відряджені.

Враховуючи те, що суддя Антонова В.М. повернулась із відрядження, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.1-3 ст.216, ст.234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 19.11.2024 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Антонова