УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/17229/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" (ідентифікаційний код 40180448)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

05.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 29.11.2021, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 2-А, оф. 120, ідентифікаційний номер 40180448) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) в розмірі 144 272,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) за номером 67899 від 17.12.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.02.2022 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 визнано кредитором у справі № 910/17229/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна": Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" з грошовими вимогами на суму 220 972,78 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 144 272,78 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" з грошовими вимогами на суму 81 468,43 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 76 419,91 грн. - вимоги четвертої черги, 86,52 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Сільськогосподарський виробничий кооператив "Орлянський" з грошовими вимогами на суму 115 094,65 грн., з яких: 4 962,00грн. - вимоги першої черги, 110 132,65 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Приватне підприємство "Восход" з грошовими вимогами на суму 252 844,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 247 882,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Приватне підприємство "Пасат" з грошовими вимогами на суму 326 733,99 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 321 771,99 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство Горового Володимира Васильовича з грошовими вимогами на суму 262 060,41 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 256 764,33 грн. - вимоги четвертої черги, 334,08 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" з грошовими вимогами на суму 568 785,14 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 563 205,02 грн. - вимоги четвертої черги, 618,12 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Селянське (фермерське) господарство "Надія" з грошовими вимогами на суму 267 290,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 262 328,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство "Самчики" з грошовими вимогами на суму 337 122,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 332 160,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" з грошовими вимогами на суму 770 384,23 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 765 422,23 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Селянське фермерське господарство "Русь" з грошовими вимогами на суму 381 968,34 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 377 006,34 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство "Троянда Агро" з грошовими вимогами на суму 492 918,62 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 487 534,46 грн. - вимоги четвертої черги, 422,16 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Фермерське господарство "Поділля+" з грошовими вимогами на суму 304 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 299 617,32 грн. - вимоги четвертої черги, 382,68 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Орендно-приватне підприємство "Острівецьке" з грошовими вимогами на суму 606 533,75 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 601 005,17 грн. - вимоги четвертої черги, 566,58 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Селянське господарство "Колос" з грошовими вимогами на суму 554 177,40 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 554 215,40 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаї Розтоцькі будівельні Матеріали" з грошовими вимогами на суму 73 003,25 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 68 041,25 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Велланд Ойл" з грошовими вимогами на суму 2 231 299,69 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 2 226 337,69 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон" з грошовими вимогами на суму 1 233 001,70 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 228 039,70 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" з грошовими вимогами на суму 219 925,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 214 963,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство "Вікторія 777" з грошовими вимогами на суму 141 493,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 136 531,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" з грошовими вимогами на суму 43 936,94 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 38 974,94 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство "Евріка" з грошовими вимогами на суму 162 634,14 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 157 672,14 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" з грошовими вимогами на суму 290 472 965,31 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 290 468 003,31 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський Щебзавод" з грошовими вимогами на суму 344 670,68 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 157 151,40 грн. - вимоги четвертої черги, 182 557,28 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами на суму 575 924 861,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 575 919 899,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Приватне підприємство "Агросистема-Плюс" з грошовими вимогами на суму 1 441 562,91 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 435 361,79 грн. - вимоги четвертої черги, 1 239,12 грн. - вимоги шостої черги задоволення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/17229/21 на 08.08.2022. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" у визнанні кредитором боржника на суму 149 880 620,77 грн. Відмовлено Фермерському господарству "Евріка" у визнанні кредитором боржника на суму 1 983,31 грн. Відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма Привілля" у визнанні кредитором боржника на суму 12 522,45 грн.

28.07.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 609 079,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна на належну адресу: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020).

15.08.2022 до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 609 079,07 грн. та призначено її розгляд на 17.10.2022

06.10.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 190 534,00 грн.

Судове засідання, призначене на 17.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 609 079,07 грн. у судовому засіданні на 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про визнання кредитором боржника на суму 190 534,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 28.11.2022.

14.11.2022 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про його відсторонення від виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна".

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора.

25.11.2022 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про розгляд справи без участі представника.

28.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/17229/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" з грошовими вимогами на суму 614 041,07 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 609 079,07 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;- Приватне акціонерне товариство "Оболонь" з грошовими вимогами на суму 190 002,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 185 040,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. Відкладено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про його відсторонення від виконання повноважень у справі, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора у судовому засіданні на 13.02.2023.

30.01.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Прем`єр" про заміну кредитора.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2023 призначено розгляд справи заяви ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про його відсторонення від виконання повноважень у справі, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора у судовому засіданні на 06.03.2023.

06.03.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі та про залишення без розгляду його клопотання № 02-07/40 від 11.11.2022 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17229/21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 залишено без розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. № 02-07/40 від 11.11.2022 про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна". Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Прем`єр" про заміну кредиторів. Замінено кредитора у справі № 910/17229/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Прем`єр" () на загальну суму 575 924 861,00 грн. Замінено кредитора у справі № 910/17229/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Прем`єр" () на загальну суму 290 472 965,31 грн. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівка агро плюс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 194 588,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівка агро плюс" про визнання кредитором боржника на суму 194 588,50 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.04.2023.

20.04.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про результати розгляду заявлених вимог ТОВ "Семенівка агро плюс" до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/17229/21 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Семенівка агро плюс" з грошовими вимогами на суму 199 956,50 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 194 588,50 грн. - вимоги четвертої черги.

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 08.08.2024.

08.08.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна".

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2024.

11.09.2024 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна».

У судове засідання, призначене на 18.09.2024, з`явився ліквідатор. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» з 08.08.2022 по 18.09.2024 у розмірі 534 396,77 грн., додаткової грошової винагороди у розмірі 91 163,23 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 815,00 грн., судом встановлено наступне.

Згідно з долученим ліквідатором розрахунком основна грошова винагорода арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. за період з 08.08.2022 по 18.09.2024 складає 534 396,77 грн.

Крім того, за погашення кредиторських вимог першої та частково четвертої черги у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» арбітражним керуючим Кучерявим Д.В. нараховано додаткову грошову винагороду у розмірі 91 163,23 грн.

Також, розмір понесених арбітражним керуючим Кучерявим Д.В. витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна», які підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, складають 1 815,00 грн.

Згідно з Протоколом № 4 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» від 06.08.2024 комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/17229/21 про банкрутство ТОВ «Мозир Україна», зокрема основну грошову винагороду в розмірі 495 996,77 грн., додаткову грошову винагороду в розмірі 91 163,23 грн., здійснення витрат на суму 1 815,00 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з долученим до матеріалів справи Протоколом засідань комітету кредиторів ТОВ «Мозир Україна» від -6-92-24, враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

При цьому, судом враховано, що арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. продовжував виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» і після 06.08.2024 (засідання комітету кредиторів, на якому було схвалено відповідний звіт) та до 18.09.2024.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир Україна» з 08.08.2022 по 18.09.2024 у розмірі 534 396,77 грн., додаткової грошової винагороди у розмірі 91 163,23 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 815,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024

Суддя А.В. Яковенко