ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.10.2024 Справа № 920/1195/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали заяви № 255/24юр від 23.09.2024 кредитора Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до боржника Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.09.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву Сумської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С; проведення підготовчого засідання призначити на 10.10.2024.

Однак, 10.10.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 14.10.2024 суд постановив призначити підготовче засідання на 24.10.2024.

Боржник у судове засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не подав.

23.10.2024 Сумська міська рада подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без участі її представника.

В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 119890,58 грн збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, 30280,00 грн судовий збір, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2018 по справі № 920/693/18 позовні вимоги Сумської міської ради до Малого приватного виробничо ремонтно-будівельного підприємства «Україна-С» задоволено повністю, стягнуто 119890,58 грн збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 22-В.

На виконання вказаного рішення 17.01.2029 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

21.03.2019 старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Добринь Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні судового наказу № 920/693/18 від 17.01.2019, ВП 58694580.

Як зазначає кредитор, на даний час рішення суду не виконано.

Таким чином, сума заборгованості боржника перед кредитором згідно судового рішення по справі № 920/693/18 становить 119890,58 грн.

Вимоги кредитора до боржника в сумі 119890,58 грн збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, 30280,00 грн судовий збір у справі про банкрутство, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому є безспірними та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Сумської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне її задовольнити.

У відповідності до ч. 8 ст. 39 КУзПБ питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Сумської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича для виконання повноважень розпорядника майна та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Удовенку Р.П. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Сумською міською радою.

Керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ).

2. Визнати вимоги кредитора Сумської міської ради (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ) до боржника Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ) в сумі 119890,58 грн заборгованості, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ).

5. Призначити розпорядником майна Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40001, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код ).

6. Встановити арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровича оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ) за рахунок коштів, авансованих Сумською міською радою.

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1195/24 про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.12.2024.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 09.12.2024.

10. Попереднє засідання суду призначити на 17.12.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 13.12.2024.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко