ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/744/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Володимирівни про скасування судового наказу від 19.08.2024 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальностю "Рівнетеплоенерго" до боржника Фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Володимирівни

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 1587, укладеним у письмовій формі у розмірі 182 777 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Федорової Л.В. 182 777 грн - грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі Договором на постачання теплової енергії №1587.

19.08.2024 судом було видано наказ та стягнуто з ФОП Федорової Л.В. на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 182 777,78 грн - боргу і 242,24 грн - судового збору.

17.10.2024 від ФОП Федорової Л.В. надійшла заява про скасування судового наказу. Також боржник просить суд поновити строк для її подання.

В обґрунтування заяви боржник вказує, що про виданий судовий наказ йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку із неотриманням його паперового примірника. Щодо суті правовідносин з заявником - заборгованість не визнає, вважаючи її спірною, так як послуг на заявлену суму по Договору на постачання теплової енергії №1587 не отримував.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На виконання вимог ст. 156 ГПК України копія судового наказу від 19.08.2024 та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення ПАТ "Укрпошта" (трек-номер 746) не було вручене і повернулось до суду 13.09.2024.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

За таких обставин, судовий наказ від 19.08.2024 є врученим належним чином, у відповідності до ч.6 ст. 242 ГПК України, набрав законної сили 03.10.2024, тобто звернення з заявою про його скасування відбулося поза дозволеним процесуальним строком.

Водночас, відповідно до положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Дослідивши причини пропуску боржником строку для подання заяви, суд доходить висновку про їх поважність та вбачає підстави для поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

З огляду на зміст поданої заяви про скасування судового наказу, (фактично боржник заперечує наявність спірного боргу перед стягувачем), суд розцінює її як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше 2 днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, а відтак судовий наказ від 19.08.2024 - слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 119, 157-158, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Федоровій Людмилі Володимирівні строк для подання заяви про скасування судового наказу від 19.08.2024 року у справі №918/744/24.

2. Скасувати судовий наказ від 19.08.2024 року у справі №918/744/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальностю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, буд.27, м. Рівне, 33027, ) грошової заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 1587, укладеним у письмовій формі, у розмірі 182 777 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн 78 коп.

3. Роз`яснити Товариствуз з обмеженою відповідальностю "Рівнетеплоенерго" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК