УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/11309/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

до ОСОБА_1

про стягнення 47 586,68 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (далі - позивач, ТОВ "НОВА ПОШТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення 13 694,58 грн основного боргу, 16 730,28 грн пені, 17 162,40 грн 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем оплати за надані позивачем послуги згідно Договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, який є публічним договором, до якого Фізична особа-підприємець Дерій Д.М. приєдналась, підписавши заяву про приєднання № 263026, прийняту позивачем 31.01.2019. Позивач також зазначив, що 31.08.2020 Фізична особа-підприємець Дерій Д.М. припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець, однак її права та обов`язки за укладеним під час здійснення підприємницької діяльності договором не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

За змістом частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позовну заяву ТОВ "НОВА ПОШТА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити ціну позову;

- надати письмові пояснення щодо суми заборгованості відповідача за Договором, зазначити/надати докази на її підтвердження, навести обгрунтований розрахунок цієї суми (суми основного боргу);

- надати письмові пояснення, в яких визначити (з урахуванням пункту 5.1 Договору), з якої дати виникло прострочення зобов`язання відповідача з оплати вартості наданих послуг за кожним спірним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- з урахуванням вищенаведених пояснень, надати обгрунтований розрахунок сум пені та 30% річних:

- надати письмові пояснення, в яких зазачити, яка саме редакція Договору була чинна станом на дату прийняття позивачем заяви відповідача про приєднання до договору (31.01.2019) та станом на час надання послуг за спірними актами. Копії таких редакцій Договору та чинних у спірний період Умов надання послуг долучити до позовної заяви.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

30.09.2024 представником позивача сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заява про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 30.09.2024.

22.10.2024 через відділ діловодства суду від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації налійшла інформація на запит суду.

Проаналізувавши зміст наведеної заяви позивача і доданих до неї додатків, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, надання копій чинних у спірний період Умов надання послуг.

У наведеній ухвалі в обгрунтування не дотримання позивачем п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України суд зазначив наступне: "У позовній заяві позивач зазначив, що "підписавши заяву (про приєднання до Договору про надання послуг з організації перевезення) замовник засвідчив: - ознайомлення з усіма положеннями Договору та Умовами надання послуг; - повне розуміння змісту Договору, Умов надання послуг, значень термінів і понять: - вільне волевиявлення укласти Договір, відповідно до всіх його умов, шляхом приєднання до нього в повному обсязі".

Суд звертає увагу, що ... Умови надання послуг, які були чинні станом на час надання спірних послуг, до позовної заяви не додані".

Як встановлено судом, до заяви про усунення недоліків не додано чинних у спірний період Умов надання послуг, що додатково підтверджується переліком додатків, пояснень з цього приводу позивачем не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недолік позовної заяви в частині надання копій чинних у спірний період Умов надання послуг, а відтак позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Разом з цим, усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 23.09.2024, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні статей 174, 176 ГПК України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА