ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2024 р. Cправа № 902/818/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053)

до: Приватного підприємства "Власна справа" (вул. Київська, буд. 16, кімната 614, м. Вінниця, 21000)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1587257,72 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Банк Альянс" подано позов до Приватного підприємства "Власна справа" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1587257,72 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення 28.08.2021 з Приватним підприємством "Власна справа" (відповідач 1, позичальник) Договору про надання кредиту (шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" на підставі заяви-договору №ID2410701 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) (Кредитний договір №ID2410701), у забезпечення зобов`язань за яким між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (позивач, банк) та ОСОБА_1 (відповідач 2, поручитель) укладено Договір поруки № ID2410701/П1 від 28.08.2021.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 (позичальник) умов Кредитного договору №ID2410701, банк звернувся до відповідачів 1, 2 з позовом про солідарне стягнення з них 1587257,72 грн, з яких: 83333,26 грн - сума поточної заборгованості по кредиту; 777777,84 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; 33344,14 грн - сума поточної заборгованості за процентами та 692802,48 грн - сума простроченої заборгованості за процентами.

Судом у порядку, передбаченому частиною восьмою ст. 176 ГПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача 2 згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою суду від 06.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/818/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.09.2024 об 11:00 год.

Виконавши завдання підготовчого провадження, позаяк учасникам справи надано достатньо часу для реалізації прав та обов`язків в межах підготовчого провадження у справі, ухвалою від 05.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/818/24 для судового розгляду по суті на 17.10.2024 об 11:00 год.

На визначений час у судове засідання 17.10.2024 повідомлені ухвалою суду від 05.09.2024 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Водночас у матеріалах справи наявне клопотання представниці позивача (вх. №01-34/10231/24 від 17.10.2024) про розгляд справи № 902/818/24 за відсутності представника Акціонерного товариства "Банк Альянс".

Ухвала від 05.09.2024, що направлялася на зареєстровані в установленому порядку адреси відповідачів (адресу відповідача 1 згідно з відомостями ЄДРЮОФОП та адресу відповідача 2 згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру) повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Адресовану Приватному підприємству "Власна справа" ухвалу про відкриття провадження у справі повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Таку ж ухвалу, адресовану ОСОБА_1 повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац третій підпункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка стосується попередньої редакції ГПК України та на даний час є чинною).

Також відповідно до висновків КАС ВС, викладених у постанові від 23.11.2023 у справі №990/14340/23, кореспонденція із позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахування конкретних обставин може вважатися належним доказом виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Крім того, суд зазначає, що ухвали суду у справі № 902/818/24 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про судове провадження у даній справі.

Відзиву відповідачів на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

28.08.2021 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (Банк, позивач) та Приватним підприємством "Власна справа" (Позичальник, відповідач 1) був укладений Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Публічний договір) на підставі заяви-договору №ІD2410701 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк в порядку та на умовах, визначених в даному Договорі та Правилах, за наявності вільних коштів надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Кредит надається Позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Банк Альянс", з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку (п. 1.2. Кредитного договору).

За умовами п.п. 2.1.- 2.3. Кредитного договору кредит визначено в розмірі 1 000 000 грн строком на 36 місяців.

Підпунктом 2.4.1. п. 2.4. Кредитного договору сторони погодили розмір процентної ставки за користування Кредитом (далі - Проценти): 34% річних.

Підпунктом 2.5.1. п. 2.5. Кредитного договору сторони визначили погашення основної суми Кредиту, сплату Процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, протягом 5 (п`яти) банківських днів, які передують календарному числу місяця, який було укладено Договір, включно із цим числом.

Сторони узгодили, що Графік погашення Кредиту надається Позичальнику в день укладення даного Договору у вигляді Додатку 1, який є невід`ємною його частиною (п. 2.6. Договору). Кінцевий термін погашення кредиту згідно Графіку визначено 27.08.2024.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем виконано умови Кредитного договору, а саме 28.08.2021 перераховано грошові кошти в розмірі 1 000 000 грн відповідно до наявної у матеріалах справи банківської виписки по рахунку Позичальника.

Згідно із п. 10.2.6 Публічного договору нарахування процентів по Кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в Заві про приєднання (п. 2.4.1 Кредитного договору). При розрахунку процентів використовується метод "факт/360", де 360 - це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Проценти нараховуються з моменту видачі Кредиту до дати фактичного повернення Кредиту за цим Договором (п. 10.2.7. Публічного договору).

Відповідно до п. 10.2.8 Публічного договору у разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом, Проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за Кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення.

За умовами п.10.2.10 Публічного договору Сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим Договором:

1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування Кредитом;

2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії;

3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті Кредиту;

4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування Кредитом;

5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії;

6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по Кредиту;

7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції;

8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим Договором.

Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.

У випадку переказу/перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь-яких грошових зобов`язань Позичальника за цим Договором у порушення вищевказаної у цьому пункті Договору черговості, Кредитор вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в цьому пункті Договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 28.08.2021 між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір поруки №ID2410701/П1.

Поручитель відповідно до пунктів 1, 2 Договору поруки поручився перед Банком та зобов`язався відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Заявою №ID2410701 про приєднання до Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Банк Альянс" (продукт "Кредит Зручний") від 28.08.2021, в т.ч. зобов`язався повернути отримані Позичальником кошти в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором у строк не пізніше 27.08.2024, в т.ч. з урахуванням випадків дострокового погашення, передбачені Кредитним договором.

Згідно із п. 4-5 Договору поруки за виконання зобов`язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 8 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання (в т.ч. про дострокове погашення заборгованості), як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати відправлення (надсилання) Банком Поручителю вимоги або з дати отримання Поручителем вимоги Банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.

Порука за цим Договором припиняється після закінчення 3х (трьох) років з дня настання терміну виконання основного зобов`язання, передбаченого Кредитним договором, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором (п. 15 Договору поруки).

Неналежне виконання Приватним підприємством "Власна справа" зобов`язань за Кредитним договором та невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором №ID2410701/П1 поруки слугувало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Зверненню із позовом до суду передувало направлення Банком обом відповідачам рекомендованою кореспонденцією вимог про сплату наявної станом на 19.02.2024 заборгованості (а.с. 71-74), реагування на які, ані Позичальника, ані Поручителя матеріали справи не містять.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до приписів ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи слідує, що між позивачем та Приватним підприємством "Власна справа" виникли кредитні зобов`язання, враховуючи укладений між сторонами Кредитний договір (шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" на підставі заяви-договору №ID2410701 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів від 28.08.2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України (ГК України) кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В частині 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як слідує з матеріалів справи, у зв`язку із невиконанням Позичальником (відповідачем 1) умов Кредитного договору №863 від 28.01.2021 у відповідача 1 виникла заборгованість по кредиту та нарахованим процентам.

Відповідно до виписки з рахунку Позичальника за період з 28.08.2021 по 11.06.2024 та розрахунку заборгованості по Кредитному договору крайні чергові платежі з повернення кредитних коштів та погашення процентів за користування кредитом надійшли від Позичальника 28.01.2022, після яких надходження з виконання грошових зобов`язань на виконання умов Договору у визначені ним строки припинились.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року по справі № 209/3103/21, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Відповідно до зазначеної норми закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Отже, наявний у матеріалах справи розрахунок кредитної заборгованості відповідача 1 та виписка по його особовому рахунку є належними доказами наявності заборгованості Позичальника в розмірі 1587257,72 грн, з яких: 83333,26 грн - сума поточної заборгованості по кредиту; 777777,84 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; 33344,14 грн - сума поточної заборгованості за процентами та 692802,48 грн - сума простроченої заборгованості за процентами.

Оскільки відповідачем 1 не були погашені чергові платежі згідно погодженого Графіку, Банк листом №32/894 від 19.02.2024 направив рекомендованою поштовою кореспонденцією вимогу Приватному підприємству "Власна справа" про погашення не пізніше 15.03.2024 простроченої заборгованості. Вимога надсилалася за адресою, яка зазначена в Кредитному договорі. Більше того, строк виконання зобов`язань за Кредитним договором у будь-якому випадку настав, оскільки подання позову у цій справі також відповідно до усталеної практики Верховного Суду вважається вимогою у розумінні цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом вище, в силу п. 5 укладеного між позивачем та відповідачем 2 Договору поруки №ID2410701/П1 від 28.08.2021 у забезпечення зобов`язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 як Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків.

Вказаний договір поруки не визнаний в судовому порядку недійсним, а отже в рамках презумпції правомірності правочину відповідно до ст. 204 ЦК України є правомірним та чинним.

Відповідно до п. 8 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання (в т.ч. про дострокове погашення заборгованості), як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати відправлення (надсилання) Банком Поручителю вимоги або з дати отримання Поручителем вимоги Банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.

На адресу Поручителя засобами поштового зв`язку Банк також направляв відповідну вимогу про сплату заборгованості, яка залишилися без належного реагування відповідача 2.

Отже, з огляду на викладене та приписи ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення наявної заборгованості за Кредитним договором солідарно з Позичальника - відповідача 1 та Поручителя - відповідачів 2.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч наведеним вище нормам відповідачами не подано до суду відзиву на позовну заяву, власного контррозрахунку заборгованості чи доказів погашення заборгованості.

Поряд з цим факт існування заборгованості відповідачів перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договорів, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Суд враховує, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Аналогічної позиції притримується КЦС ВС у постанові від 24.03.2021 у справі №462/2077/17.

Оскільки позов задоволено повністю витрати на сплату судового збору покладаються на відповідачів порівну: по 9523,55 грн на кожного. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", тому розподіл здійснюється із суми судового збору 19 047,1 грн, що не позбавляє позивача права на повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Власна справа" (вул. Київська, буд. 16, кімната 614, м. Вінниця, 21000, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, ) 83333,26 грн - поточної заборгованості по кредиту; 777777,84 грн - простроченої заборгованості по кредиту; 33344,14 грн - поточної заборгованості за процентами та 692802,48 грн - простроченої заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Власна справа" (вул. Київська, буд. 16, кімната 614, м. Вінниця, 21000, ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, ) 9523,55 грн - витрат на сплату судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, ) 9523,55 грн - витрат на сплату судового збору.

5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 28 жовтня 2024 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 - вул. Київська, буд. 16, кімната 614, м. Вінниця, 21000;

3 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1 .