ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1010/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь"

про стягнення 717 956,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 717956,13 грн., заборгованості за договором суборенди від 19.11.2020, в тому числі 603578,08 грн. основного боргу та 114378,05 грн. пені.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ухвалою суду від 02.10.2024 встановлено, що позовна заява не відповідала вищевказаним та іншим вимогам закону. Так, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету. Також, з наведеного в позовній заяві розрахунку не зрозумілою є сума 301789,04 грн., тоді як за договором 305561,40 грн. Не зрозуміло чому розмір пені за 2024 рік нарахований за більшу кількість днів ніж за 2023 рік. Тобто розрахунок сум, що стягуються, суд визнав необгрунтованим.

У зв`язку з цим позовну заяву залишено без руху, вказано спосіб усунення недоліків та встановлено строк для їх усунення 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 02.10.2024, направлена позивачу за вказаною в позовній заяві адресою, повернулась до суду не врученою, з відміткою поштового відділення від 12.10.2024 про неможливість вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, тому перебіг встановленого ухвалою десятиденного строку починається з 13.10.2024 відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України. Останнім днем цього строку є 22.10.2024.

Також, 10.10.2024 від позивача на виконання вимог ухвали від 02.10.2024 надійшла позовна заява, у якій на думку позивача виправлені її недоліки.

Ознайомившись із поданими документами, суд встановив наступне.

Позивач зареєстрував електронний кабінет, однак не вказав про це у позовній заяві, також не вказав про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача, що свідчить про не усунення недоліків позовної заяви в цій частині.

Вимога закону про необхідність вказувати в позовній заяві цю інформацію є імперативною, тому не може вважатися надмірним формалізмом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд констатує, що у позовній заяві, яка надійшла до суду 10.10.2024 позивач зазначив іншу (більшу) ціну позову. Позовна заява, яка була подана 02.10.2024 була сплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, однак розмір судового збору, який має бути сплачений із позову, який поданий 10.10.2024 є більшим на 56,70 грн., який позивач не доплатив, що необхідно врахувати позивачу при повторному зверненні.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Лугини"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 25.10.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом. з позовною заявою)