ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 607/1125/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк 01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, ідентифікаційний код 14361575 ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 23.

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- позивача: Ручайська Анастасія Михайлівна, адвокат, довіреність №16200/323 від 10.09.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №5358 від 11.02.2022;

-відповідача-1: ОСОБА_3 , адвокат, ордер ВО №1015111 від 13.05.2024;

-відповідача-2: ОСОБА_4 , адвокат, ордер ВО №1018567 від 23.05.2024;

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 07.08.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та перенесено слухання справи на 16 жовтня 2024 року.

В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився представник відповідача-1.

В судове засідання з`явився представник відповідача-2.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явилася

08.08.2024 від представника відповідача-2 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6350 від 08.08.2024) про визнання поважними причини неподання доказів та поновлення строку на подання доказів, а також про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів: копії судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року по справі №607/6176/21; ордера серії ВО№1018567 від 23.05.2024; акту прийому-передачі копій документів від 08.07.2024; постанови про закінчення виконавчого провадження №50026445 від 29.06.2016; квитанції №50 про сплату боргу; квитанції №73 про сплату боргу; вимоги-претензії №13206/602 від 16.06.2016; листа №13206/194 від 24.02.2017; листа №13206/39 від 31.01.2019; постанови Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022 у справі №607/6176/21.

08.08.2024 від представника відповідача-2 ОСОБА_2 до суду надійшла заява № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6351 від 08.08.2024) про визнання поважними причини неподання доказів та поновлення строку на їх подання, а також про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів: копії судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року по справі №607/6176/21; ордера серії ВО№1018567 від 23.05.2024; акту прийому-передачі копій документів від 08.07.2024; постанови про закінчення виконавчого провадження №50026445 від 29.06.2016; квитанції №50 про сплату боргу; квитанції №73 про сплату боргу; вимоги-претензії №13206/602 від 16.06.2016; листа №13206/194 від 24.02.2017; листа №13206/39 від 31.01.2019; постанови Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022 у справі №607/6176/21; квитанція про надсилання стороні ОСОБА_5 ; квитанція про надсилання стороні ОСОБА_3 ; квитанція про надсилання стороні АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 14361575.

При цьому, у заяві № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6351 від 08.08.2024) представник відповідача-2 ОСОБА_2 просить не брати до уваги та залишити без розгляду подане ним клопотання клопотання № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6350 від 08.08.2024) про долучення доказів, оскільки таке подане з порушенням вимог ГПК та не містить доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалив Клопотання про долучення доказів № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6350 від 08.08.2024) - залишити без розгляду.

Розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6351 від 08.08.2024) представника відповідача-2 ОСОБА_2 про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 3-5 статті 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Подаючи Заяву № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6351 від 08.08.2024) про долучення доказів представник відповідача-2 ОСОБА_4 просить суд визнати поважними причини неподання наступних доказів: копії судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року по справі №607/6176/21; ордера серії ВО№1018567 від 23.05.2024; акту прийому-передачі копій документів від 08.07.2024; постанови про закінчення виконавчого провадження №50026445 від 29.06.2016; квитанції №50 про сплату боргу; квитанції №73 про сплату боргу; вимоги-претензії №13206/602 від 16.06.2016; листа №13206/194 від 24.02.2017; листа №13206/39 від 31.01.2019; постанови Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022 у справі №607/6176/21; квитанція про надсилання стороні ОСОБА_5 ; квитанція про надсилання стороні ОСОБА_3 ; квитанція про надсилання стороні АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 14361575 та поновити строк на подання вищезазначених доказів та приєднати їх до матеріалів справи. Зокрема, представник відповідача-2 зазначив, що ці документи не були долучені до відзиву, оскільки знаходились в його довірителя ОСОБА_2 і він в силу особистих об`єктивних обставнин не мав змоги передати їх представнику (даний факт підтверджується актом прийому-передачі копій документів від 08.07.2024, що долучається до клопотання), а відтак причини неподання зазначених доказів є об`єктивними та не залежали від волі уповноваженого представника відповідача-2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6351 від 08.08.2024) про долучення доказів представника відповідача-2 ОСОБА_4 , визнати поважними причини неподання таких доказів, поновити строк на подання таких доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача ( ОСОБА_6 ) повідомила суд, що на дату і час судового розгляду із заявою № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6351 від 08.08.2024) не ознайомлена, а тому просить суд відкласти судовий розгляд для надання можливості ознайомитись із поданими представником відповідача-2 додатковими доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача 2: ОСОБА_2 № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6350 від 08.08.2024) залишити без розгляду

2. Клопотання відповідача 2: ОСОБА_2 № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 (вх.№6351 від 08.08.2024) задовольнити, поновити строк на подання доказів, та приєднати до матеріалів справи подані докази.

3. Відкласти підготовче засідання на 06 листопада 2024 року на 12 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Копію ухвали надіслати:

- Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення);

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення);

- приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігорю Зіновійовичу, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 23 (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправілення).

Ухвалу підписано: 21 жовтня 2024 року

Суддя С.О. Хома