УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу

та відкладення судового засідання

м. Київ

17.10.2024Справа №910/3666/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3666/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача:

1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на стороні відповідача:

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

9. ОСОБА_7

10. ОСОБА_8

11. ОСОБА_9

12. ОСОБА_10

13. ОСОБА_11

14. ОСОБА_12

15. ОСОБА_13

16. ОСОБА_14

17. ОСОБА_15

18. ОСОБА_16

19. ОСОБА_17

20. ОСОБА_18

21. ОСОБА_19

22. ОСОБА_20

23. ОСОБА_21

24. ОСОБА_22

25. ОСОБА_23

26. ОСОБА_24

27. ОСОБА_25

28. ОСОБА_13

29. ОСОБА_26

30. ОСОБА_27

31. ОСОБА_28

32. ОСОБА_29

33. ОСОБА_30

34. ОСОБА_31

35. ОСОБА_32

36. ОСОБА_33

37. ОСОБА_34

38. ОСОБА_35

39. ОСОБА_36

40. ОСОБА_37

41. ОСОБА_38

42. ОСОБА_39

43. ОСОБА_40

44. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент"

45. ОСОБА_41

46. ОСОБА_42

47. ОСОБА_43

48. ОСОБА_44

49. ОСОБА_45

50. ОСОБА_46

51. ОСОБА_47

52. ОСОБА_48

53. ОСОБА_49

54. ОСОБА_50

55. ОСОБА_51

56. ОСОБА_52

57. ОСОБА_53

58. ОСОБА_54

59. ОСОБА_55

60. ОСОБА_56

61. ОСОБА_57

62. ОСОБА_58

63. ОСОБА_59

64. ОСОБА_60

65. ОСОБА_61

66. ОСОБА_62

67. ОСОБА_63

68. ОСОБА_13

69. ОСОБА_64

70. ОСОБА_57

71. ОСОБА_65

72. ОСОБА_66

73. ОСОБА_67

74. ОСОБА_68

75. ОСОБА_69

76. ОСОБА_70

77. Приватного підприємства "Юридичний Проект"

78. ОСОБА_71

79. ОСОБА_72

80. ОСОБА_73

81. ОСОБА_74

82. ОСОБА_75

83. ОСОБА_76

84. ОСОБА_77

85. ОСОБА_78

86. ОСОБА_79

про стягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн,

Суддя Бойко Роман Володимирович
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:
від позивача:Марковська В.В.
від відповідача:Стеблівець О.Ю. , Божко А.В .
третя особа-54:Стеблівець О.Ю.
від третіх осіб 1-53, 55-85:не з`явилися
третя особа-86:Кобилецький В.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" про стягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" стверджує, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №45862011ПУ від 08.03.2023 у період з квітня по жовтень 2023 року було спожито електричну енергію вартістю 1 268 628,48 грн, в той час як сплачено 891 675,50 грн, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 376 952,98 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №45862011ПУ від 08.03.2023, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" нарахованих за період з 11.05.2023 по 25.03.2024 3% річних у розмірі 9 689,21 грн та нарахованих за період з 01.06.2023 по 29.02.2024 інфляційних втрат у розмірі 7 759,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у справі №910/3666/24; визнано її малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 призначено у справі №910/3666/24 судове засідання на 16.05.2024.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позивач безпідставно при надані показників споживання електроенергії враховував споживання і побутових споживачів будинку (співвласників), і технічне споживання відповідача.

06.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що він використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає оператор системи розподілу - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкладено судове засідання на 04.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 04.06.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 призначено судове засідання на 20.06.2024.

14.06.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшли пояснення, в яких третя особа зазначає, що враховуючи схему електропостачання об`єкту споживача, починаючи з травня 2023 року, оператор системи розподілу проводить нарахування обсягу споживання електричної енергії ОСББ за показниками засобів обліку споживача з відрахуванням (відніманням) обсягів споживання електроенергії побутовими споживачами (мешканцями кватир), засоби обліку яких послідовно підключені до засобів обліку ОСББ (як основного споживача) та з якими у оператора системи розподілу укладені індивідуальні договори про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.07.2024; витребувано у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі": відомості щодо поквартирного споживання електричної енергії мешканцями квартир будинку за адресою: АДРЕСА_1 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника і обсяг щомісячного споживання електричної енергії по лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31.10.2023.

04.07.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшли відомості щодо споживання електричної енергії мешканцями квартир (побутовими споживачами) будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; повторно витребувано у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" інформацію, з огляду на наявність підстав для сумнівів у правильності виконання третьою особою-1 вимог протокольної ухвали суду від 20.06.2024, в частині надання інформації щодо дати опломбування лічильника, а саме: навести пояснення з приводу позначення в деяких актах опломбування лічильників, укладених в дату опломбування визначених в таблиці "примітка" - опломбування здійснено раніше, з урахуванням тверджень відповідача, що опломбування здійснено у травні 2022 року; зобов`язано третю особу-1 надати пояснення стосовно робіт, як виконувались за Актом виконаних робіт №150752327 від 23.05.2022 (послуги із встановлення (монтажу) однофазного електролічильника на замовлення сторонньої особи) та пояснення чи здійснювалось опломбування в момент виконання робіт; надати відомості щодо дати використання пломб, використаних для опломбування лічильників по квартирам в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява, в якій третя особа-1 повідомила, що відповідно до Акту виконаних робіт №150752327 від 23.05.2022 на замовлення ОСББ ОСР надано ОСББ послугу зі встановлення (монтажу) однофазного електролічильника в кількості 83 шт. за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим опломбуванням встановлених електролічильників. Інформація про дати опломбування електролічильників побутових споживачів надана суду за даними програмного комплексу ОСР у вигляді таблиці "Відомості щодо споживання електричної енергії мешканцями квартир (побутовими споживачами) будинку за адресою: АДРЕСА_1 (ОСББ "Майкопська 1-А")", а інші відомості про опломбування у ОСР відсутні. Тертя особа-1 вказує на те, що обсяг спожитої електричної енергії ОСББ, починаючи з травня 2023, розраховується ОСР, як різниця між обсягом електричної енергії, що облікований встановленими електролічильниками на загальний облік у ВРП-1, ВРП-2 та обсягами електричної енергії, спожитої субспоживачами - побутовими споживачами, а саме мешканцями квартир, з якими у ОСР наявні прямі договори на надання послуг з розподілу електричної енергії. В період часу до травня 2023, з огляду на відсутність між ОСР та власниками квартир за адресою: АДРЕСА_1 договірних зобов`язань, у третьої особи-1 не було підстав відраховувати обсяги споживання електроенергії побутових споживачів від обсягу, визначеного електролічильниками загального обліку ОСББ.

13.08.2024 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що процедура опломбування лічильника є невід`ємною частиною послуги введення в облік вузла обліку, що означає, що він введений в експлуатацію і прийнятий до розрахунків. Проте в копіях актів, які були надані суду, як доказ того, що квартирні лічильники були опломбовані до укладання власниками договору з ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" (під час їх встановлення) фахівцем ОСР зазначено, що лічильник опломбований раніше, тобто має був складений акт під час опломбування, в якому зазначені показники лічильника на час опломбування.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 запропоновано Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надати пояснення щодо листів про звернення мешканців до останнього; вирішено в письмовому провадженні залучити до участі у справі власників квартир, у зв`язку з чим Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" зобов`язано направити ухвалу суду та заяви по суті справи на електронні адреси залучених третіх осіб; оголошено перерву в підготовчому засіданні, дату наступного засідання вирішено визначити в ухвалі, яка буде постановлена в порядку письмового провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 залучено до участі у справи в якості третіх осіб 3-85, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_32 , ОСОБА_86 , ОСОБА_34 , ОСОБА_87 , ОСОБА_36 , ОСОБА_88 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_89 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент", ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_49 , ОСОБА_96 , ОСОБА_52 , ОСОБА_97 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_62 , ОСОБА_102 , ОСОБА_13 , ОСОБА_103 , ОСОБА_57 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_68 , ОСОБА_107 , ОСОБА_70 , Приватне підприємство "Юридичний Проект", ОСОБА_71 , ОСОБА_108 , ОСОБА_73 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 ; призначено підготовче засідання на 10.09.2024.

16.09.2024 через систему "Електронний лист" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що надання листа ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" №2302/23 від 23.02.2023 про укладання договору з показами загальнобудинкових лічильників на дату їхнього встановлення та опломбування 31.08.2021 було вимушеним, але його вміст підтверджує тільки те, що ці лічильники фіксують споживання всіх споживачів в нашому будинку, які не сплачували за спожиту електричну енергію з 31.08.2021, а ОСР зобов`язаний здійснити розподіл електричної енергії та визначити обсяги електричної енергії, спожитої ОСББ на технічні цілі шляхом віднімання від показів загальнобудинкових лічильників показів лічильників всіх інших споживачів на розрахункову дату.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшли пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що обсяг спожитої електричної енергії ОСББ, починаючи з травня 2023, розраховується ОСР, як різниця між обсягом електричної енергії, що облікований встановленими електролічильниками на загальний облік у ВРП-1, ВРП-2 та обсягами електричної енергії, спожитої субспоживачами - побутовими споживачами, а саме мешканцями квартир, з якими у ОСР наявні прямі договори на надання послуг з розподілу електричної енергії. В період часу до травня 2023, з огляду на відсутність між ОСР та власниками квартир за адресою: АДРЕСА_1 договірних зобов`язань, у третьої особи не було підстав відраховувати обсяги споживання електроенергії побутових споживачів від обсягу, визначеного електролічильниками загального обліку ОСББ.

02.10.2024 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить:

- повторно витребувати в Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" відомості щодо по квартирного споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника відповідної квартири й обсяг щомісячного споживання нею електричної енергії по такому лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31 жовтня 2023 року.

- повторно зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати пояснення стосовно робіт, які виконувались за Актом виконаних робіт №150752327 від 23 травня 2022 року (послуги із встановлення (монтажу) однофазного електролічильника на замовлення сторонньої особи) та пояснення чи здійснювалось опломбування лічильників або їх частини в момент виконання робіт.

- повторно зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати відомості щодо дат (дати) використання пломб для опломбування лічильників по всім квартирам у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 повторно витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" листування з мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати звернення мешканців будинку про прийняття обсягів спожитої електричної енергії до моменту укладання договору, а також надати відповіді на такі звернення мешканців; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів частково; витребувано в Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" відомості щодо поквартирного споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника відповідної квартири й обсяг щомісячного споживання нею електричної енергії по такому лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31 жовтня 2023 року; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати пояснення стосовно робіт, які виконувались за Актом виконаних робіт №150752327 від 23 травня 2022 року (послуги із встановлення (монтажу) однофазного електролічильника на замовлення сторонньої особи) та пояснення чи здійснювалось опломбування лічильників або їх частини в момент виконання робіт; відкладено підготовче засідання до 17.10.2024.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшли пояснення в яких третя особа-1 повідомила, що на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 було проведено перевірку звернень мешканців будинку за вказаною адресою та встановлено, що побутові споживачі, власники квартир АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 зверталися до третьої особи-1 з питаннями та запитами. Дані запити направлялись споживачами, а відповіді на них надавались персоналом ОСР в електронному вигляді через веб-сервіс "Особистий кабінет" (роздруківки звернень та відповідей додано до пояснень).

В своїх поясненнях Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" повідомило, що не має можливості в повній мірі виконати ухвалу суду від 03.10.2024 та надати суду інформацію щодо щомісячного обсягу споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та 66 електричноїенергії, відомостей щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31.10.2023 та дату опломбування лічильника відповідної квартири.

Також третя особа зазначила, що відповідно до Акту виконаних робіт №150752327 від 23.05.2022 на замовлення ОСББ ОСР виконано роботи зі встановлення (монтажу) однофазних електролічильників в кількості 83 шт. за адресою: АДРЕСА_1 для побутових споживачів. При встановленні 23.05.2022 електролічильників за вказаною адресою, на прилад обліку навішувалась пломба ОСР, при цьому, акти пломбування не складались, споживачем не підписувались та прилади обліку на відповідальне зберігання споживачу не передавались, технічна перевірка встановлених засобів обліку електричної енергії не проводилась, правильність схеми підключення не перевірялась. Отже, прилади обліку електричної енергії не були введені та прийняті в комерційний облік на дату їх встановлення 23.05.2022.

17.10.2024 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А" надійшли пояснення, в яких відповідач, вказує на те, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відтак, саме на позивача та третю особу-1 приписами статті 8 Закону 2189 покладено обов`язок готувати та укладати договори про надання відповідних комунальних послуг із споживачами (третіми особами 3-85) електричної енергії, що свідчить про те, що позивач та ДТЕК не повинні чекати доки до них особисто звернеться відповідний споживач для укладення письмового договору, а вчиняти активні дії, спрямовані на забезпечення укладення таких договорів. При цьому, враховуючи те, що треті особи 3-85 отримували відповідні послуги щодо постачання та розподілу електричної енергії до травня 2023 року, то вони не звільняються від зобов`язання щодо оплати таких комунальних послуг. Відтак, відповідач не повинен відповідати перед позивачем за грошові зобов`язання побутових споживачів, які виникли внаслідок безпосереднього споживання ними електричної енергії, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог.

В підготовче засідання 17.10.2024 з`явились представники позивача, відповідача та треті особи 54, 86, а треті особи 2-53, 55-86 в підготовче засідання явку своїх представників не забезпечили.

В підготовчому засіданні 17.10.2024 судом було встановлено, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" не виконало вимоги протокольних ухвал суду від 20.06.2024 та від 03.10.2024 в частині витребування у відповідача відомостей щодо поквартирного споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника відповідної квартири і обсяг щомісячного споживання нею електричної енергії по такому лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31 жовтня 2023 року.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 Господарського кодексу України).

Так, в своїх поясненнях на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2024 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" повідомило, що не має можливості в повній мірі виконати ухвалу суду від 03.10.2024 та надати суду інформацію щодо щомісячного обсягу споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника відповідної квартири і обсяг щомісячного споживання нею електричної енергії по такому лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31 жовтня 2023 року, оскільки вони не набули статусу споживачів.

При цьому до відзиву на позов відповідачем було долучено лист Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" №1/3/012/33767, до якого останнім було долучено таблицю показників квартирних лічильників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.09.2023.

Відтак, оскільки Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надавало вказану інформацію відповідачу, то у суду наявні підстави вважати, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" не позбавлене можливості надати суду відомості щодо щомісячного обсягу споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника відповідної квартири і обсяг щомісячного споживання нею електричної енергії по такому лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31 жовтня 2023 року.

Таким чином, суд констатує, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, - надання витребуваних судом доказів.

Невиконання Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" протокольних ухвал від 20.06.2024 та від 03.10.2024 (які у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковими до виконання судовими рішеннями, що набрали законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи факт ненадання Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" за відсутності на те поважних причин витребуваних протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 та 30.10.2024 доказів (відомостей щодо щомісячного обсягу споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника відповідної квартири і обсяг щомісячного споживання нею електричної енергії по такому лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31 жовтня 2023 року), суд дійшов висновку про необхідність застосування до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (9 084,00 грн).

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Окремо, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 15 140,00 грн до 151 400,00 грн) (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, у зв`язку з чим суд зобов`язує Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" виконати вимоги протокольних ухвал суду від 20.06.2024 та 03.10.2024 в частині витребування відомостей щодо щомісячного обсягу споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника відповідної квартири і обсяг щомісячного споживання нею електричної енергії по такому лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31 жовтня 2023 року.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття рішення у справі, з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп.

3. Дана ухвала в частині п. 2 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частинах п. 2 резолютивної частини ухвали - протягом трьох місяців з дня її підписання.

5. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

6. Боржник: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011).

7. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

8. Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) відомості щодо щомісячного обсягу споживання електричної енергії мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , безвідносно до укладення договору, а саме: дату опломбування лічильника відповідної квартири і обсяг щомісячного споживання нею електричної енергії по такому лічильнику; відомості щодо показів лічильників з кожної квартири станом на 31 жовтня 2023 року.

9. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) строк для надання витребуваних судом доказів - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

10. Попередити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівка, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011), що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2024 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (17.10.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024.

Суддя Роман Володимирович Бойко