ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Cправа № 902/532/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" (проспект Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Мельниченка Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 281 407,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 902/532/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 281 084,36 грн та 322,68 грн три проценти річних.

13.09.2024 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/532/24 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" 281 084,36 суми попередньої оплати; 322,56 грн 3% річних та 4 221,10 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Враховуючи заявлення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено 5-ти денний строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 03.10.2024 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.

01.10.2024 на адресу суду надійшла заява № б/н від 24.09.2024 (вх. № 01-34/9607/24 від 01.10.2024) представника позивача - адвоката Гніденко О.М. про відшкодування суми судових витрат, які поніс позивач при розгляді даної справи.

03.10.2024 на адресу суду надійшло заперечення № б/н від 02.09.2024 (вх. № 01-34/9695/24 від 03.10.2024) представника відповідача - адвоката Старого М.М. на заяву про відшкодування судових витрат, які поніс позивач при розгляді даної справи.

У визначену судом дату (03.10.2024) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Суд, ухвалою від 07.10.2024 повідомив учасників справи про судове засідання у справі № 902/532/24 з вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, яке призначено на 24.10.2024.

18.10.2024 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит № 902/532/24/6949/24 від 18.10.2024 про витребування матеріалів справи № 902/532/24 у зв`язку із надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2024.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на надходження запиту № 902/532/24/6949/24 від 18.10.2024 по справі №902/532/24 та необхідність скерування матеріалів справи на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження з вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи № 902/532/24 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження з вирішення питання щодо судових витрат позивача на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 902/532/24 до Господарського суду Вінницької області.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС, третій особі - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 21.10.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Мельниченко Р.В. ( АДРЕСА_1 )