overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1236/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 (колегія суддів Маціщук А. В., Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024 (суддя Субботіна Л. О.) у справі

за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міська рада звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024 у цій справі.

26.09.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

До Верховного Суду надійшла заява Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про повернення 6 056 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про повернення судового збору у розмірі 6 056 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області () з Державного бюджету України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 03 липня 2024 року № 878 (внутрішній номер 355797041).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І Рогач
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1425/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Б37?,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2024 розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 13.11.2024 року о 10:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду або Господарського суду Львівської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Львівської міської ради 13 листопада 2024 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014; зал судових засідань ВКЗ та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 жовтня 2024 року справа № 927/107/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2024 року.

Постанова набрала законної сили 05 серпня 2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 жовтня 2024 року справа № 927/107/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2024 року.

Постанова набрала законної сили 21 серпня 2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 жовтня 2024 року справа № 927/141/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024
Дата набрання рішенням законної сили 05.09.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 жовтня 2024 року справа № 927/83/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024
Дата набрання рішенням законної сили 14.08.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2024 р. Справа№ 873/105/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 р. у справі № 873/105/24, яка набрала законної сили 09.10.2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2027 р.
Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2024 р. Справа№ 873/113/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 р. у справі № 873/113/24, яка набрала законної сили 09.10.2024 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Астаф`єв Борис Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2027 р.
Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2024 р. Справа№ 873/91/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 р. у справі № 873/91/24, яка набрала законної сили 16.10.2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2027 р.
Суддя К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2024 р. Справа№ 873/91/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 р. у справі № 873/91/24, яка набрала законної сили 16.10.2024 р.
Боржник: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2027 р.
Суддя К.В. Тарасенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Справа № 909/1036/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В, Панова І.Ю.

секретар судового засідання Бабій М.М.

представник скаржника адвокат Іванченко О.В., арбітражний керуючий Микитюк А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Михайлишин В.В.) від 31 травня 2024 року у справі №909/1036/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2024 року у справі №909/1036/17; витребував матеріали справи.

Розгляд справи призначено на 17 жовтня 2024 року.

Суд заслухав пояснення представника скаржника, арбітражного керуючого і ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 07 листопада 2024 року об 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 07 листопада 2024 року об 11:30 год. за участі арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

4. Судове засідання 07 листопада 2024 року об 11:30 год. за участі представника Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області Гаврильця Олексія Богдановича проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.

5. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 07 листопада 2024 року об 11:30 год. у справі №909/1036/17 у режимі відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" жовтня 2024 р. м. Львів Справа №926/1302/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Панова І.Ю.
секретар судового засідання Бабій М.М.
представники: позивача Базюк Ю.Р., відповідача Підгорна Л.Є.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя М.І. Ніколаєв) від 28 травня 2024 року у справі №926/1302/23 за позовом Чернівецької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво від 29 квітня 2020 року
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 липня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2024 року у справі №926/1302/23; витребував матеріали справи. Розгляд справи призначено на 19 вересня 2024 року, надалі відкладено на 17 жовтня 2024 року.
Ураховуючи відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 про призначене на 17 жовтня 2024 року судове засідання (не отримано поштове відправлення суду), з метою забезпечення процесуальних прав скаржника суд відкладає розгляд справи. При цьому суд констатує, що ухвали у цій справі скеровує на адресою, вказаною ОСОБА_2 в апеляційній скарзі та в інших процесуальних документах у справі.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання № 6.
2. Судове засідання 07 листопада 2024 року о 14:00 год. за участі представника Чернівецької обласної ради Базюка Юрія Романовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Судове засідання 07 листопада 2024 року о 14:00 год. за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол адвоката Підгорної Людмили Єлісеївни проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.
4. Господарського суду Чернівецької області забезпечити проведення 07 листопада 2024 року о 14:00 год. відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол адвокатом Підгорною Людмилою Єлісеївною.
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю.Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2024 р. Справа №914/417/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
О.С. Скрипчук,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікон-Південь" б/н від 03.10.2024 року (вх. № 01-05/2779/24 від 03.10.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2024 року (суддя П.Т. Манюк; повний текст рішення складено 19.09.2024 року)
у справі № 914/417/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікон-Південь" (надалі ТзОВ"Агрікон-Південь")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Мікс" (надалі "Тзов Бетон Мікс")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ" (надалі ТзОВ "МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ")
про стягнення 304158, 60 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/417/24 за апеляційною скаргою ТзОВ"Агрікон-Південь" та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
15.10.2024 року матеріали справи № 914/417/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/417/24 до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2024 року о 12 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2024 р. Справа №914/444/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури за №15/1-1058 вих. 24 від 24.09.2024 року (вх. № 01-05/2697/24 від 26.09.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2024 року
у справі № 914/444/19
за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради
до відповідача: Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" (надалі КП "Комбінат міського господарства")
за участю третьої особи:Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/444/19 за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
15.10.2024 року матеріали справи № 914/444/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/444/19 до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2024 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 907/717/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді М.Б. Желік

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 15.10.2024 року (вх. № 01-05/2919/24 від 16.10.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 року (суддя А.А.Худенко; повний текст рішення складено 09.10.2024 року)

у справі № 907/717/24

за позовом: Приватного підприємства "РИТМ 2011" (надалі ПП "РИТМ 2011")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" (надалі ТзОВ "МАРКАН")

про припинення земельного сервітуту,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 15.10.2024 року (вх. № 01-05/2919/24 від 16.10.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 року у справі № 907/717/24.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/717/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя М.Б. Желік

Суддя І.Ю. Панова