СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/644/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

від позивача адвокат Савін О. С., на підставі ордера (поза межами приміщення суду)

від відповідача адвокатка Конопля О.М., на підставі довіреності (в залі суду)

від третьої особи - Тріфонова О. М., в порядку самопредставництва (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 2009 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 29.07.2024, суддя Пономаренко Т.О.)

у справі № 922/644/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Підлиман

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут , м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року Селянське (фермерське) господарство "Моноліт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" здійснити (враховуючи клопотання про збільшення розміру позовних вимог) перерахунок обсягів електричної енергії спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року та лютому 2024 року з врахуванням уточнених звітів, а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/644/24 позов задоволено частково; зобов`язано Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" сплачений судовий збір в розмірі 1 514, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на норми права мотивоване висновком суду першої інстанції про наступне:

- матеріалами справи доведено, що ані після звернення позивача до відповідача з уточнюючим звітом та повідомленням про невідповідність попередньо поданого звіту, ані не рідше ніж один раз на шість місяців перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку позивача безпосередньо на місці їх встановлення відповідачем не здійснювалась та відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку не складався;

- електропостачання до об`єктів позивача, розташованих за адресою: с.Підлиман, Ізюмський район, Харківська область, відповідачем у період з 18.04.2022 по 15.11.2022 не здійснювалось, натомість відповідний населений пункт під час окупації був підключений до електромережі тимчасово окупованої Луганської області; стягнення з позивача оплати за електроенергію, яку останній фактично не споживав, а відповідач таку електроенергію позивачу не розподіляв, а також безпідставне збагачення відповідача/третьої особи за рахунок позивача без достатньої на те правової підстави свідчить про недобросовісність дій/бездіяльності відповідача;

- у відповідності до вимог п.9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженим Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148, обсяги споживання електричної енергії на території Борівської селищної територіальної громади, зокрема, села Підлиман Ізюмського району Харківської області, де розміщено об`єкти позивача, у спірний період повинні визначатися у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу;

- оскільки ані оператором системи розподілу, ані споживачем, ані постачальником не було зафіксовано показники лічильників позивача станом на 15.11.2022 (початок періоду постачання електроенергії після деокупації), а показники, передані позивачем за листопад 2022 року в обсязі 110 540 кВт, свідчать про явне їх завищення порівняно з аналогічними періодами попередніх років, а також враховуючи, що позивач звертався до відповідача із заявою-повідомленням про те, що наявний у останнього розрахунок не відповідає дійсності, відповідач з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому пп. 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року №148, має перерахувати обсяги спожитої позивачем електричної енергії у листопаді 2022 року у відповідності до вимог чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства;

- АТ "Харківобленерго" визначено обсяги спожитої позивачем електричної енергії на підставі поданих позивачем відомостей з урахуванням показників, які зафіксовані в акті контрольного огляду з урахуванням трьох наступних днів поточного розрахункового періоду лютого 2024 року, тому в останнього відсутні правові підстави для визначення обсягу спожитої (розподіленої) позивачем електричної енергії за лютий 2024 року шляхом врахування уточненого звіту, адже це буде суперечити вимогам чинного законодавства.

Акціонерне товариство "Харківобленерго", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/644/24 в частині здійснення перерахунку обсягів електричної енергії, спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Акціонерне товариство «Харківобленерго» посилалось на наступне:

- судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення не було враховано, що Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148, саме на відповідача, як на споживача послуги, був покладений обов`язок із визначення обсягу спожитої електричної енергії;

- відповідач на підставі фактичних показів лічильника (ів) позивача, переданих ним у звіті за використану електричну енергію за листопад 2022 року, визначив обсяги спожитої позивачем електричної енергії, що відповідає положенням чинного законодавства та не було враховано судом першої інстанції;

- місцевий господарський суд дійшов хибного висновку стосовно обов`язку оператора системи, тобто АТ «Харківобленерго», у період дії Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148, визначати обсяги споживання з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому підпункту 2 пункту 9 наведеного Положення, що призвело к порушенню прав відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи № 922/644/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі №922/644/24 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/644/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго"(вх. № 2009Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/644/24, до надходження матеріалів справи.

27.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/644/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №922/644/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 2009 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/644/24 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде повернуто апеляційну скаргу.

09.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №922/644/24 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 2009 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі № 922/644/24; призначено справу до розгляду на "22" жовтня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк до 02.10.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено учасникам справи строк до 02.10.2024 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №922/644/24 задоволено клопотання Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №922/644/24, призначене на "22" жовтня 2024 р. о 10:30 годині, та усі наступні судові засідання з розгляду справи провести за участю Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" в особі його представника - адвоката Савіна Олега Сергійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі №922/644/24 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №922/644/24, призначене на "22" жовтня 2024 р. о 10:30 годині, та усі наступні судові засідання з розгляду справи встановлено провести за участю Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут в особі його представниці - Тріфонової Олени Миколаївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

В судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судовому засіданні також підтримав позицію апелянта та просив задовольнити вимоги апеляційної скарги відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги та просив відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, заслухавши учасників справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи, розглянувши справу в порядку ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.

Селянське (фермерське) господарство "Моноліт" (споживач) звернулось до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут із заявою-приєднанням до Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції №2 (початок постачання з 01.01.2019).

Разом із заявою-приєднанням, Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" підписано та надано Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут Інформацію щодо об`єктів споживача з переліком об`єктів споживача з ЕІС-кодами точок комерційного обліку, а саме:

- АГЗП за адресою Борівський р-н, с. Підлиман, ЕІС-код 62Z207;

- зерносушилка за адресою Борівський р-н, с. Підлиман, ЕІС-код 62Z353;

- майстерня за адресою Борівський р-н, с. Підлиман, ЕІС-код 62Z217;

- ферма за адресою Борівський р-н, с. Підлиман, ЕІС-код 62Z111;

- ферма за адресою Борівський р-н, с. Нижня Журавка, ЕІС-код 62Z211.

На підставі підписаної Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу, між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут (постачальником) та Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" (споживачем) укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №763-208 від 01.01.2019 (надалі - Договір), за змістом якого:

- умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2.Договору);

- за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1.Договору);

- початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору (п.3.1.Договору);

- споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього Договору (п.3.2.Договору);

- постачальник за цим Договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору (п.3.3.Договору);

- споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору (п.5.1.Договору);

- спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.5.2.Договору);

- розрахунковий період за цим Договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі (п.5.5.Договору);

- розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок; споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, онлайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб; оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів па поточний рахунок постачальника; оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.5.6.Договору);

- оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору; всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних всб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п.5.7.Договору);

- постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором (пп.2 п.7.2. Договору);

- постачальник зобов`язується розглядати в установленому законодавством порядку звернення споживача, зокрема з питань нарахувань за електричну енергію, і за наявності відповідних підстав задовольняти його вимоги (пп.9 п.7.2. Договору).

01.12.2020 Селянське (фермерське) господарство "Моноліт" підписало Комерційну пропозицію №9П (Додаток №2 від 01.12.2020 до Договору).

Умовами п.4 Комерційної пропозиції №9П від 01.12.2020 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Попередня оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем 2 (двома) платежами у таких співвідношеннях:

- до 25 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 50% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період;

- до 15 числа розрахункового місяця 50% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період;

Розрахунок попередньої оплати для нових споживачів та споживачів, фактичний обсяг спожитої електричної енергії та розподіленої електричної енергії яких за попередній період дорівнює 0, визначається на підставі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати визначається постачальником як добуток фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідний попередній період на визначену прогнозовану ціну (Цпрог).

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

У разі порушення умов оплати, зазначених у комерційній пропозиції, протягом двох розрахункових періодів, постачальник залишає за собою право перевести споживача на комерційну пропозицію, яка відповідає фактичному графіку оплати споживача.

За змістом умов п.5 Комерційної пропозиції №9П від 01.12.2020 рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунок на попередню оплату надається споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п.4 даної комерційної пропозиції. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У відповідності до п.6 Комерційної пропозиції №9П від 01.12.2020 звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом оформлення між споживачем та постачальником Акту прийому-передачі електричної енергії сформованого згідно з даними на останній день розрахункового періоду споживача.

Постачальник з 01.02.2023 змінив споживачу Комерційну пропозицію на Комерційну пропозицію №9/23П від 01.02.2023.

Також 30.11.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

На підставі зазначеної заяви-приєднання між оператором системи розподілу - АТ Харківобленерго та споживачем - СФГ Моноліт укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 763-208.

У відповідності до п.3.4 вказаного Договору споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. У разі ненадання споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

У період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року (включно) позивачем звіти про покази засобів обліку не подавалися через те, що територія с. Підлиман Ізюмського району Харківської області, де розташоване Селянське (фермерське) господарство Моноліт, у період з 13 квітня 2022 року по 03 жовтня 2022 року перебувало в окупації РФ.

Позивачем самостійно поданий відповідачу звіт за використану електричну енергію за листопад 2022 року з даними попередніх показів лічильника та теперішніх показів лічильника, з визначенням різниці та витратами електричної енергії, відповідно до якого позивачем у листопаді 2022 року було спожито 110 540 кВт/год.

Згідно з переданими даними від Акціонерного товариства "Харківобленерго" Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» здійснило нарахування та за результатами розрахункового періоду сформувало та виставило рахунки позивачу за спожиту електричну енергію за листопад 2022 року на суму 641 653,79 грн. за спожиту електричну енергію в обсязі 110 540 кВт*год.

Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2022 року надіслано поштовим зв`язком 07.11.2023, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіскального чеку.

Водночас, згідно листа AT Харківобленерго №04-46/56 від 04.01.2024 електропостачання с. Підлиман Ізюмського району Харківської області було припинено внаслідок збройної агресії РФ 18.04.2022 та було відновлено після деокупації 15.11.2022. Інформацією про енергопостачання с. Підлиман Ізюмського району Харківської області під час окупації РФ AT Харківобленерго не володіє, оскільки у цей час оперативне управління електричними мережами Ізюмського району товариством не виконувалось.

Згідно листа в.о. начальника Борівського району з розподілу електроенергії AT Харківобленерго №56РРЕ/27-30 від 02.02.2024 у зв`язку із військовою агресією РФ, розподіл електричної енергії за об`єктами СФГ МОНОЛІТ від мережі AT Харківобленерго було припинено 18.04.2022 та відновлено 15.11.2022.

Згідно листа Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області №17 від 02.01.2024 в період з 13.04.2022 по 03.10.2022 село Підлиман Ізюмського району Харківської області було тимчасово окупованим військами РФ, що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 №1668/39004, яким було затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Розміщення російських військових та їхньої техніки на території села Підлиман та спорудах, будівлях СФГ «Моноліт» підтверджується, багаточисленними свідками - мешканцями села Підлиман.

Місцевим господарським судом встановлено та не спростовано сторонами, що населені пункти Борівської територіальної громади під час окупації були підключені до електромережі тимчасово окупованої Луганської області, натомість російські військові використовували електроенергію в будівлях і спорудах відповідача, яку отримували з тимчасово окупованої Луганської області і яка проходила через лічильники на спорудах відповідача.

Згідно довідки Борівського селищного голови від 12.11.2022 Селянське (фермерське) господарство "Моноліт" знаходилось в окупації сім місяців. За час окупації в господарстві було знищено частину основних та обігових фондів.

Позивач посилався на те, що намагався неодноразово надати відповідачу уточнений звіт, проте посадові особи відповідача відмовлялися його приймати.

05.02.2024 позивач направив на адресу відповідача направлений на адресу відповідача уточнений звіт за використану Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" електроенергію (Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Підлиман, вул. Центральна, 2-А) за листопад 2022 року та просив провести розрахунок за показниками даного звіту. Також позивач повідомив відповідача про те, що наявний у останнього розрахунок не відповідає дійсності, оскільки господарство було підключено до електромережі лише 15.11.2022.

Згідно відповіді на адвокатський запит вх.від 05.06.2024 №10/10875 щодо надання інформації про те, коли в останній раз до 24.02.2022 та після 03.10.2022 проводились перевірки засобів обліку електричної енергії СФГ "МОНОЛГГ, відповідачем повідомлено наступне:

17.01.2022 персоналом АТ Харківобленерго проведена технічна перевірка комерційного вузла обліку СФГ "МОНОЛІТ (двосторонній акт фіксації показників приладів обліку №39).

05.05.2023 під час технічної перевірки комерційного вузлу обліку СФГ МОНОЛІТ, персоналом АТ Харківобленерго складено акт контрольного огляду засобів обліку №338.

26.02.2024 під час технічної перевірки комерційного вузлу обліку СФГ МОНОЛІТ, персоналом АТ Харківобленерго складено акт контрольного огляду засобів обліку №218.

Також відповідачем було надано чотири паспорти точок розподілу електричної енергії щодо діючих об`єктів споживача, а саме:

- АГЗП за адресою Борівський р-н, с. Підлиман, ЕІС-код 62Z207, з дозволеною потужністю за площадкою комерційного обліку 6 кВт;

- зернотік за адресою Борівський р-н, с. Підлиман, ЕІС-код 62Z074, з дозволеною потужністю за площадкою комерційного обліку 145 кВт;

- майстерня за адресою Борівський р-н, с. Підлиман, ЕІС-код 62Z217, з дозволеною потужністю за площадкою комерційного обліку 96 кВт;

- МТФ за адресою Борівський р-н, с. Підлиман, ЕІС-код 62Z111, з дозволеною потужністю за площадкою комерційного обліку 134 кВт.

Як стверджує позивач, згідно акту здачі-приймання електроенергії за листопад 2020 року позивач використав в листопаді 2020 року 47415 КВТ електроенергії на загальну суму 106 973 грн. 76 коп. Відповідно до звіту за використану електроенергію за листопад 2021 року позивач використав 50 650 КВТ електроенергії в листопаді 2021 року. Таким чином, позивач за повний місяць листопад 2021 та 2020 років, коли підприємство працювало на повну потужність, використав електроенергії більш ніж в два рази менше, ніж за 15 днів листопада 2022 року, коли підприємство було тільки деокуповане та фактично не працювало.

Вказане, на переконання позивача, свідчить про те, що дані обставини виникли в наслідок явної помилки при складанні звіту за використану електроенергію за листопад 2022 року та призвели до того, що ПАТ Харківенергозбут звернувся з відповідним позовом до господарського суду Харківської області, в якому просить стягнути з позивача вартість електричної енергії спожитої в листопаді 2022 року, обсяг якої визначений помилковим звітом.

Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що ані відповідач, ані ПАТ Харківенергозбут жодним чином не реагують на звернення позивача з приводу помилкового звіту, вказане стало підставою для звернення до суду.

Також позивач посилався на те, що в подальшому, позивачем було подано відповідачу Звіт за використану електричну енергію за лютий 2024 року. Обсяг спожитої електричної енергії за лютий 2024 року по лічильнику №023384 згідно звіту дорівнює нулю.

Так, позивач зазначив про те, що впродовж 2023 року та січня 2024 року ним надавалися відповідачу звіти про використану електричну енергію по лічильнику №023384 з показниками 010013,9 та з 0 споживанням за зазначений період.

26.02.2024 електромонтером Борівського РРЕ Печеріцею О.О., службове посвідчення №2021/2947 у присутності представника споживача проведена перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення та складено Акт контрольного огляду засобів обліку №218 від 26.02.2024, який підписано споживачем.

В зазначеному Акті зафіксовано показники лічильника №023384 на рівні 010541,7.

Відповідачем на підставі вищезазначеного складено відповідний акт про обсяги розподіленої електричної енергії за лютий 2024 року, де в пункті першому, графа різниця показників, зазначено "529,1".

Як стверджує позивач, в акті про обсяги розподіленої електричної енергії за лютий 2024 року відповідачем знову була допущена помилка, що виникла внаслідок неправильного зазначення показників у попередньому періоді, а саме: в пункті першому, графа різниця показників, замість різниці показників 529,1 потрібно зазначити 1,3.

15.03.2024 позивачем на адресу АТ Харківобленерго направлено лист з проханням врахувати вищезазначену помилку.

19.03.2024 на адресу СФГ Моноліт надійшло попередження №29, в якому ПАТ Харківенергозбут вимагало до 17.02.2024 сплати заборгованість за лютий 2024 року або підприємство буде відключено від енергопостачання.

Зважаючи на викладені обставини, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому (враховуючи клопотання про збільшення розміру позовних вимог) просив зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року та лютому 2024 року з врахуванням уточнених звітів.

Відповідач заявлені позовні вимоги заперечував, посилаючись на те, що обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих територіях, визначаються з урахуванням фактичних показів лічильників, обов`язок з передачі яких покладений на споживача. Таким чином, відповідач зазначав про те, що позивачем самостійно поданий звіт за використану електричну енергію за листопад 2022 року з даними попередніх показів лічильника та теперішніх показів лічильника, з визначенням різниці та витратами електричної енергії, натомість оператором системи на підставі поданих позивачем даних правомірно визначено обсяги спожитої позивачем електричної енергії, що відповідає вимогам чинного законодавства України та свідчить про відсутність підстав для визначення обсягу спожитої (розподіленої) позивачем електричної енергії за листопад 2022 року шляхом врахування уточненого звіту.

Також відповідачем зазначено про те, що обсяг спожитої електричної енергії за лютий 2024 року по лічильнику №023384 визначений відповідно до вимог нормативно-правових актів та умов Договору, а тому відповідні заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Місцевий господарський суд позовні вимоги задовольнив частково, зобов`язавши Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року, в задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Надаючи власну правову кваліфікацію спірним правовідносинам, судова колегія з наведеним висновком місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог погоджується, з огляду на наступне.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, урегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії".

У відповідності до положень ч.2 ст.2 Закону України "Про ринок електричної енергії" основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку; кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; кодексом комерційного обліку; правилами роздрібного ринку; іншими нормативно-правовими актами.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі Правила №312), передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії.

Кодекс комерційного обліку, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку), визначає, зокрема, основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з положеннями пункту 4.1 Правил № 312 розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У відповідності до пункту 4.3 Правил № 312 дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Пунктом 5.1.1 Правил № 312 встановлено, що оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

За приписами пункту 5.5.5 Правил № 312 споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п.10 Правил №312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Пунктом 8.6.10 Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що перевірка достовірності даних засобів комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду даних засобів комерційного обліку електричної енергії (ЗКО).

Згідно з п. 8.6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО - у ролі оператора зчитування даних з лічильників (ОЗД)) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Порядок надання показів з лічильників відповідним споживачами передбачений п. 8.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії окремо для побутових, колективних, непобутових споживачів тощо.

Відповідно, чинне законодавство передбачає, що зчитування показів лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії та умов договору про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з положеннями пункту 8.6.15 Кодексу комерційного обліку дані, отримані безпосередньо оператором системи під час перевірки мають вищий пріоритет ніж дані зазначені споживачем.

Відповідно до абзаців 3-6 пункту 2.3.5 Правил у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.

Згідно п.9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку.

На виконання п.13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії» створено електропостачальника - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", а Акціонерна компанія "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу в порядку, передбаченому умовами договору - Акціонерної компанії "Харківобленерго".

Пунктом 8.6.11 Кодексу комерційного обліку встановлено, що середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт·год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів).

Згідно з п. 8.6.16. Кодексу комерційного обліку електричної енергії у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника. Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику.

Таким чином, виставлений рахунок за умов сумнівів у правильності певних показників, їх помилковості тощо може підлягати перевірці та подальшому коригуванню за зверненням споживача, а у свою чергу відповідні суб`єкти зобов`язані здійснити перевірку, звіряння виставлених рахунків та зазначених у них даних.

Відповідно до пунктів 8.6.7 - 8.6.8 Кодексу комерційного обліку зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Відповідно до положень пункту 10.1.2 Кодексу комерційного обліку, керівництво або уповноважені представники сторін зобов`язані докладати зусиль для вирішення суперечок шляхом проведення переговорів, пошуку взаємоприйнятних рішень, вирішення суперечки своєчасно і в повному обсязі, продовження строків врегулювання розбіжностей тощо.

У пункті 10.1.4 Кодексу комерційного обліку визначено, що у разі недосягнення сторонами згоди вирішення зазначених суперечок проводиться АКО, Регулятором або в судовому порядку.

Обставинами вище встановлено, що на підставі підписаної Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу, між сторонами спору укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №763-208 від 01.01.2019, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1.Договору).

Разом з цим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено та діє й до сьогодні.

Сторонами спору не заперечується, що у період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року (включно) позивачем звіти про покази засобів обліку не подавалися, оскільки територія с. Підлиман Ізюмського району Харківської області, на якій розташоване Селянське (фермерське) господарство Моноліт, у період з 13.04.2022 по 03.10.2022 перебувало в окупації РФ.

В подальшому позивачем поданий відповідачу звіт за використану електричну енергію за листопад 2022 року з даними попередніх показів лічильника та теперішніх показів лічильника, з визначенням різниці та витратами електричної енергії, відповідно до якого позивачем у листопаді 2022 року, а саме з 15.11.2022 по 30.11.2022 (за 15 днів) було спожито 110 540 кВт/год.

Згідно з переданими даними від Акціонерного товариства "Харківобленерго" Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» здійснило нарахування за результатами розрахункового періоду, сформувало та виставило рахунки позивачу за спожиту електричну енергію за листопад 2022 року на суму 641 653,79 грн. за електричну енергію в обсязі 110 540 кВт*год.

Як встановлено вище, рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2022 року надісланий поштовим зв`язком 07.11.2023, що підтверджується копією списку згрупованих відправлень та фіксального чеку.

05.02.2024 позивач направив на адресу відповідача уточнений звіт за використану Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" електроенергію (Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Підлиман, вул. Центральна, 2-А) за листопад 2022 року та просив провести розрахунок за показниками даного звіту. Також позивач повідомив відповідача про те, що наявний у останнього розрахунок не відповідає дійсності, оскільки господарство було підключене до електромережі лише 15.11.2022.

Відповіді на вищевказане звернення позивача матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області №17 від 02.01.2024 в період з 13.04.2022 по 03.10.2022 село Підлиман Ізюмського району Харківської області було тимчасово окупованим військами РФ, що підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 №1668/39004, яким було затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Розміщення російських військових та їхньої техніки на території села Підлиман та спорудах, будівлях СФГ «Моноліт» підтверджується, зокрема, листом Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області №17 від 02.01.2024.

При цьому, згідно листа AT Харківобленерго №04-46/56 від 04.01.2024 електропостачання с. Підлиман Ізюмського району Харківської області було припинено внаслідок збройної агресії РФ 18.04.2022 та було відновлено лише після деокупації 15.11.2022. Інформацією про енергопостачання с. Підлиман Ізюмського району Харківської області під час окупації РФ AT Харківобленерго не володіє, оскільки у цей час оперативне управління електричними мережами Ізюмського району товариством не виконувалось.

Згідно листа в.о. начальника Борівського району з розподілу електроенергії AT Харківобленерго №56РРЕ/27-30 від 02.02.2024 у зв`язку із військовою агресією РФ, розподіл електричної енергії за об`єктами СФГ МОНОЛІТ від мережі AT Харківобленерго було припинено 18.04.2022 та відновлено 15.11.2022.

Вказане свідчить про те, що електропостачання до об`єктів позивача, розташованих за адресою: с.Підлиман, Ізюмський район, Харківська область, відповідачем у період з 18.04.2022 по 15.11.2022 не здійснювалось.

Наказом Міністерства Енергетики України від 13.04.2022 №148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану (надалі - Положення), що втратив чинність на підставі Наказу Міністерства енергетики №307 від 10.10.2023.

Відповідно до вимог п.9 Положення обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей:

1) обсяги споживання електричної енергії на об`єктах споживачів визначаються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №311 (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 20.03.2020 №716) (далі - Кодекс комерційного обліку електричної енергії), крім об`єктів споживачів, розташованих на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях;

2) обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються:

з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення);

приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам;

приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача;

у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи;

3) оператор системи з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому підпункту 2 цього пункту, має перерахувати обсяги електричної енергії на підставі заяви споживача із дати підтвердженого виникнення підстав.

Після отримання оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії документально підтверджених фактичних показів лічильника(ів), у тому числі після припинення чи скасування воєнного стану, щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачем визначаються за середньодобовим обсягом споживання, який розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів лічильника(ів) та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача).

З наявних матеріалів справи вбачається, що засоби дистанційної передачі даних (АСКОЕ) на спірних об`єктах позивача відсутні.

Вказане свідчить про те, що обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях, зокрема у листопаді 2022 року, повинні визначатись з урахуванням фактичних показів лічильника(ів), переданих споживачем чи персоналом оператора системи або постачальником електричної енергії, а також приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам.

При цьому, обов`язок з передачі обсягів споживання електричної енергії у розумінні приписів Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженим Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148, покладений як на споживача, так і на оператора системи або постачальника електричної енергії.

Як встановлено обставинами вище, населені пункти Борівської територіальної громади, в тому числі с.Підлиман Ізюмського району Харківської області у період з 13.04.2022 по 03.10.2022 перебували під окупацією держави-терориста, а в подальшому об`єкти позивача були підключені до електромережі АТ "Харківобленерго" лише 15.11.2022.

Таким чином, у період з 13.04.2022 по 15.11.2022 АТ "Харківобленерго" не розподіляло електричну енергію на об`єкти позивача, а відтак у відповідності до вимог п.9 Положення обсяги споживання електричної енергії у вказаний період приймаються рівними нулю.

При цьому, згідно довідки Борівського селищного голови від 12.11.2022 за час окупації в господарстві позивача було знищено частину основних та обігових фондів, зокрема, двоповерхову ремонтну майстерню, з дня пошкодження/руйнування електроустановки якої споживання електричної енергії також приймаються рівними нулю.

У відповідності до вимог п.9 Положення обсяги споживання електричної енергії на території Борівської селищної територіальної громади, зокрема, села Підлиман Ізюмського району Харківської області, де розміщено об`єкти позивача, у спірний період з 15.11.2022 по 30.11.2022 обсяги визначаються у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Так, згідно акту здачі-приймання електроенергії за листопад 2022 року позивач використав в листопаді 2022 року електроенергію у обсязі 110 540 кВт.

Водночас, згідно акту здачі-приймання електроенергії за листопад 2020 року позивач використав в листопаді 2020 року 47 415 кВт електроенергії.

Відповідно до звіту за використану електроенергію за листопад 2021 року позивач використав 50 650 кВт електроенергії в листопаді 2021 року.

Вказане свідчить про те, що позивач за повний місяць листопаду 2020 року та листопаду 2021 року, коли підприємство працювало на повну потужність, використав електроенергії більш ніж в два рази менше ніж за 15 днів листопада 2022 року після деокупації.

Разом з наведеним, як вірно встановлено місцевим господарським судом, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що Акціонерним товариством "Харківобленерго" було розподілено, а Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» поставлено Селянському (фермерському) господарству "Моноліт" електричну енергію у період з 15 по 30 листопада 2022 року в обсязі 110 540 кВт.

Отже, оскільки ані оператором системи розподілу, ані споживачем, ані постачальником не було зафіксовано показники лічильників позивача станом на 15 листопада 2022 року (початок періоду постачання електроенергії після деокупації), не було враховано відсутність підключень електроспоживання до електроустановок відповідача як у період окупації з 18.04.2022, так і до 15.11.2022, зважаючи на те, що показники, передані позивачем за листопад 2022 року в обсязі 110 540 кВт, свідчать про явне їх завищення порівняно з аналогічними періодами попередніх років, а також беручи до уваги те, що позивач звертався до відповідача із заявою-повідомленням про те, що наявний у останнього розрахунок не відповідає дійсності, на що останнім не було надано відповіді в установленому порядку, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що відповідач з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому підпункту 2 пункту 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148, має перерахувати обсяги спожитої позивачем електричної енергії у листопаді 2022 року.

Враховуючи наведене у сукупності, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги в частині зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року, з врахуванням уточненого звіту, підлягають частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів електричної енергії, спожитої Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" в листопаді 2022 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді судового рішення, спростовуються матеріалами справи та не є підставою для його скасування.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо дослідження фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а також те, що доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/644/24 слід залишити без змін.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 2009 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/644/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/644/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 25.10.2024

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян