ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2665/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи - підприємця Каращука Олега Степановича ( АДРЕСА_1 )

до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68)

про стягнення 165 719,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Каращука Олега Степановича, яка містить такі позовні вимоги до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича:

"стягнути з Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, , вул. Шевченка 68 с. Миколаївка Кропивницького району Кіровоградської області, заборгованість по зобов`язанням за договором про надання транспортних послуг від 03.01.2022 року в розмірі 165719,91 гривень, в тому числі основна сума боргу 110774 грн. та інфляційні втрати і пеня в розмірі 3 % річних в сумі 54945,91 грн.

стягнути з Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку з розглядом даної справи".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з положеннями пунктів 2, 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд установив, що позивач не зазначив у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача у підсистемі "Електронний суд".

У прохальній частині позовної заяви позивач, крім основної суми боргу, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати і пеню в розмірі 3% річних в сумі 54 945,91 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, до цієї суми входять інфляційні втрати та 3% річних.

Отже, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, окремо вказавши суму 3% річних та інфляційних втрат.

Крім того, у прохальній частині позивач зазначає про стягнення пені, однак розрахунок позовних вимог не містить пені.

У позовній заяві позивач зазначає про направлення відповідачу рахунків-фактур №1 від 14.02.2022 та №2 від 25.02.2022, але не додає до позовної заяви доказів такого направлення.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107 або квитанція з Електронного суду.

З матеріалів позову вбачається, що відповідачу не була направлена копія позовної заяви з доданими до неї документами (відсутні опис вкладення та розрахунковий документ або квитанція про направлення відповідачу позову з додатками до електронного кабінету користувача ЄСІТС). Натомість позивач надав до суду додатковий примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал опису вкладення до поштового відправлення з розрахунковим документом про надання послуг поштового зв`язку або квитанцію з Електронного суду, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви додано неякісні копії додатків, а саме: інформації (пункт 7 додатків), товарно - транспортних накладних №001593, №001593-1, №001593-2, №001592, №001588, №001589, №001590, №001577, №001591, №001597, №001528, №001526, банківської виписки за період з 01.02.2022 до 01.10.2024, зведеної інформації (пункт 11 додатків). Зокрема, частина тексту таких копій документів недоступна до читання, зокрема текст неповний, відсутній ("обрізаний" на копії при виготовленні копії з оригіналу), нечіткий, "блідий" настільки, що неможливо не лише вільно прочитати частину тексту, але і взагалі установити його повний зміст.

21.10.2024 працівники суду склали акт № 130 про наявність додатків до позовної заяви у неякісних копіях.

Щодо банківської виписки суд окремо зауважує, що на ній відсутня, зокрема, та частина, яка має містити відомості про рух коштів за 12.04.2024, а саме 12.04.2024, як вказується в позовній заяві, відповідач сплатив позивачу 20 000 грн.

На цій підставі позивачу належить подати до суду зазначені вище докази в копіях належної якості.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Каращука Олега Степановича залишити без руху.

2. Установити фізичній особі - підприємцю Каращуку Олегу Степановичу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- уточненої прохальної частини позовної заяви (окремо вказати суму 3% річних та інфляційних втрат; уточнити вимоги щодо пені та у разі їх заявлення - навести в позові обгрунтування таких вимог);

- уточненого розрахунку позовних вимог (у разі заявлення позовних вимог про стягнення пені);

- якісних копій додатків до позовної заяви, а саме: "інформації" (пункт 7 додатків), товарно - транспортних накладних №001593, №001593-1, №001593-2, №001592, №001588, №001589, №001590, №001577, №001591, №001597, №001528, №001526, банківської виписки за період з 01.02.2022 по 01.10.2024, "зведеної інформації" (пункт 11 додатків);

- доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками з урахуванням статей 42, 172 Господарського процесуального кодексу України);

- доказів направлення відповідачу рахунків-фактур №1 від 14.02.2022 та №2 від 25.02.2022;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України (листом за описом вкладення з наданням розрахункового документа або до Електронного кабінету відповідача з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

4. Роз`яснити фізичній особі - підприємцю Каращуку Олегу Степановичу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю Каращуку Олегу Степановичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 24.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна