ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 915/884/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ»

до відповідача: російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

про: відшкодування збитків в сумі 68 128 299,22 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.07.2024 (вх. № 8934/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, електронна пошта: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «ПІВДЕННЕ» (57300, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22, , IBAN рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, IBAN рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК») 68 128 299,22грн (шістдесят вісім мільйонів сто двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 22 копійки) збитків, 3600,00грн (три тисячі шістсот гривень 00 копійок) оплата за акт підтвердження та 24000,00грн (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

2. Стягнути з держави Російська Федерація в дохід державного бюджету України 1021924,49грн (один мільйон двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири гривні 49 копійок) судового збору.

Ухвалою суду від 29.07.2024 було прийнято позовну заяв до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/884/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/884/24 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22 жовтня 2024 року об 11:20.

27.09.2024 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 27.09.2024 (вх. № 11628/24) про долучення доказів, з яким позивачем надано суду копії договору та рахунків, пов`язаних із проведенням експертизи;

- заява б/н від 27.09.2024 (вх. № 11630/24) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

22.10.2024 в підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

За результатами проведеного засідання суд зауважує, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

При цьому, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/884/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2024 року о 10:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова