overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/546/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Губенко Н.М., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Аграрний фонд" - Пронін О.А.,

Фермерського господарства "АГРОСТАР+" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

про стягнення збитків,

та зустрічним позовом Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про визнання частково недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні. Чергове судове засідання призначив на 23.10.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.10.2024 на 12:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №915/546/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 до 25 жовтня 2024 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Н. Губенко

І. Кондратова

О. Кролевець

О. Мамалуй
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/509/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Дроботова Т. Б.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі

за позовом Приватної фірми "Діоніс-95" до фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", про стягнення коштів,

за участю представників:

від позивача - Бондаренко Я. О.,

від відповідача - Смотров О. І.,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни та призначив її до розгляду на 23. Жовтня 2024 року.

Ухвалами Верховного Суду від 05.09.2024 та 13.09.2024 задоволено заяви представників відповідача на позивача відповідно про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 13 листопада 2024 року о 14:45. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни відбудеться 13 листопада 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представників Приватної фірми "Діоніс-95" та фізичної особи-підприємця Баркової Наталі Володимирівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/934/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА.РПА»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Андрієнко В.В., Барсук М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 (суддя Гумега О.В.) в частині стягнення штрафу у розмірі 1 000 000,00 грн та пені у розмірі 1 600 000,00 грн

у справі № 910/934/24

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Командування сил логістики Збройних сил України,

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА.РПА» (далі - ТОВ «ЮА.РПА») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 в частині стягнення штрафу у розмірі 1 000 000,00 грн та пені у розмірі 1 600 000,00 грн у справі №910/934/24.

Електронні тексти оскаржених судових рішень у справі №910/934/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено, оскільки зазначена інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Зважаючи на викладене, а також на відсутність справи № 910/934/24 в суді касаційної інстанції, з метою прийняття передбачених законом відповідних процесуальних рішень Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/934/24.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/934/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4196/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2024

у справі № 916/4196/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця Жогло Антона Сергійовича, Фермерського господарства «Агролюкс 2020»

про стягнення 392 729,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/4196/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4 598,40 грн (платіжна інструкція від 30.09.2024 № 14791-813 на суму 4 598,40 грн).

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №916/4196/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 598,40 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 30.09.2024 № 14791-813 на суму 4 598,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/279/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024

у справі № 907/279/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь»

про стягнення 58 658,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 907/279/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн (платіжна інструкція від 28.09.2024 № 434 на суму 6 056,00 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №907/279/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світязь» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.09.2024 № 434 на суму 6 056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3691/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 (колегія суддів: Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю., Барсук М. А.) та рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 (суддя Христенко О. О.) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до фізичної особи-підприємця Лободи Інни Валеріївни про стягнення 74 820, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у цій справі.

21.10.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення 4 294,40 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про повернення судового збору у розмірі 4 294,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" () з Державного бюджету України 4 294,40 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.09.2024 № 3553.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1393/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 (колегія суддів: Якімець Г. Г., Бойко С. М., Бонк Т. Б.) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2024 (суддя Король М. Р.) у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до боржника Головного управління ДПС у Львівській області, про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2024 у цій справі.

21.10.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Головне управління ДПС у Львівській області до Верховного Суду з заявою про повернення 4 036 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у розмірі 4 036 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () з Державного бюджету України 4 036 грн (чотири тисячі тридцять шість) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.10.2024 № 2449 (внутрішній номер 372744277).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/324/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Конторського Тараса Михайловича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області

до: 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи - підприємця Конторського Тараса Михайловича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,

за участю:

прокурора Цимбалістий Т. О. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 13 листопада 2024 року 11 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 13 листопада 2024 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 13 листопада 2024 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/37/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Фізичної особи-підприємця Петриченка Віталія Володимировича, про стягнення 1 720 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" та призначив її до розгляду на 23 жовтня 2024 року.

23.10.2024 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" відбудеться 20 листопада 2024 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач