УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 5011-52/1314-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Приватного підприємства "Мрія Імпекс" про стягнення 261 796,85 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 року у справі № 5011-52/1314-2012 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Мрія Імпекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 179 609,77 грн. інфляційних втрат, 82 187,08 грн. 3% річних та 5 235,94 грн. судового збору.

23.03.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 року у справі № 5011-52/1314-2012 видано відповідний наказ.

15.10.2024 року до суду від стягувача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 5011-52/1314-2012.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вищевказаною нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за умови справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, що є підставою для відмови у видачі дубліката наказу.

Враховуючи викладене та керуючись пп. 19.4 п. 19 Розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №5011-52/1314-2012 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна