ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2533/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача Мельник К.О.

Відповідача не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 97 794,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 3% річних - 344,69 грн.

Відповідач у жодне судове засідання не забезпечив прибуття повноваженого представника, про розгляд справи повідомлений належно.

Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвали суду вручалися йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Відповідачі є обізнаними про вирішення спору, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа.

25.09.2024, тобто після закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження. У цьому ж клопотанні, Відповідач заявив, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки споживачами електроенергії є мешканці багатоквартирного будинку, а Відповідач є лише управителем майна на підставі контракту. Заява про приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії подана Відповідачем для забезпечення електроенергією мешканців будинку. Перевірка проводилася без залучення осіб, уповноважених на це загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку. Також на думку Відповідача розрахунки Позивач провів неправильно.

За клопотанням Позивача судові засідання проводилися в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 Відповідач подав Позивачеві заяву приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для забезпечення потреб в електричній енергії об`єктів Споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Полуботка, буд. 2; м. Дніпро, ж/м Тополя 3, буд. 19-А.

Повідомленням № 47102/1001 від 14.11.2020 Позивач повідомив Відповідачеві про приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та відкриття особових рахунків і присвоєння ЕІС-кодів точок розподілу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

25.01.2024 представники Позивача, склали Акт про порушення № 007337, в якому зафіксовано, що Споживач (Відповідач) при користуванні електричною енергією, порушив п. 2.3.3. ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом : Т.1 - розетка, мідь 2*(2*0,75) мм2 від розподільчої коробки 2-го під`їзду 1-го поверху, виконано відкрито. При включенні навантаження імпульси відсутні, розрахунковий лічильник не враховує спожиту електричну енергію. Порушення продемонстровано Споживачу.

В Акті про порушення №007337 зазначено, що його складено за участі представника Споживача - електрика Панченко В.М., який відмовився від підпису. На підтвердження участі електрика Панченко В.М. в перевірці та відмови останнього від підпису Акту, Позивач додав до матеріалів справи компактдиск із записом з місця перевірки.

З посиланням на п.8.2.6. ПРРЕЕ, Позивач, Відповідачеві (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 214) направив листа № 5256/1001 від 29.01.2024, в якому повідомлялося, що 12.03.2024 о 14:00 год., буде проводитися засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якій буде розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № Дн 007337 від 25.01.2024. В якості доказу направлення зазначеного листа, Позивач до матеріалів справи подав список згрупованих відправлень "Рекомендований лист" та чек поштової установи.

Відповідно до даних веб-сайту "Укрпошта" 09.02.2024 Відповідач отримав листа Позивача № 5256/1001 від 29.01.2024.

На засіданні комісії прийнято рішення, провести нарахування згідно з п. 8.4.12. та за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Період нарахування з 25.07.2023 по 25.01.2024. Всього підлягає до сплати: 97 794,82 грн. за 13 115,52 кВт*год. необлікованої електричної енергії, про що складено протокол №3-5 від 12.03.2024.

На компенсацію вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень "Правил роздрібного ринку електричної енергії" Позивач виставив рахунок №45 від 12.03.2024 на суму 97 794,82 грн.

Позивач, на адресу: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 214, направив Відповідачеві листа №15839/1001 від 19.03.2024, в якому повідомив, що 12.03.2024 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 25.01.2024 № Дн 007337. До листа додано: протокол засідання комісії від 12.03.2024 № 3-5, розрахунок недоврахованої електричної енергії, рахунок № 45. В якості доказу направлення зазначеного листа, Позивач до матеріалів справи подав список згрупованих відправлень "Рекомендований лист" та чек поштової установи.

Відповідно до даних веб-сайту "Укрпошта" 26.03.2024 Відповідач отримав листа Позивача №15839/1001 від 19.03.2024.

За даними Позивача, Відповідач рахунок не оплатив.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: наявність порушення Відповідачем ПРРЕЕ, правомірність нарахування Позивачем вартості недоврахованої електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (у редакції, яка діяла на момент виявлення порушення).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 ГК України).

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є:… 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Згідно зі ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

У ст. 236 ГК України визначено види оперативно-господарських санкцій, серед яких встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо. Перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі й інші оперативно-господарські санкції.

За змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п. 8.2.4. ПРРЕЕ).

Згідно з п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом (п.8.2.7. ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний: 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Частинами 1, 2, 5 ст. 101 ГПК України встановлено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтями 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не спростував доказів Позивача, не надав суду контррозрахунку стягуваної суми.

16.11.2020 Відповідач подав Позивачеві заяву приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для забезпечення потреб в електричній енергії об`єктів Споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Павлі Полуботка, буд. 2; м. Дніпро, ж/м Тополя 3, буд. 19-А.

Повідомленням № 47102/1001 від 14.11.2020 Позивач повідомив Відповідачеві про приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та відкриття особових рахунків і присвоєння ЕІС-кодів точок розподілу.

25.01.2024 представники Позивача, склали Акт про порушення № 007337, в якому зафіксовано, що Споживач (Відповідач) при користуванні електричною енергією, порушив п. 2.3.3. ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом : Т.1 - розетка, мідь 2*(2*0,75) мм2 від розподільчої коробки 2-го під`їзду 1-го поверху, виконано відкрито. При включенні навантаження імпульси відсутні, розрахунковий лічильник не враховує спожиту електричну енергію. Порушення продемонстровано Споживачу.

В Акті про порушення №007337 зазначено, що його складено за участі представника Споживача - електрика Панченко В.М., який відмовився від підпису. На підтвердження участі електрика Панченко В.М. в перевірці та відмови останнього від підпису Акту, Позивач додав до матеріалів справи компактдиск із записом з місця перевірки.

Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи (докази), суд бере до уваги, що порушення Відповідачем ПРРЕЕ виявлено представниками Позивача в ході проведення перевірки, акт про порушення складено з дотриманням вимог чинного, на момент перевірки, законодавства; Позивач належним чином повідомив Відповідача про день та місце проведення засідання комісії з розгляду Акту про порушення №007337 від 25.01.2024.

На засіданні комісії прийнято рішення, провести нарахування згідно з п. 8.4.12. та за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Період нарахування з 25.07.2023 по 25.01.2024. Всього підлягає до сплати: 97 794,82 грн. за 13 115,52 кВт*год. необлікованої електричної енергії, про що складено протокол №3-5 від 12.03.2024.

Представник Споживача на засідання комісії присутнім не був, однак останньому направлено на юридичну адресу протокол засідання комісії та рахунок.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній рахунок не оплатив.

Оцінюючи позицію Відповідача, викладену в клопотанні від 25.09.2024, суд не приймає позицію останнього, оскільки саме Відповідач є споживачем електроенергії за спірними відносинами, оскільки саме Відповідач, як управитель будинку, приєднався до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для забезпечення потреб в електричній енергії об`єктів Споживача. Перевірка дотримання Відповідачем ПРРЕЕ проводилася відповідно до вимог чинного законодавства, результати перевірки зафіксовані в акті під час якого проводилася фото та відеофіксація. Результати порушення розглянуті на комісії Позивача, про що складено відповідний протокол, а Відповідачеві направлені копію протоколу, розрахунок до протоколу, рахунок на оплату недоврахованої електроенергії. При цьому, Відповідач не оплатив рахунок Позивача та не надав на нього контррозрахунок чи заперечення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 214, код 43041710) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 97 794, 82 грн. основного боргу, 344,69 грн. 3 % річних, 3 028,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне судове рішення складене 28.10.2024.

Суддя С.Г. Юзіков