ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/652/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ (вул. Батицького Маршала, буд. 24, кімната 101, м. Харків, 61038) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/652/24 за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

1.Стягнути з Відповідачів, яким (якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , заборгованість в розмірі 571 460,38 грн., з яких:

- Сума заборгованості за кредитом 471 148,04 грн.

- Сума заборгованості за відсотками 100 312,34 грн.

2. Стягнути з Відповідачів, яким якою) є: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , - витрати по сплаті судового збору у сумі 8 571,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 задоволено клопотання представника відповідача-2 та відповідача-3 про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. № 16304 від 24.06.2024) Постановлено здійснити повернення на стадію підготовчого провадження. Клопотання представника відповідача-2 та відповідача-3 про призначення судової експертизи (вх. № 15031 від 10.06.2024) задоволено. Призначено у справі № 922/652/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на оригіналах Договору поруки № МВОVО2021067/1 від 07.09.2021 року та Договору поруки № МВОVО2021067/1 від 07.09.2021 року, саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких вони зазначені, чи іншою особою?

Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

22.08.2024 на адресу господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" за вх. № 1132 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 6267.

Також, 22.08.2021 на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/652/24 для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 провадження у справі № 922/652/24 поновлено. Призначено у справі підготовче засідання на 09 вересня 2024 року о 13:15 год. Зобов`язано Акціонерне товариство Сенс Банк надати в підготовче засідання: оригінал Договору поруки № MBOVO2021067/1 від 07.09.2021 року, укладеного з ОСОБА_1 ; оригінал Договору поруки № MBOVO2021067/1 від 07.09.2021 року, укладеного з ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати в підготовче засідання: вільні зразки (оригінали) підписів (15-20 підп., кожної особи) та почерків (15-20 арк., кожної особи) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до вересня 2021 року, які можуть міститися у: паспортах громадян України, паспортах громадян України для виїзду за кордон, військових квитках або копіях цих документів належної якості, трудових книжках, автобіографіях, особових, пенсійних та спадкових справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, екзаменаційних картках водіїв, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ними та містять всі варіанти їх підписів і почерків; надати умовно-вільні зразки (оригінали) їх підписів (15-20 підп., кожної особи) та почерків (15 - 20 арк., кожної особи) як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після вересня 2021 року та до теперішнього часу. Явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому засідання визнано обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 в клопотанні Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" за вх. № 1132 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 6267 - відмовлено. Повідомлено, що про подальший розгляд справи буде повідомлено окремою ухвалою.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 23 вересня 2024 року о(б) 13:45 год.

В судовому засіданні 23.09.2024 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.2024 о(б) 13:15 год.

В судовому засіданні 10.10.2024 судом оглянуто оригінали спірних договорів та встановлено, що оригінали договорів поруки відповідають тим копіям, які наявні в матеріалах справи. Крім цього, задоволено усне клопотання представника позивача та протокольною ухвалою постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження, призначено розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.10.2024 о(б) 13:40 год.

14.10.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про зміну предмету позову за вх. № 25810.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 25810 від 14.10.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

В заяві про зміну предмету позову позивач вказує, що ним було виявлено технічну помилку, яку допущено у тексті позовної заяви. А отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, позивач вважає за необхідне уточнити прохальну частину позову, виклавши її в наступній редакції:

«1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ», , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , заборгованість в розмірі 571 460,38 грн., з яких:

- Сума заборгованості за кредитом 471 148,04 грн.

- Сума заборгованості за відсотками 100 312,34 грн.

2. Стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ», , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , - витрати по сплаті судового збору у сумі 8 571,91 грн.».

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що така заява відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до провадження та подальший розгляд справи здійснюється з її врахуванням.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі № 922/652/24 та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177-185, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про зміну предмету позову (вх. № 25810 від 14.10.2024) до провадження та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ, , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , заборгованість в розмірі 571 460,38 грн., з яких:

- Сума заборгованості за кредитом 471 148,04 грн.

- Сума заборгованості за відсотками 100 312,34 грн.

Стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖ ПІДЙОМ, , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства Сенс Банк, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , - витрати по сплаті судового збору у сумі 8 571,91 грн.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "04" листопада 2024 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.10.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/652/24