ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Справа № 903/770/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Рязанцева О.Є., позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Деркача Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив: позивач- ФОП Нашков Іван Іванович звернувся до суду з позовом до ОК Масив Струмівський (відповідача), в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для забезпечення електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району у складі: однієї залізобетонної одностоякової опори для ВЛ 0,38 кВ і 6-10 кВ (із траверсами); чотирьох залізобетонних одностоякових опор з одним підкосом для ВЛ 0,38 кВ і 6- 10 кВ (із траверсами); 159 метрів кабеля до 35 кВ, що підвішується на тросі, маса 1 м до 1 кг; дев`яти опор СНВ-9,5; 159 метрів самоутримного ізольованого проводу AsXSn 4x50, а також інших допоміжних комплектуючих (затискачі, гаки, кронштейни, зажими тощо), зазначених у Акті приймання виконаних ТзОВ Волинська електротехнічна компанія підрядних робіт за жовтень 2006 року на кварталі житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району;

- витребувати із незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський обумовлену лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для забезпечення електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району у вказаному складі;

- судові витрати у справі покласти на відповідача.

Також просить витребувати у Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський або у Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго та долучити до матеріалів справи копію робочого проекту Реконструкція зовнішніх електричних мереж з розділенням обліку в межах встановленої (дозволеної) потужності від ТП-370 Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський в с.Струмівка Луцького району Волинської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його право власності на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для електропостачання кварталу житлової забудови та належної йому майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Липини (нині - с.Струмівка) Луцького району не визнається відповідачем, який експлуатує збудовану позивачем лінію електропередач як свою власність. При цьому, відповідач відмовляє позивачу у вступі до Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 10.10.2024.

10.10.2024 позивач подав до суду заяву (вх.№01-74/1402/24), в якій просить суд залучити до участі у справі 903/770/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкладено підготовче засідання на 24.10.2024. Встановлено учасникам справи строк до 21.10.2024 для подання до суду заяв (клопотань) по справі.

23.10.2024 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/7022/24), в якому заперечив проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначив про безпідставність пред`явлення позовних вимог до ОК «Масив Струмівський» та відсутність належних та допустимих доказів у справі, які б свідчили про невизнання або оспорення Відповідачем прав Позивача на зазначену лінію електропередач, в наслідок чого, відповідний позов пред`явлено до неналежного відповідача.

Також зазначив, що внаслідок оскарження відповідного позову відповідачем були понесені судові витрати у сумі 20000грн.

До вказаного відзиву представник відповідача додав заяву про поновлення строків для подання відзиву, в якій зазначив, що 15.10.2024 року відповідачу нічого не було відомо про існування справи № 903/770/24, позовної заяви та додатків до неї. Відповідні матеріали позовної заяви були отримані відповідачем лише 18.10.2024 року після звернення представника відповідача до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача зазначив, що відповідно до позовної заяви позивачем було невірно зазначено юридичну адресу кооперативу. Зареєстрована юридична адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

У вказаній заяві представник відповідача просить визнати поважними причини пропущення строку відповідачем для подачі відзиву та поновити строк для подання відзиву у справі №903/770/24.

Крім цього, 23.10.2024р. представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи (вх.№01-74/1466/24), в якій просив суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця Нашкова Миколу Івановича до участі у справі № 903/770/24.

24.10.2024р. позивач також подав до суду заяву про залучення третьої особи (вх.№01-74/1471/24), в якій просив суд залучити до участі у справі № 903/770/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго».

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву.

Оскільки відповідачем не було отримано копії позовної заяви з додатками, які надсилалися позивачем на невірну адресу відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

25.10.2024 у підготовчому засіданні позивач зазначив, що ним не отримано відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.12.2024р.

3. Відкласти підготовче засідання на 07 листопада 2024 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян