УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа №740/3262/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області

(змінено назву на Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області)

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail: ,

в інтересах держави

в особі: Вертіївської сільської ради Ніжинського району, вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, e-mail:

до відповідача-1: Ніжинської районної державної адміністрації, вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail:

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: відсутній

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Агрофірма Кладьківка,

с. Кладьківка, Куликівський район, Чернігівська область, 16351

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі

За участю:

від прокуратури: Князєв Д.В.,

від відповідача-2: Федоровська І.О., Вольвак О.М.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

У липні 2020 року Керівник Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області (далі прокурор) звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Вертіївська сільська рада) до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі Ніжинська РДА), ОСОБА_1 про:

визнання недійсним та скасування розпорядження Ніжинської РДА від 27.12.2012 № 647 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання в оренду;

визнання недійсним договору оренди, укладеного 28.12.2012 між ОСОБА_1 та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :24:001:0011, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради загальною площею 128,9420 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.04.2013);

визнання недійсним договору оренди, укладеного 28.12.2012 між ОСОБА_1 та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :31:001:0002, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради загальною площею 77,4810 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.04.2013);

визнання недійсним договору оренди, укладеного 28.12.2012 між ОСОБА_1 та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :27:001:0015, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради загальною площею 50,1230 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.04.2013);

визнання недійсним договору оренди, укладеного 31.12.2012 між ОСОБА_1 та Ніжинською РДА, про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :30:001:0008, розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради загальною площею 146,5473 га, строком на 25 років (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.11.2013).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Після касаційного перегляду Постановою Верховного Суду від 19.06.2024 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 у справі № 740/3262/20 скасовано, справу № 740/3262/20 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.07.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2024 для розгляду справи № 740/3262/20 визначено суддю Белова С.В.

11 липня 2024 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області прийнято справу №740/3262/20 до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року; запропоновано сторонам надати пояснення по суті спору.

Судове засідання призначене на 07.08.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, про що сторони були повідомлені листом від 29.07.2024.

22 серпня 2024 року на адресу суду від прокуратури надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій прокурор просить суд прийняти та задовольнити заяву про збільшення позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути у комунальну власність Вертіївської сільської ради Ніжинського району земельні ділянки:?

-з кадастровим номером :31:001:0001 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 175,1485 га;

-з кадастровим номером :24:001:0011 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 128,9420 га;

-з кадастровим номером :31:001:0002 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 77,4810 га;

-з кадастровим номером :27:001:0015 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 50,1230 га;

-з кадастровим номером :30:001:0008 розташованої в адміністративних межах Вертіївської сільської ради Ніжинського району загальною площею 146,5473 га.

02 вересня 2024 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області повідомлено сторін про те, що підготовче судове засідання у справі відбудеться 17 вересня 2024 року.

У судовому засіданні 17 вересня 2024 року прокурор оголосив зміст заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд відмовив у задоволенні заяви прокурора про збільшення розміру позовних вимог (фактично - про зміну предмета позову), суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, суд закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні 01 жовтня 2024 року суд перейшов до розгляду справи по суті. Суд повернувся до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання відповідача-2 про відкладення судового засідання; суд задовільнив клопотання відповідача-2 про відкладення судового засідання та відклав підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року на адресу суду від прокурора надійшла заява від 21.10.2024 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24 жовтня 2024 року представники відповідача-2 заперечили щодо заяви прокурора про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Надавши оцінку змісту заяви від 21.10.2024 про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що заява підписана уповноваженою особою.

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що таке право позивач використовує на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дотримання позивачем строку, передбаченого п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, зокрема: якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Відтак, відсутні підстави для вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 42, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 24 жовтня 2024 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/