ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5770/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

за апеляційною скаргою філії Південна Концерну Військторгсервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 року, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., повний текст якого складено 14.08.2024 в м. Одесі,

у справі: №916/5770/23

за позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця Житнік Олени Василівни;

2.Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс

за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга філії Південна Концерну Військторгсервіс, в якій остання просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/5770/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5770/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Богатир К.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/5770/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5770/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.09.2024 матеріали справи №916/5770/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/5770/23; призначено справу №916/5770/23 до розгляду на 25.11.2024 об 11:00.

16.10.2024 суддя-член колегії Богатир К.В. заявив самовідвід (подавши письмову заяву), який вмотивований наступним: під час розгляду справи №916/5770/23 у суді першої інстанції (судові засідання від 12.02.2024, 26.02.2024, 12.04.2024, 12.08.2024, що підтверджено протоколами судових засідань від 12.02.2024, 26.02.2024, 12.04.2024, 12.08.2024) приймав участь прокурор Богатир В.К., який є близьким родичем судді у справі Богатиря К.В. З цих підстав та виходячи із мети уникнення сумнівів у неупередженості судді Богатиря К.В. в учасників справи №916/5770/23 на підставі ст.ст.35,38 ГПК України, суддя Богатир К.В. заявив самовідвід у цій справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 заяву судді-члена колегії Богатиря К.В. про самовідвід у справі №916/5770/23 (вх.№3312/24/Д3 від 16.10.2024) задоволено; відведено суддю Богатиря К.В. від участі у розгляді справи №916/5770/23. Справу №916/5770/23 передано для повторного автоматизованого розподілу.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Богатиря К.В. у справі №916/5770/23, 17.10.2024 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/5770/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/5770/23 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/5770/23 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська