УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10443/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,

представники учасників справи:

позивача - Нестерук О. В.,

відповідачів - Єфремова І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" про відмову від касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (судді: Шаптала Є. Ю. - головуючий, Тищенко О. В., Яковлєв М. Л.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна"

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" та Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" (далі - ТОВ "БКМ-Україна") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 910/10443/22, призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.10.2024, в якому оголошувалася перерва на 22.10.2024.

21.10.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ "БКМ-Україна" Нестерука О. В. про відмову від касаційної скарги в порядку статті 296 Господарського процесуального кодексу України, сформоване в системі "Електронний суд 21.10.2024, в якому заявник просив прийняти відмову представника ТОВ "БКМ-Україна" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 910/10443/22 та закрити касаційне провадження у справі.

До заяви про відмову від касаційної скарги надано копію ордера адвоката від 05.08.2024 серії АС № 1104553, виданий на підстав договору про надання правничої допомоги від 07.06.2024 № б/н, Нестеруку О. В., згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правничої допомоги.

Згідно з доданої до касаційної скарги довіреності на справу № 910/10443/22 від 05.08.2024 в порядку передоручення уповноважено Нестерука О. В. представляти інтереси ТОВ "БКМ-Україна" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справі № 910/10443/22 з усіма правами, які надано законом стороні по справі, у тому числі, з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

У судовому засіданні 22.10.2024 представник ТОВ "БКМ-Україна" Нестерук О. В. підримав клопотання про відмову від касаційної скарги у справі № 910/10443/22.

Присутня у судовому засіданні 22.10.2024 представник Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" підтримала клопотання про відмову від касаційної скарги у справі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 298 зазначеного Кодексу).

Ураховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, колегія суддів вважає достатніми підстави для задоволення клопотання ТОВ "БКМ-Україна" про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження справі № 910/10443/22, відкритого ухвалою від 26.08.2024 за касаційною скаргою ТОВ "БКМ-Україна".

Керуючись статтями 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 910/10443/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак