ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 917/1431/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС", вул. Ризька, 73 Г, прим. 7, м. Київ, 04060

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМОЙЛ", вул. Макаренка, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 1 950 000,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМОЙЛ" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року у розмірі 1 950 000,00 грн (вх. №1503/24).

15.10.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 13643, документ сформовано в системі "Електронний суд" 14.10.2024 року), в якості додатку до яких надано клопотання про витребування доказів (вих № 14/10/2024-2 від 14.10.2024 року). Відповідно до вказаного клопотання, відповідач зазначає, що одним з доказів у справі, на який посилається позивач є Акт Головного управління ДПС у Волинській області від 12.12.2023 №21005/07-01/43691830 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Люкс Трейд Ресурс».

Так, позивач при подачі позовної заяви надав до суду тільки першу та останню сторінку Акт Головного управління ДПС у Волинській області від 12.12.2023 №21005/07- 01/43691830 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Люкс Трейд Ресурс». З метою належного ознайомлення з вказаним Актом Головного управління ДПС у Волинській області та додатками до нього, відповідачем було направлено запит на отримання інформації та документів на адресу Головного управління ДПС у Волинській області (вих.№20/09/2024-1 від 20.09.2024 року), про що було зазначено у відзиві на позовну заяву та надано відповідні докази.

Проте, станом на 14.10.2024 року відповідь на зазначений запит отримана не була.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України відповідач зазначив:

- доказ, що витребовується - Акт Головного управління ДПС у Волинській області від 12.12.2023 року №21005/07-01/43691830 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» та додатками до нього;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати: як зазначає позивач, даний Акт підтверджує аргументи позивача щодо строку повернення коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року у розмірі 1 950 000,00 грн;

- підстави, з якої випливає, що цей доказ має бути у Головного управління ДПС в Волинській області полягає в тому, що саме Головне управління ДПС у Волинській області винесло даний документ;

- відповідачем, було вжито всі можливі заходи для отримання цього доказу самостійно, а саме: відповідач звертався до Головного управління ДПС в Волинській області з запитом вих.№20/09/2024-1 від 20.09.2024 року щодо отримання інформації і документів, проте відповіді отримано не було.

Дослідивши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд відмічає, що у відзиві на позовну заяву (вх. № 12771 від 26.09.2024 року) відповідачем було зазначено про те, що з метою повного та всебічного розгляду судової справи, ним було направлено запит вих. №20/09/2024-1 від 20.09.2024 року до Головного управління ДПС в Волинській області для отримання інформації та відповідних документів, зокрема - Акту Головного управління ДПС у Волинській області від 12.12.2023 року №21005/07-01/43691830 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» та додатками до нього.

Однак відповідь на даний запит відповідачем не отримано.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, а також, виходячи з того, що витребувані докази, необхідні для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, а також з того, що подання відповідного клопотання пов`язано із неотриманням відповіді на запит (вих. № 20/09/2024-1 від 20.09.2024 року), господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування у Головного управління ДПС у Волинській області необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМОЙЛ" про клопотання про витребування доказів (вих № 14/10/2024-2 від 14.10.2024 року) задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43027) належним чином засвідчену копію Акту Головного управління ДПС у Волинській області від 12.12.2023 року №21005/07-01/43691830 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» (код 43691830) та додатками до нього.

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів від дня отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи та Головному управлінню ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43027) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко