номер провадження справи 9/174/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 908/2464/24

м.Запоріжжя

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи підприємця Величка Андрія Павловича, м.Запоріжжя

про стягнення суми 12750,95 грн,

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі про стягнення з відповідача: Фізичної особи підприємця Величка Андрія Павловича суми 12750,95 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати теплові енергії, відпущеної Концерном «Міські теплові мереж» у період з 01 листопада 2021 по січень 2024 включно до нежитлового приміщення № 248 першового поверху (літ. А-9), загальною площею 17,2 кв.м, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 20, яке використовується відповідачем на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 173/9 від 24.11.2014 з додатковою угодою від 24.12.2020 до нього, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу 16.09.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2464/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2464/24, присвоєно номер провадження справи 9/174/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 11.10.2024. Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

11.10.2024 до суду від відповідача ФОП Величка А.П. надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.10.2024) з доданими до нього документами.

У відзиві відповідачем наведені заперечення на позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», відповідно до яких позовні вимоги відповідач не визнає у повному обсязі, а також викладено клопотання про розгляд справи № 908/2464/24 з викликом сторін у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у справі № 908/2464/24 є стягнення суми 12750,95 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 (302800 грн). Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, в якому виклав свої заперечення та надав відповідні докази.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом відмовляється.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Величка Андрія Павловича про розгляд справи № 908/2464/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Відповідачу невідкладно надати суду копії документів (доказів), які додані до відзиву на позовну заяву, у належній якості (читаємі копії листування, акту обстеження приміщення, договору про надання послуг з технічного нагляду від 21.09.2015).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.10.2024.

Суддя О.С. Боєва