ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4654/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірми "Алтей", м. Дніпро

до Держави України в особі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про стягнення збитків, -

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство фірма "Алтей" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Держави України на свою користь реальні збитки, а саме: вартість виробничого устаткування в сумі 298 000 доларів США, вартість акцій у сумі 3 465 630,25 грн, неотриманий прибуток (упущену вигоду) в сумі 1 331 062 400,00 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з доданих до позову додатках, а саме виписка №169 та довідка про стан розрахунку доданий до суду у стані, який не можливо прочитати а саме відтворення (копіювання) не у повному обсязі.

У позові позивач посилається на арешт акцій виконавця та просить стягнути їх вартість, однак ні в позові ні з доданих документів не вбачається чи передані вказані акції, в подальшому на реалізацію, чи закінчено виконавче провадження, чи знятий арешт із акцій після закриття виконавчого провадження.

Також заявляючи про стягнення збитків у вигляді вартості вилученого майна позивача не вказано чи відбулась фактично реалізація цього майна, яку суму (у разі реалізації) перераховано виконавцем на виконання рішення суду, а яку повернуто на користь позивача (боржника у виконавчому провадженні).

Позов заявлений про стягнення збитків завданих незаконними діями судового виконавця, та бездіяльністю органами судових досудових розслідувань, однак не зазначено в чому саме полягають незаконні дії та бездіяльність (яким судовим рішенням визначені неправомірні дії).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію виписки №169 та довідки про стан розрахунку у належному стані (у стані, що можна прочитати);

- відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докаи, що підтверджують вказані обставини щодо чи були передані спірні акції на реалізацію, чи закінчено виконавче провадження, чи знятий арешт із акцій після закриття виконавчого провадження; чи відбулась фактично реалізація вилученого майна (обладнання), яку суму (у разі реалізації) перераховано виконавцем на виконання рішення суду, а яку повернуто на користь позивача (боржника у виконавчому провадженні); у чому саме полягають незаконні дії та бездіяльність органів (яким судовим рішенням визначені неправомірні дії).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова