УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/12481/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 202)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Печерськ Плаза" (04071, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 2, літ.А)

про стягнення 105034,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Печерськ Плаза" 105034,54 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021 по 30.04.2022, з яких: комплексне обслуговування будинку та прибудинкової території на суму 37899,92 грн; охорона будинку на суму 26182,31 грн; послуга вивезення твердих побутових відходів - 0,00 грн; вивезення будівельних відходів - 2777,08 грн; утримання котельні на суму 1706,49 грн; опалення місць загального користування (МЗК) на суму 4373,76 грн; теплолічильник - 0,00 грн; опалення на суму 26634,48 грн; відшкодування додаткових витрат (витрати на дизельний генератор, покупка дизельного палива в період відключення електроенергії) - 0,00 грн; оренда землі - 5460,50 грн; електроенергія - 0,00 грн; холодна вода і водовідведення - 0,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як власник нерухомого майна в багатоквартирному будинку управителем якого є позивач, має нарівні з іншими співвласниками нести витрати на утримання будинку пропорційно до своєїчастини майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності передачі справи №910/12481/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10660/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 відкрито провадження у справі №910/10660/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Печерськ Плаза" 105034,54 грн, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи №910/12481/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10660/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс".

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадорр Групп Менеджмент Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Печерськ Плаза" про стягнення 105034,54 грн за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10660/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова