overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/905/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Ізмаїльський морський торговельний порт

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 (повний текст складено 02.10.2024)

по справі №916/905/24

за позовом Акціонерного товариства ,,Українська залізниця

до Державного підприємства ,,Ізмаїльський морський торговельний порт

про стягнення 723 102,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства ,,Ізмаїльський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 по справі №916/905/24.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/905/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Ізмаїльський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2024.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Ізмаїльський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2024 по справі №916/905/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/905/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/533/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Ізмаїльський міський торговельний порт

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 03.10.2024, в м. Одесі

у справі №916/533/24

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Державного підприємства Ізмаїльський міський торговельний порт

про стягнення 66 774,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 у справі №916/533/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт на користь Акціонерного товариства Українська залізниця плату за користування вагонами у розмірі 66774,00 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

24.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Ізмаїльський міський торговельний порт, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 у справі №916/533/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/533/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/533/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Ізмаїльський міський торговельний порт на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 у справі №916/533/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/533/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1471/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 22.10.2024, в м. Одесі

у справі №916/1471/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до відповідача: Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ПІВДЕННИЙ"

про стягнення 226 532,05 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 у справі №916/1471/24 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ПІВДЕННИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" суму 3% річних у розмірі 1869,90 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 22,43 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

25.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365", в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 у справі №916/1471/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1471/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1471/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2024 у справі №916/1471/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1471/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 920/605/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2024

у справі №920/605/24 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «ДЖЕМ-М»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2024 у справі №920/605/24 позов залишити без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2024 у справі №920/605/24 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ДЖЕМ-М» про визнання протиправною бездіяльності Приватного підприємства «ДЖЕМ-М» в особі його виконавчого органу щодо не скликання загальних зборів учасників підприємства упродовж 2021-2023 років, зобов`язання Приватного підприємства «ДЖЕМ-М» скликати та провести загальні збори учасників та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Демидова А.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/605/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3310/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Яценко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024

у справі № 910/3310/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

про стягнення 30 961 183,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24 постановлено:

- відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» від 09.10.2024 про поновлення строку для подання доказів.

- поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» висновок експерта психолінгвіста від 30.09.2024 до розгляду не приймати.

- відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» від 09.07.2024 та від 10.09.2024 про призначення у справі судової експертизи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24 та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» від 09.10.2024 про поновлення строку для подання доказів та прийняти поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» висновок експерта психолінгвіста від 30.09.2024 до розгляду судом першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, справу № 910/3310/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Яценко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3310/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/3310/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа№ 910/18964/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Яценко О.В.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024, повний текст якого складено 11.04.2024,

у справі № 910/18964/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАВКА»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18964/23, розгляд якої був призначений на 29.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею, у період із 27.10.2024 по 22.11.2024 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4007/24 від 24.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18964/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Станік С.Р., Яценко О.В..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/18964/23 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18964/23 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Станік С.Р., Яценко О.В..

2. Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у справі №910/18964/23 призначити на 03.12.2024 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Яценко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа№ 911/65/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Сибіги О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024, повний текст якого складений 29.07.2024,

у справі № 911/65/24 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17»

про стягнення пайової участі у розмірі 1 748 092, 07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24, розгляд якої був призначений на 29.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею, у період із 27.10.2024 по 22.11.2024 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4006/23 від 24.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/65/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Сибіга О.М., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/65/24 підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Листопад 17» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Сибіга О.М., Станік С.Р..

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Листопад 17» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 призначити на 03.12.2024 об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" жовтня 2024 р. Справа№ 920/986/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. адвоката Солдаткіна І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 21.08.2024 (повний текст складено 27.08.2024, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/986/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (код 00218331)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.08.2024 у справі № 920/986/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15043/21 (910/11194/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Сердюк М.М.,

представника відповідача-1 адвоката Косминіна О.В.,

представника відповідача-4 адвоката Герасименка М.В., Зазулі І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.04.2024 (повний текст складено 01.05.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21 (910/11194/23)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен фаст",

3. ОСОБА_1 ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності,

в межах справи №910/15043/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/15043/21 (910/11194/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко