ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2024 року м.Дніпро Справа № 904/2408/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 02.10.2024р.) у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємеця Станкова Павла Олександровича, с. Широка Дача, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Станкова Павла Олександровича (далі - відповідач) заборгованість в розмірі 118 059,52 грн. за поставлену теплову енергію. Ціна позову складається з наступних сум: -заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, за період з 05.11.2021р. по 31.03.2024р., у розмірі 113 647, 61 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування, за період з 05.11.2021р. по 31.03.2024р., у розмірі - 548,95 грн.; сума збитків від інфляції (з грудня 2023р. по квітень 2024р.), у розмірі - 1 392,17 грн.; 3% річних ( з 01.12.2023р. по 14.05.2024р.) у розмірі - 1 112,97 грн.; пеня ( з 01.01.2023р. по 14.05.2024р.), у розмірі - 1 357, 82 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024р. у справі №904/2408/24 в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Станкова Павла Олександровича про закриття провадження у справі відмовлено. Позов Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до Фізичної особи-підприємця Станкова Павла Олександровича про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Станкова Павла Олександровича на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 14 190,49 грн. заборгованості за постачання теплової енергії, 548,95 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 182,56 грн. збитків від інфляції, 144,74 грн. 3 % річних, 176,58 грн. пені, 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

24.09.2024 від Фізичної особи-підприємця Станкова Павла Олександровича через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з позивача на його користь 15 066,00 грн витрат на правову допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024р. у справі №904/2408/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Фізичної особи-підприємця Станкова Павла Олександровича суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 120,98 грн. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 945,02 грн. покладено на відповідача.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, через систему "Електронний суд", Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду скасувати в частині задоволення стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Фізичної особи-підприємця Станкова Павла Олександровича 13 120,98 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити пропорційно задоволену ( у зв`язку з розподілом) суму судових вимтра на правничу допомогу, у розмірі 13 120,98 грн. на 80%.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін