ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6310/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024

у справі №910/6310/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 350 925,52 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 350 925,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором добровільного страхування наземного транспорту №3111/230/888895 від 03.11.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 в позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 264,29 грн покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" 14.10.2024 через електронний суд подало апеляційну скаргу, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 у справі № 910/6310/23, скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" у справі №910/6310/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Також, ч. 6 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 07.06.2024, отже останній день на оскарження 27.06.2024. Апелянт же звернувся із апеляційною скаргою 15.10.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому суд зазначає, що звертаючись із апеляційною скаргою апелянт просить суд поновити строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування свого клопотання позивач зазначав, що оскаржуване рішення було отримано представником 23.09.2024.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6310/23 відсутні. Дана обставина позбавляє суд можливості визначити обґрунтованість клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження суд дійшов висновку про витребовування матеріалів справи №910/6310/23 з Господарського суду міста Києва для здійснення подальших процесуальних дій визначених ГПК України.

Отже, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/6310/23 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи №910/6310/23 .

2. Вирішення питання, пов`язаного з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Хімпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №910/6310/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран