overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.10.2024 Справа № 917/5/24
про стягнення 369 588,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Cекретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Опішнянської селищної ради про стягнення 369 588,00 грн. шкоди.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2024 р. на 13:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2024 Справа № 917/1067/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву представника позивача від 17.10.2024 (вх. № 13820 від 17.10.2024) про розподіл судових витрат в справі № 917/1067/24

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола, 2б, вул. Чорновола, 2 б, м. Полтава, 36003,

про призначення ліквідатора;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.10.2024 у справі № 917/1067/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю: призначено ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорновола 2б Мірошниченка Євгена Олександровича та стягнуто з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Після судового засідання, 17.10.2024 від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та винесення додаткового рішення (вх. № 13820).

Частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення (вх. № 13820 від 17.10.2024) до розгляду.

2. Розгляд вказаної заяви призначити на 29.10.2024 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.10.2024 Справа № 917/1867/23
про стягнення 3 236 237,76 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лаад" про стягнення 3236237,76 грн.
Ухвала суду від 25.07.2024, яка направлялась на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лаад", вказаною у позовній заяві - вул. Івана Мазепи,8-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2024р. на 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
17.10.2024 Справа № 917/1357/23
м.Полтава
про визнання недійсним рішення учасника товариства про передачу майна
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, акту приймання-передачі майна, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року.; скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023 року, прийняте державним реєстратором Давидівською сільською радою Львівської області Левандовською Інною Чеславівною на підставі рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року, тим самим привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію: відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про майно, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення, будівля заправки, яке належало на праві власності за договором купівлі-продажу відповідачу.
Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і задоволено судом.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2024р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/302/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2024 р., яке набрало законної сили 09 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/598/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/536/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/497/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"

про стягнення 479 691,79 грн

у судове засідання з`явились представники:

позивача - Ляхов О.В.;

відповідача - не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" (вул. Соборна, 442 Д, офіс 204, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33024, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001, ) 479 691 (чотириста сімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одну) грн 79 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" (вул. Соборна, 442 Д, офіс 204, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33024, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001, ) 5 756 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 30 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. Справа № 918/952/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДЧНА ФІРМА" ВОКС ЛЕКС"

до Фізичної особи - підприємця Трофимчука Ігоря Федоровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДЧНА ФІРМА" ВОКС ЛЕКС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Трофимчука Ігоря Федоровича про стягнення заборгованості у сумі 21 142, 72 грн.

16.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДЧНА ФІРМА" ВОКС ЛЕКС" через систему "Електронний кабінет" надійшла заява від 16.10.2024 про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИДЧНА ФІРМА" ВОКС ЛЕКС".

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДЧНА ФІРМА" ВОКС ЛЕКС", що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДЧНА ФІРМА" ВОКС ЛЕКС" від 15.10.2024 надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДЧНА ФІРМА" ВОКС ЛЕКС" від 16.10.2024 - задовольнити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИДЧНА ФІРМА" ВОКС ЛЕКС".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/396/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача-1 ОСОБА_1 відповідача-2 Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

у судове засідання з`явились представники:

прокурор - Гіліс І.В.;

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - Мельничук С.М.;

відповідача 2 - Янчук В.В.;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/585/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 17 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/236/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2024 р., яке набрало законної сили 26 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/236/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024м. СумиСправа № 920/1174/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1174/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САНАВТО ТУР (вул. Петропавлівська, буд 52, м. Суми, 40000, )

про визнання трудових відносин припиненими

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/1174/24 на 17.10.2024, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 14 хв. до 13 год. 37 хв. 17.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 17.10.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 29.10.2024, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024м. СумиСправа № 920/910/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/910/24

за позовом: Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олексійовича

( АДРЕСА_1 ,

код НОМЕР_1

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (

АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 767 151, 98 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/910/24 на 17.10.2024, 10:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 14 хв. до 13 год. 37 хв. 17.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 17.10.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 31.10.2024, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024м. СумиСправа № 920/979/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/979/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро

Укрспецмаш (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 6,

код 30991863)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 120 000, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/979/24 на 17.10.2024, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 14 хв. до 13 год. 37 хв. 17.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 17.10.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 07.11.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць