ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1230/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айденіс Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олисайт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Партнер-2020" про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності від 05.04.2021, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2023, витребування нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айденіс Торг" (адреса місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 62, офіс 14), Товариства з обмеженою відповідальністю "Олисайт" (адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Партнер-2020" (адреса місцезнаходження: 18001, вул. Байди Вишневецького, 18, кв. 2).

Змістом позову є вимоги:

- розірвати договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Черкаський експертно-технічний центр Держпраці" від 05.04.2021 (, 18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 23А), укладеного за результатами електронного аукціону №UA-PS-2021-02-11-000043-2 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айденіс Торг";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.07.2023 №840, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олисайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айденіс Торг", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Петрушенською І.Р.;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Партнер-2020" нежитлове приміщення, загальною площею 1015 кв. м, до складу якого входить: нежитлове приміщення будинку побуту А-2, сарай Б, гараж (тимчасова будівля) В, огорожі 1, 2, 3 та вимощення, I, II, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 23А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Позивач у позові заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Черкаський експертно-технічний центр Держпраці" (адреса місцезнаходження: 18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 23).

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, позивач вказав, що договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації встановлені зобов`язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айденіс Торг", які безпосередньо стосуються прав та обов`язків Державного підприємства "Черкаський експертно-технічний центр Держпраці". У разі задоволення позову в частині розірвання договору, зобов`язання сторін припиняються. Крім того, у разі витребування нежитлового приміщення, останнє буде повернуте на баланс державного підприємства. Отже, у разі задоволення позову, рішення суду вплине на права та обов`язки третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову позивача до відповідачів є немайнові вимоги розірвати договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, визнати недійсним договір купівлі-продажу та майнова вимога витребувати майно.

Підставами позову є обставини, яким позивач доводить неналежне виконання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Айденіс Торг" зобов`язань за договором від 05.04.2021 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, зокрема відчуження нежитлового приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Олисайт" за договором купівлі-продажу від 19.07.2023 №840 без погодження з органом приватизації. Новий власник нежитлового приміщення не подав до органу приватизації копій документів, що підтверджують перехід права власності, подання яких є обов`язковим відповідно до умов договору та закону.

Оскільки рішення суду, у випадку задоволення позову про витребування майна, вплине на права та обов`язки попереднього власника майна, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Державне підприємство "Черкаський експертно-технічний центр Держпраці" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У позові позивач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айденіс Торг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олисайт" належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 19.07.2023 №840, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І. Р.

У позові позивач також просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олисайт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Партнер-2020" належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 27.09.2024 №4651, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І. П.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що позивач не є стороною вказаних правочинів, тому позбавлений можливості самостійно подати до суду зазначені договори. З метою отримання копій договорів купівлі-продажу позивач звертався до відповідачів та приватного нотаріуса Ткаченко І.П. з листами від 26.07.2024 №50- 10.2-1940, від 04.10.2024 №50-10.2-2504, від 07.10.2024 №50-10.2-2511. ТОВ "Олисайт" та приватний нотаріус Ткаченко І.П. відмовили позивачу у наданні запитуваних документів. Від інших осіб позивач відповідей не отримав.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статі 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На підставі письмових доказів, які позивач просить витребувати у відповідачів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Такі докази є належними.

Враховуючи неможливість позивачем подати письмові докази самостійно, суд дійшов висновку витребувати докази у відповідачів.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд встановив, що відповідачі ТОВ "Айденіс Торг", ТОВ "Олисайт", ТОВ "Алекс Партнер-2020" у порушення вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєстрували електронні кабінети, а позивач при поданні позову до суду звільнений від обов`язку надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачам, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет.

Суд звертає увагу відповідачів та третьої особи на їх обов`язок зареєструвати електронні кабінети у системі "Електронний суд" та роз`яснює їм про можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 50, 73, 76, 81, 91, 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1230/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити о 10 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Черкаський експертно-технічний центр Держпраці" (адреса місцезнаходження: 18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 23).

5. Роз`яснити третій особі право подати пояснення на позов або відзив.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айденіс Торг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олисайт":

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 19.07.2023 №840 для приєднання до матеріалів справи.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олисайт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Партнер-2020":

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 27.09.2024 №4651.

Суд звертає увагу відповідачів та третьої особи на їх обов`язок зареєструвати електронні кабінети у системі "Електронний суд".

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням кваліфікованого електронного підпису на електронну адресу суду() або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без кваліфікованого електронного підпису, не розглядаються і не реєструються.

8. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

9. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

10. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати позивачу, третій особі одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу, третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.

11. Наслідки пропуску процесуальних строків(стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

13. Подання доказів та документів(стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Надіслати ухвалу суду: РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), ТОВ "Айденіс Торг" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 62, офіс 14), ТОВ "Олисайт"(49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 5), ТОВ "Алекс Партнер-2020" (18001, вул. Байди Вишневецького, 19, кв. 2 ), ДП "Черкаський експертно-технічний центр Держпраці" (18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд. 23).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун