ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/769/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Першотравневий Хутори» до Червонослобідської сільської ради про стягнення 13584 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Першотравневий Хутори» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Червонослобідської сільської ради (далі відповідач) про стягнення 13202 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги за період з липня 2022 року по травень 2024 року, 321 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 150 грн. 68 коп. 3% річних, що разом становить 13584 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/769/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач в особі сільського голови подав суду:

08.07.2024 року відзив на позовну заяву, 23.07.2024 року заперечення (вх. № 10883/24, вх. № 11673/24, а.с. 28-29, 47-53) за змістом яких заперечував проти позову з тих підстав, що він не отримує та не споживає будь-які послуги щодо утримання спільного майна багатоквартирного будинку оскільки не є власником кв. АДРЕСА_1 , позивачем не надано доказів, що підтвердили право власності відповідача на вказану квартиру та обов`язок сплати заявлених до стягнення послуг, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову повністю, як і в стягненні правничої допомоги понесеної позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, неналежність повноважень адвоката Харченка О.М. у даній справі;

30.07.2024 року заяву про повернення позовної заяви (вх. № 12037/24, а.с. 58-62) враховуючи неналежність повноважень адвоката Харченка О.М. у даній справі.

Представник позивача подав через систему «Електронний суд» 16.07.2024 року відповідь на відзив (вх. № 11312/24, а.с. 43-44), в якій заперечив твердження відповідач викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи № 925/769/24, у зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи № 925/769/24 по суті призначити на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Першотравневий Хутори» подати до суду реєстраційні дані щодо кв.

АДРЕСА_2 . Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 01.11.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов