ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/1167/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі № 904/1167/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛІНО ЛОГІСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове»

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі № 904/1167/24 у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» про призначення почеркознавчої експертизи, відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛІНО ЛОГІСТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» про стягнення заборгованості за договором поставки, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Млин Синельникове (49082, м. Дніпро, вул. Березанівська, буд. 42, ідентифікаційний код 44847786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛІНО ЛОГІСТІК" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, буд. 4, ідентифікаційний код 39985486) основний борг у розмірі 350 605,60 грн., 3% річних у розмірі 9 791,92 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 466,35 грн., пеню в розмірі 82 282,71 грн., штраф у розмірі 17 530,28 грн., судовий збір у розмірі 5 636,12 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі № 904/1167/24, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛІНО ЛОГІСТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» про стягнення заборгованості за договором поставки відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків.

15.07.2024 апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Розпорядженням № 260/24 від 06.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/1167/24: тимчасова непрацездатність судді-доповідача Коваль Л.А. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі № 904/1167/24. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Розпорядженням № 813/24 від 07.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/1167/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Коваль Л.А., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

Розпорядженням № 964/24 від 08.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/1167/24: на підставі рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024 року, розпорядження керівника апарату суду №6 від 07.10.2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Дармін М.О, Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі № 904/1167/24, підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі № 904/1167/24.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Синельникове» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі № 904/1167/24 , призначити у судовому засіданні на 12.03.2025 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв