СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 22б/5014/729/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2334Л/2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 у справі №22б/5014/729/2012 (повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2024 суддею Яресько Б.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області,

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону», м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 у справі №22б/5014/729/2012 закрито провадження у справі №22б/5014/729/2012 про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону», м.Краснодон Луганської області. Скасовано дії мораторію у справі №22б/5014/729/2012 про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону», м.Краснодон Луганської області () на задоволення вимог кредиторів. Ухвалено Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №22б/5014/729/2012 про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону», м.Краснодон Луганської області ().

Кредитор, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 у справі №22б/5014/729/2012, справу направити до Господарського суду Луганської області для подальшого розгляду про банкрутство Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м.Краснодону».

Одночасно просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 09.09.2024, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду підписаний 12.09.2024 та отриманий банком засобами поштового зв`язку 30.09.2024, тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи 22б/5014/729/2012, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №22б/5014/729/2012.

14.10.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 2, 3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені апелянтом обставини в обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду підтверджуються наданими доказами, зокрема, відбитком вхідної кореспонденції банку (від 30.09.2024 за вх.№08-2847) на копії оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява апелянта підлягає задоволенню, а пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 у справі №22б/5014/729/2012. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "21" листопада 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк по 14.11.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко