УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2190/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс"

про повернення судового збору

у справі № 911/2190/21

за позовом Вишгородської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс" і 2) Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 911/2190/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 911/2190/21 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2024 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн, згідно з платіжної інструкції від 05.09.2024 № 2336, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 911/2190/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.10.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 911/2190/21 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 5 368 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.09.2024 № 23340, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс" про повернення судового збору в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.09.2023 № 2336 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 911/2190/21 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Папірленд-Плюс" () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.09.2023 № 2336.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил