ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2406/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від прокуратури - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 б/н від 10.09.2024 року (вх. №3518 від 10.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №99 від 25.12.2023 року у загальній сумі 597291,98 грн., з яких 139841,98 грн. пені та 457450,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2406/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2024 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.09.2024 року (вх. №10648/24 від 27.09.2024), в якому відповідач повідомляє суд, що ним сплачено штрафні санкції, тому він просить суд закрити провадження у справі №911/2406/24.

До суду від прокуратури через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 21.10.2024 року (вх. №11656/24 від 21.10.2024) про відкладення судового засідання.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.10.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено штрафні санкції, які є предметом розгляду справи №911/2406/24, що підтверджується платіжною інструкцією №3708 від 16.09.2024 року.

Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Провадження у справі №911/2406/24 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, суд звертає увагу прокурора про його право звернутися до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА», викладене у відзиві на позовну заяву про закриття провадження у справі №911/2406/24 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/2406/24 за позовом Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 б/н від 10.09.2024 року (вх. №3518 від 10.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №99 від 25.12.2023 року у загальній сумі 597291,98 грн., з яких 139841,98 грн. пені та 457450,00 грн. штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 25.10.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць