ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2024 р. Справа № 903/481/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 25 вересня 2024 року у справі №903/481/24 (повний текст складено 30 вересня 2024 року, суддя Кравчук А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 25 вересня 2024 року у справі №903/481/24 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16 вересня 2024 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" від 16 вересня 2024 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Заяву третіх осіб про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_7 по 1000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСББ "Явір 2011" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 25 вересня 2024 року у справі №903/481/24 в частині відмови задоволення заяви ОСББ" Явір 2011" від 16 вересня 2024 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Явір 2011" 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Листом №903/481/24/6638/24 від 09 жовтня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

22 жовтня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено також статтею 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ОСББ "Явір 2011" додано квитанцію №1909263 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ОСОБА_10 , квитанцію №1909264 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ОСОБА_11 .

Однак, дані квитанції не є належними доказами направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам, з огляду на наступне.

Адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів (стаття 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Права адвокатів захищені системою державних гарантій, серед яких у тому числі заборона ототожнення адвоката з клієнтом (стаття 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Зазначена гарантія адвокатської діяльності спрямована на забезпечення саме клієнтів адвокатів ефективною правовою (правничою) допомогою та є гарантованим державою запобіжником від будь-якого стороннього впливу безпосередньо як на діяльність адвоката, так і на обізнаність його клієнта про рух справи.

Отже, з урахуванням положень статті 64 Конституції України, статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", скаржник помилково ототожнює направлення процесуальних документів адвокатам, представникам позивача та третіх осіб у справі, із безпосередньо направленням таких документів позивачу та третім особам.

Водночас, таке направлення не звільняє представника відповідача від виконання прямо передбаченого положеннями статей 42, 258, 260 ГПК України обов`язку направлення відповідних процесуальних документів безпосередньо позивачу та третім особам у справі у відповідності до статті 42 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі №922/2081/22.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідача оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 25 вересня 2024 року у справі №903/481/24 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надсилання копії скарги позивачу та третім особам з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 25 вересня 2024 року у справі №903/481/24 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надсилання копії скарги позивачу та третім особам з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.