ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 911/387/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 (повний текст складено 28.08.2024)

у справі №911/387/24 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп",

про стягнення 835 133,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про стягнення 835 133,95 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі №911/387/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 248 621,35 грн. пені, 168 945,63 грн. штрафу та 12 527,01 грн. судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/387/24 від 26.06.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про стягнення 417 566,97 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/387/24 від 26.06.2024 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 417 566,98 грн. і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/387/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалами суду від 23.09.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/387/24.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі №911/387/24.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі №911/387/24 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі №911/387/24 та призначено справу для розгляду на 29.10.2024.

16.10.2024 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Горбача А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 29.10.2024 о 14:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Горбач А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук