ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 906/841/24.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В, розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"

до 1) Державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуша Олександра Васильовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк С.П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1045597 від 11.02.2023

від відповідача 1): не прибув

від відповідача 2) Фукс А.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1684864 від 20.08.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Фірма Поліські зорі" про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер об`єкта за РПВН: 2110235.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2024 (суддя Соловей Л. А.) вказану заяву задоволено, вжито відповідні заходи забезпечення позову.

13.08.2024 ТОВ "Фірма Поліські зорі" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451686 від 06.08.2024, прийняте державним реєстратором Високівської сільської ради Житомирської області Богушем О. В. щодо державної реєстрації припинення обтяження №49532447;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451866 від 06.08.2024 року, прийняте державним реєстратором Високівської сільської ради Житомирської області Богушем О. В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" на нежиле приміщення (магазин), (літ.А) загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- витребування з незаконного володіння ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" на користь ТОВ "Фірма Поліські зорі" зазначене нежиле приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ "Фірма Поліські зорі" є власником нежилого приміщення, однак відповідачем 1) безпідставно здійснено реєстрацію припинення обтяження, накладеного на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 по справі №296/10422/188, та зареєстровано право власності на спірне приміщення за ТОВ "ФК "Фінтайм капітал".

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 112, 113 у т. 1).

09.09.2024 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 1-224, т. 2).

13.09.2024 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву(а.с.225-255, т.2).

20.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача 1) письмові та електронні докази згідно з переліком (а. с. 6, 7 у т. 3).

23.09.2024 від відповідача 2) надійшла заява про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а.с. 9, т. 3).

Ухвалою від 23.09.2024 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотань сторін на 21.10.2024 об 11:30; витребував у позивача належні докази щодо витребування зазначених у клопотанні доказів самостійно та відмову у їх наданні; письмовий відзив на заяву відповідача 2) про залучення третьої особи (а. с. 16, 17 у т. 3).

21.10.2024 до суду від позивача надійшла заява з доказами самостійного витребування документів реєстраційних справ у відповідача 1), а також щодо відсутності заперечень стосовно залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а. с. 33 - 38 у т. 3).

Присутній в засіданні суду представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів; щодо залучення третьої особи у справі не заперечив.

Враховуючи не отримання позивачем відповіді від Державного реєстратора Високівської сільської ради Богуша О.В., вказане клопотання позивача слід відкласти.

Представник відповідача в режимі відеоконференції підтримала клопотання про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке слід задоволити та зазначити таке.

Згідно з 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до, зокрема, закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для залучення в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

З огляду на викладене, слід залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, слід витребувати від сторін додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та зазначити таке.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин слід продовжити підготовче провадження у справі по 21.11.2024 та відкласти підготовче засідання суду,

Керуючись ст. 50, 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/841/24 по 21.11.2024.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на "19" листопада 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 108.

5. Забезпечити участь представника відповідача 2) в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

6. Сторонам невідкладно надіслати третій особі ОСОБА_1 відповідні процесуальні документи; докази надіслання надати суду.

7. ОСОБА_1 надіслати господарському суду протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали пояснення третьої особи, за наявності.

8. Позивачу надати суду письмову відповідь відповідача 1) на запит, або письмово повідомити про її відсутність.

9. Відповідачу 2) надіслати господарському суду засвідчені копії судових рішень у справах №295/4435/14-ц та №906/110/16.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" (Електронний суд)

4 - державному реєстратору ОСОБА_2 (Електронний суд)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер ) (реком.)