ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/130/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 про призначення судової економічної експертизи

у справі № 910/130/21 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_1

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Національний банк України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

про солідарне стягнення з відповідачів майнової шкоди у розмірі 200 860 025,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про солідарне стягнення з відповідачів майнової шкоди у розмірі 200 860 025,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 призначено у справі №910/130/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/130/21 та змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 виклавши п.3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 3.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи заподіяно матеріальний збиток ПАТ «Банк Камбіо» від кредитування ТОВ «Пром-Біс» (ідентифікаційний код 36061733) на підставі кредитного договору №013/1-2014/980 від 02.07.2024? Якщо так, який розмір такого матеріального збитку, станом на дату проведення експертної оцінки?

2) Чи заподіяло матеріальний збиток ПАТ «Банк Камбіо» від кредитування ТОВ «Альянс-Плюс» (ідентифікаційний код 32091942) на підставі кредитного договору №1ю-2014/980 від 29.05.2014? Якщо так, який розмір такого матеріального збитку, станом на дату проведення експертної оцінки?

3) Чи підтверджується документально розмір кредиторських вимог до ПАТ «Банк Камбіо», які були внесені до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Камбіо» із змінами до нього у розмірі ,38грн.?»

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді апеляційна скарга Комарницької О.В. у справі № 910/130/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Корсак В.А.

Як вже зазначалось, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 у справі № 910/130/21.

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції ухвалу суду першої інстанції винесено 28.08.2024, повний текст складено та підписано 02.09.2024, строк на оскарження якої сплив 12.09.2024.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, скаржник зазначає, що вона не була обізнана із існуванням даної судової справи, не отримувала процесуальних рішень та копій матеріалів справи, а також не повідомлялась про дату призначення судових засідань. Про існування даної ухвали дізнався лише 18.10.2024 після дослідження адвокатом Єдиного державного реєстру судових рішень на предмет наявності інших судових спорів за її участі.

Крім того, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не була вручена скаржнику у день проголошення або складення, на адресу скаржника також не надходила. У зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню як такий, що пропущений апелянтом з поважних причин.

Згідно положення ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Північний апеляційний господарський суд визнав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 у справі № 910/130/21, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/130/21 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/130/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/130/21.

4. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/130/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 про призначення судової економічної експертизи у справі № 910/130/21 призначити на раніше визначені дату та час: 02.12.2024 об 11год 15хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

6. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду

9 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак