ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3685/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, м.Світловодськ Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого та спортивного обладнання "Гріг", м.Харків
про стягнення 196 638,44 грн.
ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого та спортивного обладнання "Гріг" (надалі - відповідач) про стягнення 196638,44грн., з яких: 89550,00грн. збитків, 82386,00грн. неустойки (штрафу), 6228,42грн. три проценти річних, 18474,02грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення майна, яке було передано йому на зберігання за умовами договору зберігання №74 від 21.12.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивач вказує, як відповідача у позові - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (код 41973349) та саме з даного товариства просить стягнути спірну суму заборгованості.

В той же час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа з кодом 41973349 має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг". Вказане найменування відповідача зазначене і в доданих до позову документах.

За таких обставин, позивачу слід зазначити правильне найменування відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача збитки у розмірі вартості майна, яке було передано на зберігання за договором зберігання №74 від 21.12.2021. До позову позивачем також додано копію договору зберігання саме за №74 від 21.12.2021.

Проте у тексті позовної заяви (сторінки 3, 4) позивач посилається на те, що направляв відповідачу листи щодо невиконання умов договору зберігання за іншим номером - №75 від 21.12.2021. Зокрема, на сторінці 4 позовної заяви позивач зазначає, що "Листом від 01.12.2023 №1394/3 Позивач просив Відповідача повернути серед іншого і спортивно ігровий майданчик, переданий на зберігання по договору №75 від 21.12.2021, або відповідно сплатити грошові кошти".

Отже, позивачу слід уточнити реквізити договору зберігання, на підставі якого ним заявлено даний позов.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити правильне найменування відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- уточнити реквізити договору зберігання, на підставі якого ним заявлено даний позов.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.10.2024.

Суддя М.В. Калантай