ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1675/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2024 р. (повний текст складено і підписано 09.10.2024 р.)

у справі № 911/1675/24 (суддя - Н.Г. Шевчук )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

до Дочірнього підприємства «Український термінал»

про стягнення 141 637, 43 грн. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Український термінал» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР200-93892-22 від 27.06.2022 р. в розмірі 141 637,43 грн., з яких: 78 022, 60 грн. основний борг, 16 777, 75 грн. пеня, 2 515, 80 грн. 3% річних, 3 333, 19 грн. інфляційні втрати та 40 988, 09 грн. штраф за менше споживання газу від підтвердженого обсягу природного газу.

Господарський суд Київської області рішенням від 26.09.2024 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» задовольнив частково, вирішив стягнути з Дочірнього підприємства «Український термінал» 100 649, 34 грн. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АР200-93892-22 від 27.06.2022 р.; в іншій частині вимог суд у позові відмовив.

01.10.2024 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надіслав до Господарського суду Київської області заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 32 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2024 р. (повний текст складено і підписано 09.10.2024 р.) у справі № 911/1675/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 18.10.2024 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» адвокат Єфременко В.М., який діє на підставі довіреності від 11.10.2023 р. № 343/23, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2024 р. у справі № 911/1675/24 повністю і ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про ухвалення додаткового рішення та стягнути з Дочірнього підприємства «Український термінал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32 000 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1675/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Яковлєв М.Л., Мальченко А.О.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 в розмірі 3 028,00 грн.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 028 грн. і розраховується наступним чином: 3 028 грн. (сума, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду) * 0,8 (коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 422 грн. 40 коп.

Разом з цим, як було зазначено, до апеляційної скарги в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2024 р. у справі № 911/1675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Дочірнього підприємства «Український термінал» про стягнення 141 637, 43 грн. заборгованості підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2024 р. у справі № 911/1675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Дочірнього підприємства «Український термінал» про стягнення 141 637, 43 грн. заборгованості залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. у встановленому порядку.

3. Попередити Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Дочірнього підприємства "Український термінал" про стягнення 141 637, 43 грн. Заборгованості.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

А.О. Мальченко