ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Справа № 915/615/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, )

ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС (ел. пошта , адреса Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця ХАЛАМЕНЮКА, будинок 8, офіс 540, )

кредитор: Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія «Укртатнафта» (ел. пошта , адреса 39610, вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 відкрито провадження у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ, введено процедуру розпорядження майном боржника з 28.06.2024 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розпорядник майна Комлик І.С. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 10.10.2024 про перерахування грошової винагороди, як розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ у справі № №915/615/24 за період 28.08.2024 по 28.09.2024 у сумі 24000,00 грн. за наступними реквізитами: МФО Банку отримувача: 300528 Назва Банку отримувача: АТ "ОТП БАНК" в м. Києві Отримувач: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович Рахунок отримувача: НОМЕР_2 Код РНОКПП: .

Розглянувши клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області ініціюючим кредитором - Публічним акціонерним товариством УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) було авансовано грошові кошти в сумі 72000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №26549УГ24 від 23.05.2024.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 судом встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 19.08.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. від 14.08.2024 про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ у справі № №915/615/24 за період 28.06.2024 по 28.07.2024 в сумі 24000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. від 30.08.2024 про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ у справі № №915/615/24 за період 28.07.2024 по 28.08.2024 в сумі 24000,00 грн.

Клопотанням від 10.10.2024 розпорядник майна арбітражний керуючий Комлик І.С. просить суд про перерахування грошової винагороди, як розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ у справі № №915/615/24 за період 28.08.2024 по 28.09.2024 у сумі 24 000,00 грн. за наступними реквізитами: МФО Банку отримувача: 300528 Назва Банку отримувача: АТ "ОТП БАНК" в м. Києві, Отримувач: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович, Рахунок отримувача: НОМЕР_2 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судом перевірено розрахунок арбітражного керуючого та встановлено, що він правильний.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Комлика І.С. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ за період з 28.08.2024 по 28.09.2024 становить 24 000,00 грн.

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. від 10.10.2024 про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ БРАЙЛ у справі № №915/615/24 за період 28.08.2024 по 28.09.2024 в сумі 24000,00 грн задовольнити.

2.Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013) за реквізитами: МФО Банку отримувача: 300528, Назва Банку отримувача: АТ "ОТП БАНК" в м. Києві, Отримувач: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович, Рахунок отримувача: НОМЕР_2 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 28.08.2024 по 28.09.2024 в сумі 24000,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ) за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством УКРНАФТА (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

7.Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

8.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалу прийнято 24.10.2024.

Суддя В.О.Ржепецький