ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів при розгляді позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль",-

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Коротка А.В. - ліквідатор ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Різник О.Ю. - адвокат (ордер на надання правничої (правової допомоги) серія АІ №1696737 від 06.09.2024) (в режимі відеоконференції);

від третіх осіб: Андрушко І.П. - представник ТОВ "Статус Дрім", адвокат (ордер на надання правничої (правової допомоги) серія АА №1135818 від 02.09.2021) (в режимі відеоконференції);

від Житомирської обласної прокуратури: Зименко Л.О. - прокурор відділу (посвідчення №071191 від 01.03.2023),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Гнисюк С.Д.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (далі - ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", позивач, боржник).

У межах даної справи ухвалою господарського суду від 12.08.2024 (суддя Костриця О.О.) прийнято позовну заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" (далі - ТОВ "Житом", відповідач) про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності до свого провадження; розгляд позовної заяви постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2024 об 11:00 год

Ухвалою господарського суду від 12.09.2024 призначено розгляд заяви ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та підготовче судове засідання на 01.10.2024 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про залучення третьої особи на стороні позивача та визначення процесуального статусу залучених учасників задоволено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", приватного нотаріуса Сєтака В.Я. до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський міський центр зайнятості, Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 22.10.2024 о 10:00 год.

21.10.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ТОВ "Житом" зазначено, що невизначеною є реальна мета позову ліквідатора банкрута, адже права останнього не порушені так як ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" отримало кошти від реалізації майна та не повертало їх покупцеві за недійсним правочином. Позивач не доводить як і чиї права буде поновлено від задоволення позову. Позивач не доводить, що майно було реалізоване за заниженою ціною та не доводить можливого позитивного економічного ефекту від отриманого судового рішення про задоволення позовних вимог.

Придбане ТОВ "Житом" майно є основним у його господарській діяльності. Від витребування майна у добросовісного набувача - ТОВ "Житом" позивач отримає негативний економічний ефект у вигляді необхідності відшкодування збитків відповідачеві від втручання у його право власності.

Для розгляду справи та всебічного встановлення усіх обставин справи, що дозволить суду прийняти обґрунтоване і законне рішення, існує необхідність в отриманні від ліквідатора інформації та копій документів про порядок використання коштів, що були зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута за результатами аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль". Крім того, існує необхідність в отриманні інформації, про розмір невідшкодованих витрат у ліквідаційній процедурі банкрута, розмір нарахованої винагороди ліквідатора, які неоплачені.

Витребувані інформація та документи мають значення для вирішення спору у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1518/20), адже безпосередньо стосуються порядку відчуження спірного майна у позивача - ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", мають значення для визначення порушених прав позивача, дозволяють встановити у вимозі ліквідатора боржника легітимну мету, дозволяють встановити можливість компенсації відповідачеві вартості такого майна, волевиявлення учасників правовідносин і їхні фактичні наміри щодо цього майна тощо.

Для отримання документів та інформації представник ТОВ "Житом" звернувся до ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" із адвокатським запитом від 19.09.2024 у якому зазначив про необхідність надати:

- інформацію та документи про те, яким чином було використано кошти, що зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута у справі про банкрутство №4/5007/33-Б/11 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", який відбувся 11.09.2018, та чи було повернуто кошти покупцеві за аукціоном після визнання недійсними його результатів на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11;

- копію реєстру кредиторів ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" у якому відображено дані про кожного кредитора, сума боргу (визнана, сплачена, залишкова), черга вимог та дані про вимоги, які задовольняються позачергово;

- інформацію, на дату надання відповіді на адвокатський запит, про розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про розмір нарахованої винагороди ліквідатора/ліквідаторів ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які залишаються невідшкодованими та неоплаченими, про розмір інших сум, які мають бути сплачені позачергово від реалізації активів банкрута.

На даний запит ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Короткою А.В. у відповіді від 02.10.2024 № 02-06/138 повідомлено ТОВ "Житом" про відсутність підстав для надання запитуваної інформації та копій документів з огляду на визначене частиною 7 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства законодавче обмеження кола осіб з доступом до інформації про боржника. Крім того, ліквідатором банкрута звернуто увагу ТОВ "Житом", що частина запитуваної інформації, у тому числі реєстр вимог кредиторів, наявні в матеріалах справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20).

ТОВ "Житом" зазначено, що частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено один із наслідків визнання боржника банкрутом - відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

За викладених обставин, вказуючи на важливість запитуваних інформації та документів для правильного вирішення спору, можливість встановити дійсну мету позову, наявність порушених прав позивача та можливість їх поновлення у разі задоволення позовних вимог, можливість поновлення прав відповідача у разі задоволення позову і витребування його майна, ТОВ "Житом" заявлено вимогу про витребування у ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Короткої А.В. наступної інформації та копій документів:

- інформації та документів про те, яким чином було використано кошти, що зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута у справі про банкрутство №4/5007/33-Б/11 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", який відбувся 11.09.2018, та чи було повернуто кошти покупцеві за аукціоном після визнання недійсними його результатів на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11;

- інформації про розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", про розмір нарахованої винагороди ліквідатора/ліквідаторів ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які залишаються невідшкодованими та неоплаченими, про розмір інших сум, які мають бути сплачені позачергово від реалізації активів банкрута.

У судовому засіданні 22.10.2024 представником ТОВ "Житом" підтримано у повному обсязі клопотання від 21.10.2024 про витребування доказів.

Ліквідатором ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражною керуючою Короткою А.В. заперечено щодо задоволення клопотання ТОВ "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів. Пояснено, що більшість інформації, яку ТОВ "Житом" вважає за необхідне витребувати, міститься у реєстрі вимог кредиторів боржника, який наявний у матеріалах даної справи. Також, інформація та документи, які ТОВ "Житом" вважає за необхідне витребувати, не мають значення для розгляду даної справи, не пов`язані з даною справою.

Представниками ТОВ "Статус Дрім" та Житомирської обласної прокуратури заперечено щодо задоволення клопотання ТОВ "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів з визначених представником позивача підстав.

Розглянувши клопотання ТОВ "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів, заслухавши пояснення представників учасників, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про:

- значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

- інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);

- дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);

- обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);

- реєстр вимог кредиторів;

- строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

- дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

- тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);

- текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом);

- декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи;

6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства;

7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;

9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів;

10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;

11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з частиною 6 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражному керуючому забороняється розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з його діяльністю, і використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб. Обов`язок збереження цієї інформації поширюється також на осіб, які перебувають з арбітражним керуючим у трудових відносинах, а також на інших осіб, які мають доступ до зазначеної інформації.

Відповідно до частини 7 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства інформацію, зазначену у пункті 5 частини другої цієї статті, арбітражний керуючий може надавати іншим особам лише у випадках і порядку, встановлених законом.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ТОВ "Житом" звернулося до ліквідатора із адвокатським запитом від 19.09.2024 у якому зазначило про необхідність надати:

- інформацію та документи про те, яким чином було використано кошти, що зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута у справі про банкрутство №4/5007/33-Б/11 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", який відбувся 11.09.2018, та чи було повернуто кошти покупцеві за аукціоном після визнання недійсними його результатів на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11;

- копію реєстру кредиторів ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" у якому відображено дані про кожного кредитора, сума боргу (визнана, сплачена, залишкова), черга вимог та дані про вимоги, які задовольняються позачергово;

- інформацію, на дату надання відповіді на адвокатський запит, про розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про розмір нарахованої винагороди ліквідатора/ліквідаторів ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які залишаються невідшкодованими та неоплаченими, про розмір інших сум, які мають бути сплачені позачергово від реалізації активів банкрута.

Ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Короткою А.В. у відповіді від 02.10.2024 № 02-06/138 повідомлено ТОВ "Житом", що зважаючи на законодавче обмеження кола осіб з доступом до інформації про боржника, у ліквідатора банкрута відсутні підстави для надання запитуваної інформації та копій документів. Крім того, ліквідатором банкрута звернуто увагу ТОВ "Житом", що частина запитуваної інформації, у тому числі реєстр вимог кредиторів, наявні в матеріалах справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20).

Вказуючи на ненадання ліквідатором ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" інформації та документів на адвокатський запит, ТОВ "Житом" заявлено вимогу про витребування у ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Короткої А.В. наступної інформації та копій документів:

- інформації та документів про те, яким чином було використано кошти, що зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута у справі про банкрутство №4/5007/33-Б/11 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", який відбувся 11.09.2018, та чи було повернуто кошти покупцеві за аукціоном після визнання недійсними його результатів на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11;

- інформації про розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", про розмір нарахованої винагороди ліквідатора/ліквідаторів ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які залишаються невідшкодованими та неоплаченими, про розмір інших сум, які мають бути сплачені позачергово від реалізації активів банкрута.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що всупереч доводам позивача, третьої особи та прокуратури реєстр вимог кредиторів боржника не має містити і відповідно не містить посилання на джерело отримання коштів за рахунок якого проводилося погашення вимог кредиторів. Відсутня у реєстрі вимог кредиторів боржника й інформація про повернення / не повернення коштів покупцеві за аукціоном після визнання недійсними його результатів на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11. Інформація про розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", про розмір нарахованої винагороди ліквідатора/ліквідаторів ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які залишаються невідшкодованими та неоплаченими, також не відображена у реєстрі вимог кредиторів боржника.

Разом з тим, інформація про розмір інших сум, які мають бути сплачені позачергово від реалізації активів банкрута, вже відображена у реєстрі вимог кредиторів боржника, що міститься у матеріалах даної справи. ТОВ "Житом" не позбавлений права, при необхідності, ознайомитися з матеріалами даної справи. Отже, підстави для повторного витребування у ліквідатора банкрута інформації про розмір інших сум, які мають бути сплачені позачергово від реалізації активів банкрута, у суду відсутні.

За викладених обставин, враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, ненадання ліквідатором позивача запитуваної відповідачем інформації, а також необхідність витребування доказів для встановлення судом усіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку клопотання ТОВ "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів задовольнити частково; витребувати у ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Короткої А.В. наступну інформацію та копії документів:

- інформацію та документи про те, яким чином було використано кошти, що зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута у справі про банкрутство №4/5007/33-Б/11 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", який відбувся 11.09.2018, та чи було повернуто кошти покупцеві за аукціоном після визнання недійсними його результатів на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11;

- інформацію про розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", про розмір нарахованої винагороди ліквідатора/ліквідаторів Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які залишаються невідшкодованими та неоплаченими. В решті вимог відмовити.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" від 21.10.2024 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (ідентифікаційний код: 05418460) арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни (вул. Франка, 8, м. Городище, Черкаська область, 19502) наступну інформацію та копії документів:

- інформацію та документи про те, яким чином було використано кошти, що зараховані на ліквідаційний рахунок банкрута у справі про банкрутство №4/5007/33-Б/11 за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", який відбувся 11.09.2018, та чи було повернуто кошти покупцеві за аукціоном після визнання недійсними його результатів на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі № 4/5007/33-Б/11;

- інформацію про розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", про розмір нарахованої винагороди ліквідатора/ліквідаторів Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", які залишаються невідшкодованими та неоплаченими.

3. В решті вимог відмовити.

Витребувані докази надати суду в термін до 11.11.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2024.

Суддя Костриця О.О.