ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(508/384/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до відповідача: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) в особі Філії Ананьївська ДЕД,

про стягнення 16 118, 15 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

Суть спору.

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Одеської області із позовною заявою до Філії «Ананьївська ДЕД» Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 16 118, 15 грн.

Процесуальні дії Суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 01.05.2024р. матеріали справи №508/384/24 за позовом ОСОБА_1 до Філії Ананьївська ДЕД Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 16 118, 15 грн. направлено за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18.07.2024р. відкрито провадження у справі №508/384/24.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 14.08.2024р. справу №508/384/24 передано до Господарського суду Одеської області для розгляду у межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2024 р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №508/384/24. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", за правилами спрощеного позовного провадження із присвоєнням справі №916/4081/21(508/384/24). Судове засідання призначено на 21.10.2024р. о 14:15 год. Явку учасників справи у судове засідання визнано необов`язковою.

Копію вказаної ухвали Відповідачу надіслано до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", Позивачу засобами поштового зв`язку.

01.10.2024р. до господарського суду надійшла заяв Позивача про розгляд справи без її участі.

21.10.2024р. представники сторін у судове засідання не з`явились, Відповідач про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до господарського суду не надходили. Разом з тим, господарський суд зазначає, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд розглядає справу за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Зміст позовних вимоги Позивача.

ОСОБА_1 просить Суд стягнути з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" в особі Філії Ананьївська ДЕД заборгованість у розмірі 16 118, 15 грн., яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем Договорів про надання послуг № 135 від 02.10.2022р., № 146 від 01.11.2022р., № 164 від 07.12.2022р., № 14 від 03.01.2023р., № 24 від 02.02.2023р., № 42 від 11.03.2023р., № 46 від 01.04.2023р. та № 68 від 21.05.2023р. у частині оплати наданих послуг.

Заперечення Відповідача.

Господарський суд зазначає, що Відповідач про розгляд даної справи у суді обізнаний, оскільки саме за його письмовою заявою дану справу з Ананьївського районного суду Одеської області передано до Господарського суду Одеської області, проте, відзиву на позовну заяву Позивач до суду не надав.

Обставини справи встановлені Судом.

У період з листопада 2022р. по травень 2023р. між Філією «Ананьївська ДЕД» Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Замовник) та ОСОБА_1 (Виконавець) укладено ряд Договорів про надання послуг, а саме № 135 від 02.10.2022р., № 146 від 01.11.2022р., № 164 від 07.12.2022р., № 14 від 03.01.2023р., № 24 від 02.02.2023р., № 42 від 11.03.2023р., № 46 від 01.04.2023р. та № 68 від 21.05.2023р. вказані договори є ідентичними, крім днів надання послуг та суми винагороди за надані послуги.

Згідно п. 1.1., 1.2. зазначених вище Договорів про надання послуг, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги з забезпечення нагляду за ввіреними йому закритими складськими приміщеннями, адміністративними приміщеннями, ремонтними майстернями та дорожніми механізмами та автомобілями, які залишаються на стоянках та іншим майном, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та інші послуги. Виконавець надає послуги на власний ризик та власними силами особисто, самостійно організовує надання зазначених послуг, не підлягає внутрішньому трудовому розпорядку Замовника, не має права на одержання соціального страхування тощо.

У відповідності до п. 1.3. цих Договорів, Замовник прийняв на себе зобов`язання прийняти за актом приймання-передачі надані послуги та оплатити їх вартість.

Пунктом 2.2. Договорів визначено, що Виконавець має право на отримати за надані послуги винагороду у розмірах і строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договорів, Замовник зобов`язаний: приймати від Виконавця результати надання послуг шляхом складання та підписання Акту приймання-передачі наданих послуг; оплачувати винагороду за надані послуги у розмірах і строках, передбачених цим Договором.

Згідно п. 3.1. Договору, за надання передбачених Договором послуг Замовник виплачує Виконавцю винагороду після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Оплата здійснюється протягом 20 днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.

З наданих Позивачем до матеріалів справи Актів приймання-передачі наданих послуг вбачається, що ОСОБА_1 у період з жовтня 2022р. по травень 2023р. були надані послуги Філії «Ананьївська ДЕД» Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" послуги, передбачені вищезазначеними Договорами.

Акти приймання-передачі наданих послуг №135 за жовтень 2022р. на суму 2500, 95 грн., №146 за листопад 2022р. на суму 2500, 55 грн., №164 за грудень 2022р. на суму 2502, 00 грн., №14 за січень 2023р. на суму 2503, 00 грн., №24 за лютий 2023р. на суму 2503, 50 грн., №42 за березень 2023р. на суму 2503, 55 грн., №46 за квітень 2023р. на суму 2504, 00 грн. та №68 за травень 2023р. на суму 2504, 50 грн. підписано Замовником та виконавцем. З цих Актів вбачається, що сторони претензій одна до одної не мають.

Таким чином, Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 20 022, 55 грн.

Суд враховує, що вказані Акти приймання-передачі наданих послуг не містять дати їх підписання, що унеможливлює встановлення виникнення у Відповідача обов`язку з оплати цих послуг (п. 3.1. Договорів).

Разом з тим, суд приймає до уваги, що Позивач, зверталась до Відповідача із листом-вимогою від 24.01.2024р. про оплату заборгованості за вказаними Договорами. У цьому листі Позивач просила сплатити заборгованість у строку, протягом 10 днів з дати отримання вимоги.

Вказану вимогу Філії «Ананьївська ДЕД» Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" вручено 14.02.2024р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахування вказаних обставин, господарським судом встановлено, що Відповідач повинен був оплатити надані йому послуги за договорами № 135 від 02.10.2022р., № 146 від 01.11.2022р., № 164 від 07.12.2022р., № 14 від 03.01.2023р., № 24 від 02.02.2023р., № 42 від 11.03.2023р., № 46 від 01.04.2023р. та № 68 від 21.05.2023р. у строк до 24.02.2024р.

Позивач зазначає, що станом на дату подання до суду позовної заяви (29.04.2024р.), Відповідач заборгованість за надані послуги не сплатив, що стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою.

Розмір винагороди за надані послуги за договорами № 135 від 02.10.2022р., № 146 від 01.11.2022р., № 164 від 07.12.2022р., № 14 від 03.01.2023р., № 24 від 02.02.2023р., № 42 від 11.03.2023р., № 46 від 01.04.2023р. та № 68 від 21.05.2023р., яку Позивач просить стягнути з Відповідача, після відрахування податків і зборів, складає 16 118, 15 грн.

Статтею 11 Цивільний кодекс України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Приписами ст. 199 Господарського кодексу України зазначено, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права Позивача.

Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, Суд вважає за належне задовольнити позов ОСОБА_1 , стягнувши на її користь з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" заборгованість у розмірі 16 118, 15 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за звернення до суду із даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись вказаними положеннями, суд покладає на Відповідача судові витрати, понесені Позивачем під час розгляду даної справи, у розмірі 1 211, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ :

1. СТЯГНУТИ з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 16 118 (шістнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 15 коп. та 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 24.10.2024р.

Копію рішення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

Копію рішення надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.І. Райчева