ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1115/22(902/610/24)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" ()

до: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 108 854,00 грн

в межах справи № 902/1115/22

за заявою: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" ()

про банкрутство

за участю представників:

позивача: арбітражний керуючий Демчан О.І.

відповідача: Кулаковський О.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1115/22 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Якимівський Граніт" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 31.01.2024 року ТОВ "Якимівський Граніт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, ухвалою суду від 06.08.2024 року призначено справу № 902/1115/22 до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2024 року.

Разом з тим, 29.05.2024 року до суду від ТОВ "Якимівський Граніт" надійшла позовна заява № 02-116/95 від 27.05.2024 року (через систему "Електронний суд") до ОСОБА_1 про стягнення 108 854,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1115/22(902/610/24), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі №902/1115/22(902/610/24) за позовом ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_1 про стягнення 108 854,00 грн, в межах справи № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 27.08.2024 року. Ухвалено забезпечити участь представника позивача - арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1115/22(902/610/24), яке призначено на 27.08.2024 року о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Також, окрім іншого, ухвалено відповідачу у строк до 20.08.2024 року надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

Ухвалою від 27.08.2024 року відкладено розгляд справи №902/1115/22(902/610/24), в межах справи № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" на 15.10.2024 року о 14:30 год. Також, ухвалено відповідачу у строк до 11.10.2024 року надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

Ухвалою від 11.10.2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 б/н від 10.10.2024 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ОСОБА_1 , адвоката Кулаковського О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1115/22(902/610/24), яке призначено на 15.10.2024 року о 14:30 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 14.10.2024 року про долучення документів до матеріалів справи.

15.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання б/н від 15.10.2024 року про долучення доказів;

- клопотання б/н від 15.10.2024 року про витребування доказів.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи представники сторін надали пояснення щодо обставин справи та щодо поданих до суду документів.

Також, представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задоволити.

Представник позивача зазначив про можливість надання до суду оригіналів документів, про які йдеться у клопотання відповідача; однак, заперечив щодо клопотання в частині витребування інших доказів, оскільки відповідачем було пропущено відповідний визначений ГПК України процесуальний строк на заявлення такого клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, за змістом клопотання, представник відповідача посилаючись на положення ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у позивача:

оригінали видаткових касових ордерів що додані до матеріалів справи, а саме видатковий касовий ордер: від 07.07.2021, 20.11.2020, 30.04.2021, 25.06.2021, 04.08.2021,04.08.2021, 11.08.2021, 27.08.2021, 15.03.2021, 16.03.2021, 19.05.2021, 31.05.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 07.09.2021, 16.11.2020, 09.12.2020, 02.04.2021, 05.04.2021, 13.04.2021, 23.04.2021, 30.06.2021, 15.07.2021, 22.07.2021, 30.07.2021, 17.09.2021, 27.10.2020, 16.11.2020, 19.11.2020, 30.06.2021, 16.07.2021, 18.08.2021, 25.08.2021, 06.03.2020, 06.05.2021, 03.09.2021;

відомість про нарахування та виплату заробітної плати за період з 01.11.2020 по 30.11.2021;

податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) з додатком 4, 4ДФ "Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору" з 01.11.2020 по 30.11.2021.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2,5,6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача б/н від 15.10.2024 року про витребування доказів, в частині вимог про витребування від позивача оригіналів видаткових касових ордерів.

Поряд з цим, щодо клопотання представника відповідача б/н від 15.10.2024 року про витребування доказів, в частині вимог про витребування від позивача інших доказів, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як зазначено вище, ухвалами суду від 03.06.2024 року та від 27.08.2024 року, окрім іншого, ухвалено відповідачу у строк до 20.08.2024 року та до 11.10.2024 року, відповідно, надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

У визначений строк відповідачем не було заявлено клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про пропуск відповідачем строку для подання клопотання б/н від 15.10.2024 року про витребування доказів, про поновлення якого відповідачем не заявлено, що виключає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині.

Також, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №902/1115/22(902/610/24), в межах справи № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 80, 81, 91, 234-236, 242, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 902/1115/22(902/610/24), в межах справи №902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" на 02.12.2024 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Відповідачу до 27.11.2024 року надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

4. Позивачу до 27.11.2024 року надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачам.

5. Клопотання представника відповідача б/н від 15.10.2024 року про витребування доказів, задоволити частково.

6. Витребувати від позивача - ТОВ "Якимівський Граніт" оригінали видаткових касових ордерів, що додані до матеріалів справи, а саме: від 07.07.2021, 20.11.2020, 30.04.2021, 25.06.2021, 04.08.2021,04.08.2021, 11.08.2021, 27.08.2021, 15.03.2021, 16.03.2021, 19.05.2021, 31.05.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 07.09.2021, 16.11.2020, 09.12.2020, 02.04.2021, 05.04.2021, 13.04.2021, 23.04.2021, 30.06.2021, 15.07.2021, 22.07.2021, 30.07.2021, 17.09.2021, 27.10.2020, 16.11.2020, 19.11.2020, 30.06.2021, 16.07.2021, 18.08.2021, 25.08.2021, 06.03.2020, 06.05.2021, 03.09.2021.

7. В решті вимог клопотання представника відповідача б/н від 15.10.2024 року, відмовити.

8. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку; також до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Кулаковському О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим. :

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).