ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 911/2961/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.11.2023 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 23.11.2023, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2023 у даній справі.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 21.11.2023 (вх. № 21931/23 від 23.11.20) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

23.11.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 23.11.2023 (вх. № 22002/23 від 23.11.20) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні 23.11.2023 було оголошено перерву до 04.12.2023.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення по справі б/н від 30.11.2023 (вх. № 5038/23 від 30.11.20) із додатковими доказами по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 було відкрито провадження у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 03.01.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 19.01.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.01.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 15.02.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 18.01.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 05.12.2023, номер публікації якого 72021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. №91-62520/18/23-Вих від 19.12.2023) відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 29.12.2023 (вх. № 1856/23 від 29.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 30003,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 29.12.2023 (вх. № 1856/23 від 29.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист № 20.10.0.0/7-231225/25585 від 26.12.2023 (вх. № 70/24 від 02.01.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) надійшов лист № 31/10-8308 від 27.12.2023 (вх. № 99/24 від 03.01.2024) з інформацією про наявні транспортні засоби боржника.

03.01.2024 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшов поточний звіт № 02-01/12 від 03.01.2024 (вх. № 117/24 від 03.01.2024).

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» із заявою б/н від 28.12.2023 (вх. № 204/24 від 08.01.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 153 423,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 28.12.2023 (вх. № 204/24 від 08.01.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 15.01.2024 (вх. № 456/24 від 16.01.2024) про розгляд справи у судовому засіданні 18.01.2024 за його відсутності за наявними матеріалами.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло клопотання № 02-01/45 від 17.01.2024 (вх. № 745/24 від 17.01.2024) про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

У судове засідання призначене на 18.01.2024 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 04.03.2024, викликано в судове засідання ОСОБА_1 або його повноважного представника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» призначено на 04.03.2024, зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 28.12.2023 (вх. № 204/24 від 08.01.2024) документів, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 153 423,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 04.03.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 29.12.2023 (вх. № 1856/23 від 29.21.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 30003,48 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 30 003,48 грн.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою № 1-1924 від 01.02.2024 (вх. № 1577/24 від 05.02.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 51 595,12 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшов звіт № 02-01/172 від 20.02.2024 (вх. №2332/24 від 20.02.2024) про результати перевірки декларацій боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» призначено на 04.03.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надати суду: оригінали (для огляду) доданих до заяви №1-1924 від 01.02.2024 (вх. № 1577/24 від 05.02.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 51 595,12 грн; докази на підтвердження перерахування грошових коштів боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором № 630431802 від 24.06.2016 укладеного між боржником та ПАТ «Альфа-Банк»; докази виконання п. 5.5 Договору № 15-12/23 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.12.2023 укладеного між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс», зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у розмірі 51 595,12 грн.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 22.02.2024 (вх. №2778/24 від 28.02.2024) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заяви б/н від 04.03.2024 (вх. №2277/24 від 04.03.2024 та вх. № 2271/24 від 04.03.2024) про розгляд кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Сенс Банк».

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшов звіт № 02-01/198 від 02.03.2024 (вх. №2956/24 від 04.03.2024) про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшло клопотання б/н та б/д (вх. № 2980/24 від 04.03.2024) про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 18.03.2024.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 11.03.2024 (вх. № 2568/24 від 11.03.2024) про проведення судового засідання за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло повідомлення № 01-01/241 від 15.03.2024 (вх. № 3635/24 від 18.03.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс» надійшла заява б/н від 18.03.2024 (вх. № 3703/24 від 18.03.2024) для залучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою попереднього засідання від 18.03.2024, було визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 35 371,48 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 29603, 48 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; 400, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у розмірі 108 978,53 грн, з яких: 6 056, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 102 922,53 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів. Вимоги у розмірі 50 500,76 грн відхилено, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 у розмірі 57 651,53 грн, з яких: 6 056, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 41 422,92 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, 10 172,20 грн третя черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича: організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 01.04.2024, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 02.05.2024.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло клопотання б/н від 02.04.2024 (вх. 2506 від 03.04.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 04.12.2023 по 04.03.2024 у розмірі 40 260,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2024 розгляд клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича б/н від 02.04.2024 (вх. № 2506 від 03.04.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у період з 04.12.2023 по 04.03.2024 у розмірі 40 260,00 грн призначено на 18.04.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду відомості щодо виконання п.2.2 Угоди від 21.09.2023 укладеної між арбітражним керуючим Біленко Романом Івановичем та ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла заява б/н від 16.04.2024 (вх. № 4101/24 від 16.04.2024) про проведення судового засідання призначеного на 18.04.2024 за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2024 розгляд клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича б/н від 02.04.2024 (вх. № 2506 від 03.04.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у період з 04.12.2023 по 04.03.2024 у розмірі 40 260,00 грн відкладено на 02.05.2024, повторно зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати суду відомості щодо виконання п.2.2 Угоди від 21.09.2023 укладеної між арбітражним керуючим Біленко Романом Івановичем та ОСОБА_1 .

Наказом голови Господарського суду Київської області від 29.04.2024 №66-ВП суддю ОСОБА_3 направлено у відрядження.

З огляду на перебування судді ОСОБА_3 у відрядженні на дату та час, на яку призначено засідання у справі про неплатоспроможність, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі а також розгляд клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича б/н від 02.04.2024 (вх. № 2506 від 03.04.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у період з 04.12.2023 по 04.03.2024 у розмірі 40 260,00 грн призначено на 20.05.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду відомості щодо виконання п.2.2 Угоди від 21.09.2023 укладеної між арбітражним керуючим Біленко Романом Івановичем та ОСОБА_1 , зобов`язати арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання у справі від 18.03.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло клопотання № 02-01/366 від 02.05.2024 (вх. № 5573/24 від 02.05.2024) про відкладення підсумкового засідання у справі.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 13.05.2024 (вх. № 5064/24 від 13.05.2024) про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2024 без його участі за наявними матеріалами.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 17.05.2024 (вх. № 5267/24 від 17.05.2024) про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі а також розгляд клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича б/н від 02.04.2024 (вх. № 2506 від 03.04.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у період з 04.12.2023 по 04.03.2024 у розмірі 40 260,00 грн було відкладено на 04.07.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду відомості щодо виконання п.2.2 Угоди від 21.09.2023 укладеної між арбітражним керуючим Біленко Романом Івановичем та ОСОБА_1 , повторно зобов`язано арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання у справі від 18.03.2024, здійснено виклик у судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича явку яких визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшла заява № 02-01/412 від 05.06.2024 (вх. № 6618/24 від 05.06.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 24.06.2024 (вх. № 6753/24 від 24.06.2024) про проведення судового засідання за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 28.06.2024 (вх. 6967/24 від 28.06.2024) про залучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду, а саме копію квитанції № 8Т7Р-8ХВК-НР77-СО41 від 28.06.2024 на суму 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі а також розгляд клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича б/н від 02.04.2024 (вх. № 2506 від 03.04.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у період з 04.12.2023 по 04.03.2024 у розмірі 40 260,00 грн відкладено на 01.08.2024, втретє зобов`язано арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надати суду докази виконання вимог Ухвали попереднього засідання у справі від 18.03.2024, здійснено виклик у судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича явку яких визнано обов`язковою, здійснено виклик у судове засідання представників Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та у відповідності до положень ч.5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визнати їх явку обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло уточнене клопотання № 02-01/45 від 17.01.2024 (вх. № 7747/24 від 16.07.2024) щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява б/н від 01.08.2024 (вх. № 8301/24 від 01.08.2024) про проведення судового засідання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2024 клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича б/н від 02.04.2024 (вх. № 2506 від 03.04.2024) із уточненням до нього № 02-01/45 від 17.01.2024 (вх. № 7747/24 від 16.07.2024) про виплату грошової винагороди було задоволено, здійснено за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 04.12.2023 по 04.03.2024 у розмірі 40 000,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 12.09.2024, у відповідності до положень ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства здійснено виклик у судове засідання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» явку яких визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2024 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 21.10.2024, здійснено виклик у судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича явку яких визнано обов`язковою, здійснено виклик у судове засідання представників Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у відповідності до положень ч.5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визнано їх явку обов`язковою.

У судове засідання призначене на 21.10.2024 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника, арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи подане клопотання, з огляду на неявку у судове засідання представників кредиторів та боржника, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 30, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 120, 216, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 14.11.2024 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича явку яких визнати обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання представників Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», явку яких визнати обов`язковою.

5. Попередити учасників справи, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.10.2024.

Суддя Т.В. Лутак