ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

21.10.2024 Справа № 905/2957/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника (заявника) Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 13.05.2013 боржника Комарову Тетяну Петрівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голобородька С.О.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи №905/2957/13 були втрачені.

Ухвалою від 05.06.2023 відновлено втрачену справу №905/2957/13 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни на стадії ліквідаційної процедури за наявними документами.

Ухвалою від 02.08.2023 замінено кредитора ПАТ «Вектор Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ().

Згідно з повідомленням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №33809/34112-10-24/15.6 від 10.07.2024, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №1612 від 09.08.2013, видане Голобородько Сергію Олександровичу.

Ухвалою від 15.07.2024 відсторонено Голобородька С.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2957/13 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 31.08.2024 надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначенням джерела фінансування оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

30.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" б/н від 30.08.2024, у якому заявник просить суд:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Голобородька С.О. виконувати повноваження ліквідатора у справі №905/2957/13 про банкрутство фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни у відповідності до вимог закону до призначення судом нового ліквідатора;

2. Здійснити відбір арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/2957/13 про банкрутство фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни за допомогою автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих.

Також у поданому клопотанні повідомлено про те, що 25.07.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було змінено найменування юридичної особи ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" () на ТОВ "Він Фінанс" ().

Ухвалою від 09.09.2024 клопотання кредитора ТОВ "Він Фінанс" б/н від 30.08.2024 задоволено частково; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/2957/13 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи. В задоволенні клопотання в частині зобов`язати Голобородька С.О. виконувати повноваження ліквідатора у справі №905/2957/13 про банкрутство фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни у відповідності до вимог закону до призначення судом нового ліквідатора, відмовлено.

09.09.2024 судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

На відповідний запит суду 10.09.2024 отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво №2009 від 08.11.2021).

Ухвалою від 11.09.2024 запропоновано арбітражній керуючій Сергієнко Ніні Олександрівні до 10.10.2024 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (за наявності згоди).

Станом на теперішній час арбітражною керуючою Сергієнко Н.О. заява про участь у справі про банкрутство №905/2957/13 не подана. Кредиторами кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана. Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду не надходило.

Відповідно до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 11 років (13.05.2013 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні 03.12.2024 о 10:30год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №413.

Повторно зобов`язати кредиторів у строк до 02.12.2024:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів згідно зі статтею 197 ГПК України шляхом подання до суду відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про те, що заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються розгляду справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання через систему Електронний суд.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба