ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"24" жовтня 2024 р. Справа № 916/2865/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2865/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судове засідання з`явились:

Від ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»: Поліщук П.А.

Від фізичної особи ОСОБА_2 не з`явився

Арбітражний керуючий Григоренко Ю.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Григоренка Ю. С.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 19.07.2024 за № 73644.

19.08.2024 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі

333 500 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2024 року заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

21.10.2024 року до суду надійшла заява (пояснення) про результати розгляду вимог ОСОБА_2 (вх. № 38161/24) від керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора визнані арбітражним керуючим в повному обсязі.

Будь яких заперечень з боку боржника щодо заявлених вимог до суду не надходило.

02.10.2024 року до суду надійшла від заявника копія розписки про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 333 500 грн.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні докази суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

18.07.2024 господарським судом було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 19.07.2024 за № 73644.

19.08.2024 ОСОБА_2 звернулась до господарського суду із заявою про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 333 500 грн.

Вказана заборгованість боржника виникла на підставі, здійсненої кредитором, оплати грошових коштів в сумі 333 500грн. по Попередньому договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.01.2021 року та не повернутої боржником після того, як Основний договір між сторонами не було укладено.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа зобов`язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала.

Згідно наданих пояснень, керуючим реструктуризацією визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в повному обсязі.

Щодо тверджень арбітражного керуючого, наданих в судовому засіданні 24.10.2024р. про те, що ОСОБА_2 є забезпеченим кредитором, з огляду на чинність, укладеного між нею (заставодержатель) та фізичною особою ОСОБА_1 (заставодавець), договору застави транспортного засобу від 21.01.2021р., суд зазначає наступне.

Як вбачається з п.1.1. вказаного договору, його було укладено в забезпечення вимог, які випливають з укладеного між заставодержателем та заставодавцем Попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.01.2021р.

Відповідно до п.2. зазначеного Попереднього договору, сторони зобов`язались укласти, нотаріально посвідчити Основний договір в строк до 01 травня 2021року.

Частиною 3 статті 635 ЦК України передбачено, що зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно п.п.1 частини 1 статі 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять доказів укладення між сторонами основного договору купівлі-продажу або направлення однією із сторін пропозиції про його укладення, право застави, як спосіб забезпечення зобов`язання по попередньому договору з 01.05.2021р. - припинилося.

За таких обставин, ОСОБА_2 не можна вважати забезпеченим кредитором.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням пояснень керуючого реструктуризацією, суд вважає вимоги ОСОБА_2 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 333 500 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 333 500 грн. та 6 056 грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2024 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 28.10.2024р.

Суддя О.А. Демешин