ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3682/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №911/3682/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Лазарів сад (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, мікрорайон ГАЕС, буд. 137)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А, )

про стягнення 187 444, 05 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 05.12.2023 до Обслуговуючого кооперативу Лазарів сад про стягнення 187444, 05 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.12.2023 позовну заяву за вих. №б/н від 05.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

27.12.2023 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі.

09.02.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення по справі.

22.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін.

22.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

12.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

13.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 15.03.2024 клопотання Обслуговуючого кооперативу Лазарів сад про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін залишено без задоволення.

18.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

20.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

25.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

01.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Заяв із запереченнями щодо розгляду справи №911/3682/23 в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

12.09.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №911/3682/23, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом.

На підтвердження вказаних обставин позивач долучив до матеріалів справи платіжну інструкцію №963 від 04.09.2024, з якої вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено 312 955, 92 грн. заборгованості.

Крім того, позивач у заяві про закриття провадження у даній справі просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає подану заяву про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно оплатив суму заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №963 від 04.09.2024 на суму 312 955, 92 грн., а також з урахуванням заяви позивача про закриття провадження у справі, яка прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі №911/3682/23 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати зі сплати судового збору в сумі 2811, 66 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, ст. 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі №911/3682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Обслуговуючого кооперативу Лазарів сад про стягнення 187444, 05 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія судовий збір у розмірі 2811, 66 грн., що сплачений платіжним дорученням №3032 від 06.11.2023, платіжним дорученням №2975 від 02.10.2023, платіжною інструкцією №3223 від 26.12.2023, про що постановити ухвалу.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024.

Суддя О.Г. Смірнов