ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1877/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК»

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» (надалі відповідач) у якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» передане за договором про надання послуг відповідального зберігання №03-03 від 03.03.2021 наступне майно, загальною вартістю 474 720, 00 грн, а саме: форму видувну одномісну 1 200 м л 2 шт. (вартість 1 шт. 95 760, 00 з ПДВ, всього в сумі 191 520, 00 грн з ПДВ) та форму літьову 2-х містну горячеканальну на кришку з контролем зриву до банки 1 200 мл 1 шт. (вартість 283 200, 00 грн з ПДВ);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» виготовлений за умовами договору поставки №3-06 від 03.06.2021 товар Форму на виріб «Флакон 1 л. зміщений», у кількості 1 шт. загальною вартістю 116 600, 00 (в тому числі ПДВ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1877/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

У підготовче засідання 13.08.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явися, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.10.2024.

13.08.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для подання відзиву на позовну заяву.

14.08.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.08.2024 (включно).

20.08.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 19.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2024 продовжено розгляд справи №911/1877/24.

Засідання призначене на 22.10.2024 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Антонової В.М. у відряджені.

Враховуючи те, що суддя Антонова В.М. повернулась із відрядження, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись статям 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05.11.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Позивачу надати суду для огляду в засіданні оригінали:

- договору поставки №19-02 від 19.02.2021 та специфікації №1 до нього (додаток №1);

- договору про надання послуг відповідального зберігання №03-03 від 03.03.2021;

- акта прийому-передачі видувної форми №1 від 24.02.2023 за договором №03-03 від 03.03.2021;

- договору поставки №03-06 від 03.06.2021 та специфікації №1 до нього (додаток №1);

- опису вкладення у лист від 29.05.2024.

3. Позивачу в порядку ст.74 ГПК України надати суду:

- довідку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 19.02.2021 по теперішній час;

- належним чином завірену копію рахунків №169 від 24.03.2021, №332 від 08.06.2021 посилання на які містяться в платіжних інструкціях №1875 від 08.03.2023, №9384 від 25.03.2021 та №10742 від 11.06.2021;

- підписану на виконання п.3.4. договору поставки №03-06 від 03.06.2021 видаткову накладну щодо товару форма на виріб «Флакон 1 л. зміщений», у кількості 1 шт. загальною вартістю 116 600, 00 грн.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 04.11.2024 (включно).

4. Відповідачу в порядку ст.74 ГПК України надати суду:

- належним чином завірену копію рахунків №169 від 24.03.2021, №332 від 08.06.2021 посилання на які містяться в платіжних інструкціях №1875 від 08.03.2023, №9384 від 25.03.2021 та №10742 від 11.06.2021;

- письмові пояснення з відповідними доказами відносно того, в якості оплати чого зараховано сплачені позивачем грошові кошти на підставі платіжних інструкцій №1875 від 08.03.2023, №9384 від 25.03.2021 та №10742 від 11.06.2021;

- реєстр укладених на підприємстві договір за період з лютий по червень 2021 року;

- належним чином завірені копії запитів та докази їх направлення на адресу Держприкордонслужби, посилання на які містяться у відзиві.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 04.11.2024 (включно).

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова