УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/10278/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Груп» про залишення позову без розгляду у справі № 910/10278/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Груп» (вул. Залізнична, 12, м. Бровари, 07400; ідентифікаційний код 40318705)

до Головного управління ДПС у Київської області (вул. Святослава Хороброго, 5-А, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 44096797)

про припинення податкової застави,

Представник сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона Груп» (далі за текстом - ТОВ «Корона Груп», Позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київської області (далі за текстом - ГУ ДПС у Київській області), в якому Позивач просить суд припинити податкову заставу рухомого майна, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) 04.02.2022 (номер запису обтяження 29671767) щодо автомобіля марки BMW X5, 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Корона Груп» із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.10.2024.

21.10.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

У судове засідання 21.10.2024 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи наявність клопотання Позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне його розглянути у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана адвокатом Позивача - Добреля В.Ю., який представляє інтереси на підставі ордеру серії ВІ № 1237177 від 14.08.2024.

З огляду на зазначене, клопотання Позивача є обґрунтоване, а відтак підлягає задоволенню, а позов - залишається без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за клопотанням Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Груп» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Груп» до Головного управління ДПС у Київської області про припинення податкової застави - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 22.10.2024

Суддя Антон ПУКАС