ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Агропром Транс» арбітражного керуючого Струця М.П. про вилучення записів з Єдиного реєстру боржників (Вх.№ 3683, від 02.10.2024 року)

у справі про банкрутство ТОВ «Агропром Транс»

Представники учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс». 14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

02.10.2024 від ліквідатора надійшла заява про вилучення записів з Єдиного реєстру боржників (Вх.№ 3683, від 02.10.2024 року).

.

Ухвалою суду від 04.10.2024, з урахуванням ухвали від 09.10.2024, призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 22.10.2024.

У судове засідання 22.10.2024 прибув ліквідатор, який підтримав подану заяву.

Розглянувши заяву ліквідатора, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Заява обґрунтована тим, що ліквідатором під час виконання своїх повноважень у ліквідаційній процедурі було виявлено запис щодо боржника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №35552688 від 19.02.2020 про арешт всього нерухомого майна ТОВ «Агропром Транс». При цьому, відповідно до відомостей АСВП вказане виконавче провадження є завершеним.

Ліквідатором було направлено ВДВС заяву про вилучення записів з Єдиного реєстру боржників Вих. №02-01-911/2711/22-30-08-24-4 від 30.08.2024 у якій просив вилучити з Єдиного реєстру боржників запис. Однак, як зазначає ліквідатор, жодної відповіді не надійшло.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, Суд керується таким.

Згідно із положеннями частини 7 статті 9 Закону України "Про виконавче провадження", відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини 1 статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частини 4 статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Так, за частиною 4 статті 40 Закону "Про виконавче провадження", у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною 1 статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 59 КУзПБ з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 59 КУзПБ з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, зняття заборон, обтяжень та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Відповідно до п. 23. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, за виконавчим провадженням, виконавчий документ за яким повернуто стягувачу, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження на підставі постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, за заявою боржника у разі, зокрема, якщо відомості про боржника підлягають виключенню з Єдиного реєстру боржників на підставі судового рішення.

Враховуючи пріоритет процедури банкрутства перед іншими нормативно-правовими актами щодо правовідносин між боржником та кредиторами та враховуючи що відповідно до ст. 59 КУзПБ всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника мають бути скасовані, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення відомостей щодо боржника з Єдиного реєстру боржників.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ «Агропром Транс» арбітражного керуючого Струця М.П. про вилучення записів з Єдиного реєстру боржників (Вх.№ 3683, від 02.10.2024 року).

2. Зобов`язати Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код за ; місцезнаходження: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63)вилучити з Єдиного реєстру боржників наступний запис: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ ТРАНС», , номер виконавчого провадження: 60356363, документ видав: Господарський суд Київської області, категорія стягнення: документ, що не підпадає під згадані категорії, орган ДВС/приватний виконавець, в якому перебуває на виконанні: Бориспільський ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ), телефон: +72, +19, адреса електронної пошти: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 23.10.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк