УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/1516/22 (910/6455/24)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач Україна»

про визнання недійсним правочину та витребування майна

в межах справи №910/1516/22

За заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,26-В, ідентифікаційний номер 25273549)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, прим.24, ідентифікаційний номер 38628196)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1516/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач Україна» про визнання недійсним правочину та витребування майна

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного договору з порушеннями законодавства, у зв`язку з чим вказує на підстави для визнання його недійсним та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначити на 18.11.2024.

До Господарського суду міста Києва разом з позовною заявою від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої просить:

- застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА» (, адреса: 22430, Вінницька область, Хмільницький район, село Грушківці, вулиця Інтернатська, будинок 11) захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на бетонозмішувальн установку (серії ELKOMIX-90 Quick Master) виробництва «ELKON ELEVATOR KONVEYOR VE MAKINA SANAYI VE TICARET A.S.» (м. Стамбул, Туреччина), яка складається з наступного: Бункера для інертних матеріалів (Об?єм бункерів: 4х20 м3; 4 оцинковані конуси вивантаження на кожен відсік; шибери вивантаження на кожен відсік; болтове з`єднання конуса вивантаження; вібратор на відсіку піску: 2 шт., WAM (Італія); додаткові металеві опори; майданчик обслуговування вздовж бункерів; посилене кріплення розсікачів бункерів інертних (перегородки); додаткові розширювальні панелі бункерів; грати 100х100 мм) у кількості 1 комплект; Конвеєр-дозатор інертних матеріалів (межа зважування: до 3750 кг; ширина та тип конвеєрної стрічки: 650 мм, гладка; привід: редуктор + електродвигун 11 кВт; кількість тензодатчиків: 6 шт.; оцинкований дозаторний лоток; вібратор на дозаторному лотку, WAM (Італія); броня нижньої частини дозаторного лотка: 4 мм; скребок очищення стрічки) у кількості 1 комплект; Передавальний конвеєр (ширина та тип конвеєрної стрічки: 650 мм, шевронна; привід: редуктор + електродвигун 11 кВт; щітка очищення стрічки; бічна гума; покриття оцинкованими листами; лоток для збирання матеріалів з вібратором; спец. огородження нижньої частини конвеєра (грати)) у кількості 1 комплект; Двухвалковий змішувач ETWM 2250/1500 л (об`єм змішувача: 1,5 мз ущільненого бетону/цикл; привід: редуктор Bonfiglioli (Італія) + електродвигуни 2х30 кВт; система, що перемішує (лопаті + скребки): 6+6/2+2; лопаті виконані із сплаву твердістю 600 Брінель; бічна броня змішувача: HARDOX 450, 10 мм; броня корпусу: сплав твердістю 500 Брінель, 15 MM; автоматизована система мастила опор валів змішувача: Lincoln (SKF Group); привід шиберу розвантаження: гідравлічний центр, Італія) у кількості 1 комплект; Дозатор цементу (межа зважування: до 1000 кг; оцинкована ємність, оснащена тензодатчиками: 3 шт.; шланг надлишкового тиску; вібратор: 1 шт.; вивантаження: поворотна заслінка Ф250 мм, WAM (Італія)) у кількості 1 комплект; Дозатор води (межа зважування: до 450 кг; оцинкована ємність, оснащена тензодатчиком; вивантаження: поворотна заслінка Ф150 мм WAM (Італія); завантаження: груба подача через трубу 2" мм, точна подача через трубу 1?2"; клапан завантаження: Festo (Німеччина); облаштування посадкового місця під дозатор зворотної шламової води) у кількості 1 комплект; Система подачі води в змішувач упорскуванням (насос: 7,5 кВт; продуктивність 45 м3/год; лінія роздачі води з форсунками) у кількості 1 комплект; Дозатор добавок (оцинкована ємність: 2 шт. по 25 л; оснащена тензодатчиком; шестерні насоси: 6м3 /ч-1, 5кВт, 1,3 м3/ч - 0,75 кВт; лінія промивання ємностей; вивантаження: клапан Festo (Німеччина); встановлення 1 дозатора над дозатором води, дозування з другого безпосередньо змішувач) у кількості 1 комплект; Компресор та пневматична система (марка: Atlas Copco, 5,5 кВт, 500 л, 834 л/хв; пневматичні розподільники, мастили, регулятори, шланги марки Festo (Німеччина)) у кількості 1 комплект; Підтримуючі конструкції та фарбування (конструкція-трансформер забезпечує швидкий монтаж та мінімальні вимоги до фундаменту; пофарбовані корозії фарбою Jotun (Норвегія), товщина 150 мікронів) у кількості 1 комплект; Кабіна оператора (розміри: 3000х2000 мм; оснащена: стіл, стілець, освітлення, кондиціонер,розетки, вікна) у кількості 1 комплект; Електрична шафа (плавний пускач змішувача, контактори, теплові вимикачі, головний рубильник, реле марки Siemens; оснащений освітленням; всі електричні компоненти пронумеровані відповідно до електросхеми) у кількості 1 комплект; Автоматизована система управління (надає три інтерфейси для керування: повністю автоматизоване за допомогою ПК, автоматизоване через сенсорну панель та ручне виробництво за допомогою індикаторів та кнопок на пульті управління; повністю русифікована програма виробництва забезпечує інтуїтивне управління, стабільну роботу, повністю захищену базу даних) у кількості 1 комплект; Шнек цементу (розміри: O273х10 500мм; продуктивність: 80 тонн/год; проміжні опори та спіралі марки WAM (Італія); централізоване ручне мастило опор) у кількості 2 комплекта; Фільтр силосу цементу (марка: WAM (Італія); фільтруюча поверхня: 24,5 м2) у кількості 2 комплекта; Аксесуари силосу цементу (клапан надлишкового тиску; верхній та нижній датчик рівня; система аерації, ручна поворотна заслінка марки WAM (Італія), шарнірне з`єднання для шнека, панель силосу) у кількості 2 комплекта; Система триступневого дозування інертних матеріалів (пневмоциліндр та пневморозподільник марки Festo (Німеччина), пневмопроводка; геркони на шибері досипки) у кількості 1 комплект; Лінія коригування води (Лінія ? + імпульсний лічильник) у 1 комплекті; Фільтр грубого очищення цементу (З кришкою швидкого очищення; аерація) у кількості 2 комплекта; Система точного дозування хім. Добавок (Насос 18 л/хв + лічильник (Франція)) у кількості 2 комплекта; Теплообмінники всередині бункера (Дворядні регістри, комбінована система для обігріву інертних матеріалів (циркуляція пари по теплообмінниках + упорскування пари під тиском)) у кількості комплект на 2 бункера; Фільтр для змішувального блоку (Фільтр марки WAM (Італія)) у 1 комплекті; Відеокамера в змішувальному блоці (Відеокамера з підсвічуванням і підсвічуванням, рекордером і монітором) у 1 комплекті;

- Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНПОСТАЧ УКРАЇНА» (, адреса: 22430, Вінницька область, Хмільницький район, село Грушківці, вулиця Інтернатська, будинок 11) захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на додаткове обладнання до бетонозмішувальної установки (серії ELKOMIX-90 Quick Master) виробництва «ELKON ELEVATOR KONVEYOR VE MAKINA SANAYI VE TICARET A.S.» (м. Стамбул, Туреччина), яке складається з з двох металоконструкцій: силосу d-3200, об`ємом 110 куб. м., з опорною частиною Н=4000, в комплекті яких: силос - 2 шт., опорна частина - 2 шт., сходи - 1 шт., огородження - 2 шт., перехідна площадка - 1 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи звернення з даною заявою до суду позивач зазначає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за наслідками розгляду його позову, оскільки відповідач, може пошкодити або втратити спірне майно.

У відповідності до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, вирішуючи питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

При цьому, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

В даному випадку, необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовується заявником тим, що існують ризики відчуження спірного майна, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і зробити неможливим ефективний захист суб`єктивних прав та інтересів позивача.

В той же час, саме лише посилання заявника на відповідні обставини, не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Так, за приписами статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Однак, матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів вчинення відповідачем активних дій, спрямованих на відчуження або втрату спірного майна.

Відтак, подана позивачем заява про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо обґрунтованості, доцільності та необхідності забезпечення позову у визначений заявником спосіб та імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі їх невжиття.

Тобто, заявником не доведено належними доказами те, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він може звернутися до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про забезпечення позову відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про забезпечення позову, яка раніше була відхилена повністю або частково, може бути подана вдруге, у випадку зміни відповідних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені положеннями ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко