overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.10.2024 Справа № 914/2557/24
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» основного боргу за Договором оренди землі №Ш-3965 від 03.04.2017, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 759, 762 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.10.2024 справа № 914/2575/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 914/2555/24

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до боржника:Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Львівського національного університету імені Івана Франка 3`837,30 грн. заборгованості за Договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №60134 від 27.12.2023.

Згідно зі протоколом автоматизованого розподілу від 17.10.2024 вказану вище заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Заявник подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу (вх. №25505/24 від 22.10.2024).

Відповідно до частини 5 статті 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вказану норму процесуального закону, а також те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано відповідну заяву про її відкликання, суд вбачає підстави для задоволення останньої, а заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу із доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024р. Справа№ 914/2283/24

Позивач-1: Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, 5, приміщення 57, офіс 1; ідент.код 43370642), заявленого в інтересах іншої особи, -

Позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (03124, м.Київ, вул.М.Василенко, 7-А; ідент.код 40471053), -

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 75700,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 75700,00грн.

Судом, Ухвалою від 23.09.2024, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.10.2024 об 11:00 год.

Позивачем-1 подано Заяву про участь його представника ( ОСОБА_3 ) у підготовчому судовому засіданні (24.10.24) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача-1 відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача-1 про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 24.10.24 (об 11:00 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача-1 (Коваленка І.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1528/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів, в інтересах держави в особі: Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , с.Дроговиж, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача 2: Фермерського господарства «Агро Надія», м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область

про стягнення 29088,62 грн. орендної плати, розірвання договору оренди землі від 15.12.2015 р. та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участі представників:

від прокуратури: Максимовська С.С. прокурор,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1 : не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі: Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, до відповідача 1: ОСОБА_1 , с. Дроговиж, Стрийський район, до відповідача 2: Фермерського господарства «Агро Надія», м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область, про стягнення 29088,62 грн. орендної плати, розірвання договору оренди землі від 15.12.2015р. та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

21.10.2024 р. від відповідача-1 надійшло клопотання від 20.10.2024 р., у якому він повідомив суд, що ним сплачено орендну плату, відповідно до умов договору оренди земельної ділянки. До вказаного листа відповідачем-1 долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 від 01.07.2024 р. на суму 29088,62 грн.

Прокурор у справі в судове засідання з`явилась та подала суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою встановлення надходження коштів, вказаних у платіжній інструкції № 0.0..1 від 01.07.2024 р., на розрахунковий рахунок Буської міської ради Золочівського району Львівської області.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з поданим прокурором клопотанням та необхідністю перевірити факт дійсного надходження на рахунок позивача 29088,62 грн. заборгованості з орендної плати, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 04.11.2024 на 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Прокурору та Позивачу письмово повідомити суду, чи сплачено 01.07.2024 р. відповідачем 1 позивачу 29088,62 грн. заборгованості з орендної плати.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2024 р. Справа № 914/2461/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яричківського Володимира Мирославовича, м. Івано-Франківськ

про стягнення 194 856, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Ідея Банк» до Фізичної особи-підприємця Яричківського Володимира Мирославовича про стягнення 194 856,36 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

21.10.2024 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 17.10.2024, якою усунуто виявлені судом недоліки.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд згідно приписів, імперативно встановлених ст. 247 ГПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234, 247 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.11.24 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

22.10.2024 Справа № 914/2339/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Трускавецьку міську раду,

що є позивачем у справі

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

в інтересах держави в особі: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС», м. Львів

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

підготовче засідання відкладено на 18.11.2024 о 10:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 914/1810/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні технології», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудклімат», м. Львів

про стягнення 923 528,89 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Х. Ключенкова

Від відповідача: Р. Котовщиков, О. Медик

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1810/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудклімат» про стягнення 923 528,89 грн.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано письмові пояснення у справі з додатками.

В судове засідання 22.10.2024 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції, дав пояснення у справі. Крім того, ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представники відповідача в судове засідання з`явились, заявили усне клопотання про ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та надали усні пояснення по справі. Крім того, ствердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали усі докази, на які посилаються та не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

В судовому засіданні ухвалою суду, постановленою у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, суд ухвалив долучені відповідачем докази, подані в письмових поясненнях від 21.10.2024 до розгляду не приймати на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні наа 08.11.2024 р. о 11:00 год в режимі відеоконференції з позивачем. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

22.10.2024 Справа № 914/2339/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

в інтересах держави в особі: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС», м. Львів

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

в підготовче засідання на 18.11.2024 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 915/901/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 18 листопада 2024 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Спортек,

про: стягнення заборгованості у розмірі 81759,32 грн.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 915/214/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 14 листопада 2024 року о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Горбунова Сергія Миколайовича,

про: визнання договору укладеним у поданій позивачем редакції.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2024 року Справа № 915/1277/24
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
представник заявника, Кожевнікова Наталія Володимирівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості за Договором № 241 від 18.11.2013 у розмірі 5 092, 13 грн.
Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Демченко Ірина Юріївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук