ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/403/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) та Черкаської міської ради до Департамента соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та до приватного підприємства "Захід - Монтажбуд" (м. Ужгород) про визнання недійсним договору про закупівлю № 12 від 29.03.2019 та стягнення 275 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов про визнання недійсним договору поставки № 12 від 29.03.2019 укладеного між Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради () та приватним підприємством "Лісовий Край" () (перейменовано на приватне підприємство "Захід - Монтажбуд" - ) за результатом відкритих торгів № UA-2019-02-12-001048-с та стягнення 275 000 грн. з приватного підприємства "Захід - Монтажбуд" на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, а з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в сумі 275 000 грн. стягнути в дохід держави.

Позов обґрунтовано встановленими Антимонопольним комітетом України порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції у діях, в т.ч., ПП "Захід - Монтажбуд" при участі у процедурах закупівлі на підставі рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.04.2023 №60/36-р/к у справі № 102/60/104-рп/к.20.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

18.07.2024 від 2-го позивача, Черкаської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 925/403/24 до часу завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21 за позовом Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради до Приватного підприємства «Фірма «ДАН» про визнання недійсним договору та стягнення 199 850,40 грн., у подібних правовідносинах.

Розглянувши дане клопотання, суд ухвалою від 30.07.2024 зупинив провадження у справі до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №918/1043/21.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень великою Палатою Верховного Суду 18.09.2024 винесено постанову у справі № 918/1043/21, яку оприлюднено 23.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження, у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

14.10.2024 від заступника керівника Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання, яким просить суд поновити провадження у справі № 925/403/24 у зв`язку з завершенням перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 918/1043/21.

Прокурор вказав, що Велика Палата Верховного Суду, за результатами розгляду вказаної справи, дійшла висновку про відсутність у Ліцею повноважень на звернення до суду з позовом в інтересах держави, а тому не досліджувала доводів Підприємства стосовно критеріїв застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України та не робить з цього приводу жодних висновків.

Разом з тим, вказаною постановою Великої Палати Верховного Суду не надано вичерпну відповідь на наявну виключну правову проблему у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК України з урахуванням статей 203, 216 ЦК України, статті 208 ГК України, що і було підставою для зупинення Господарським судом Черкаської області провадження у справі № 925/403/24.

Прокурор просить повторно запинити провадження до часу завершення розгляду іншої справи, № 910/7318/23 яка розглядається у касаційному порядку Касаційним господарським судом Верховного суду.

Дане питання слід вирішити з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Отже підстави для зупинення провадження у справі № 925/403/24 є такими, що відпали. Провадження у справі слід поновити.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/403/24 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) та Черкаської міської ради до Департамента соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та до приватного підприємства "Захід - Монтажбуд" (м. Ужгород) про визнання недійсним договору про закупівлю № 12 від 29.03.2019 та стягнення 275 000 грн. - поновити.

Розгляд справи у порядку загального позовного провадження призначити на 16:30 год. 06 листопада 2024 року.

Вирішення питання щодо зупинення провадження у справі № 925/403/24 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Касаційним господарським судом Верховного Суду у справі № 910/7318/23 за клопотанням прокурора від 14.10.2024 відкласти до часу проведення засідання 06 листопада 2024.

Запропонувати сторонам надати суду до 06 листопада 2024 свої заперечення щодо у клопотання прокурора про зупинення провадження.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських