ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2024 Справа № 905/1227/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України

до Слов`янської міської ради

про усунення перешкоди в користуванні майном, шляхом скасування рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради №367 від 30.06.2005, скасування свідоцтва про право власності б/н від 13.02.2006 виданого Слов`янською міською радою та зареєстрованого за №.02.2006 з одночасним припиненням права комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська в особі Слов`янської міської ради та повернення вказаного державного майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

Виконувач обов`язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Слов`янської міської ради про усунення перешкоди в користуванні Міністерству оборони України військовим містечком №10, розташованим за адресою: вул.Поштова, 20, м. Слов`янськ, Донецька область, яке складається з нежитлових приміщень та споруд у складі: учбового корпусу (штабу), А-2, площею 764,1 кв.м; нежитлової будівлі (казарми), Б-2, площею 1088,3 кв.м; КПП, В, площею 24,8 кв.м.; нежитлової будівлі, Г; гаражів. Д.Ж; вбиральні, Є; альтанки, И; огорожі,1-4; замощення, 5,6, шляхом скасування рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради №367 від 30.06.2005 «Про відновлення майна на баланс відділу освіти Слов`янської міської ради», скасування свідоцтва про право власності б/н від 13.02.2006 виданого Слов`янською міською радою та зареєстрованого за №.02.2006 з одночасним припиненням права комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська в особі Слов`янської міської ради та повернення вказаного державного майна з незаконного володіння Слов`янської міської ради на користь держави в особі Міністерства оборони України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що державна реєстрація права власності спірного майна відбулась з порушенням вимог чинного законодавства. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву Виконувача обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - залишено без руху. Встановлено Виконувачу обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду доказів вартості майна і доплати судового збору в сумі 1,5 відсотки від вартості майна на підставі поданої первинної документації.

15.10.2024 на виконання ухвали суду від Виконувача обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону через канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору.

Дослідивши надані Виконувачем обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону документи суд прийшов до висновку, що недоліки встановлені судом усунені, позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1227/24 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві Виконувач обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська ().

В обґрунтування необхідності такого залучення зауважив, що КЕВ у м. Луганськ району є структурним підрозділом органу державної виконавчої влади - Міністерства оборони України. Майно КЕВ м. Луганська району є державною власністю і закріплюється за ним на праві оперативного управління та враховуючи те, що КЕВ м. Луганська на даний час використовує оспорюване майно, зареєстроване як юридична особа по вул.Поштова,20 у м. Слов`янськ, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська ().

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Слов`янської міської ради () зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Слов`янської міської ради () відсутня реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

У зв`язку з цим господарський суд вважає за необхідне роз`яснити обов`язок Слов`янській міській раді () зареєструватися в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС, докази такої реєстрації подати суду.

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Додатково повідомляю, що розпорядженням №6-р від 25.05.2023 року «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи); рекомендовано учасникам судових засідань утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Керуючись ст.12, 50, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1227/24.

2. Справу №905/1227/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити наСудове засідання призначити на 21.11.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 307.

4. Повідомити прокурора та учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка сторін у судове засідання не є обов`язкова.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова, 20; ).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) прокурору, позивачу та третій особі, докази направлення (надання) надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити виконувачу обов`язків Керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу та третій особі, докази направлення (надання) надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) прокурору, позивачу та третій особі. Докази направлення (надання) надати суду одночасно із запереченнями.

9. Третій особі, Квартирно-експлуатаційному відділу міста Луганська протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору та докази направлення пояснень на адресу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Слов`янської міської ради.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Роз`яснити відповідачу Слов`янській міській раді () обов`язок відповідно до положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

13. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява