overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4199/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4199/24

за позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ХІМІЧНА, будинок 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТО» (вул. Дачна, буд. 28, м. Одеса, 65016, )

третя особа: Державна аудиторська служба України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, ); Одеська міська рада ел. пошта адреса пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026 ); Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65074, )

про стягнення 1116111.66грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТО» про стягнення.

Ухвалою суду від 25.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи необхідність вчинення відповідних процесуальних дій та отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 202, 208, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2024р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення на відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3661/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3661/24

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Звенігородського Олега Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» (65058, м. Одеса, вул. Сегедська, 10а, )

про стягнення, розірвання договору та виселення

Представники сторін:

Позивач - Карачковський П.П. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Звенігородського Олега Вадимовича про стягнення, розірвання договору та виселення.

Ухвалою суду від 27.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2024р. закрито підготовче провадження по справі №916/3661/24; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 22.10.2024р. о 16:00.

Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання на стадії розгляду справи по суті, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 202, 208, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2024 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4216/24
23.09.2024 до Господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця Захарчук Ольги Олександрівни надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані» боргу в розмірі 237800,00 грн за договором купівлі-продажу від 10.10.2023 № 2023/10.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193, 265 ГК України, ст. 526, 530, 629, 655, 692 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Захарчук Ольга Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "22" жовтня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "23" жовтня 2027 року
Судовий наказ видано стягувачу "28" жовтня 2024 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3198/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3198/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області в Ухвалі від 10.10.2024 року по справі №916/3198/24 допустив описку, а саме, не вірно вказав дату розгляду справи у попередньому судовому засіданні: « 31 жовтня 2024 р. о 12:00», замість: « 29 жовтня 2024р. о 13:45».

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині Ухвали Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 року по справі № 916/3198/24 замість дати попереднього засідання: «"31" жовтня 2024 р. о 12:00.» - вказати: "29" жовтня 2024 р. о 13:45 год".

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 року та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"28" жовтня 2024 р. Справа № 916/301/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/301/24

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 22.02.2024 за № 72593.

Ухвалою попереднього засідання від 18.04.2024 визнано вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а саме АТ "Перший український міжнародний банк" з вимогами в сумі 62 555, 01 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

25.10.2024 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 38 042, 73 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву АТ КБ "Приват Банк" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/301/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 38 042, 73 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "29" жовтня 2024 р. об 11:30.

2. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реструктуризацією - відзив на заяву АТ КБ "Приват Банк" щодо визнання або відхилення вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4426/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кривути Діани Ярославівни (вх. №38812/24 від 25.10.2024) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, подані по справі,

за позовом: фізичної особи-підприємця Кривути Діани Ярославівни

до відповідача: фізичної особи-підприємця Пузанової Дар`ї Сергіївни

про стягнення 1 327 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4426/24 за позовом фізичної особи-підприємця Кривути Діани Ярославівни до фізичної особи-підприємця Пузанової Дар`ї Сергіївни про стягнення 1 327 990,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року було призначено підготовче засіданя на 11.11.2024 року о 12:10.

25.10.2024 від фізичної особи-підприємця Кривути Діани Ярославівни надійшла заява про участь 11.11.2024 в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене позивачем клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника фізичної особи-підприємця Кривути Діани Ярославівни у підготовчому засіданні 11.11.2024 о 12:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи-підприємця Кривути Діани Ярославівни задовольнити.

2.Проводити підготовче засідання, призначене на 11.11.2024 о 12:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ за участю представника позивача.

3.Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Кривуті Діані Ярославівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"28" жовтня 2024 р. Справа № 916/2726/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2726/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест (вул. Суворова, 28, с. Орлівка, Ренійський р-н, Одеська обл., 68831, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Дунай Агроінвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Степаненко І. Є.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 01.08.2024 за № 73751.

До господарського суду надійшла заява ТОВ Укравіт Сайенс Парк про визнання кредитором до боржника ТОВ Дунай Агроінвест з вимогами в сумі 276 091,92 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву ТОВ Укравіт Сайенс Парк та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк про визнання кредиторських вимог у справі № 916/2726/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест в сумі 276 091,92 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "31" жовтня 2024 р. о 12:00.

2. Зобов`язати надати до суду:

Розпорядника майна відзив на заяву ТОВ Укравіт Сайенс Парк щодо визнання або відхилення вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"28" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2980/23
за позовом: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк"
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001",
товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп",
про солідарне стягнення 18 553 053,83 грн.
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2980/23 за позовом публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-001", товариства з обмеженою відповідальністю „Фінбізнесгруп", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 553 053,83 грн.
Ухвалою суду від 10.10.2024 року було відкладено підготовче засіданя на 28.10.2024 року о 15:30.
28.10.2024 від публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" надійшла заява про участь 28.10.2024 в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.
Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на заявлене позивачем клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" у підготовчому засіданні 28.10.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
1.Заяву публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" - задовольнити.
2.Проводити підготовче засідання, призначене на 28.10.2024 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника позивача.
3.Роз`яснити публічному акціонерному товариству „МТБ Банк", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 28.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.10.2024 Справа № 917/531/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2024, яке набрало законної сили 15.10.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.10.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.10.2024 Справа № 917/724/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024.
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЛЮСАР КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.01.2025.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2024 Справа № 917/1787/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2016» (Код , Місце знаходження: вул. Решетилівська, буд. 47-6, кімн. 302, м. Полтава, 36007)

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Стрітенська, буд. 19, м. Полтава, 36020; ідентифікаційний код 03365854)

про стягнення 800 678,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2016» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просить стягнути основний борг по Договору підряду №20 Капітальний ремонт вулиці Ювілейна (від вул. Юрія Тимошенка («Тарапуньки») до вул. Світанкова) у місті Полтава від 07.10.2021 р. у розмірі 800 678,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні, звернуто увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу суду від 23.10.2024 р. доставлено до електронного кабінету позивача 23.10.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заява про усунення недоліків позовної заяви від позивача станом на дату постановлення ухвали не надходила.

Отже, позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2016» вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Киричук О.А.