overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/3180/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/3182/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" (67640, Одеська обл., с. Градениці, Біляївський р-н, вул. Леніна, будинок 87; );

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про стягнення 528 058,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" з позовною заявою (вх.№3247/24) до ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" 528 058,58 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 було відкрито провадження у справі № 916/3180/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

23.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№38620/24).

24.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№38659/24).

У судове засідання 24.10.2024, представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні 24.10.2024, суд за результатом задоволення клопотань, ухвалою у проткоольній офрмі відклав розгляд справи на 14.11.2024 о 14:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи №916/3180/24, шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ел. кабінету про відкладення розгляду справи на "14" листопада 2024 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 24.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.10.2024 Справа № 917/137/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024, які набрали законної сили 03.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.09.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.10.2024 Справа № 917/644/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024, яке набрало законної сили 15.10.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.01.2025.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.10.2024 Справа № 917/1772/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна", вул.В"ячеслава Чорновола", 47, м.Вишневе Бучанський район, Київська область, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд", вул. Ярмаркова,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Юніт Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання № 29-21 від 05.08.2021 у розмірі 104 320,77грн., у т.ч. 71 700,00грн. - сума основного боргу, 5275,61грн.- 3% річних, 19880,50грн. - інфляційні втрати, 7 464,66грн. - пеня.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана: 24.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.10.2024 Справа № 917/1179/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.10.2027
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2024 Справа № 917/1771/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Профіль", вул.Решетилівська, 49, м.Полтава, 36007

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

про визнання розміру частки

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Профіль", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд визначити розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Профіль" у розмірі 14,28% голосів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До даної позовної заяви позивачем не додано доказів направлення позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Профіль"

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимоги, викладеної у статті 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази направлення на адресу відповідача - ТОВ "ПСМ-Профіль" копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів із зазначенням в описі вкладення переліку всіх документів, що направляються стороні.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.10.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 Справа № 917/1395/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

до Фізичної особи підприємця Тіхоненка В`ячеслава Володимировича, м. Кременчук

про стягнення 115 596,75 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Комунальне підприємство Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до Фізичної особи підприємця Тіхоненка В`ячеслава Володимировича про стягнення 115 596,75 грн заборгованості за договором № 102/1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14.04.2016, в тому числі 105 591,77 грн основний борг за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, 1204,06 грн плата за абонентське обслуговування, 2902,73 грн 3% річних, 5898,19 грн втрати від інфляції.

Ухвалою від 04.09.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/1395/24 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач докази в підтвердження кількості спожитої теплової енергії, вказаної в рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії.

Отже, необхідно витребувати у позивача вказані докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 74, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Комунального підприємства Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області докази в підтвердження кількості спожитої теплової енергії, вказаної в рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії (звіти чи відомості про зняття показів із засобів обліку теплової енергії, тощо).

Встановити позивачу строк для подання до суду витребуваного доказу 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 24.10.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Справа № 917/601/24

За позовною заявою Садівничого товариства "Польот", с.Мала Кохнівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39618

до відповідача Садівничого товариства "Дніпровський залив", с. Придніпрянське, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про визнання права власності, -

Суддя: Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання: Михатило А.В.

Представники сторін:

від позивача: Ульянов Р.А.

від відповідача: Капранов Г.В.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2024 Справа № 917/904/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 2018", пров.Перекопський, 8, кв.2, м.Охтирка, Сумська область,42700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ Капітал", вул.Котляревського, 22б, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 2018" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ Капітал", в якій просить суд стягнути 1 105 136,35грн., у т.ч. заборгованість за рахунком №1 від 14.03.2024 в сумі 1 103 960,00грн. та 3% річних у розмірі 1176,35грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.07.2024.

19.09.2024 за вхід. № 12364 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

24.09.2024 за вхід. № 12672 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 03.12.2024 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.10.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
24.10.2024 Справа № 917/686/24
про стягнення грошових коштів в сумі 239 295 215,62 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про стягнення грошових коштів в сумі 239 295 215,62 грн.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 01.11.2024р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.11.2024 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6 в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

23 жовтня 2024 року м. Рівне Справа № 918/274/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, судове засідання призначене на 29.10.2024.

16.10.2024 від представника ОСОБА_1 - Цимбал А.А. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява про проведення судового засідання 29.10.2024, а також усіх наступних призначених судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції), суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 29.10.2024, а також усі послідуйчі судові засідання - проводити із представником ОСОБА_1 - Цимбал А.А. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2024 р. Справа №918/824/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" (33013, м. Рівне, вул. Григорія Сковороди 8А, ідентифікаційний код 32625713)

до відповідача: Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz (вул. Владислава Локєтка 8/26, 97-500, м.Радомско, Республіка Польща, ідентифікаційний номер 521227803)

про: стягнення заборгованості в розмірі 41 832,39 євро

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" до Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz у частині вимог про стягнення в сумі 6 301,50 євро основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/824/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" (33013, м. Рівне, вул. Григорія Сковороди 8А, ідентифікаційний код 32625713)

до відповідача: Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz (вул. Владислава Локєтка 8/26, 97-500, м.Радомско, Республіка Польща, ідентифікаційний номер 521227803)

про: стягнення заборгованості в розмірі 35 530,89 євро

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz (вул. Владислава Локєтка 8/26, 97-500, м.Радомско, Республіка Польща, ідентифікаційний номер 521227803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" (33013, м. Рівне, вул. Григорія Сковороди 8А, ідентифікаційний код 32625713) 33 405 (тридцять три тисячі чотириста п`ять) євро 69 євро центів, 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) євро 20 євро центів 15% річних та 21 405 (двадцять одна тисяча чотириста п`ять) грн. 56 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" (33013, м. Рівне, вул. Григорія Сковороди 8А, ідентифікаційний код 32625713).

Відповідач (Боржник): Smartlogistic Alexandra Jaskorzynska-Bogacz (вул. Владислава Локєтка 8/26, 97-500, м.Радомско, Республіка Польща, ідентифікаційний номер 521227803)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/201/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2024 р., яка набрала законної сили 07 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/421/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 22 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/421/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 18 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.