ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Cправа № 902/815/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70 м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

до відповідача-1: Гайсинська міська рада (місцезнаходження: вул. 1 Травня, буд. 7, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" (місцезнаходження: вул. Наконечного, буд. 8/1, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (місцезнаходження: вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022)

про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Гайсинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі № 902/815/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

Під час розгляду справи, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом, суд неодноразово оголошував перерву у підготовчому провадженні, востаннє, 23.09.2024, - до 23.10.2024.

В судовому засіданні, 23.10.2024, взяли участь прокурор Ярмощук В. П., представник позивача Сенів А. М., представник відповідача-2 - адвокат Арустамян А. Е. та представник третьої особи Усенко В. Ю. Відповідач-1 правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

За наслідками підготовчого засідання, 23.10.2024, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголосив перерву у судовому засіданні до 20.11.2024 до 15:30.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

За приписами пункту четвертого частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Гайсинська міська рада - відповідач по справі, належним чином повідомлена про дату, місце та час підготовчих засідань, не забезпечила явку в підготовчі засідання своїх представників та не повідомила про причини неявки, а також не подала суду наявні докази з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи неявку відповідача-1 у підготовчі засідання, суд вважає за необхідне повідомити Гайсинську міську раду про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України та витребувати наявні у Гайсинської міської ради докази.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача-1 - Гайсинську міську раду, що підготовче засідання у справі № 902/815/24 відбудеться 20.11.2024 о 15:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

2. Витребувати у Гайсинської міської ради:

- належним чином засвідчену копію рішення уповноваженого органу про встановлення меж села Степашки Гайсинського району Вінницької області дійсним станом на 01.03.2007 з відповідними графічними матеріалами, в тому числі з відображенням земель лісового фонду.

- належним чином засвідчену копію рішень уповноваженого органу про включення земель лісогосподарського призначення (лісового фонду) в межі села Степашки Гайсинського району Вінницької області, прийнятих до 02.03.2007;

- належним чином засвідчену копію документів, що посвідчували права постійного, тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди КСП "За мир" з відповідними графічними матеріалами, в тому числі з відображенням земель лісового фонду;

- належним чином засвідчену копію планів землекористування колишніх колективних сільськогосподарських підприємств на території Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області і зокрема КСП "За мир".

3. Витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду направити до Господарського суду Вінницької області: місто Вінниця, вул. Пірогшова, 29 та іншим учасникам справи.

4. Гайсинській міській раді запропонувати надати до суду у строк до 20.11.2024 письмові пояснення щодо позову із нормативним та документальним обґрунтуванням (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) позивачу, відповідачу-2 та третій особі копії пояснень та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

5. Звернути увагу відповідача-1 щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати відповідачу-1 до електронного кабінету в ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи