ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4511/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Інституту чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА Україна» м. Ужгород

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 80828грн19коп

ВСТАНОВИВ: Інститут чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА Україна» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної платив розмірі 80828грн19коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати за договором №01/23 від 01.04.2023 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до майнового комплексу НАН України.

Позивач вказав, що на підставі договору №01/23 від 01.04.2023 та за актом прийому-передачі від 01.04.2023 відповідач (орендар) отримав в строкове платне користування частину нежитлового приміщення №26 (169,3кв.м.), нежитлові приміщення №21 - №23 (46,4кв.м.) на 1-му поверсі, №22, №23 (37,1кв.м.) на 3-му поверсі будівлі ВМЧ, разом - 252,80кв.м, за адресою: м. Дніпро, площа Академіка Стародубова, 1.

Позивач стверджував про існування заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 80828грн19коп за грудень 2023року липень 2024року.

Частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 №911/2390/18 за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч.3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

З огляду на викладене, спір про стягнення орендної плати за користування нерухомим майном, розташованим в м. Дніпро, підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В частині 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Позов Інституту чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України підписаний адвокатом Журіковою І.В. На підтвердження повноважень підписанта до позову доданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1324773 від 10.10.2024.

В рядку «Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом» ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1324773 від 10.10.2024 вказаний конкретний орган Господарський суд Закарпатської області.

З огляду на наведене, відсутні належні докази наявності у адвоката Журікової І.В. повноважень представляти інтереси Інституту чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України в Господарському суді Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву

Керуючись статтями 4, 20, 30, 73, 74, 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Інституту чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА Україна» про стягнення суми боргу зі сплати орендної платив розмірі 80828грн19коп.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова