номер провадження справи 15/143/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Справа № 908/1961/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30

до відповідача Фізичної особи підприємця Мельник Тетяни Олегівни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

16.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк до відповідача Фізичної особи - підприємця Мельник Тетяни Олегівни про стягнення заборгованості за заявою договором № ID18901950 від 08.02.2023 в розмірі 287 276,05 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в розмірі 261 812,51 грн, заборгованість по відсотках в розмірі 25 463,54 грн.

16.07.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

02.08.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Таскомбанк про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1961/24. Присвоєно справі номер провадження 15/143/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення (виклику) судового засідання.

Запропоновано відповідачу в строк до 09.09.2024 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі не надані позивачем; позивачу запропоновано у строк до 23.09.2024 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; а також запропоновано відповідачу у строк до 07.10.2024 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов заяви-договору, за якою ним були отримані кредитні кошти, в частині своєчасності та повноти повернення отриманих коштів. У зв`язку із чим виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 261 812,51 грн та по відсоткам за користування кредитом в сумі 25 463,54 грн, які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить понесені ним судові витрати стягнути з відповідача, розгляд справи - провести за відсутності представника позивач.

За офіційним даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань (відповідь на запит суду № 694253 від 17.07.2024) місцезнаходженням відповідача є адреса: 69016, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 8, кв. 77.

Поштове відправлення (копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.08.2024 у справі № 908/1961/24), надіслане на вказану адресу відповідача, повернулось до суду не врученим відповідачеві з позначкою підприємства зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Заяви про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом ухвали суду від 08.08.2024 у даній справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

23.01.2023 Фізична особа-підприємець Мельник Тетяна Олегівна, шляхом накладення електронного цифрового підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 08.02.2023) звернулась до Акціонерного товариства Таскомбанк з анкетою-заявою від 23.01.2023 про надання кредиту фізичній особі-підприємцю.

08.02.2023 між Акціонерним товариством Таскомбанк (позивач у справі, Банк за договором) та Фізичною особою-підприємцем Мельник Тетяною Олегівною (відповідач у справі, Позичальник за договором) укладено Заяву-договір № ID 18901950 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) /надалі договір/, відповідно до умов якого Банк, за наявності вільних коштів, зобов`язався надати Позичальникові кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору кредит надається на врегулювання боргу клієнтів сегменту мікробізнесу в рамках затверджених в Банку програм та/або підходів до проведення реструктуризації.

У п. 2.1 договору сторонами визначено розмір кредиту в сумі 275 663,67 грн.

Розмір процентної ставки за користування кредитом становить 34 % річних (п. 2.3.1 договору).

Згідно з п. 2.6 договору строк, на який надається кредит, складає 60 місяців з дати укладання договору з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.02.2028, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами даного договору.

Додатком № 1 до договору є графік погашення кредиту, де визначені строк його повернення (окремо по місяцям починаючи з 08.03.2023 по 07.02.2028), сума платежу за кредитом, у тому числі: основна заборгованість за кредитом та проценти (надалі також графік).

Пунктом 2.4 договору визначено терміни та порядок погашення кредиту:

2.4.1. Погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів здійснюються щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, в число, в яке було укладено договір, згідно Графіку погашення кредиту. У випадку внесення платежу в розмірі, що перевищує плановий платіж, сума грошових коштів, сплачених Позичальником, зараховується Банком в рахунок погашення наступного планового платежу та погашається вдень, що визначений згідно Графіку, сума, яка залишилась після сплати планового платежу, перераховується на погашення заборгованості (тіла кредиту) Позичальника за кредитом шляхом коригування останнього ануїтетного платежу…

2.4.2 Сплата комісійного винагороди (за наявності) за видачу кредиту здійснюється одноразово та сплачується в останній день надання кредиту.

2.4.3. Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку 1 до цього договору та доступний Клієнту у системі ТАС24 Бізнес.

Позичальник, за умовами п. 3.1 договору, забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно графіку.

Згідно з п. 5.10 договору, цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк та Цінові параметри продукту є кредитним договором.

Пунктом 5.11 договору сторони визначили, що цей договір є договором приєднання у визначенні ст. 634 ЦК України, у зв`язку з чим умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (п. п. 5.11.1 договору).

Відповідно до п. 5.13 договору підписання Заяви договору здійснюється шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів обох сторін та вважається датою укладання договору. Договір в якості електронного документу набирає чинності з моменту підписання кваліфікованими електронними підписами сторонами Заявки-договору та діє до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

У п. 5.14 договору зазначено, що сторони усвідомлюють, що на всій території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено воєнний стан. Сторони погоджуються, що факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для посилання у майбутньому на такі обставини, як такі, що унеможливлюють виконання Позичальником будь-яких зобов`язань, встановлених цим договором, або звільняють від відповідальності за їх невиконання.

Згідно з п. 18.2.2.2.3 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) /надалі Правила/, Клієнт зобов`язався повернути кредит у строки і в сумах, як встановлено в п. 18.2.1.2, 18.2.2.3.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 18.2.4.7 Правил).

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів, достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти, надані Банком згідно та у порядку, зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Згідно з п. 18.2.23.8 Правил, Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу на його рахунок, визначений у пункті 1.2 кредитного договору, суму 275 663,67 грн кредитних коштів, згідно з випискою по особовому рахунку за період з 08.02.2023 по 20.03.2024.

У зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач надіслав на електронну пошту відповідача, що вказана ним в анкеті-заяві від 23.01.2023, повідомлення-вимогу № 167374/70.1.1 від 20.02.2024, якою вимагав достроково повністю повернути кредит у строк не пізніше 45 календарних днів з дня направлення Банком повідомлення Позичальнику.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями Цивільного кодексу України встановлена, насамперед, презумпція правочину.

Згідно із ст. 204 ЦК України Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України закріплює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, вінвважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України Про електронні довірчі послуги, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, використання кваліфікованих електронних підписів та печаток забезпечує високий рівень довіри до схем електронної ідентифікації.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 18 Закону України Про електронні довірчі послуги, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана.

Положеннями ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Положення ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, визначають, що копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

З урахуванням вказаних норм права та обставин справи, враховуючи, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, суд дійшов висновку, що подані до суду паперові копії електронних доказів (про які зазначено вище) свідчать, що між АТ Таскомбанк та ФОП Мельник Т.О. шляхом накладення КЕП та електронної печатки укладено в письмовій формі кредитний договір № ID 18901950 від 08.02.2023. Сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, необхідних для даного виду договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За змістом статті 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав, перевівши на рахунок відповідача обумовлені умовами договору грошові кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов`язання за договором щодо своєчасної та повної сплати щомісячних платежів з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав належним чином.

Всього відповідачем було повернуто позивачу кредитні кошти у загальному розмірі 13 851,16 грн, а саме: 10.03.2022 сплачено 2 398,23 грн, 11.04.2023 сплачено 1 682,87 грн, 05.05.2023 сплачено 2,26 грн, 09.05.2023 сплачено 1 988,45 грн, 09.06.2023 сплачено 1 793,07 грн, 10.07.2023 сплачено 2 117,41 грн, 10.08.2023 сплачено 1 905,44 грн, 11.09.2023 сплачено 1 963,43 грн.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок по рахунках відповідача та розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 20.03.2024 наявна заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) у розмірі 261 812,51 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 25 463,54 грн.

Надіслана позивачем відповідачу повідомлення - вимога про сплату боргу залишена без задоволення.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене та невиконання відповідачем у строк своїх зобов`язань, у позивача виникло право вимагати повернення заборгованості за кредитним договором.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем не подано ані обґрунтованих заперечень вимогам позивача, ані доказів сплати заборгованості за договором, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у цій справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Мельник Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) заборгованість за Заявою договором № ID 18901950 від 08.02.2023 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) по тілу кредиту (у т.ч. прострочену) в сумі 261 812,51 грн (двісті шістдесят одну тисячу вісімсот дванадцять гривень 51 коп.) та по відсоткам за користування кредитом в сумі 25 463,54 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 54 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Мельник Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судовий збір у розмірі 4310,00 грн (чотири тисячі триста десять гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя І. С. Горохов