overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. Справа № 906/65/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 28.06.2024 р.

у справі № 906/65/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 р. у справі № 906/65/24 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А. В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Справа № 906/65/24 призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024 р. о 11:20 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 р. № 01-05/901 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 14.10.2024 р. по 22.10.2024 р. включно відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом автоматизованого розподілу призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/65/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 906/65/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. Справа № 918/397/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Рівненської обласної прокуратури та відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 16.07.2024 р.

у справі № 918/397/24 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 р. у справі № 918/397/24 було об`єднано для спільного розгляду в межах апеляційного провадження апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 та Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А. В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Справа № 918/397/24 призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024 р. о 10:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 р. № 01-05/902 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 14.10.2024 р. по 22.10.2024 р. включно відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом автоматизованого розподілу призначено заміну судді-члена колегії у справі № 918/397/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 918/397/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/570/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (вх.№2417Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі №905/570/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дніпро, код 00191052,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

про розірвання договору та стягнення 9570350,00 грн, та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дніпро, код 00191052,

про стягнення 210000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (вх.№2417Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі №905/570/24, встановлено учасникам справи строк по 08.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.12.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/570/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1900/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх.№2447Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/1900/24

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Садівничого товариства "Світанок", с. Лизогубівка, Харківська обл.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Світанок" (вх.№2447Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2024 у справі №922/1900/24, встановлено учасникам справи строк по 08.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.12.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1900/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/560/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" (вх.№2442 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА", 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", 37200, Полтавська область, Миргородський район, місто Лохвиця, вулиця Аеродромна, будинок 1/1,

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" (вх.№2442 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24, встановлено учасникам справи строк по 08.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.12.2024, зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/560/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/3047/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2430Х/2) фізичної особи підприємця Сергієнка Артема Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №922/3047/24(повний текст рішення складено та підписано 25.09.2024 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", Полтава,

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Артема Григоровича, м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №922/3047/24, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сергієнка Артема Григоровича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» (, адреса: вул. Садовського, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36034) борг у сумі 11313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) гривень 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №922/3047/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/3047/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3047/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3047/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/526/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2441 П/2) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/526/24(повний текст рішення складено та підписано 07.10.2024 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/526/24, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/526/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 917/526/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/526/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/526/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1274/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2437Х/2) Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 у справі №922/1274/24(повний текст рішення складено та підписано 23.09.2024 суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-БУД ЛТД" м. Харків,

до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 4 722 335,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 у справі №922/1274/24, позов задоволено.

Стягнуто зі Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195-А, ідент. код 03362152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-БУД ЛТД" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36; ідент. код 25467012) 3 354 120,00 грн основного боргу за договором, 1 139 474,33 грн інфляційних втрат, 228 740,74 грн - 3% річних, 56 668,02 грн судового збору та 30 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2024 у справі №922/1274/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/1274/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1274/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1274/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 20/84б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2454Л/2) Головного управління пенсійного фонду України в Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.10.2024 у справі №20/84б(повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2024 суддею Ковалінас М.Ю. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська,

до Малого колективного підприємства Луганській експедиційний загінпідводно-технічних робіт, м. Луганськ,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2024 у справі №20/84б, закрито провадження у справі №20/84б про банкрутство боржника - Малого колективного підприємства Луганський експедиційний загін підводно-технічних робіт, (, м. Луганськ, вул. Чайковського, буд. 72). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, якій введено ухвалою суду від 13.08.2010. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №20/84б про банкрутство боржника - Малого колективного підприємства Луганський експедиційний загін підводно-технічних робіт, (, м. Луганськ, вул. Чайковського, буд. 72).

Кредитор, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.10.2024 у справі №20/84б.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 20/84б до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №20/84б, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №20/84б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза