У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/775/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання від 21.10.2024 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Пойнт Глобал» про відшкодування витрат на професійну правову допомогу в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тревел Пойнт Глобал

вул. Велика Васильківська, 72, поверх 16, офіс 37, м. Київ, 03150;

до відповідача: Приватного підприємства Нептун-Тур,

юридична адреса: вул. Тероборони, будинок, 4/6, м. Чернігів, 14010;

поштова адреса: вул. Терьохіна, буд. 14-А, кв. 79, м. Київ, 04080;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Консолідатор,

вул. Велика Васильківська, 72, офіс 24, м. Київ, 03150;

за участю третьої особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжнародної асоціації повітряного транспорту в особі Представництва Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн, вул. Боричів Тік, 33/6 А, 3 поверх, м. Київ, 04070;

предмет спору: про відшкодування збитків у порядку регресу в сумі 1181829,00 грн

УСТАНОВИВ:

16.10.2024, ухвалене рішення в справі № 927/775/24, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Пойнт Глобал» задоволений повністю, на його користь з Приватного підприємства «Нептун-Тур» присуджено до стягнення 1181829,00 грн збитків у порядку регресу та 17727,43 грн судового збору.

На момент ухвалення судового рішення суд розглянув та відмовив у відшкодуванні за рахунок відповідача витрат на суму 1790,00 грн, що пов`язані з залученням перекладача та нотаріуса, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження їх понесення позивачем у заявленому розмірі. У порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач не повідомляв про намір подати до суду додаткові докази на підтвердження цих витрат в установленому даною нормою порядку.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених позивачем у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач у позовній заяві повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу складає 60000,00 грн.

У позовній заяві та в судовому засіданні 16.10.2024 представник позивача повідомив про намір подати до суду належні докази на підтвердження фактичного розміру судових витрат на правничу допомогу в установлений законом строк.

21.10.2024, позивач, засобами поштового зв`язку, направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в справі в частині судових витрат, що складаються: з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00 грн та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, пов`язаних із розглядом спору (витрат на перекладача та нотаріуса) в сумі 1790,00 грн.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат на професійну правничу допомогу, що не вирішена на момент ухвалення судового рішення. В іншій частині заяви суд відмовив, оскільки питання розподілу витрат позивача в сумі 1790,00 грн вирішене на момент ухвалення судового рішення.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що заява ТОВ «Тревел Пойнт Глобал» про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі № 927/775/24, подана в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви ТОВ «Тревел Пойнт Глобал» про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі на 04.11.2024 об 11:45; забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 129, 197, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви ТОВ «Тревел Пойнт Глобал» про відшкодування витрат на професійну правову допомогу в межах даної справи призначити на 04.11.2024 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Відповідачу, за наявності заперечень відносно заяви ТОВ «Тревел Пойнт Глобал» щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу, до початку судового засідання надати їх суду та попередньо направити позивачу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні 04.11.2024 об 11:45 в справі № 927/775/24 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Відмовити в ухвалені додаткового рішення в частині розподілу судових витрат позивача, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, пов`язаних із розглядом спору (витрат на перекладача та нотаріуса), в сумі 1790,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 24.10.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко