overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2024 р. Справа№ 873/121/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 15 липня 2024 року у третейській справі №32/24 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24вересня 2024 року у справі №873/121/24, яка набрала законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 22.10.2027.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2024 р. Справа№ 873/121/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24вересня 2024 року у справі №873/121/24, яка набрала законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 22.10.2027.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10624/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2024) (суддя Чинчин О.В.)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільне»

про стягнення заборгованості у розмірі 1430438 грн. 88 коп.

у справі №910/10624/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс»

про стягнення заборгованості у розмірі 3100 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Сулім В.В.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відрядженні, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/10624/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження відповідних матеріалів з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/10624/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2024.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року Справа № 924/254/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Ковальська О.Б.

відповідача: Остапчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В,, повний текст рішення складено 16.05.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"

про стягнення 300729,80 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"

про визнання недійсними заявок

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24- залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №924/254/24 - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" (м.Хмельницький, проспект Миру, буд. 85 код 44509310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, код 44718287) 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції .

Господарському суду Хмельницької області видати наказ.

Справу №924/254/24 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року Справа № 918/446/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурор:Гіліс

позивача: Драганчук

відповідача 1: Мельничук

відповідача 2: Янчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024р. у справі №918/446/24, ухвалене суддею Політикою Н.А., повний текст рішення складено 25.07.2024 р.

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача 1 ОСОБА_2 ,

до відповідача 2 Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

Керуючись ст. ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024р. у справі №918/446/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/446/24 повернути Господарському суду Рівненської області

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року Справа № 918/489/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Паруш Є.П.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.07.2024 р. у справі №918/489/24, ухвалене суддею Політикою Н.А., повний текст рішення складений 25.07.2024р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Моруса Андрія Васильовича

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 041 574 грн 50 коп.

Керуючись ст. ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.07.2024 р. у справі №918/489/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/489/24 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
24 жовтня 2024 року Справа № 918/857/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.
секретар судового засідання Новак С.Я.
за участю представників сторін:
позивача: Голубінська Л. Г.
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського, 40" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/857/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 у справі №918/857/23, постановлене суддею Горплюк А.М., повний текст рішення складено 03.06.2024
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського, 40"
про визнання недійсними та скасування рішень, оформлених протоколом від 05.12.2018
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського, 40" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/857/23 - задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Господарському суду Рівненської області видати наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №918/857/23 повернути Господарському суду Рівненської області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2024 р. Справа № 903/537/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Любомльської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2024 року у справі №903/537/24 (повний текст складено 10 вересня 2024 року, суддя Слободян О.Г.)

за позовом Любомльської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-ринок"

про зобов`язання знести самочинно побудований торговий павільйон

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2024 року у справі №903/537/24 відмовлено у задоволенні позову Любомльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-ринок" про зобов`язання знести самочинно побудований торговий павільйон.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Любомльська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2024 року у справі №903/537/24 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Листом №903/537/24/6801/24 від 14 жовтня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

22 жовтня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга Любомльської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/537/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любомльської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2024 року у справі №903/537/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачу у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" жовтня 2024 р. Справа № 918/663/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року у справі № 918/663/24 (суддя Торчинюк В.Г.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року у справі №918/663/24 повернуто Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" заяву від 18.09.2024 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 227 404,54 дол. США і додані до неї документи.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року у справі № 918/663/24.

2. Призначити справу №918/663/24 до розгляду на "18" листопада 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа №922/985/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

прокурор Ногіна О.М.,

від позивача не з`явився,

від відповідача Полегенько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» (вх.№1820Х від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/985/24 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 05.07.2024)

за позовом Лозівської окружної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/985/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1334/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2170 Х /1, на рішення господарського суду Харківської області від "19" серпня 2024 р. (повний текст складено 26.08.24, суддя Усата В.В .) у справі №922/1334/24

за позовом Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради , Харківська обл., Куп`янський р-н, селище міського типу Шевченкове,

до Акціонерного товариства Харківобленерго , м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "19" серпня 2024 р. у справі №922/1334/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1334/24 до розгляду на "14" листопада 2024 р. о 12:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/444/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2168 П /1, на рішення господарського суду Полтавської області від "20" серпня 2024 р. (повний текст складено 26.08.24, суддя Мацко О.С .) у справі №917/444/24

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Диканька, в інтересах держави в особі Зіньківської об`єднаної територіальної громади, Полтавська обл., м. Зіньків,

до Зіньківської міської ради Полтавської області, Полтавська обл., м. Зіньків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Зіньківський комунгосп" , Полтавська обл., м. Зіньків,

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від "20" серпня 2024 р. у справі №917/444/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/444/24 до розгляду на "14" листопада 2024 р. о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян