УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/4393/24

За позовом Акціонерного товариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБВ Груп»

про стягнення 20.509,07 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБВ Груп» про стягнення 20.509,07 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки продукції № КГ/Д-03/03/20-11 від 03.03.2020 відповідачем (постачальником) поставлено позивачу товар за видатковими накладними № 5 від 28.04.2021 на суму 73.352,00 грн, № 6 від 28.04.2021 на суму 26.590,00 грн, № 8 від 04.06.2021 на суму 12.580,00 грн, № 9 від 04.06.2021 на суму 63.270,00 грн. 28.04.2021 відповідачем були подані на реєстрацію до Єдиного державного реєстру податкових накладних податкові накладні № 4 від 05.04.2021 на суму 51.346,40 грн в т. ч. ПДВ 8.557,73 грн, № 2 від 02.04.2021 на суму 18.613,00 грн у т. ч. ПДВ3.102,17 грн, № 3 від 02.04.2021 на суму 8.806,00 грн у т.ч. ПДВ 1.467,67 грн, № 6 від 06.04.2021 на суму 44.289,00 грн у т.ч. ПДВ 7.381,50 грн. Згідно з квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію зазначених податкових накладних було зупинено. Скарги відповідача щодо зупинення реєстрації податкових накладних задоволено не було, відмовлено за рішенням комісії. Позивачу не відомо чи оскаржено відповідачем відмови в реєстрації податкових накладних в судовому порядку. За результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень на сайті Судової влади інформація про звернення відповідача з відповідними позовами до адміністративного суду відсутня. Оскільки відповідач не вчинив усіх дій, що унеможливлюють покладення вини на відповідача за факт відсутності реєстрації податкових накладних, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та зменшення податкового зобов`язання на суму 20.509,07 грн, яка фактично є збитками позивача. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20.509,07 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4393/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; засідання призначено на 31.05.2024.

Відповідач у судове засідання 31.05.2024 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4393/24 від 31.05.2024 розгляд справи відкладено на 12.07.2024.

Відповідач у судове засідання 12.07.2024 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4393/24 від 12.07.2024 розгляд справи відкладено на 30.08.2024.

30.08.2024 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4393/24 від 02.09.2024 розгляд справи призначено на 04.10.2024.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/1207/24 від 17.10.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4393/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність поданого однією із сторін клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 910/4393/24 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи повторно розпочавши її розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4393/24 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи повторно розпочавши її розгляд по суті.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності 22.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сівакова