ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2024 року Справа № 915/1858/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1858/23

за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури (вул.Бузький бульвар, буд.15, м.Миколаїв, 54006;

в особі Новоодеської міської ради (вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколївська область, 56602),

до Фізичної особи підприємця Трембача Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Трембача Василя Васильовича з вимогами:

1. Розірвати договір від 03.06.2011 № 683 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0008 площею 154,8831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рибогосподарських потреб, риборозведення), укладений між Новоодеською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Трембача Василя Васильовича (код НОМЕР_1 ) повернути Новоодеській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0008 в стані, придатному для використання за призначенням;

3. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову та заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024, залишеною без змін Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024, задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначено судово-ветеринарну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса»; на вирішення експертизи поставлено питання: «Чи виконувались фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 протягом 2019 -2023 років в належному йому ставковому господарстві ( АДРЕСА_2 ) на орендованій ним за Договором оренди землі № 683 від 03.06 2011 р. земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0008 площею 154,8831 га. протиінвазійні заходи, викликані захворюванням риби, і якщо «так» - то які саме заходи були проведені з оцінкою їх доцільності, повноти, своєчасності і ефективності?». Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі та скеровано справу до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

До Господарського суду Миколаївської області від судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Івана Яценка надійшли клопотання експерта № 5245 від 10.07.2024 та повторно від 11.10.2024, в якому експерт для проведення експертизи та вирішення поставлених питань просить надати додаткові документи та пояснення, зокрема:

- надати документальне підтвердження, яка служба здійснює ветеринарне забезпечення діяльності (супровід) ведення ставкового господарства па орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці упродовж 2019-2023 років;

- надати документальне підтвердження заключення договору між ОСОБА_1 та службою ветеринарної медицини на обслуговування (супровід) ведення ставкового господарства на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці;

- надати документальне підтвердження, яка служба здійснює державний ветеринарно-санітарний контроль діяльності ставкового господарства на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці упродовж 2019-2023 років;

- надати документальне підтвердження внесення до плану моніторингу та фактично проводених моніторингових іхтіопатологічних досліджень риби в рамках державного ветеринарно-санітарного контролю із ставкового господарства на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці у 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках Новоодеським міжрайонним управлінням Головного управління Дежпродспоживслужби у Миколаївській області;

- надати акти виконаних робіт з ветеринарного огляду партії риби, відбору зразків хворої чи загиблої риби у 2019, 2020. 2021. 2022. 2023 роках службами ветеринарної медицини у ставковому господарстві па орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці;

- надати належно засвідчену копію Експлуатаційного дозволу, виданого ОСОБА_1 на ведення ставкового господарства ( АДРЕСА_2 ) на орендованій ним земельній ділянці (кадастровий номер: :01:005:0008, площею 154,8831 га) за Договором оренди № 683 від 03.06.2011;

- надати належно засвідчені копії приписів органів державного ветеринарно-санітарного контролю Держпродспоживслужби щодо ліквідації диплостомозу риби. виявленого у ставковому господарстві на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці у 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках, у т.ч. щодо виведення ставів із експлуатації на літування у зв`язку із захворюванням риби на диплостомоз:

- надати належно засвідчені копії документів, які підтверджують ветеринарно-санітарні заходи, зокремакарантинні обмеження, вжиті Новоодеським міжрайонним управлінням Головного управління Дежпродспоживслужби у Миколаївській області у ставковому господарстві на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці у 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках у зв`язку із захворюванням риби на диплостомоз;

- для визначення ефективності протиінвазійпих заходів, спрямованих на боротьбу із захворюванням риби на диплостомоз. прошу надати ветеринарні документи, які засвідчують дослідження грунту ложа ставів на виявлення збудника диплостомозу. інших збудників інвазивиих та інфекційних захворювань в процесі літування у 2019. 2020. 2021. 2022, 2023 роках;

- надати належно засвідчені копії документів про заплановані та фактично реалізовані протиепізоотичні заходи у ставковому господарстві на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці у 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках, у зв`язку із захорюванням риби на диплостомоз;

- надати належно засвідчені копії документів (актів) щодо ветеринарно-санітарних заходів, вжитих до хворої риби на диплостомоз та трупів риби, виловлених із ставків у ставковому господарстві на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці у 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках;

- пояснити та документально підтвердити, які гідро-технічні та ветеринарно-санітарні заходи проводились щодо ложа ставків у ставковому господарстві на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці, а також заходи щодо знезараження знарядь лову, тари, іншого інвентарю, спецодягу у 2019. 2020, 2021, 2022, 2023 роках, в рамках оздоровлення господарства від диплостомозу;

- пояснити детально і поетапно, як здійснювався процес літування у кожному ставку ставкового господарства на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці у 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках, у зв`язку із захорюванням риби на диплостомоз.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи з останніми змінами та доповненнями клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 98-100, 228, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1858/23 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд клопотання призначити в підготовчому засіданні на 04 листопада 2024 року о 13:30.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. О.Вадатурського, 14, м. Миколаїв.

3. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Т.М. Давченко