overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/3138/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Преображенської гімназії «Основа» Преображенської селищної ради

на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Преображенської гімназії «Основа» Преображенської селищної ради

про стягнення коштів, -

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Преображенської гімназії «Основа» Преображенської селищної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23 для розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1138/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 (суддя Корсун В.Л.)

у справі № 908/1138/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН»,

про розірвання договору та стягнення 17 903 883,84 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2024 у справі № 908/1138/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1138/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1138/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1138/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/67/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі № 908/67/24

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН, -

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі № 908/67/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.02.25р. о 9:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м. Дніпро Справа № 908/67/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2024 у справі № 908/67/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФЬОРСТ ВІН, -

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2024 у справі № 908/67/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.02.25р. о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2024 р. Справа № 902/817/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 р. у справі №902/817/24, яке набрало законної сили 18 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Справа № 902/37/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ТОВ "Коллект Центр" про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/37/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою суду від 10.01.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/37/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у редакції, вказаній в ухвалі.

19.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання від 18.09.2024 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, до якого долучено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

Зважаючи на подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2024.

Керуючись ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. від 18.09.2024 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.24 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2024.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.10.2024.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату - Титаренку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" - ; ; ТОВ "Коллект Центр" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4; представника ТОВ "Коллект Центр", Бурдюг Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Cправа №902/1009/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпостач", м.Вінниця

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпостач" з вимогою визнати недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпостач" від 06.08.2024, яке оформлене протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпостач" від 06.08.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі №902/1009/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.10.2024 на 11 год. 00 хв.

За наслідками розгляду справи, 17.10.2024, судом постановлена ухвала, якою позов фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпостач" про визнання недійсним рішення в справі №902/1009/24 залишено без розгляду в зв`язку з неявкою позивача за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неподанням витребуваних ухвалою від 23.09.2024 доказів.

Водночас після завершення засідання, 17.10.2024 об 11 год. 30 хв., до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мишковської Т.М. б/н від 17.10.2024 (вх. канц. суду №01-34/10232/24 від 17.10.2024) про відкладення розгляду справи №902/1009/24 на іншу дату.

Відповідно до положень ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання представника позивача адвоката Мишковської Т.М. б/н від 17.10.2024 надійшло до суду після завершення судового засідання, суд доходить висновку, що означене подане після закінчення процесуального строку на його подання та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.118, 232, 234, 235, 242 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Мишковської Т.М. б/н від 17.10.2024 про відкладення розгляду справи №902/1009/24 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 22.10.2024 у справі №902/1009/24 підписана суддею та набрала законної сили 22.10.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 22.10.2024 у справі №902/1009/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Мишковській Т.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику ПрАТ "Вінницяоблпостач" адвокату Шиманському В.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2024 р. Справа № 902/615/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2020 р. у справі №902/615/24, яке набрало законної сили 18 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1038/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртелеком" (місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" (місцезнаходження: вул. Бучми, буд. 171, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21023; ідентифікаційний код юридичної особи: 44106129)

про стягнення 325197,26 грн заборгованості за договором оренди,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" про стягнення 325197,26 грн заборгованості за договором оренди майна.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1038/24, яку вирішено розглядати з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.10.2024.

За результатами судового засідання, 23.10.2024, судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання), якою відкладено розгляд справи на 13.11.2024.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп", суд вважає за необхідне повідомити йому про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп", що розгляд справи по суті відбудеться 13.11.2024 о 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фокус Девелопмент Груп" (вул. Бучми, буд. 171, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21023)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 жовтня 2024 року № 903/1244/23 (903/661/24)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 у справі №903/1244/23 (903/661/24)
Рішення набрало законної сили 21.10.2024

Стягувач Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідного-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, )

Боржник: Дочірнє підприємство "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (м. Луцьк, проспект Соборності, 25, )

Стягнути з Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (м. Луцьк, проспект Соборності, 25, ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, ) 13 883 457,53 грн. зайво сплачених коштів.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.10.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 жовтня 2024 року № 903/1244/23 (903/661/24)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 у справі №903/1244/23 (903/661/24)
Рішення набрало законної сили 21.10.2024

Стягувач Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідного-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, )

Боржник: Дочірнє підприємство "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (м. Луцьк, проспект Соборності, 25, )

Стягнути з Дочірнього підприємства "Евода Трейд" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (м. Луцьк, проспект Соборності, 25, ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, ) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 232 475,86 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.10.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2024 року №903/884/24
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бартошик Ніни Олександрівни заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки товару №2278370 від 08.02.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 21 416 грн 05 коп боргу та 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 21 718 грн 85 коп (двадцять одна тисяча сімсот вісімнадцять грн 85 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд»
Боржник: фізична особа-підприємець Бартошик Ніна Олександрівна
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 903/525/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Гудкова М.В.,

представника відповідача 1: Сітовського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради та Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ

2) Центру надання соціальних послуг Павлівської сільської ради

про визнання недійсним договору та стягнення 82025грн. 65коп.

встановив: Володимирська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради та Західного офісу Держаудитслужби звернулася до суду з позовом до ТОВ ТВІЙ ГАЗЗБУТ та Центру надання соціальних послуг Павлівської сільської ради, в якому просить:

- визнати недійсним договір на постачання природного газу від 19.04.2023 №41АВ200-1267-23, укладений між Центром надання соціальних послуг Павлівської сільської ради та ТОВ ТВІЙ ГАЗЗБУТ;

- стягнути з ТОВ ТВІЙ ГАЗЗБУТ на користь Центру надання соціальних послуг Павлівської сільської ради кошти в сумі 82025,65 грн, а з Центру надання соціальних послуг Павлівської сільської ради одержані ним за рішенням суду 82025,65 грн стягнути в дохід держави;

- покласти на відповідачів обов`язок нести всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи в суді.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 зупинено провадження у справі №903/525/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 918/1043/21.

Ухвалою суду від 10.10.2024 поновлено провадження у справі №903/525/23 та призначено підготовче засідання 15 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 22.10.2024.

22.10.2024 у судовому засіданні за згодою прокурора та представника відповідача-2 судом оголошено перерву до 19.11.2024 до 11год. 00хв.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання буде продовжено 19 листопада 2024 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян