ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3468/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018", с. Шевченківське Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 161 765,00 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Сидорова Є.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Єгоров С.А., довіреність від 13.08.2024

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" на свою користь заборгованість в розмірі 1 161 765,00 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 в частині своєчасної та повної плати послуг з перевезення, наданих у період з 18.09.2021 по 28.09.2021. зафіксовані актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №74 від 18.10.2021, №93 від 07.12.2021, №99 від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 02.10.2024.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" надійшла заява про застосування строку позовної давності в якій звертає увагу суду на те, що в переліку статей, передбачених пунктах 12 та 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, відсутня стаття 315 Господарського кодексу України. Також в ухвалах Верховного Суду від 31.01.2022 у справі №910/11782/21, від 31.01.2022 у справі №910/6914/21 зазначено те, що стаття 315 Господарського кодексу України не підпадає під перелік статей, строки яких продовжено на строк дії карантину, передбачених пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. З огляду на те, що стаття 315 Господарського кодексу України відсутня у переліку статей, строки яких продовжено на строк дії карантину як у пунктах 12 та 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, так і у пункті 7 розділу "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться в статтях 252 - 255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Статтею 253 цього Кодексу визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. З позовом до суду ТОВ "Талан-сервіс" звернувся 05 серпня 2024 року тобто з пропуском строку позовної давності.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 09.10.2024.

03.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" надійшли заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності в яких зазначає, що порушенням зі сторони замовника є несвоєчасна оплата, яка в силу п. 5.3 договору перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 року мала бути здійснена протягом 10 банківських днів з моменту підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" зазначає, що позовна заява про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 року подана до Господарського суду Дніпропетровської області 05.08.2024 року, в якій, водночас, товариство просить стягнути заборгованість за Актом №74 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.10.2021 року, Актом №93 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.12.2021 року та Актом №99 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.12.2021 року.

Беручи до уваги, що Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ та Закон України від 08.11.2023 року №3450-ІХ про внесення змін до деяких законодавчих актів України, зокрема до ЦК України, щодо продовження строків на час дії карантину та воєнного стану, набрали чинності 02.04.2020 року та 30.01.2024 року відповідно, то вимоги товариства про стягнення заборгованості за Актом №74 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.10.2021 року, Актом №93 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.12.2021 року та Актом №99 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.12.2021 року заявлено в межах строку позовної давності, коли вже діяли положення Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУГО-19)" та Закону України від 08.11.2023 року №3450-ІХ "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини", зокрема до ЦК України, щодо продовження строків на час дії карантину та воєнного стану.

Оскільки, положення ст.ст. 258, 925 Цивільного кодексу України є загальними нормами по відношенню до ст. 315 Господарського кодексу України, яка є спеціальною, то застосування останньої можливе лише у випадку, коли дія ст. 258 Цивільного кодексу України не була б продовжена на час дії карантину, адже застосування скороченої позовної давності в шість місяців лише згідно ст. 315 Господарського кодексу України нівелює теоретичне співвідношення загальних та спеціальних норм.

Таким чином вважає, що спростовуються заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018", що пункти 12, 19 "Прикінцевих та Перехідних положень" Цивільного кодексу України не підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, оскільки не містять вказівки яро продовження на період дії карантину та воєнного стану строків позовної давності, які зазначені уст. 315 Господарського кодексу України.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску позовної давності в яких зазначає, що причини пропуску позовної давності на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" про стягнення заборгованості в розмірі 1161765,00 грн. за договором перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 року є поважними, оскільки ТОВ "Тала-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із відповідною позовною заявою в межах шестимісячного строку від дня реєстрації податкової накладної від 07.12.2021 року №705 в Єдиному реєстрі податкових накладних - від 12.03.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2024, господарським судом оголошено перерву до 23.10.2024.

21.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" надійшло клопотання про розгляд справи без його представника.

У судовому засідання, яке відбулось 23.10.2024, представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про застосування позовної давності, просив у задоволенні позову відмовити. Щодо заявленого позивачем клопотання про визнання поважними причини пропуску позовної давності зазначив, що наведені у вказаній заяві обставини не підтверджують поважність пропуску позовної давності, оскільки умовами спірного договору строк оплати за надані послуги залежиться від підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які сторонами підписані у 2021 році, реєстрації (нереєстрація) податкових накладних не впливає на строк оплати, тому тривала реєстрації однієї податкової накладної від 07.12.2021 за операцією на суму 484 151,36 грн. є не поважною причиною пропуску позовної давності.

У судовому засіданні 23.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (замовник) укладено договір перевезення вантажів №7-05/21, відповідно до пункту 1.1 якого замовник надає для перевезення вантажі, а перевізник зобов`язується здійсняти їх перевезенні автомобільним транспортом і надати іншим послуги по перевезенню вантажів

Відповідно до пункту 1.2. договору перевізник зобов`язується доставити надані замовником вантажі до пункту призначення в установлений договором строї га видні я їх уповноваженій на одержання вантажу особі - вантажоодержувачу, а замовник зобов`язується вчасно сплатити за послуги перевізника встановлену плату, відповідно до умов договору та на підставі наданих перевізником рахунків за перевезення.

Розрахунки за надання послуг між перевізником і замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточні рахунки перевізника на підставі актів здачі прийняття робіт (надання послуг). (пункт 5.1 договору).

Розрахунки за надання послуг між перевізником і замовником проводяться шляхом попередньої оплати або протягом 10 ( десяти) робочих днів з моменту підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (пункт 5.3 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31.12.2022 (пункт 10.1 договору).

Специфікацією №1 до договору перевезення вантажів №7-05/21 сторони затвердили перелік транспортних засобів, яким перевізник буде перевозити вантажі замовнику згідно з договором перевезення вантажів.

На виконання пункту 5.1. договору №7-05/21, замовником та перевізником підписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 1491765,00 грн, а саме:

- Акт №74 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.10.2021 року щодо надання перевізником послуги в період з 16.09.2021 року по 19.09.2021 року із перевезення щебеню на суму 465334,08 грн. в тому числі ПДВ 77555,68 грн.

- Акт №93 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.12.2021 року щодо надання перевізником послуги в період з 20.09.2021 року по 23.09.2021 року із перевезення щебеню на суму 484151,36 грн. в тому числі ПДВ 80691,89 грн.

- Акт №99 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.12.2021 року щодо надання перевізником послуги в період з 24.09.2021 року по 28.09.2021 року із перевезення щебеню на суму 542279,56 грн. в тому числі ПДВ 90379,93 грн.

Також, перевізником надано замовнику рахунки на оплату послуг перевезення вантажу (щебеню) на загальну суму 1491765,00 грн., а саме:

- рахунок-фактуру №482 від 18.10.2021 року на суму 465334,08 грн. в тому числі ПДВ 77555,68 грн. згідно Акту №74 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.10.2021 року;

- рахунок-фактуру №571 від 07.12.2021 року на суму 484151,36 грн. в тому числі ПДВ 80691,89 грн. згідно Акту №93 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.12.2021 року;

- рахунок-фактура №587 від 21.12.2021 року на суму 542279,56 грн. в тому числі ПДВ 90379,93 грн. згідно Акту №99 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.12.2021 року.

На виконання пункту 5.3. договору №7-05/21 замовником проведено часткову оплату послуг перевезення вантажу на загальну суму 330000,00 грн. в тому числі:

- платіжним дорученням №3129 від 22.12.2021 сплачено 120000,00 грн.

- платіжним дорученням №3158 від 24.12.2021 сплачено 110000,00 грн.

- платіжним дорученням №3183 від 28.12.2021 сплачено 100000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" посилається на неналежне Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" зобов`язань за договором перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 в частині своєчасної та повної плати послуг з перевезення, наданих у період з 18.09.2021 по 28.09.2021, про надання яких складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №74 від 18.10.2021. №;93 від 07.12.2021, №99 від 21.12.2021 у сумі 1 161 765,00 грн. (1491765,00 грн. (загальна вартість робіт (послуг)) - 330000,00 грн. (загальна сума оплачених виконаних робіт (послуг)), що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1 161 765,00 грн.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021, факт надання послуг, строк оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати за договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно із статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтею 306 Господарського кодексу України передбачено, що перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній водний транспорт, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються кодексами, законами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 50 Закону України "Про автомобільний транспорт" договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" просить стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" заборгованість за договором перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 у сумі 1 161 765,00 грн. (1491765,00 грн. (загальна вартість робіт (послуг) з перевезення, наданих у період з 18.09.2021 по 28.09.2021, про надання яких складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №74 від 18.10.2021. №;93 від 07.12.2021, №99 від 21.12.2021) - 330 000,00 грн. (загальна сума оплачених виконаних робіт (послуг) (платіжні доручення №3129 від 22.12.2021 на суму 120000,00 грн., №3158 від 24.12.2021 на суму 110000,00 грн. №3183 від 28.12.2021 на суму 100000,00 грн.).

01.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" надійшла заява про застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до частини першої статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Частиною другою статті 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог у зв`язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу).

Згідно із частиною третьою статті 925 Цивільного кодексу України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.06.2021 у справі №910/11949/20 дійшла висновку, що стаття 925 Цивільного кодексу України є загальною нормою.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 315 Господарського кодексу України для пред`явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.

Положення частини третьої статті 925 Цивільного кодексу України та частини п`ятої статті 315 Господарського кодексу України співвідносяться як загальна та спеціальна: за загальним правилом до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів), але для пред`явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до статті 168 Статуту автомобільних доріг, позови автотранспортних підприємств і організацій вантажовідправникам, вантажоодержувачам і пасажирам, що випливають з цього Статуту, можуть бути пред`явлені відповідно до встановленої підвідомчості або підсудності в арбітраж або суд протягом 6 місяців. Вказаний шестимісячний строк обчислюється: а)по стягненню штрафу за непред`явлення вантажу, передбаченого погодженим завданням на перевезення або разовим замовленням, - з дня закінчення строку, встановленого Правилами для звірення записів в обліковому документі по виконанню плану і разового замовлення; б)в усіх інших випадках - з дня настання події, що стала підставою для пред`явлення позову.

Враховуючи зазначені норми матеріального права та положення договору, суди попередніх інстанцій, встановивши, що між сторонами виникли правовідносини з перевезення вантажу, і відповідач (замовник) є вантажовідправником за вказаним договором перевезення, дійшли обґрунтованого висновку про те, що до спірних правовідносин мають застосовуватися положення частини п`ятої статті 315 Господарського кодексу України та статті 168 Статуту автомобільних доріг.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України доповнено пунктом 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину". Також доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Отже, в переліку статей, передбачених пунктом 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, відсутня стаття 315 Господарського кодексу України.

Також в ухвалах Верховного Суду від 31.01.2022 у справі №910/11782/21, від 31.01.2022 у справі №910/6914/21 зазначено те, що стаття 315 Господарського кодексу України не підпадає під перелік статей, строки яких продовжено на строк дії карантину, передбачених пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

З огляду на те, що стаття 315 Господарського кодексу України відсутня у переліку статей, строки яких продовжено на строк дії карантину як у пункті 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, так і у пункті 7 розділу "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України, господарський суд відхиляє доводи позивача про застосування до спірних правовідносин положення пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивачем пропущено позовну давність звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 у сумі 1 161 765,00 грн. за послуги з перевезення, надані у період з 18.09.2021 по 28.09.2021, про надання яких складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №74 від 18.10.2021. №;93 від 07.12.2021.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску позовної давності в яких зазначає, що причини пропуску позовної давності на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" про стягнення заборгованості в розмірі 1161765,00 грн. за договором перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 року є поважними, оскільки ТОВ "Тала-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із відповідною позовною заявою в межах шестимісячного строку від дня реєстрації податкової накладної від 07.12.2021 року №705 в Єдиному реєстрі податкових накладних - від 12.03.2024.

Між тим, відповідно до пункту 5.1 договору розрахунки за надання послуг між перевізником і замовником проводяться в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточні рахунки перевізника на підставі актів здачі прийняття робіт (надання послуг).

Розрахунки за надання послуг між перевізником і замовником проводяться шляхом попередньої оплати або протягом 10 ( десяти) робочих днів з моменту підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (пункт 5.3 договору).

Спір виник щодо неоплати наданих послуг з перевезення у період з 18.09.2021 по 28.09.2021, зафіксованих в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №74 від 18.10.2021 щодо надання перевізником послуги в період з 16.09.2021 року по 19.09.2021 року із перевезення щебеню на суму 465334,08 грн. в тому числі ПДВ 77555,68 грн.; №93 від 07.12.2021 року щодо надання перевізником послуги в період з 20.09.2021 року по 23.09.2021 року із перевезення щебеню на суму 484151,36 грн. в тому числі ПДВ 80691,89 грн.; №99 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.12.2021 року щодо надання перевізником послуги в період з 24.09.2021 року по 28.09.2021 року із перевезення щебеню на суму 542279,56 грн. в тому числі ПДВ 90379,93 грн.

Вказані акти підписані та скріплені печатками. Умови договору перевезення вантажів №7-05/21 від 27.05.2021 не передбачаються настання строку оплати з дати реєстрації податкових накладних, строк оплати сторонами визначено у формі передоплати або протягом 10 ( десяти) робочих днів з моменту підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

За таких обставин господарський суд погоджується із доводами відповідача, що наведені у вказаній заяві обставини не підтверджують поважність пропуску позовної давності, оскільки умовами спірного договору строк оплати за надані послуги залежиться від підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які сторонами підписані у 2021 році, реєстрації (нереєстрація) податкових накладних не впливає на строк оплати, тому тривала реєстрації однієї податкової накладної від 07.12.2021 за операцією на суму 484 151,36 грн. є не поважною причиною пропуску позовної давності.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" про стягнення 1 161 765,00 грн відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.10.2024

Суддя Ю.А. Бажанова