Справа № 909/758/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

про стягнення заборгованості у розмірі 76406 грн 70 к., з яких: 69175 грн 92 к. - сума основного боргу, 5726 грн 85 к. - пеня, 902 грн 89 к. - інфляційні втрати та 601 грн 04 к. - 3 % річних,

за участю:

представника позивача Ягольник А. П.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 17.10.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за зобов`язаннями з договору постачання природного газу № 08-4247/23-БО-Т від 10.10.2023 на суму 76406 грн 70 к., з яких: 69175 грн 92 к. - сума основного боргу, 5726 грн 85 к. - пеня, 902 грн 89 к. - інфляційні втрати та 601 грн 04 к. - 3 % річних.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 22.08.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 19.09.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою від 19.09.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 17.10.2024.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача в судове засідання свідчить про наведений вище факт.

Докази отримання процесуальних документів відповідачем наявні у матеріалах справи.

Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі договору постачання природного газу в частині проведення оплати. За порушення строків виконання зобов`язань відповідачу нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач подав пояснення на позовну заяву, у яких вказав, що позовні вимоги є завищеними та не підлягають до задоволення у заявлених розмірах та просив суд зменшити розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 551 ЦК Україна та ст. 233 ГК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

10.10.2023 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - Постачальник) та Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - Споживач) укладено договір № 08-4247/23-БО-Т постачання природного газу (далі - Договір), за умовами п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Пунктом 3.5 Договору визначено, що приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Відповідач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

На виконання умов Договору у період з жовтня по грудень 2023 року Постачальник передав у власність Споживача природний газ на загальну суму 1481913 грн 93 к., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 14.11.2023 на суму 16 грн 56 к., від 11.12.2023 на суму 638574 грн 35 к., від 12.01.2024 на суму 843322 грн 72 к.

Як вбачається з наданої позивачем довідки по здійсненим Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області операціях за Договором, відповідач частково розрахувався за поставлений у жовтні - грудні 2023 року природний газ.

Так, непогашеною залишилась заборгованість за поставлений природний газ у сумі 69175 грн 92 к.

У п. 7.2 договору сторони погодили, що у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На п. 7.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 5726 грн 85 к.

Крім того, за порушення строку виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України, на суму боргу відповідачу нараховано 601 грн 04 к. 3% річних та 902 грн 89 к. інфляційних втрат.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановив суд, відповідно до умов укладеного Договору позивач зобов`язувався поставити відповідачу природний газ, а відповідач зобов`язався оплатити переданий йому позивачем природний газ на умовах цього договору.

У період з жовтня по грудень 2023 року позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 1481913 грн 93 к., який був оплачений частково. Залишок заборгованості становить 69175 грн 92 к..

З урахуванням викладеного, оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем послуг за Договором та факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо їх оплати, суд вважає правомірними та обґрунтованими вимоги позивача.

Що стосується нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд перевірив подані позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат за допомогою юридичної інформаційно-правової системи "Прецедент". Розрахунки здійснені позивачем правильно. Так, за періоди нарахувань з 16.02.2024 по 31.05.2024 сума 3% річних становить 601 грн 04 к. та 902 грн 89 к. інфляційних втрат.

Щодо зменшення розміру інфляційних втрат та 3% річних.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Чинне законодавство не надає суду право на зменшення втрат від інфляції.

Водночас суд за певних умов може зменшити розмір процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18). При цьому має місце можливість зменшення процентів річних у визначеному за договором розмірі (збільшеному розмірі, а не 3% річних).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено до стягнення з відповідача саме 3% річних, а тому їх розмір зменшенню не підлягає.

Неналежне виконання споживачем обов`язку стосовно оплати за природний газ стало підставою для нарахування пені.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд перевірив подані позивачем розрахунки пені за допомогою юридичної інформаційно-правової системи "Прецедент". Розрахунки здійснені позивачем правильно. Так, за періоди нарахувань з 16.02.2024 по 31.05.2024 сума пені становить 5726 грн 85 к.

За приписами ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд позбавлений можливості встановити обставини, які є підставою для зменшення неустойки, оскільки відповідач не подав будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач не довів причин невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, винятковість обставин, наявність значного перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків. Водночас, відповідач не вжив заходи для негайного добровільного усунення порушення та погашення заборгованості, тому підстави для зменшення розміру пені відсутні.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості у розмірі 76406 грн 70 к., з яких: 69175 грн 92 к. - сума основного боргу, 5726 грн 85 к. - пеня, 902 грн 89 к. - інфляційні втрати та 601 грн 04 к. - 3 % річних- задоволити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. А. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018; ідентифікаційний код 40108798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) 69175 (шістдесят дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн 92 к. - основного боргу, 5726 (п'ять тисяч сімсот двадцять шість) грн 85 к. - пені, 601 (шістсот одна) грн 04 к. - 3% річних, 902 (дев'ятсот дві) грн 89 к. - інфляційних втрат та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.10.2024.

Суддя Т. В. Стефанів