ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/491/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. №15756/24 від 17.04.2024) про повернення надмірно сплаченого судового збору, подане по справі,

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідачів: Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, приватної фірми Артек

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного спеціалізованого підприємства „Ліси України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/491/24 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, приватної фірми Артек, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного спеціалізованого підприємства „Ліси України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки та скасування запису у Поземельній книзі.

За звернення до суду з даною позовними вимогами прокурором було сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 13 420,00 грн згідно платіжної інструкції №2823 від 06.12.2023, у розмірі 1720,00 грн згідно платіжної інструкції №3095 від 15.12.2023.

Крім того, за звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 1342,00 грн. згідно платіжної інструкції №2824 від 06.12.2023, та у розмірі 174,00 грн згідно платіжної інструкції №3098 від 15.12.2023.

Ухвалою суду від 29.02.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.04.2024 до суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн та надмірно сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 2,00 грн.

Рішенням суду від 11.10.2024 у задоволенні позову заступника керівника Одеської обласної прокуратури було відмовлено.

Розглянувши клопотання прокурора про повернення надмірно сплаченого судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України „Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи (ч. 2 ст. 163 ГПК України).

Слід зазначити, що питання про повернення прокурору надмірно сплаченого судового збору не було вирішено судом до моменту розгляду справи по суті з огляду на доводи відповідачів про пред`явлення прокурором віндикаційного позову, за звернення до суду з яким збір сплачується як із вимогами майнового характеру.

Проте, з огляду на відсутність у рішення від 11.10.2024 висновків суду про пред`явлення прокурором віндикаційного позову, господарський суд вважає за можливе повернути прокурору з державного бюджету судовий збір, надмірно сплачений за звернення до суду з чотирма вимогами немайнового характеру та заявою про забезпечення позову, у загальному розмірі 3030,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. ст. 163, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. №15756/24 від 17.04.2024) про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь Одеської обласної прокуратури /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ідентифікаційний код 03528552/ судовий збір у розмірі 1 308,00 грн /одна тисяча триста вісім грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №2823 від 06.12.2023, судовий збір у розмірі 1720,00 грн /одна тисяча сімсот двадцять грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №3095 від 15.12.2023, судовий збір у розмірі 2,00 грн /дві грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №3098 від 15.12.2023.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна