ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/972/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву зареєстровану 27.09.2024 р. за вх. № 2-1532/24

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 916/972/23

за позовом: керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа № 916/972/23 за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 р. позов керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби задоволено, визнано відповідні додаткові угоди до договору недійсними та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області 358719,00 грн та на користь Одеської обласної прокуратури 18800,78 грн витрат зі сплати судового збору.

21.06.2024 р. Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання рішення.

У той же час, у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (зареєстрований 26.06.2024 р. за вх. № 1029/24) матеріали справи № 916/972/23 надіслано до суду апеляційної інстанції.

27.09.2024 р. та 30.09.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявами (вх. № 2-1532/24 та вх. № 2-1541/24) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на добровільне перерахування коштів після того як постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 р. рішення Господарського суду Одеської області у справі залишено без змін.

Листом від 02.10.2024 р. господарським судом повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ, що його заяви буде розглянуто після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

09.10.2024 р. Господарським судом Одеської області отримано матеріали справи № 916/972/23 з суду апеляційної інстанції, та встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 р. рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 р. у справі залишено без змін.

Приписам статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд із вищенаведеним наказом Голови Господарського суду Одеської області від 08.10.2023 р. суддю Гута С.Ф. направлено на підготовку судді місцевих господарських судів до Одеського регіонального відділення Національної школи суддів України протягом 14.10.2024 р. 18.10.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2024р. заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ про визнання виконавчих документів, таким, що не підлягають виконанню (зареєстровані 27.09.2024 р. за вх. № 2-1532/24 та 30.09.2024 р. за вх. № 2-1541/24) у справі № 916/972/23 призначено до розгляду на 22.10.2024 року о 11:40.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2024р. № 916/972/23 на "22" жовтня 2024 р. о 11:40 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/972/23, господарський суд дійшов висновку, що заяву необхідно призначити на 29.10.2024 року о 11:45 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на "29" жовтня 2024 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 22.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут