overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4510/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№4620/24 від 10.10.2024 та клопотання за вх.№37651/24 від 16.10.2024

за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 2345,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2345,39 грн., з яких: 1520,97 грн. основного боргу, 85,15 грн. пені, 131,05 грн. 3% річних та 608,22 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради залишено без руху.

16.10.2024 за вх.№37651/24 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд вважати позовну заяву у справі №916/4510/24 неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що клопотання за вх.№37651/24 по суті є заявою про відкликання позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2345,39 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 5 (п`яти) аркушах та додатки до неї на 23 (двадцяти трьох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"18" жовтня 2024 р. Справа № 916/3720/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, ) про грошові вимоги до боржника в сумі 27 894,80 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 19.09.2024.

Протокольною ухвалою від 19.09.2024 відкладено розгляд заяви на 25.09.2024.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.02.2013 № 190).

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 26.09.2024 № 74145 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» з вимогами в сумі 27 894,80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи викладене суд приймає заяву та призначає до розгляду у засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» про грошові вимоги до боржника в сумі 27 894,80 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на 07.11.2024 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі № 530 (5-й поверх) тел. /0482/ 307-986.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2760/24
УСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Кардава Акакі ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 30 липня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31 липня 2027 року
Судовий наказ видано стягувачу 17 жовтня 2024 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4469/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: компанії EVICOR AG (Rothusstrasse, 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland)

до відповідачів: 1) компанії Johann M.K. BLUMENTHAL GmbH & Co. KG (Palmaille 120, 22767, Hamburg, Bundesrepublik Deutschland) 2) NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED (80 Broad Street, Monrovia, Liberia)

про витребування майна,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: NADIR SHIPPING COMPANY LIMITED (80 Broad Street, Monrovia, Liberia)

до відповідача: компанії EVICOR AG (Rothusstrasse, 23, CH-6331, Hunenberg, Switzerland)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: компанії Bonja Vapur Acenteligi ve Ticaret Ltd Sirketi ( LЭMONLUK MAH. 2410. SOK. NO:6 SEMT YENЭKЦY OFЭS-1 SЭT. D:84 PK:33120 MERSЭN - TЬRKЭYE)

про стягнення 812482,64 доларів США та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 18.10.2024 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 08 листопада 2024 року о 14:00. Також суд, з метою завчасного повідомлення учасників справи та процесуальної економії, попередньо узгодив з представниками сторін дати наступних засідань суду 12.11.2024 о 14:00, 19.11.2024 о 14:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повідомити третю особу про засідання суду шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити компанію Bonja Vapur Acenteligi ve Ticaret Ltd Sirketi про судове засідання, яке відбудеться "08" листопада 2024 р. о 14:00.

2. Повідомити компанію Bonja Vapur Acenteligi ve Ticaret Ltd Sirketi про наступні дати судових засідань: « 12» листопада 2024 року о 14:00; « 19» листопада 2024 року о 14:00.

3. Повідомити третю особу, що судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"18" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4552/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., дослідивши матеріали заяви від 14.10.2024 (вх. № 4663/24) за заявою кредитора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» (68232, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Плахтіївка, вул. Сонячна, буд. 126, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, )

про визнання банкрутом

в с та н о в и в:

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка».

До заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 37459/24 від 15.10.2024) додано заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Катранка".

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись статтями 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання для розгляд заяви призначити на "01" листопада 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

3. Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Родина» надати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» відзив на заяву з підтверджуючими документами в порядку статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4610/24
про видачу судового наказу, -
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Малим підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД зобов`язань за заявою-приєднанням до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах договору про постачання електричної енергії №5328.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом 2 ГПК України.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
_________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2024 Справа № 917/110/22(917/1470/24)

за скаргою ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вхід. №11625 від 03.09.2024) по справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники часників справи: згідно протоколу

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнення вимог ОСОБА_1 по скарзі на дії арбітражного керуючого Борових І.А. (вхід. №12513 від 23.09.2024р.) - прийняти до розгляду.

2. Скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого (вхід. №11625 від 03.09.2024) по справі №917/110/22 - задовольнити.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» Борових Ігоря Авнеровича, під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу, не враховувати суму в розмірі 58500,00 грн., сплачену ТОВ «БЕСТ» як авансування послуг арбітражного керуючого при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, та виключити з кількості голосів, що мають право вирішального голосу, належних ТОВ «БЕСТ» - 58,5 голосів.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» Борових Ігоря Авнеровича провести перші збори кредиторів ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» з урахування нової кількості голосів, що мають право вирішального голосу, належних ТОВ «БЕСТ», та з визначенням питань порядку денного зборів, що належать до компетенції зборів кредиторів, що передбачені ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суд повідомляє що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.10.2024 Справа № 917/1235/21

Суддя Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Кір`якової Я.Г., розглянувши матеріали справи №917/1235/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2022 визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Ухвалою суду від 27.06.2024 кредиторам до 03.10.2024р було запропоновано надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Кредитори вимог ухвали суду не виконали, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2024 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 17.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Кредиторам до 25.11.2024р надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
15.10.2024 Справа № 917/996/24
про визнання недійсним договору про спільну діяльність, зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 21.05.2021 та зобов"язання СФГ "Регіон" звільнити земельну ділянку.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2024 р. на 09:50 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.09.2024 Справа № 917/1499/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії в сумі 1 673,56 грн та судового збору в сумі 302,80 грн встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11,15,525,526,546-551,625 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 08.10.2024.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 09.10.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.10.2024.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.10.2024 Справа № 917/699/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.06.2024, яке набрало законної сили 15.10.2024.

Боржник: Фізична особа - підприємець Ковальчук Любов Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНКПО НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.10.2024 Справа № 917/1223/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.10.2027.
Суддя Солодюк О.В.