ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3067/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024

у справі № 910/3067/24 (суддя Г.П. Бондаренко - Легких)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Антимонопольного комітету України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсним рішення АМКУ № 398 від 28.12.2023 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/3067/24 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про призначення комплексної судової експертизи. Призначено у справі №910/3067/24 комплексну товарознавчу (ринків, цін та ціноутворень) та економічну судову експертизу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу №910/3067/24 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Скрипки І.М.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/3067/24, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024, унеможливлює розгляд поданої Антимонопольним комітетом України апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/3067/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/3067/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3067/24 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним рішення АМКУ № 398 від 28.12.2023 в частині.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/3067/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

І.М. Скрипка