УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/20605/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про застосування нікчемності правочину

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої просить суд

1. застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу майнових прав № 13-МП від 03.03.2012, укладеного між ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каліса», шляхом:

1.1 визнання недійсним свідоцтва про право власності серії 50617781, що видане 23.12.2015 Управлінням державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві про право власності ТОВ «Каліса»;

1.2 визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.01.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А. за реєстровим номером № 21, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каліса» та ОСОБА_1 ;

1.3 визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1290, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

1.4 визнання недійсним договору дарування від 03.03.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим номером № 1294, укладеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ;

1.5 визнання недійсним договору іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., за реєстровим номером № 682, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2. визнати припиненим права іпотеки ОСОБА_3 за договором іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В, за реєстровим номером № 682;

2.1 скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. №29135168 від 06.04.2019 та запис №14051535 від 06.04.2016 про іпотеку;

2.2. скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. № 29134930 від 06.04.2019 та запис № 14051287 від 06.04.2016 про обтяження;

3. визнати за позивачем права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс» стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/20605/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/20605/21 від 21.07.2022 позовні вимоги задоволено частково та визнано припиненим права іпотеки ОСОБА_3 (за договором іпотеки від 06.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В. за реєстровим номером № 682; скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. №29135168 від 06.04.2019 та запис №14051535 від 06.04.2016 про іпотеку; скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. № 29134930 від 06.04.2019 та запис № 14051287 від 06.04.2016 про обтяження; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» право іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2675, що укладений між АКБ «Київ» та ВАТ «АК «Укртранс» стосовно іпотечного майна: квартири АДРЕСА_1 , про що зробити відповідний запис у державному реєстрі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» 4.540 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» 4.540 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/20605/21 від 17.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/20605/21 залишено без змін.

11.09.2024 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 09.09.2024 про витребування матеріалів справи № 910/20605/21 у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/20605/21.

26.09.2024 матеріали справи № 910/20605/21 скеровані до Верховного Суду.

18.10.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява, у відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення у мотивувальній частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/20605/21 від 21.07.2022 описки - ПІБ іпотекодавця, а саме вказавши вірні ПІБ іпотекодавця - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа № 910/20605/21 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/20605/21 від 21.07.2022 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/20605/21 від 21.07.2022 до повернення матеріалів справи № 910/20605/21.

2. Ухвала набрала чинності 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова