overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Черкаси Справа №925/980/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів"

про стягнення 345873,65 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" (відповідача)

судове засідання о 15 год. 00 хв. 16.10.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді;

про призначення розгляду справи у судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/980/24, яке призначене о 11 год. 30 хв. 28.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Маковія Віктора Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1183/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Канівської міської ради Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 512426,49 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Канівську міську раду Черкаської області (позивача);

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідача)

судове засідання о 14 год. 00 хв. 16.10.2024 не відбулося з тимчасовою непрацездатністю судді;

про призначення розгляду справи у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасниками справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1171/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ГЛОБАЛ НЕСТ"

про стягнення 19000,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ГЛОБАЛ НЕСТ" (відповідача)

судове засідання о 12 год. 00 хв. 16.10.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді;

про призначення розгляду справи у судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/1171/24, яке призначене о 16 год. 30 хв. 28.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Олексієнка Михайла Георгійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надіслати ухвалу суду учасниками справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1173/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик, до Фермерського господарства Агро-Памп та до Фермерського господарства Сонячна країна про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 24 жовтня 2024 року.

17.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Черкаській області Поліщука О.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик адвоката Литвиненка Д.О. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, вищевказані заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника Головного управління ДПС у Черкаській області Поліщука О.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик адвоката Литвиненка Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року для представника Головного управління ДПС у Черкаській області Поліщука О.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик адвоката Литвиненка Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1134/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Відділу комунального господарства Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 716 137,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 24 жовтня 2024 року.

17.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року для представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1166/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Відділу комунального господарства Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 403 469,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 24 жовтня 2024 року.

17.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року для представника Відділу комунального господарства Уманської міської ради Скакун Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1653/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 08.10.2024

Дата видачі наказу: 21.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адвокату Кучеруку Антону Володимировичу
Email ІНФОРМАЦІЯ_1
З огляду на смерть позивача у даній справі ухвалою суду від 23.03.2023 року провадження у справі №925/1239/22 зупинено до належного підтвердження процесуального правонаступництва позивача.
Разом з тим станом на 21.10.2024 року будь-яких доказів правонаступництва позивача у даній справі суду не надано.
У зв`язку із тривалим часом зупинення провадження у справі прошу терміново надіслати до суду документи на підтвердження процесуального правонаступництва та про актуальність вимог позивача.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа №925/1285/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом житлово-будівельного кооперативу Хімік-27, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигазінвест,

с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 30 427 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся житлово-будівельний кооператив Хімік-27 до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигазінвест про стягнення 30 427 грн. 20 коп. неустойки, нарахованої на підставі ч.2 ст.785 ЦК України, за прострочення повернення з найму нежитлового приміщення за період: з 15 листопада 2023 року по 09 лютого 2024 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, з акту Господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2024 року, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказу сплати судового збору, який зазначено в додатках до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/977/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.09.2024:
157 022,77 грн (сто п`ятдесят сім тисяч двадцять дві гривні 77 копійок) попередньої оплати,
3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 17.10.2024

Дата видачі наказу: 21.10.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.10.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1277/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові до його електронного кабінету.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/821/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторна компанія «Кусто Агро» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 925/821/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторна компанія «Кусто Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД» про стягнення 1216395 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторна компанія «Кусто Агро» задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрогаз ЛТД» 1213198 грн. 54 коп. боргу, 1676 грн. 97 коп. збитків, 54 грн. 20 коп. пені, 335 грн. 39 коп. штрафу, 1093 грн. 87 коп. 3% річних, 36 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 18245 грн. 93 коп. судових витрат.

11.10.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 року видано відповідний наказ.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторна компанія «Кусто Агро» подав через систему «Електронний суд» 16.10.2024 року заяву (вх. № 15880/24) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку допущену в результативній частини рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 року та наказі суду від 11.10.2024 року по справі № 925/821/24, вказавши найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогаз ЛТД».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторна компанія «Кусто Агро» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 925/821/24 призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 01 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 01.11.2024 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов