ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.10.2024 Справа № 917/1462/24

за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни, вул.Святотроїцька,4, м.Коростишів, Житомирський район, Житомирська область, 12501

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО", вул.Козацька, 151А, с.Мирне, Бердичівський район, Житомирська область, 13313

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО ТРЕЙД", вул.Козацька, 151А, с.Мирне, Бердичівський район, Житомирська область, 13313

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-ПРИНТ", вул.Межова,1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марина Сергіївна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО ТРЕЙД", в якому просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладений 21.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПІКО» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПІКО ТРЕЙД» (), який посвідчено приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. за реєстр. № 369, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СПІКО ТРЕЙД», (номер відомостей про речове право 54229670 від 21.03.2024).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.09.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2024.

25.09.2024 за вхід. № 12675 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" надійшов відзив на позов.

26.09.2024 за вхід. № 12772 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач проти позову заперечує.

22.10.2024 за вхід. № 13997 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.10.2024

Суддя Кльопов І.Г.