УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/822/23(559/2823/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за касаційною заявою ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат

у справі № 918/822/23(559/2823/23)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про стягнення в сумі 65 953 537,47 грн

в межах справи № 918/822/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024, зокрема, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 918/822/23(559/2823/23) прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2024 о 10:45 год.

15.10.2024 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду було проголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови Верховного Суду у справі № 918/822/23(559/2823/23):

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) 80 000 (вісімдесят тисяч) грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції та 1 047 грн 90 коп. (одна тисяча сорок сім гривень дев`яносто копійок) поштових витрат пов`язаних із розглядом касаційних скарг.

3. Видачу наказу доручити Північному апеляційному господарському суду.

Верховним Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду у справі № 918/822/23(559/2823/23), яка була проголошена 15.10.2024 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду у пункті 3 резолютивної частини цієї постанови було допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні суду якому доручено видачу наказу, а саме у пункті 3 резолютивної частини замість: -

"3. Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області."

помилково зазначено та оголошено у судовому засіданні:

"3. Видачу наказу доручити Північному апеляційному господарському суду."

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що вказана описка має очевидно технічний характер та не зачіпає суті судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови підлягає виправленню відповідно до положень частини першої статті 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) викласти в наступній редакції:

"3. Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк