ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2024 р. Справа№ 911/3245/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 (повний текст складено та підписано 26.06.2024)

по справі № 911/3245/23 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»

за участю третьої особи, яка не заявля самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 2 501 046,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі № 911/3245/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» за участю третьої особи, яка не заявля самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 2 501 046,36 грн., розгляд якої було призначено на 24.10.2024.

У судове засідання апеляційної інстанції 24.10.2024 з`явилась представник позивача, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку. Третя особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі № 911/3245/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» за участю третьої особи, яка не заявля самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 2 501 046,36 грн. відкласти на 18.11.2024 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Судове засідання провести в режимі відео конференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку» - Спасібо В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун