ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 Справа № 914/2602/24

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали Заяви Львівського національного університету імені Івана Франка)

про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 02.09.2024, виданого

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1; ідент. код 42092130)

про: стягнення з Інституту фізичної оптики імені О.Г.Влоха Міністерства освіти і науки України (79005, м.Львів, вул.Драгоманова, 23; ідент. код 19173602) заборгованості в сумі 3837,30грн, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 Господарським судом Львівської області (у складі судді М.Король) видано, за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Судовий наказ у справі №914/2113/24 на стягнення з Інституту фізичної оптики імені О.Г.Влоха Міністерства освіти і науки України заборгованості в сумі 3837,30грн.

Судовий наказ надіслано Боржнику засобом поштового зв`язку і вручено йому 06.09.2024, що підтверджується Трекінгом АТ «Укрпошта» про відстеження поштової кореспонденції.

Встановлений нормою ч.1 ст.157 ГПК України 15-денний строк на подання Боржником заяви про скасування Судового наказу сплив 24.09.2024.

Боржником такої заяви не подано.

Проте, 21.10.2024 Заяву про скасування Судового наказу поданого Львівським національним університетом імені Івана Франка, яка обґрунтована такими обставинами:

-відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.02.2024 №114-р «Про реорганізацію Інституту фізичної оптики імені О.Г.Влоха Міністерства освіти і науки України» та Листа Львівського національного університету імені Івана Франка від 13.02.2024 №427-р, а також керуючись ст.104-107 ЦК України, ст.32, 40, 42, 44, 492 Кодексу законів про працю України, ст.31 ЗУ «Про вищу освіту», ЗУ «Про управління об`єктами державної власності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Наказ реорганізувати Інститут фізичної оптики імені О.Г.Влоха Міністерства освіти і науки України (код згідно з ) шляхом приєднання його до Львівського національного університету імені Івана Франка (далі Університет); та установити, що Університет є правонаступником всього майна, прав та обовязків Інституту та використовує у своїй діяльності ліцензії на надання освітній послуг, видані Інституту до переоформлення ліцензій в установленому порядку;

-оскільки судовий наказ, виданий щодо Інституту, є недійсним, необхідно замінити відповідача; Суд не може винести рішення проти особи, яка більше не є учасником даних правовідносин.

Вказана Заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, так як:

-право на подання заяви про скасування Судового наказу належить виключно Боржнику (ч.1 ст.157 ГПК);

-Львівський національний університет імені Івана Франка, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час не є правонаступником Боржника - Інституту фізичної оптики імені О.Г.Влоха Міністерства освіти і науки України, тому відсутній допустимий доказ правонаступництва;

-відповідно до даних ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, Боржник - Інститут фізичної оптики імені О.Г.Влоха Міністерства освіти і науки України не припинив своєї діяльності і процес його реорганізації (шляхом приєднання до Львівського національного університету імені Івана Франка) триває на даний час, тому саме Інституту належить право на подання заяви про скасування Судового наказу;

-у Заяві (у вступній частині преамбули) не зазначено Боржника за Судовим наказом від 02.09.2024 (зазначено зовсім іншу особу), що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.157 ГПК України;

-Львівським національним університетом імені Івана Франка не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання Заяви, що є порушенням вимог п.3 ч.5 ст.157 ГПК України.

Згідно з нормами статей 157 (ч.6), 158 (ч.2) ГПК України, факт подання неналежно оформленої Заяви особою без доказу її правонаступництва та після закінчення встановленого строку зумовлює наявність безумовних підстав для повернення Заяви.

При цьому важливо, що, згідно з нормою ч.1 ст.334 ГПК України, у випадку переходу прав та обов`язків Боржника до іншої особи, наявні підстави для заміни Боржника такою особою (а не для скасування Судового наказу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 157, 158 (ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Львівському національному університету імені Івана Франка Заяву про скасування Судового наказу від 02.09.2024 у справі №914/2113/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.