ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Справа№910/10966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 22.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023

у справі №910/10966/22 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича

2) Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту релігійної громади та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича (далі по тексту - відповідач 1), Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області» (далі по тексту - відповідач 2) про визнання недійсним статуту Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області» у новій редакції, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №008006030 від 02.09.2022 та №009006030 від 05.09.2022; скасування реєстраційної дії №008006030 від 02.09.2022 та реєстраційної дії №009006030 від 05.09.2022, вчинені державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем Олегом Костянтиновичем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що статут Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області» у новій редакції був прийнятий парафіяльними зборами та його державна реєстрація відповідним державним реєстратором була проведена із порушенням положень чинного законодавства України.

Зокрема позивач посилається на те, що новою редакцією Статуту було змінено канонічне та організаційне підпорядкування релігійної організації іншому релігійному центру (управлінню), тобто з Української Православної Церкви на Православну Церкву України. Вказане рішення приймалися невідомими особами у кількості, які ніколи не були членами Парафіяльних зборів та/або Релігійної громади, до відповідного списку членів Релігійної громади ніколи настоятелями не включалися. Реєстраційні дії здійснювалися за заявами невідомої особи, якому Парафіяльними зборами Релігійної громади таких повноважень ніколи на надавалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 про відкриття провадження у справі №910/10966/22 залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київську обласну державну адміністрацію (далі по тексту - третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 передано матеріали справи №910/10966/22 за встановленою підсудністю на розгляд Господарському суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи вказане рішення суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність позивачем позовних вимог.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема щодо недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими (щодо правомочності та повноважності зборів релігійної громади); не з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а саме: хто являється дійсним членом релігійної громади, та неправильне застосування (тлумачення) судом першої інстанції положень Закону України «Про свободу совісті та релігійної організації».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/10966/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22.

Матеріали справи №910/10966/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 31.08.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023, у зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10966/22 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 справу №910/10699/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.11.2023 о 10 год. 30 хв.

11.10.2023 Релігійною організацією «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечено проти задоволення апеляційної скарги позивача.

Відповідач 2 наголошує на відсутності порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод та/або інтересів позивача. Вказує, що в загальних зборах Релігійної громади УПЦ с. Зазим`я, рішення яких оформлені протоколом №1 від 17.07.2022, брали участь саме члени цієї релігійної громади, які своєю участю в них ідентифікували себе як члени цієї релігійної громади, а будь-яке положення Статуту Релігійної громади УПЦ с. Зазим`я в редакції станом на 17.07.2022, яке на думку позивача обмежувало цих осіб у вільному волевиявленні щодо свого членства у цій релігійній громаді під час проведення 17.07.2022 загальних зборів релігійної громади, зокрема, обов`язкове прийняття в члени релігійної громади та перебування у відповідному списку (протоколі), не підлягає до застосування в силу прямої норми п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 17.01.2019 №2673-VIII. Вимоги Статуту Релігійної громади УПЦ с. Зазим`я в редакції чинній станом на 17.07.2022, які встановлювали обов`язковість скликання та проведення загальних зборів саме настоятелем спільно з Парафіяльною Радою релігійної громади, суперечать ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», в силу чого, враховуючи п. 3 Прикінцевих положень Закону України від 17.01.2019 №2673-VIII не підлягали до застосування.

Також зазначено, що жодне положення ч. 3-8 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» не вимагало обов`язкової участі настоятеля під час проведення загальних зборів релігійної громади з вирішення питання про зміну підлеглості та засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення.

13.10.2023 Релігійною організацією «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що суд застосував саме норми Закону, а не положення Статуту, який не було приведено у відповідності з вимогами чинного законодавства, яке діяло на день проведення зборів релігійної громади (17.07.2022).

23.10.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/10966/22 до перегляду судового рішення у справі №906/1330/21 Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку із перебуванням судді Демидової А.М. з 06.11.2023 по 10.11.2023, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 справу №910/10966/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Руденко М.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Руденко М.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкладено розгляд справи №910/10966/22 на 28.11.2023 на 12 год. 00 хв. за клопотанням представника позивача.

10.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача, за яким відповідач 1 просить суд апеляційної інстанції поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 залишити без змін.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. з 26.11.2023 по 02.12.2023, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 справу №910/10966/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 справу №910/10966/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Андрієнко В.В. Поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 призначено на 27.08.2023 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6.

Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь Воскресіння Христового Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області" 20.08.2024 надала додаткові пояснення щодо результатів вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21, в яких зазначила, що правові висновки є абсолютно релевантними під час розгляду справи №910/10966/22 в апеляційному суді, так як:

- статут Релігійної громади парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області (стара назва Релігійної громади ПЦУ с. Зазим`я) в редакції, станом на 17.07.2022 (дата проведення загальних зборів релігійної громади, що прийняли рішення про зміну підлеглості), не передбачав фіксованого членства в релігійній громаді (у ньому відсутні будь-який врегульований порядок та чіткі критерії щодо прийняття членів у релігійну громаду, а також порядок їх обліку та ведення реєстру, які б дали можливість чітко ідентифікувати реальну кількість членів релігійної громади);

- п. 2.1. Статуту Релігійної громади парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області в редакції, станом на 17.07.2022, передбачено, що членом релігійної громади може бути людина, яка: "досягла 18-річного віку, визнає обов`язковість Статуту про управління УПЦ, регулярно бере участь в богослужінні, сповідується та причащається, перебуває у канонічному послухові до настоятеля і не перебуває під забороною, церковним або кримінальним судом загальної юрисдикції, що забороняє повноцінну участь у богослужбовому житті";

- позивач не надає доказів того, що загальні збори Релігійної громади парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області 17.07.2022 скликали та в них приймали участь особи, які не досягли 18 років та/або не проживали в місцевості, де діє релігійна громада;

- дійсність рішення загальних зборів Релігійної громади парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області 17.07.2022 про зміну підлеглості та похідних від нього рішень як не залежить від участі в них керівника парафії (настоятеля), так і не залежить від згоди (схвалення) з ними керівника єпархії (ієрарха);

- рішення загальних зборів Релігійної громади парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області, оформлені протоколом № 1 від 10.07.2022, не можуть свідчити про наявність фіксованого членства в релігій громаді.

Позивачем 26.08.2024 подані пояснення в яких зазначено, що парафіяльні збори від 17.07.2022 були скликані не настоятелем (священнослужителем) цієї релігійної громади, а неповноважною особою; парафіяльні збори проводились без участі настоятеля (священнослужителя) цієї релігійної громади - Позивача ОСОБА_1 ; протокол Парафіяльних зборів від 17.07.2022 було підписано не настоятелем даної релігійної громади позивачем ОСОБА_1 , а неповноважними особами; склад членів даної релігійної громади був повністю інший порівняно з попереднім складом, вказаним у Додатку до Протоколу №1 від 10.07.2022 Парафіяльних зборів релігійної громади, що відбулись за тиждень раніше (10.07.2022); єпархіальний архієрей Бориспільської єпархії Української Православної Церкви не надавав згоду на внесення змін до Статуту релігійної громади та не затверджував його нову редакцію, а дійсний керівник (настоятель) не підписував та не подавав будь-яких заяв про проведення державної реєстрації будь-яких змін щодо Статуту релігійної громади до Київської ОВА.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 справу №910/10966/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.08.2024 прийняв до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.08.2024 відклав розгляд справи №910/10966/22 на 17.09.2024 на 13 год. 00 хв.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.09.2024 відклав розгляд справи №910/10966/22 на 01.10.2024 на 11 год. 50 хв.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.10.2024 відклав розгляд справи №910/10966/22 на 22.10.2024 на 13 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.10.2024 представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд апеляційної інстанції її задовольнити, рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

У судовому засіданні 22.10.2024 представник відповідача 1 заперечив проти задоволення апеляційної скарги позивача, просив суд апеляційної інстанції відмовити у її задоволенні, а рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 залишити без змін.

У судовому засіданні 22.10.2024 представник відповідача 2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги позивача, просив суд апеляційної інстанції відмовити у її задоволенні, а рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 залишити без змін.

Третя особа своїх представників в судове засідання, призначене на 22.10.2024 не направила, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши доводи та вимоги апеляційної скарги, відзивів на неї, заслухавши пояснення представників учасників справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

20.11.1991 рішенням виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів зареєстровано статут Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області () (зі змінами та доповненнями, зареєстрованими розпорядженням голови Київської облдержадміністрації від 05.11.2001 №669 та від 18.04.2014 №96) (т. 1, а.с. 35-43) (далі- Статут).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 Статуту Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області (далі - парафія), затвердженого Бориспільською єпархією Української Православної Церкви 18.03.2014, парафія є первинним структурним підрозділом Української Православної Церкви, який безпосередньо входить до складу Бориспільської єпархії УПЦ.

Пунктом 1.4 розділу 1 статуту передбачено, що парафія здійснює свою діяльність з дотриманням чинного законодавства України, статуту про управління УПЦ, статуту управління Бориспільської єпархії УПЦ, а також цього статуту.

Згідно з підпунктами 1.6, 1.7 розділу 1 статуту парафія у своїй релігійній та адміністративно-фінансовій діяльності підпорядкова й підзвітна єпархіальному архієрею,як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства України та цього статуту.

Відповідно до пункту 2.1 статуту в редакції 2014 року вищим органом парафіяльного управління є Парафіяльні збори, які за посадою очолює настоятель парафії. До складу Парафіяльних зборів належать священнослужителі, церковнослужителі, члени парафії, миряни, які досягли 18-річного віку, визнають обов`язковість Статуту про управління УПЦ, регулярно беруть участь у богослужінні, сповідуються та причащаються, перебуваю у канонічному послухові до настоятеля і не перебувають під забороною, церковним або кримінальним судом загальної юрисдикції, що забороняє повноцінну участь у богослужбовому житті.

Парафіяльні збори скликаються настоятелем спільно з Парафіяльною радою або, за розпорядженням єпархіального архієрея благочинним, або іншим уповноваженим представником єпархіального архієрея у міру потреби, але не рідше, ніж один раз на рік (п. 2.2 Статуту).

Парафіяльні збори працюють на основі порядку денного, поданого настоятелем спільно з Парафіяльною радою. Роботою Парафіяльних зборів керує настоятель. Парафіяльні збори обирають зі свого складу секретаря, відповідального за ведення протоколу засідання (п.2.3 Статуту);

Парафіяльні збори вважаються чинними за умови присутності не менше 2/3 від числа членів Парафіяльних зборів, рішення яких приймаються простою більшістю голосів; при рівній кількості голосів голос головуючого є вирішальним (п. 2.4 Статуту).

Протокол Парафіяльних зборів підписується настоятелем, секретарем та п`ятьма членами зборів, які обираються для цього. Протокол Парафіяльних зборів затверджується єпархіальним архієреєм, тільки після цього ухвалені рішення набувають чинності (п. 2.5 Статуту).

Згідно з пунктом 2.13 розділу 2 Статуту парафію очолює настоятель, який призначається єпархіальним архієреєм для духовної опіки віруючих та керування причтом і парафією. У своїй діяльності настоятель підзвітний єпархіальному архієрею.

Відповідно до пункту 6.1 розділу 6 Статуту зміни і доповнення до цього Статуту вносяться на розгляд Парафіяльних зборів уповноваженими представниками парафії виключно зі згоди єпархіального архієрея і реєструються в тому ж порядку що і Статут.

В статуті визначено структуру та управління парафією, порядок скликання, повноваження парафіяльних зборів, парафіяльної ради, її склад та повноваження, повноваження настоятеля, склад причта парафії, повноваження ревізійної комісії.

Указом Митрополита Київського і Галицького, Патріаршого Екзарху України від 23.03.1990 №419 настоятелем Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області призначено ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 58).

17.01.2019 Верховна Рада України прийняла Закон №2673-VIІI «Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи», яким було внесено зміни до Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

В пунктах 2, 3 Прикінцевих положень Закону №2673-VIII установлено, що у разі прийняття рішення щодо зміни своєї підлеглості релігійна організація повідомляє про таке рішення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, або обласні, Київську, Севастопольську міські державні адміністрації, а в Автономній Республіці Крим - Раду міністрів Автономної Республіки Крим, які забезпечують оприлюднення цього рішення на своєму офіційному веб-сайті. Статути (положення) релігійних організацій мають бути приведені у відповідність із цим Законом упродовж одного року з дня набрання ним чинності. До приведення статутів (положень) у відповідність із цим Законом релігійні організації керуються положеннями діючих статутів (положень) у частині, що не суперечить цьому Закону.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 10.07.2022 проведено загальні збори релігійної громади - Парафіяльні збори Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області, на яких були присутні 72 особи і на яких було вирішено, крім іншого, визначити підлеглість (юрисдикцію) у канонічних і адміністративних питаннях Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області Українській Православній Церкві під керівництвом Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Онуфрія, тощо.

За наслідками проведення вказаних загальних зборів релігійної громади - загальних зборів Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області складено і підписано протокол №1 від 10.07.2022 загальних зборів релігійної громади - Парафіяльних зборів Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області.

17.07.2022 відбулися загальні збори Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області з порядком денним:

1. Про обрання голови і секретаря Загальних зборів.

2. Про обрання лічильної комісії Загальних зборів.

3. Про встановлення списку членів Загальних зборів Релігійної громади.

4. Про зміну підлеглості Релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання - Православної церкви України.

5. Про зміну найменування Релігійної громади.

6. Про внесення змін та прийняття Статуту Релігійної громади шляхом викладення його в новій редакції.

7. Про зміни у поминаннях під час здійснення богослужінь.

8. Про припинення повноважень керівника Релігійної громади.

9. Про обрання складу парафіяльної ради Релігійної громади.

10. Про обрання складу ревізійної комісії Релігійної громади.

11. Про уповноваження на підписання протоколу Загальних зборів.

12. Про проведення реєстрації статуту Релігійної громади в новій редакції та державної реєстрації змін до відомостей про релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

17.07.2022 Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області на загальних зборах вирішила:

1. Обрати Головою загальних зборів - ОСОБА_2 , а Секретарем - ОСОБА_3 (за 804, проти 0, утримались 0).

2. Обрати лічильну комісію Загальних зборів у складі п`ятьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (за 804, проти 0, утримались 0).

3. Встановити список членів Загальних зборів Релігійної громади, які беруть участь в цих загальних зборах, що додається (Додаток 1) (за 804, проти 0, утримались 0).

4. Змінити підлеглість Релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання - Православної Церкви України, а також визначити, що Релігійна громада канонічно та організаційно підпорядковується Управлінню Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київській Митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), є підзвітною єпархіальним зборам та Єпархіальному архієрею Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (за 780, проти 1, утримались 23).

5. Змінити офіційне найменування Релігійної громади, визначити таке нове найменування Релігійної громади:

Повне найменування: Релігійна організація «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області».

Скорочене найменування: РО «РГ Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Зазим`я Броварського району Київської області» (за 780, проти 1, утримались 23).

6. Викласти та прийняти Статут Релігійної громади в новій редакції, що додається.

Подати прийнятий статут Релігійної громади в новій редакції на затвердження Єпархіальному архієрею «Управління Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Митрополиту Київському і всіє України Епіфанію. (Додаток №2) (за 780, проти 1, утримались 23).

7. Під час богослужінь здійснювати поминання таким чином: «Владику і отця нашого Епіфанія, Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України» (за 802, проти 2, утримались 0).

8. Припинити повноваження керівника Релігійної громади відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань - ОСОБА_1 , останнім днем виконання його функціональних обов`язків вважати 17.07.2022 (за 802, проти 2, утримались 0).

9. Обрати головою парафіяльної ради Релігійної громади ОСОБА_9 помічником (заступником) голови парафіяльної ради Релігійної громади - Демченко Ганну Іванівну та скарбником парафіяльної ради Релігійної громади - ОСОБА_10 , строком на три роки.

10. Обрати головою ревізійної комісії Релігійної громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - членами ревізійної комісії релігійної громади, строком на три роки (за 803, проти 0, утримались 1).

11. Уповноважити голову та секретаря Загальних зборів на підписання цього Протоколу та додатків до нього (за 803, проти 0, утримались 1).

12. Провести реєстрацію статуту Релігійної громади у новій редакції, а також державну реєстрацію змін до відомостей про Релігійну громаду, що містять в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Уповноважити ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 8027) на представництво інтересів Релігійної громади перед органами державної влади, в тому числі, але не обмежуючись, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, обласними державними адміністраціями, відділами (управліннями) державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою реєстрації статуту Релігійної громади у новій редакції, а також проведення державної реєстрації змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та відповідно надати йому право від імені Релігійної громади підписувати заяви, форми реєстраційних карток, подавати всі необхідні документи, включаючи заяви, форми реєстраційних карток, цей протокол Загальних зборів Релігійної громади, статут Релігійної громади та інші документи, передбачені чинним законодавством України, засвідчувати своїм підписом копії документів, з метою реєстрації статуту Релігійної громади у новій редакції, а також внесення змін до відомостей про Релігійну громаду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запитувати та отримувати (в тому числі оригінали) будь-які документи, у разі необхідності вносити плату за дії, що пов`язані з такою державною реєстрацією (за 803, проти 0, утримались 1).

Вказаний протокол підписали голова загальних зборів та секретар загальних зборів.

Додатком №1 до вказаного протоколу затверджено список членів, що беруть участь в загальних зборах Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області у кількості 804 осіб (т. 1 а. с. 117-166) та прийняли рішення змінити підлеглість релігійної громади у канонічних організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання - Православної церкви України, а також внесення змін до Статуту Релігійної громади шляхом викладення та прийняття його в новій редакції, який містить ПІБ, дату, місяць, рік народження, адресу проживання та підписи 780 осіб, які брали участь в загальних зборах релігійної громади 17.07.2022 (т. 1 а. с. 167-220) (додаток 2 до протоколу №1 від 17.07.2022).

Рішення загальних зборів від 17.07.2022 затверджено Єпархіальним архієреєм Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Митрополитом Київським і всієї України 18.07.2022.

ОСОБА_4 , діючи від імені відповідача 2, звернувся із заявою до Київської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту релігійної організації в новій редакції (т. 1 а. с.111).

Розпорядженням Київської обласної військової адміністрації №462 від 05.08.2022 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій» вирішено, крім іншого, зареєструвати статут Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області".

02.09.2022 Державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О. К. на підставі поданих відповідачем-2 документів за наслідками прийнятих рішень загальних зборів Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області від 17.07.2022 оформлених протоколом №1 від 17.07.2022, було проведено державну реєстрацію зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; змін відомостей про органи управління юридичної особи; зміни керівника, відомостей про керівника юридичної особи; змін місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи; змін до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис про державну реєстрацію № 008006030 від 02.09.2022.

05.09.2022 Державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О. К. на підставі поданих відповідачем-2 документів за наслідками прийнятих рішень загальних зборів Релігійної громади Парафії на честь Воскресіння Христового Бориспільської Єпархії Української Православної Церкви с. Зазим`я Броварського району Київської області від 17.07.2022 оформлених протоколом № 1 від 17.07.2022 , було проведено державну реєстрацію змін фізичних осіб та відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено відповідний запис про державну реєстрацію № 009006030 від 05.09.2022.

Згідно із статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено у статті 16 Цивільного кодексу України. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються. Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов реалізації права, встановленого вищевказаними нормами.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 2 статті 11 Господарського процесуального кодексу України).

За ч. 1 ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Здійснення гарантованого Конституцією України права на свободу світогляду і віросповідання не підлягає обмеженню законом інакше, ніж в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей (частина 2 статті 35 Конституції України).

Подібна норма міститься і в спеціальному Законі - ст. 3 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», відповідно до якої кожному громадянину в Україні гарантується право на свободу совісті. Це право включає свободу мати, приймати і змінювати релігію або переконання за своїм вибором і свободу одноособово чи разом з іншими сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, відправляти релігійні культи, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні або атеїстичні переконання.

Частина 3 статті 35 Конституції України визначає, що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова.

Ніхто не може встановлювати обов`язкових переконань і світогляду. Не допускається будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповідання або відмови від сповідання релігії, до участі або неучасті в богослужіннях, релігійних обрядах і церемоніях, навчання релігії.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави. Релігійна організація зобов`язана додержуватися вимог чинного законодавства і правопорядку.

Здійснення свободи сповідувати релігію або переконання підлягає лише тим обмеженням, які необхідні для охорони громадської безпеки та порядку, життя, здоров`я і моралі, а також прав і свобод інших громадян, встановлені законом і відповідають міжнародним зобов`язанням України (частини 2, 4 статті 3 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації").

Стаття 7 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначає, що релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури.

Релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об`єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. Релігійні об`єднання представляються своїми центрами (управліннями).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

Членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Частинами 3-9 статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" передбачено, що держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.

Зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею 18 цього Закону.

Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

Повідомлення державних органів про утворення релігійної громади не є обов`язковим.

Поряд з цим за частиною 1 статті 12 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" правоздатність релігійної організації визначає її статут (положення), який підлягає реєстрації у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону. Статут (положення) релігійної організації приймається на загальних зборах віруючих громадян або на релігійних з`їздах, конференціях.

Статут (положення) релігійної організації повинен містити відомості про:

1) вид релігійної організації, її віросповідну приналежність і місцезнаходження;

2) місце релігійної організації в організаційній структурі релігійного об`єднання;

3) майновий стан релігійної організації;

4) права релігійної організації на заснування підприємств, засобів масової інформації, інших релігійних організацій, створення навчальних закладів;

5) порядок внесення змін і доповнень до статуту (положення) релігійної організації;

6) порядок вирішення майнових та інших питань у разі припинення діяльності релігійної організації.

Статут (положення) може містити й інші відомості, пов`язані з особливостями діяльності даної релігійної організації.

Статут (положення) релігійної організації не повинен суперечити чинному законодавству (ч. ч. 2-5 ст. 12 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»).

Порядок реєстрації статутів (положень) релігійних організацій визначає ст. 14 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».

Отже, статут релігійної організації - це установчий документ, на підставі якого діє релігійна організація, він містить норми, обов`язкові для її членів, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання недійсним статуту релігійної організації є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка його оскаржує (подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 922/2200/19).

При вирішенні спору про визнання недійсними положень установчих документів юридичної особи судом має бути зазначено яким саме приписам закону суперечать ці положення та які права позивача ними порушуються або оспорюються.

Стаття 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" визначає, що для реєстрації статуту (положення) релігійної громади громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут (положення) на реєстрацію до обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Крим - до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Для реєстрації статуту (положення) релігійної громади у новій редакції до органу реєстрації статуту подаються:

1) заява за підписом керівника або уповноваженого представника релігійної громади;

2) статут (положення) релігійної громади у новій редакції.

До статуту (положення) релігійної громади у новій редакції додатково подаються:

1) належним чином засвідчена копія протоколу (або витяг з протоколу) загальних зборів релігійної громади про внесення змін і доповнень до статуту (положення) релігійної громади, ухвалених відповідно до порядку, визначеного у чинному на момент внесення змін статуті (положенні) релігійної громади, із зазначенням списку учасників цих загальних зборів;

2) оригінал чи належним чином засвідчена копія чинної на дату подання документів редакції статуту (положення) релігійної громади, до якого мають бути внесені зміни і доповнення, з відміткою про державну реєстрацію (з усіма змінами, що до нього вносились), та оригінал свідоцтва, виданого органом реєстрації (якщо таке видавалося).

Разом з тим Закон не визначає порядку вступу, прийняття до складу членів релігійної громади, їх обліку, а залишає вирішення цього питання самій громаді.

17.01.2019 Верховна Рада України прийняла Закон № 2673-VIІI «Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи».

Цей закон був розроблений, оскільки «конституційне право віруючих громадян та створених ними громад щодо вільного релігійного вибору виявляється ускладненим, а часом таким, який неможливо реалізувати. Відсутність вищезазначеної унормованості процедури та механізму зміни приналежності релігійних громад призводить до підвищеної конфліктності в релігійному середовищі» (з пояснювальної записки до проєкту закону № 4128 від 23.02.2016).

Велика Палата Верховного Суду, в постанові від 03.04.2024 у справі №906/1330/21, здійснивши аналіз положень Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", зробила такі висновки:

Законодавець установив механізм, за яким рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади, і такі збори можуть скликатися її членами.

1) рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами;

2) рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади;

3) рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення;

4) рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону;

5) зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею18 цього Закону;

6) частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

При цьому законодавець визнав автономію релігійної громади у визначенні кількості її членів, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади, а також у питаннях членства на таких засадах:

- членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади;

- релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади в порядку, встановленому її статутом (положенням)".

Підставою позову у справі №906/1330/21, що розглядалась Великою Палатою Верховного Суду стало прийняття оспорюваних рішень та Статуту загальними зборами релігійної громади щодо добровільної зміни канонічної приналежності, з переходом до Православної Церкви України, які були скликані неуповноваженими на це особами, без повідомлення позивача - настоятеля Релігійної організації УПЦ та дійсних її членів, а рішення про зміну підлеглості релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях, внесення відповідних змін до Статуту прийнято особами, які не були членами Релігійної організації УПЦ, оскільки їх не було включено до складу парафіяльних зборів Релігійної організації УПЦ.

У даній справі підставою позову стало прийняття оспорюваного Статуту загальними зборами релігійної громади щодо добровільної зміни канонічної приналежності, з переходом до Православної Церкви України, які були скликані неуповноваженими на це особами, а рішення про зміну підлеглості релігійної громади в організаційних та канонічних питаннях, внесення відповідних змін до Статуту прийнято особами, які не були членами Релігійної організації УПЦ, оскільки їх не було включено до складу парафіяльних зборів Релігійної організації УПЦ, що зумовило, на думку позивача, який є членом релігійної громади УПЦ, порушення прав та охоронюваних законом інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Зазначене свідчить про подібність справ, оскільки містять наступні критерії: предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог, встановлені фактичні обставини та однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

Таким чином, враховуючи приписи частини 4 статті 236 ГПК України, а також те, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №906/1330/21 прийнята після подання апеляційної скарги у справі №910/10966/22, переглядаючи у апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у даній справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглядає наведені позивачем у апеляційній скарзі доводи, з урахуванням висновків щодо застосування норм права до спірних правовідносин викладених у вказаній постанові Великою Палатою Верховного Суду.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що 17.07.2022 на загальних зборах членів Релігійної громади Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області» приймались рішення відповідно до Закону України від 17.01.2019 №2673-VIІI «Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи», яким було внесено зміни до Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" про зміну підлеглості Релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входження до складу релігійного об`єднання - Православної Церкви України, а також визначення, що Релігійна громада канонічно та організаційно підпорядковується Управлінню Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та Київської Митрополії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), є підзвітною єпархіальним зборам єпархіальному архієрею Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України); про зміну офіційного найменування релігійної громади на Релігійна організація «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області»; про прийняття статуту Релігійної організації в новій редакції; про здійснення поминання під час богослужінь; про припинення повноважень керівника Релігійної громади; про обрання складу парафіяльної ради та ревізійної комісії Релігійної громади; про уповноваження на підписання протоколу Загальних зборів та проведення реєстрації статуту в новій редакції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що не заслуговують доводи позивача, що релігійна громада, до якої належали прихожани у кількості 72 осіб, в тому числі і позивач, при відсутності вільного волевиявлення цих осіб та всупереч вимогам Статуту, протиправно припинила своє існування, як і членство цих осіб у ній (із державною реєстрацією змін у ЄДРПОУ) та унеможливило реалізацію ними своїх релігійних прав та задоволення духовних потреб, оскільки, будь-якого рішення щодо відвідування храму на вказаних зборах не приймалось. Доказів заборони для вірян відвідувати храм в селі Зазим`я матеріали справи не містять.

Позивач не був позбавлений можливості сповідувати обрану релігію, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні переконання, брати участь у релігійних обрядах, навчатися релігії (на зборах не приймалось будь-якого рішення про заборону йому відвідувати храм чи про заборону на свободу віросповідання).

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» частина громади, не згодна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем). Отже, позивачі не позбавлені права бути членами релігійної громади із канонічною приналежністю Українській Православній Церкві.

Встановивши вказане, врахувавши висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2020 у справі №598/157/15-ц, суд першої інстанції дійшов правильного і обґрунтованого висновку про безпідставність посилання позивача на втручання у його право на свободу віросповідання, чим він, серед іншого, обґрунтовує свій позов про визнання недійсним статуту викладеного в новій редакції.

Слід зазначити, що право відповідача 2 на зміну канонічної підлеглості, яке відбулось 17.07.2022 на загальних зборах релігійної громади, шляхом викладення статуту в новій редакції релігійної громади (на підставі відповідного рішення, ухваленого загальними зборами релігійної громади, скликаними її членами) закріплено в ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».

Більше того, це питання належить до виключної компетенції загальних зборів релігійної громади. Жоден суб`єкт (в тому числі, священнослужителі чи органи управління громади) не може позбавити загальні збори релігійної громади права прийняти рішення щодо зміни підлеглості релігійної громади та викладення статуту в новій редакції.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» встановлено, що членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади.

Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Особи, які так чи інакше беруть участь у житті релігійної громади, вважають себе належними до неї, не підпадають під обмеження, встановлені статутами (положеннями) релігійних громад, можуть бути членами релігійної громади.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2024 у справі №906/1330/21 врахувала зв`язок церковної організації і територіального устрою, статус релігійної громади саме як місцевої релігійної організації, покликаної забезпечувати віросповідні потреби вірян насамперед певної місцевості.

Дослідивши зміст статуту відповідача 2 у редакції від 2014 (чинний на момент проведення оспорюваних загальних зборів), суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність встановленого порядку та чітких критеріїв щодо прийняття членів у релігійну громаду, а також порядку їх обліку та ведення реєстру, які б дали можливість ідентифікувати реальну кількість членів релігійної громади. Натомість умовами п. 2.1 розділу 2 Статуту встановлено, що парафіяльні збори складаються зі священнослужителів, церковнослужителів, членів парафії, мирян, які досягли 18-річного віку, визнають обов`язковість Статуту УПЦ, регулярно беруть участь у богослужінні, сповідуються та причащаються, перебувають у канонічному послухові до настоятеля і не перебувають під забороною, церковним або кримінальним судом загальної юрисдикції, що забороняє повноцінну участь у богослужбовому житті.

Також жодного порядку обліку членів релігійних організацій не містить і Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації».

Цим Статутом відповідача 2 в редакції 2014 року не визначено порядок скликання її членами та проведення загальних зборів релігійної громади зі зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центром (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади, а також прийняття рішення щодо зміни підлеглості з відповідним внесенням змін та доповнень до статуту не менше як 2/3 від кількості членів релігійної громади, який був запроваджений Законом України №2673-VIII від 17.01.2019 та на виконання якого і були проведені оспорювані загальні збори релігійної громади 17.07.2022.

Отже, будь-яка православна особа, яка є віруючою, відвідує церковні богослужіння і проживає у с. Зазим`я, може бути членом релігійної громади Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області»

Відповідно до п. 54 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.07.2024 у справі №902/1283/21 безпідставним є ототожнення членства у релігійній громаді та членство у вищому органі управління парафії Парафіальних зборів. Ані законодавство України , ані статут релігійної громади УПЦ не містить поняття фіксованого членства в релігійній громаді, не містить визначену процедуру прийняття до членів релігійної громади. Позивач не надав докази, що 804 особи, які приймали оспорювані рішення на зальних зборах релігійної громади 17.07.2022 про зміну канонічного підпорядкування, не є парафіянами релігійної громади.

Твердження позивача про те, що 804 особи, зазначених в додатках №1 та №2 до протоколу загальних зборах релігійної громади №1 від 17.07.2022, в яких міститься список членів, що брали участь в загальних зборах Релігійної громади Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області» 17.07.2022 та прийняли рішення змінити підлеглість релігійної громади у канонічних організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання - Православної Церкви України, а також внесення змін до Статуту Релігійної громади шляхом викладення та прийняття його в новій редакції, який містить їх ПІБ, дату, місяць, рік народження, адресу проживання та підписи цих 804 осіб, які брали участь в загальних зборах релігійної громади 17.07.2022 не були членами релігійної громади, не заслуговують на увагу, оскільки статутом відповідача 2 зі змінами від 2014 року не визначено фіксоване членство релігійної громади, а також порядок прийняття шляхом подачі заяв та виключення членів релігійної громади.

Позивач не надав докази того, що 804 члени релігійної громади, які приймали участь в загальних зборах релігійної громади 17.07.2022 не регулярно відвідували богослужіння та не сповідалися, перебували під забороною чи церковним судом, що забороняє повноцінну участь у богослужбову житті, що враховано судом апеляційної інстанції під час розгляду даної справи з урахуванням правової позиції Великої Патали Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №906/1330/21 щодо визначення критеріїв, яким мають відповідати члени релігійної громади, які брали участь у загальних зборах релігійної громади, що приймали оспорювані рішення про зміну підлеглості у канонічних питаннях та прийняття в новій редакції статуту, при відсутності визначеного у статуті релігійної громади в редакції на момент проведення оспорюваних загальних зборів, порядку прийняття до членів релігійної громади, фіксованого членства. Такими критеріями, відповідність яким може бути об`єктивно встановлена з перелічених є досягнення 18 - річного віку і регулярне відвідування богослужіння, про що зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №902/1283/21.

Крім того, позивач не спростував наведену у списках доданих до протоколу оспорюваних загальних зборів релігійної громади інформацію щодо віку осіб які приймали участь в оспорюваних загальних зборах релігійної громади та досягнення ними 18 - річного віку, а також адрес їх проживання в селі Зазим`я Броварського району Київської області.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2024 у справі №906/1330/21 зазначала, що критерії, яким мають відповідати члени релігійної громади, зокрема й про фіксацію членства, мають бути визначені у статуті Релігійної громади.

Оскільки Статутом відповідача у редакції 2014 року не визначено фіксоване членство релігійної громади, посилання позивача про дійсну кількість членів релігійної громади у кількості 72 особи, які проводили загальні збори 10.07.2022 не заслуговують на увагу.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, місцевий господарський суд, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції, визнав необґрунтованими доводи позивача про те, що на зборах голосували особи, які не є членами вказаної релігійної громади.

Твердження позивача, що загальні збори релігійної громади від 17.07.2022 були скликані не настоятелем (священнослужителем) тобто не позивачем, а не уповноваженими особами, серед яких не було членів вказаної релігійної громади не відповідають приписам статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", за якою загальні збори релігійної громади з питань зміни підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту можуть скликатися її членами, а не настоятелем.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про проведення оспорюваних загальних зборів релігійної громади членами цієї релігійної громади.

Не прийняття участі в оспорюваних загальних зборах 72 членів, у т.ч. позивача у даній справі, з урахуванням прийнятих рішень на загальних зборах 17.07.2022, за які проголовували присутні члени релігійної громади у кількості 780 осіб зі зміни підлеглості релігійної громади та прийняття статуту в новій редакції не заслуговують на увагу, оскільки право на прийняття участі в загальних зборах 17.07.2022 вказаних осіб не було обмежено, оспорювані рішення прийняті у відповідності до вимог статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" 780 членами релігійної громади присутніми на загальних зборах 17.07.2022.

Крім того, позивачем не додано список 72 членів парафії, які за посиланням позивача брали участь в загальних зборах 10.07.2022.

Також суд апеляційної інстанції відхиляє доводи позивача, що суд першої інстанції визнав загальні збори релігійної громади від 10.07.2022 неправомочними, оскільки судом першої інстанції встановлено повноважність та правомочність загальних зборів релігійної громади, що відбулись 17.07.2022, а проведення загальних зборів релігійною громадою 10.07.2022 не може позбавити права релігійної громади утворити нову релігійну громаду та провести нові загальні збори релігійної громади.

Рішення про зміну підлеглості та викладення статуту в новій редакції прийнятого 17.07.2022 засвідчено 780 підписами членів релігійної громади, які підтримали такі рішення у відповідно до вимог частини 5 статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".

Прийняття рішення про зміну підлеглості та статуту в новій редакції, з якими не згоден позивач не порушують його право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування нежитловою будівлею і майном з їх власником (користувачем) у відповідності до частини 8 статті 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".

Підставами для визнання недійсним статуту релігійної організації є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка його оскаржує (подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 922/2200/19).

Позивач зазначає, що єпархіальний архієрей Бориспільської єпархії Української Православної Церкви не надавав згоду на внесення змін до Статуту релігійної громади та не затверджував його нову редакцію, а дійсний керівник (настоятель) не підписував та не подавав будь-яких заяв про проведення державної реєстрації будь-яких змін щодо Статуту релігійної громади до Київської ОВА.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що прийняття такого підходу робить неможливим реалізацію визнаного державою права на вільну зміну релігійною громадою підлеглості в канонічних і організаційних питаннях, а саме право - ілюзорним.

Зміна підлеглості в канонічних питаннях таким чином стає неможливою без санкції ієрарха церкви, з підлеглості якій має намір вийти релігійна громада. Якби держава законодавчо закріпила цей порядок або суди, застосовуючи Закон, визнавали б обов`язковість такої санкції ієрарха для того, аби зміна підлеглості в канонічних питаннях визнавалась державою, то мала б місце ситуація, у якій держава поставила б визнання релігійної громади в залежність від волі визнаної церковної влади, яка вочевидь такому визнанню громади опирається (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Metropolitan Church of Bessarabia and others v. Moldova», заява № 45701/99, § 123), що свідчило б про недотримання нею обов`язку бути нейтральною та неупередженою у відносинах з різноманітними релігіями, конфесіями та переконаннями.

У цьому висновку Велика Палата Верховного Суду також врахувала, що законодавець у частині восьмій статті 8 Закону закріпив правило, спрямоване на захист права на свободу віросповідання частини громади, яка не згідна з рішенням про зміну підлеглості: вона має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що самим визнанням державою права на вільну зміну релігійною громадою підлеглості в канонічних і організаційних питаннях з тих підстав, на які вказує позивач, не може порушуватись право настоятеля цієї громади чи її члена на свободу віросповідання".

Відповідно до пп. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статутом юридичної особи» у разі прийняття рішення щодо зміни своєї підлеглості релігійна організація повідомляє про таке рішення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, або обласні, Київську, Севастопольську міські державні адміністрації, а в Автономній Республіці Крим - Раду міністрів Автономної Республіки Крим, які забезпечують оприлюднення цього рішення на своєму офіційному вебсайті.

Згідно положень ст. 13, ч. 19, 22 ст. 14, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації. Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Зміни і доповнення статутів (положень) релігійних організацій підлягають реєстрації в тому ж порядку і в ті ж терміни, що і реєстрація статутів (положень).

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, забезпечує проведення державної політики щодо релігій і церкви шляхом, зокрема, здійснення реєстрації статутів (положень) релігійних організацій, зазначених у частині другій статті 14 цього Закону, а також змін і доповнень до них.

Орган, який здійснює реєстрацію, в місячний термін розглядає заяву, статут (положення) релігійної організації, приймає відповідне рішення і не пізніш як у десятиденний термін письмово повідомляє про нього заявникам.

Твердження позивача у даній справі, що єпархіальний архієрей Бориспільської єпархії Української Православної Церкви не надавав згоду на внесення змін до Статуту релігійної громади та не затверджував його нову редакцію, а керівник не підписував та не подавав будь-яких заяв про проведення державної реєстрації будь-яких змін щодо Статуту релігійної громади до третіх осіб не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №906/1330/21 прийняття такого підходу робить неможливим реалізацію визнаного державою права на вільну зміну релігійною громадою підлеглості в канонічних і організаційних питаннях, а саме право стає ілюзорним.

Зміна підлеглості в канонічних питаннях таким чином стає неможливою без санкції ієрарха церкви, з підлеглості якій має намір вийти релігійна громада. Якби держава законодавчо закріпила цей порядок або суди, застосовуючи Закон, визнавали б обов`язковість такої санкції ієрарха для того, аби зміна підлеглості в канонічних питаннях визнавалась державою, то мала б місце ситуація, у якій держава поставила б визнання релігійної громади в залежність від волі визнаної церковної влади, яка вочевидь такому визнанню громади опирається, що свідчило б про недотримання нею обов`язку бути нейтральною та неупередженою у відносинах з різноманітними релігіями, конфесіями та переконаннями.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача, що рішення загальних зборів від 17.07.2022 затверджено Єпархіальним архієреєм Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Митрополитом Київським і всієї України 18.07.2022 (т. 1 а.с. 100), а тому доводи позивача в цій частині є надуманими.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2024 у справі № 906/1330/21 також виснувала, що завданням суду є визначення того, чи заходи, вжиті на національному рівні, є виправданими та пропорційними, а також наскільки виправданим є втручання суду у внутрішні справи релігійної громади.

Матеріалами справи підтверджується, що 17.07.2022 Релігійною громадою Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області прийнято нову редакцію статуту, яку зареєстровано відповідно до розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 462 від 05.08.2022.

Враховуючи висновок суду про недоведеність позивачем як порушення прав останнього, так і порушення вимог Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» при ухваленні рішення загальних зборів релігійної громади, як наслідок, про чинність такого рішення загальних зборів та відсутність підстав для втручання у справи релігійної громади через визнання цього рішення недійсним, а також з огляду на неподання позивачем доказів суперечності статуту у новій редакції нормам законодавства та незазначення позивачем положень оскаржуваного статуту, що, на думку останнього, порушують його права чи охоронювані законом інтереси, суд першої інстанції правильно встановив про відсутність підстави для визнання такого статуту недійсним, у зв`язку з чим у задоволенні відповідної позовної вимоги правомірно відмовив.

Стосовно вимоги про скасування реєстраційних дій №008006030 від 02.09.2022 та №009006030 від 05.09.2022, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР / Єдиний державний реєстр) недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, скасування реєстраційної дії / запису в Єдиному державному реєстрі.

У такому випадку, якщо суд встановить, що суб`єкт державної реєстрації вчинив запис в ЄДР за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та за відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує права чи законні інтереси позивача.

Питання наявності правових підстав для скасування певного реєстраційного запису не ставиться у виключну залежність від дотримання державним реєстратором визначеного Законом про держреєстрацію порядку та способу його дій і у випадку встановлення судом в межах відповідного спору незаконності підстави для вчинення такого запису, яким порушуються права та інтереси позивача, існують правові підстави для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено, що оспорювані реєстраційні дії були проведені державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О. К. із дотриманням положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та інших нормативно-правових актів України - за наявності відповідних підстав та повноважень і у порядку та у спосіб, встановлених законодавством.

Судом першої інстанції, з чим погоджується суд апеляційної інстанції визнано необгрунтованими заперечення позивача щодо того, що оспорювані вищевказані реєстраційні дії були проведені державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелем О. К. на підставі документів, поданих неповноважною особою, оскільки рішенням (по питанню 12 порядку денного) загальних зборів Релігійної громади було уповноважено відповідну особу ОСОБА_4 на проведення реєстрації статуту Релігійної організації у новій редакції, прийнятий рішенням загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Парафія на честь Воскресіння Христового Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Зазим`я Броварського району Київської області», оформленим протоколом № 1 від 17.07.2022, та затверджений Єпархіальним архієреєм Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Митрополитом Київським і всієї України Епіфанієм від 18.07.2022, та інших необхідних реєстраційних дій щодо релігійної громади.

Згідно частини 5 статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 236 ГПК України).

Відповідно до частина 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних Свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федорченко та Лозенко проти України" від 20.09.2012 зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.

При винесені даної постанови судом апеляційної інстанції надані вичерпні відповіді на доводи апеляційної скарги, із застосуванням норм права, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального процесуального права.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 прийняте з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №910/10966/22 залишити без змін.

3. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

4. Матеріали справи №910/10966/22 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в статтях 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано суддями 23.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська