ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 907/175/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства Олеся за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 (повний текст рішення складено 13.05.2024, м. Ужгород, суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/175/24

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Малого приватного підприємства Олеся, м. Ужгород

про стягнення суми 145 920,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.09.2024 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Олеся за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24 залишив без руху. Зобов`язано Мале приватне підприємство Олеся протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 542,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 11.09.2024 о 20:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Станом на 21.10.2024 апеляційному господарському суду скаржником не подано жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024.

А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги щодо оскарження рішення місцевого господарського суду та не подано до суду зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 доказів, в тому числі і документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 542,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.

Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Олеся за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Щодо клопотання скаржника про участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цій справі суд зазначає, що це клопотання не розглядає у зв`язку з тим, що дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Олеся за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24.

2. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Олеся за № 17/08 від 05.08.2024 (вх. № 01-05/2380/24 від 22.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2024 у справі № 907/175/24 та додані до неї матеріали, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак