ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" жовтня 2024 р. Справа № 907/790/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (ідентифікаційний код: 31676353)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

За участю представників:

від заявника - Чумаченко Андрій Васильович - в режимі відеоконференції

від ініціюючого кредитора - Михалків Богдан Степанович, ордер №21/549 від 18.10.2006 (в залі суду)

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області, у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ініціюючим кредитором у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019 на виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.10.2024.

15.10.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, Чумаченко А.В. надійшла заява (вх.№02.3.1-02/8030/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року задоволено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Присутні учасники судового процесу в засіданні суду навели пояснення, підтримали кандидатуру щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича.

Боржник у засідання суду свого повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" вирішується судом за наявними у заяві матеріалами, відповідно до яких, суд

ВСТАНОВИВ:

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Томаша Міхая,10 , ідентифікаційний код: 42295910.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: копія ордера АХ № 1192207 від 01.08.2024 на 1арк.;- копія платіжної інструкції № 1012 від 25.07.2024 на 1 арк.;- копія платіжної інструкції № 738 від 13.09.2024 на 1 арк.;- копія заяви арбітражного керуючого Терещенко О.В. від 10.07.2024 № 01-19/01 на 6 арк. - копія договору поставки № Ц-5/2021 від 05.02.2021 на 4 арк.; - копія додаткової угоди № 1 від 31.12.2021 до договору поставки № Ц-5/2021 від 05.02.2021 на 1 арк.; - копія рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі № 904/2469/23 на 5 арк.; - копія постанови про відкриття виконавчого провадження №73683378 від 28.23.2023 на 2 арк.; - копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.03.2024 на 2 арк.; - інформаційна довідка № 374938089 від 18.04.2024 на 12 арк.; - інформаційна довідка № 389143470 від 31.07.2024 на 1 арк.; - інформаційна довідка № 395311610 від 17.09.2024 на 1 арк.; - витяг ЄДРПОУ щодо ТОВ «Роменський завод продтоварів» станом на 01.02.2021 на 7 арк.; - витяг ЄДРПОУ щодо ТОВ «Роменський завод продтоварів» станом на 04.07.2024 на 9 арк.; - витяг ЄДРПОУ щодо ТОВ «Роменський завод продтоварів» станом на 17.09.2024 на 8 арк.; - відомості з системи «Судова влада України» щодо ОСОБА_1 на 3 арк.; - копія опису вкладення та накладної № 870 (відправлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів) на 2 арк.; платіжне доручення на сплату судового збору; платіжне доручення на авансування винагороди арбітражного керуючого; витяг з ЄДРПОУ (для суду); докази надсилання заяви боржнику.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", 05.02.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Журавка" (надалі постачальник, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (надалі покупець, боржник) був укладений договір № Ц-5/2021.

Пунктом.1.1. договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором передати у власність Покупця цукор- пісок (далі по тексту - «Товар»), а покупець зобов`язується прийняти й оплатити вартість Товару відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до 8.2. договору від 30.12.2021р. в редакції Додаткової угоди № 1 до договору поставки № Ц-5/2021 від 05.02.2021р., договір набирає сили з моменту його підписання і діє в частині постачань до 31 грудня 2022р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Постачальником протягом 2021-2022р.р. на виконання умов договору було здійснено поставку товару покупцю на загальну суму 21 003 350,00грн. Однак, поставлений товар був оплачений покупцем частково, а саме: на суму 15 122 600,00 грн., заборгованість склала 5 880 750,00 грн. Заявник стверджує, що боржник від оплати заборгованості ухиляється.З метою захисту своїх прав та законних інтересів постачальник звернувся до суду з позовом до боржника про стягнення заборгованості.

Так, Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі №904/2469/23 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Роменський завод продтоварів" на користь ТОВ "Журавка" заборгованість в сумі 5 880 750,00грн., інфляційні втрати в розмірі 1 721 669,62грн., 15 % від вартості неоплаченого товару за користування чужими грошовими коштами в розмірі 352 575,29грн. та судовий збір в розмірі 119 324,92грн.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано Наказ № 904/2469/23 від 25.09.2023.

З метою примусового стягнення боргу, Кредитор звернувся до Берегівського відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Берегівський ВДВС). За результатами проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №73683378 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.03.2024. Постанова обґрунтована тим, що розшук майна боржника був безрезультатним.

Отже, на сьогоднішній день, заборгованість боржника перед кредитором відповідно до рішення у справі №904/2469/23 залишається повністю непогашеною.

З відомостей Державного реєстру речових прав вбачається, що після прострочення грошових зобов`язань за договором № Ц-5/2021 від 05.02.2021 органи управління боржника вивели все нерухоме майно з обліку підприємства боржника. Після виведення нерухомого майна, згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, частка 100 % в статутному капіталі Боржника була переоформлена на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту відомостей системи «Судова влада України» вбачається, що особа з таким ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності судами Дніпропетровської області.

Заявник стверджує, що органами управління ТОВ "Роменський завод продтоварів" було проведено відчуження майна розташованого в місті Ромни, змінено місцезнаходження з м. Дніпро на м. Берегове Закарпатської області та здійснено заміну керівника та засновника, з метою ухилення від виконання грошових зобов`язань. У зв`язку з чим просить суд, вжити заходів забезпечення вимог кредиторів, передбачених абз. 6 ч. 1. ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства

З огляду на зазначені фактичні обставини та правовідносини, що склалися між сторонами вбачається, що ТОВ «Журавка» є кредитором по відношенню до боржника ТОВ «Роменський завод продтоварів», у зв`язку з чим, звернувся до господарського суду за місцезнаходженням боржника із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Роменський завод продтоварів».

Згідно з ст. 1 КУзПБ: грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА відповідає критеріям кредитора, який має право звертатись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 34 КУзПБ, у зв`язку з наявністю підтверджених грошових вимог до боржника - ТОВ "Роменський завод продтоварів".

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У зв`язку з викладеним вище заявником було подано до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів".

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" перед Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА у Закарпатській області на підставі наданих заявником документів визнається у загальному розмірі 8 074 319,83 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява №01-19/01 від 10.07.2024 року від арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича була подана заявником 15.10.2024 року.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжна інструкція №738 від 13.09.2024 на суму 72 000,00 грн. на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", (90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Томаша Міхая,10 , ідентифікаційний код: 42295910)

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВКА, с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області (ідентифікаційний код: 31676353) до товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) у розмірі 8 074 319,83 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910).

4. Увести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910).

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області (ідентифікаційний код: 42295910) арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тел: НОМЕР_2 ).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Терещенко Олександру Васильовичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 26.11.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 26 листопада 2024 року на 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №5.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 26.11.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", (90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Томаша Міхая,10 (ідентифікаційний код: 42295910) у встановленому законодавством порядку.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 23.10.2023

Суддя О.Ф. Ремецькі