ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа № 915/536/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕНКОР,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

про: стягнення 31895,04 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» грошові кошти в загальній сумі 31895,04 грн, з яких: 31197,00 грн основний борг за поставлений по договору №193А-21 від 26.04.2021 товар, 375,83 грн - інфляційні втрати, 322,21 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.06.2024.

Відповідач у заяві від 25.06.2024, зокрема, повідомив суду, що станом на 21.06.2024 ним повністю здійснено розрахунок з позивачем на суму основного боргу по договору №193А-21 від 26.04.2021, на підтвердження чого надав копію платіжної інструкції №1216 від 21.06.2024 на суму 31197,60 грн.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З на явних в матеріалах справи доказів вбачається, що дійсно за платіжною інструкцією №1216 від 21.06.2024 відповідачем сплачено позивачу 31197,60 грн основного боргу за поставлений по договору №193А-21 від 26.04.2021 товар.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 31197,60 грн основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів ч.2 ст.123, ч.4 ст.231 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», за відповідним клопотанням судом може бути повернуто позивачу з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2961,73 грн.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, п.2) ч.1 ст.231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 31197,0 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 21.10.2024.

Суддя М.В.Мавродієва