ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 873/134/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду

у третейській справі № 28/24 від 05 липня 2024 року (третейський суддя - Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислової нерухомості»

ОСОБА_1

про стягнення вартості об`єкта лізингу та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Третейського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислової нерухомості», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування збитків.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 липня 2024 року у третейській справі № 28/24 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислової нерухомості», ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі- 512 982 грн. 69 коп., що складається з 237 434 грн. 97 коп. - загальна сума несплачених лізингових платежів, 3099, 02 грн. - інфляційні втрати, 8480, 49 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 90 309, 27 грн. - штрафних санкцій згідно з п. 5.2 Додатку № 1 до Договору, 173 658, 94 грн. - штрафних санкцій згідно з п. 8.6. Додатку № 1 до Договору. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислової нерухомості», ОСОБА_1 , витрати пов`язані із розглядом справи третейським судом у розмірі - 5529, 83 гривень.

16.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 липня 2024 року у третейській справі № 28/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» присвоєно номер судової справи 873/134/24 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іонніковій І.А.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 353 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Частиною 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 353 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є юридичною особою.

За змістом ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В силу вимог ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За правилами п.п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 915/1301/19, від 16.12.2019 у справі № 5023/1702/12, від 03.02.2020 у справі № 923/265/19.

Колегією суддів встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду сформована в системі «Електронний суд». На підтвердження повноважень на подання вказаної заяви заявником додано ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1660039 від 18.07.2024 на ім`я адвоката Стрикаль С.В.

Однак, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Стрикаль С.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», саме у Північному апеляційному господарському суді.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, заявник має право надати документи, що підтверджують повноваження представника на представництво заявника у Північному апеляційному господарському суді.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання у визначений судом строк вищезазначених документів, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду у третейській справі № 28/24 від 05 липня 2024 року залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова