СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1098/14

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова І.О. (вх. №2278П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2024 року у справі №917/1098/14, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.), повний текст якої складено 26.09.2024 року

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", м. Полтава

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.08.2024 року у справі клопотання ОСОБА_1 про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (вхід. №6330 від 07.05.2024) у справі №917/1098/14 задоволено частково; затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Рибаченко М.П. за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" за період з 01.12.2015 по 21.01.2021 в розмірі 503 282,00грн.; в іншій частині клопотання відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Плеханов І.О. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2024 року скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" та ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" грошової винагороди розпорядника майна, ліквідатора ТОВ УБП "Авіс" у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015 року по 21.01.2021 року пропорційно розміру вимог кожного кредитора; в цій частині постановити нове рішення у справі, яким: стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-білоруське підприємство "Авіс", у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015 року по 21.01.2021 року пропорційно розміру вимог кредитора (96,34 %) в розмірі 135891,90 гривень; стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-білоруське підприємство "Авіс", у справі № 917/1098/14 за період з 01.12.2015року по 21.01.2021року пропорційно розміру вимог кредитора (3,66 %) в розмірі 18496,64 гривень.

Одночасно апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 26.09.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

30.09.2024 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№12547).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 року витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1098/14 про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи про банкрутство; запропоновано учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

24.10.2024 року на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи (вх.№ 13630).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Так, за матеріалами справи, ухвалою господарського суду від 02.03.2023 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. Ліквідатором ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" призначено арбітражну керуючу Сергієнко Т.Г. (свідоцтво №2039 від 02.12.2021 року) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги: арбітражній керуючій Сергієнко Т.Г. та боржнику - ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова І.О. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.08.2024 року у справі №917/1098/14 залишити без руху.

2. Представнику ОСОБА_1 адвокату Плеханову І.О. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Плеханову І.О., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко