УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

25.10.2024Справа № 911/2635/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

на бездіяльність державного виконавця

у справі № 911/2635/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли"

про стягнення 4 611 371,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" (далі - відповідач) про стягнення 4 611 371,80 грн, з яких 3 289 184,63 грн заборгованості, 606 099,15 грн пені, 641 355,75 грн інфляційних втрат та 74 732,27 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2022 вказану позовну заяву та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 справу № 911/2635/22 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 911/2635/22 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" заборгованість в розмірі 800 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 170,58 грн покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 було задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 911/2635/22 було змінено, викладено п.п. 2, 4 резолютивної частини рішення у справі № 911/2635/22 в такій редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" заборгованість в розмірі 800 000,00 грн, пеню в сумі 145 600,00 грн, інфляційні втрати в сумі 177 242,17 грн, 3 % річних в сумі 19 200,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 130,63 грн. 4. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 039,94 грн покласти на позивача.». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 7 696,95 грн.

15.01.2024 на виконання вказаної вище постанови було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2024 було залишено без задоволення касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 911/2635/22 залишено без змін.

18.10.2024 представником Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" сформовано в системі "Електронний суд" скаргу на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" заборгованості в розмірі 800 000,00 грн, пені в сумі 145 600,00 грн, інфляційних втрат в сумі 177 242,17 грн, 3 % річних в сумі 19 200,00 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 17 130,63 грн за ВП № 74090533 та № 74090719, яка 21.10.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на бездіяльність державного виконавця у справі № 911/2635/22, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/2635/22 призначити на 06.11.24 на 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити орган державної виконавчої служби, а також стягувача та боржника про розгляд скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Запропонувати боржнику та органу державної виконавчої служби в строк до 05.11.2024 подати письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай