УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1734/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024

у справі за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд»

про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 (подано 28.09.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (далі-скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 905/1734/23.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 змінено, виклавши пункт 2 його резолютивної частини у такій редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 16, ) на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Академічна, будинок 11, ) 568 545,13 грн, з яких: 370 393,35 грн - основний борг, 99 257,18 грн - пеня, 70 631,48 грн - інфляційні втрати, 16 388,05 грн - 3% річних, 11 875,07 грн - неустойка, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 8 528,17 грн». Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2024 у цій справі змінено, виклавши пункт 2 його резолютивної частини у такій редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 16, ) на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Академічна, будинок 11, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 151,00 грн».

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2024.

Матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 905/1734/23

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 грудня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу № 905/1734/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.