УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/822/23(918/871/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Корень О.М.,

ОСОБА_2 - Берковський Є.О.,

ОСОБА_5. - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Корень О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1

про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Коломис В.В., Крейбух О.Г., Саврій В.А.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 (суддя Марач В.В.)

у справі №918/822/23(918/871/23)

за позовом 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольги В`ячеславівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді

в межах справи №918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (далі - ТОВ "Традєкс"), в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023; скасувати запис про державну реєстрацію №030002037, проведений 18.08.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Коломис Ольгою В`ячеславівною про зміну керівника юридичної особи - ТОВ "Традєкс" та поновити ОСОБА_5 на посаді директора ТОВ "Традєкс".

У жовтні 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Традєкс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольги В`ячеславівни, в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Традєкс", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1454;

- скасувати запис про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В.) про зміну керівника юридичної особи -ТОВ "Традєкс" ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1454;

- скасувати запис про державну реєстрацію №033002037, проведену 13.09.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В.) про виправлення помилок;

- поновити ОСОБА_5 на посаді директора ТОВ "Традєкс";

- визнати недійсним рішення/рішень загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Традєкс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.09.2023 матеріали справи №918/871/23 за позовом ОСОБА_2 передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство ТОВ "Традєкс".

Ухвалою суду від 22.11.2023 справу №918/822/23(918/871/23) за позовом ОСОБА_2 та справу №918/822/23(918/1037/23) за позовом ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №918/822/23(918/871/23). Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 позов ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1454. Скасовано запис про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В.) про зміну керівника юридичної особи - ТОВ "Традєкс". Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1454. Скасовано запис про державну реєстрацію №033002037, проведену 13.09.2023 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В.) про виправлення помилок. Поновлено ОСОБА_5 на посаді директора ТОВ "Традєкс". Відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсним рішення/рішень загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс". Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 залишено без змін.

ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Крім того, 19.09.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить передати справу №918/822/23(918/871/23) на розгляд Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, яка обґрунтована тим, що ця справа за предметом і підставами позову є корпоративним спором.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №918/822/23(918/871/23) та призначено розгляд справи на 19.09.2024.

Ухвалами Верховного Суду від 19.09.2024 та від 26.09.2024 розгляд справи відкладався.

17.10.2024 у судовому засідання представниця скаржника Корень О.М. подала заяву про відмову від касаційної скарги, в якій просить прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі №918/822/23(918/871/23).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Матеріали касаційного провадження містять ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АС №1045213 від 13.10.2022, який не містить відомостей про будь-які обмеження повноважень адвоката Корень О.М. та підтверджує її право на подання такої заяви. Посилання адвоката, яка діє в інтересах скаржника, на ст. 298 ГПК України свідчить про її обізнаність з наслідками відмови від касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших осіб, які приєднались до касаційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, Верховний Суд вважає за можливе прийняти відмову представниці скаржника від поданої ним касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою, оскільки клопотання представниці скаржника надійшло після відкриття касаційного провадження у справі.

Враховуючи відмову представниці скаржника від касаційної скарги та прийняття її Верховним Судом з закриттям касаційного провадження у справі, заява ОСОБА_1 про передачу справи №918/822/23(918/871/23) на розгляд судової палати Верховного Суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представниці ОСОБА_1 - адвоката Корень О.М. від касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №918/822/23(918/871/23).

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №918/822/23(918/871/23) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков