ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1346/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання судових експертів (вх.№26188 від 17.10.2024) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи №7449/7450 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подвірки; )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, .м Харків, вул. Москалівська, 57/59; ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44; )
про зобов`язання вчинити певні дії
без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якій просить суд зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» змінити на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи інформацію щодо загальних об`ємів споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», EIC-код 56XQ00005D36E00G на наступні обсяги: червень 2021 - 358,1153 тис. м. куб., серпень 2021 - 5 904,2253 тис. м. куб., вересень 2021 - 5 603,6023 тис. м. куб., жовтень 2021 - 26 575,5523 тис. м. куб., листопад 2021 - 31 444,1373 тис. м. куб., лютий 2022 - 24 572,8863 тис. м. куб., травень 2022 - 6 146,6796 тис. м. куб., а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 33 913,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву (вх.№1346/24 від 18.04.2024) Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії розгляду та відкрито провадження у справі №922/1346/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 22 травня 2024 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 відкладено підготовче засідання на 19.06.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" Сивака А.Ю. про призначення судової інженерно-технічної експертизи (вх.№15889 від 19.06.2024).

Призначено у справі №922/1346/24 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8, ) із залученням фахівців у галузі метрології Національного наукового центру «Інститут метрології» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 42, ).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Якими є дійсні об`єми споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», EIC-код 56XQ00005D36E00G за даними комерційного обліку засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1-2286 D20, Флоутек-ТМ №1-2287 D20 в період червень, серпень-листопад 2021, лютий, травень 2022?

- Які об`єми втрат та витрат природного газу споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», EIC-код 56XQ00005D36E00G фактично враховані в актах приймання-передачі природного газу №ХРГ0064183 від 30.06.2021 за червень 2021, №ХРГ0067679 від 31.08.2021 за серпень 2021, №ХРГ0069320 від 30.09.2021 за вересень 2021, №ХРГ0072475 від 31.10.2021 за жовтень 2021, №ХРГ0072880 від 30.11.2021 за листопад 2021, №ХРГ0081735 від 28.02.2022 за лютий 2022, №ХРГ0087388 від 31.05.2022 за травень 2022 з урахуванням достовірних даних комерційного обліку засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1- 2286 D20, Флоутек-ТМ №1-2287 D20 за цей період?

- В який спосіб та за якою формою в період червень, серпень-листопад 2021, лютий, травень 2022 передавалися комерційні звіти щодо об`ємів споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», EIC-код 56XQ00005D36E00G засобами вимірювальної техніки Флоутек-ТМ №1-2286 D20, Флоутек-ТМ № 1-2287 D20?

- Чи підтверджуються документально об`єми споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», EIC-код 56XQ00005D36E00G у червні 2021 - 358,1153 тис. м. куб., серпні 2021 5 904,2253 тис. м. куб., вересні 2021 - 5 603,6023 тис. м. куб., жовтні 2021 26 575,5523 тис. м. куб., листопаді 2021 - 31 444,1373 тис. м. куб., лютому 2022 24 572,8863 тис. м. куб.; травні 2022 - 6 146,6796 тис. м. куб.; всього 100 605,1983 тис. м. куб.?

Вирішено для здійснення експертизи надати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали справи №922/1346/24. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5". Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експертам не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин. Зобов`язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду. Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» по закінченню проведення експертизи висновок експертів разом з матеріалами справи №922/1346/24 та даними щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Харківської області. Провадження у справі №922/1346/24 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи №922/1346/24 направлено до ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса"

17.10.2024 до суду від ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" разом з матеріалами справи надійшло клопотання судових експертів (вх. №26188 від 17.10.2024) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизу №7449/7450, в якому просить надати:

1) копію(-Ї) робочого(-х) проекту(-ів) на улаштування вузлів обліку природного газу ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5»;

2) дані вузлів обліку природного газу в досліджуваний період часу: червень, серпень-листопад 2021 року, лютий, травень 2022 року, що отримані Оператором ГРМ у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем та вимог розділу 5 Договору розподілу природного газу (заява-приєднання № 094205D3636EAT016, від 01.01.2016) для проведення розрахунків про споживання ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» природного газу по розрахункових періодах в зазначеному досліджуваному періоді часу;

3) детальний розрахунок об`єму природного газу, розподіленого та спожитого ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» у розрахункових періодах червень, серпень-листопад 2021 року, лютий, травень 2022 року з урахуванням нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу в елементах газової мережі між точкою вимірювання і межею балансової належності, що позначені у Додатку 4 до Договору розподілу природного газу (заява-приєднання № 094205Р3636ЕАТ016, від 01.01.2016) відповідно до наданої таблиці по кожному розрахунковому періоду в досліджуваний період часу, виконаного на підставі вимог п. 4 Глави 1 Розділу IX Кодексу газорозподільних систем за відповідними методиками;

4) вихідні дані для визначення обсягів нормативних втрат газу, на підставі якої виконано розрахунки, що поіменовані в п. З цього клопотання, для проведення перевірочного розрахунку;

У разі визначення об`єму розподіленого природного газу споживачу ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за даними вузла обліку газу Оператора ГРМ (згідно п.5.2 розділу V Договору розподілу природного газу (заява- приєднання № 094205Э3636ЕАТ016, від 01.01.2016)) просимо:

5) повідомити про цей факт;

6) надати детальний розрахунок об`єму природного газу, розподіленого ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» у розрахункових періодах червень, серпень-листопад 2021 року, лютий, травень 2022 року, з урахуванням нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу в елементах газової мережі між точкою вимірювання і межею балансової належності згідно схеми газових мереж Оператора ГРМ на ділянці від вузла обліку газу Оператора ГРМ до точки розмежування газових мереж Оператора ГРМ та Споживача - ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5»;

7) надати документацію Оператора ГРМ в частині ділянки мереж Оператора ГРМ від вузла обліку газу Оператора ГРМ до точки розмежування газових мереж Оператора РГМ та Споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5»;

8) вихідні дані, на підставі яких виконано розрахунки, що поіменовані в п. 6 цього клопотання, для проведення перевірочного розрахунку;

9) пояснення сторін щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів за цим клопотанням для виконання дослідження у даній судовій експертизі.

Разом з тим експерт надсилає копію рахунку для оплати вартості проведення судової експертизи № 7449/7450 стороною у справі господарського спору, а також повідомляє, що у зв`язку зі значною завантаженістю штатних співробітників ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», які мають експертні спеціальності виконання судової експертизи № 7449/7450 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання судових експертів (вх. №26188 від 17.10.2024) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи №7449/7450, суд виходить з наступного.

Статтею 230 ГПК України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експерта без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що запитувані судовим експертом відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів (вх. №26188 від 17.10.2024) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизу №7449/7450 у повному обсязі.

У клопотанні судових експертів (вх. №26188 від 17.10.2024) повідомлено, що у зв`язку зі значною завантаженістю штатних співробітників ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», виконання судової експертизи № 7449/7450 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до абз.1, 3 п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2024 по справі №922/1346/24 експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення відповідної експертизи.

Разом з тим ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 витрати на проведення експертизи покладено на позивача Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5".

Відповідно до п.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", що у разі несплати вартості експертизи ухвала суду буде залишена без виконання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/1346/24 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1346/24 поновити.

Клопотання судових експертів (вх. №26188 від 17.10.2024) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизу №7449/7450 - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" у строк до 04.11.2024 надати докази оплати експертизи за рахунком №1755 від 11.10.2024.

Зобов`язати учасників справи надати до суду у відповідності до клопотання судових експертів (вх. №26188 від 17.10.2024) у строк до 04.11.2024:

1) копію(-Ї) робочого(-х) проекту(-ів) на улаштування вузлів обліку природного газу ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5»;

2) дані вузлів обліку природного газу в досліджуваний період часу: червень, серпень-листопад 2021 року, лютий, травень 2022 року, що отримані Оператором ГРМ у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем та вимог розділу 5 Договору розподілу природного газу (заява-приєднання № 094205D3636EAT016, від 01.01.2016) для проведення розрахунків про споживання ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» природного газу по розрахункових періодах в зазначеному досліджуваному періоді часу;

3) детальний розрахунок об`єму природного газу, розподіленого та спожитого ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» у розрахункових періодах червень, серпень-листопад 2021 року, лютий, травень 2022 року з урахуванням нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу в елементах газової мережі між точкою вимірювання і межею балансової належності, що позначені у Додатку 4 до Договору розподілу природного газу (заява-приєднання № 094205Р3636ЕАТ016, від 01.01.2016) відповідно до наданої таблиці по кожному розрахунковому періоду в досліджуваний період часу, виконаного на підставі вимог п. 4 Глави 1 Розділу IX Кодексу газорозподільних систем за відповідними методиками;

4) вихідні дані для визначення обсягів нормативних втрат газу, на підставі якої виконано розрахунки, що поіменовані в п. З цього клопотання, для проведення перевірочного розрахунку;

У разі визначення об`єму розподіленого природного газу споживачу ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за даними вузла обліку газу Оператора ГРМ (згідно п.5.2 розділу V Договору розподілу природного газу (заява- приєднання № 094205Э3636ЕАТ016, від 01.01.2016)) просимо:

5) повідомити про цей факт;

6) надати детальний розрахунок об`єму природного газу, розподіленого ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» у розрахункових періодах червень, серпень-листопад 2021 року, лютий, травень 2022 року, з урахуванням нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу в елементах газової мережі між точкою вимірювання і межею балансової належності згідно схеми газових мереж Оператора ГРМ на ділянці від вузла обліку газу Оператора ГРМ до точки розмежування газових мереж Оператора ГРМ та Споживача - ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5»;

7) надати документацію Оператора ГРМ в частині ділянки мереж Оператора ГРМ від вузла обліку газу Оператора ГРМ до точки розмежування газових мереж Оператора РГМ та Споживача ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5»;

8) вихідні дані, на підставі яких виконано розрахунки, що поіменовані в п. 6 цього клопотання, для проведення перевірочного розрахунку;

9) пояснення сторін щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів за цим клопотанням для виконання дослідження у даній судовій експертизі.

Погодити термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі №922/1346/24 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи повернути Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А) після надання учасниками справи витребуваних додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала підписана 18.10.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.