ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/2302/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача-1 - Помічнянської міської ради

позивача-2 - Східного офісу Дежавної аудиторської служби України

до:

відповідача-1 - Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 26719,70 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.

- прокурора - Топонар Н.С.

- представника відповідача-1 Пузира В.О.,

у с т а н о в и в:

12.09.2024 перший заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Помічнянської міської ради та Східного офісу Дежавної аудиторської служби України до Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» про визнання недійними додаткових угод № 3 від 13.02.2023, № 4 від 11.04.2023 до договору про постачання електричної енергії № 25 від 17.01.2023, укладеного між відповідачами, а також про стягнення з ТОВ «Скай Софт» на користь бюджету Помічнянської міської ради 26719,70 грн.

Ухвалою від 16.09.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив судове засідання на 16.10.2024. У судовому засіданні Суд оголосив перерву до 23.10.2024.

Під час підготовчого провадження Прокурор подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою стягуваної суми. У свою чергу, у судовому засіданні представник Відділу освіти висловив заперечення щодо закриття провадження в частині вимог про визнання недійсними додаткових угод.

Вирішуючи подану заяву, Суд установив, що 17.01.2023 Відділ освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради, як споживач, та ТОВ «Скай Софт», як постачальник, уклали договір № 25 про постачання електричної енергії.

У подальшому з метою внесення змін до договору сторони уклали додаткові угоди № 3 від 13.02.2023 та № 4 від 11.04.2023, якими, з-поміж іншого, збільшували вартість ціни за 1 кВт електричної енергії.

За твердженнями Прокурора, які не спростовуються відповідачами, у межах договору було спожито 97749 кВт/год електроенергії, за яку сплачено 610827,38 грн, виходячи зі збільшеної ціни за 1 кВт ніж передбачена договором. Проте, за розрахунками Прокурора у випадку застосування ціни електроенергії, яка визначена у договорі поза межами додаткових угод № 3 та № 4 вартість електричної енергії повинна була скласти 584107,68 грн, а тому Відділ освіти неправомірно сплатив ТОВ «Скай Софт» 26719,70 грн.

Водночас, виписки по рахунку Відділу освіти за 31.08.2023 ТОВ «Скай Софт» у добровільному порядку повернуло кошти у сумі 15451,66 грн, а також платіжною інструкцією № 1450 від 27.09.2024 додатково повернуло кошти у сумі 11268,04 грн., а всього 26719,70 грн.

За пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8. 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом спору є стягнення 26719,70 грн за наслідками визнання додаткових угод недійсними, які ТОВ «Скай Софт» добровільно, поза судовим примусом сплатила Відділу освіти Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній у незалежності від інших вимог про недійсність додаткових угод, які по своїй суті направлені на стягнення спірної суми та лише у такій сукупності являються належним способом захисту порушених прав, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку із закриттям провадження у справі сплачений Прокурором платіжною інструкцією № 1850 від 08.08.2024 судовий збір у сумі 9084 грн на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню йому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі 9084 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1850 від 08.08.2024.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав 24.10.2024

Суддя М.К. Закурін

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі: 25006, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4.

Копії ухвали направити:

- першому заступнику керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, Помічнянській міській раді, Східному офісу Дежавної аудиторської служби України та ТОВ "Скай Софт" в електронній формі до електронних кабінетів;

- Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради: 27030, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Помічна, вул. Січових Стрільців, б. 1А.