ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2374/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 25 331,12 грн

Представники:

від позивача: Запорожець Д.Б.;

від відповідача: Жук А.Є., Гармаш І.С.;Єлисаєва Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" про стягнення 25 331,12 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 03.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 03.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.06.2024 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що для підприємств житлово-комунального господарства, житлових кооперативів, об`єднань співвласників багатоквартирних будинків тощо заходи з припинення або обмеження постачання (розподілу або передачі) електричної енергії здійснюються в першу чергу щодо електроустановок адміністративного, виробничого та службового призначення. Таким чином, за відсутності будь яких попереджень про відключення, недотримання Порядку відключення, відсутності будь-яких звернень мешканців щодо відсутності живлення на сходових клітинах на цей час - твердження позивача щодо несанкціонованого підключення є неспроможними. Твердження позивача є хибними, оскільки ніякого несанкціонованого підключення не було та не могло бути, бо не було його відключення. Актом загального огляду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у місті Дніпрі від 14.06.2024, що додається до відзиву, ТОВ «Управбуд «Західний» за участю уповноваженої особи співвласників проведено встановлено, що в період з 01.01.2023 по 14.06.2024 не відбувалося відключення електричної енергії в місцях загального користування, ліфтів, квартир та всі відключення електричної енергії до теперішнього часу відбуваються виключно централізовано при відключені груп будинків, у зв`язку з аварійними або стабілізаційними відключеннями, у відповідності до черг за графіками ПАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». Більш того, вказана в акті про порушення № 00000640 особа, що допустила перевірку ОСОБА_1 є мешканцем вказаного будинку АДРЕСА_1 та він взагалі не обізнаний, де знаходиться вказане обладнання і поставив свій підпис у вказаному акті, знаходячись у своїй квартирі, і відкривши двері під`їзду представникам ЦЕК, що складали акт. Таким чином, складання акту про порушення № 00000640 від 03.01.2024 є незаконним та відбувалося з порушенням вимог чинного законодавства, акт складено неправомірно, без присутності мешканця будинку, що підписав акт в електрощитовій, порушення він не бачив та його не допускав. Також в будинку АДРЕСА_1 відповідно до умов договору про надання послуг з забезпечення питною водою № 14.05.2022 між ТОВ «Управбуд «Західний» та ФОП Єременко О.І. розташоване обладнання для забезпечення цілодобово мешканців питною водою, яке також під`єднано до електричної мережі та з 14.05.2022 не відключалось від енергопостачання, що свідчить про відсутність відключення 28.08.2023, про яке стверджує позивач. Так, позивачем в позовній заяві не доведено факт нібито підключення електроживлення саме ТОВ «Управбуд «Західний», зокрема, беручи до уваги вільний доступ до будинку не тільки мешканців, виконавців послуг за договорами, а і сторонніх осіб. ТОВ «Управбуд «Західний» з початку власної діяльності у 2018 році не отримувало на баланс або у власність житлові будинки, основні засоби виробництва комунальних послуг, електроустановки, будь які складові майнових виробничих комплексів з розподілу і постачанню електричної енергії, в т.ч. технологічні інженерні мережі розподілу і постачання електричної енергії населенню, не користується технологічними мережами, не веде господарської діяльності і не має намірів ведення діяльності у галузі електроенергетики з метою отримання економічної вигоди, не є учасником ринку електричної енергії, не зареєстровано в жодному реєстрі учасників ринку електричної енергії, не користується електроустановками, мережами, не продає, не розподіляє, не надає послуг комерційного обліку і не споживає електричної енергії для власних потреб, тобто не має жодного відношення до галузі електроенергетики. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26.06.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що доводи відповідача про ненадання ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» до позовної заяви доказів відключення є безпідставними, враховуючи долучені до позовної заяви додатки 3, 4 - копії листа-вимоги постачальника та листа-звіту оператора системи, що повністю спростовує міркування відповідача, викладені у відповіді на позовну заяву. Зауважив, що сам факт відключення ТОВ «Управбуд «Західний» від електроживлення не є предметом спору, як намагається довести відповідач, уникаючи відповідальності за самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», несанкціоноване (не погоджене) ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» після відключення без порушення схеми обліку, тому до позовної заяви не було додано копії попередження ТОВ «Управбуд «Західний» про припинення розподілу електричної енергії. Зазначив, що оператором системи тричі направлено на адресу ТОВ «Управбуд «Західний» попередження про припинення розподілу електричної енергії, у встановлений строк (не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення). Проте, як підтверджено складеними актами про недопуск від 13.07.2023, від 01.08.2023 та від 23.08.2023 при виході на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 у вказані дати, споживачем, в порушення встановленого обов`язку, не забезпечено доступ представникам оператора системи для здійснення відповідних заходів, про що свідчать в зазначених актах про недопуск відповідні записи про відмову під час телефонної розмови з директором ТОВ «Управбуд «Західний» Жук А.Є. Таким чином, заперечення відповідача факту відключення приєднань електроустановок у буд. АДРЕСА_1 , при повному виконанні оператором системи вимоги постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», є необґрунтованим і не відповідає дійсності. Доводи ТОВ «Управбуд «Західний» стосовно його діяльності, відсутності будь-яких видів колективних договорів про постачання комунальних послуг з жодною юридичною особою, не отримання на баланс або у власність житлових будинків та інші, є безпідставними та необґрунтованими, розцінюються позивачем як намагання перекласти вину на будь-кого, залишаючи поза увагою умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №010001220, укладеного шляхом надання відповідачем заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 16.10.2018.

04.07.2024 відповідач подав до суду заперечення, в яких зазначив, що надані позивачем акти про не допуск від 13.07.2023, 01.08.2023 та 23.08.2023, попередження про відключення та копія фіскального чеку від 20.07.2023 не є спроможними доказами, оскільки ніяким чином не підтверджують їх надсилання та отримання позивачем, підписання чи обізнаність позивача про їх існування з огляду на вільний доступ до будинку АДРЕСА_1. Скріншот з програмного забезпечення ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «ЦЕК» з позначенням листа звіту без дати також не можуть вважатися доказами існування відключення від електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 у місті Дніпрі, оскільки є внутрішніми документами позивача. Вважає також неналежним доказом відео з фіксуванням нібито порушення та підключення будинку, що позивач надав до відповіді на відзив у зв`язку з його перериваннями в процесі зйомки, відсутністю дати, фіксування особи співробітників, що здійснюють відео зйомку та чисельними порушеннями при її здійсненні, що є вимогою для відео фіксування вказаних дій та не може бути підтвердженням існування вказаного в акті порушення. Також зверта увагу суду, що розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії у непобутового споживача по Акту № 00000640 від 03.01.2024, який позивач надає до позову здійснений за умови добової потужності 25,9 кВт/год, тоді як за умовами Додаткової угоди № ДС-004/25931-00 до договору про постачання електричної енергії № 25931-00 від 21.12.2016, що укладена між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі та ТОВ «Управбуд «Західний» вказана потужність визначена як 25,42 Квт/год. Вказаний розрахунок є невірним також з огляду на наявність в будинку двох приладів обліку (один на освітлення сходових клітин, другий на електропостачання ліфтів), тобто до розрахунку взята загальна потужність разом з ліфтами та за умови надання нібито освітлення 24 години на добу, що є взагалі незрозумілим, оскільки сходові клітини освітлюються в темний час доби. Таким чином вказаний обсяг електроенергії в розмірі 3449 Квт за 5 місяців є надзвичайно завищеним для освітлення сходових клітин за наявності в будинку енергозберігаючих ламп на сходових клітинах. Таким чином, вказаний розрахунок здійснено невірно, за умови неіснуючих показників та за відсутністю будь яких показів лічильників, що передбачено Графіком зняття показів засобів обліку електричної енергії, який є додатком до договору електропостачання за наявності незгоди відповідача щодо об`єму електричної енергії за вказаний період.

09.07.2024 позивач подав до суду пояснення на заперечення, в яких зазначив, що 25,9 кВт·год - це величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу, а не добова потужність, як неправильно зазначає відповідач.

Суд ухвалою від 31.07.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2374/24 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 21.08.2024.

В підготовче засідання 21.08.2024 з`явились представники позивача та відповідача .

Суд ухвалою від 21.08.2024 відклав підготовче засідання на 16.09.2024.

02.09.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 02.09.2024 клопотання задоволено.

06.09.2024 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.

16.09.2024 відповідач подав до суду письмові пояснення та додаткові пояснення.

16.09.2024 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

16.09.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Суд ухвалою від 16.09.2024 закрив підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 16.10.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/2374/24 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.10.2024 відповідач подав клопотання про долучення доказів на підтвердження судових витрат.

15.10.2024 позивач подав заперечення на клопотання про стягнення судових витрат.

16.10.2024 в судове засідання з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, 08.10.2024 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Ухвалою від 16.10.2024 відкладено розгляд справи по суті на 28.10.2024.

28.10.2024 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, зазначає, що приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (Оператор системи) з 01.01.2019 є оператором системи розподілу електричної енергії для споживачів, які приєднані до його мереж, у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ), Кодексу систем розподілу, затвердженому постановою НКРЕКП від 14.03.2018. № 310, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженому постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (ККОЕЕ) та на підставі постанови НКРЕКП №1533 від 27.11.2018 «Про видачу ПРАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» (споживач) було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 010001220 (далі - договір), шляхом надання заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 16.10.2018 (а.с. 14).

Цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору (п. 1.1. договору).

Умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2. договору).

Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Далі за текстом цього договору оператор системи та споживач іменуються - сторона, а разом - сторони (п. 1.3. договору).

Оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом споживача, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії, який є додатком 2 до цього договору, в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи (п. 2.1. договору).

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС-кодами) в додатку 3 до цього договору (п. 2.2. договору).

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії та інші послуги оператора системи згідно з умовами глави 5 цього договору, додатком 4 «Порядок розрахунків» та додатком 10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії» (у випадках, встановлених Правилами роздрібного ринку електричної енергії (пп. 4.33, 4.34) та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії) (п. 2.3. договору).

Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт·год) (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 6.2. договору споживач зобов`язується:

1) виконувати умови цього договору;

2) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів;

4) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 7.1. договору оператор системи має право:

5) обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ;

6) вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

7) контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ;

8) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

У разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ (п. 8.6. договору).

Розподіл електричної енергії споживачу може бути обмежено або припинено оператором системи: з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком 4 «Порядок розрахунків» та/або додатком 10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії» до цього договору (пп. 2 п. 10.1. договору).

Оператор системи надає споживачу попередження про обмеження/припинення розподілу електричної енергії за вимогою постачальника не менше ніж за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії шляхом розміщення на власному офіційному веб-сайті http://cek.dp.ua інформації про обмеження/припинення розподілу електричної енергії споживачам за вимогою постачальника із зазначенням дат запланованих відключень та зазначенням населених пунктів, вулиць, квартир та/або об`єктів, а також в один із таких способів:

1) шляхом надсилання смс-повідомлення на телефон споживача, зазначений в додатку 1 «Заява-приєднання» до договору;

2) шляхом надсилання повідомлення за допомогою месенджерів Viber та Telegram на телефон споживача, зазначений в додатку 1 «Заява-приєднання» до Договору;

3) шляхом надсилання повідомлення через особистий кабінет споживача на сайті оператора системи;

4) шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту споживача, зазначену в додатку 1 «Заява-приєднання» до договору.

5) шляхом голосового оповіщення через засоби телефонного зв`язку за номерами телефону споживача, що маються в наявності у оператора системи з обов`язковою ідентифікацією за адресом, прізвищем, по-батькові та ім`ям споживача та записом цієї розмови (п. 10.2. договору).

Цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє до кінця поточного календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (п. 11.1. договору).

Сторони підписали додатки 2.1 та 2.2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» до договору (а.с. 15), відповідно до яких адреса об`єкта споживача: АДРЕСА_2.

Позивач зазначає, що на виконання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (постачальник), направлені листом від 26.06.2023 №26592/DNEI (а.с. 19-20), у зв`язку з несплатою рахунків, 23.08.2023 об`єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» за адресою: АДРЕСА_1, відключено від електроживлення, про що офіційно повідомлено постачальника листом ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» № 926/380-05 від 28.08.2023 (а.с. 21).

Позивач стверджує, що оператором системи тричі направлено на адресу ТОВ «Управбуд «Західний» попередження про припинення розподілу електричної енергії (а.с. 60, 63, 66), у встановлений строк (не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення), як передбачено положеннями пункту 11.5.8. Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 та п.п.1 пункту 7.5 розділу VII ПРРЕЕ. Проте, відповідно до складених актів про недопуск від 13.07.2023 (а.с. 62), від 01.08.2023 (а.с. 65) та від 23.08.2023 (а.с. 68) при виході на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 у вказані дати, споживачем, в порушення встановленого обов`язку, не забезпечено доступ представникам оператора системи для здійснення відповідних заходів, про що свідчать в зазначених актах про недопуск відповідні записи.

Позивач подав до суду акт про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.08.2023 (а.с.114) за адресою АДРЕСА_1 (освітлення № лічильника 8387111, ліфт № лічильника 0013804).

Згідно з актом обстеження № 030121 від 03.01.2024 (а.с. 22), складеним представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» 03.01.2024 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» за адресою: АДРЕСА_1, виявлено, що точка обліку (освітлення сходів) за даною адресою, яка має бути у вимкненому стані, виявилась у ввімкненому стані. Засіб вимірювання електричної енергії споживача - Нік 2102-02М2В №8387111.

У присутності особи, що допустила представників оператора системи ОСОБА_1 (т.НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1 ) складено акт про порушення №00000640 від 03.01.2024 (а.с. 23-24), в якому зафіксовано факт порушення споживачем п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», несанкціоноване (не погоджене) ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» після відключення без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом в електрощитовій житлового будинку АДРЕСА_1 відкрито. Порушення продемонстровано особі, що допустила». Відповідно до п. 5 акту режим роботи струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі - 24 години; споживач не надав можливість виміру навантаження при включенні всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність; дозволена потужність відповідно до умов договору 2 кВт. Відповідно до п. 8 акту по АДРЕСА_1 від електроживлення відключено освітлення сходів.

Також складено акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії № 030121 від 03.01.2024 (а.с. 25), яким підтверджено відключення електричного лічильника № 8387111; акт технічної перевірки № 1002735 від 03.01.2024 (а.с. 26) засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В та акт № 1002735 від 03.01.2024 (а.с. 26) про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до пп. 11, 12 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право: контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п. 8.2.4. Правил ПРРЕЕ).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою (п. 8.2.5. ПРРЕЕ).

В акті про порушення № 00000640 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 21.02.2024 за адресою: вул. Кедріна, 28.

Як зазначає позивач, споживач повідомлений оператором системи розподілу про місце, час і дату засідання комісії запрошенням на засідання комісії з розгляду актів про порушення (а.с. 27), яке направлено одночасно з підписаним у встановленому порядку актом про порушення № 00000640 рекомендованим листом з повідомленням 518 на адресу відповідача та отриманий представником 15.01.2024 (а.с. 28).

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

21.02.2024 комісією ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за результатами розгляду акту про порушення № 00000640 від 03.01.2024 було прийнято рішення, оформлене протоколом № 55/2024 засідання комісії щодо розгляду акта про порушення про нарахування кількості недоврахованої електроенергії (а.с. 30). Нарахування було здійснено відповідно до п. 8.4. ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії складає: 25 331,12 грн за 3449 кВт*год.

Позивач здійснив розрахунок кількості недорахованої електроенергії, відповідно до якого встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 24.08.2023 по 03.01.2024 у сумі 25 331,12 грн (а.с. 31).

На оплату недоврахованої електроенергії по акту № 00000640 від 03.01.2024 на суму 25 331,12 грн позивачем виставлено рахунок № 608 від 21.02.2024 (а.с. 32).

Відповідно до протоколу № 55/2024 від 21.02.2024 на засідання комісії представник споживача не з`явився.

Позивач зазначає, що протокол № 55/2024 від 21.02.2024, розрахунок вартості безоблікового спожитої електроенергії у непобутового споживача по акту № 00000640 від 03.01.2024 та рахунок № 608 від 21.02.2024 направлено на адресу відповідача, на підтвердження чого надав копії опису вкладення та списку згрупованих відправлень (а.с. 33-34). За інформацією з офіційного сайту Укрпошти, відстеженою за трекінгом 847, відправлення повернуто у зв`язку з невдалою спробою вручення (а.с. 35).

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов`язання по відшкодуванню позивачу вартості недоврахованої електроенергії за період з 24.08.2023 по 03.01.2024 на загальну суму 25 331,12 грн.

Відповідачем не подано доказів оплати виставленого рахунку № 608 від 21.02.2024 на суму 25 331,12 грн. Доказів прийняття судом рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем, зафіксований в акті про порушення № № 00000640 від 03.01.2024, відповідачем до суду не подано.

Господарський суд зазначає, що враховуючи положення ч.1 ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 58 рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, пункт 29).

У рішенні Суду у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини також зазначено, що вимога щодо обґрунтованості рішень не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Тому суд вважає за необхідне відзначити, що інші доводи та міркування учасників справи судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, тому відхиляються господарським судом.

З огляду на викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 25 331,12 грн.

Відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, відповідачем долучено до матеріалів справи договір про надання правничої (правової) допомоги № 02/12-21 від 10.12.2021, укладений між відповідачем та адвокатом Гармаш І.С., акт приймання-передачі виконаних робіт від 01.10.2024 на суму 10 000,00 грн, квитанцію до прибуткового касового ордера № 01 від 01.10.2024 про сплату відповідачем 10 000,00 грн.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9А, прим. 1, ідентифікаційний код 40466766) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056) 27 753,52 грн, а саме: 25 331,12 грн вартості необлікованої електричної енергії, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.10.2024

Суддя І.В. Мілєва