УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/12492/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" (01042, місто Київ, б.Приймаченко Марії, будинок 1/27, офіс 404)

до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 25)

про стягнення 1 857 587,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС" про стягнення 1 857 587,40 грн основного боргу, 11145,52 грн інфляційних втрат, 7460,80 грн процентів за користування коштами, 64660,28 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю № 214к від 09.07.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано поштову накладну №488 від 08.10.2024 та опис вкладення у цінний лист від 08.10.2024.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист неможливо встановити, які саме додатки направлені відповідачу (відсутній перелік додатків).

Враховуючи наведене, у суду відсутня можливість встановити чи виконанні позивачем вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме, чи були направлені відповідачу додані до позовної заяви документи.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом направлення документів, доданих до позовної заяви (зазначивши перелік документів) на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань листом з описом вкладення та надати відповідні докази суду, або направити документи, додані до позовної заяви до електронного кабінету відповідача та надати до суду сформовану квитанцію про таке направлення.

Крім того, відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1 857 587,40 грн основного боргу, 11145,52 грн інфляційних втрат, 7460,80 грн процентів за користування коштами, 64660,28 грн пені.

В той же час, в тексті позовної заяви позивачем зазначено ціну позову у розмірі 1 857 587,40 грн, що не відповідає сумі, зазначеній у прохальній частині.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення правильної ціни позову (в тексті та в прохальній частині позовної заяви).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 29112,81 грн судового збору.

В той же час, в тексті позовної заяви позивачем зазначено, що орієнтована сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 6169,70 грн судового збору, що не відповідає сумі, зазначеній у прохальній частині.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення правильної суми попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (в тексті та в прохальній частині позовної заяви).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме: не містять власноручного підпису позивача/представника позивача та засвідчені за допомогою факсиміле.

Факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин