ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1410/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Вороніна О.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.10.2024

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 (повний текст рішення підписано 08.02.2024)

у справі №911/1410/23 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Золочівської сільської ради

до Громадської організації садівницьке товариство «Гатне-1» (відповідач-1)

Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (відповідач-2)

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/1410/23, розгляд справи відкладено на 14.10.2024.

03.09.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») через підсистему «Електронний суд» представником відповідача-1 подано клопотання про долучення висновку експерта № 1852/07-2024 до матеріалів справи та просить врахувати його при розгляді справи.

10.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») через підсистему «Електронний суд» від прокурора надійшли пояснення, відповідно до яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання ГО «СТ «Гатне-1» від 03.09.2024 про долучення до матеріалів справи № 911/1410/23 висновку експерта від 11.07.2024 № 1852/07-2024.

11.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшла заява, відповідно до якої останній просить не брати до уваги додаткові пояснення, підписані Філіпенком О.І. без зазначення посади та за відсутності повноважень, поновити строк для подачі доказів, долучити Висновок експерта № 1852/07-2024 до матеріалів справи та врахувати його при розгляді справи.

В судове засідання 14.10.2024 з`явились прокурор та представники відповідача-1.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились. Причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/1410/23 на 09.12.2024. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун