ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"18" жовтня 2024 р. Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит

Представники учасників:

Від кредиторів (ТОВ «Глобал Газ», КОВ «Макрой Трейдінг Лімітед», КОВ «Холворт Лімітед», КОВ «Елайенс Есоушіейтид ЛТД»): Єрмоленко О.О.;

Від боржника: не з`явився

Розпорядник майна: Кучака Юрія Федоровича

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ ГНС Транзит.

Ухвалою Суду від 29.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 (Суддя Наріжний С.Ю.), зокрема:

- включено визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 грошові вимоги ФОП Чіріча В.З. до ТОВ «ГНС Транзит» до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2851800,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги адвоката Щербака Івана Івановича до ТОВ «ГНС Транзит» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) до ТОВ «ГНС Транзит» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7306246,27 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити;

- визнано грошові вимоги ТОВ «Інтер Лайт» до ТОВ «ГНС Транзит» у сумах: 4 540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 63 156 396,21 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) до ТОВ «ГНС Транзит» у сумах: 4 540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7 442 874,62 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити;

- визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) до ТОВ «ГНС Транзит» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 445 391,85 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ГНС Транзит» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 74100000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «ГНС Транзит у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4435,69 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022, зокрема, постановлено:

- визнати грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7344242, 93 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- визнати грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) (ідентифікаційний номер 7708553) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7629348,18 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- визнати грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 444971,70 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2024, зокрема, визнано грошові вимоги компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) у сумах: 4 540,00 грн - 1 черга; 444 971, 70 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.02.2022 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву кредитора ТОВ «Інтер Лайт» від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18138/21) задоволено та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» () до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 63156396,21 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Після прийняття справи до провадження судді Гребенюк Т.Д. Судом було визнано ряд кредиторських вимог та здійснено заміни первісних кредиторів їх правонаступниками, про що прийнято відповідні ухвали, а саме:

- ухвалою від 29.02.2024 визнано кредиторські вимоги ТОВ «Укрполімерконструкція» до ТОВ "ГНС Транзит" у сумі 28000000,00 грн; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору ТОВ «Укрполімерконструкція» у розмірі 5 368,00 грн.

- ухвалою від 12.04.2024 визнано кредиторські вимоги ТОВ «Санта Оіл» до ТОВ «ГНС Транзит» у розмірі 3828950,00 грн; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору ТОВ «Санта Оіл » у розмірі 6056,00 грн.

- ухвалою від 15.04.2024 визнано кредиторські вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) до ТОВ "ГНС Транзит" у сумі 974 500,00 дол. США, що станом на 20.12.2023 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 36368827,25 грн; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Компанії з обмеженою відповідальністю "Alliance Associates LTD" (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) у розмірі 5368,00 грн.

- ухвалою від 15.04.2024 визнано кредиторські вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) до ТОВ "ГНС Транзит" у сумі 450 000,00 євро, що станом на 20.12.2023 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18414855,00 грн; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Компанії з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" (Макрой Трейдінг Лімітед) у розмірі 5368,00 грн.

- ухвалою від 15.04.2024 визнано кредиторські вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) до ТОВ "ГНС Транзит" у сумі 16 99 736,00 євро, що станом на 20.12.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 69 556 426,61 грн; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Компанії з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) у розмірі 5 368,00 грн;

- ухвалою від 24.05.2024 визнано кредиторські вимоги ТОВ «Бізнес Інформація Технологія» до ТОВ "ГНС Транзит" у сумі 23872939,57 грн; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору ТОВ «Бізнес Інформація Технологія» у розмірі 6056,00 грн.

Також Судом було замінено ряд кредиторів правонаступниками, а саме:

- ухвалою від 11.09.2023 замінено у справі про банкрутство №911/1609/21 кредитора ТОВ «Інтер Лайт» його правонаступником ТОВ «Глобал Газ»;

- ухвалою від 30.05.2024 замінено у справі про банкрутство №911/1609/21 кредитора ТОВ «Санта Оіл» його правонаступником ТОВ «Глобал Газ», щодо сплати 3835006,00 грн;

- ухвалою від 30.05.2024 замінено у справі про банкрутство №911/1609/21 кредитора Компанію з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD його правонаступником - ТОВ «Глобал Газ» щодо сплати 43717610,18 грн;

- ухвалою від 18.07.2024 замінено у справі про банкрутство №911/1609/21 кредитора Компанію з обмеженою відповідальністю "Halworth Limited" (Холворт Лімітед) його правонаступником - ТОВ «Глобал Газ» щодо сплати 77190314,79 грн;

- ухвалою від 25.07.2024 замінено у справі про банкрутство №911/1609/21 кредитора Компанію з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading Limited" його правонаступником - ТОВ «Глобал Газ» щодо сплати 18864366,70 грн;

- ухвалою від 18.07.2024 замінено у справі про банкрутство №911/1609/21 кредитора ТОВ «Укрполімерконструкція» його правонаступником Паладій Б.С. щодо сплати 28005368,00 грн.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 06.08.2024, зокрема, призначено підсумкове засідання на 04.09.2024, у якому оголошувалась перерва до 24.09.2024, 15.10.2024 та 18.10.2024.

23.09.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клоптання про перехід в ліквідаційну процедуру (вх.№9578/24).

У підсумкове засідання 18.10.2024 прибули представники учасників справи.

Представник кредиторів та розпорядник майна підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши долучені розпорядником майна документи, судом встановлено наступне.

Під час провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит 23.09.2024 від розпорядника майна до Суду надійшли, зокрема, наступні документи на підтвердження виконання повноважень, покладених КУзПБ:

- інвентаризаційні описи активів та пасивів боржника (т. 21, а.с. 200 220);

- Звіт про проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності неплатоспроможного підприємства та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит (т.21, а.с. 181-190);

- регулярні звіти про проведену роботу, зокрема, Звіт розпорядника майна (т.21, а.с. 23-35);

- Протокол засідання зборів кредиторів від 13.09.2024 №13/09-01 (т. 21, а.с. 17-19).

На підставі наданих доказів, Судом встановлено такі обставини.

13.09.2024 відбулось засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит, на яких були присутні ОСОБА_1 (76952 голосів) та ТОВ «Глобал Газ» (78574 голосів), загальна кількість голосів 155626; загальна кількість присутніх голосів - 155526. Як свідчать надані розпорядником майна докази, всі кредитори були повідомлені про проведення зборів кредиторів (арк.с. 6-16, т.21).

З правом дорадчого голосу: розпорядник майна ТОВ «ГНС Транзит» арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Абзацом 4 частини 6 статті 48 КУзПБ визначено, що якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

До порядку денного зборів кредиторів включено наступні питання:

1. Звіт арбітражного керуючого про результати проведеної роботи в якості розпорядника майна ТОВ «ГНС Транзит» у справі про банкрутство №911/1609/21;

2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, понесених при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «ГНС Транзит» у справі про банкрутство №911/1609/21;

3. Вирішення питання відносно подальших дій у справі про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит»;

4. Визначення кандидатури арбітражного керуючого в наступній процедурі у справі про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит»;

5. Інші питання.

По першому питанню порядку денного одноголосно прийнято рішення: Прийняти до відома повідомлену розпорядником майна ТОВ «ГНС Транзит» інформацію, звіт розпорядника майна про заходи, вжиті у процедурі розпорядження майном ТОВ «ГНС Транзит» та схвалити його дії.

По другому питанню порядку денного одноголосно прийнято рішення: Затвердити Звіт розпорядника майна ТОВ «ГНС Транзит» про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 29.06.2021р. по 13.09.2024 р.

По третьому питанню порядку денного одноголосно прийнято рішення: Клопотати перед судом про визнання ТОВ «ГНС Транзит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №911/1609/21. Уповноважити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013 року) на подання до суду відповідного клопотання.

По четвертому питанню порядку денного одноголосно прийнято рішення: Погодити та рекомендувати кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013 року.) для призначення його ліквідатором у справі №911/1609/21 про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит».

Таким чином, повноважними зборами кредиторів більшістю голосів було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Київської області у справі № 911/1609/21 з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 58 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Аналіз положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 КУзПБ із застосуванням судового розсуду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів.

Тобто, враховуючи положення частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а саме, недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкритті ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані.

Встановлюючи та співставляючи актив та пасив боржника, суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом в порядку статті 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 та абз. 6 ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 20.09.2024 кредиторами боржника є:

1.. ФОП Чіріч В.З. сума вимог 2928500,00 грн. з правом вирішального голосу;

2. Адвокат Щербак І.І. сума вимог 104540,00 грн. з правом вирішального голосу;

3. Компанія Aliance Associates LTD сума вимог 5368,00 грн.;

4. ТОВ «Глобал Газ» 206768233,98 грн. з правом вирішального голосу ;

5. Компанія "Halworth Limited" сума вимог 5368,00 грн. без права вирішального голосу;

6. Компанія "Macroy Trading Limited" сума вимог 5368,00 грн. без права вирішального голосу;

7. Чіріч Володимир сума вимог 74104540,00 грн. з правом вирішального голосу;

8. ГУ ДПС у Київській області сума вимог 8975,69 грн. без права вирішального голосу;

9. ОСОБА_2 сума вимог 28005368,00 грн. без права вирішального голосу;

10. ТОВ «Бізнес Інформація Технологія» сума вимог 23878995,57 грн. без права вирішального голосу.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів розмір визнаних господарським судом вимог становить 335815257,24 грн.

Щодо наявних у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності даних про актив і пасив боржника, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Згідно з п. 3 пар. І Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»: активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, призведе до отримання економічних вигод у майбутньому; зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди; баланс (звіт про фінансовий стан) - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов`язання і власний капітал.

Відповідно до методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому; зобов`язання - заборгованість підприємства, яка виникла внаслідок минулих подій і погашення якої, як очікується, призведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють в собі економічні вигоди.

Відповідно до Фінансової звітності малого підприємства на кінець звітного періоду станом на 31.12.2017 активи складають 67236,4 тис.грн., довгострокові зобов`язання 11,2 тис.грн., поточні зобов`язання 73000,9 тис.грн. Фінансовий результат до оподаткування склав за звітний період -4904,2.

Відповідно до Фінансової звітності малого підприємства на кінець звітного періоду станом на 31.12.2018 активи складають 130869,9 тис.грн., довгострокові зобов`язання 218,8 тис.грн., поточні зобов`язання 141951,4 тис.грн. Фінансовий результат до оподаткування склав за звітний період -5524,6.

Відповідно до Фінансової звітності малого підприємства на кінець звітного періоду станом на 31.12.2019 активи складають 44391,3 тис.грн., довгострокові зобов`язання 218,8 тис.грн., поточні зобов`язання 60674,0 тис.грн. Фінансовий результат до оподаткування склав за звітний період ( - ).

Отже, згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника у 2017, 2018 та 2019 роках пасив перевищував актив боржника, а фінансовий результат був від`ємним.

В звіті арбітражного керуючого про проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності неплатоспроможного підприємства та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит зазначено, що зостанню звітність підприємство подавало тільки за 2019р., а аналіз банківських виписок вказує на те, що фактично з 2020 р. підприємство припинило господарську діяльність.

Розпорядником майна у відповідності до положень КУзПБ було проведено аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з положеннями частини третьої статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна божника та визначити його вартість, а аналіз норм КУзПБ та судової практики його застосування свідчить, що засобом встановлення обсягу та вартості активів боржника є інвентаризація.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури; у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив та пасиви) мають бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Пунктом 4 Розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, передбачено, що проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Інвентаризаційні описи застосовуються для фіксування наявності, стану та оцінки активів підприємства та тих активів, які належать іншим підприємствам і обліковуються поза балансом. В акті інвентаризації фіксуються наявність готівки, грошових документів, бланки документів суворої звітності, фінансових інвестицій, а також повнота відображення грошових коштів на рахунках у банку (реєстраційних рахунках), дебіторської та кредиторської заборгованостей, зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень (резервів), які створюються відповідно до вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку у державному секторі, міжнародних стандартів та інших актів законодавства (пункт 15 Розділу ІІ Положення про інвентаризацію).

Розпорядником майна спільно з боржником було організовано та проведено інвентаризацію майна станом на 31.07.2024, за результатами якої складено відповідні відомості: - необоротних активів 0; - запасів 0; - матеріальний цінностей прийнятих на відповідальне зберігання 0; - грошових коштів 0; - грошових документів, бланків документів суворої звітності 0; - фінансових інвестицій 0; - розрахунків з дебіторами і кредиторами (відомості відсутні); - розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків (відомості відсутні); - об`єктів інтелектуальної власності 0; - коштів (відомості відсутні).

В матеріалах справи наявний Акт готовності об`єкта до експлуатації від 03.12.2018: «Будівництво газонаповнювальної станції скраплених та вуглеводних газів (СВГ) з реконструкцією та демонтажем існуючих будівель та споруд за адресою вул. Торф`яна, 40 в смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область».

Відповідно до п. 10 Акту кошторисна вартість становить 96539,51 тис. грн., у тому числі витрати на будівельні роботи 51009 тис. грн.; витрати на машини, обладнання та інвентар 24911 тис. грн.

Згідно з п . 11 Акту, вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію 98001 тис. грн., у тому числі витрати на будівельні роботи 52131,4, тис. грн. витрати на машини, обладнання та інвентар 24970,2 тис. грн.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також Звіт про проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності неплатоспроможного підприємства та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит.

Так, за результатами Аналізу фінансово-господарського стану ТОВ ГНС Транзит, наведено наступне.

В звіті зазначено, що з огляду на те що останню звітність підприємство подавало тільки за 2019р. оцінка фінансового стану підприємства здійснена на підставі звітності за 2018, 2017 та 2016 та що аналіз банківських виписок вказує на те, що фактично з 2020 р. підприємство припинило господарську діяльність.

Розпорядником майна Кучаком Ю.Ф. було встановлено такі показники фінансово-господарського стану боржника:

Показники / нормативне значення / на початок звітного періоду / на кінець звітного періоду / зміни +-, відповідно.

Коефіцієнт покриття / 0,27 / 0,43 / 0,19.

Коефіцієнт швидкої ліквідності / 0,6 0,8 / 1,04 / 0,39 / -0,64.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) / 0,2 0,35 / 0,000015 / 0,000016 / 0,0000015.

Власні оборотні активи / збільшення / -53030,3 / -34490,1 / 18540,2.

Коефіцієнт забезпечення поточної діяльності / -2,66 / -1,32 / 1,34.

Розпорядник майна вказує, що всі ці показники за 31.12.2019 є величинами від`ємними, що вказує на незадовільну поточну платоспроможність підприємства за рахунок власного капіталу.

Розпорядником майна Кучаком Ю.Ф. було встановлено такі показники фінансової стійкості боржника:

Показники / нормативне значення / на початок звітного періоду / на кінець звітного періоду / зміни +-, відповідно.

Коефіцієнт концентрації власного капіталу (автономії) / більше 0,5 / -0,09 / -0,37 / -0,28.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу / менше 0,5 / 1,09 / 1,37 / 0,28.

Коефіцієнт фінансової залежності / граничне значення -2/ -12,64 / -3,73 / -0,19.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу / більше 0,1 / -0,29 / -0,62 / -0,33.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами / мін. значення 0,1 / -2,66 / -1,32 / 1,34.

Коефіцієнт Бівера / більше 0,2 / -0,07 / -0,07 / 0.

За висновком розпорядника майна станом на 31.12.2019 діяльність підприємства вже є нерентабельної, показники поточної платоспроможності та фінансової стійкості вказують на відсутність власних коштів, а структура балансу є незадовільною.

Щодо структури необоротних активів: станом на 31.12.2019 р. у боржника наявно необоротних активів на суму 18207,4 тис. грн., з яких 18207,4 тис. грн. основні засоби; 18934 тис. грн первісна вартість. Станом на 31.12.2017р. у боржника наявно необоротних активів на суму 47265,8 тис. грн., з яких 47229,3 незавершені капітальні інвестиції; 36,5 тис. грн. основні засоби, первісною вартістю 65,1 тис. грн.

Щодо структури оборотних активів: станом на 31.12.2020 року у боржника наявні оборотні активи на суму 26183,9 тис. грн., з яких 2778,2 тис. грн. запаси; 7,6 тис. грн. готова продукція; 6207,3 тис. грн. дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги; 1,7 тис. грн. дебіторська заборгованість за розрахунком з бюджетом; 14779,8 тис. грн. інша поточна дебіторська заборгованість; 1,1 тис. грн. грошові кошти та їх еквіваленти; 16 тис. грн. витрати майбутніх періодів; 2415,8 тис. грн. інші оборотні активи. Станом на 31.12.2017р наявні оборотні активи на суму 19970,6 тис. грн., з яких 2581,2 тис. грн. запаси; 7,6 тис. грн. готова продукція; 8342,7 тис. грн. дебіторська заборгованість за розрахунком з бюджетом; 9018,1 тис. грн. інша поточна дебіторська заборгованість; 1 тис. грн. поточні фінансові інвестиції; 1 тис. грн. грошові кошти та їх еквіваленти; 11,6 тис. грн. інші оборотні активи.

Розпорядник майна зазначає, що у підприємства були наявні оборотні активи та основні засоби. Горизонтальний аналіз свідчить про те, що протягом періоду в цілому відбулось збільшення оборотних активів. Вертикальний (структурний) аналіз показує наявність в структурі розділу балансу "Оборотні активи" - найбільш вагомою статтею розділу є стаття «Інша поточна дебіторська заборгованість» (56,45%)

Щодо аналізу власних оборотних активів: арбітражний керуючий зазначає що, станом на 31.12.2019 р. власні оборотні активи та маневреність власних оборотних засобів є величиною від`ємною. Це свідчить про незадовільний стан підприємства. Крім того, розпорядник майна зазначає, що за період з 2017-2019 років зміни власного капіталу підприємства не відбулись.

Щодо аналізу дебіторської та кредиторської заборгованості: розпорядник майна зазначає, що у зв?язку з тим, що для аналізу не були надані аналітичні дані щодо дебіторської заборгованості неможливо зробити висновок щодо реальності та якості дебіторської заборгованості. Разом з цим, відповідно до інформації, наданої ГУ ДПС у Київській області, за підприємством рахується переплати з податків за кодом платежу 18010600 (орендна плата з юридичних осіб) у сумі 4 435,69 грн.

Щодо аналізу кредиторської заборгованості: як зазначає розпорядник майна, відповідно до судових рішень визнано кредиторами у справі № 911/1609/21 по відношенню до боржника на загальну суму 335815257,24 грн., з яких 142064,00 грн. перша черга; 335668757,55 грн., четверта черга, 4435,69 грн. шоста черга. Проведений аналіз поточної кредиторської заборгованості вказує на збільшення загальної поточної кредиторської заборгованості на 275,1 млн. грн.

Щодо аналізу прибутковості підприємства: період / чистий дохід / фінансовий результат від операційної діяльності / інші доходи та витрати / фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування / чистий прибуток, відповідно.

2017 / відомості не вказані / -5059 / -5059 / 151,2 / -1871,5 /-1871,5.

2018 / 1407,8 / -6860 / -6860 / відомості не вказані / -5524,6 / -5524,6.

2019 / 15362,6 /-8119,7 / -8119,7 / -4199,4 / -4968,1 /-4968,1.

Протягом аналізованого періоду діяльність підприємства є збитковою.

Щодо аналізу витрат на виробництво: за 2019 рік у боржника наявні витрати на оплату праці у розмірі 1001,5 тис. грн. За 2017 рік у боржника наявні витрати на оплату праці у розмірі 153,6 тис. грн.

Щодо аналізу використання трудових ресурсів: арбітражний керуючий зазначає. що станом на 31.12.2019 року на підприємстві працювало 20 осіб.

Щодо визначення ознак фіктивного банкрутства: станом на дату визнання неплатоспроможним (29.06.2021р.) коефіцієнт покриття складає 0,43; рентабельність продукції 12,6; забезпечення зобов`язання боржника усіма активами 0,73. Станом на початок періоду, що аналізується (31.12.20217р.) коефіцієнт покриття складає 0,27; рентабельність продукції не розраховувалась; забезпечення зобов`язання боржника усіма активами 0,92.

Щодо ознак дій з доведення до банкрутства розпорядником майна здійснено аналіз за період, що починається за 3 роки до порушення справи про банкрутство. Разом з цим, з огляду на відсутність відомостей за інші періоди, достовірно встановити наявність ознак дій з доведення до банкрутства не вбачається за можливе.

Щодо ознак дій з фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства розпорядник майна за результами проведеного аналізу підтвердив у судовому засіданні, що ознаки таких дій відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, розпорядником майна зроблено висновок, що підприємство має надкритичну неплатоспроможність та підприємство на кінець періоду не має достатньої кількості активів, які можна було б використати для погашення кредиторської заборгованості.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядником майна було направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за ТОВ ГНС Транзит, окрім газонаповнювальної станції скраплених та вуглеводних газів (СВГ) з реконструкцією та демонтажем існуючих будівель та споруд за адресою вул. Торф`яна, 40 в смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область, виявлено не було.

Розпорядник майна повідомив господарський суд, що за даними обліку боржника вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, відсутні.

Розпорядник майна повідомив господарський суд, що щодо кредиторів та щодо заінтересованих осіб стосовно кредиторів спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, не застосовувалось.

Надаючи оцінку проведеним розпорядником майна заходам, які передбачені в процедурі розпорядження майном, Суд виснує про повноту дій розпорядника майна у процедурі з огляду на надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження таких обставин, про що зазначено вище.

Відтак, враховуючи результати інвентаризації майна боржника та результати аналізу фінансово-господарського діяльності боржника, здійсненого розпорядником майна, Суд доходить до висновку про неплатоспроможність боржника та неможливість задоволення вимог кредиторів інакше, ніж через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання переходу до ліквідаційної процедури, судом враховано також закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном та відсутність пропозицій щодо санації боржника.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи повноту дій розпорядника майна у процедурі, не достатність у боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами, відсутність доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження та заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника; сплив 170-денний строку, відведеного стадії розпорядження майном ; наявність рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, Суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 59 КУзПБ визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф.2).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф.2) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 03035, м. Київ, а/с № 9; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф.2).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф.2)арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 03035, м. Київ, а/с № 9; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф.2) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобов`язати відповідних посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

9. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

10. Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено 23.10.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк