УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/64/22 (903/266/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В. Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

про розподіл судових витрат

у справі № 903/64/22 (903/266/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

в межах справи №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 903/64/22 (903/266/22) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 903/64/22 (903/266/22) в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.09.2009, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано, рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) в скасованій частині залишено в силі, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 903/64/22 (903/266/22) скасовано.

17.10.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" з заявою про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, про що ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача-2 судові витрати на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2024 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" щодо розподілу судових витрат у справі № 903/64/22 (903/266/22).

2. Призначити до розгляду заяву на 29 жовтня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк