ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа № 924/942/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Міністерства освіти і науки України м. Київ

до 1. Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта - Сервіс" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору від 18.04.2024 та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 21.10.2024 надійшла позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 2. Міністерства освіти і науки України до 1. Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта - Сервіс" про визнання недійсним договору № б/н від 18.04.2024 та зобов`язання ТОВ "Дарта-Сервіс" звільнити земельну ділянку площею 125 га, що розташована за межами населеного пункту с.Говори на території Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор вказує, що оспорюваний договір укладався як договір про надання послуг з метою приховати фактично існуючі відносини оренди між його сторонами. За своєю правовою природою договір від 18.04.2024 не є договором про надання послуг, оскільки навчальний заклад фактично передав земельну ділянку, права розпоряджатись якою не має, а ТОВ "Дарта-Сервіс" здійснює господарську діяльність на землі, що перебуває в постійному користуванні ДНЗ "ЯАЦПО". Таким чином, за змістом договору між сторонами фактично склалися правовідносини з оренди землі. Тому положення оспорюваного договору повинні відповідати законодавству, що регулює правовідносини у сфері оренди землі. Зазначає, що земельним законодавством не передбачено право постійного користувача розпоряджатись земельною ділянкою шляхом передачі її іншим особам у платне користування. Оспорюваний договір є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", укладений неуповноваженою стороною та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а тому підлягає визнанню недійсним відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України. Оскільки позивачі не вживали дій, спрямованих на захист інтересів держави, то керівник Летичівської окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України. В зв`язку із вказаним позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1.Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький, 2. Міністерства освіти і науки України м. Київ до 1. Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта - Сервіс" м. Хмельницький про визнання недійсним договору від 18.04.2024 та зобов`язання звільнити земельну ділянку в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 19 листопада 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14 листопада 2024 року включно, копію такого відзиву та доданих документів надіслати прокурору та позивачам відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Повідомити Державний навчальний заклад "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарта - Сервіс", що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До осіб які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов`язку судом застосовуються процесуальні наслідки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна