ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 908/1634/24(908/2702/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );

3/ ФО ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 );

4/ ФО ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 );

5/ ФО ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 );

6/ ФО ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 );

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ( АДРЕСА_5 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

установив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке

Частиною 1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.1); сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2).

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги заявником не дотримані.

За подання до суду позову заявником судовий збір не сплачено.

Натомість, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до розгляду позову по суті.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності.

В позовній заяві, позивач просить суд: визнати недійсним Договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , укладений 18.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Царєйкіним М.М., серія та номер НАР № 614128, зареєстрований в реєстрі за № 1291 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 , індексний номер рішення: 24552840 від 18.09.2015 року, запис про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 11234371, припинивши право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , укладений 18.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Царєйкіним М.М., серія та номер НАР № 614127 зареєстрований в реєстрі за №1292 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 , індексний номер рішення: 24553393 від 18.09.2015 року, запис про продедену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 11234655, припинивши право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на частину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , укладений 10.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений, приватним нотаріусом ДМНО Кретовою Н.Б., зареєстрований в реєстрі за № 1676 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права спільної сумісної власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 , індексний номер рішення: 26000369 від 10.11.2015 року, запис про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 11973966, припинивши право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , укладений 02.08.2016 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Хоміч О.M., бланки НВТ60, зареєстрований в реєстрі за № 739 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію право власності за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 , індексний номер рішення: 30738280 від 02.08.2016 року, запис про проведену державну реєстрацію, запис право власності/довірчої власності: 15693206, припинивши право власності за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 .

Визнати недійсним Договір дарування будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 , укладений 27.05.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Шульдіною Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 459 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію право власності за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 , індексний номер рішення: 58397451 від 27.05.2021 року, запис про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 42182921, припинивши право власності за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_8 .

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про скасування права власості у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (а саме - будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 ).

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відтак, з урахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з балансової вартості об`єкта нерухомості (будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового бору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, для розрахунку суми судового збору, позивачу необхідно надати оцінку вартості майна, щодо якого наявний спір (а саме - будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 ).

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В позовній заяві відсутнє клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частинами 1 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених вище обставин заява підлягає залишенню без руху.

Заявнику слід у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: - оцінки вартості спірного майна (а саме - будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 ); - клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду: - оцінки вартості спірного майна (а саме - будинку, що знаходиться по АДРЕСА_6 ); - клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2024.

Суддя О.О. Юлдашев