ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 917/537/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/537/24

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

2)Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ІНВЕСТ", вул. Полтавська, 2, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 3 795 245,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/537/24 за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Полтавської міської ради та Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-ІНВЕСТ" про стягнення безпідставно перерахованих коштів місцевого бюджету на суму 2 690 786,79 грн; 3% річних за період з 30.11.2021 року по 19.02.2024 року у розмірі 179 552,16 грн та інфляційних нарахувань за період з 30.11.2021 року по 19.02.2024 року у розмірі 924 906,65 грн.

Ухвалою від 07.10.2024 року суд повернувся до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, призначив підготовче судове засідання на 07.11.2024 року на 10:00 год. та встановив учасникам справи строк для подачі доказів, заяв, клопотань до 21.10.2024 року.

21.10.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та доказів по справі №917/537/24 (вх. № 13924). У заяві зазначено, що відповідачу не вручена ухвала Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 р., що стало наслідком ненадання відповідачем на адресу суду свого відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Дана обставина, в тому числі, слугувала підставою повернення розгляду справи № 917/537/24 на стадію підготовчого провадження.

25.10.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву на позовну заяву з додатками позивачам та прокурору (вх. № 14262).

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідач разом із заявою про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав відзив на позовну заяву (з додатками).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 15.04.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якою було встановлено сторонам відповідні строки на подачу заяв по суті, що була направлена на адресу відповідача, повернулась на адресу суду 01.05.2024 року з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 24.04.2024 року (т. 2 а. с. 1 - 4).

Суд відмічає, що задля дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, для справедливого та неупередженого вирішення спору, внаслідок необхідності встановлення фактичних обставини, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, суд відповідно до ухвали від 07.10.2024 року повернувся до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та встановив учасникам справи строк для подачі доказів, заяв, клопотань до 21.10.2024 року.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаної заяви представника відповідача, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 119, 178, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити, поновити відповідачу строк для подання вказаного відзиву (вх. №13924 від 21.10.2024 року).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 28.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко