УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа №910/12767/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали заяви Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" заборгованості у розмірі 45 362,66 грн.

За частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці (частина 3 статті 148 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У своїй заяві Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство посилалося на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" шляхом фактичного споживання та оплати підприємству за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення приєдналося до умов публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або послуг з централізованого водовідведення, який розміщений на офіційному сайті: https://ovkp.com.ua/.

Так, відповідно до пункту 5 індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або послуг централізованого водовідведення фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання або сплата рахунка за надані послуги, або факт отримання послуг.

Пунктом 32 вказаного договору визначено, що виконавець формує та надає споживачу рахунок на оплату спожитих послуг не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів (у разі наявності такої можливості).

Відповідно до статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вказане дає підстави для висновку, що про факт приєднання до публічного договору може свідчити одна із дій вчинена споживачем, зокрема, або підписана заява-приєднання, або здійснена оплата за спожиті послуги, або факт надання виконавцем споживачу послуг.

Однак у матеріалах заяви Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства відсутні заява-приєднання за підписом ТОВ "Альфа Проф", будь-які платіжні інструкції/доручення, які б свідчили про сплату за рахунками та рахунки на оплату спожитих послуг (з доказами їх відправлення та отримання), як підтвердження факту надання виконавцем споживачу послуг за публічним договором.

Отже, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що ТОВ "Альфа Проф" вчинено дії, які б підтверджували факт приєднання до умов публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або послуг централізованого водовідведення.

У зв`язку з вище наведеним, суд дійшов висновку про наявність підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, що передбачена пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Обухівському водопровідно-каналізаційному підприємству у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" заборгованості в розмірі 45 362,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна