ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражний керуючий Гаман О.М.;

від ТОВ «Інтер Вей Капітал»: адвокат Суденко Р.В.;

від Уповноваженої особи засновників Боржника: адвокат Герасименко М.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «ФК «Вінстар» (як правонаступника ТОВ «Буддевелопмент Київ») про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», провадження в якій відкрите згідно ухвали від 29.09.2021.

Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 визнано банкрутом ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі триває ліквідаційна процедура.

05.08.2024 до суду надійшла скарга Уповноваженої особи засновників Боржника б/№, б/дати (вх. № 30/24) на дії ліквідатора арбітражного керуючого Гамана О.М.

Ухвалою суду від 19.08.2024 розгляд вказаної скарги призначено на 10.09.2024; зобов`язано Уповноважену особу засновників Боржника надіслати копію скарги з додатками іншим учасникам у справі та до 26.08.2024 надати суду докази надіслання; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гамана О.М. надати суду письмові пояснення по суті скарги Уповноваженої особи засновників Боржника на дії ліквідатора.

26.08.2024 до суду надійшла заява Уповноваженої особи засновників Боржника від 24.08.2024 б/№ (вх. № 9140/24) про залучення доказів надіслання копії скарги з додатками іншим учасникам у справі.

10.09.2024 до суду надійшов лист (письмові пояснення) ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 9202/24) з доданими доказами.

В судовому засіданні 10.09.2024 постановлено протокольну ухвалу буз виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду скарги Уповноваженої особи засновників Боржника на дії ліквідатора на 01.10.2024.

01.10.2024 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута, а також представник скаржника Уповноваженої особи засновників Боржника та представник кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал».

Представник скаржника подану скаргу підтримав і просив суд задовольнити скаргу з підстав, викладених в ній. Ліквідатор Банкрута заперечив проти задоволення скарги, як необґрунтованої і безпідставної.

Розглянувши подану скаргу та матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

В скарзі Уповноважена особа засновників Боржника просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Гамана О.М., яка виявилась у ненаданні на запит Уповноваженої особи засновників Боржника реєстру вимог кредиторів щодо ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», визнаних у справі № 911/2794/21;

- зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Гамана О.М. направити Уповноваженій особі засновників Боржника - генеральному директору ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. актуальний реєстр вимог кредиторів щодо ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», визнаних у справі № 911/2794/21.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на норми ст. 1, 12, 44, 47, 48, 61 КУзПБ і зазначає, що Уповноважена особа засновників Боржника є учасником у справі про банкрутство та має право дорадчого голосу у роботі комітету кредиторів. Уповноважена особа засновників Боржника звернувся до ліквідатора Банкрута із запитом про надання актуального реєстру вимог кредиторів щодо ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», визнаних у справі № 911/2794/21, проте ліквідатор Банкрута відмовив у наданні запитуваної інформації, оскільки Уповноважена особа засновників Боржника не входить до складу комітету кредиторів і ліквідатор не зобов`язаний звітувати перед скаржником.

Заперечуючи проти поданої скарги ліквідатор Банкрута підтвердив позицію, викладену ним в письмовій відмові, адресованій Уповноваженій особі засновників Боржника, зокрема про відсутність в КУзПБ обов`язку ліквідатора звітувати перед Уповноваженою особою засновників Боржника.

Відтак ліквідатор вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

З матеріалів справи судом встановлено, що Уповноважена особа засновників Боржника звернувся до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гамана О.М. із запитом від 11.06.2024 № 11-06/24-1 про надання інформації, в якому просив надати актуальний реєстр вимог кредиторів щодо ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», визнаних у справі № 911/2794/21, із зазначенням погашених сум.

У відповідь на вказаний запит арбітражний керуючий Гаман О.М. листом б/№, б/дати відмовив у наданні запитуваної інформації, оскільки Уповноважена особа засновників Боржника не входить до складу комітету кредиторів та не віднесена Кодексом України з процедур банкрутства до осіб, перед якими звітує про свою роботу арбітражний керуючий.

Згідно ст. 1 КУзПБ, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КУзПБ, на яку посилається скаржник, арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства.

До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів тощо.

Слід зазначити, що наведена вище норма передбачає обов`язок надання арбітражним керуючим інформації господарському суду, та крім того надання відомостей (інформації) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства.

Зазначена норма не встановлює обов`язку арбітражного керуючого надавати інформацію та документи окремому учаснику у справі, зокрема Уповноваженій особі засновників Боржника.

Матеріали справи не містять доказів порушення ліквідатором Банкрута вимог п. 5 ч. 2 ст. 12 КУзПБ.

За приписами статей 44, 47, 61 КУзПБ, арбітражний керуючий (розпорядник майна, ліквідатор) веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 48 КУзПБ, у зборах кредиторів боржника може брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Частиною 8 статті 48 КУзПБ визначено, що у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Матеріали справи не містять доказів направлення комітетом кредиторів вимоги ліквідатору про надання певної інформації чи документів.

Зазначена норма ст. 61 КУзПБ передбачає обов`язок ліквідатора звітувати комітету кредиторів та надання інформації на вимогу комітету кредиторів, господарського суду та державного органу з питань банкрутства.

В той же час обов`язок ліквідатора надавати інформацію на запит окремого кредитора, або ж іншого учасника у справі, зокрема Уповноваженої особи засновників Боржника, не передбачений.

Право Уповноваженої особи засновників Боржника брати участь в роботі комітету кредиторів з дорадчим голосом не наділяє такого учасника у справі самостійними повноваженнями запитувати та отримувати від ліквідатора певну інформацію та документи.

Таким чином відмова ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гамана О.М. у наданні на запит Уповноваженої особи засновників Боржника інформації та документів не свідчить про порушення ліквідатором Банкрута прав Уповноваженої особи засновників Боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 6 ст. 61 КУзПБ, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Уповноваженої особи засновників Боржника б/№, б/дати (вх. № 30/24) на дії ліквідатора арбітражного керуючого Гамана О.М.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Уповноваженої особи засновників Боржника б/№, б/дати (вх. № 30/24) на дії ліквідатора арбітражного керуючого Гамана О.М.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 21.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний