УХВАЛА

м. Київ

28.10.2024Справа № 903/532/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Приступи Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяна Олексіївна (43025, місто Луцьк, вулиця Крилова, 7)

про визнання припиненим договору застави та припинити (зняти) заборону на відчуження нерухомого майна

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Господарського суду Волинської області від Фізичної особи-підприємця Приступи Сергія Володимировича надійшла позовна заява, з урахуванням нової редакції, з вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення договору застави (іпотеки) від 26.05.2003, укладеного між ВКФ "Укрзахідімпекс" у формі ТОВ та КБ "Західінкомбанк", посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №1430 та про припинення (зняття) заборони на відчуження нерухомого майна, а саме частини нежитлового приміщення за адресою м. Луцьк, вул. Глушець, буд. 49 та вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису №6742899 про обтяження майна.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.06.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Приступи Сергія Володимировича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання припиненим договору застави та припинити (зняти) заборону на відчуження нерухомого майна направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 відкрито провадження у справі № 903/532/24, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, а також залучено до участі в розгляді справи Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяну Олексіївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про дотримання строків розгляду.

Судом до початку розгляду справи по суті встановлено, що у зв`язку з технічної помилкою працівника суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 про відкриття провадження у справі не було надіслано у встановленому законом порядку відповідачу та третій особі.

Таким чином, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та забезпечення рівності усіх учасників судового процесу суд прийшов до висновку про продовження підготовчого провадження з метою належного повідомлення учасників сторін про розгляд справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження.

2. Направити учасникам справи ухвалу про Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 про відкриття провадження у справі.

3. Зобов`язати позивача:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

4. Зобов`язати відповідача:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- копію кредитного договору № 1802/03-692 від 18.02.2003, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украхідавто" та Комерційним банком "Західкомбанк";

- копію договору застави № 1430 від 26.05.2003, укладеного між Виробничо-комерційною фірмою "Укрзахідімпекс" у формі ТзОВ та Комерційним банком "Західкомбанк";

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька