ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

21.10.2024 Справа № 45/166б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Донецьк

ліквідатор Голобородько С.О.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.10.2007 порушена справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 06.02.2008 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.03.2008 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.09.2008 та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Полівода Д.В.

Ухвалою від 22.05.2012 призначений новий ліквідатор підприємства боржника арбітражний керуючий Голобородько С.О.

У зв`язку з виниклою необхідність строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були постановлені відповідні ухвали.

Ухвалою від 26.12.2017 відновлено втрачену справу №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредитора; замінено кредитора у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.Донецька на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою від 15.07.2024 відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" у зв`язку із припиненням ним діяльності арбітражного керуючого внаслідок анульовання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1612 від 09.08.2013. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 31.08.2024 надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначенням джерела фінансування оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою від 17.09.2024 комітет кредиторів у строк до 17.10.2024 зобов`язано надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Станом на теперішній час вимоги ухвал суду кредиторами не виконані, кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано. Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.

Суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

При цьому суд враховує, що законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 16 років (13.03.2008 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та зобов`язати комітет кредиторів виконати вимоги ухвал суду від 15.07.2024, від 17.09.2024, а саме: надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до пункту 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 03.12.2024 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судових засідань) №413.

Зобов`язати комітет кредиторів виконати вимоги ухвал суду від 15.07.2024, від 17.09.2024 та у строк до 02.12.2024 надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад".

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів згідно зі статтею 197 ГПК України шляхом подання до суду відповідної заяви/клопотання.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Явка представників кредиторів у судове засідання не є обов`язковою. Не явка представнииків кредиторів в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба