overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/9160/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9160/24, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач 1),

Акціонерного товариства "Газпромбанк" (відповідач 2),

про стягнення 2 191 565 388,38 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 03.12.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/11221/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Приватного підприємства «Видавництво «Фенікс», Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж інформаційних технологій та поліграфії»

про про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.10.2024 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.11.2024 на 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську міську раду про відкладення підготовчого засідання на 21.11.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.10.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

22.10.2024Справа № 910/12716/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ»

(ідентифікаційний код: 42686374)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ»

(ідентифікаційний код: 42868720)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ» (ідентифікаційний код: 42686374) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 15 631 778,79 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ» (ідентифікаційний код: 42686374) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ» (ідентифікаційний код: 42686374) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720).

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.11.24 о 13:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Встановити строк до 04.11.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Святецькому Д. В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.10.2024Справа № 910/11753/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про скасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 203 735 грн 41 коп. за договором № 196/Ф від 23.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" заборгованості в сумі 203 735,41 грн та судові витрати в сумі 302, 80 грн.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України 02.10.2024 зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом на адресу боржника - ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд".

15.10.2024 від ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла заява про скасування судового наказу від 30.09.2024, оскільки боржник вважає, що у нього відсутня заборгованість за вказаним договором. Указана заява була подана до суду боржником із дотриманням строку, передбаченого ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" немає, наказ Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/11753/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 30.09.2024 у справі № 910/11753/24 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості у сумі 203 735,41 грн за договором № 196/Ф від 23.06.2017 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.10.2024Справа № 910/11776/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про скасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 214 126 грн 45 коп. за договором № 196/Ф від 23.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" заборгованості в сумі 214 126,45 грн та судові витрати в сумі 302, 80 грн.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України 02.10.2024 зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом на адресу боржника - ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд".

15.10.2024 від ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла заява про скасування судового наказу від 30.09.2024, оскільки боржник вважає, що у нього відсутня заборгованість за вказаним договором. Указана заява була подана до суду боржником із дотриманням строку, передбаченого ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" немає, наказ Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/11776/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 30.09.2024 у справі № 910/11776/24 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості у сумі 214 126,45 грн за договором № 196/Ф від 23.06.2017 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

22.10.2024Справа № 910/12840/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна»

(ідентифікаційний код: 44306630)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

(ідентифікаційний код: 42137747)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна» (ідентифікаційний код: 44306630) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 17 330 001,84 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» (ідентифікаційний код: 44306630) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» (ідентифікаційний код: 44306630) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747).

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.11.24 о 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Встановити строк до 31.10.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Вегері А.А., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/18318/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про заміну сторони її правонаступником у справі №910/18318/15

за позовом Державного підприємства «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК Трейд»

про стягнення 548334,80 грн

за участі представників:

від позивача (заявника) - Гніздицька Л.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

від державної виконавчої служби - не з`явився.

Керуючись ст. ст. 52, 234-237, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/18318/15 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/18318/15 - Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс» (08502, Київська обл., м. Фастів, вул. Червоний шлях-1; ідентифікаційний код 24210297) його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/17340/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівська обласна рада

про визнання протиправним і скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чернігівську обласну раду

(14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 43)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі про постановлення ухвали від 22.10.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.11.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.10.2024Справа № 910/11794/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про скасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 214 126 грн 45 коп. за договором № 196/Ф від 23.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" заборгованості в сумі 214 126,45 грн та судові витрати в сумі 302, 80 грн.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України 02.10.2024 зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом на адресу боржника - ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд".

15.10.2024 від ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла заява про скасування судового наказу від 30.09.2024, оскільки боржник вважає, що у нього відсутня заборгованість за вказаним договором. Указана заява була подана до суду боржником із дотриманням строку, передбаченого ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" немає, наказ Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/11794/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 30.09.2024 у справі № 910/11794/24 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості у сумі 214 126,45 грн за договором № 196/Ф від 23.06.2017 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промленд Інвест", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/12474/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДЛОГІСТІК» (79060, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Наукова, будинок, 7а, ідентифікаційний код 44604652);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗАРД ГРУП» (04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок, 29, офіс, 287В, ідентифікаційний код 45179439);

про стягнення заборгованості у розмірі 133 790,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДЛОГІСТІК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗАРД ГРУП» з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 133 790, 00 грн. за договором на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів № 2899 від 21 листопада 2023 року.

Ухвалою від 15.10.2024 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

17.10.2024 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,234,247,250,251,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак