overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. Справа № 924/1223/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум" адвоката Романенко А.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1223/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс", м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум", м. Хмельницький,

Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання протиправними дій, визнання недійним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі №924/1223/23 розгляд представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Петролеум" адвоката Романенко А.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1223/23 призначено на 16 жовтня 2024 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали у вступній частині в номері справи допущено описку, а саме зазначено: "№906/535/22" замість "№924/1223/23".

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі №924/1223/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі №924/1223/23.

2. У вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі №924/1223/23 замість номера справи «№906/535/22" вважати правильним "№924/1223/23".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2024 р. Справа № 906/50/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурор: Кривецька-Люліч Т.А.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 р. у справі №906/50/24, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст рішення складено 24.07.2024

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Словечанської об`єднаної територіальної громади в особі Словечанської сільської ради Коростенського району

до ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 24.10.2024 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Позивач та відповідач у судове засідання 24.10.2024 р. не прибули та не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Приймаючи до уваги не прибуття в судове засідання представників позивача та відповідача, а також враховуючи обставини та приписи ст.202 ГПК України, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання сторонам можливості забезпечення прав передбачених ст.56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" листопада 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа № 918/132/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2024 року, повний текст судового рішення складено 27 травня 2024 року по справі №918/132/24 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до: 1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2024 року за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" (надалі - Відповідач 2) про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача 1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2024 року по справі №918/132/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року проведення підготовчих дій закінчено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21 жовтня 2024 року об 14:00 год..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2024 року, з підстав, наведених в даній ухвалі розгляд апеляційної скарги відкладено на 28 жовтня 2024 року об 11:00 год..

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Петухова М.Г., відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" у період з 23 жовтня по 1 листопада 2024 року включно, на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 24 жовтня 2024 року за №01-05/912 призначено заміну судді-члена колегії в справі №918/132/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., Маціщук А.В..

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/132/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., Маціщук А.В..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" жовтня 2024 р. Справа № 903/1130/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"- адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1130/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4490/24 від 16.09.2024) та Арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (вх.4690/24 від 27.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на 06.11.2024 об 14:30 год.

25.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"- адвоката Стельмаха Ю.М. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі №903/1130/23, в тому числі, призначене на 06.11.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"- адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1130/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Стельмаху Ю.М. проведення судового засідання "06" листопада 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" жовтня 2024 р. Справа № 924/674/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 5119/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 924/674/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна"

до Селянського фермерського господарства „Омега"

про стягнення збитків за Договором купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 14.07.2020 у розмірі 2 009 374,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "06" листопада 2024 року о 11:00 год.

28.10.2024 (вх.№ 5119/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 06.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 5119/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/674/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "06" листопада 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" - Нечитайло Тарас Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" - ЕК

- представнику Нечитайло Т.В. - ЕК

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2024 р. Справа № 906/430/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024 у справі № 906/430/24 (суддя Машевська О.П., повний текст складено 16.09.2024)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу від 01.12.2023 про припинення повноважень директора

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024 у справі № 906/430/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 10.10.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

22.10.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.10.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - учасника колегії суддів Петухова М.Г, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді- учасника колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.10.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2024 у справі № 906/430/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" грудня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 18.11.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1780/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Ступнік С.В. ,

від відповідача , Гончарова А.С.,

від відповідача , Ступнік С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1471 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.24 (повний текст складено 24.05.24, суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/1780/23

за позовом ФО-П Гриценко Володимира Івановича , с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,

до АТ "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про скасування рішення комісії

Керуючись ст. ст. 269,270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ФО-П Гриценко Володимира Івановича , с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, вх. № 1471 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі № 917/1780/23 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі №917/1780/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 27/89б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представників Саленко А.І. та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1935 Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі № 27/89б,

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» м.Донецьк ()

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до Донецької товарної біржі м.Донецьк та боржника

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі № 27/89б задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі № 27/89б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/92/21(917/2297/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Управління майном комунальної власності міста

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/92/21 (917/2297/23), повний текст якого складений 15.05.2024 (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом: Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

до: Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ,

про: стягнення 179611,84 грн заборгованості за договором оренди №204/4 від 28.12.2004, розірвання вказаного договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

в межах справи № 917/92/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до боржника: Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про: банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/92/21 (917/2297/23) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук