УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10468/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-борг 5"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" (ідентифікаційний код 26008186)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Процик В.С. - керівник, Меделян Г.П. - представник, Щетінін М.Ю. - представник

Розпорядник майна не з`явився

Від КП "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1444 від 08.08.2013).

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.07.2023 за № 71107.

28.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 257 457, 63 грн.

29.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 360, 37 грн.

29.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 250 705, 16 грн.

04.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення боржника щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 257 457, 63 грн.

07.09.2023, 08.09.2023, 11.09.2022 та 13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

19.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення боржника щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 360, 37 грн.

21.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зняття арештів з рахунків боржника.

29.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" на заперечення боржника.

02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

22.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 248,00 грн.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10468/23 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 прийнято справу № 910/10468/23 до свого провадження, попереднє засідання призначено на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 248,00 грн.

26.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

09.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про зняття арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

Протокольною ухвалою від 10.07.2024 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника від займаної посади.

У судовому засіданні 10.07.2024 оголошено перерву до 17.07.2024.

Протокольною ухвалою від 17.07.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

17.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника.

У судовому засіданні 17.07.2024 оголошено перерву до 24.07.2024.

19.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 248,00 грн.

19.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до заперечень боржника на заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

24.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. щодо заявлених кредиторських вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2024 визнано кредиторами у справі № 910/10468/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" в розмірі 1 031 577,21 грн., Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в розмірі 1 250 705,16 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" в розмірі 153 248,00 грн. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 53 992,37 грн. залишено без розгляду. Підсумкове засідання призначено на 30.09.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 відкладено розгляд справи на 05.08.2024.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника, а також задоволено заяви боржника про зняття арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

12.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи призначено на 28.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2024 задоволено заяву заявника про заміну сторони правонаступником та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ке-борг 5".

30.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про закриття провадження у справі.

10.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про закриття провадження у справі.

10.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

09.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

У судовому засіданні 16.10.2024 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Представники боржника та присутнього кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник заявника та розпорядник майна у судове засідання не з`явились.

З поданого арбітражним керуючим Струцем М.П. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Струця М.П. за період виконання повноважень розпорядника майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" з 27.07.2023 по 30.09.2024 становить 311 271,43 грн., а розмір витрат, пов`язаних провадженням у даній справі за вказаний період становить 1 317,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 28.08.2024, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що підтверджується відповідним протоколом № 13КК від 28.08.2024.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Струцем М.П. доповненого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" з 27.07.2023 по 30.09.2024 в розмірі 311 271,43 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 317,00 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з урахуванням уточнень, задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу за період виконання повноважень розпорядника майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" з 27.07.2023 по 30.09.2024 в розмірі 311 271,43 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 317,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк