ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 914/998/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» б/н від 19.09.2024 року (вх. № 01-05/2631/24 від 19.09.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року (суддя В.П.Трускавецький; повний текст рішення складено 20.08.2024 року)

у справі № 914/998/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп» (надалі ТзОВ «Виробнича компанія «Енергопромгруп»)

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» (надалі ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (надалі ДП МОУ «Укрвійськбуд»)

про стягнення 60750,00 грн боргу, 60964,10 грн пені, 24029,36 грн інфляційних втрат та 5271,36 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі №914/998/24 частково задоволено позов ТзОВ «Виробнича компанія «Енергопромгруп». Стягнуто з ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» на користь ТзОВ «Виробнича компанія «Енергопромгруп» 60750,00 грн боргу, 43743,33 грн пені, 24029,36 грн інфляційних втрат, 5261,38 грн трьох процентів річних та 2146,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

19.09.2024 року відповідач подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», в якій просить скасувати вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» б/н від 19.09.2024 року (вх. № 01-05/2631/24 від 19.09.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі № 914/998/24.

Зобов`язано скаржника до 09.10.2024 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3633,60 грн та заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Подав заяву б/н від 08.10.2024 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в межах розумного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст.8, 119, 114, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» б/н від 19.09.2024 року (вх. № 01-05/2631/24 від 19.09.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2024 року у справі № 914/998/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/998/24.

Позивач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 05.11.2024 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова