ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Рівне Справа №918/595/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі у справі справи

за позовом: Керівника Дубенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

в особі: Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства "Щедрі лани"

про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн 00 коп.

За участю представників сторін:

Представник прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду) - службове посвідчення № 071608 від 01 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, позивача 2 - Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "Щедрі лани" про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/595/24 та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 липня 2024 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/595/24 від 20.08.2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення суду було видано відповідні накази.

30 вересня 2024 року через відділ канцелярії від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява в якій останній просить суд виправити помилку в наказі, а саме зазначити реквізити сторін.

Ухвалою від 03 жовтня 2024 року заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року.

22 жовтня 2024 року у судовому засіданні представник прокуратури підтримав заяву про виправлення описки в наказі. Інші учасники судового процесу не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 03 жовтня 2024 року та поштовими повідомленнями.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 22 жовтня 2024 року без участі представників стягувача та боржника.

Господарський суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У заяві про виправлення помилки у наказі представник стягувача просить суд виправити помилку вказавши повні реквізити сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року було допущено технічну помилку, шляхом не зазначення повних реквізитів стягувача та боржника, а саме зазначено: "Стягнути з фермерського господарства "Щедрі лани" на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн." у той час як вірно є: Стягнути з фермерського господарства "Щедрі лани" (, адреса місцезнаходження: вул. Тиха 11, с. Охматків, Дубенський район, Рівненська область, 35213) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16Липня, 52, р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у наказах помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі (наказі) у справі № 918/595/24 задовольнити.

2. Виправити технічну помилку допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 у справі № 918/595/24 шляхом повного зазначення реквізитів стягувача та боржника, а саме: "Стягнути з фермерського господарства "Щедрі лани" (, адреса місцезнаходження: вул. Тиха 11, с. Охматків, Дубенський район, Рівненська область, 35213) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16Липня, 52, р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.".

3. Дана ухвала про виправлення помилки є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року у справі № 918/595/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (оголошення) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк