ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3246/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Інвестиційно-фінансовий центр» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 4, кв. 64)

до Фермерського господарства Агрофірма «Чумак» (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Козацька, буд. 10)

про стягнення

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Бірюков С.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1203309 від 29.07.2024); Фурман О.І., директор (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: Євгеньєва Л.Д., адвокат (ордер серії АЕ № 1309453 від 13.08.2024)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Інвестиційно-фінансовий центр» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства Агрофірма «Чумак» про стягнення 2 650 352,36 грн, з яких основний борг у сумі 2 187 967,58 грн, пеня в сумі 365 159 грн, інфляційні нарахування в сумі 59 724,23 грн, 3% річних у сумі 37501,55гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 позовну заяву залишено без розгляду, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

26 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем долучено обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

Відповідно до цього розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 2486504,70грн, з яких основний борг у сумі 2 187 967,58 грн, пеня в сумі 243 541,64 грн, інфляційні нарахування в сумі 30 765,20 грн, 3% річних у сумі 24 230,28 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 продовжено розгляд справи № 904/3246/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 10.09.2024 судом оголошено перерву до 24.09.2024 об 11:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/3246/24 на 08.10.2024 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 08.10.2024 судом оголошено перерву до 24.10.2024 о 12:00год.

23 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд з метою повного та всебічного розгляду справи долучити до матеріалів справи уточнений розрахунок позовних вимог та квитанцію про доплату судового збору.

Згідно з розрахунком позивач просить розглядати справу № 904/3246/24 з такими позовними вимогами: стягнути з Фермерського господарства Агрофірма «Чумак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Інвестиційно-фінансовий центр» заборгованість у сумі 2 727 477,75 грн, з яких основний борг у сумі 2 187 967,58 грн, пеня в сумі 321 877,89 грн, інфляційні нарахування в сумі 157 533,67 грн та 3% річних у сумі 60 098,61 гривень.

Представник позивача, присутній у підготовчому засіданні 24.10.2024, заявив усне клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Представниця відповідача вирішення клопотання позивача залишила на розсуд суду.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 24.10.2024 зазначені вище клопотання позивача, вказує наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, беручи до уваги, що клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку суми, заявленої до стягнення, за формою та змістом відповідає вимогам статей 169-170 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Інвестиційно-фінансовий центр» про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку суми, заявленої до стягнення, а також усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Інвестиційно-фінансовий центр» про збільшення розміру позовних вимог підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 46, 169-170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Інвестиційно-фінансовий центр» (вх. № 49058/24 від 23.10.2024) про долучення до матеріалів справи уточненого розрахунку суми, заявленої до стягнення задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи № 904/3246/24 уточнений розрахунок суми, заявленої до стягнення.

3. Усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Інвестиційно-фінансовий центр» про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

4. Подальший розгляд справи № 904/3246/24 здійснювати з такими позовними вимогами: стягнути з Фермерського господарства Агрофірма «Чумак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторське підприємство «Інвестиційно-фінансовий центр» заборгованість у сумі 2 727 477,75 грн, з яких основний борг у сумі 2187967,58 грн, пеня в сумі 321 877,89 грн, інфляційні нарахування в сумі 157 533,67 грн та 3% річних у сумі 60 098,61 гривень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024.

Суддя В.О. Дичко