overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1124/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про стягнення 233 403,24 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з на рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 зі справи № 903/1124/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 09.10.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного суду заяву про повернення судового збору у розмірі 7 002, 12 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 06.08.2024 №762 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 002,12 грн (сім тисяч дві гривні та 12 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2024 № 762.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6224/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Кравчук А.Б. (адвокат)

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз»

до: Фізичної особи-підприємця Шевеля Олексія Борисовича;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Гранд»

про заборону розголошувати та використовувати відомості і стягнення коштів.

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 910/6224/19 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 910/6224/19 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 910/6224/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11503/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Касіяненко І. В. (адвокат)

відповідача - Потьомкін В.О. (адвокат); Сухомлин М.М. (самопредставництво)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

до Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України"

про стягнення 3 311 621,02 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 910/11503/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1116/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Рудницька А. В. (адвокат),

відповідача - Данілова Н. Н. (адвокат), Пихтіна Ю. А. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024

за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про перерахунок вартості наданих послуг,

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №65 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 917/1116/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/690/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Костюченко С. А. (адвокат),

відповідача - Степанець М. В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Здолбунівської міської ради,

на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023,

додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс"

до Здолбунівської міської ради

про стягнення 1 060 835,14 грн

та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс"

про розірвання договору і стягнення 50 000 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Здолбунівської міської ради задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023, а також постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 918/690/23 скасувати.

Справу № 918/690/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2564/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора - Ющенко М. А.,

представників:

позивача-1 - Барди С. Ю. (самопредставництво),

відповідача - Пшевлоцького Ю. М. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Мисливсько-рибальського господарства "Майдан"

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі

за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України,

2) Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до Мисливсько-рибальського господарства "Майдан",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2024 та 05.08.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та прийнято до касаційного розгляду скаргу Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №914/2564/23, призначено розгляд у судовому засіданні на 17.09.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

17.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2024, про що постановлено ухвалу.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 914/2564/23 до 05 листопада 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 жовтня 2024 року справа № 927/135/21
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року.
Дата набрання судовим рішенням законної сили 21 жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2024 р. Справа №914/2182/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мішем від 03 жовтня 2024 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2024 року (суддя Б. Яворський)
про відмову у забезпеченні позову
у справі №914/2182/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мішем, м. Луцьк, Волинська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання частково недійсним та скасування рішення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2182/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2024 року про відмову у забезпеченні позову; відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
15 жовтня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 11 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2024 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Справа № 914/3681/23(914/977/24)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

за апеляційною скаргою розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 14 серпня 2024 року у справі №914/977/24 за позовом розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» Ткачука Олександра Вікторовича до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 14 листопада 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 14 листопада 2024 року об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1786/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2023) (суддя Третьякова О.О.)

у справі № № 911/1786/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»

про стягнення 2 742 188,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2023 у справі №911/1786/22 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.; призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2023 у справі №911/1786/22 на 15.10.2024 о 10:00.

Судове засідання, призначене на 15.10.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Демидової А.М. на лікарняному. Призначення розгляду апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. з лікарняного.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2023 у справі №911/1786/22 призначити на 29.10.2024 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№910/13544/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.07.2024)

у справі №910/13544/22 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5

про визнання протиправним і скасування наказу та реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/13544/22, розгляд якої призначено на 21.10.2024.

Судове засідання призначене на 21.10.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді - Ходаківської І.П. з 09.10.2024 по 21.10.2024 на лікарняному.

Після виходу судді Ходаківської І.П. з лікарняного справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/13544/22 на 04.11.2024 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

О.М. Гаврилюк