ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3220/24

за позовом Фізичної особи підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича, м. Вінниця

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представник:

від позивача: Шапошніков І.Б.;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа підприємець Гапонов Андрій В`ячеславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 420/13/263ВО від 06.06.2024 у розмірі 2 612 200 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.09.2024.

02.09.2024 від Фізичної особи підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.09.2024 у задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

04.09.2024 від представника фізичної особи підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В судове засідання 05.09.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 05.09.204 клопотання Фізичної особи підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/3220/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, відкладено підготовче засідання до 08.10.2024.

Ухвалою суду від 08.10.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 22.10.2024.

В судове засідання 08.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 26.07.2024 була доставлена в кабінет системи «Електронний суду» 26.07.24 17:15 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.07.2024 є такою, що отримана позивачем 27.07.2024.

Також зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті від 08.10.2024 була доставлена в кабінет системи «Електронний суду» 08.10.24 20:55 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В ході судового засідання 21.10.2024 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 21.10.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 420/13/263ВО від 06.06.2024 про закупівлю товару в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

06.06.2024 між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі відповідач, покупець) та Фізичною особою-підприємцем Гапоновим Андрієм В`ячеславовичем (далі позивач, постачальник) укладено договір № 420/13/263ВО від 06.06.2024 про закупівлю товару (далі договір).

Відповідно до пункту 1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий Товар.

Постачальник зобов`язується поставити Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності, код ДК 021:2015-3435 (Шини та камери до автомобільної техніки) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1 становить 2 612 200, 00 грн (Два мільйони шістсот дванадцять тисяч двісті грн. 00 коп), без ПДВ (платник єдиного податку).

Згідно з розділом 4 договору товар, який поставляється відповідно до договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії Товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що Поставка Товару здійснюється партіями. Обсяг та термін поставки кожної партії Товару уточнюється у заявках підписаних працівниками Покупця. Заявка може направлятися Постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу вказану в цьому договорі (отримання Постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

Поставка Товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, на умовах DDP склад Покупця:

- Інгульська шахта ДП «СхідГЗК», с. Неопалимівка, Кропивницький район. Кіровоградська область;

- Новокостянтинівська шахта ДП «СхідГЗК», с. Олексіївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

- Смолінська шахта, ДП «СхідГЗК», смт. Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

- Жовтоводський майданчик, (АТГ), вул. Першотравнева, 1А, м. Жовті Води, Дніпропетровська область (пункт 5.2 договору).

Відповідно до пункту 5.4 договору датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця.

Покупець зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (підпункт 6.1.1 пункту 6.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 30.09.2024 р, а в частині розрахунків до повного їх виконання (пункт 11.1 договору).

Додатком № 1 до договору є Специфікація № 1, де сторонами погоджено найменування товару та суму (ціну) договору.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2 612 200 грн, що підтверджується підписаними в двосторонньому порядку видатковими накладними:

- № 104 від 13.06.2024 на загальну суму 479 807 грн з ПДВ;

- № 105 від 12.06.2024-на загальну суму 922 148 грн з ПДВ;

- № 106 від 12.06.2024 на загальну суму 328 130 грн з ПДВ;

- № 107 від 12.06.2024 на загальну суму 882 115 грн з ПДВ.

Відповідач заборгованість за договором № 420/13/263ВО від 06.06.2024 у розмірі 2 612 200 грн не сплатив.

Для досудового врегулювання спору 16.07.2024 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою здійснити оплату за поставлений товар.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 2 612 200 грн підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4.2 Покупець здійснює оплату отриманої партії Товару по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів.

Таким чином, відповідно до п. 4.2 договору зобов`язання з оплати за договором є таким, що настало, а саме:

- за видатковою накладною № 104 від 13.06.2024 на загальну суму 479 807 грн з ПДВ у строк до 15.07.2024 (включно) (оскільки останнім днем оплати є 13.07.2024 субота, вихідний день).

- за видатковою накладною № 105 від 12.06.2024-на загальну суму 922 148 грн з ПДВ у строк до 12.07.2024 (включно).

- за видатковою накладною № 106 від 12.06.2024 на загальну суму 328 130 грн з ПДВ у строк до 12.07.2024 (включно);

- за видатковою накладною № 107 від 12.06.2024 на загальну суму 882 115 грн з ПДВ у строк до 12.07.2024 (включно).

За твердженням позивача, відповідач своє зобов`язання з оплати вартості поставленого йому товару не виконав, у зв`язку у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 2 612 200 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем боргу за поставлений товар у розмірі 2 612 200 грн. Тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 2 612 200 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 31 346, 40 грн.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 2 612 200 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 31 346, 40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 23.10.2024

Суддя В.І. Ярошенко