ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.10.2024 Справа № 904/4505/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 65 269,37 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-Позивач) 14.10.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збір за зберігання вантажу в сумі 19092,36 грн та плату за охорону вантажу в сумі 46 177,01 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №45-36441934/2020-0001 від 17.03.2020 року.

17.10.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.10.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву, в якій повідомив суд про те, що після звернення Позивача з даним позовом до суду, заявлена до стягнення сума 65269,37 грн сплачена Відповідачем, у зв`язку з чим Позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн за платіжною інструкцією №7312 від 09.10.2024 на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений за платіжною інструкцією №7312 від 09.10.2024 у розмірі 2422,40 грн, підлягає поверненню Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №904/4505/24.

3. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, будинок 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) грн, який сплачений платіжною інструкцією №7312 від 09.10.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили - 28.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся