УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/5989/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНК-2008"

про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНК-2008" про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2023 позивача звільнено з посади директора ТОВ "ДАНК-2008".

На думку позивача її звільнення є незаконним та безпідставним, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.06.2024 до канцелярії суду позивач подав заяву з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2024.

01.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 02.07.2024 не з`явилися учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 23.07.2024.

15.07.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

23.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду та заява про застосування строків позовної давності.

У підготовче засідання 23.07.2024 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2024.

19.08.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

10.09.2024 у підготовчому засіданні позивачем надано клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 10.09.2024 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 01.10.2024 та зобов`язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію в строк до 23.09.2024 (включно) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНК-2008".

У підготовче засідання 01.10.2024 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2024.

08.10.2024 на адресу суду від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання ухвали суду.

16.10.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.10.2024 на електронну адресу суду від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 10.09.2024.

У підготовче засідання 22.10.2024 не з`явився відповідач, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 19.11.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ