overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.10.2024 Справа № 905/1111/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши справу №905/1111/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІЧНІ МАСИ ДОНБАСУ», м. Слов`янськ

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

про стягнення 224 648 006,35 грн.

Керуючись ст.ст. 120-121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІЧНІ МАСИ ДОНБАСУ» (позивач у справі) та Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання призначене на 17.10.2024 о 12:00 год. не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Харкові.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 905/1111/24 на 21.11.2024 о 12:00 год., яке, відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, від 28.05.2024 № 4-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 28.05.2024 № 4-р, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- під час повітряної тривоги судове засідання не проводиться до сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

4. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2024 Справа № 905/1664/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Павлова Сергія Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Транс Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство «Експертиза ПРМ»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з?явився

від відповідача: не з?явився

третя особа 1: не з?явився

третя особа 2: не з?явився

третя особа3: не з?явився

Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича щодо стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Павлова Сергія Олександровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 6667,00грн.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи підприємця Павлова Сергія Олександровича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 1166,66грн.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини підписано 07.10.2024.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/7049/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО МОЯ КНИЖКОВА ПОЛИЦЯ" (02068, місто Київ, ПРОСПЕКТ МИКОЛИ БАЖАНА, будинок 1М, квартира 311, Ідентифікаційний код юридичної особи 37961039)
до за участю проНаціонального центру "МАЛА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ" (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 32827468) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.10.24 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

18.10.2024Справа № 910/8266/24

за заявою проОСОБА_1 ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС» (04060, місто Київ, вул.Берлінського Максима, будинок 31, Ідентифікаційний код юридичної особи 24173596) зобов`язання вчинити дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС» (надалі також - «Відповідач») про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року по справі №910/8266/24 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС» в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС» надати ОСОБА_1 річну фінансову звітність за 2023 рік, договори, угоди, додаткові угоди, укладені за період з 19 липня 2022 р по березень 2024 р. включно, в тому числі: договори оренди, суборенди, та додаткові угоди до них укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Антарес» з Березнівським економіко-гуманітарним ліцеєм залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС» надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

17.10.2024 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №910/8266/24.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №910/8266/24 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №910/8266/24 призначити на 23.10.24 о 11:14 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2024 р. м. Львів Справа №909/56/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
Н.М. Кравчук
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі, б/н від 11.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1979/24 від 12.07.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2024 року (суддя Малєєва О.В., повний текст рішення складено 21.06.2024, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/56/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ", м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним рішення учасника товариства від 27.09.2023 №1/2023, визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 63 289, 12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (головуючий суддя Малех .Б., судді Гриців В.М., Кравчук Н.М.) відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі, б/н від 11.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1979/24 від 12.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2024 року у справі №909/56/24 в судове засідання на 16 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
Судове засідання 16.10.2024 у справі №909/56/24 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М., що підтверджується відповідним наказом.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №909/56/24 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі, б/н від 11.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1979/24 від 12.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2024 року у справі №909/56/24 призначити на 06 листопада 2024 року о 12 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" жовтня 2024 р. м. Львів Справа №914/1594/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців
Н.М. Кравчук
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2016/24 від 17.07.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01 липня 2024 року (суддя Крупник Р.В., повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2024, м. Львів )
за заявою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов`язання державного виконавця вчинити дію
у справі №914/1594/19
за позовом Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград, Львівська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, с. Боянець, Львівська область
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
· Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград, Львівська область
· Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
· Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів
про зобов`язання привести будівлю у попередній стан
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Кравчук Н.М.) призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2016/24 від 17.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01 липня 2024 року у справі №914/1594/19 в судове засідання на 09 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
Судове засідання 09.10.2024 у справі №914/1594/19 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці члена-колегії судді Кравчук Н.М., що підтверджується відповідним наказом.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №914/1594/19 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2016/24 від 17.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01 липня 2024 року призначити на 30 жовтня 2024 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" жовтня 2024 р. Справа №921/88/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Хом`як Х.А.
розглядаючи апеляційні скарги Приватного малого підприємства Лотос б/н від 05.08.2024 (№01-05/2232/24 від 05.08.2024) та Тернопільської міської ради № 226/01 від 05.08.2024 (вх. №01-05/2249/24 від 07.08.2024 )
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2024 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 17.07.2024)
у справі №921/88/20
про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
за участю представників:
від позивача: представник Притула О.Б.;
від відповідача: представник Друзюк Р.М. (в режимі відеоконференції);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник Гатало М.Я.;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного малого підприємства Лотос б/н від 05.08.2024 (№01-05/2232/24 від 05.08.2024) та Тернопільської міської ради № 226/01 від 05.08.2024 (вх. №01-05/2249/24 від 07.08.2024 ) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2024 у справі №921/88/20.
В судовому засіданні 16.10.2024 представники скаржників ( третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відповідача) надали суду свої пояснення, щодо доводів апеляційних скарг.
Представник позивача щодо доводів скаржників заперечила, надавши суду свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" жовтня 2024 р. Справа №921/88/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Хом`як Х.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Тернопільської міської ради №240/01 від 08.08.2024 (вх. №01-05/2272/24 від 09.08.2024)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2024 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 29.07.2024)
у справі №921/88/20
про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Тернопільської міської ради №240/01 від 08.08.2024 (вх. №01-05/2272/24 від 09.08.2024) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2024у справі №921/88/20.
В судове засідання 16.10.2024 представники сторін не з`явилися.
Колегія суддів, враховуючи неявку представників сторін, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2024 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" жовтня 2024 р. Справа №914/318/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Хом`як Х.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Місто Лева б/н від 23.08.2024 (вх. №01-05/2408/24 від 26.08.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2024 (Трускавецький В.П., повний текст складено 09.08.2024)
у справі №914/318/24
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Місто Лева, м. Львів
про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на обєкт нерухомого майна із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно
за участю представників:
від позивача: Попович Я.Д.
від відповідача: Бартман Л.Б.
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства Місто Лева на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2024 у справі №914/318/24.
24.09.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
16.10.2024 представником відповідача - Приватного підприємства Місто Лева подано клопотання про відкладення розгляду справи зважаючи на те, що Великою Палатою Верховного Суду здійснено розгляд справи у подібних правовідносинах (справа № 914/1785/22), однак на даний час повний текст постанови не опубліковано, оскільки таке матиме значення для розгляду даної справи по суті.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання про відкладення розгляду справи та просила його задоволити. Представник позивача заперечував щодо поданого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалила відкласти розгляд справи, для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою : м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.