ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1884/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 р.

(суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 19.09.2024р.)

у справі

за позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про розірвання договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, через підсистему Електронний суд, звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича про: розірвання Договору оренди від 12.06.2002 № 209/7 нерухомого майна по вул. Щасливій, 5, м. Запоріжжя, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 та Фізичною особою підприємцем Швецом Віталієм Степановичем; звільнення нежитлового приміщення № 67 першого поверху та підвалу (літ. А-5) загальною площею 764,80 кв.м. по вул. Щасливій, 5, м. Запоріжжя, шляхом виселення Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024р. у справі №908/1884/24 позов задоволено повністю. Розірвано договір №209/7 від 12.06.2002 оренди нежитлового приміщення по вул. Щасливій, 5, м. Запоріжжя, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 та Фізичною особою підприємцем Швецем Віталієм Степановичем. Звільнено нежитлове приміщення № 67 першого поверху та підвалу (літ. А-5), загальною площею 764,80 кв.м. в будинку №5 по вул. Щасливій у м. Запоріжжя, шляхом виселення Фізичну особу підприємця Швеця Віталія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 4 844 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Фізична особа підприємець Швець Віталій Степанович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1884/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Швеця Віталія Степановича на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 р. у справі №908/1884/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1884/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 05.03.2025р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус