Справа № 909/837/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА, вул. Антоновича, буд. 103, м. Київ,03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРН ІНК вул. Гетьмана Мазепи, буд. 72,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за договором в сумі 757 044 грн 73 коп.

представники не з"явились

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРН ІНК про стягнення 757044,73грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиторського обслуговування від 16.06.2023року №ТЕО 42599313 в частині оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі №909/837/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження , розгляд справи по суті призначено на 22.10.2024 та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Через систему "Електронний суд" 17.10.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Окрім того, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача відповідно до приписів ч. 3 ст.130 ГПК України, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та просить повернути позивачу 50% судового збору з бюджету відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є стягнення 757044,73грн.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 757044,73грн була повністю сплачена відповідачем, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: 18.09.2024 року - 309 грн. 90 коп. (триста дев`ять гривень дев`яносто копійок) (платіжна інструкція № 1079 від 18.09.2024р, згідно рахунку № 2489 від 05.06.2024); 18.09.2024 року - 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 1080 від 18.09.2024р, згідно рахунку № 2456 від 05.06.2024); 18.09.2024 року - 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 1081 від 18.09.2024р, згідно рахунку № 2456 від 05.06.2024); 19.09.2024 року - 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 1082 від 19.09.2024р, згідно рахунку №3615 від 13.08.2024); 19.09.2024 року - 198 656 грн. 00 коп. (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень нуль копійок) (платіжна інструкція № 1083 від 19.09.2024р, згідно рахунку №3615 від 13.08.2024); 20.09.2024 року - 307 078 грн. 80 коп. (триста сім тисяч сімдесят вісім гривень вісімдесят копійок) (платіжна інструкція № 1084 від 19.09.2024р., згідно рахунків № 2306,2489,2456,2892,3615); 20.09.2024 року - 0, 03 коп. (нуль гривень три копійки) (платіжна інструкція № 1085 від 20.09.2024р, згідно рахунків №1270 від 26.03.2024р.), що подані додані до вказаної заяви, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129 та ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Також суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА, вул. Антоновича, буд. 103,м. Київ,03150 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5677,84 грн, сплачений останнім при зверненні до суду з позовом.

Крім того, у поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати на професійну правову допомогу у сумі 40 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із поданої заяви вбачається, що позивач не підтримує заявлених позовних вимог у справі №909/837/24, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до положень статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем до позовної заяви було додано: копія Договору про надання правничої допомоги № 01112023 від 01.11.2023 року; копія Додаткової угоди № 8 від 11.09.2024 року до Договору про надання правничої допомоги № 01112023 від 01.11.2023 року; платіжна інструкція № 44295473 від 17.10.2024 року, а також свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 000862 від 24.02.2020року, адвокат Фещенко І.С,, ордер на надання правничої допомоги від 11.09.2024

Відповідно до п. 5.1 Договору за надання правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро у справах, де Клієнт виступає в якості позивача, Клієнт перераховує на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 5000 грн за кожну справу незалежно від переліку наданих послуг та часу, витраченого на них. Клієнт перераховує гонорар Адвокатському бюро не пізніше 5-ти робочих днів після підписання Адвокатським бюро акту виконаних робіт та рахунку до нього.

Таким чином, з огляду на вище викладене, матеріалами справи підтверджується понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 40 000 грн. Заперечень від відповідача стосовно наданих позивачем доказів на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору (сплата заборгованості відповідачем після звернення позивача із позовом до суду), суд дійшов висновку про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у сумі 40 000 грн.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 126, 129, 130, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 909/837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРН ІНК про стягнення заборгованості за договором в сумі 757 044 грн 73 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ШТЕРН ІНК адреса 76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано- Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА" адреса 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 103 - витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 40 000, 00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА" адреса 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 103 з Державного бюджету України судовий збір у сумі і 5 677 грн. 84 коп. (п`ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки), сплачений за платіжною інструкцією № 44295391 від 11.09.2024, оригінал якої залишити в матеріалах справи.

На виконання даної ухвали видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.