УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3170/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. Г., Мачульського Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024

у справі за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ"

до Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" (далі - ТОВ "АССОЛЬ") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції від 13.12.2023 за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати зазначене судове рішення та залишити без розгляду позов Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ "АССОЛЬ" посилалося на те, що на момент подання позову у цій справі, позовну заяву було підписано Жежелем С. С. , який не вказав свою посаду, як представника Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 05.06.2024 відмовив у задоволенні заяви ТОВ "АССОЛЬ".

Мотивував тим, що представник позивача - Жежель С. С. мав повноваження на підписання позовної заяви.

Крім цього, Суд зазначив, що документи, долучені ТОВ "АССОЛЬ" до матеріалів справи є новими доказами у справі.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 03.09.2024 апеляційну скаргу залишив без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

26.09.2024 ТОВ "АССОЛЬ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що суди порушили частину четверту статті 56, статті 60, 61, 110, пункт 1 частини другої статті 320 ГПК України та неправильно застосували статтю 244 Цивільного кодексу України.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 287- 291, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3170/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "АССОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішеннь у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 05 листопада 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3170/23.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський