УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/11334/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Адвокатського об`єднання "Фузік і Партнери" до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про стягнення 17 168,34 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Адвокатське об`єднання "Фузік і Партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" 17 168,34 грн, з яких: 15 000,00 грн - основна заборгованість, 71,31 грн - три проценти річних, 618,03 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 870,00 грн - пеня, 609,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання правової (правничої) допомоги від 15 травня 2023 року № б/н.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі № 910/11334/24 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою суду зобов`язано позивача в період з 21 жовтня 2024 року по 23 жовтня 2024 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову, а у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

22 жовтня 2024 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло повідомлення позивача про погашення відповідачем спірної суми основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. До вказаного повідомлення позивачем було долучено копію відповідної платіжної інструкції від 7 жовтня 2024 року № 236 на вищевказану суму.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/11334/24 відповідачем було сплачено позивачу суму наявної у нього спірної основної заборгованості в розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній справі в частині суми основного боргу, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній щодо вказаної суми закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11334/24 у частині стягнення з Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" на користь Адвокатського об`єднання "Фузік і Партнери" 15 000,00 грн основного боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 жовтня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко