СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1145/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2284 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області 05.09.2024 (повний текст складено 18.09.2024) у складі судді Паламарчука В.В. у справі №917/1145/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №1206/24 від 16.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 посилався на військовий стан, девальвацію національної валюти.

Заявник зазначає, що у нього наявна заборгованість перед 17 фінансовими установами (кредиторами) на загальну суму 456063,26грн, з них: прострочена заборгованість складає 399209,48 грн.

На підтвердження цього подав витяг Українського Бюро Кредитних Історій станом на 14.05.2024, в якому відображено дані кредитних договорів, суми кредитів, строки їх повернення, а також зазначено поточну заборгованість та поточну прострочену заборгованість.

До заяви боржником додано копії кредитних договорів з: АК "ПУМБ", TOB "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Бізнес Позика", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити", ТОВ "Фіннсова компанія "Ірбіс", ТОВ "ФК "Просто кредити", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Укр кредит фінанс", ТОВ "ФК "Віва Капітал", ТОВ "ФК "КІФ".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 05.09.2024. Заявника зобов`язано надати: докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів; належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань; належні докази на підтвердження письмових пояснень з приводу того, на які потреби були направлені кредитні кошти.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 у справі №917/1145/24 відмовлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Мотильової-Кравець В.Ю. від 13.07.2024 про участь у справі.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначив наступне:

- з поданих боржником доказів, суд не має можливості встановити достовірність відображених заявником у Конкретизованому списку Кредиторів і боржників відомостей щодо дійсної кількості кредиторів;

- роздруківки з сайтів фінансових компаній не є первинними бухгалтерськими документами, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення;

- заявником не надано належних доказів припинення погашення ним кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства;

- заявником не доведено відсутності у нього, чи неможливості отримання інших доказів (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи), інші належні докази) на підтвердження наявності у нього заборгованості, які б доводили факт невиконання ним своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Також суд зазначив, що в доданому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність реєстру кредиторів боржником зазначено загальну суму заборгованості перед кредиторами. З огляду на зазначене, неможливо встановити склад кожного зобов`язання, заборгованість за якими включена до загальної суми боргу.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 . У скарзі просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

2. скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 у справі №917/1145/24 та направити справу до подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Боржник вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у справі. Підстави, які суд зазначив в якості відмови у відкритті провадження, не відповідають вимогам КУзПБ.

На думку Боржника, він надав усі докази, які були достатніми для вирішення питання для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у розумінні вимог КУзПБ та ГПК України.

Боржник зауважує на тому, що місцевий господарський суд не навів аргументів для відхилення поданих доказів.

Те, що на стадії підготовчого провадження не надані всі кредитні договори, ще не свідчить про відсутність кредитних відносин.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції допустив надмірний формалізм.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 у справі №917/1145/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1145/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №2284П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 у справі № 917/1145/24 до надходження матеріалів справи.

24.10.2024 справа №917/1145/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що такі вимоги апелянтом дотримані. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не установлено.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області 05.09.2024 у справі №917/1145/24.

2. Встановити строк до 07.11.2024 для подання заяв та клопотань.

3. Призначити справу до розгляду на "12" листопада 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

4. Визнати явку представників сторін до судового засідання не обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників до судового засідання (у разі належного повідомлення про час та місце розгляду справи) не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий