СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1380/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря судового засідання Андерс О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу (вх.№2141Х/2) фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича на рішення Господарського суду Харківської області від 09.08.2024 у справі №922/1380/24 (повний текст рішення складено та підписано 19.08.2024 суддею Калантай М.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, м.Київ,

до 1) Харківської державної академії дизайну і мистецтв, м.Харків,

2) фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича, м.Харків,

про визнання недійсним договору та стягнення 133500,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України (надалі - позивач) до Харківської державної академії дизайну і мистецтв та фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича, в якому просить:

- визнати недійсним договір про закупівлю від 14.10.2022№ 89, укладений Харківською державною академією дизайну і мистецтв та Фізичною особою-підприємцем Баранніковим Олегом Михайловичем;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Харківської державної академії дизайну і мистецтв () одержані за договором про закупівлю від 14.10.2022 №89кошти в розмірі 133500,00грн., а з Харківської державної академії дизайну і мистецтв одержані нею за рішенням суду кошти в розмірі 133500,00грн. стягнути в дохід держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України ().

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір про закупівлю від 14.10.2022 № 89 є укладеним з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, оскільки при укладенні цього Договору ФОП Баранніков О.М., як постачальник, діяв недобросовісно, свідомо, всупереч принципам ефективного та прозорого здійснення закупівлі, максимальної ефективності та економії, передбаченим ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" істотно завищив ціну товару, а правовим наслідком його недійсності відповідно до ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 208 Господарського кодексу України є стягнення з ФОП Бараннікова О.М. на користь ХДАДМ коштів в розмірі 133500,00грн, та одночасне стягнення з другого відповідача одержаних ним за рішенням суду коштів в розмірі 133500 грн. в дохід держави.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.08.2024 у справі №922/1380/24 позов задоволено. Визнано недійсним договір про закупівлю від 14.10.2022 №89, укладений між Харківською державною академією дизайну і мистецтв та фізичною особою-підприємцем Баранніковим Олегом Михайловичем. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича на користь Харківської державної академії дизайну і мистецтв одержані за договором про закупівлю від 14.10.2022 №89 кошти в розмірі 133500,00 грн, а з Харківської державної академії дизайну і мистецтв одержані нею за рішенням суду кошти в розмірі 133500,00 грн стягнуто в дохід держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бараннікова Олега Михайловича на користь Харківської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору. Стягнуто з Харківської державної академії дизайну і мистецтв на користь Харківської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.

Другий відповідач-фізична особа-підприємець Баранніков Олег Михайлович з рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2024 у справі №922/1380/24 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, просить це рішення скасувати повністю і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник другого відповідача підтримав апеляційну скаргу, а прокурор та представник першого відповідача проти її задоволення заперечили.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі буде продовжено "21" листопада 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза