ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3997/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши скаргу №0000606/29203-24 від 22.10.2024 (вх. № суду 41/24 від 23.10.2024) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність приватного виконавця Голяченка Івана Павловича з примусового виконання наказу суду від 15.06.2021 у справі № 911/3997/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне

підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське

хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України», м. Київ

про визнання договорів недійсними

без виклику представників учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2021 позовні вимоги за первісним позовом були задоволені частково; в задоволенні зустрічного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання Іпотечого договору №151214Z29 від 06.08.2014 та Договору застави №151214Z30 від 19.08.2014 недійсними відмовлено повністю.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2021, яке набрало законної сили 15.06.2021 Господарським судом Київської області 15.06.2021 видано відповідні накази.

23.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла скарга №0000606/29203-24 від 22.10.2024 (вх. № суду 41/24 від 23.10.2024) на бездіяльність приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, в якій скаржник просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. у виконавчому провадженні №66265282, щодо не передачі на реалізацію нерухомого та рухомого майна, що є предметом іпотеки та застави за Іпотечним договором №151214Z29 від 06.08.2014 та Договором застави № 151214Z30 від 19.08.2014 та на яке звернуто стягнення на підставі рішення суду;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. поновити порушене право Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» шляхом передачі у виконавчому провадженні ВП №66265282 на реалізацію нерухомого та рухомого майна, що є предметом іпотеки та застави за Іпотечним договором №151214Z29 від 06.08.2014 та Договором застави № 151214Z30 від 19.08.2014 та на яке звернуто стягнення на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників справи та приватного виконавця Голяченко І.П.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/29203-24 від 22.10.2024 (вх. № суду 41/24 від 23.10.2024) на бездіяльність приватного виконавця Голяченка Івана Павловича.

2. Розгляд скарги призначити на 04.11.2024 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати боржнику, третій особі та приватному виконавцю Голяченку Івану Павловичу надати письмові пояснення з приводу поданої скарги.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано -25.10.2024.

Суддя О.О. Христенко