overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" жовтня 2024 р. Справа № 906/1058/24
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80грн, сплачений АТ "ПУМБ" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ФОП Письменного Олександра Васильовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 19 250,00грн простроченої заборгованості за тілом кредиту;
- 68 750,00грн строкової заборгованості за тілом кредиту;
- 12 474,00грн простроченої заборгованості за комісією;
- 302,80грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Письменний Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1073/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради

про стягнення 61 800 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради про стягнення 61 800, 00 грн майнової шкоди та 3 000, 00 грн витрат на проведення оціночних послуг щодо майна.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Заявником заявлено одну вимогу майнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 3 028, 00 грн.

Заявником не дотримані вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками до якої додати докази сплати судового збору в розмірі 3 028, 00 грн та з дотриманням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (адвокату через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/715/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 33 419,02 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №230047/2024 від 31.01.2024,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 633, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.10.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.10.2027.
10. Дата видачі судового наказу 23.10.2024.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2024 Справа № 908/314/18

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2027.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2024 Справа № 908/314/18
Ухвала набрала законної сили 13.05.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2027.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2024 Справа № 908/608/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 № 908/608/24, яке набрало законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2024 Справа № 908/608/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 № 908/608/24, яка набрала законної сили 09.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2024 Справа № 908/1827/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 (підписане 23.09.2024) у справі № 908/1827/24, яке набрало законної сили 15.10.2024.
Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2024 Справа № 908/828/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 № 908/828/24, яке набрало законної сили 27.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/854/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2024 м. Івано-Франківськ
керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарсько процесуального кодексу України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.10.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 23.10.2024 до 25.10.2027.
Дата видачі судового наказу 23.10.2024.
Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/974/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши заяву (вх.№ 9102/24 від 18.10.2024) стягувача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Делятинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до боржника фізичної особи-підприємця Лабича Андрія Петровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 44 522,73 грн, а також 302,80 грн судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Стягувач: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
ідентифікаційний код юридичної особи: 44768034
в особі філії "Делятинське лісове господарство"
Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
вул. 16 Липня, буд. 11
код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 45123936
Боржник: фізична особа-підприємець Лабич Андрій Петрович
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя І. Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/468/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю арбітражного керуючого Боднарчука С. Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі про банкрутство ТОВ "Полісся-Молоко" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26; ), заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2024,

УХВАЛИВ:

роз`яснити арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я. те, що судом у справі про банкрутство ТОВ "Полісся-Молоко" затверджено, про що винесено ухвалу від 19.08.2024 , схвалений комітетом кредиторів ТОВ "Полісся-Молоко" звіт арбітражного керуючого Боднарчука С. Я. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а саме, за період з 23 червня 2022 року, травень та жовтень 2023року, січень, березень, квітень, травень 2024 року на суму 136 000 грн та за період з 01.06.2024 по 31.07.2024 на суму 48000 грн та витрати понесені ліквідатором боржника на суму 1992 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/499/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Косівську міську раду,

майдан Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601,

як позивача у справі,

за позовом: Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Косівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до співвідповідача: Комунального некомерційного підприємства "Косівська центральна районна лікарня" Косівської міської ради

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 137 184 грн 41 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 27.11.2024 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/5298/24
За позовом Національного музею історії України

до Музею історії міста Києва,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Панченко Н.О.;

від відповідача: Потапов І.І.;

від третьої особи: Мнацаканян С.А.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Музей історії міста Києва (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 2, ідентифікаційний код 05534195) виконати зобов`язання за договором від 28.02.2020 № 69 та повернути Національному музею історії України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 2, ідентифікаційний код 02226103) барельєф «Архангел Михаїл», кін. ХVІІ ст. (ін. № СК-269).

3. Стягнути з Музею історії міста Києва (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 2, ідентифікаційний код 05534195) на користь Національного музею історії України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 2, ідентифікаційний код 02226103) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/16166/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до Державного управління справами

та Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни

та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного управління справами (далі - відповідач 1), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни (далі - відповідач 2) та Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" (далі - відповідач 3) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним реєстратором прийнято рішення та здійснено реєстрацію права власності держави в особі Державного управління справами на нежитлове приміщення № 148 (літера "А"), загальною площею 84,4 м2, яке є допоміжними та не може бути передане у державну власність в силу приписів частини другої статті 382 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини другої статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 поновлено провадження у справі №910/16166/19 та призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2024.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 10.10.2024.

Втім, підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.11.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/5027/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОММЕТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТВ ГРУП»

про стягнення 4 399 292, 02 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Гордейчук В.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СТВ ГРУП» (02152, місто Київ, вулиця Бучми Амвросія, будинок 5, ідентифікаційний код 33816944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНКОММЕТ» (61080, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 201, ідентифікаційний код 33067025) 4 399 292 (чотири мільйони триста дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві) грн 02 коп. та 65 989 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 38 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань