ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/962/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Адаменко Я.Ю. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Тараненко К.О., Кобелева Ю. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" ( м. Київ) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 1 909 076,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку вартості проведених робіт в розмірі 1 909 076,37 грн. на підставі договору підряду № 198 від 21.11.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В справу подано клопотання від обох сторін про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ФОП Печиборщ О.В. (представник технічного нагляду) та ФОП Кісєльова Є.А. (авторський нагляд) при виконанні сторонами вказаного договору.

В минулому засіданні всі клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Респект Сіті" про залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП Кісєльової Є.А. без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд залишив без розгляду.

На вирішенні залишається клопотання відповідача від 23.08.24 про залучення в якості третьої особи ФОП Печиборщ О.В. (тех нагляд за будівництвом), оскільки необхідно обґрунтувати на які його права та обов`язки щодо сторін спору може вплинути рішення у справі.

З`ясовано, що з боку позивача в справу подано письмові звернення до позивача та до ФОП Печиборщ О.В. з метою врегулювання спору, на які відповідь надано лише з боку ФОП Печиборщ О.В. (підтвердження надано в справу).

Відповідачі зі свого боку надали пояснення, що вся кореспонденція з відповідями на ці звернення позивача повернулася без вручення.

На пропозицію суду відповідачі надали документи, які надсилалися позивачу за його зверненнями - для приєднання до справи. З цими відповідями позивач зможе ознайомитися в Електронному кабінеті.

Позивач не виключає можливості вирішити питання про врегулювання спору і тому просить підготовче провадження не закривати.

У відповідності до ст. 13 ГПК України суд має сприяти сторонам у врегулюванні спору та у користуванні процесуальними правами.

З урахуванням обставин справи засідання слід перенести.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 42,46, 119, 17, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09:00 год. 12 листопада 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Відкласти на наступне засідання вирішення заяви відповідача від 23.08.2024 про залучення третьої особи ФОП Печиборщ О.В.

Запропонувати сторонам скласти уточнені Акти виконаних робіт за квітень та травень 2024 року, які надав позивач до відповіді на відзив на суми, які визнаються відповідачем та можуть бути відкориговані позивачем.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після оголошення.

Повідомити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.