ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/4674/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 (суддя Манько Г.В.)

у справі № 904/4674/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 188 875 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" заборгованості в розмірі 188 875 грн. 34 коп., яка складається з: 171 729 грн. 45 коп. основної заборгованості, 635 грн. 16 коп. 3% річних, 5924 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 10 586 грн. 06 коп. пені та судових витрат у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі №904/4674/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського 27.07.2023, позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» 171 729 грн. 45 коп. заборгованість, 635 грн. 16 коп. 3% річних, 5924 грн. 67 коп. інфляційні втрати, 10 586 грн. 06 коп. пеню, судовий збір 2 833 грн. 13 коп.

Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно якої просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі № 904/4674/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у справі № 904/4674/22.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Приватним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі № 904/4674/22, ухвалити нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 за нововиявленими обставинами задовольнити. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі № 904/4674/22 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі № 904/4674/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 5 099,63 грн.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 09.08.2024, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 19.08.2024.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі № 904/4674/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя А.Є. Чередко