СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/822/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (вх.№2231 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2024 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 28.05.2024 суддею Байбаком О.І.) у справі №922/822/24

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Мерефа, Харківського району Харківської області

про стягнення 950 436,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2024 позов Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на користь Держави:

- на р/р UА0020551, отримувач СТГ Золочів у Богодухівському районі Харківської області, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100, «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» в розмірі 101841,56 грн;

- на р/р UА0020629, отримувач Безлюдівська ТГ у Харківському районі Харківської області, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100, «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» в розмірі 768902,23 грн;

- на р/р UА0020543, отримувач Мереф`янська МТГ у Харківському районі Харківської області, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», в розмірі 23696,64 грн (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто шість гривень шістдесят чотири копійки);

- на р/р UА0020587, отримувач Богодухівська міська ТГ у Богодухівському районі Харківської області, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100, «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», в розмірі 55996,21 грн.

Крім того, з Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції стягнуто судовий збір у розмірі 14256,51 грн.

Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/822/24, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Справу просить розглядати за участю сторін.

Також апелянт додав до апеляційної скарги клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" про звільнення його від сплати судового збору.

Залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (вх.№2231 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/822/24.. Встановлено апелянту строк -впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме :

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 21 384,82 грн;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Державній екологічній інспекції у Харківській області на її юридичну адресу листом з описом вкладення;

- надати до Східного апеляційного господарського суду нормативно та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 30.09.2024 о 18:15 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (вх.№2231 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/822/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами на 13-ти арк. та конвертом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий