ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа № 916/335/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/335/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Колмикова Т.О. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, приміщення 2, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тощо.

Постановою суду від 27.03.2018р., серед іншого, визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, приміщення 2, ), відкрито відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шибінського Олександра Миколайовича.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, приміщення 2, ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №85 від 08.02.2013 року) (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, к.904), тощо.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/335/18 передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.04.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамант-скло з вказівкою черговості їх задоволення: I черга Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 3524, 00 грн. судовий збір, ГУ ДФС в Одеській області 3524,00 грн. судовий збір; III черга ГУ ДФС в Одеській області 960441,89 грн. основний борг; IV черга Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 1730600,45 грн. основний борг; VI черга ГУ ДФС в Одеській області 220 723, 83 грн. неустойка (штраф, пеня), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 359 201, 19 грн. неустойка (штраф, пеня).

Ухвалою суду від 01.07.2021р., серед іншого, замінено кредитора ГУ ДФС в Одеській області на правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області як відокремлений підрозділ (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Від ліквідатора Колмикової Т.О. надійшли клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а також про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 01.10.2024р. прийнято до розгляду звіт ліквідатора ТОВ Діамант-Скло арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідаційної процедури, а також про нарахування та виплату грошової винагороди та призначити в засіданні суду на 22.10.2024р. о 12:45, зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області та АТ КБ "Приватбанк" надати до суду відзиви на звіти ліквідатора.

22.10.2024р. від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання без участі та не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Кредитори заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не надали.

22.10.2024р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого, господарський суд встановив:

Арбітражний керуючий Колмикова Т.О. виконувала обов`язки ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" з 26.02.2019р.

01.10.2024р. до суду надійшло клопотання про затвердження звіту та оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого.

Розрахунки у звіті ОСОБА_1 здійснено вірно за період виконання повноважень з 26.02.2019р. по 01.09.2024р. на загальну суму 1138299,61грн., з яких 172247,61грн. оплачено та витрат на суму 19287,42грн.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та достатністю майна, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно кредиторами, судом визнається правомірною.

Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 та від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розрахунок здійснено вірно, вказана у звіті арбітражного керуючого Колмикової Т.О. сума грошової винагороди підлягає стягненню з кредитора, а звіт - затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ) з 26.02.2019р. по 01.09.2024р. на загальну суму 1138299,61грн., з яких 172247,61грн. оплачено та витрат на суму 19287,42грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, к. 904, РНОКПП НОМЕР_1 ) 629730 (шістсот двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять) грн. 42 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

3. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, к. 904, РНОКПП НОМЕР_1 ) 355510 (триста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот десять) грн. 46 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 28.10.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш