номер провадження справи 14/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2024 Справа № 908/802/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 з ініціюючого кредитора у справі №908/802/20

кредитори 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20

4. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-алко, 03115, м. Київ, вул.Святошинська, 32

6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, буд. 17

7. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30

8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький горілчаний завод, 47300, м.Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема, 1

10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11

11. Головне управління ДПС у Донецькій області, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24

12. Головне управління ДПС у Київській області, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а

13. Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

14. Головне управління ДПС у Волинській області, 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4

15.Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

ліквідатор - Кійко Євген Анатолійович, свідоцтво №1848 від 06.02.2018 року, адреса: 69005, м. Дніпро, пр. Науки, 95 А, офіс 30

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2020. відкрито провадження у справі №908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном.

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.10.2020. Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Ухвалою суду від 15.10.2024 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено у справі №908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4 на його правонаступника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2024. відсторонено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, призначено арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича, свідоцтво №1848 від 06.02.2018 року, адреса: 69005, м. Дніпро, пр. Науки, 95 А, офіс 30.

01.10.2024. від арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшло клопотання в якому він просить суд стягнути з кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (; місцезнаходження: 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, б. 4А) на користь арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 ; місцезнаходження: 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, б. 5/3, ап. 176) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» за період з 01.08.2024 р. по 30.09.2024 р. в загальному розмірі 48.000,00 грн., яка складається, зокрема, з основної грошової винагороди за період з 01.08.24. по 31.08.24 р. в сумі 24.000 грн., та за період з 01.09.24. по 30.09.24. в сумі 24.000 грн.

Подане клопотання обґрунтовано наступними обставинами: Згідно з рішенням комітету кредиторів, викладеного у Протоколі № 01/12-21 від 09.12.2020 року у зв`язку з відсутністю у ТОВ «Квартал 5» ліквідаційної маси вирішено здійснювати оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Квартал 5» у справі № 908/802/20, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого Данілова А.І., понесених у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Квартал 5» повністю за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ТОВ «Тедіс Україна» з подальшим їх відшкодуванням за рахунок коштів, стягнутих під час ліквідаційної процедури на користь боржника - ТОВ «Квартал 5» (в разі їх наявності).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 01.10.2024 р., прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Квартал 5» арбітражного керуючого Данілова А.І. про виконану роботу, затвердити звіт арбітражного керуючого Данілова А.І. про нараховану основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/802/20, припинити повноваження ліквідатора ТОВ «Квартал 5» ОСОБА_2 та призначити новим ліквідатором ТОВ «Квартал 5» арбітражного керуючого Кійко Є.А.

Відповідно до затвердженого комітетом кредиторів звіту, послуги арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 01.08.24. по 30.09.24. в розмірі 48.000,00 грн. наразі є не оплаченими.

Ліквідаційна маса та грошові кошти у боржника ТОВ «Квартал 5» відсутні, відтак можливість сплати послуг за рахунок коштів боржника відсутня. Згідно з рішенням комітету кредиторів від 01.10.2024 р. зобов`язання по сплаті послуг арбітражного керуючого Данілова А.І. за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Квартал 5» у справі № 908/802/20 несе ТОВ «Тедіс Україна» і до його правонаступника не переходить.

У зв`язку з припиненням участі ТОВ «Тедіс Україна» як кредитора, та, відповідно, припиненням участі арбітражного керуючого Данілова А.І. як ліквідатора, у справі 908/802/20, подальша участь вказаних осіб у справі № 908/802/20 в якості учасників справи здійснюватися не буде. Зокрема, вказана обставина унеможливлює задоволення вимог арбітражного керуючого Данілова А.І. щодо оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Квартал 5» за період з 01.08.24. по 30.09.24. в розмірі 48.000,00 грн. за рахунок кредитора ТОВ «Тедіс Україна».

14.10.2024. на підтвердження доводів про відсутність грошових коштів у Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 від ліквідатора надійшла виписка з ліквідаційного рахунку боржника за період з 01.01.2024. по 14.10.2024. з якої вбачається, ща за вказаний період часу руху грошових коштів по рахунку не відбувалось, а залишок коштів на рахунку відсутній.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

В той же час, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України (викладена правова позиція відображена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі № 916/1503/17).

Зокрема, в постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №11/Б-921/1448/2013, від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 та 13 лютого 2019 року у справі №910/22696/15, господарський суд касаційної інстанції зауважив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховного суду від 14.12.2021 року по справі № 902/626/20).

Також згідно постанови Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі №918/454/18, Верховний Суд стоїть на позиції наявності підстав для стягнення з кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого у разі, якщо не виявлено майнових активів.

Отже, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Також, суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів достатніх для відшкодування основної грошової винагороди ліквідатора, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення, викладеного у Протоколі № 01/12-21 від 09.12.2020 року, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - . Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4

Керуючись ст. ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 з ініціюючого кредитора у справі №908/802/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна (; місцезнаходження: 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, б. 4А) на користь арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 ; місцезнаходження: 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, б. 5/3, ап. 176) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, за період з 01.08.2024 р. по 30.09.2024 р. у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. Видати наказ.

Копію ухвали надіслати ТОВ Тедіс Україна, арбітражному керуючому Данілову А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

Суддя Л.М. Сушко