ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Черкаси Справа №925/1108/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Прищепова Валерія Олександровича,

про стягнення 198 649,12 грн,

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" неправомірно отримані кошти в розмірі 198 649,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості та обсягів ремонтно-будівельних робіт, прийнятих відповідно до Актів форми №КБ-2В та оплачених Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на загальну суму 198 649,12 грн.

Ухвалою від 01.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1108/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 31.10.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті. Залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Прищепова Валерія Олександровича

04.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач через електронний кабінет адвоката Моспан В.В. та керівника підприємства Недільської Т.В. подав аналогічні за змістом клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснення подальшого розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 07.10.2024 господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" задовольнив, постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1108/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 04.11.2024 о 14:00 год. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

22.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та заяву про долучення до справи доказів надсилання відзиву на позов третій особі.

23.10.2024 відповідач подав клопотання про витребування доказів з вимогою витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради за адресою: вул. Садова, 9/5, м. Умань, Черкаська обл., 20300 документи:

1. Фото першого та другого поверхів двоповерхового приміщення, а саме між поверхові марші (панорамні фото в місці підняття з 1 на 2 та в місці спускання з 2 на 1 поверх) для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4, м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022 року;

2. Договір на виготовлення проектно кошторисної документації щодо встановлення ліфта-підіймача в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022 року;

3. Акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації;

4. Експертний звіт щодо внесення змін в конструкцію будівлі, в тому числі змін до схем електропостачання в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, який проводився після 29.08.2022 року;

5. Договір або інші підтверджуючі документи, що підтверджують придбання та встановлення ліфта-підіймача після 29.08.2022 року, а також зміни в проектно-кошторисну документацію приміщення для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області;

6. Договір підряду щодо встановлення ліфта-підіймача в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022 року;

7. Договори підряду щодо проведення капітального або поточного ремонту приміщень Б та Г для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022 року;

8. Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-3) за вказаним Договором.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що зазначені докази можуть підтвердити такі обставини:

1. Належне виконання відповідачем умов Договору № 3 та Договору № 79 під час виконання робіт в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області;

2. Внесення змін та втрату/зміну частини майна на приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області самим позивачем.

Відповідач повідомляє, що докази перебувають в позивача, а саме Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, а для отримання зазначених доказів представник відповідача направив адвокатський запит, відповідь на який на момент направлення відзиву отримано не було.

Також 23.10.2024 відповідач подав клопотання про виклик свідків з вимогою викликати до суду в якості свідків по справі № 925/1108/24:

1) директора Центру обліку бездомних осіб - Больтабенка В.А.;

2) завідувача господарства Соціального готелю Комплексу надання соціальних послуг вразливим особам - ОСОБА_1 ;

3) фахівця із соціальної роботи Соціального готелю Комплексу надання соціальних послуг вразливим особам - ОСОБА_2 ;

4) головного бухгалтера Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради - Побережну Т.Б.;

5) заступника начальника управління, директора Центру інтегрованих соціальних послуг - Гайдай О.Г.;

6) начальника управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради - Кучер Г.М.;

7) колишнього директора ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго" - Данчука Р.О.;

8) головного інженера ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго" - Гончаренка П.В.;

9) інженера з проектно-кошторисної роботи ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго" - Горелик Т.М.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що вказані особи здійснювали підписання Меморандуму, Договорів № 3 та № 79, перевірку якості та кількості виконаних робіт та послідуюче підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-3). На думку відповідача, без надання їхніх пояснень неможливе всебічне, повне та об`єктивне встановлення всіх обставин по справі.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (ч. 3 ст. 80 ГПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що подане відповідачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80, 81 ГПК України.

Водночас господарський суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 4 ст. 81 ГПК України)

З викладеного випливає, що ГПК України зобов`язує надати наявні витребувані судом докази, проте, не передбачає обов`язку сторін створювати нові докази (робити фото).

Підсумовуючи викладене, господарський суд частково задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів в частині п. 2-8, щодо п. 1 клопотання про витребування господарський суд відмовляє у витребуванні.

За ч. 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. (ч. 1 ст. 88 ГПК України)

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. (ч. 1 ст. 89 ГПК України)

Отже, оскільки до суду не надано заяв свідків, яких бажає викликати відповідач, суд не має можливості встановити розбіжність чи відповідність їх свідчень іншим доказам. З огляду на викладене господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст. 81, 87, 88, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду належно засвідчені копії таких документів:

- Договір на виготовлення проектно кошторисної документації щодо встановлення ліфта-підіймача в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації;

- Експертний звіт щодо внесення змін в конструкцію будівлі, в тому числі змін до схем електропостачання в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, який проводився після 29.08.2022;

- Договір або інші підтверджуючі документи, що підтверджують придбання та встановлення ліфта-підіймача після 29.08.2022, а також зміни в проектно-кошторисну документацію приміщення для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області;

- Договір підряду щодо встановлення ліфта-підіймача в приміщенні для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Договори підряду щодо проведення капітального або поточного ремонту приміщень Б та Г для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб за адресою: провул. Аркаса, 4. м. Умань Черкаської області, які виконувались після 29.08.2022;

- Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-3) за вказаним Договором.

У разі неможливості подання відповідних документів надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", зокрема позивачу для виконання п. 2 резолютивної частини даної ухвали, третій особі - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА