ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 Справа № 5/111-10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 30 733,65 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Наказ про примусове виконання рішення по справі №5/111-10 від 30.03.2010 був виданий суддею Шевченко С.Л.

15.10.2024 року через "Електронний суд" представник Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу - наказ про примусове виконання рішення №5/111-10 від 30.03.2010 про стягнення з Концерну "Монтажспецбуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" боргу у сумі 32014,61 грн.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 15.10.2024 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа призначено суддю - Кеся Н.Б.

15.10.2024 ухвалою суд заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату виконавчого документа залишив без руху для усунення недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого документа. Встановлено строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Зокрема, ухвала суду від 15.10.2024 року була надіслана судом Позивачу до його електронного кабінету, яка була доставлена до електронного кабінету 15.10.2024 18:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа,

Станом на 24.10.2024 року Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі від 15.10.2024 суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

Пунктом 10 ст.174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Наслідки неусунення недоліків за ухвалою суду передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, а саме заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із заявою.

У зв`язку з тим, що виявлені судом недоліки неусунуті у встановлений строк, заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заяву про видачу дублікату виконавчого документа без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 24.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся