ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа № 926/2026/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

позивач Чорна Н.О.,

відповідачів 1,2 Ювченко А.В.,

відповідач 3 не з`явився,

відповідач 4 не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» бн від 04.09.2024 (вх. суду від 16.09.2024 № 01-05/2580/24)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову (повний текст складено 06.09.2024; суддя М.О. Гурин)

у справі № 926/2026/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карфума», м.Чернівці

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Смотрич, Кам`янець-Подільський р-н.

відповідача-3: Ротлендер Мазур Катерини Петрівни, м.Чернівці

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон», м.Київ

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5 667 930,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» бн від 04.09.2024 (вх. суду від 16.09.2024 № 01-05/2580/24) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, витребувано матеріали оскарження ухвали.

Ухвалою від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 22.10.2024.

В судовому засіданні 22.10.2024 взяли участь представники позивача та відповідачів 1,2.

Відповідачі 2,3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідачів 1,2 просив суд задоволити клопотання про відкладення розгляду справи, що було подано до суду напередодні судового засідання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення судового засідання.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання, вважав за можливе здійснювати розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 926/2026/24 на 26.11.2024 об 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2 Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець