ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/471/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"

вул. Міцкевича, буд. 49 А, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77111

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Громадська організація "Братство демократичної української молоді"

вул. В. Стуса, буд. 13, кв. 31, м. Бурштин, Івано-Франківська область

та ОСОБА_2

АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

за участю представників:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Манченко Олена Віталіївна;

від третьої особи - ГО "Братство демократичної української молоді": Степанов Анатолій Вікторович

від третьої особи - ОСОБА_2 : не з`явився

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" про виключення померлого учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 та про призначення виконавчого органу (директора) ТОВ "Стиль", оформленого нотаріальним протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" №1-24, від 20.12.2023, посвідченого нотаріально 26.02.2024, зареєстрованого в реєстрі за №283;

- скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2024; про зміну керівника юридичної особи, зміну розміру статутного капіталу юридичної особи, зміну складу засновників щодо ТОВ "Стиль", проведеними державним реєстратором Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області - Цалин Ю.В.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.06.2024; встановив сторонам строк на надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

24.05.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява від 24.05.2024 (вх.№4803/24) про забезпечення позову.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, до набрання чинності рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/471/24 заборонив суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", відносно ТОВ "Стиль", а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників юридичної особи, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи, передачі реєстраційної справи юридичної особи, які будуть вчинятися на підставі рішення ТОВ "Стиль", оформленого протоколом від 20.12.2023 року за №1-24, підписаним від імені ОСОБА_2 особою ОСОБА_4 26.02.2024.

29.05.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника засновника ТОВ "Стиль" надійшла заява про забезпечення позову до подання зустрічної позовної заяви (вх.№4920/24).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2024, суд відмовив в задоволенні заяви засновника ТОВ "Стиль" про забезпечення позову до подання зустрічної позовної заяви у справі 909/471/24.

10.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 07.06.2024 (вх.№9478/24).

13.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 12.06.2024 (вх.№9776/24).

18.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 17.06.2024 (вх.№9976/24).

24.06.2024 до суду від ТОВ "Стиль" надійшло:

- клопотання від 24.06.2024 (вх.№5712/24) про витребування доказів;

- клопотання від 21.06.2024 (вх.№10316/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншій судовій справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2024 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача учасників ТОВ "Стиль": Громадську організацію "Братство демократичної української молоді" та ОСОБА_2 ; зобов`язав позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; зобов`язав третіх осіб у десятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі, копії яких направити всім учасникам у справі та відклав підготовче засідання на 22.07.2024.

24.06.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ТОВ "Стиль" надійшла зустрічна позовна заяви (вх.№5747/24) ТОВ "Стиль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль", де 100% статутного капіталу дорівнює 500 грн, частки учасників статутного капіталу ТОВ "Стиль" належить Громадській організації "Братство демократичної української молоді" у розмірі 150 грн та ОСОБА_3 у розмірі 350 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2024, суд повернув заявнику зустрічну позовну заяву ТОВ "Стиль" (вх.№5747/24 від 24.06.2024) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу у справі №909/471/24 з доданими до неї документами, а також клопотання від 24.06.2024 (вх.№5712/24) про витребування доказів.

03.07.2024 до відділу документального забезпечення канцелярії суду від представника позивача надійшла заява від 03.07.2024 (вх.№10970/24) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення третім особам позовної заяви з додатками.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи - Громадської організації "Братство демократичної української молоді" надійшли письмові пояснення від 08.07.2024 (вх.№11211/24).

19.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 19.07.2024 (вх.№11826/24) про відкладення судового засідання.

В підготовчому засіданні 22.07.2024 суд задовольнив клопотання позивача про відкладення судового засідання та відклав підготовче засідання на 29.07.2024, про що постановив протокольну ухвалу.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 29.07.2024 (вх.№12204/24) про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та його представника та призначення розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 29.07.2024 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.08.2024.

07.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення від 06.08.2024 (вх.№12672/24).

20.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 20.08.2024 (вх.№13299/24) про встановлення строку для ОСОБА_2 для подання доказів про відсутність в Україні у 2008 році спадкодавця частки статутного фонду ТОВ "Стиль", померлого засновника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 22.08.2024 представниця позивача не підтримала вищевказане клопотання, відтак суд залишив його без розгляду; заслухав вступні слова учасників справи, розпочав стадію з`ясування обставин справи та дослідження доказів, під час яких в порядку ч.5 ст.161 ГПК України дозволив позивачу надати інформацію щодо реєстраційної дії 09.05.2024, щодо якої державним реєстратором прийнято рішення про відмову в державній реєстрації, у зв`язку з чим оголосив перерву до 28.08.2024.

27.08.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх.№13560/24) про приєднання до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 28.08.2024 суд завершив з`ясовувати обставини справи та досліджувати докази, перед стадією судових дебатів оголосив перерву до 10.10.2024.

В судовому засіданні 10.10.2024 присутні учасники справи виступили у судових дебатах, після завершення яких суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рушення у справі.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позивні вимоги мотивовані тим, що оспорюваним рішенням загальних зборів ТОВ "Стиль" від 20.12.2023, яким в т.ч. виключено померлого учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 , порушено право позивачки ( ОСОБА_1 ), яка є спадкоємцем 1/3 частки померлого чоловіка у статутному капіталі ТОВ "Стиль" на участь в товаристві. Позивачка стверджує, що 19.12.2023 зверталася до ТОВ "Стиль" із заявою про вступ до товариства, відповіді на яку не отримала. Також 08.05.2024 зверталася до державного реєстратора із заявою про здійснення реєстрації належної їй частки, однак отримала відмову. Вважає, що рішення загальних зборів ТОВ "Стиль" від 20.12.2023 не відповідає нормам чинного законодавства, мотивуючи тим, що виключення померлого учасника ТОВ можливе тільки за умови, якщо спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву на вступ до товариства. На підставі оспорюваного рішення проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, в т.ч. змінено розмір статутного капіталу товариства, хоча такого питання у порядку денному немає, щодо другого питання порядку денного - призначення керівника, рішення взагалі не прийнято. Також позивачка вказує на те, що збори учасників ТОВ "Стиль" відбулися без наявності кворуму, що є безумовною підставою для визнання судом рішення загальних зборів недійсними.

Позиція відповідача. Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Вважає позов безпідставним та необґрунтованим. В спростування позовних вимог посилається на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" від 20.12.2023 повністю відповідає нормам чинного законодавства. Відповідачем не було порушено встановлений законодавством та статутом порядок скликання та проведення загальних зборів, дотримано усіх формальностей та не було позбавлено учасників ТОВ "Стиль" можливості взяти участь у загальних зборах, а тому підстави для визнання недійсними цього рішення загальних зборів відсутні. Загальними зборами ТОВ "Стиль" 20.12.2023 не приймалося рішення щодо зміни (зменшення) розміру статутного капіталу товариства, з огляду на те, що внаслідок прийнятого зборами учасників ТОВ "Стиль" рішення про виключення померлого учасника ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 зменшення статутного капіталу проводиться державним реєстратором автоматично відповідно до ч. 3 т. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Також представниця відповідача зазначила, що згідно з нормами чинного законодавства заява про вступ до товариства подається безпосередньо державному реєстратору, що й було зроблено ОСОБА_2 , який успадкував 2/3 частки ОСОБА_3 . Натомість позивачка до моменту виключення частки померлого ОСОБА_3 мала можливість безперешкодно вступити до складу учасників товариства, однак вона звернулася до державного реєстратора із заявою про реєстрацію своєї участі у ТОВ "Стиль" 08.05.2024 - через 1 рік та 7 місяців після отримання свідоцтва про право на спадщину та через 4 роки і 3 місяці з дня смерті спадкодавця.

Позиція третьої особи - Громадської організації "Братство демократичної української молоді". Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що Громадська організація "Братство демократичної української молоді" є єдиним засновником ТОВ "Стиль". Спадкоємці другого засновника, що помер 03.01.2020, не є засновниками ТОВ "Стиль", і бути ними не можуть на підставі спадкових прав, але є спадкоємцями частин статутного фонду товариства. Жоден із спадкоємців померлого засновника ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 не має прав на мажоритарну частину статутного фонду ТОВ "Стиль". Розподіл за спадком частин коштів статутного фонду товариства, які належали померлому, відповідно до ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не надає права спадкоємцям для вступу у учасники товариства без прийняття цього рішення загальними зборами ТОВ "Стиль". Крім того, Громадська організація "Братство демократичної української молоді", як засновник ТОВ "Стиль", вважає, що оспорювань рішення є нікчемним. Одноосібне голосування спадкоємця засновника ТОВ "Стиль" про виключення з учасників товариства спадкодавця його померлого батька, при чому до зарахування голосів при ухваленні такого рішення залучено 2/3 частини голосів, що належать самому померлому засновнику та одночасно виключення з статутного фонду іншу 1/3 частину цього ж самого спадкодавця, не тільки є нікчемною дією, а додатково спричиняє шкоду самому товариству та його засновнику. З огляду на викладене, Громадська організація "Братство демократичної української молоді", як засновник ТОВ "Стиль", вважає, що рішення яке є предметом спору, слід визнати недійсним.

Позиція третьої особи - ОСОБА_2 . Вважає оспорюване рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" законним та таким, що прийнято відповідно до норм чинного законодавства. При цьому, ОСОБА_2 вказав на те, що його інтереси полягають у захисті його прав та законних інтересів, відновленні повноцінної діяльності заснованого батьком товариства в рамках чинного законодавства з метою продовження справи батька, у яку він вкладав свої сили та кошти 25 років з 1995 року по 2020 рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль" створено та зареєстровано 05.12.1995 Галицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №643285 (т. 1, а.с. 111).

Рішенням загальних зборів ТОВ "Стиль", оформленим протоколом №7 від 19.07.2007 затверджено у новій редакції статут ТОВ "Стиль", а 12.08.2008 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів та зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ "Стиль" (т.1, а.с.12-14).

Відповідно до підпунктів 1.2.1, 1.2.2 п. 1.2 статуту, учасниками товариства є: Громадська організація "Братство демократичної української молоді" та ОСОБА_3 .

В пп. 4.5.4 п. 4.5 статуту визначено, що майно товариства формується за рахунок, в тому числі грошових і матеріальних вкладів учасників.

Згідно з п. 5.1 статуту, для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створюється статутний фонд у розмірі 500 гривень. Частки учасників в статутному фонді товариства становлять: Громадської організації "Братство демократичної української молоді" - 30% статутного фонду, а розмір частки учасника у статутному фонді - 150 грн та ОСОБА_3 - 370% статутного фонду, а розмір частки учасника у статутному фонді - 350 грн.

Статутний фонд товариства створюється з грошових та матеріальних коштів та нематеріальних активів. Статутний фонд може включати в себе вартість матеріальних цінностей (будівельних споруд, окремих приміщень, обладнання, товарів, інших матеріальних цінностей), права користування землею та іншими природними ресурсами, переданих у користування, на розрахунковий рахунок або в касу товариства (п. 5.2 статуту).

Відповідно до п. 5.3 статуту, до моменту державної реєстрації товариства учасники повинні сплатити не менше ніж тридцять відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного фонду, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства.

За змістом п. 5.4 статуту, якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного фонду і зареєструвати відповідні зміни у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, учасник ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2020 (т. 1, а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

06.08.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О., у віданні якого перебуває спадкова справа №80/2020 видано ОСОБА_2 (сину ОСОБА_3 ) свідоцтво про право на спадщину за законом щодо 2/3 частини права на частку в статутному фонді ТОВ "Стиль" від загальної частки вартістю 350 грн (т. 1, а.с. 42, 141).

Пізніше, 12.10.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О., у віданні якого перебуває спадкова справа №80/2020 видано ОСОБА_1 (дружині ОСОБА_3 ) свідоцтво про право на спадщину за законом щодо 1/3 частки статутного фонду ТОВ "Стиль" від загальної частки вартістю 350 грн (т. 1, а.с. 17).

24.10.2023 ОСОБА_2 із нотаріально завіреною заявою звернувся до компетентних органів та заявив про вступ до ТОВ "Стиль" на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (т. 1, а.с. 141 на звороті - а.с.142).

01.11.2023 ОСОБА_2 надіслав на адресу ТОВ "Стиль" вимогу від 31.10.2023 про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Стиль". В даній вимозі ОСОБА_2 повідомив про те, що він 26.10.2023 став учасником ТОВ "Стиль". Крім того зазначив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно з відомостей з реєстру він є власником частки статутного капіталу у розмірі 117 грн та керівником товариства, у зв`язку з чим необхідно провести необхідні зміни. Також запропонував наступний порядок денний загальних зборів:

1) про припинення повноважень учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 ";

2) про призначення виконавчого органу ТОВ "Стиль";

3) про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Стиль".

Крім того ОСОБА_2 зазначив, що розмір його частки учасника (засновника) статутного капіталу становить 233 грн (т. 1, а.с. 165).

07.11.2023 на вищевказану вимогу ТОВ "Стиль" надало відповідь №04-11/23, в якій зазначило про те, що спадкоємець ОСОБА_2 не набув корпоративних прав щодо ТОВ "Стиль". Станом на 07.11.2023 ТОВ "Стиль" від спадкоємця учасника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заяви про вступ до товариства не отримувало. Загальних зборів з питання про прийняття учасника спадкоємця ОСОБА_2 не приймало. Крім того, за наслідками судового провадження у справі №909/1178/21 ТОВ "Стиль" виконало вимоги суду щодо належного прийнятися рішення про припинення товариства та прийнято рішення загальних зборів ТОВ "Стиль" від 29.08.2023, яким розпочато процедуру ліквідації та визначено склад ліквідаційної комісії. Відповідне рішення загальних зборів ТОВ "Стиль" від 29.08.2023 направлено до державного реєстратора для внесення відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Рішення про припинення ТОВ "Стиль" від 29.08.2023 прийнято у визначений законодавством спосіб, ніким не оскаржується, є легітимним та відповідно є таким, яке породжує правові наслідки для товариства та унеможливлює зміну учасників ТОВ "Стиль", а направлена вимога про скликання загальних зборів не може бути розглянута ТОВ "Стиль" в силу суперечності самої вимоги нормі законодавства України (т. 1, а.с. 166).

13.11.2023 ОСОБА_1 надіслала на адресу ТОВ "Стиль" нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначила, що вона є спадкоємцем у спадковому майні ОСОБА_3 , який є учасником ТОВ "Стиль" з розміром частки 350 грн, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим просила включити її до складу учасників ТОВ "Стиль" та внести інформацію в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1, а.с. 18-19).

17.11.2023 учасник ТОВ "Стиль" ОСОБА_2 надіслав Громадській організації "Братство демократичної української молоді" повідомлення від 17.11.2023 про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Стиль". В даному повідомленні зазначив, що збори будуть проведені 20.12.2023 о 16:00 год за адресою: АДРЕСА_5 та повідомив порядок денний зборів, а саме:

1) про припинення повноважень учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 "

2) про призначення виконавчого органу ТОВ "Стиль";

3) про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Стиль". Дані повідомлення отримано громадською організацією 22.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень (т. 1, а.с. 167-168).

20.12.2023 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Стиль", які оформлені протоколом №1-24 від 20.12.2023 (т.1, а.с.21).

Із зазначеного протоколу вбачається таке:

- на зборах були присутні: громадянин України ОСОБА_2 , розмір частки у статутному капіталі ТОВ "Стиль" становить 233 грн;

- на зборах були відсутні: Громадська організація "Братство демократичної української молоді", розмір частки у статутному капіталі ТОВ "Стиль" становить 150 грн. Про проведення загальних зборів учасників повідомлений у встановленому законом порядку;

- частка померлого учасника ОСОБА_2 згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становить 117 грн та відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не враховується.

- головою загальних зборів ТОВ "Стиль" обрано представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

На порядок денний загальних зборів були включено такі питання:

1) про виключення померлого учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 ;

2) про призначення виконавчого органу ТОВ "Стиль".

З першого питання порядку денного слухали представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка запропонувала виключити учасника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка якого у статутному капіталі становить 117 грн, на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не враховується.

Так, по першому питанню (про виключення померлого учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 ) проголосувало: "за" - 1 голос (61%), "проти" - немає, "утримались" - немає).

З другого питання порядку денного слухали представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка запропонувала у зв`язку із смертю керівника ТОВ "Стиль" - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити керівником товариства - ОСОБА_5 .

По цьому питанню проголосувало: "за" - 1 голос (61%), "проти" - немає, "утримались" - немає.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.12.2023, органом управління юридичної особи є загальні збори. Засновниками (учасниками) юридичної особи є: Громадська організація "Братство демократичної української молоді" з часткою 150 грн; ОСОБА_3 з часткою 117 грн та ОСОБА_2 з часткою 233 грн. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_3 . Керівником та представником юридичної особи є ОСОБА_3 . Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) становить 500 грн (т. 1, а.с. 22-26).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.05.2024, органом управління юридичної особи є загальні збори. Засновниками (учасниками) юридичної особи є: Громадська організація "Братство демократичної української молоді" з часткою 150 грн та ОСОБА_2 з часткою 233 грн. Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_3 . Керівником юридичної особи є ОСОБА_5 , а представником - ОСОБА_3 . Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) становить 383 грн. Дата проведення змін до відомостей про юридичну особу - 02.04.2024 (т. 1, а.с. 37-41).

09.05.2024 державний реєстратор Олексів Г.В. розглянув документи, які подані для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", що були прийняті 08.05.2024 11:38:01, стосовно ТОВ "Стиль", встановив невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" 01.04.2024 було проведено зміни в ЄДР до відомостей про юридичну особу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державним реєстратором прийнято рішення про відмову у державній реєстрації по заяві "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо ТОВ "Стиль" (т. 1, а.с. 20).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відповідно до змісту частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під способами захисту суб`єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності в нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу) та факту його порушення.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 27.06.2018 у справі №910/11255/16, від 14.05.2019 у справі № 916/465/18, від 19.02.2020 у справі №910/16448/18.

За встановлених судом обставин, позивачці, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2022 належить право власності на спадщину, яка складається з 1/3 частин права на частку в статутному капіталі відповідача, а саме частку в розмірі 70%, яка належала її чоловіку ОСОБА_3 . Позивачка звернулася до суду за захистом своїх охоронюваних законом інтересів у зв`язку з тим, що вона не змогла здійснити державну реєстрацію своїх корпоративних прав внаслідок прийняття відповідачем 20.12.2023 оспорюваного рішення про виключення померлого учасника (засновника) ОСОБА_3 , (державну реєстрацію змін проведено 02.04.2024), внаслідок чого в т.ч. зменшено частку ТОВ "Стиль".

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (аналогічні висновки викладені в п. 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі № 48/340).

Оскільки, правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, право на позов у особи виникає після порушення відповідачем її права та порушене право підлягає захисту.

Як встановлено судами у справі №909/1178/21, ОСОБА_3 , засновник Товариства, який володів часткою 70% статутного капіталу Товариства (кінцевий бенефіціарний власник (контролер) та керівник Товариства), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також судами встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.07.2020 йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.08.2021, зареєстроване в реєстрі за №1698, відповідно до якого він є спадкоємцем майна ОСОБА_3 2/3 частини права на частку в статутному фонді Товариства з розміром внеску до статутного фонду в грошовому виразі 350 грн. Це свідоцтво про право на спадщину підтверджує виникнення права власності на вищезазначену спадщину.

Верховний суд у постанові від у справі від 11.07.2023 у вказаній вище справі, скасував рішення попередніх інстанцій та ухвалив нове рішення про задоволення позову. Визнав недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" від 09.07.2021 №03/21н. про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та припинення повноважень учасника Товариства ОСОБА_3 .

Так, при перегляді справи Верховний суд дійшов висновку, що права позивача ( ОСОБА_2 ), за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачем (ТОВ "Стиль"), оспорювані рішення відповідача прийняті всупереч вимогам частини другої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а тому вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом від 09.07.2021 № 03/21 підлягають задоволенню.

Приписами частини першої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яким станом на момент відкриття спадщини врегульовано порядок створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників відповідних товариств, передбачено, що у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1, статей 6, 14, 17, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" спадкоємець має статус заявника та наділений правом самостійно внести зміни до державного реєстру, пов`язані з набуттям ним корпоративних прав, шляхом подання відповідної заяви та документа, що посвідчує набуття ним прав на частку у статутному капіталі Товариства свідоцтва про право на спадщину.

Отже вступ спадкоємців до складу учасників товариства не залежить від волі решти учасників. Спадкоємець згідно положень вказаного Закону безпосередньо подає до державного реєстратора заяву про вступ до товариства і реєструється його учасником із відповідною часткою у статутному капіталі. Таку заяву спадкоємець може подати протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини. Після спливу цього строку, якщо частка спадкоємця у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, товариство може виключити учасника з товариства (ч. 2 ст. 23 Закону ТОВ та ТДВ).

Таким чином, з врахуванням частини першої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", як позивачка ( ОСОБА_1 ), яка успадкувала 1/3 частин права на частку в статутному капіталі відповідача, що належала її померлому чоловіку в розмірі 70 відсотків, так і ОСОБА_2 , який успадкував 2/3 цієї частки, вправі були набути корпоративних прав без згоди учасників Товариства шляхом звернення до державного реєстратора із заявою та відповідними документами.

Так, ОСОБА_2 , скористався своїм правом та в порядку ст.23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" 26.10.2023 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо складу засновників, а саме - ОСОБА_2 зареєстровано учасником ТОВ "Стиль" з розміром частки 233 грн, розмір статутного капіталу товариства - 500 грн.

Органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган (ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Згідно із ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства (ч. 1 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

За приписами ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: з ініціативи виконавчого органу товариства; на вимогу наглядової ради товариства; на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Оспроюване рішення загальних зборів ТОВ "Стиль" проведено за скликанням учасника ТОВ "Стиль" - ОСОБА_2 . Так, вимога про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" від 31.10.2023 надсилалася учасником товариства ОСОБА_2 ТОВ "Стиль" - 01.11.2023. У зв`язку з нескликанням товариством зборів у встановлений законом строк учасником ОСОБА_2 направлено іншому учаснику товариства - ГО "БДУМ" повідомлення від 07.11.2023 про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" на 20.12.2023, які відбудуться у м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 11, офіс, 3 о 16.00. Отримання такого повідомлення представником ГО "БДУМ" не заперечується, однак він зазначає, що місцем реєстрації товариства є АДРЕСА_6 тому проведення зборів учасників товариства у м. Івано-Франківську є протиправним. Натомість, представниця відповідача вказує на те, що оскільки жодного приміщення за місцем реєстрації у товариства немає, збори були проведені у м.Івано-Франківську.

Разом з тим, жодних доказів повідомлення ОСОБА_1 , яка також успадкувала частку померлого ОСОБА_3 , про проведення зборів учасників ТОВ "Стиль", на яких мало вирішуватися питання про виключення померлого учасника ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 зі складу учасників товариства немає, хоча ОСОБА_2 знав про наявність у ОСОБА_1 права на частку та оскільки виключення учасника товариства за наявності правових підстав є правом товариства, а не його обов`язком, а також те, що у разі виключення з товариства ОСОБА_1 має право на виплату вартості її частки або передачі майна, міг з`ясувати про її наміри щодо подальших дій розпорядженням своєю часткою.

Доводи представниці відповідача про те, що ОСОБА_1 відмовилася від корпоративних прав на участь в товаристві та отримала компенсацію своєї частки з огляду на інформацію, вказану представником ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу у справі №909/1178/21, не може вважатися належним доказом в підтвердження такої інформації у цій справі, навпаки у травні 2024 року ОСОБА_1 через представника зверталася до державного реєстратора із заявою про реєстрацію її як учасника товариства, що свідчило про її волевиявлення стати учасником ТОВ "Стиль", однак отримала відмову, оскільки на підставі рішення зборів учасників ТОВ "Стиль" від 20.12.2023 державними реєстратором вже було виключено померлого учасника та зменшено розмір статутного капіталу.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" №1-24 від 20.12.2023, в оспорюваних зборах учасників товариства був присутній громадянин України ОСОБА_2 , розмір частки у статутному капіталі ТОВ "Стиль" становить 233 грн. У протоколі також зазначено, що учасник товариства Громадська організація "Братство демократичної української молоді", розмір частки якої у статутному капіталі ТОВ "Стиль" становить 150 грн був відсутній на зборах, про проведення загальних зборів учасників повідомлений у встановленому законом порядку; частка померлого учасника ОСОБА_2 згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становить 117 грн та відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не враховується. Головою загальних зборів ТОВ "Стиль" обрано представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

На порядок денний загальних зборів винесено такі питання:

1) про виключення померлого учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 ;

2) про призначення виконавчого органу ТОВ "Стиль".

За вказані вище питання проголосовано одноголосно єдиним присутнім на зборах учасником ТОВ - ОСОБА_2 , який, як зазначено в протоколі, володіє 61 % голосів Товариства.

На підставі вищезазначеного рішення зборів учасників, 02.04.2024 проведено реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: про зміну керівника юридичної особи - зазначено, що керівником ТОВ "Стиль" є ОСОБА_5 , зміну складу засновників щодо ТОВ "Стиль" - виключено померлого учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів учасників від 20.12.2023, якому, після реєстрації учасником ТОВ "Стиль" ОСОБА_2 , належала частка у розмірі 117 грн; зміну розміру статутного капіталу юридичної особи (зменшено статутний капітал у зв`язку з виключенням померлого учасника (засновника) ТОВ "Стиль" Цюняка С. М. - до 383 грн).

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", у разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Тобто Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає два випадки при настанні яких, загальними зборами учасників товариства під час прийняття рішень не враховуються голоси померлого учасника товариства.

Виключення учасника з товариства можливе за наявності двох умов, а саме: належність учаснику товариства, який помер (оголошений судом безвісно відсутнім або померлим), менше 50 % статутного капіталу товариства, а також відсутність заяви про вступ до товариства спадкоємців (правонаступників) такого учасника протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини. Розмір частки учасника у статутному капіталі товариства має визначатися на момент його смерті (постанова Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 607/12423/20, постанова судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 907/922/21).

За встановлених судом обставин, розмір частки ОСОБА_3 на дату його смерті становив 70% статутного капіталу товариства, тобто він був мажоритарним учасником.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 на момент його смерті належало більше ніж 50 відсотків частки у статутному капіталі товариства, загальні збори учасників ТОВ "Стиль" не мали правових підстав для прийняття рішення про виключення учасника товариства, в даному випадку мала застосовуватися норма ч.2. ст.23 Закону щодо прийняття товариством рішень, у разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить більше 50 відсотків.

Отже, оспорюване рішення прийнято всупереч вимогам частини другої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачем, оспорюване рішення відповідача прийнято всупереч вимогам частини другої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а тому вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом від №1-24 від 20.12.2023 належать до задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема:

визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;

скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

У зв`язку з визнанням судом недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" №1-24 від 20.12.2023, підлягають також до задоволення вимоги позивача про скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2024, які проведено реєстратором на підставі вказаного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" та є похідними від первісної вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наведених вище підстав.

Враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноматність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін не впливають на вирішення спору у даній справі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" () про виключення померлого учасника (засновника) ТОВ "Стиль" ОСОБА_3 та про призначення виконавчого органу (директора) ТОВ "Стиль", оформленого нотаріальним протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Стиль" №1-24 від 20.12.2023, посвідченого нотаріально 26.02.2024, зареєстрованого в реєстрі за №283.

Скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.04.2024; про зміну керівника юридичної особи, зміну розміру статутного капіталу юридичної особи, зміну складу засновників щодо ТОВ "Стиль" (), проведеними державним реєстратором Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області - Цалин Ю.В.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (вул. Міцкевича, буд. 49 А, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77111, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2024

Суддя О.В. Рочняк