ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2024 Справа № 908/2727/24

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Запорізького державного підприємства Радіоприлад (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Денисюк О.С., має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки (вул. Привокзальна, буд. 21, м. Запоріжжя, 69600, , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення 773 098, 40 грн.

що розглядається в межах справи № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Радіоприлад (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2022 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено підсумкове засідання та засідання для розгляду заяви розпорядника майна про скасування податкової застави з нерухомого майна боржника вих. № 02-01/01 від 18.01.2022 (вх. № 14441/08-08/22 від 20.01.2022).

10.10.2024 до підсистеми Електронний суд від Запорізького державного підприємства Радіоприлад надійшла позовна заява від 10.10.2024 (вх. № 3000/08-07/24 від 11.10.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки про стягнення 773 098, 40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2024 наведену вище позовну заяву визначено судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 16.10.2024 позовну заяву Запорізького державного підприємства Радіоприлад від 10.10.2024 (вх. № 3000/08-07/24 від 11.10.2024) залишено без руху. Надано Запорізькому державному підприємству Радіоприлад строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам, учасникам у справі про банкрутство та розпоряднику майна Забродіну О.М.; відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

21.10.2024 до підсистеми Електронний суд від представника Запорізького державного підприємства Радіоприлад адвоката Денисюк О.С. надійшло клопотання від 21.10.2024 (вх. № 20719/08-08/24 від 22.10.2024) про усунення недоліків з додатками до нього.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 23.10.2024 Запорізьким державним підприємством Радіоприлад не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредитору ТОВ Запорізька міська енергетична компанія, учасникам у справі про банкрутство: Запорізькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Державному концерну Укроборонпром та розпоряднику майна Забродіну О.М.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Запорізького державного підприємства Радіоприлад від 10.10.2024 (вх. № 3000/08-07/24 від 11.10.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки про стягнення 773 098, 40 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки, позовна заява позивача та додані до неї документи надійшли до підсистеми Електронний суд, до електронного кабінету представника позивача направляється лише ухвала від 23.10.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького державного підприємства Радіоприлад від 10.10.2024 (вх. № 3000/08-07/24 від 11.10.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки про стягнення 773 098, 40 грн. повернути позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ