ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Справа № 911/1472/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Плюс

про припинення володіння нерухомими майном, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: Збарих С.М. ( освідчення №079054 від 27.02.2024)

від позивача: Шабатура А.М. ( посвідчення НОМЕР_1 від 04.04.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1472/24 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Плюс про припинення володіння нерухомими майном, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 у справі №911/1472/24 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024.

15.10.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, згідно якого прокурор просить суд поновити процесуальний строк для подання як доказу матеріалів, які отримані від Головного управління Національної гвардії України від 15.07.2024 № 27/11/1/1-12227/06 щодо земельної ділянки площею 16,5 тис. га, до складу якої входить земельна ділянка площею 16 132,7 га, на яку оформлений державний акт на право користування землею 1979 року серії Б № 025629 Київській квартирно-експлуатаційній частині району в безстрокове та безоплатне користування для державних потреб.

Відповідно до приписів ч. 2, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ст. ст. 118, 119 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у цій справі постановлено, зокрема, що прокурор вправі надати суду у письмовій формі у строк до 22.07.2024: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 заслухавши доводи прокурора, а також з метою повного та всебічного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску цього строку та прийняття клопотання прокурора про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів від 15.10.2024.

Крім того 15.10.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, згідно якого прокурор просить суд залучити до участі у справі №911/1472/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявником зазначено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0040 знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0933.

До того ж прокурор зазначив, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 15.06.2021 за Київським квартирно-експлуатаційним управлінням зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:002:0933.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Київського квартирно-експлуатаційного управління щодо позивача, зокрема щодо його права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:002:0933.

За таких обставин, оскільки рішення суду у вказані справі може вплинути на права та обов`язки Київського квартирно-експлуатаційного управління щодо позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та залучення Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 30, ідентифікаційний код 22991617) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

До того ж суд звертає увагу на те, що приписи ст. 50 ГПК України презюмують право учасника справи заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак не передбачають права одного з учасників при поданні відповідної заяви обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

Щодо клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак прокурором не обґрунтовано, на які права та обов`язки МОН щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися/змінитися/припинитися у цих осіб у разі задоволення поданого позивачем позову, як наслідок не доведено наявність підстав для залучення відповідних осіб у якості третіх осіб у розумінні ст. 50 ГПК України.

З огляду на те, що прокурором не обґрунтовано, на які права та обов`язки МОН щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До того ж суд звертає увагу прокурора на те, що будь-які процесуальні заява та/або клопотання повинні містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованими посиланням на конкретні обставини та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Вказаний вище висновок суду не позбавляє прокурора та/або заінтересовану особу (осіб) клопотати про вчинення відповідної процесуальної дії згідно ст. 50 ГПК України із наведенням передбачених такою нормою мотивів та обґрунтування.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про поновлення строку для подання доказів від 15.10.2024 та поновити відповідний строк.

2. Клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача частково задовольнити.

3. Залучити Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 30, ідентифікаційний код 22991617) до участі у справі №911/1472/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону копію позовної заяви, доданих до неї документів та надати суду докази відповідного надіслання.

5. Запропонувати Київському квартирно-експлуатаційному управлінню:

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі у строк до 25.11.2024 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 25.11.2024 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

6. У задоволенні клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

7. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2024 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

8. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 24.10.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема