ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1627/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1627/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі № 911/1627/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Хомича Р.В. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

На даний час у справі триває стадія виконання Плану реструктуризації боргів Боржника.

10.10.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт ОСОБА_1 від 10.10.2024 б/№ (вх. № 11245/24) про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 11.10.2024 призначено на 22.10.2024 судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 від 10.10.2024 б/№ (вх. № 11245/24) про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 911/1627/23.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання АТ «ОТП Банк», подане представником за довіреністю Лісовою В.Ю. від 16.10.2024 № 2253/2024 (вх. № 10408/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 22.10.2024 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, що унеможливлює допуск такого представника для участі в судовому засіданні у справі про неплатоспроможність.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що на даний час вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, а не за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «ОТП Банк» Лісової В.Ю. від 16.10.2024 № 2253/2024 (вх. № 10408/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , як представника АТ «ОТП Банк», від 16.10.2024 № 2253/2024 (вх. № 10408/24) про участь в судовому засіданні 22.10.2024 по справі № 911/1627/23 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний