ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" жовтня 2024 р. Справа №907/178/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.
за участю представників від:
прокурорка Букаловська Л.Є.;
від відповідача.2 Орбан Н.Л (адвокатка);
розглянувши апеляційну скаргу керівника Закарпатської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/2234/24 від 05.08.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/178/24
за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Мукачево
в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача-1 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області
до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича, м. Свалява Закарпатської області
за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.09.2024 апеляційні скарги ФОП Петьовка Р.П. (вх.ЗАГС №01-05/2035/24 від 18.07.2024) і керівника Закарпатської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/2234/24 від 05.08.2024) об`єднав до спільного апеляційного розгляду і відклав розгляд справи №907/178/24 на 24.10.2024 о 10 год 30 хв.
24.10.2024 через систему «Електронний суд» представницею ФОП Петьовки Р.П. адвокаткою Орбан Н.Л. сформовано письмову промову по справі та клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Петьовки Р.П.
В судовому засіданні представниця скаржника підтримала клопотання про відмову від апеляційної скарги, а прокурорка ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.10.2024 прийняв відмову ФОП Петьовки Р.П. від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 у справі №907/178/24 та закрив провадження по розгляду апеляційної скарги ФОП Петьовки Р.П..
У звязку із поганим інтернет з`єднанням у представниці відповідача-2 Орбан Н.Л. суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Водночас представниця відповідача-2 Орбан Н.Л. заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області, яке колегія суддів задовольнила.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/178/24 на 14.11.2024 об 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 14.11.2024 об 11 год 20 хв, з представницею відповідача-2 адвокаткою Орбан Н.Л. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
3. Доручити Господарському суду Закарпатської області області забезпечити проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК