overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2024 р. Справа №914/3681/23(914/977/24)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув апеляційну скаргу розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 14 серпня 2024 року у справі №914/977/24 за позовом розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» Ткачука Олександра Вікторовича до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії
у межах справи № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 вересня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2024 року у справі №914/3681/23(914/977/24); витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 14 листопада 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2024 р. Справа №926/503/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Кравчук Н.М.
розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя С.М.Гушилик) від 24 липня 2024 року у справі №926/503/24 за первісним позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про стягнення заборгованості в сумі 160908,75 грн
за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до зустрічного відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: 1) договору оренди нерухомого майна №77 від 25.07.2022 року; 2) договору оренди нерухомого майна №104 від 16.09.2022 року; 3) договору оренди нерухомого майна №105 від 16.09.2022 року
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 вересня 2024 року поновив Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 липня 2024 року у справі №926/503/24; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 липня 2024 року у справі№926/503/24; зупинив дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 липня 2024 року у справі №926/503/24 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 14 листопада 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 921/298/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" б/н від 18.10.2024 року (вх. № 01-05/2961/24 від 18.10.2024 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 року (суддя Н.В.Охотницька; повний текст рішення складено 30.09.2024 року)

у справі № 921/298/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України")

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (надалі ПрАТ "Тернопільгаз")

про стягнення 41407766,88 грн заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" б/н від 18.10.2024 року (вх. № 01-05/2961/24 від 18.10.2024 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 року у справі № 921/298/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №921/298/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Справа № 921/513/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Панова І.Ю.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 09 травня 2024 року у справі №921/513/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплекс», Акціонерного Товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 24 жовтня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6, за участю представника Акціонерного Товариства «Комерційний Інвестиційний Банк» Мікрюкова Сергія Володимировича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплекс» адвоката Маркуся Михайла Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» адвокат Ленько Руслан Іванович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 24 жовтня 2024 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» адвоката Ленька Руслана Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» адвокату Леньку Руслану Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
17 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5106/23
17 жовтня 2024 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Колоколов С.І., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф., апеляційну скаргу Фермерського господарства ,,ЮГ та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК про стягнення солідарно з відповідачів: Фермерського господарства ,,ЮГ (як основного боржника за кредитним договором) і ОСОБА_1 (як поручителя за договором поруки) 3 087 534,68 грн. кредитної заборгованості - залишено без змін.
Вважаю за необхідне висловити окрему думку щодо прийнятої постанови, оскільки, виходячи з обставин вказаної справи та доказів, наявних в останній, вбачається, що підстави для задоволення позову відсутні, у зв`язку із передчасністю заявлених вимог.
Так, враховуючи існування у спірному Кредитному договорі, що є предметом судового дослідження у даній справі, пункту, яким передбачено, що виникнення форс-мажорних обставин продовжує строк виконання взаємних зобов`язань сторін за договором про надання кредиту на період тривалості дії таких обставин без відшкодування збитків обох сторін, я не погоджуюсь з висновком суду першої інстанції, який ототожнив зовсім різні "за змістом поняття", а саме: настання форс-мажорних обставин, яке звільняє від відповідальності (неустойки, пені, штрафу), про що зазначено Банком, з посиланням на практику Верховного Суду та виникнення форс-мажорних обставин, яке продовжує строк виконання взаємних зобов`язань сторін за кредитним договором на період тривалості дії таких обставин без відшкодування збитків обох сторін (що передбачено умовами Кредитного договору).
Враховуючи вказане, при апеляційному перегляді аналогічної справи №916/4865/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 за позовом Банку до відповідачів: 1) Фермерського господарства Юг 2) фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5 552 129,80 грн., судовою колегією під моїм головуванням було прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.
При дослідженні обставин справи №916/4865/23, які є тотожними обставинам справи №916/5106/23, апеляційний суд дійшов висновку, що станом на 23.02.2022 у ФГ «Юг» була відсутня прострочена заборгованість перед Банком як за тілом кредиту, так і за процентами, а з 24.02.2022 у відповідача-1 виникли форс-мажорні обставини, що підтверджується належними доказами у справі відповідним сертифікатом ТПП. Отже, з урахуванням цих обставин та передбачених сторонами умов Кредитного договору, судова колегія підтримала висновок суду першої інстанції про те, що спірні зобов`язання не є у даному випадку простроченими.
Суддя Яків САВИЦЬКИЙ
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 911/554/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРІ ВЕЛЛ ЦКБ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 19.09.2024, в м. Одесі

у справі №911/554/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРІ ВЕЛЛ ЦКБ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „МІСЬКБУД

про стягнення 419 616,15 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 у справі №911/554/24 у задоволенні позову відмовити повністю.

15.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРІ ВЕЛЛ ЦКБ", в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 у справі №911/554/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/554/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №911/554/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРІ ВЕЛЛ ЦКБ" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 у справі №911/554/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №911/554/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1101/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 року, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 14.10.2024, в м. Одесі

у справі №916/1101/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА"

до відповідача: Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

за участю Одеської обласної прокуратури

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/1101/24 у задоволенні позову відмовлено.

16.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА", в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/1101/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі; а також скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 та відмовити у задоволенні клопотання про вступ прокурора у справу.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1101/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1101/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/1101/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1101/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6731/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 р.

у справі № 910/6731/24 (суддя - О.В.Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 234 510,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГЕНСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 р. у справі № 910/6731/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18.11.2024 о 9 год. 50 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, у пункті 3 її резолютивної частини було допущено описку в частині дати судового засідання, а саме зазначено: " на 18.10.2024 о 9 год. 50 хв." замість " на 18.11.2024 о 9 год. 50 хв.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити вірний час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 р. у справі № 910/6731/24 шляхом внесення відповідних змін.

2. В пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 р. у справі № 910/6731/24 замість: " Справу № 910/6731/24 призначити до розгляду на 18.10.2024 р. о 9 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх)." слід читати: " Справу № 910/6731/24 призначити до розгляду на 18.11.2024 р. о 9 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх)."

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 р. у справі № 910/6731/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 907/948/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024 р.

у справі № 907/948/22 (суддя Мальована Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс»

до Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича

Товариства з обмеженою відповідальністю «Потестас»

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024 р. у справі № 907/948/22, розгляд якої призначено на 21.10.2024 р.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці 21.10.2024 р., судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з виходом судді Хрипуна О.О. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермент Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2024 р. у справі № 907/948/22 призначити на 07.11.2024 р. о 9 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв