ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 Справа № 914/509/22

За заявою:Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів
про:затвердження мирової угоди на стадії виконання
у справі:№914/509/22
за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Львів», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про:витребування майна з чужого незаконного володіння з припиненням права приватної власності
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Трускавецький В.П.) перебувала справа №914/509/22 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Львів», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння з припиненням права приватної власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Трускавецький В.П.) від 23.02.2023 у справі №914/509/22 позов задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Астра Львів» нежитлові приміщення загальною площею 29,7 кв. м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101) з припиненням права власності ТОВ «Астра Львів» на нежитлові приміщення загальною площею 29,7 кв. м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101), стягнуто з ТОВ «Астра Львів» на користь Львівської міської ради 1`984,80 грн. у відшкодування витрат на оплату судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

Личаківським відділом ДВС у місті Львові ЗМУ МЮ звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди сторін на стадії виконання (вх. №3903/24 від 22.10.2024).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 22.10.2024 вказану вище заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В., у зв`язку із перебуванням судді Трускавецького В.П. у відпустці.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що таку слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як передбачено частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що подання органу ДВС подано до суду у паперовому вигляді, а не в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд зазначає, що належним доказом надіслання такого звернення учасникам справи є оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист.

Судом встановлено, що Личаківським відділом ДВС у місті Львові ЗМУ МЮ не надано доказів надіслання подання учасникам справи, а саме Львівській міській раді, ТОВ «Астра Львів», УКВ ДЕР Львівської міської ради.

Варто зауважити, що виконання обов`язку, передбаченого частиною 2 статті 170 ГПК України, є необхідним для дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (пункти 2, 4 частини 3 статті 2 ГПК України).

Приписами частини 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що органом ДВС не були виконані вимоги статті 170 ГПК України, подання підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що після усунення виявлених недоліків, заявник вправі повторно звернутися до Господарського суду Львівської області із відповідним поданням.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №914/509/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.