ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м.Черкаси справа №925/527/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Черкаси, бул.Шевченка,320

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова,142

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 01116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

про стягнення грошових коштів у сумі 49790,26 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут". Предмет спору визначений позивачем як:

стягнення завданих збитків, пені, інфляційних втрат та річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (код ЄДРПОУ 3967247) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (МФО 354507, код 02767059, р/р IBAN: UA3920105) заборгованість за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 в розмірі 49790,26 грн, зокрема:

42000 грн заборгованості за РКО згідно тарифного пакету (сума простроченої заборгованості),

777,48 грн 3% річних за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

1660,05 грн інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

5352,73 грн пені за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу станом на 01.04.2024,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 3028,00 грн (сплачений судовий збір).

Позивачем подано в справу:

заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача вх.суду №8344/24 від 22.05.2024;

заява на виконання ухвали суду від 05.06.2024 вх.суду №9709/24 від 17.06.2024;

відповідь на відзив вх.суду №10072/24 від 21.06.2024;

оригінали документів для огляду судом вх.суду №11053/24 від 10.07.2024 разом з постановою ДВС про накладення арешту на кошти відповідача, разом з примірником акту звірки заборгованості за період з 06.10.2022 по 06.03.2024 та витягом з банківського реєстру про рух коштів по відповідачеві - з доказами направлення учасникам;

заява позивача про відкладення судового засідання до оформлення та отримання від учасників акту звірки заборгованості за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 з доказами направлення учасникам вх.суду №14424 від 17.09.2024;

заява позивача про відкладення судового засідання до оформлення та отримання від учасників акту звірки заборгованості за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 вх.суду №14475 від 18.09.2024;

заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача - №55/5.1-03/124151/2024 від 03.10.2024 вх.суду №15365/24 від 07.10.2024.

Відповідачем подано в справу:

відзив на позов з доказами направлення позивачеві вх.суду №8847 від 03.06.2024;

докази направлення відзиву та процесуальних документів третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" вх.суду №9491/24 від 11.06.2024;

заява на виконання вимог ухвали суду про проведення розрахунків за договором про касове обслуговування з додатками вх.суду №10299/24 від 26.06.2024;

копія акту звірки взаємних розрахунків між сторонами за договором №1 про договірне списання від 04.01.2022 вх.суду №14338 від 16.09.2024 з доказами направлення учасникам. Акт підписано лише Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", з оборотом за період 9000,00 грн;

клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями позивача від 14.10.2024.

Третьою особою подано в справу:

письмове пояснення по суті спору вх.суду №9493/24 від 11.06.2024;

письмове пояснення по суті спору вх.суду №10967/24 від 09.07.2024;

клопотання про вступ у справу як представника вх.суду №14231/24 від 16.09.2024;

клопотання від 11.10.2024 про проведення судового засідання без участі представника третьої особи вх.суду №15659/24 від 11.10.2024.

В судовому засіданні 11.07.2024 вирішено провести звірку заборгованості по платежах. Ініціатива в проведенні звірки судом покладена на позивача. Ухвала суду сформована та направлена учасникам через систему "Електронний суд".

Розгляд справи відкладено на 09.09.2024. 09.09.2024 судове засідання відкладено на 19.09.2024. Тристоронній підписаний акт звірки ніким з учасників у справу суду не надано. В судовому засіданні 19.09.2024 судом оголошено клопотання позивача про відкладення судового засідання до отримання акту звірки від учасників. Судове засідання відкладено на 30.09.2024. 30.09.2024 проведення судового засідання відкладено на 14.10.2024.

В судовому засіданні 14.10.2024:

Судом оголошено клопотання учасників про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в інших судових засіданнях та неможливістю забезпечити іншого представників.

Суд ще раз звертає увагу представників відповідача та третьої особи, що договірне списання коштів за умовами договору №1 могло бути проведено виключно на підставі повідомлення кредитора (третя особа) в обслуговуючий банк (позивачеві) про настання строку виконання клієнтом грошового зобов`язання до припинення договірного списання коштів за рахунком. Такі повідомлення на адресу позивача та боржника (відповідача) у справі відсутні, що робить позов передчасним. Додаткові пояснення у справі (вх.суду №13818/24 від 09.09.2024) залишились без реагування учасників.

Відповідач підтверджує укладений з позивачем (Ощадбанк) 05.09.2019 договір банківського рахунку №105-132842 про надання клієнту послуг з розрахунково-касового обслуговування, але заперечує наявність заборгованості по комісії банку.

Суд повторно звертає увагу учасників:

Пунктом 2.4. Договору банківського рахунку передбачено договірне списання коштів з Рахунку клієнта на користь третіх осіб або на власні рахунки, які відкрито в установах Акціонерного товариства "Ощадбанк" чи іншому уповноваженому банку, окрім випадків, зазначених в договорі, здійснюється на підставі додаткових договорів до цього договору або інших договорів про надання банківських послуг.

На виконання умов договору банківського рахунку №105-132842 між сторонами укладено договір про договірне списання №1 від 04.01.2022. Договір про договірне списання є тристоронньою угодою між Акціонерним товариством "Ощадбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Сторони домовились, що клієнт "Черкасигаз Збут" доручає банку з 15.03.2022 і до повного виконання грошових зобов`язань клієнта за додатковою угодою №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021 до індивідуального договору №БГр 21/22-ЧГЗ від 11.10.2021 здійснювати договірне списання коштів з рахунку клієнта на поточний рахунок сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" за договором купівлі-продажу. Відповідач підтвердив, що ним ще до травня 2022 року повністю проведені розрахунки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" і заборгованості у відповідача немає.

Представник позивача підтверджує розірвання договору про договірне списання коштів №1 від 04.01.2022 за згодою сторін, після звернення сторін з позовом в господарський суд. В той же час в заяві суду від 10.07.2024 (вх.суду №11327/24 від 16.07.2024) (з доказами направлення учасникам) позивач визначає спір у зв`язку з порушенням відповідачем обов`язку з оплати позивачеві комісії за обслуговування рахунку та штрафних санкцій за порушення відповідачем порядку оплати вказаних послуг. Даний спір не стосується відносин відповідача та третьої особи.

Суд враховує наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем на підставі:

- договору банківського рахунку №105-132842 від 05.09.2019 (том1 а.с.39-46).

Вартість щомісячного обслуговування тарифного пакету в додатку до договору не встановлена п.2.1.2.1 договору. Вартість щомісячного обслуговування поточного рахунку встановлена 120 грн (п.2.1.2.1.1 договору, том1 а.с.46);

- договору про договірне списання №1 від 04.01.2022 (том1 а.с.7-8); договір передбачає списання банком коштів з рахунку клієнта на підставі виставленого письмового повідомлення стороною 3 (Нафтогаз) п.2.1.2 договору;

Щомісячне обслуговування поточного рахунку з дня отримання банком повідомлення до припинення договірного списання встановлюється в 3000,00 грн щомісячно на підставі п.5.1 договору (том1 а.с.8).

В претензії від 18.01.2024 банк вимагає плату за обслуговування тарифного пакету за договором №1 в сумі 36000,00 грн (том1 а.с.18);

- додаткового договору №1 від 24.05.2024 до договору про договірне списання №1 від 04.01.2022. Сторони передбачили нарахування та виплату комісійної винагороди в розмірі п.5.1. договору відповідно до тарифів банку (том1 а.с.152). Жодного застереження про оплату обслуговування поточного рахунку чи оплату тарифного пакету немає;

- індивідуального договору №БГр-21/22-ЧГЗ від 11.10.2021;

- додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021.

На вимогу ухвали суду від 26.06.2024 примірник додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021 позивачем суду не надано.

Позивач обґрунтовує свої вимоги виключно в межах зобов`язань відповідача по договору про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024, тобто списання коштів на користь третьої особи при несвоєчасному перерахунку коштів відповідачем.

Позивач у відповіді на відзив (вих.банку №55/5.1-03/68481/2024 від 12.06.2024, том1 а.с.158-160) наполягає на стягненні з відповідача заборгованості за розрахунково-касове обслуговування згідно тарифного пакету за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 в сумі 42000,00 грн та нарахувань на заборгованість. При цьому доказів отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" виставлених письмових повідомлень щодо прострочення платежів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиГаз Збут" суду не надано.

Позивачем подано суду повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" про проведення договірного списання лише за період 20.05.2022-21.06.2022.

Сторонами не подано суду тристороннього підписаного акту проведення звірки заборгованості між сторонами виключно в межах дії договору про договірне списання (коштів) №1 від 04.01.2022, з прикладенням доказів направлення кредитором (Нафтогаз) банківській установі (Ощадбанк) вимоги про договірне списання заборгованості з рахунку відповідача (Газ Збут).

Відповідач надав суду копії документів про системне внесення плати позивачеві (Ощадбанк) за обслуговування поточного рахунку товариства та оплату газу (вх.суду №10299/24 від 26.06.2024 з доказами направлення учасникам, том1, а.с.175-218).

Документи не спростовані позивачем в належний спосіб.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання для можливості учасн6икам надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 11:00 год. 28 жовтня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суд наполягає на проведенні звірки заборгованості між сторонами на виконання зобов`язань за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024, тобто списання коштів на користь третьої особи при несвоєчасному перерахунку коштів відповідачем - з прикладенням доказів направлення кредитором (Нафтогаз) банківській установі (Ощадбанк) вимоги про договірне списання заборгованості з рахунку відповідача (Газ Збут).

Ініціатива в проведенні звірки заборгованості покладається на позивача.

Тристоронній акт у формі єдиного документу підписати всім учасникам і надати суду, всі заперечення і доповнення викласти письмово з прикладенням первинних бухгалтерських документів.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: суть відносин між сторонами з посиланням на норми права. Докази отримання письмових вимог від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдінг" про договірне списання коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиГаз Збут" за період з лютого 2023 року по січень 2024 року. На підставі яких відносин ґрунтуються вимоги позову позивача.

Відповідачу: докази належних розрахунків з третьою особою про договірне списання коштів за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 за період з 06.02.2023 по 18.01.2024. Спростування доводів позивача з посиланням на первинні фінансові документи.

Третя особа: докази проведення розрахунків з відповідачем за постачання газу в період березня 2022 року-березня 2024 року. Докази направлення Акціонерному товариству "Ощадбанк" письмових вимог про договірне списання коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиГаз Збут" за період з лютого 2023 року по січень 2024 року.

Підтвердити чи спростувати рух коштів відповідно акту звірки позивача. Наявність претензій по договірному списанню коштів з відповідача. Суть відносин між сторонами. Детальний контррозразунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба