СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2024 року м. Харків Справа №922/2213/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віа" (вх. №2295 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 (повний текст підписано 09.09.2024 у місті Полтава) у справі №922/2213/24 суддя Лавренюк Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" м. Конотоп, Сумська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віа", м. Харків
про стягнення 167 219,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віа", в якій просив стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віа" 167 219,89 грн збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/2213/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 167 219,89 грн збитків та 2 422,40 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Віа" через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківській області від 09 вересня 2024 року у справі №922/2213/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ Конотопський авіаремонтний завод Авіакон в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віа" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/2213/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами. Витребувано матеріали справи №922/2213/24 із Господарського суду Харківської області.

11.10.2024 за вх. №13080 на виконання вимог ухвали від 07.10.2024 із Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/2213/24.

17.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений судом, від скаржника через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про усунення недоліків до якої останній надав докази сплати судового збору, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 07.10.2024.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2213/24.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір є таким, що може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віа" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/2213/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Віа" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/2213/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 06.11.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Учасникам справи в строк до 06.11.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця