ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2024 Справа № 917/1789/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської обласної ради вуд. Соборності, 45, Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Кобеляки" вул. Дружби, 1, Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Кобеляки" про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна - протирадіаційного укриття № 61783, площею 235 м. кв. (адреса: вул. Дружби, 1, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200) та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права приватної власності Відкритого акціонерного товариства «Агротехніка» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки) () на протирадіаційне укриття № 61783, літ. «Мп», площею 235 м2, розміщене в підвальному приміщенні станції технічного обслуговування тваринницьких ферм за адресою: Полтавська область, Полтавський (колишній Крбеляцький) район, місто Кобеляки, вулиця Дружби, 1, прийняте 05.05.2006.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

Таким чином, вимоги позивача про витребування майна із чужого незаконного володіння є вимогами майнового характеру.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач не надав документів на підтвердження вартості майна, що унеможливлює визначення правильного розміру судового збору, що підлягає сплаті.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 905,50 грн., що складається зі ставки судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру та ставки судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру.

Як зазначає позивач, ставка судового збору за подання вимоги майнового характеру обраховувалась, виходячи з вартості спірного майна, яка була вказана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Кобеляки» у справі № 917/2289/23.

Посилання позивача на визначення вартості спірного майна в іншій справі не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України саме до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданому позові не визначено вартість майна, яке позивач просить витребувати.

Із матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів не можливо встановити вартість спірного майна, витребувати які з чужого незаконного володіння просить позивач.

Оскільки в позовній заяві позивач не зазначає вартість майна, яке просить витребувати з чужого незаконного володіння, тому суд не має можливості визначити суму до сплати судового збору за вимогою майнового характеру.

Отже, для правильного визначення суми судового збору за вимогою майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання позовної заяви в частині вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості спірного майна) та сплатити його з урахуванням його вартості.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.