ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1029/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю представника позивача - адвоката Олійника А. М.,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Фізичної особи-підприємця Філіппова Олександра Олександровича адвоката Олійника А. М. б/н від 10.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/10008/24 від 10.10.2024) про залишення позову без розгляду у господарській справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Філіппова Олександра Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства "Діброва ТА" (місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 70, смт Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24600; ідентифікаціний код юридичної особи: 35599660)

про стягнення коштів у розмірі 61952,50 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Філіппова Олександра Олександровича про стягнення з Приватного підприємства "Діброва ТА" 61952,50 грн заборгованості за актом наданих послуг № 11 від 29.05.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.09.2024 справу передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1029/24, яку вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 23.10.2024.

10.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Філіппова Олександра Олександровича адвоката Олійника А. М. б/н від 10.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/10008/24 від 10.10.2024) про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату, 23.10.2024, з`явився представник позивача адвокат Олійник А. М., відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні адвокат Олійник А. М. підтримав свою заяву і просив суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, заслухавши представника позивача адвоката Олійника А. М., суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивач подав заяву б/н від 10.10.2024 про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, визначений пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви та встановлено, що її підписано адвокатом Олійником А. М., який діє на підставі ордеру серії АВ № 1155477 від 24.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Філіппова Олександра Олександровича адвоката Олійника А. М. б/н від 10.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/10008/24 від 10.10.2024) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 902/1029/24 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати адвокату позивача Олійнику А. М. та відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Фізичній особі-підприємцю Філіппову О.О. ( АДРЕСА_1 )