ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" жовтня 2024 р. Справа №921/502/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-»
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 (суддя Гевко В.Л.) про повернення позовної заяви
у справі № 921/502/24
до відповідача BLACKSTONE WIERZBICKA SP.K., Promna Kolonia 112, 26-803, Promna, Polska
про стягнення заборгованості у сумі 626400,00 євро, що становить 28115964,00 грн (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)
Господарський суд Львівської області в ухвалі від 18.09.2024 постановив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» у заяві (б/н від 13.09.2024 (вх№7137 від 16.09.2024)) про продовження процесуального строку на подання позовної заяви, позовну заяву від 12.08.2024 (вх. №579 від 15.08.2024) з додатками повернути заявнику.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області про повернення позовної заяви від 18.09.2024 у справі № 921/502/24, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, справу №921/502/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 07.10.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 про повернення позовної заяви у справі №921/502/24.
Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача, на даний момент, у суду - відсутня.
Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення їх за кордоном регулюється Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993р. (постанова Верховної Ради України від 04.02.1994 № 3941-XII «Про ратифікацію Договору між Україною і Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах», далі - Договір).
Стаття 4 Договору передбачає, що договірні сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.
Враховуючи ту обставину, що між Україною і Республікою Польща укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, суд дійшов висновку, що, з метою забезпечення стороні (відповідачу) доступу до правосуддя, ухвалу про призначення справи до розгляду відповідачу слід надіслати на електронну адресу, зазначену позивачем в апеляційній скарзі.
23.10.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/502/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268, 365 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
2. Скаржнику/позивачу надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову позовної заяви з додатками, ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2024 року у справі та апеляційної скарги з додатками.
4. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік