ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. Справа № 703/5155/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

розглянувши

заяву ОСОБА_1 , м. Сміла, Черкаської області

про забезпечення позову до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, відокремлений структурний підрозділ Смілянські електричні мережі про відновлення порушеного права споживача електричної енергії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, в якій просив суд заборонити відокремленому структурному підрозділу Смілянські електричні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго вчиняти дії по припиненню постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1 , споживача ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянські електричні мережі про відновлення порушеного права споживача електричної енергії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року матеріали справи №703/5155/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, відокремлений структурний підрозділ Смілянські електричні мережі про відновлення порушеного права споживача електричної енергії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, передано до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Відповідно до ст. 6, 32 ГПК України 18 жовтня 2024 року матеріали справи №703/5153/24 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 судом враховано, що згідно п.1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Водночас, позивачем за майбутнім позовом є фізична особа - ОСОБА_1 , яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Направляючи матеріали справи за підсудністю, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області посилався на приписи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом враховано, що згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2023 року зі справи №17-14-01/1494 клопотання публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від 14.09.2023 №7171/2023 про закриття провадження у справі №17-14-01/1494 задоволено, закрито провадження у справі у справі №17-14-01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу А/РТЕК про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго та припинено повноваження розпорядника майна у справі №17-14-01/1494 ОСОБА_2 .

Вимоги конкурсних кредиторів до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, станом на 23 вересня 2024 року, а також на момент розгляду даної заяви місцевим господарським судом, в провадженні Господарського суду Черкаської області немає справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Згідно п.1 ч. 1. ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи суб`єктний склад сторін та характер спірних правовідносин, заява про забезпечення позову до подання позову підлягає розглядом у порядку цивільного судочинства, судом загальної юрисдикції за визначеною процесуальним Законом територіальною підсудністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 138, п.1 ч. 1. ст. 175, ст. 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 23 вересня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович