ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.10.2024 Справа № 905/1114/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубовика Вадима Володимировича, м. Костянтинівка Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Покровськ Донецької області в особі Відокремленого структурного підрозділу «Костянтинівський індустріальний фаховий коледж державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Костянтинівка Донецької області,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 110696,52грн, з яких 107872,39грн основний борг, 450,94грн 3% річних, 2373,19грн інфляційні втрати,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1114/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Дубовика Вадима Володимировича, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 110696,52грн, з яких 107872,39грн основний борг, 450,94грн 3% річних, 2373,19грн інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2024 клопотання Фізичної особи-підприємця Дубовика Вадима Володимировича про залучення третіх осіб задоволено та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зокрема, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

24.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого останній просить зобов`язати відповідача - Фізичну особу-підприємця Дубовика Вадима Володимировича надати до матеріалів судової справи договір оренди, на підставі якого відповідач користувався державним майном та уклав договір про постачання електричної енергії.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що такий доказ необхідний для з`ясування підстав законності користування ФОП Дубовик В.В. майном та укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №995, оскільки за позицією заявника, договір на постачання електричної енергії є похідним від договору оренди.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання третьої сторони 1, суд встановив, що таке клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не вказані обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, обставини, на які посилається заявник, стосуються орендних правовідносин, у той час, предметом позову є стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії.

Також заявник вказує, що звертався до ФОП Дубовик В.В. листом з проханням надати копію договору оренди, однак доказів надсилання такого листа до матеріалів справи не надано, як і не надано відповіді відповідача про відмову у наданні такого доказу.

Отже на підставі наданих матеріалів заявником недоведено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків про витребування доказів.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дані про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії отримані від адміністратора комерційного обліку (функції якого виконає оператор системи розподілу) Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

Враховуючи, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 42, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків про витребування доказів відмовити.

Залучити у якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» (, 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8).

Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі Електромережі» надати до суду у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали відомості з електронного обліку електричної енергії, спожитої Фізичною особою-підприємцем Дубовиком Вадимом Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1 ; EIC-код 62Z366) у травні 2024 року, та інформацію щодо підстав внесення показів приладу обліку в розрахунковому періоді.

Ухвала складена та підписана 25.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова