overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Харків Справа №922/3782/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

без виклику сторін,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриан» (вх.№2081Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі №922/3782/23,

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Солли» (62441, Харківська обл., с. Циркуни, відділення Кутузівка, б. 28),

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.10.2024 року протокольно оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриан» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі №922/3782/23 до 31.10.2024 року до 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Проте, враховуючи знаходження судді у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 04.11.2024 року на 11 год. 45 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/3782/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриан» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року, перенести на "04" листопада 2024 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/1300/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (вх.№2065) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.01.2024 (рішення ухвалено суддею Кльоповим І.Г. в приміщенні Господарського суду Полтавської області 09.01.2024 о 10:17, повний текст складено 29.01.2024) у справі №917/1300/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.01.2024 у справі №917/1300/23 змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 42795,00 грн заборгованості, 472314,63 грн пені, 28338,88 грн 3% річних, 87371,84 грн інфляційних втрат та 43766,88 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) 23114,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/4806/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі № 904/4806/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

про тягнення заборгованості у розмірі 384 048 438, 15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 у справі № 904/4806/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 розгляд справи призначено на 10.10.2024 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання призначене на 10.10.2024 о 11 год. 50 хв. не відбулося у зв`язку зі зміною складу суду, через хворобу члена колегії та накладенням судових засідань.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити дату судового засідання на 29.01.2025 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4806/22 призначити на 29.01.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/592/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "РАДОС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 (суддя Манько Г.В.)

у справі № 904/592/24

За позовом - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "РАДОС"

про стягнення 816 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РАДОС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 у справі № 904/592/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024 розгляд справи призначено на 10.10.2024 о 11 год. 30 хв.

В судове засідання 10.10.2024 представники сторін не з`явилися.

Судове засідання призначене на 10.10.2024 о 11 год. 30 хв. не відбулося у зв`язку зі зміною складу суду, через хворобу члена колегії та накладенням судових засідань.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 22.01.2025 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/592/24 призначити на 22.01.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариств комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/4790/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали заяв, виділення в окреме позовне провадження яких стало предметом розгляду, за результатом якого місцевий господарський суд постановив оскаржуване судове рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати копії заяв Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про спростування майнових дій боржника, виділення в окреме позовне провадження яких стало предметом розгляду, за результатом якого місцевий господарський суд постановив оскаржуване судове рішення у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області копії заяв Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про спростування майнових дій боржника, виділення в окреме позовне провадження яких стало предметом розгляду, за результатом якого місцевий господарський суд 17.06.2024 постановив ухвалу у справі у 904/4790/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3146/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігора Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №904/3146/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича, м. Кривий Ріг

до: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа: Фізична особа-підприємець Царенко Вячеслав Валерійович, м. Кривий Ріг

про: зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №904/3146/24 визнано зловживанням процесуальними правами дії ФОП Бабакова І.В. з подачі зустрічного позову.

Повернуто ФОП Бабакову І.В. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ФОП Бабаков І.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення третій особі по справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігора Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №904/3146/24 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ направлення копії апеляційної скарги третій особі по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/3446/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2024 (суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/3446/23

За позовом Семенівської сільської ради

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2024 у справі № 908/3446/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024 розгляд справи призначено на 10.10.2024 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 10.10.2024 о 11 год. 00 хв. не відбулося у зв`язку зі зміною складу суду, через хворобу члена колегії та накладенням судових засідань.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 07.11.2024 о 09 год. 05 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3446/23 призначити на 07.11.2024 о 09 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. Cправа № 902/985/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Янгеля-71" (вул. Янгеля Академіка, буд. 71, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21009)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об"єднання" (вул. Арабея генерала, буд. 2-А, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21020)

про визнання договору припиненим та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академіка Янгеля-71" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про визнання припиненим договору та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.09.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито провадження у справі 902/985/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.10.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача. Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомленим ухвалою суду від 17.09.2024. Поряд з цим, в судовому засіданні були присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 12.11.2024 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на електронну адресу позивача - та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( вул. Арабея генерала, буд. 2-А, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21020 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 жовтня 2024 р. Справа № 902/766/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 р. у справі №902/766/24, яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 жовтня 2024 р. Справа № 902/767/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 р. у справі №902/767/24, яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 жовтня 2024 р. Справа № 902/769/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2024 р. у справі №902/769/24, яке набрало законної сили 15 жовтня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" жовтня 2024 р. Cправа № 902/181/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028, код 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 00371920)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.09.2024 судове засідання у справі № 902/181/22 призначено на 23.10.2024 на 11:30 годині.

21.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - Будко Дмитра Геннадійовича, про участь в судових засіданнях, у справі № 902/181/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначену дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - Будко Дмитра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 23.10.2024 о 11:30 годині у справі № 902/181/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - Будко Дмитра Геннадійовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.10.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" - Будко Д.Г. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.