УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

розгляд справи у закритому судовому засіданні та

залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

21.10.2024справа № 910/12590/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі - Агенція) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» (далі - Компанія): ІНФОРМАЦІЯ_5 пені; ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу; ІНФОРМАЦІЯ_7 процентів за користування коштами попередньої оплати; ІНФОРМАЦІЯ_8 попередньої оплати та ІНФОРМАЦІЯ_9 3% річних, а всього ІНФОРМАЦІЯ_10

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_12 Агенцією (замовник) та Компанією (виконавець, Відповідач) укладено державний контракт на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - Контракт), відповідно до якого виконавець зобов`язується поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства України, умов і вимог Контракту товари оборонного призначення (далі - товар), найменування, технічні характеристики, кількість, вартість (ціна) та строки поставки яких зазначені у Контракті та в специфікації товарів оборонного призначення (додаток 1 до Контракту; далі - специфікація), для подальшого використання ІНФОРМАЦІЯ_13, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар в строки і на умовах, визначених Контрактом;

- на виконання умов Контракту замовником 27.12.2023 та 23.02.2024 здійснена оплата виконавцю в загальній сумі ІНФОРМАЦІЯ_14 (платіжні інструкції від 27.12.2023 №40 та від 23.02.2024 №47), що становить до 30% від вартості товару за Контрактом; вказані оплати здійснені па підставі виставлених відповідачем рахунків від ІНФОРМАЦІЯ_15 та від ІНФОРМАЦІЯ_16;

- Компанія повинна була постави ІНФОРМАЦІЯ_17 товару до 27.07.2024, ІНФОРМАЦІЯ_17 товару до 27.08.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_18 товару до 27.09.2024;

- проте, всупереч умовам Контракту, відповідач, із загальної кількості ІНФОРМАЦІЯ_19 товару (по першій, другій та третій партії товару) поставив лише ІНФОРМАЦІЯ_20, що підтверджується актами приймання-передачі товару за Контрактом від ІНФОРМАЦІЯ_22 (ІНФОРМАЦІЯ_21), від ІНФОРМАЦІЯ_23 (ІНФОРМАЦІЯ_24) та актом прийманняя-передачі військового майна від ІНФОРМАЦІЯ_25 та видатковою накладною від ІНФОРМАЦІЯ_26 (ІНФОРМАЦІЯ_27); товар у кількості ІНФОРМАЦІЯ_28 Компанією не поставлений;

- на виконання умов Контракту та на підставі виставленого відповідачем рахунку на оплату від ІНФОРМАЦІЯ_29, 06.05.2024 позивач здійснив оплату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_30 (платіжна інструкція від ІНФОРМАЦІЯ_31);

- листом від 24.07.2024 №25/2-8348 Агенція повідомила Компанію щодо необхідності суворо дотримуватись умов Контракту та забезпечення постачання товару в строки, обумовлені Контрактом;

- у зв`язку із порушенням строків поставки Товару за Контрактом, Агенція в порядку досудового врегулювання скору звернулась до Компанії із претензією від 13.08.2024 №11/4-9642, якою вимагала сплатити пеню та проценти за користування коштами попередньої оплати, проте Компанія відмовила позивачу в задоволенні вказаної претензії;

- відповідно до підпункту 5 пункту 6.1 та пункту 12.1 Контракту позивач звернувся до відповідача з повідомленням від 26.09.2024 №11/2-12235 про розірвання Контракту та поверненням попередньої оплати; вказаному повідомленню передувало погодження Головного управління контролю оборонних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Міністерство) від ІНФОРМАЦІЯ_32 на вчинення значних господарських зобов`язань;

- станом на 11.10.2024 (дата підписання позову) Контракт є розірваним, проте ІНФОРМАЦІЯ_8 попередньої оплати відповідачем на рахунок позивача не повернуто;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо поставки товару нараховано ІНФОРМАЦІЯ_5 пені, ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_7 проценти за користування коштами попередньої оплати та ІНФОРМАЦІЯ_9 3% річних.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення ІНФОРМАЦІЯ_10

Разом з тим, у позовній заяві Агенція просить суд розгляд справи №910/12590/24 здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового провадження досліджуватимуться матеріали, які містять службову інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до частин першої та другої статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Частиною першою статті 36 Господарського кодексу України передбачено, що відомості, пов`язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб`єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб`єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб`єктом господарювання відповідно до закону.

Частиною першою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини п`ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинними восьмою та дев`ятою статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини сімнадцятої статті 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Враховуючи доводи Агенції стосовно необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, Господарський суд міста Києва вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи №910/12590/24 у закритому засіданні.

Крім того, у позовній заяві Агенція визначило Міністерство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що Міністерство є Головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми, а отже відповідає за контроль над цільовим і ефективним використання бюджетних коштів, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 8, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.11.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Розгляд справи №910/12590/24 за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_33 здійснювати у закритому судовому засіданні.

5. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_3) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

8. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

11. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.

12. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

13. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко