УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/14265/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ідентифікаційний код: 40108578)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А, ідентифікаційний код: 30105738)

про стягнення 4 425 237, 60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдук С.І.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 4 425 237,60 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 3 262 грн 85 коп., штраф у розмірі 40 785 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 66 072 грн 67 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 по справі №910/14265/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 по справі №910/14265/23 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29.08.2024 касаційну скаргу Національної поліції України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/14265/23 - без змін.

30.09.2024 матеріали господарської справи № 910/14265/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

02.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та постановою Верховного суду від 29.08.2024 видано накази.

07.10.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до якої відповідач вказує на те, що останнім оплачено присуджені за рішенням Господарського суду міста Києва у справі 910/14265/23: пеню 3 262,85 грн., судовий збір 66 072,67 грн., штраф 40 785,60 грн., а тому просить суд визнати наказ від 02.10.2024 у справі 910/14265/23 про стягнення з ТОВ "МІК" грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.10.2024.

У судовому засіданні 23.10.2024 суд розглянув матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14265/23, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду таке.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 02.10.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та постановою Верховного суду від 29.08.2024 та набрало законної сили 12.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 3 262 грн 85 коп., штраф у розмірі 40 785 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 66 072 грн 67 коп. виконаний боржником у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 4817 від 04.10.2024 на суму 3 262,85 грн; № 4818 від 04.10.2024 на суму 66 072,67 грн та № 4819 від 04.10.2024 на суму 40 785,60 грн.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов`язку, встановленого судовим наказом від 02.10.2024 у справі № 910/14265/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу від 02.10.2024 у справі № 910/14265/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 3 262 грн 85 коп., штраф у розмірі 40 785 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 66 072 грн 67 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14265/23 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/14265/23, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та постановою Верховного суду від 29.08.2024 та набрало законної сили 12.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 3 262 грн 85 коп., штраф у розмірі 40 785 грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 66 072 грн 67 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин