ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1597/22 (394/760/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення 12827,75 грн,

у с т а н о в и в:

25.10.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла від Новоархангельського районного суду Кіровоградської області справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 12827,75 грн заборгованості за кредитним договором. Зокрема, у межах цієї справи суд постановив ухвалу від 13.09.2024 про закриття провадження у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Водночас, тією ж ухвалою суд направив справу до Господарського суду Кіровоградської області.

Отже, процесуальним актом Новоархангельський районний суд Кіровоградської області одночасно як закрив провадження у справі, так і направив справу для подальшого розгляду у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 у відповідності до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 статті 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині 2 цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, який розглядає спір по суті у межах цієї справи.

Застосування цієї правової норми полягає у тому, що суд зобов`язаний надіслати до господарського суду справу, в якій заявлені позовні вимоги до боржника, з головною метою - подальшого розгляду справи судом, який розглядає справу про неплатоспроможність боржника. Сам подальший розгляд направлений на вирішення спору та захист прав й інтересів обох її сторін у межах судових процедур з неплатоспроможності. При цьому ця норма являється процесуальною та є спеціальною по відношенню до положень Цивільного процесуального кодексу України.

Отож, хоча Новоархангельський районний суд Кіровоградської області і закрив провадження у справі, але направив справу для подальшого провадження, з посиланням на частину 3 статті 7 КУзПБ, суд сприймає таке закриття як процесуальну дію, яка направлена лише на вирішення процесуальної долі справи у межах цивільного судочинства, а тому воно не розповсюджується на подальші процесуальні дії у межах господарського судочинства по розгляду справи на підставі положень тієї ж статті 7.

На підставі наведеного узагальнено суд виснує, що провадження у справі не є закритим, а тому вона підлягає подальшому розгляду у межах господарського судочинства та безпосередньо у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 7 КУзПБ господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Так, за частиною 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. За цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7 КУзПБ, статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Справу 394/760/24 прийняти до свого провадження та розглядати її у межах справи № 912/1597/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику учасників справи.

3. Установити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов - 08.11.2024, а заперечення у випадку їх наявності - 19.11.2024.

4. Установити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для подачі відповіді на відзив - 14.11.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в електронній формі до електронних кабінетів.