ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.10.2024м. СумиСправа № 920/1061/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 109279 грн 80 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 109279 грн 80 коп. заборгованості по типовому індивідуальному договору про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання було опубліковано на офіційному сайті ТОВ «Сумитеплоенерго» 01.10.2021 і набрав чинності з 01.11.2021, а саме: 94894,26 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, 10009,99 грн пеня, 1116,24 грн 3% річних, 3259,31 грн інфляційні збитки.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами було укладено Договір, позивач відпустив відповідачу теплову енергію, відповідач теплову енергію прийняв, однак за неї не сплатив, що є порушенням п. 32, п. 34 Договору. Тому, наявні правові підстави для стягнення з відповідача боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.08.2024 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження відповідачем не отримана, поштовий конверт повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом перевірено інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що ухвала суду була надіслана на адресу реєстрації юридичної особи, яка зазначена в реєстрі, а отже відповідач повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі.

26.09.2024 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2912).

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти вимог позивача з огляду на наступне:

- Позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку боргу з урахуванням вимог нормативно-правових актів, обсягу спожитої теплової енергії, опалювальної площі будинку та площі відповідача, а також складових обсягів теплової енергії, які визначені законом.

На думку відповідача, позивач повинен був надати суду докази на підтвердження загальної опалювальної площі будинку та займаної опалювальної площі споживача, а також розрахунок нарахувань за послуги з урахуванням показників вузла комерційного обліку теплової енергії, одна такі документи в матеріалах справи відсутні.

В якості доказів наявності боргу за послуги з постачання теплової енергії до суду позивачем надано рахунки та акти, які підписувались відповідачем і відомість розрахунків за період з 01.11.2023 по 18.07.2024, які не містять жодного розрахунку суми боргу.

Також до суду надано довідки про розподіл витрат будинкового приладу обліку теплової енергії за спірний період, однак розрахунки проведені в наданих довідках є незрозумілими і суперечливими.

Позивач вказує загальну опалювальну площу будинку в довідках 5313,13 м2, однак до позову не додано жодного документу, наприклад, технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , який би підтвердив цю площу.

А оскільки ці всі дані є складовими нарахованої суми боргу, то їх неправильне визначення в результаті тягне за собою невірність проведених нарахувань.

- Відповідач не погоджується з нарахованою пенею, оскільки вона розрахована із подвійної облікової ставки НБУ, а згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір пені встановлено не вище 0,01% суми боргу за кожен день.

16.10.2024 від позивача до суду надійшли: заперечення на відзив на позовну заяву (вх №5844) та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №5843).

Зокрема, у клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №5843 від 16.10.2024) позивач просить суд поновити йому строк на подання доказів, оскільки необхідність їх подання виникла саме після отримання позивачем відзиву на позов відповідача.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд поновлює позивачу строк на подання доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що справа розглянута 25.10.2024, оскільки з 21.10.2024 по 24.10.2024 суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 07.06.2018р. № 2454-VIII до комунальної послуги відноситься послуга з постачання теплової енергії та гарячої води.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 161 від 31.03.2021 р. «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022 (в подальшому ПКМУ 1022) затверджено зміни, що вносяться до Постанови від 21 серпня 2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії».

Ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії та індивідуальним і колективним споживачем, який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії, та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати.

Згідно п. 13. ПКМУ 1022 надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах.

Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання було опубліковано на офіційному сайті ТОВ «Сумитеплоенерго» 01.10.2021 р., і набрав чинності з 01.11.2021 року (а.с. 7-12).

На думку позивача, факт приєднання споживача відповідача до умов індивідуального договору підтверджується наступним:

- відповідач є власником нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 524,3 м.кв., що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 13.01.2009 (а.с. 48).

- 12.06.2023 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Сумитеплоенерго» із заявою про направлення комісії для встановлення факту не користування теплом в його приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

За фактом обстеження працівниками ТОВ «Сумитеплоенерго» було складено Акт обстеження системи централізованого теплопостачання об`єкту від 03.07.2023 року № 03.07.011, яким визначено, що приміщення розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , система опалення оснащена вузлом обліку теплової енергії, який розташований в ІТП на першому поверсі. Система опалення підключена в підвальному приміщенні до вузла обліку теплової енергії будинку. Станом на 03.07.2023 року вузол обліку теплової енергії на вводі запірна арматура розташовані засувки знаходяться в запертому положенні.

На підставі рішення ВК СМР № 161 від 31.03.21 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послугу з постачання теплової енергії до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та оскільки нежитлове приміщення боржника знаходиться в даному будинку і не відключено від системи теплопостачання будинку, тому споживало теплову енергію, яка була подана до будинку.

Суд погоджується із твердженням позивача відносно того, що фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору є факт отримання послуги.

Позивачем відповідно до п. 5 типового індивідуального договору здійснено розрахунок обсягів споживання теплової енергії відповідачем як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», яка складається з:

- обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо;

- частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку;

- та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.»

Відповідні довідки додані до матеріалів справи (а.с. 25-38).

Таким чином, позивачем на підставі розрахункових обсягів споживання теплової енергії було сформовано рахунки за період листопад 2023-червень 2024 на загальну суму 94894 грн 26 коп. (а.с. 17-24).

При цьому, розмір плати, відповідно до п. 30 типового індивідуального договору, складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця».

Відповідно до п.п. 34, 35 індивідуального типового договору Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Заперечення відповідача щодо необґрунтованого розрахунку обсягу спожитої теплової енергії, викладені у відзиві на позов, суд оцінює критично.

Так, приміщення відповідача за яким надаються послуги з централізованого опалення розташоване на першому поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .

За заявою ФОП ОСОБА_1 від 12.06.2023 було проведено комісійне обстеження системи централізованого теплопостачання його приміщення, за результатом якого виявлено, що система опалення приміщень підключена до теплових мереж ТОВ «Сумитеплоенерго», оснащена вузлом обліку теплової енергії, який розташований в ІТП на першому поверсі, система опалення підключена в підвальному приміщенні до вузла обліку теплової енергії будинку, про що складено акт обстеження від 03.07.2023, з яким ФОП ОСОБА_1 ознайомився під підпис без заперечень та зауважень.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах приміщення (квартири) свідчить про виконання послуг позивачем. Вказана правова позиція міститься в постановах Верховного Суду України від 19 серпня 2019 року у справі № 226/1437/16-ц, від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1192цс15 та № 6- 1706цс15 та Постанові Верховного суду від 31.01.2020 у справі № 490/12476/16

Оскільки нежитлове приміщення боржника знаходиться в багатоквартирному будинку і не відключено від системи теплопостачання будинку, то споживало теплову енергію, яка була подана до будинку.

Нарахування за спожиті послуги з постачання ЦО здійснюються відповідачу на підставі показань загальнобудинкового вузла обліку теплової енергії, який встановлено в будинку по АДРЕСА_1 .

Обсяг поставленої теплової енергії зафіксовано даним вузлом обліку і до суду в якості доказів було надано відомості зняття показників з комерційного лічильника теплової енергії (а.с. 41).

Згідно п.4 розділу 1 Методики №315 розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг для розподілу приймаються показання вузлів комерційного та розподільного обліку, приладів розподільного обліку теплової енергії станом на кінцеву дату розрахункового періоду, отримані виконавцем розподілу комунальної послуги, у спосіб, визначений договором про надання комунальної послуги. У разі, якщо дата фактичного зняття показань вузлів комерційного обліку відрізняється від дати закінчення розрахункового періоду, то до розподілу приймається скориговане (приведене) споживання комунальної послуги на кінцеву дату розрахункового періоду.

Як встановлено нормами частини другої статті 10 Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначений за допомогою вузла комерційного обліку загальний обсяг спожитої у будівлі теплової енергії розподіляється між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами розподілювачами теплової енергії, пропорційно до опалюваної площі (об`єму) таких споживачів.

Розподіл спожитої теплової енергії нараховується згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 р. №315 зі змінами згідно Наказу №358 від 28.12.2021 (далі - Методика 315).

Згідно п. 10 Розділу І Методики 315 базою для розподілу загального обсягу спожитої теплової енергії у будівлі/будинку за відсутності приладів розподільного обліку теплової енергії є опалювана площа приміщень.

З 01.01.2022 р. були внесені зміни в Методику 315 згідно яких складові послуги «опалення МЗК» та «функціонування внутрішньо будинкової системи опалення» були об`єднані в нову складову - «загально будинкові потреби на опалення». Ця послуга включає в себе витрати на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку. Місця загального користування (надалі МЗК) - загальнодоступні місця в будинку (вестибюль,загальний коридор,загальні пральні тощо).

Відповідно до п.2 Розділу II Методики 315 загальний обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення розподіляється на потреби безпосередньо опалення житлових/нежитлових приміщень, забезпечення

загальнобудинкових потреб на опалення, будівлі/будинку та сумарного обсягу теплової енергії, що надходить до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення.

П. 3 Розділу І Методики 315 визначено, що розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, та власниками майнових прав на об`єкти нерухомого майна у завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано.

Також, п. 12 Розділу IV Методики 315 передбачено, що обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалюваних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень.

Згідно п. 8 Розділу IV Методики 315 відсоток, який застосовується при розрахунку складової загальнобудинкових потреб на опалення для будинку АДРЕСА_1 складає 15%.

Разом з позовом було надано до суду докази опалювальної площі відповідача, оскільки саме на неї проводиться нарахування за надані послуги з постачання ТЕ, а саме договір купівлі - продажу нерухомого майна від 13.01.2009 р. (а.с. 48).

Опалювальна площа багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом на цей будинок та укладеними з населенням мешканцями квартир даного будинку договорами на надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Так, з експлікації технічного паспорту вбачається відповідний розмір опалювальної площі будинку, однак під час підрахунку її загального розміру розробником технічної документації було допущено помилку і невірно підраховано складові загального розміру.

Так, при підрахунку житлової площі у розмірі 2605,2 кв.м. + підсобної площі 2242,37 кв.м. + 298,48 кв.м. балконів та лоджій загальний розмір площі складає 5146,05 кв.м. При цьому в технічному паспорті вказано 5109,78 кв.м.

Крім того, в зазначенні розміру опалювальної площі нежитлових приміщень відповідача також вказана невірна площа в розмірі 444,9 кв.м., в зв`язку з тим, що технічний паспорт було виготовлено у вересні 2017 року, а площа відповідача була переміряна і уточнена під час укладення договору купівлі - продажу у січні 2009 року і складає 449,2 кв.м., що підтверджується самим договором купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру правочинів.

Після 2017 року більшість мешканців приєднали до квартир приміщення сушарень, в зв`язку з чим загальна опалювальна площа житлових квартир збільшилась і на сьогодні складає 4863,93 кв.м.

Таким чином, при підрахунку розміру опалювальної площі населення, що складає 4863,93 кв.м. на підставі даних технічного паспорту на будинок та наданих мешканцями будинку уточнених даних і розміру опалювальної площі нежитлових приміщень відповідача на підставі наданих правовстановчих документів, що складає 449,20 кв.м., загальна опалювальна площа будинку складає 5313,13 кв.м. (4863,93+449,20).

Отже, позивачем проведено правильний розрахунок суми нарахувань за надані послуги.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч.2 ст. 217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Боржнику нараховано 3% річних в розмірі 1116 грн.24 коп. та інфляційні збитки в розмірі 3259 грн. 31 коп., а також пеню - 10009 грн. 99 коп.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у частині стягнення основного боргу у розмірі 94894 грн 26 коп. за період з листопада 2023 по червень 2024.

У той же час, суд погоджується із запереченнями відповідача частині неправомірного нарахування пені, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 10009 грн 99 коп.

Відповідно до п.45 Договору, разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожний день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Тому розмір пені, який підлягає стягненню за період з 01.01.2024 по 25.07.2024, складає 1322 грн 78 коп.

Також судом перевірено розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, доданих позивачем до матеріалів справи (а.с. 14-16).

Нарахування здійснені позивачем по кожному періоду прострочення окремо, у межах періодів прострочення.

Тому вимоги позивача у частині:

- стягнення інфляційних втрат у розмірі 3259 грн 31 коп. за загальний період з січня 2024 по червень 2024,

- стягнення 3% річних у розмірі 1116 грн 24 коп. за загальний період з 01.01.2024 до 25.07.2024

є обґрунтованими та задовольняються судом.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено судом частково, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2787 грн 27 коп. покладаються на відповідача, витрати зі сплати судового збору в розмірі 240 грн 73 коп. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 109279 грн 80 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ) 94894 грн 26 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, 1322 грн 78 коп. пені, 1116 грн 24 коп. 3% річних, 3259 грн 31 коп. інфляційних збитків, 2787 грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У позові в частині стягнення 8687 грн 21 коп. пені відмовити.

4. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 240 грн 73 коп. покласти на позивача.

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Враховуючи те, що з 21.10.2024 по 24.10.2024 суддя Резніченко О.Ю. перебувала у відпустці, повне судове рішення складено 25.10.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко