ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/587/24
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд (вх. №691 від 16.10.2024)

за позовом: Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», вул.. Вокзальна, 4, м. Кременець, Тернопільська обл., 47004, ідентифікаційний код 39460902;

до відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», вул.. Шота Руставелі, 9/а, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 44768034;

про: стягнення 4 097,50грн майнової шкоди завданої пошкодженням газопроводу, з яких: 1 444,33грн вартості будівельних (ремонтних) робіт, 2 645,42грн вартість втраченого природного газу, 10,75грн адміністративні витрати та судові витрати

Суть справи.

Державне підприємство «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд (вх вх. №691 від 16.10.2024) до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про:

- стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул.. Шота Руставелі, 9/а, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 44768034) на користь Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» (вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, Тернопільська обл., 47004, ідентифікаційний код 39460902) 4 097,50грн майнової шкоди завданої пошкодженням газопроводу, з яких: 1 444,33грн вартості будівельних (ремонтних) робіт, 2 645,42грн вартість втраченого природного газу, 10,75грн адміністративні витрати та 3 028,00грн судові витрати;

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Акта про пошкодження траси газопроводу № без номера від 13.05.2023 Акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 та Акту-розрахунку від 15.05.2023 відповідачу нараховано 4 097,50грн майнової шкоди завданої пошкодженням газопроводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справу №921/587/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримані вимоги статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не додано:

- доказів, що підтверджують виконання робіт на суму 1 441,33грн;

- доказів понесення адміністративних витрат у сумі 10,75грн;

- доказів виклику наряду поліції з Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області та протоколу складеного за наслідками адміністративного правопорушення (посилання у позовній заяві);

- розрахунку вартості втраченого газу, із зазначенням кількості втраченого газу, вартості газу.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд (вх. №691 від 16.10.2024) Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

- докази, що підтверджують виконання робіт на суму 1 441,33грн;

- докази понесення адміністративних витрат у сумі 10,75грн;

- докази виклику наряду поліції з Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області та протоколу складеного за наслідками адміністративного правопорушення;

- розрахунок вартості втраченого газу, із зазначенням кількості втраченого газу, вартості газу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати позивачу Державному підприємству «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу», та представнику позивача, Гуславському Андрію Андрійовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 21 жовтня 2024 року.

Суддя С.О. Хома