СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/803/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" (вх.№2523П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 (суддя О.М. Тимощеко, повний текст складено 26.09.2024) у справі №917/803/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ГРУПП, м. Одеса,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ", с. Малі Будища, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 1 030 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА АГРО ГРУПП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" про стягнення 1 030 000,00 грн штрафу внаслідок неналежного виконання умов договору № 22-03-01 від 22.03.2024 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/803/24 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКОЛИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АГРО ГРУПП» 1030000 грн. штрафу, 12 360 грн. судового збору та 30 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2024 у справі №917/803/24 виправлено описку у резолютивній частині рішення від 24.09.2024 року по справі №917/803/24, зазначивши вірну суму судового збору, а саме - 12 360 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку, в якій просить 1. Поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до доданої заяви та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, 2. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 року у справі №917/803/24. 3 Ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АГРО ГРУШ» в повному їх обсязі.

23.10.2024 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/803/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено майнові вимоги в сумі 1030000,00 грн.

Відтак, за подання позовної заяви слід сплатити до суду першої інстанції 15450,00 грн. судового збору на момент подачі позову.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 23175,00 грн. (15450,00 грн. *150%).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом додано платіжну інструкцію від 21.10.2024 №2485 на суму 18540,00 грн. судового збору.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржником не доплачено судового збору за подання апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції в розмірі 4635,00 грн.

Відтак, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/803/24 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/803/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий