ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/749/24 (911/2542/24)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про притягнення до солідарної відповідальності

у межах справи № 911/749/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 4/1; ідентифікаційний код 35376084)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (далі ТОВ «Агрофірма-Світанок», банкрут) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 14.10.2024 здійснює арбітражний керуючий Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013).

23.09.2024 до суду від кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», кредитор) надійшла заява № 23-2/09 (вх. № 1327/24) про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано судді Янюк О.С. для розгляду в межах справи про банкрутство № 911/749/24.

Водночас у період із 23.09.2024 по 09.10.2024 головуюча суддя перебувала у відпустці, а тому питання щодо подальшого руху заяви кредитора вирішується після виходу судді Янюк О.С. з відпустки.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема, спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство ТОВ «Агрофірма-Світанок», відповідна заява кредитора підлягає розгляду в межах справи № 911/749/24.

Так, попередньо перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам ГПК України, судом установлено, що ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» при зверненні із заявою було дотримано положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

2. Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних приписів ГПК України, суд, ухвалою від 11.10.2024 витребував від:

Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Відділу реєстрації виконавчого комітету Циблівської сільської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Проте станом на 22.10.2024 жодної інформації від указаних органів місцевого самоврядування та виконавчої влади до суду не надійшло.

З огляду на викладене суд, відповідними ухвалами від 22.10.2024 повторно витребував від вищевказаних органів інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідних фізичних осіб.

Таким чином, вирішення питання про призначення до розгляду заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) буде здійснюватися після надходження до суду витребуваної інформації.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 176, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 23-2/09 (вх. № 1327/24) про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах справи № 911/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок».

2. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви до отримання судом відомостей у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.10.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.10.2024.