overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3675/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 14АЛЯ від 06.11.2023 року.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ним не було отримано товар, визначений у видатковій накладній № 650 від 17.11.2023 р. та видатковій накладній №738 від 12.12.2023 р. Товарно-транспортна накладна №Р738 від 12.12.2023 року взагалі не містить печатку та підпис уповноваженої особи, а всі інші документи, які долучені до позовної заяви, відповідач не підписував, печатку не ставив. Окрім того, позивачем не долучені до позовної заяви докази, які б підтверджували виконання ним вимог п. 2.6 Договору.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладі обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Позивача оригінали доказів копії яких є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Позивача оригінали: видаткових накладних: № 650 від 17.11.2023 року, №738 від 12.12.2023 року, товарно-транспортних накладних: № Р650 від 17.11.2023 року, №Р738 від 12.12.2023 року

Позивачу надати податкову накладну за операцією з поставки товару за видатковою накладною № 650 від 17.11.2023 року та докази її реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4041/24

За позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним з моменту укладання

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Савчук А.П.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", в якому просить визнати договір поставки № 1909 від 19.09.2019 недійсним з моменту укладення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

21.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.11.2024 об 11 год. 45 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4267/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024.
2) усіх металевих кіосків (торгових рядів), які розміщені впритул до стіни магазину "Авангард" та впритул до рампи магазину "Авангард", які помічені на детальній план-схемі ФОП Пітька С.М. від 11.08.2022 від точки 6 до точки 5 довжиною 16,25 м, від точки 5 та 6 шириною 3,91 м та від точки 3 до 4 впритул до рампи довжиною 12,27 м;
3) металевих пересувних прилавків (торгових місць) з навісами у кількості 3-х штук, встановлених перед входом до павільйону № 44 "Промтовари";
4) усіх металевих кіосків (торгових рядів), які розміщені впритул до стіни павільйону № 44 "Промтовари" зліва від входу до павільйону довжиною 15,49 м, які помічені на детальній план-схемі ФОП Пітька С.М. від 11.08.2022 від точки 5 до точки 4;
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4267/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сагайдак Олена Віталіївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4267/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Басанова Лідія Гаврилівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3873/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про розірвання договору оренди нерухомого майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору оренди №01/08/19 від 01.08.2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санпро".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

22.10.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для укладення мирової угоди, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.12.2024.

2. Відкласти підготовче засідання до 19.11.2024 о 14 год. 10 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4267/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4267/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3156/24

За позовом Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD), Республіка Кіпр

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", м. Дніпро

про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Осадчук В.І. - довіреність від 19.08.2024

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Демченко С.В., представник довіреність від 20.05.2024

СУТЬ СПОРУ:

Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути (витребувати) з володіння ОСОБА_1 на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" номінальною вартістю 97 978,54 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.10.2024, господарським судом оголошено перерву до 23.10.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2024 з`явилися представники позивача та третіх осіб, представники відповідача не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2024, господарським судом оголошено перерву до 21.11.2024 о 10:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 про судове засідання у справі, яке відбудеться 21.11.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету відповідача.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024 Справа № 904/1582/22

За заявою Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1582/22 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович, свідоцтво №1131 від 05.06.2013 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

23.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Бахматського О.О. з протоколом зборів комітету кредиторів КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" від 15.10.2024, в якому арбітражний керуючий просив продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 31.03.2025.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання поточний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.11.2024 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. продовжити до 19.11.2024.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання поточний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.10.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/872/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024, які набрали законної сили 23.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2616/24

За позовом Приватного акціонерного товариства " Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про стягнення боргу за договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області в засіданні 24.09.2024 закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 12:00 год 23.10.2024.Для представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що справу призначено до розгляду по суті на 12:30 год 23.10.2024

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абз.2 резолютивної частини ухвали, Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 у даній справі, виклавши його в наступній редакції:

Справу призначити до розгляду по суті на 23.10.2024 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/2533/24

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2533/24 за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ТОВ "Внутрішньобудинкові системи-3" про стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Внутрішньобудинкові системи-3" на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 97 794, 82 грн. основного боргу, 344,69 грн. 3 % річних, 3 028,00 грн. судового збору

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийняв заяву про розподіл судових витрат у справі, призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі на 11:00 год. 28.10.2024.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:00 год. 28.10.2024 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/2533/24 у режимі відеоконференції об 11:00 год. 28.10.2024 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - адвоката Мельник К.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2024 Справа № 905/429/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідача 1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд», м.Харків

про визнання недійсними рішень уповноваженої особи та визнання недійсним договору підряду та додаткової угоди до нього

Представники сторін:

прокурор (в залі суду): Хряк О.О. - на підставі посвідчення;

від позивача (в режимі відеоконференції): Голубцова А.І. в порядку самопредставництва;

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Мендрух О.М. - в порядку самопредставництва;

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Гранкіна А.В. адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи (в режимі відеоконференції): не з`явився

Керуючись статтями 2, 13, 53, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро до відповідача 1, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса, в повному обсязі.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 22.10.2024 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило