ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2024р. Справа № 905/3032/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: 1) зміну сторони стягувача у справі; 2) відновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/3032/17 до виконання; 3) видачу дублікатів наказів Господарського суду Донецької області №905/3032/17 від 19.04.2018

у справі за позовом: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро (пр. О.Поля, 2, м.Дніпро, 49004, ідентифікаційний код 20306037),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Титан Плюс (вул. Київська, будинок 51, квартира 12, м. Маріуполь, Донецька область, 87503, ),

про стягнення 136000,00грн.,

без виклику сторін

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2018 позовні вимоги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Титан Плюс про стягнення 136000,00грн. були задоволені у повному обсязі.

19.04.2018 на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

На електронну адресу суду від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про: 1) зміну сторони стягувача у справі; 2) відновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/3032/17 до виконання; 3) видачу дублікатів наказів Господарського суду Донецької області №905/3032/17 від 19.04.2018.

Дослідивши матеріали заяви та додані до нього документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 7.5. пункту 7 Розпорядження Антимонопольного комітету України «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» №23-рп від 28.11.2019 (зі змінами) (далі - розпорядження), 15 червня 2020 року найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України змінено на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Зміна найменування відбулась у зв`язку із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

Позивач (стягувач) неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області №905/3032/17 від 19.04.2018, але виконавчі документи були повернуті стягувача та стягував вказує, про неотримання постанов про відкриття виконавчого провадження, тому, суд розглядає заяву в цій частині, виходячи з приписів ч. 1, 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

З огляду на норми чинного законодавства та матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині зміни найменування сторони у справі №905/3032/17, а саме Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20306037) на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 20306037).

Щодо вимоги про відновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/3032/17 до виконання.

Заявник вказує, що ним було здійснено телефонний дзвінок до державного виконавця ВДВС, яким повідомлено про те, що у зв`язку з активними бойовими діями всі матеріали виконавчого провадження залишені в місті Маріуполі, можливість надати докази направлення Постанов про повернення виконавчого документу, наказів про стягнення штрафу, пені та судового збору відсутня.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом було перевірено Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень та встановлено, що ВП№64117200 було відкрито 13.01.2021 та має статус «завершено».

З огляду на проведення активних бойових дій та окупацію міста Маріуполя, всі матеріали виконавчого провадження є втраченими, тому, суд вважає за можливе відновити строк для пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/3032/17 до виконання, тому, вказана вимога підлягає задоволенню.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником був сплачений судовий збір за видачу дублікатів виконавчих документів, з огляду на проведення активних бойових дій та окупацію міста Маріуполя, накази Господарського суду Донецької області №905/3032/17 від 19.04.2018 є втраченими, суд задовольняє вимогу про видачу дублікатів наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/3032/17.

На підставі викладеного, заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про: 1) зміну сторони стягувача у справі; 2) відновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/3032/17 до виконання; 3) видачу дублікатів наказів Господарського суду Донецької області №905/3032/17 від 19.04.2018, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про: 1) зміну сторони стягувача у справі - задовольнити; 2) відновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/3032/17 до виконання - задовольнити; 3) видачу дублікатів наказів Господарського суду Донецької області №905/3032/17 від 19.04.2018 задовольнити.

Замінити найменування сторони у справі №905/3032/17, а саме Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20306037) на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 20306037).

Відновити строк для пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 у справі №905/3032/17 до виконання.

Видати дублікати наказів Господарського суду Донецької області від 19.04.2018 №905/3032/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Титан Плюс (вул. Київська, будинок 51, квартира 12, м. Маріуполь, Донецька область, 87503, ):

- штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн. у дохід загального фонду Державного бюджету України;

- витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 040 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом 28.10.2024.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна