overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/12733/24

Суддя Сергій БАЛАЦ, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС ТРАНС ОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМБТ"

про стягнення 51 670 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛС ТРАНС ОІЛ» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБТ» про стягнення 51 670 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятого на себе зобов`язання з оплати наданих послуг за договором про надання транспортних послуг №22/12/23 від 22.12.2023.

Відповідно до ч.2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що подана позовна заява не містить оригіналу підпису позивача чи його представника.

Положеннями пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позивачем не дотримано вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛС ТРАНС ОІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБТ» про стягнення 51 670 грн. з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/4085/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/4085/23 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Еко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.С.Б.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій С.П.» про визнання торговельної марки добре відомою, заборону використовувати торговельну марку та зобов`язання вчинити дії в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємствао з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Еко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.С.Б.» - позивачів в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 06.11.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/11032/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті"

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення 15 319 605,84 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11032/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення 15 319 605,84 грн за договором про закупівлю товару № 188/2023-В/Т/Б від 15.11.2023.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.24 о 14:20 год.

17.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання про зменшення, заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/11032/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.11.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/10151/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/10151/24 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування збитків у розмірі 36 609 969,78 грн. та стягнення 115 206 000,00 грн. упущеної вигоди в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації- відповідача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 06.11.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/11300/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/11300/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малого приватного підприємства «Фірма «Лакта» (02660, місто Київ, вулиця Мурманська, будинок 3, ) про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМИТИ

Мале приватне підприємство «Фірма «Лакта» (02660, місто Київ, вулиця Мурманська, будинок 3, )

та

учасника МПП "Фірма ЛАКТА"23727064 з часткою 50% - ОСОБА_2 , (персональні дані не внесені в текст ухвали оскільки не підлягають розголошенню, проте з технічних причин не можуть бути скриті / ч.9, п.1ч.2 ст.240ГПК України та п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про доступ до судових рішень")

що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Фірма «Лакта», в якій викладені вимоги щоб в судовому порядку зобов`язати директора Малого приватного підприємства «Фірма «Лакта» ОСОБА_3 надати засвідчені копії документів Малого приватного підприємства «Фірма «Лакта» його учаснику ОСОБА_1 , а саме: протоколи Загальних зборів Засновників підприємства) за 2020-2023 роки; накази директора за 2020-2023 роки; звіти (баланс, Форма № 2) про фінансово-господарську діяльність підприємства за 2020-2023 роки; банківські виписки по рахунках підприємства за 2020-2023 роки; укладені договори з контрагентами за 2020-2023 роки та ті, що діють станом на день ухвалення рішення суду; списки власних основних засобів за 2020-2023 роки; списки дебіторів і кредиторів підприємства за 2020-2023 роки; списки товарно-матеріальних запасів за 2020-2023 роки.

та про відкладення підготовчого засідання на 14.11.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/9075/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О розглянувши матеріали господарської справи № 910/9075/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНА- СЕРВІС 1» про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНА- СЕРВІС 1» - відповідачів в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 06.11.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/8021/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8021/24

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКЕРМАТЧ.ЮА»

про стягнення 6 312 897,50 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комісію з регулювання азартних ігор та лотерей

(01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 3),

як позивача у справі № 910/8021/24,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 06.11.24 р. о 16:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд зазначає сторонам про наявність у них обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/8421/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8421/24

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

2. Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії у сумі 103 236,03 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум»

(03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5-А, офіс 320)

як відповідача у справі № 910/8421/24,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 13.11.24 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/10732/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання адвоката заявника про розгляд заяви (вх. №07-10/9983/24 від 16.10.2024) Костишеної В.Л., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД- ТРАНС-СЕРВІС» (про звернення стягнення на грошові кошти у справі наказного провадження 910/10732/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД- ТРАНС-СЕРВІС» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ФАСАДНА КОМПАНІЯ» про стягнення 140000,00 грн боргу за договором поставки 27/09/21 від 27.09.2021 в частині оплати поставленого скла листового і 28000,0 грн штрафу за порушення останнім взятих на себе зобов`язань договором реструктуризації 1/23 від 02.02.23, також 3% річних у розмірі 622,20 грн. та інфляційних у розмірі 1134,61 грн в режимі відеоконференції без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває на розгляді заява про звернення стягнення на грошові кошти у справі наказного провадження 910/10732/23.

19.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката заявника Костишеної Вікторії Леонідівни, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі довіреності №1 від 15.01.2024 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №6207 від 27.09.2018, що видане Радою адвокатів міста Києва), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвоката заявника брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість адвокату заявника - Костишеній Вікторії Леонідівні, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/15489/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/15489/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Лізинг» до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. «SMART INVESTMENTS (CY) LTD» 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни 3) ОСОБА_4 4) ОСОБА_5 5) ОСОБА_6 6) ОСОБА_1 7) ОСОБА_2 8) ОСОБА_3 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) Кабінету Міністрів України 2) Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023

ПОВІДОМЛЯЄ

відповідача Міністерство юстиції України,

третіх осіб СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. «SMART INVESTMENTS (CY) LTD»; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхнього представника ОСОБА_7 ; Новинського Вадима Владиславовича, Кабінет Міністрів України, Службу безпеки України,

про відкладення судового засідання на 26.11.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельучук
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2024Справа № 910/10406/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 350 809,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.10.2024.

10.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

При підготовці тексту вказаної ухвали судом було допущено описку, зокрема, невірно зазначено дату ухвали, а саме, замість "14.10.2024" помилково зазначено "16.10.2024".

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали від 14.10.2024 у справі №910/10406/24.

2. Замість невірно зазначеної дати ухвали "16.10.2024" вказати "14.10.2024". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної 23.10.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк