ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 372/3517/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала справа № 372/3517/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ «Укрексімбанк») про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2022 р. у даній справі позовні вимоги було задоволено повністю, припинено зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» за іпотечним договором від 19 березня 2010 року № 151110Z65, припинено зобов`язання ОСОБА_2 перед АТ «Укрексімбанк» за іпотечним договором від 24 вересня 2010 року № 151110Z94.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.09.2023 р. апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» було задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2022 р. у даній справі було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2024 р. вказані рішення та постанову у даній справі було скасовано, провадження у справі закрито, повідомлено позивачів про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення вони можуть звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024 р. справу № 372/3517/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання було передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області (вх. № 1488/24 від 22.10.2024 р.).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 р., справу № 372/3517/21 було передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Бабкіній В.М., у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Бабкіною В.М.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 10.09.2021 р., суд дійшов висновку, що вказана подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України станом на час її подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абз.абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, загалом у даній справі заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, за які позивачами було сплачено по 908,00 грн. судового збору кожним, що підтверджується долученими до позовної заяви квитанціями № 0.0..1 від 10.09.2021 р. та № 0.0..1 від 10.09.2021 р., тобто загалом 1816,00 грн., у той час як за наведеними вище приписами законодавства мало бути сплачено загалом 4540,00 грн. (тобто по 2270,00 грн. кожним з позивачів за заявлену немайнову вимогу).

Таким чином, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» позивачами при зверненні до суду недосплачено загалом 2724,00 грн. (4540,00 грн. - 1816,00 грн.) судового збору (по 1362,00 грн. кожним з позивачів за заявлену ним позовну вимогу).

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертається увага позивачів, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до провадження справу № 372/3517/21.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 10.09.2021 р. (вх. № 1488/24 від 22.10.2024 р.) залишити без руху.

3. Запропонувати позивачам в строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів доплати судового збору в загальній сумі 2724,00 грн. (по 1362,00 грн. кожним з позивачів).

4. Ухвалу направити позивачам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.10.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна