ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/5324/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Хандусенко І.О.

Відповідача - Трощій О.С., Вільямовський Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 37 500,00 грн., як майно, що набуте ним без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/487/24.

19.09.2024 від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/5324/23, мотивоване тим, що Господарським судом Дніпропетровської області 08.08.2024 розглянуто справу № 904/487/24 та прийнято відповідне рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 30.09.2024 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 12:00 год. 22.10.2024.

22.10.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`яку з тим, що ТОВ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/487/24 від 08.08.2024 до Центрального апеляційного господарського суду. Наразі 07.10.2024 року ухвалою Центрального апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/487/24.

Представники сторін у судовому засідання надали пояснення з приводу клопотання про зупинення розгляду справі від 22.10.2024, після обговорення цього питання в судовому засіданні, представник Відповідача заявив клопотання про необхідність відкладення розгляду справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Представник Позивача залишив клопотання представника Відповідача на розсуд суду.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, для надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10:30 год. 13.11.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков